|
Обсуждение книг Читаем и обсуждаем |
|
|
Опции темы |
05.08.2010, 07:14 | #1 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Еще один "хохот шамана"
Я вообще-то не имею желания дублировать тему. И эта тема не будет дубликатом того хохота, который открыла Мари. Тогда почему открыл?
Сначала я думал, что в теме Мари можно высказывать любые мнения о "шамане" и его творце Серкине. Потом выяснилось, что Мари позволяет Соло мешать свободному обсуждению "шамана". В итоге почти вся беседа Соло и Аусвайса ушла куда-то прочь из темы ( т.е. модератор расценил посты Соло как флуд, о чем я ему (Соле) написал сразу). С постами Соло вырезали и мои , касающиеся текста и самой книги. Это показало, что Мари не хочет видеть книгу с других углов. Ее право. Однако в той теме совершенно невозможно обсуждать книгу. Я бы хотел обсудить "хохот шамана". Но не под указки женщины, которая восхищена писательским вымыслом Серкина. Если кто-нибудь хочет обсудить книгу, я буду приветствовать его. А если кто-то захочет флудить относительно личности Аусвайса(как это делал Соло) или втягивать еще кого-либо в этой теме во флуд , то буду просить модераторов с ним разобраться. Итак, считаю, что "шаман" -это придуманная Серковым личность. А сами тексты, которые якобы говорил "шаман" -это либо то, что раньше люди звали -"бред сивой кобылы", либо бульварная психология , замаскированная манерой изложения Кастанеды. Последний раз редактировалось Аусвайс; 05.08.2010 в 09:12. |
05.08.2010, 07:42 | #2 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Стр.8 :
Цитата:
( напоминает диалог Карлоса и Хуана о " диком вепре" -кабаней ноге и прочие подобные, только сделан гораздо глупее) Создам аналог беседы "шамана" и Серкина: "Сплошной след лыжни очень смешон для Дона Хуана - Откуда ты знаешь? - Я сам - Дон Хуан. - То есть ты - как Дон Хуан? - Нет. Просто я - Дон Хуан. - То есть ты подобен Дону Хуану? - Повторяю для особо одаренных: я - Дон Хуан. - Ты бываешь иногда Доном Хуаном, иногда - "шаманом"? - Хватит задавать дурацкие вопросы. Все равно этот ответ ты не поймешь. ( реплика так напоминает постоянные реплики Дона Хуана "не болтай, прошу тебя, не болтай" , "ты знаешь, что ты -дурак" и проч.) Что изменилось от моей подстановки? Будь "шаман" хоть вороном, овцой, кирпичом, утюгом или Доном Хуаном, приведенный отрывок так же бестолков и неинформативен. Рассчитан на рериханутых .И эзотериаснутых. Которые любую тупь считают тайной. Вообще-то, данный отрывок является как бы намеком на -то, что "шаман" -оборотень. Вроде "шаман" может" быть вороном. Но не так как понял бы Серков. Это напоминает рассказ про " мошку-стража", которая и "мошка и страж" одновременно, но как это возможно Карлос так и не понял. И рассказ о пейоте -"мескалито" и о "камнях-струнах" . Не говоря о том, что и Дон Хуан и Карлос были Воронами. Какое совпадение! И вообще, любому уважающему себя шаману прямо полагается быть оборотнем. Это визитка шамана. Как так -шаман, а не оборотень? Не ворон , не бык, не кролик, на худой конец. Последний раз редактировалось Аусвайс; 05.08.2010 в 09:11. |
|
08.08.2010, 19:12 | #3 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,413
|
Мне интересно обсудить.
замечания - мне показалось, что курсивом нередко отмечены места, где нецензурная лексика заменена цензурной. Так - "хватит задавать...." - вероятно следует читать "не ....зди". Далее - конструкция "я сам (кто-то)" встречается в тексте неоднократно, возможно намекая на тотальное единство мира, позволяющее интуитивно постигать ("быть") кем или чем -то еще. Аусвайс, я пришел в тему поговорить вот о чем - правильно ли мне показалось, что ты считаешь книжицы КК про ДХ - в каком-то смысле более правдивыми чем книжицы Серкина? Если так - то почему? Ведь и то - и другое - точечки на бумаге.... |
09.08.2010, 12:08 | #4 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Цитата:
Но, КК был первый. И , с моей точки зрения, единственный, кто после изложения "шаманской" "фольк-мудрости" дал такую систему мировоззрения\миродействия, по сравнению с которой, остальные "шаманизмы" -жалкие пародии. Точки на бумаге, пыль на дороге.. Я за эстетику. КК более эстетичен. Это как если бы кто-то пытался поставить рядом с Моной Лизой каракули Васи Серкина.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
|
09.08.2010, 14:09 | #5 | |
Старожил
Регистрация: 31.07.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,956
|
Цитата:
По моему, так весьма поэтично написан роман "Путь мага" ... и техники там есть И читать интересно. |
|
09.08.2010, 17:14 | #6 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Цитата:
Я не против занимательности и техник. Я против помещения на один уровень Книги и туалетной бумаги.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
|
09.08.2010, 17:17 | #7 |
Когда лисы спят...
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 953
|
Стилистику речи он по-любому свистнул у Кастанеды. Содержание бесед в большинстве случаев.
Меня ещё задевают прописные истины, выдаваемые за откровения мудреца: например там, где про завязывание шнурков. О том, что надо двигаться, тогда дряхлость наступит позже. Это же ежу понятно. Трудно найти медицинское направление, которое говорило бы иное. |
09.08.2010, 20:02 | #8 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Еще один симпатичный перл Серкова
Цитата:
-Наверное, шаман живет в тундре голый, без ничего? Бу-гаг-га. |
|
09.08.2010, 20:04 | #9 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Цитата:
Может быть поищем в текстах Серкова плюсы? Или, забавное что-то. |
|
10.08.2010, 05:14 | #10 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
с.12.
Цитата:
утверждения: 1.Мир состоит из того, что ты о нем думаешь. 2.Мир не состоит из предметов и действий. вывод: 3.Ты не думаешь о предметах и действиях. Т.о. "шаманская" мудрость состоит в том, что шаман думает ниачем.? Как познавательно! |
|
|
|
|