Оскорбление чувств неверующих

[Zmij_Gorynytch]

вот мне интересно, почему закон, так яро защищающий права приверженцев всевозможных религиозных конфессий, в то же время никак не защищает права атеистов и агностиков? разве "свобода совести" не подразумевает защиту любых убеждений, включая атеизм и агностицизм? почему, когда религиозники чувствуют, что кто-то оскорбил их религиозные чувства или нарушил традиционное течение отправляемых ритуалов, на их сторону становится закон, а когда сами религиозники оскорбляют чувства атеистов и агностиков, связанные с их убеждениями, то закону на это плевать с высокой башни? что это за двойные стандарты такие? не связано ли такое деление с тем, что большой политике выгодно, чтобы подвластный народ был одурманен опиумом религии?

[BOBA]

- мы владеем приемами самозащиты!

[SerejaKu]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

... когда сами религиозники оскорбляют чувства атеистов и агностиков, связанные с их убеждениями, то закону на это плевать с высокой башни?...

Ээээ... А какие именно мои убеждения оскорбили "религиозники"? И когда?

[Zmij_Gorynytch]

SerejaKu, а какие именно убеждения приверженцев религий оскорбляют обычно? ты ачом?) тебе конкретики что ли хочется, ну так моделируй по аналогиям?

я про то, что защита права верить в любого бога подразумевает и защиту права не верить ни в каких богов

[SerejaKu]

Ну, мусульмане вот недавно оскорблялись карикатурам на Пророка...
А у меня, атеиста-агностика - нет Пророка... поэтому меня аналогичным образом оскорбить невозможно.

Если у вас нету тёти - её не отравит сосед...

ЗЫ
Ну то есть причина, по-моему, примерно та же, по которой законом предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности для автомобилистов и не предусмотрено для пешеходов.

[BOBA]

..... Нужен закон. Раз например в храме нельзя ругаться - нужно законом запретить в борделях молится и крестится. Что бы не нарушать права грешников. А в академию наук - иконы нельзя вносить (только в научных целях и в обертке, как пиво)

[JIuca]

Ух, сколько у нас тут неверующих)))

Нельзя оскорбить чувства, которых нет.
Поэтому и закона, защищающего от оскорблений чувств, которых нет, не существует.

(Алик, лето еще не кончилось, а у тебя чет такие темы поперли, что куды бечь... Или это все новый авик?)))

[Zmij_Gorynytch]

ребяты, всё же просто, всё на поверхности если верующему запрещают отправлять религиозные обряды, на его защиту становится закон, если же атеиста принуждают к таким обрядам, то закон его не защитит. у нас, слава богу (сорри за каламбур), ещё не дошло до такого маразма, а в той же америке частенько можно встретить в анкете о приёме на ответственную должность пункт о вероисповедании. так вот, на основании этого пункта работодатели людям реально отказывают в работе. ну или: не оскорбит ли моих чувств, если я отправлю ребёнка в общеобразовательную школу, а там ему попытаются прививать религиозные убеждения (скажем, самое меньшее - стишки пасхальные разучивать заставляют, а иначе ж двойку получит)?

[Zab]

Атеист и неверующий - разное. Атеист, он без религии не может, ему для душевного здоровья обязательно надо с ней бороться.

[Zmij_Gorynytch]

да, Заб, согласен, это несколько разные вещи. но что это меняет в данном контексте?