|
Глобальная политика Подраздел для обсуждения тем, касающихся глобальной политики. |
|
Опции темы |
04.11.2008, 03:43 | #51 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,332
|
Знаете почему у меня в семье 4 человека? Потому что каждый пятый на земле китаец. (из анекдота)
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
04.11.2008, 03:50 | #52 |
take a look
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
|
Ах да и терминологическиеещё забыл отметить, под искусственным Богом я понимаю "комитет 300", "Римский клуб", вобщем "знаменитых капиталистов".
Я к тому, что миру не нужен искусственный Бог, миру нужно искусное управление. |
04.11.2008, 15:35 | #53 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Китай, вообще-то страна полностью подконтрольная тому самому мировому закулисью. И используется им для борьбы с традиционными странами, имеющими уже достаточно развитие самосознание.
В некоторый момент Китай так же может быть дезорганизован и разрушен, если этого потребуют планы великих глобализаторов.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
04.11.2008, 16:38 | #54 |
take a look
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
|
Да его уже лет 20 пытаются разрушить всё безуспешно, пока им удалось лишь сделать так, чтобы свести прирост населения к минимуму. Если бы они этого не сделали тогда. то сейчас китайценв было бы примерно 6 миллиардов. Такова статистика. Поскольку при естественных условиях население людей должно увеличиваться в двое за двадцать лет. Глобализаторы правят впервую очередь цифрами. Иесли бы китайская "цифра" сработала против них, тогда бы они оказлись на мели.
|
04.11.2008, 18:01 | #55 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Китай никто не собирается разрушать... Он как раз нужен пока целым. Понимашь, Китай - это почти безыдейное общество, которое старательно стерилизовали, оторвав его от его традиционной истории. Поэтоу Китаю можно навязать любую нужную идеологию.
А китайцев не было бы 6 миллиардов, хотя бы потому, что их он не прокормил бы и рост населения обернулся для него национальной катастрофой. В прежние века это могло бы привести к внешней экспансии, но сейчас, понимаешь, ядрёное оружие имеется.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
04.11.2008, 18:03 | #56 |
take a look
Регистрация: 03.03.2008
Сообщений: 2,119
|
Насчёт того что не "прокормил бы." Это спорный вопрос. Чрезвычайно спорный. Поскольку как выясняется человек может ничего не есть и при этом жить так десятилетиями. Есть тому примеры индусы.
Так ведь и Китай ядерная держава. Китай строит небоскрёбы почище манхеттенских причём массово. И голодоморов у них нет, несмотря на такой масив населения, пищши всем хватает. А земля матушка вполне может прокормить и 500 миллиардов. |
05.11.2008, 06:54 | #57 | |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Тема ИМХО глубоко бредовая, поскольку китйаское государство всегда было государством для китайцев.
Китай - это не та страна, которая может возглавить многонациональный мир. Цитата:
Соответственно, независимо от идеологии, они остаются самими собой, - то бишь, в большинстве своем, - народом с мелкобуржуазной/крестьянской ментальностью, чей "критерий оптимизации"/фокус внимания идет на два уровня - интересы своей семьи/клана, и интересы Китая в целом. "Общечеловеками" и глобальными мыслителами там не то что бы не пахнет, но их весьма и весьма немного по сравнению с общей массой ... Плюс, ментальность заточена под иерархическую, авторитарную структуру, что тоже скорее элемент прошлого, нежели будущего.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
06.11.2008, 10:56 | #58 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
18.11.2008, 02:17 | #59 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Не претендуют на лидерство (на то, чтобы вести других), - предпочитают присоединять и заселять своими .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
18.11.2008, 08:47 | #60 |
Крылатый Волк
Регистрация: 26.07.2007
Адрес: Ближнее башкирское дорубежье
Сообщений: 2,062
|
Действительно, зачем куда-то кого то вести? Пусть ведут другие - а когда дойдут, окажется, что пришли к светлому будущему все равно китайцы!
__________________
Ближе к жизни! |