Про А.Смита и К.Маркса

[Старик]

Сообщение от asodax

При некоторой назначенной тобой цене на грибы, воду, сосну... они так и остались при тебе и в итоге... вода протухла, грибы пропали, сосна прогнила...

Вот. Верно.

Я назначил - это мой произвол - ЦЕНУ.

Потом её СКОРРЕКТИРОВАЛ от ПРОИЗВОЛА других людей на РЫНКЕ.

Что же это реально такое - ЗАКОНЫ РЫНКА?

[Sergey]

Законы рынка.
Для продавца: продавай по максимальной цене из всех доступных.
Для покупателеля: покупай по минимальной цене из всех доступных.

[Старик]

Сообщение от Sergey

Законы рынка.
Для продавца: продавай по максимальной цене из всех доступных.
Для покупателеля: покупай по минимальной цене из всех доступных.

Отлично.

Кто автор этих законов?

[Sergey]

Кто автор этих законов?

Смит что ли?

Я довольно смутно помню всю эту экономическую теорию... По-моему, дело было так: кто-то из экономистов предложил теорию спроса, другой - теорию предложения. Третий - объединил обе теории, совместил два графика и нашел точку пересечения - оптимальную цену.

[Старик]

Сообщение от Sergey

Смит что ли?

Я довольно смутно помню всю эту экономическую теорию... По-моему, дело было так: кто-то из экономистов предложил теорию спроса, другой - теорию предложения. Третий - объединил обе теории, совместил два графика и нашел точку пересечения - оптимальную цену.

Там в другом беда.

Считается, что это - объективные законы природы. Кто конкретно это озвучил - не суть важно.

Считается, что достаточно людей выпустить в свободное поле деятельности, как через спрос и предложение (законы рынка) в любой стране будет достаток и стабильность. Рынок через эти свои природные законы сам всё наладит в экономической жизни людей.

Вот какая плоскость вопроса.

[Che]

Сообщение от Sergey

Цена проделанной работы: количество рабочих часов помножить на рыночную стоимость часа подобной работы. Продавать собранные грибы по меньшей цене невыгодно.

Выгодно продавать по любой цене, если она выше себестоимости, потому что в этом случае оказываешься в прибыли. Даже если теоретически можно было бы продать и подороже.
Более того, выгодней продать по любой цене, чем выбросить и получить ноль.

[Vitus]

Сообщение от Che

Выгодно продавать по любой цене, если она выше себестоимости, потому что в этом случае оказываешься в прибыли. Даже если теоретически можно было бы продать и подороже.
Более того, выгодней продать по любой цене, чем выбросить и получить ноль.

Не всегда, иногда выгоднее выбросить и получить ноль, чем выбросить на рынок и получить стойкое снижение цены...

[Che]

Выгоднее выбросить, если затраты на хранение и торговлю слишком накладны и не аккупаются продажей товара.

Может быть выгодно удерживать цены высокими, создавая искусственный дифицит, в случае монополии на производство этого продукта. Если монополии нету, то такой фокус не пройдет.

[Старик]

В своём пределе, через разные экономические теории, мы отвечаем для себя только вот на этот вопрос:

- что такое деньги общества и как они связаны с товарооборотом в обществе?

В своём пределе по Смиту: деньги - это зарплата производительного и управленческого труда при сопровождении товаров и услуг в обществе.

По Смиту деньги - это вспомогательная функция по производству и потреблению продукции в обществе.

Что получается по теории Маркса?

А Маркс простую и ясную схему Смита гнобит введением своих новых метрологически несостоятельных терминов:
- постоянный капитал, который в своём пределе в обществе распадается на ту же зарплату производительного и управленческого труда при сопровождении товаров и услуг в обществе,
- категории "необходимое" и "прибавочное", которые не выражаются однозначным образом математически и не поддаются бухгалтерскому учёту...

В результате этого мудрежа, К.Маркс вообще ещё больше скрывает управленческий труд как таковой и выводит его из рассмотрения - тем более - шифрует напрочь качество управленческого труда.

Это - тезисно.

Может, это для кого ещё не совсем очевидно - почему именно такой вывод и почему это имеет какую-либо вообще значимость.

И для более полной картинки и лучшего понимания вышенаписанного - для начала давайте я вам распишу кратко и тезисно современное положение банковского дела по вопросу денег как таковых.

Чтобы не утомлять никого здесь интегральными и матричными вычислениями...

[Виктор]

Считается, что это - объективные законы природы. Кто конкретно это озвучил - не суть важно.
Считается, что достаточно людей выпустить в свободное поле деятельности, как через спрос и предложение (законы рынка) в любой стране будет достаток и стабильность. Рынок через эти свои природные законы сам всё наладит в экономической жизни людей.

Т.к. ты не согласен с тем, что это объективные законы природы? Тогда предожи свою формулировку объективных законов природы.

Лично я пока не вижу способа разделить яблоко, до тех пор, пока оно одно, а желающих 50.