эталон

[логонетик]

В современной логике сложилась очень и очень странная ситуация, а именно странность этой ситуации заключаеться в том, что никто не удосужился даже попробовать создать этп(эталон правильного рассуждения), странное дело все прекрасно понимают, что;
1 любое исследование невозможно без измерений.
2 любые измерения невозможны без эталонов.
3 следовательно любое исследование невозможно без эталонов.
4 что и требовалось доказать.
И тем не менее никто даже не попытался создать эталон правильного рассуждения.
Посудите сами существуют и эталоны массы и эталоны расстояния и очень много других эталонов, а вот эталона правильного рассуждения не существует и поэтому подумав я решил создать эталон правильного рассуждения. Итак приступим.
Правильное рассуждение должно быть следующим.
1 последовательным.
2 непротиворечивым.
3 однозначным.
4 обоснованным.
5 критикоустойчивым.
Все рассуждения не соответствующие этому эталону не являються правильными рассуждениями, то есть все рассуждения не соответствующие этому эталону являються не правильными рассуждениями.

[Тома]

Логонетик в очередной раз вскипитил мой мозг....

[Андрей ОК]

Логонетик, тема 2 в 1: 1. эталон 2. причинность

[Samirat]

[quote=логонетик;56116] И тем не менее никто даже не попытался создать эталон правильного рассуждения.
А зачем?

... и поэтому подумав я решил создать эталон правильного рассуждения. Итак приступим.

С какой целью?

Правильное рассуждение должно быть следующим.
1 последовательным.
2 непротиворечивым.
3 однозначным.
4 обоснованным.
5 критикоустойчивым.
Все рассуждения не соответствующие этому эталону не являються правильными рассуждениями, то есть все рассуждения не соответствующие этому эталону являються не правильными рассуждениями.

Не рационально с т.зр. "рациональное и иррациональное размышление"

2 каждая причина всегда имеет своё следствие.

не обязательно.

3 каждое следствие всегда имеет свою причину.

не каждое следствие имеет видимую причину, поиск невидимых причин и законоерностей движет прогрессом,а, следовательно, процессом размышления

4 каждая причина всегда являеться следствием своей причины.
5 каждое следствие всегда являеться причиной своего следствия.
6 каждая причина всегда имеет более одного своего следствия.
7 причинно- следственные цепи бесконечны как в прошлое так и в будущее.

заблуждение, попытки загнать себя врамки замкнутого периметра

8 разные причинно- следственные цепи могут пересекаться друг с другом.
9 несколько причин могут иметь одно следствие и в таком случае эта группа причин именуеться причинным комплексом.

вот это и есть загадки, над которыми следует размышлять, так как комбинация причин приводит к производному следствию

10 несколько следствий порождённых причиной либо причинным комплексом именуються следственным комплексом.

логично

13 причина и её следствие не могут возникнуть одновременно.

ошибка: точка выбора и точка невозврата

14 ничто не может возникнуть без причины.

а как же быть с "гением, парадоксов другом"? в том смысле, что если все время искать причины, то нельзя сконцентрироваться на понимании природы парадокса

Вот так на мой взгляд выглядит аксиоматика принципа причинности.

очень, ИМХО, полезная работа. спасибо

[Андрей ОК]

Сообщение от Логонетика

никто не удосужился даже попробовать создать этп(эталон правильного рассуждения)

Неужели?
Смотрим:

Правильное рассуждение должно быть следующим.
1 последовательным.
2 непротиворечивым.

1. Принцип внутренней логической упорядоченности и непротиворечивости (позитивизм)

3 однозначным.

2. Собственно, закон тождества в логике.

4 обоснованным.

3. Принцип верифицируемости (неопозитивизм)

5 критикоустойчивым

Вытекает из соблюдения вышеперечисленных принципов.

Но и этого не достаточно для верного рассуждение. Ты еще забыл:

4. Принцип фальсифицируемости (о возможности поставить решающий эксперимент) (Т.Кун - постпозитивизм). Я уже об этом писал, не хочу повторяться.
******


Про причинно-следственный связи - вынеси-ка это в отдельную тему, чтоб не мешать в кучу.

[логонетик]

Логонетик в очередной раз вскипитил мой мозг....

Вскипятил? Странно, тема как тема, с чего это вдруг твой мозг закипел?

[логонетик]

Логонетик, тема 2 в 1: 1. эталон 2. причинность

Так- то оно так, да тильки трошечки не так (с) Шельменко- денщик, понимаешь причинность всегда при чём и при эталоне тоже.

[логонетик]

А зачем?

Для оптимизации процесса мышления

С какой целью?

С целью оптимизации процесса рассуждений.

Не рационально с т.зр. "рациональное и иррациональное размышление"

Как раз очень даже рационально ибо таким образом изучение рассуждений сводиться к измерениям.

не обязательно.

Ещё как обязательно ибо в противном случае не может существовать никаких причинно- следственных связей, то есть дети могут рождаться раньше родителей, копии документов могут появляться раньше оригипалов документов, люди могут сначала умирать, а потом рождаться, сначала стареть, а потом молодеть, сначала получать образование и работу, а потом становиться детьми и идти в детский сад.и.т.д. в таком роде, а поскольку никаких таких абсурдов мы не наблюдаем, следовательно мы вправе сделать вывод о том, что вселенная находиться в поле вечных и незыблемых причинно- следственных связей.

не каждое следствие имеет видимую причину, поиск невидимых причин и законоерностей движет прогрессом,а, следовательно, процессом размышления

Без разницы, главное это, то, что оно всегда имеет свою причину, а, то, что некоторые причины очень трудно обнаружить говорит только о том, что искать нужно лучше.

заблуждение, попытки загнать себя врамки замкнутого периметра

Не заблуждение ибо в противном случае мы вообще скатываемся к мифологическому мышлению.

вот это и есть загадки, над которыми следует размышлять, так как комбинация причин приводит к производному следствию

Не к производному следствию, а к комплексному следствию.

логично

Рад, что в этом вопросе мы пришли к согласию.

[логонетик]

ошибка: точка выбора и точка невозврата

То есть по вашему родители и дети могут появиться одновременно? ЛИХО.

а как же быть с "гением, парадоксов другом"? в том смысле, что если все время искать причины, то нельзя сконцентрироваться на понимании природы парадокса

Гениальность тоже имеет свою причину в виде особенностей архитектуры межнейронных связяй головного мозга гения.

очень, ИМХО, полезная работа. спасибо

Всегда пожалуйста.

[логонетик]

Неужели?
Смотрим:
1. Принцип внутренней логической упорядоченности и непротиворечивости (позитивизм)
2. Собственно, закон тождества в логике.
3. Принцип верифицируемости (неопозитивизм)
Вытекает из соблюдения вышеперечисленных принципов.

Но и этого не достаточно для верного рассуждение. Ты еще забыл:

4. Принцип фальсифицируемости (о возможности поставить решающий эксперимент) (Т.Кун - постпозитивизм). Я уже об этом писал, не хочу повторяться.

А теперь обратите внимание на, то, что все части логического эталона разбросаны по разным научно- философским дисциплинам, а я собрал их все воедино, в одном логическом эталоне, скажем законы классической логики существовали и до Аристотеля, но именно Аристотель собрал их воедино.
Кстати, закон однозначности не есть закон тождества, а есть закон исключённого тетьего.