|
Общий раздел Для всего, чему не нашлось отдельного тематического раздела.
|
|
Опции темы |
17.10.2017, 22:27 | #11 | |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,415
|
Цитата:
Это как пример преимущества. Вообще, в итоге, выживают не более "умные", - а более приспособленные. .
__________________
Последний раз редактировалось Алер; 17.10.2017 в 22:32. |
|
17.10.2017, 22:29 | #12 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,069
|
А у мышек кошек есть мосх, почти как у нас. Но мышки зело тупы, и мосх их не совершенствуется, эволюцией. Как и у кошек, и заек. На сколько орангутанг умнее зайки, я не знаю. Но, пока и орангутанги, не становятся вроде разумнее? За миллионы лет коэволюции с человеками. Что было такого уникального в проточеловеках, отличающегося от остальных, что мозги вдруг стали влиять на передачу генов? И мозговитые стали плодовитее?
Мне было б понятнее, еслиб коэволюционно сознание развилось в нескольких видах.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
17.10.2017, 22:32 | #13 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,069
|
Например, более сообразительные саблезубые тигры по идее должны были лучше спасаться от умных человеков, и умность могла бы стимулироваться отбором..... но суперумных львов вроде нет....
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
17.10.2017, 22:35 | #14 | ||
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,415
|
Цитата:
Цитата:
Живут себе ! А вот сильно "поумневший" человек губит экологию... А ещё истребляет других человеков на войне десятками миллионов. .
__________________
Последний раз редактировалось Алер; 17.10.2017 в 22:58. |
||
17.10.2017, 22:36 | #15 |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
Конкретный пример из наблюдений за разными популяциями. К вопросу о том, почему ум не во всех случаях даёт эволюционное преимущество.
У некоторых популяций шимпанзе есть навык раскалывания орехов камнями. У некоторых, не у всех. В одной группе - при помощи одного камня. Находят естественную наковальню, кладут орех, сверху бьют камнем. Детёныши обучаются. В другой популяции было замечено, что орехи колят более сложным способом - ищется подходящий камень, устанавливается чтобы не шатался, кладётся орех, раскалывается другим камнем. Т.е. используется одновременно три предмета. И вот в этой второй популяции часть обезьян оказалась неспособна научиться такому сложному поведению. Если детёныш не усвоил, он потом взрослый не научится. Так и будет смотреть, как его соплеменники ловко обращаются с орехом, но сам не понимает, как совместить три предмета одновременно. Приживётся ли этот способ вряд ли. Скорее найдут более простой, чтобы не нужно было сильно напрягать умственные способности. |
17.10.2017, 22:37 | #16 | |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,336
|
Цитата:
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
|
17.10.2017, 22:51 | #17 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,069
|
Орангутанги за миллионы лет догадались иногда раскалывать камнем орех. Но до примитивного каменного зубила не дозрели..... эволюция не помогла, почему-то. Хрен его знает, почему.....
вороны нынешние вряд ли радикально - мозговитее тех, что летали миллионы лет назад..... хотя фиг его знает.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
17.10.2017, 22:54 | #18 |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
Саблезубые были узко-специализированы. Т.е. под изменившиеся условия не приспособились. Узкая специализация не даёт преимуществ.
|
17.10.2017, 22:55 | #19 | |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,415
|
Цитата:
В подвале моего деревенского дома обходят все, самые изощрённые крысоловки, ловушки и капканы. Мгновенно обучаются !...... и ЧСХ, передают инфу друг дружке. .
__________________
Последний раз редактировалось Алер; 17.10.2017 в 22:58. |
|
17.10.2017, 23:31 | #20 | |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
Цитата:
Эволюция не была линейной, как представлялось раньше. Развивалась "кустообразно", т.е. как бы ветвями. Ветвь могла стать тупиковой, какие-то виды вымирали, какие-то давали параллельно существующие виды. А не так, что один вид плавно перетекал в другой, как многим представляется --- австралопитеки - эректусы - неандертальцы - сапиенсы. Ветвь гоминид развивалась так же, но до наших дней сохранились только сапиенсы. Без гуглы всех не перечислю, но принцип понятен? По последним данным, лет тысяч 50 назад было аш 5 видов людей (по каким-то там признакам это были именно разные виды, а не китаец и папуас). |
|