|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
Опции темы |
22.05.2006, 16:09 | #1 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Фармацевты долгое время замалчивали информацию о неэффективности антидепрессантов
Страдающие депрессиями люди получили неприятный сюрприз. В Американское управление по контролю над продовольствием и медикаментами (FDA) поступили данные неопубликованных исследований, согласно которым эффективность популярных антидепрессантов была сильно преувеличена в ряде статей в прессе. Упор в этих статьях делался на благоприятных результатах, а неблагоприятные замалчивались. Для американцев, которые давно уже называют себя «нацией Прозака», эта информация может стать серьезным ударом. В статье об исследованиях 12-ти самых популярных антидепрессантов, опубликованной на этой неделе в журнале New England Journal of Medicine, доказывается, что врачи и пациенты получали искаженную информацию о том, действительно ли такие бестселлеры среди лекарственных препаратов как "Эффексор" компании Wyeth или "Золофт" компании Pfizer спасают от депрессии. Только одна сторона медали Подавляющее число публиковавшихся до сих пор данных об этих препаратах свидетельствует об их эффективности. Поэтому врачи, не имеющие информации о данных, которые замалчивались, принимают ошибочные решения, идущие вразрез с интересами пациентов, говорится в результатах исследования, проведенного под руководством психиатра из Орегонского университета медицины и науки Эрика Тернера. Тернер, который в прошлом работал в FDA, занимаясь обзором данных по психотропным препаратам, говорит, что идея исследования возникла частично из-за того, что он слишком часто сталкивался с непоколебимой убежденностью в эффективности антидепрессантов со стороны своих коллег. "Согласно распространенному мнению, эти лекарства всегда помогают. Я говорил: "Да нет же, по данным FDA, они действуют только в 40%- 50% случаев". А коллеги мне отвечали: "Но мы видели только положительные результаты"". С 1987 по 2004 год в FDA были зарегистрированы результаты 74 исследований 12 антидепрессантов с участием 12 564 пациентов. Результаты 38 из этих исследований были признаны FDA положительными. Эти исследования опубликованы были все, кроме одного. Результаты остальных 36 исследований были признаны отрицательными или сомнительными. При этом большинство этих исследований - 22 из 36 - опубликованы не были. А в тех статьях, которые были опубликованы, по крайней мере в 11-ти результаты исследований оценивались неправильно, а негативные итоги представлялись как позитивные. Например, компания Pfizer предоставила в FDA пять исследований "Золофта". В двух из них было показано, что препарат действует лучше, чем плацебо (нейтральное вещество, положительный лечебный эффект которого вызывается подсознательным психологическим ожиданием пациента). По результатам трех других исследований, эффект от плацебо не отличался от эффекта от исследуемого препарата в том, что касается уменьшения признаков депрессии. Однако в итоге были опубликованы только два исследования с положительными результатами, а на конференциях с врачами представители Pfizer говорили лишь о положительных результатах исследований. Слишком прибыльное дело По данным исследовательской компании IMS Health, общий объем продаж антидепрессантов в США составляет порядка $21 млрд в год. При этом фармацевтические компании не обязаны публиковать результаты спонсируемых ими исследований и предоставлять данные в FDA. Не обязаны делать это и ученые, которых они нанимают для проведения этих исследований. Фармацевтические компании Wyeth и Pfizer отказались комментировать сообщение о замалчивании данных об эффективности производимых ими препаратов. Обе компании заявили, что публикуют все результаты исследований эффективности препаратов, но не обязательно в медицинских журналах. Компания GlaxoSmithKline PLC, производитель антидепрессантов "Веллбутрин" и "Паксил", заявила, что она опубликовала результаты более 3 тысяч испытаний 82 препаратов на своем веб-сайте, а также выслала информацию о 1060 продолжающихся испытаний на федеральный правительственный сайт. Компания Schering-Plough Corp., производящая "Ремерон", и Eli Lilly & Co., изготовитель "Прозака", говорят, что результаты исследований их продукции были опубликованы – не отдельно, а в объемных медицинских статьях, совмещающих в себе данные о разных исследованиях. Однако, как подчеркивается в статье New England Journal, результат клинических исследований считается опубликованными, только если он является единственной темой соответствующей статьи. Проблема публикации негативных результатов исследований давно является животрепещущей проблемой здравоохранения в целом. Механизмы, ↓↓ к которым прибегают фармацевтические компании, чтобы обеспечить постоянный рост рынка,порой ошеломляют. В статье, опубликованной в журнале New England Journal, содержится призыв к FDA чаще обнародовать поступающую к ним информацию о результатах клинических исследований. FDA размещает полученную информацию, в том числе неопубликованные исследования, на своем сайте, говорит доктор Тернер. Однако информацию, не дошедшую до интернета, найти крайне трудно. http://www.rb.ru/topstory/business/2...18/143844.html
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi Последний раз редактировалось @spirin; 07.11.2010 в 16:51. Причина: после модерации пост перемещён в начало |
09.08.2007, 13:31 | #2 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 05.03.2006
Адрес: Moscow
Сообщений: 455
|
Антидепрессанты - легальная наркомания?
Последнее время часто заходила на различные психологические форумы. И обнаружила там то, с чем никогда раньше не сталкивалась. Огромное количество довольно таки молодых людей, которые жалуются, что годами сидят на антидепрессантах и не могут с них слезть. Случается, что человек начинает употреблять наркотики потому что у него нет ответственности за свою жизнь и здоровье. Но люди которых я встречала на офрумах, были достаточно интеллигентные и скорее всего о своем здоровье заботились. И видимо, заметив признаки депрессии, они обратились к специалисту. В результате чего их на всю жизнь посадили на наркотики, только сделали это легально. Я, конечно, не знаю всех обстоятельств, возможно, бывают действительно тяжелые ситуации. Но мне, честно говоря кажется, что большинство из этих людей попали в зависимость от лекарств потому что ленились сами искать выход из ситуации и возможностей каким-то образом поднять себе настроение. А какого ваше мнение по этому поводу? Оправдывает ли себя хоть когда-нибудь тот факт, что человек подсаживается таким образом на таблетки?
Последний раз редактировалось suzane vega; 09.08.2007 в 13:53. |
09.08.2007, 13:55 | #3 |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Кое кто из знакомых психотерапевтов рекомендует таки алкоголь в небольших дозах, ибо конкретно безопаснее.
|
09.08.2007, 14:39 | #4 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Вит Ценев пишет, что антидепрессанты - это быстрая "функциональность" (возможность функционировать) в обмен на смерть души.
Я знаю двоих пользователей. Одна принимала таблетки, параллельно выстраивая свою жизнь в реале, пока не слезла, построив. Другая не смогла, бросив бяку, переводившую ее в растительное состояние.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
23.01.2008, 03:51 | #5 |
Тень на фоне тьмы
Регистрация: 21.03.2007
Сообщений: 199
|
Имея непосредственноый опыт общения с фармкомпаниями, подтверждаю, что в аспекте публикации только положительных результатов и попытках лечить здоровых - нет никакого преувеличения.
А вообще, механизмов используется значительно больше, чем это описано в статье. Единственное, что Фармокмпаниям приходится соблюдать неукоснительно - это отслеживание осложнений и побочных эффектов. Эти результаты они вынуждены публиковать, но делать это стараются в узкоспециализированных изданиях. Хотя бывают дотошные медики, которые публикуют негативные отзывы на основе проведенных исследований. Это , как правило, ведет к изменению в инструкции, прекращению рекламной кампании, а в некоторых случаях - к снятию препарата с производства и отзыву из аптек. Хотя тут тоже бывают нюансы.
__________________
Плохо - это когда тебя запаковывают в чёрный, непрозрачный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям. А всё остальное просто отлично |
25.01.2008, 23:35 | #6 |
Прохожая
Регистрация: 29.10.2006
Сообщений: 3,477
|
__________________
Что наверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи(с) |