построение сетки на регулярном симплексе

[квит]

тогда нужны будут еще кролики.. ну то есть естесствоиспытатели

без проблем - с тебя программирование, с меня - куева туча студентов на обкатку, бабки пополам

[квит]

Поэтому я бы тупо разобрался со всеми процессами и написал это на тупом алгоритмическом языке - чтобы было понятнее как это работает.

ну хорошо - можешь это написать на любом тупом алгоритмическом языке?

кстати, мож и без рекурсии можно обойтись - цикл while не прокатит?

с процессами ты вроде разобрался?

[Хищник]

А если попробовать с другого конца? Представить наборы коэффициентов в виде линейного списка, и попробовать получить зависимость каждого из N параметров от номера в этом списке. Вот, на примере перебора пар чисел.
Прямой подход
x = 1..10
y = 1..10
Далее вложенный цикл.

Обратный: известно, что чисел будет 100.
i = 1..100
x[i] = i/10
y[i] = i mod 10

[квит]

У меня была подобная мысль.

мой алгоритм сработает только для шага h=0.1, для остальных надо обобщать

покажу на примере двух весов

0 1.0000
0.1000 0.9000
0.2000 0.8000
0.3000 0.7000
0.4000 0.6000
0.5000 0.5000
0.6000 0.4000
0.7000 0.3000
0.8000 0.2000
0.9000 0.1000
1.0000 0

два столбца - это разряды (первый умножить на 100, второй на 10 и сложить),

ans =

10
19
28
37
46
55
64
73
82
91
100


взять разности - увидим закономерность

9
9
9
9
9
9
9
9
9
9


в случае трех и больше весов там сложнее - надо доп условие ставить, но подход такой же

[Алек]

а как это использовать?
т.е. конечно круто что много девяток получили
но... эээ... и что?

[tvv385]

Сообщение от Хищник

А если попробовать с другого конца?

да там вопрос не в программировании, если кто-то еще не понял(он же даже готов сменить язык).

Вопрос тут в понимании, аккуратности и стиле программирования.

Как только поймет как надо аккуратно формулировать задачу - напишет и сам легко, прога-то простейшая.


Кстати, а вот аккуратность и стиль в программировании действительно на первом месте должны быть - я в этом убеждался ни раз.


Сам я не часто на такие грабли наступаю, но на студентах таких примеров насмотрелся не мало...

Типа сидит мучиться, прога простейшая, а не работает. Самое забавное было когда кто-то с опытом пытался помогать(или даже я сам - что меня не слабо удивило, с тех пор ценю стиль и красивые исходники ), не перепахав исходник - смотришь-смотришь, а все равно нифига не понятно и не работает, хотя прога простейшая вроде.

Потом стал делать так: первым делом сажусь и перепахиваю весь исходник, по всем правилам, чтобы было красиво. После этого часто даже отладчик запускать не приходиться - ошибку сразу становиться видно как на ладони, хотя до этого раз 10 проходил ее в отладчике и не мог понять в чем дело...
(студенты правда бывали матерились что после этого видно что им кто-то помогал - но мне пофигу - я говорю я тут что до утра чтоли должен ждать пока вы тут фигней страдаете? Компьютеры-то занимают, тогда приличных машин было не много...
Кстати, сразу было видно кто учился, а кому пофиг, лишь бы сдать - те кому не пофиг сразу оценивали разницу между каракулями и аккуратным исходником, а большинству все равно, но я потом уже точно вычислил что так сперва навести красоту просто быстрее, чем копаться в дерьме)



Кстати, а что, может быть клуб любителей красивых исходников замутим?

Сообщение от квит

ну хорошо - можешь это написать на любом тупом алгоритмическом языке?

я обычно сразу пишу оптимальный алгоритм, но для этого надо хорошо понимать и предметную область и выч. процессы которые там идут, а я пока что-то саму задачу плохо понимаю.

Сообщение от квит

кстати, мож и без рекурсии можно обойтись - цикл while не прокатит?

да, почти всегда от рекурсии можно избавиться, и даже нужно, если говорить об эффективных вычислениях.

Но рекурсия может быть удобна именно для понимания - точнее того, как ты понимаешь и формулируешь задачу, если там используется рекурсия то ее использовать просто удобно, но надо знать меру.

Сообщение от квит

с процессами ты вроде разобрался?

а вот в этот лес лучше не ходить - оно потянет за собой при отладке все особенности ядра системы - на виндус исходников нет, SDK маловато-то будет, а в линуксе 20 мег дерьма на Ц, там таких строчек как у тебя миллионы...

Vladimir

[tvv385]

Сообщение от квит

у тебя там N-мерная матрица чтоли получается, и этот-же n параметр процедуры?

[Алек]

Кстати, а что, может быть клуб любителей красивых исходников замутим?

А кто писать то будет?
В этой теме хоть алгоритм появится?
Не говоря уже об исходниках...

[tvv385]

Ну, кому писать думаю найдеться, со временем - люди же на тусофку собираются...

Хотя даже писать не обязательно - для начала можно просто собрать ссылки на хорошие исходники, как пример.

[квит]

Сообщение от Алек

а как это использовать?
т.е. конечно круто что много девяток получили
но... эээ... и что?

все...

амба. кабздец. финиш. зэ энд.

алгоритм готов - осталось эти все действия в обратном порядке прокрутить