Травмоопасная: Что происходит в России - аналитика - Страница 6

Sergey · 07.04.2012, 16:16

А тем временем, после победы Путина либероидная тусовка скрежещет зубами, и, потихоньку, сходит с ума от злости.

Обратите внимание, если бы они считали себя разгромленными, им бы сейчас вести себя тише воды и ниже травы. Если они были проектом кремля, то им бы сейчас время успокоиться и признать свое поражение.

Что же происходит в реале?

В реале появляются пакостные статьи, в которых либероиды уже не скрывают ненависти к своему народу.

Латынина "Путинское большинство"
Это очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав
мне и не нравится идея всеобщего избирательного права.

Я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою.
(С) http://www.kommersant.ru/doc/1902191

Нехило, да? Не можем мы добиться победы через демократические процедуры, значит к черту нам такие процедуры. Не можем добиться признания народа - значит народ у нас плохой.

Вся статья наполнена этим ядом социального высокомерия.

Про возможность лишения части населения избирательного права говоит и еще один автор - некто Никита Степнов в статье "Победу популистов на выборах остановит только глубокий кризис"

В нашей стране основными носителями «социалистической» позиции являются пенсионеры и различного рода бюджетники: от врачей и учителей до военных и работников ВПК, коих некоторые эксперты насчитывают в сумме до половины населения. Все они, если спросить, конечно же, скажут, что много и тяжело работают (как, впрочем, утверждают и митингующие греки), однако ключевым признаком «социальной направленности» их труда является неконкурентоспособность производимой продукции и ее потребление либо самим государством, либо гражданами, но исключительно в порядке безальтернативности или принуждения. Такой труд является формой массовой занятости и одновременно перераспределения бюджетных средств, и именно поэтому государство не заинтересовано в реформировании, например, системы образования или медицинского обеспечения. Ведь если начать контролировать качество работы, многих представителей «массовых профессий» придется отправить на улицу.

К сожалению, нет никаких причин полагать, что в обозримом будущем эти люди изменят свои взгляды и сделают то, что ждет от них рынок. Вряд ли они переедут туда, где нужна рабочая сила, сменят профессию на более востребованную или просто начнут активно работать, добиваясь повышения личного дохода. Более вероятно, что и далее они продолжат более или менее активно голосовать за устраивающее их положение дел или же ту партию или кандидата, что пообещает им еще больше. Представители же бизнеса, среднего класса или интеллигенции, даже в случае маловероятного объединения, все равно останутся в меньшинстве, как это и произошло на российских президентских выборах.

И именно в силу этого из сложившейся ситуации не существует эволюционного и подходящего всем участникам выхода. Ожидать от большинства неожиданного повышения ответственности и стремления к труду — бессмысленно. Покинуть «загнившую» метрополию и переехать в Новый Свет, как в XVIII—XIX веках, пассионарная часть населения не может. Ограничение же избирательного права для людей, не создающих внутренний продукт, несовместимо с демократическими ценностями, хотя последнее решение относится хотя бы к категории в принципе исполнимых.

В этой же статье автор говорит про единственный способ перезгрузить политическую систему:

Применительно к России кризис такого масштаба должен включать не только резкое падение цен на нефть, вызывающее полное разрушение экономики, но и фактический распад страны на меньшие по размеру образования, многие из которых будут вынуждены строить эффективную экономику просто в силу отсутствия на их территории каких-либо полезных ископаемых.
(С) http://www.rbcdaily.ru/focus/opinion/562949983421714

Конечно, автор говорит об этом осторожно, и для перестраховки утверждает, мол это нам не грозит, но на всякий случай готовьтесь граждане...

Шевцова "Победа или поражение"?
Исключительно важна проблема, которую подняла Татьяна Ворожейкина: как соединить протест городского населения с его акцентом на политические свободы с социальным протестом остальной России
(C) http://www.novayagazeta.ru/politics/51943.html

Слышите, что они говорят? Т.е. изначально ставилась задача - социальной протест бедных и обездоленных соединить с протестом городской (т.е. Московской) тусовки. Зачем? А затем, что у тусовки Московской нет собственного потенциала. Не может она говорить за всех. Вот потому им и понадобился Зюганов. Затем они и начали с ним заигрывали через Удальцова.

Фактически, либероидная тусовка пытается заигрывать с народом, который она терпеть не может, и который, дай ей волю, лишит всяких прав, потому что считает "мухами" и "анчоусами". Народ им нужен на минутку - попользоваться и выкинуть.

Sergey · 15.05.2012, 13:45

Алексей Широпаев - О культе "победы"

«Великая победа» - это сегодня последний миф, оправдывающий, легитимирующий существование исторической российской государственности; миф, замыкающий народы и регионы в формате давно отжившей свой век империи. «Великая победа» - последнее, что делает Россию страной. Убери этот «культ» - народы и регионы с удивлением посмотрят друг на друга и начнут выстраивать между собой новые связи и отношения, формировать новое пространство, поскольку на вопрос «Что нас связывает?» последуют уже какие-то иные ответы. Откроется возможность новой этно-региональной самоидентификации – например для казаков Дона и Кубани, предки которых в годы Второй мировой войны зачастую стояли на антисоветских позициях.

...

демонтаж культа «победы» имеет несомненное прогрессивное значение, поскольку является залогом становления новой русской идентичности, иной русскости. Вместе с культом «победы» в русской ментальности отомрут многие мрачные реликты, препятствующие нашему вхождению в сообщество цивилизованных народов. Исчезнет возможность легитимации сталинизма и как следствие – всей исторической традиции российского деспотизма. Возникнет прочная основа для альтернативного, антиимперского демократического проекта.

...

Культ «победы» выгоден и необходим только москвоцентричной власти, которая паразитирует на этом культе, апеллирует к нему, стремясь доказать и обосновать свою историческую легитимность и необходимость. Путинский кремль держится только благодаря тому, что постоянно подчеркивает свое правопреемство со сталинским кремлем, «спасшим нас от Гитлера». Традиционная для России царистская модель власти окончательно изжила себя и выродилась в мафиозную структуру, замкнутую на своих преступных интересах. Культ «победы» необходим этой власти, чтобы создавать в обществе иллюзию «национального единения» и продолжать паразитировать на рыхлой, несуразно огромной стране, уже исчерпавшей свой исторический ресурс. Культ «победы» - это специально созданный культ для рабов, опиум на потребу «агрессивно-послушному большинству». Это раскатистое эхо сталинизма; культ личности и культ «победы» – в равной степени проявления единого культа безличия. Чтобы развиваться, мало сменить власть – надо устранить ее системообразующие мифы. Надо обрести новые смыслы, формирующие не рабов, а свободных людей.

(С) http://shiropaev.livejournal.com/99329.html

Слышите, как наша победа некоторым, как кость в горле встала?
Слышите, как антисоветское постепенно переходит в антиимперское и антироссийское? Потому что силам, которые все это раскручивают не нужна Россия, как сильная и самостоятельная страна.

======================================

↓↓ Латынина на Эхе Москвы рассуждает о войне

Но вообще у нас памятью о войне занимаются манкурты. У нас то печатают открытку, на которой советские солдаты берут, я уж не помню, что они там брали, то ли Белый дом американский, то ли Капитолий. По Фрейду, да? То, наоборот, там на фотку с Днем Победы налепят фото американского солдата на Гуаме в 1944 году. Ну, видимо, хотели, чтобы солдат улыбался, а у нас как-то улыбающихся не нашлось. И, вот, абсолютный такой апофеоз этого дела – раздача Путинюгендом георгиевских ленточек. Я уже об этом говорила, что та нашистка, которая это придумала... Простите, это не случайно была баба и не случайно она в армии не служила. Потому что она реально не понимала некую структуру и идею армии. Она реально не понимала, что раздавать георгиевские ленточки... Это не знамя. Это, вот, как раздавать погоны. Это не василек в поле, который можно вдеть в венок. Это знак отличия. Вот, есть люди, которые придумали для себя вот эти полулевые награды, которые вместе с Чуровыми и Нургалиевыми их получают. Вот у них там комиссары получают медаль ордена за заслуги перед отечеством. «Медаль ордена» - это так и называется. Это специально как-то вот придумано.

Получают за поход ночью к Якеменке в палатку. Вот эти ребята искренне не понимают, что георгиевскую ленточку давать не они и не каждому встречному. И, конечно, эта манкуртовщина – она симптом совсем другого, потому что мы отмечаем победу в войне. И мы стараемся, особенно государство старается, в общем, забыть, что именно оно отмечает. Потому что, ну, для начала мы в какой войне отмечаем победу? В Великой Отечественной? Нету такой войны. Есть Вторая мировая, началась 1 сентября 1939 года, через неделю после заключения Сталиным и Гитлером пакта о разделе Европы. Да, 22 июня в ходе этой войны Гитлер атаковал Сталина накануне того, как тот напал на Гитлера. То есть Великая Отечественная – это некий пропагандистский фантом, который искусственно разрывает единую войну на 2 части. Это все равно как называть сырьевой придаток «энергетической сверхдержавой», с помощью слов пытаться замаскировать суть.

Кто начал Вторую мировую войну? Гитлер? Ну, гитлеровские офицеры тренировались в СССР, Германия получала оттуда сталь, зерно. Без помощи Сталина у Гитлера просто не было бы армии. Армия Сталина была вооружена на порядок лучше гитлеровской. Гитлер, в конце концов, был просто орудием для покорения мира в руках Сталина. Ледокол, как точно сформулировал Виктор Суворов. Организатор Гитлера и, соответственно, Второй мировой войны был Сталин. Без Сталина Гитлер остался бы средней руки Милошевичем. Да, был бы геноцид евреев. Второй мировой войны бы не было.

Сколько погибло граждан в этой войне? Немцев на фронтах Второй мировой за 7 лет погибло 6 миллионов, русских за 5 лет – не то 20, не то 28. Мы с точностью до миллиона не знаем. Это там не просто позор, это невиданное явление в мировой истории. Но это закономерное следствие того, как воевали Сталин и Жуков, потому что они обращались с солдатами даже не как с пушечным мясом, а как с компостом. Когда Жуков подо Ржевом месяцами гнал солдат в лоб на неприступные укрепления, это даже не глупость, это военное преступление. И эту войну мы называем Великой Отечественной? С чего бы? Неужели русский народ, действительно, такие идиоты, что все как один бросились умирать за сумасшедшего палача, устроившего голод, людоедство, закон за колоски, превратившего их жизнь в ГУЛАГ? Да, в общем-то, нет. В августе 1941-го миллионы солдат Красной армии сдавались в плен. Они разбежались. Стрельба в спину в приграничных районах была так часта, что чекисты принимали это за мифический гитлеровский десант. И к концу сентября Красная армия потеряла 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия. Это не то, что, вот, русский народ вдруг весь праздновал труса. Просто никто не хотел сражаться за людоеда.

«А почему Красная армия победила?» - спросите вы. Мол, да, Россия проснулась и поняла, что Гитлер еще хуже Сталина. Ответ: в том числе из-за заградотрядов. Вот, извините, история, которую нам официально рассказывают «Ах, мол, русские рвались в бой против Гитлера»... Но там у них сзади нехороший Сталин зачем-то еще ставил заградотряды. Ну, извините, это вот из той же серии, что история про внезапный удар, который Гитлер ни с того, ни с сего нанес по мирной советской земле.

Если у людоеда армия за 3 месяца теряет 15,5 тысяч танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия, то есть в разы больше, чем есть у противника, если бросают оружие, если стреляют в спину собственные части, то, действительно, у людоеда есть один способ выжить – приравнять всех сдавшихся к изменникам родины, построить сзади войск заградотряды. И, вот, соответственно, результат: 6 миллионов убитых немцев, ой, у нас не то 20, не то 28. Вот, как это называть «Отечественной войной»? И вот это страшное самое, потому что вспоминать нечего.

СССР был превращен в фабрику по производству оружия, в стране были уничтожены крестьянство, интеллигенция, частная собственность, всё с тем, чтобы завоевать весь мир.

(С) http://www.echo.msk.ru/programs/code/885165-echo/

Чувствуете, какой образ страны и войны стремятся формировать либероидные силы?

======================================

А про пакостный фильм "4 дня в мае" вы в курсе? Где советские солдаты изображаются моральными выродками и ебарями? Этот фильм планировали показать накануне 9-го мая, но по жалобам ветеранов он все-таки был снят за пару дней до показа.

↓↓ Егор Просвирнин (белолетнточник) разродился об отмене показа фильма 4 дня в мае

Sputnik & Pogrom: Лучший русский блог о политике, истории, культуре и эстетике
У советских людей истерика по поводу фильма "4 дня в мае", снятого на немецкие деньги, по абсолютно вымышленным событиям, и выставляющего рядовой состав Красной Армии насильниками-педофилами. Не кремлевских горцев и грузинских маршалов победы. Не особистов. А простых солдат. Показывать такие фильмы, конечно же, нельзя, потому что простой солдат всегда и везде рассматривался как полномочный представитель своего народа, как национальный тип. Сомневаюсь, что наш национальный тип - насильник-педофил. И уж тем более сомневаюсь, что нам про это должны рассказывать немецкие инвесторы.

Но дело в другом.

Советский человек - гнида и сволочь. Советский человек сидел по своим вонючим советским форумам и хохотал над русским гражданским протестом. Советский человек ставил галочки за Путина. Советский человек юморил в комментах Гоблина над "белоленточниками". Советский человек ходил на Поклонную гору и слизывал красным советским языком желтую пену, вытекавшую из пасти Кургиняна. Советский человек писал гневные посты про "оранжистов". Советский человек призывал "не допустить развала страны агентами Госдепа". Советский человек уссывался и клал под себя от хохота, смотря "Анатомию протеста". Советский человек призывал расстрелять либералов и националистов. Советский человек защищал кавказцев. Советский человек защищал Путина. Советский человек жрал правительственную гниль и чавкал, как огромная свинья-людоед. Советский человек валялся в теплых помоях и довольно хрюкал.

Советский человек проебал все в 1991-ом. Советский человек повторно проебал все в 2011-начале 2012-го. Себе свободы не взял и другим не дал взять. Напялил на рожу вонючую ментовскую портянку, как маску-балаклаву, и побежал на Поклонную, защищать Россию от возмущенных русских. Со шваброй в одной руке, бутылкой шампанского - в другой, с талончиком на получение 300 рублей после митинга в анальном отверстии ("Вдруг потеряется!"). Защитил советский человек портянку. Защитил швабру. Защитил бутылку шампанского. Защитил ботокс. Защитил Кабаеву. Защитил "Газпром". Даже недвижимость Кургиняна на Кипре - и ту защитил. И наконец-то героические труды советского гоблина в ватнике заметили по достоинству его наградили. Выдали ему за усердие наградную медаль. Целый даже орден.

Держи, милый совочек, четыре, блядь, дня, блядь, в мае, блядь, по телеканалу НТВ, блядь. Заслужил. Жри, сука, победную похлебку, жри, жри, и чтоб тебе эти "Четыре дня" еще и 9-го мая повторили, и 10-го, и 11-го, и чтоб сука до декабря тебе их показывали, а ты бы все выл и выл, корчился бы и корчился, пока у тебя глаза бы не лопнули, говно советское, отказавшееся зимой защищать русских и Россию, но побежавшее летом защищать Великую Победу, равнодушно харкнувшее в лицо Русской Революции, но взвывшаее от сраного фильма на сраном телеканале. Получай свою "Анатомию Победы". Получай за свои ботоксные услуги свои призовые "Четыре дня" и не смей отказываться.

По заслугам и честь.

(С) http://vk.com/wall-38310271_652
======================================

Это уже просто истерика ненависти... и отнюдь не к Путину.

Иеро · 15.05.2012, 17:05

Да, у врагов действительно сорвало крышу и их понесло на откровенности. Так вся их гниль наружу и всплыла. У меня возникает один вопрос к нынешней власти по этому поводу - "а не пора бы навести порядок в головах?" Ибо к свободе слова должна прилагаться реальная ответсвенность за сказанное слово.

скоморох · 15.05.2012, 18:16

Цитата:

Сообщение от Иеро

Да, у врагов действительно сорвало крышу и их понесло на откровенности. Так вся их гниль наружу и всплыла. У меня возникает один вопрос к нынешней власти по этому поводу - "а не пора бы навести порядок в головах?" Ибо к свободе слова должна прилагаться реальная ответсвенность за сказанное слово.

Англосаксы могут устротить террористические акты по всей России, как в Белоруси и Украине. Как с этим бороться? Страна огромная, за всем не уследишь.

Ветер · 15.05.2012, 22:47

С хода в карьер "миф о победе"... круто, однако! ))))

Да что с них, собственно, взять, бедняжек

там, эта... комменты читать настоятельно

ПС.

пичалька

Тома · 15.05.2012, 23:00

Латынина и иже с ними просто реальный писец.
Им не страшно по улицам ходить?

Помню детские впечатления от 9 мая.
Дед и другие мужики улыбаются и плачут. Плачут , обнимаются и плачут.....

Тома · 15.05.2012, 23:10

Цитата:

Сообщение от Ветер

С хода в карьер "миф о победе"... круто, однако! ))))

Да что с них, собственно, взять, бедняжек

там, эта... комменты читать настоятельно

ПС.

пичалька

То стеб или это реально?
О мальчике как о собаке пишут.....

Ветер · 15.05.2012, 23:14

У меня такое ощущение, что реально... судя по комментариям. Как то уж очень реалистично и упорно чел отвечает ))))

Ты комменты почитай. Мне сдается ты еще не уловила сути ))))

Иеро · 15.05.2012, 23:54

Цитата:

Сообщение от скоморох

Англосаксы могут устротить террористические акты по всей России, как в Белоруси и Украине. Как с этим бороться? Страна огромная, за всем не уследишь.

А они что, совсем забыли, что в эти игры можно играть вдвоём или даже втроём (привед Китаю)?

скоморох · 16.05.2012, 21:58

Цитата:

Сообщение от Иеро

А они что, совсем забыли, что в эти игры можно играть вдвоём или даже втроём (привед Китаю)?

Жопа в том, что у этих "англосаксов" пейсы из всех ушей торчат, ни к какой территории они не привязаны, ни к какой стране не привязаны, зато растворены в известной национальности как итальянсая мафия в итальянцах.
Кого в ответ взрывать? Лондон? Так он в пейсатой оккупации, срали они и на амеров и на англичан. Им даже выгодно будет если мы ответку на урны Вол стрита залепим. Они в основном на войнах бабки и гребут.

Тут в ответ можно противопоставить только организацию ещё более секретную, чем ихняя, способную все эти морды точечно вычислять и отстреливать. Следующая война будет войной разведок.

15.05.2012, 17:05	#53
Иеро Дед Мозай Регистрация: 03.02.2006 Адрес: Москва Сообщений: 11,274	Да, у врагов действительно сорвало крышу и их понесло на откровенности. Так вся их гниль наружу и всплыла. У меня возникает один вопрос к нынешней власти по этому поводу - "а не пора бы навести порядок в головах?" Ибо к свободе слова должна прилагаться реальная ответсвенность за сказанное слово. __________________ При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi

15.05.2012, 22:47	#55
Ветер натурал-консерватор Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Вне Нерезиновой )) Сообщений: 18,952	С хода в карьер "миф о победе"... круто, однако! )))) Да что с них, собственно, взять, бедняжек там, эта... комменты читать настоятельно ПС. пичалька __________________ демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев

15.05.2012, 23:14	#58
Ветер натурал-консерватор Регистрация: 25.01.2007 Адрес: Вне Нерезиновой )) Сообщений: 18,952	У меня такое ощущение, что реально... судя по комментариям. Как то уж очень реалистично и упорно чел отвечает )))) Ты комменты почитай. Мне сдается ты еще не уловила сути )))) __________________ демократия- понятие классовое Если вы не знаете, за что вам умирать, это ещё не значит, что другие не знают, за что вас убивать (©) Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. (С) ...строй, который позволяет группе мерзавцев управлять толпой идиотов кто россию полюбил, кто ей честно служит, тот и русский (С) Горин Шут Балакирев

07.04.2012, 16:16	#51
Sergey Старожил Регистрация: 12.05.2006 Адрес: Г.Брянск Сообщений: 8,853	А тем временем, после победы Путина либероидная тусовка скрежещет зубами, и, потихоньку, сходит с ума от злости. Обратите внимание, если бы они считали себя разгромленными, им бы сейчас вести себя тише воды и ниже травы. Если они были проектом кремля, то им бы сейчас время успокоиться и признать свое поражение. Что же происходит в реале? В реале появляются пакостные статьи, в которых либероиды уже не скрывают ненависти к своему народу. Латынина "Путинское большинство" Это очень наивная леволиберальная идея, что народ всегда прав мне и не нравится идея всеобщего избирательного права. Я против того, чтобы в выборах участвовали все. Потому что, нет, я не понимаю, почему человек, не способный устроить свою судьбу, должен решать мою. (С) http://www.kommersant.ru/doc/1902191 Нехило, да? Не можем мы добиться победы через демократические процедуры, значит к черту нам такие процедуры. Не можем добиться признания народа - значит народ у нас плохой. Вся статья наполнена этим ядом социального высокомерия. Про возможность лишения части населения избирательного права говоит и еще один автор - некто Никита Степнов в статье "Победу популистов на выборах остановит только глубокий кризис" В нашей стране основными носителями «социалистической» позиции являются пенсионеры и различного рода бюджетники: от врачей и учителей до военных и работников ВПК, коих некоторые эксперты насчитывают в сумме до половины населения. Все они, если спросить, конечно же, скажут, что много и тяжело работают (как, впрочем, утверждают и митингующие греки), однако ключевым признаком «социальной направленности» их труда является неконкурентоспособность производимой продукции и ее потребление либо самим государством, либо гражданами, но исключительно в порядке безальтернативности или принуждения. Такой труд является формой массовой занятости и одновременно перераспределения бюджетных средств, и именно поэтому государство не заинтересовано в реформировании, например, системы образования или медицинского обеспечения. Ведь если начать контролировать качество работы, многих представителей «массовых профессий» придется отправить на улицу. К сожалению, нет никаких причин полагать, что в обозримом будущем эти люди изменят свои взгляды и сделают то, что ждет от них рынок. Вряд ли они переедут туда, где нужна рабочая сила, сменят профессию на более востребованную или просто начнут активно работать, добиваясь повышения личного дохода. Более вероятно, что и далее они продолжат более или менее активно голосовать за устраивающее их положение дел или же ту партию или кандидата, что пообещает им еще больше. Представители же бизнеса, среднего класса или интеллигенции, даже в случае маловероятного объединения, все равно останутся в меньшинстве, как это и произошло на российских президентских выборах. И именно в силу этого из сложившейся ситуации не существует эволюционного и подходящего всем участникам выхода. Ожидать от большинства неожиданного повышения ответственности и стремления к труду — бессмысленно. Покинуть «загнившую» метрополию и переехать в Новый Свет, как в XVIII—XIX веках, пассионарная часть населения не может. Ограничение же избирательного права для людей, не создающих внутренний продукт, несовместимо с демократическими ценностями, хотя последнее решение относится хотя бы к категории в принципе исполнимых. В этой же статье автор говорит про единственный способ перезгрузить политическую систему: Применительно к России кризис такого масштаба должен включать не только резкое падение цен на нефть, вызывающее полное разрушение экономики, но и фактический распад страны на меньшие по размеру образования, многие из которых будут вынуждены строить эффективную экономику просто в силу отсутствия на их территории каких-либо полезных ископаемых. (С) http://www.rbcdaily.ru/focus/opinion/562949983421714 Конечно, автор говорит об этом осторожно, и для перестраховки утверждает, мол это нам не грозит, но на всякий случай готовьтесь граждане... Шевцова "Победа или поражение"? Исключительно важна проблема, которую подняла Татьяна Ворожейкина: как соединить протест городского населения с его акцентом на политические свободы с социальным протестом остальной России (C) http://www.novayagazeta.ru/politics/51943.html Слышите, что они говорят? Т.е. изначально ставилась задача - социальной протест бедных и обездоленных соединить с протестом городской (т.е. Московской) тусовки. Зачем? А затем, что у тусовки Московской нет собственного потенциала. Не может она говорить за всех. Вот потому им и понадобился Зюганов. Затем они и начали с ним заигрывали через Удальцова. Фактически, либероидная тусовка пытается заигрывать с народом, который она терпеть не может, и который, дай ей волю, лишит всяких прав, потому что считает "мухами" и "анчоусами". Народ им нужен на минутку - попользоваться и выкинуть.

15.05.2012, 23:00	#56
Тома Расширяю чужие заблуждени Регистрация: 14.03.2006 Сообщений: 8,433	Латынина и иже с ними просто реальный писец. Им не страшно по улицам ходить? Помню детские впечатления от 9 мая. Дед и другие мужики улыбаются и плачут. Плачут , обнимаются и плачут.....