29.01.2007, 13:22 | #1 |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Сто манипуляционных приемов. Выпуск 65.
Умалчивание
Метод умалчивания всего того, что противоречит продвигаемому тезису - один из самых распространенных. Вот простой пример: Все великие диктаторы имели своей стихией огонь. Это утверждение мне привел мой брат, как результат исследования большого количества биографий великих диктаторов. Я провел личное исследование, которое полностью подтвердило этот тезис: Августо Пиночет, 25 ноября, стрелец, огонь Иосиф Сталин, 21 декабря, стрелец, огонь Адольф Гитлер, 20 апреля, овен, огонь Бенито Муссолини, 29 июля, лев, огонь Франсиско Франко, 4 декабря, стрелец, огонь Наполеон Бонапарт, 15 августа, лев, огонь Уинстон Черчилль, 30 ноября, стрелец, огонь Карл Великий, 2 апреля, овен, огонь Ким Ир Сен, 15 апреля, овен, огонь Анастасио Сомоса, 5 декабря, стрелец, огонь ↓↓ Убедительно?
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
29.01.2007, 14:42 | #2 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Формулировка должна быть такой, чтобы читатель/слушатель сам сделал необходимый тебе вывод на основании неполных сведений. Например: "Обратите внимание, на то, какое важное место занимает стихия огня в биографиях диктаторов. Я провел исследование биографий множества диктаторов и привожу здесь его результаты: ... ... ... Все эти диктаторы обладали стихией огня! Удивительно..."
__________________
? |
|