Сознание и душа

[Ordinator]

Ну, я бы поправил на отрешённость от непродуктивных эмоций и непродуктивных аспектов мира.

[DENYA]

Сообщение от Ordinator

Ну, я бы поправил на отрешённость от непродуктивных эмоций и непродуктивных аспектов мира.

В каноне от всех. Добиваются перехода от "Я есть эмоция" до "Я созерцаю присутствующую в поле восприятия эмоцию". Или "Я есть свои мысли" и "Я наблюдаю присутствующие в поле восприятия мысли". Практика только поступенчатая, чтоб раньше времени весь интерес к жизни не пережечь. Иначе тело живое и крепкое (см. параллельную тему о продлении жизни), а потребности в жизни уже нет, ничего не держит. И тогда или в монастырь, доживать, или жить как-то.

[BOBA]

Сообщение от DENYA

Притом, что если банально покопаться в основных источниках по тому же христианству, буддизму, даосизму и йоге - то все они так или иначе но говорят об одном и том же - о создании в себе как раз устойчивой энергетической структуры, которая способна сохраниться за пределами тела. Так или иначе, но основное там везде внутренняя отрешенность, эмоциональная непривязанность к миру, способность эмоционально не зависеть от потребностей своего тела.

Про христианство - тут непонятно, вроде оно сохранится у всех, но огребет по разному. про буддизм - не во всех ветках, а только в самых непонятных, где ничего непонятно, у даосов - в чистом виде, да.

христианство похоже на культ Амитаюса, помогающего перерождаться в чистых землях.

[Ordinator]

Сообщение от DENYA

В каноне от всех. Добиваются перехода от "Я есть эмоция" до "Я созерцаю присутствующую в поле восприятия эмоцию". Или "Я есть свои мысли" и "Я наблюдаю присутствующие в поле восприятия мысли". Практика только поступенчатая, чтоб раньше времени весь интерес к жизни не пережечь. Иначе тело живое и крепкое (см. параллельную тему о продлении жизни), а потребности в жизни уже нет, ничего не держит. И тогда или в монастырь, доживать, или жить как-то.

Ну, на то он и канон, чтобы быть догмой. Что плохого в эмоции, которая толкает тебя к новым идеям, позволяющим постичь новую грань вселенной?

[DENYA]

Сообщение от BOBA

Про христианство - тут непонятно, вроде оно сохранится у всех, но огребет по разному. про буддизм - не во всех ветках, а только в самых непонятных, где ничего непонятно, у даосов - в чистом виде, да.

христианство похоже на культ Амитаюса, помогающего перерождаться в чистых землях.

Исходи из того, что любая религиозная система состоит из двух разделов: для мирян, и алхимический (трансформация сущности). Условно раздел для мирян можно соотнести с этапами яма и нияма из йоги. То есть, духовная и нравственная подготовка, которой либо можно ограничиться как таковой, либо двигаться дальше. Христианство, в частности, православие, вполне себе содержит и алхимический раздел (те же посты), а в том же "Добротолюбии" и трудах святых описаны и внутренние практики. Католичество и его дальнейшие ветки ушли, ИМХО, в другую сторону немного. Хотя, полагаю (без оснований, правда), что в закрытых орденах этот раздел тоже есть.

Сообщение от Ordinator

Ну, на то он и канон, чтобы быть догмой. Что плохого в эмоции, которая толкает тебя к новым идеям, позволяющим постичь новую грань вселенной?

Теоретически, наверное, только то, что он может послужить привязкой к этому телу и помешать переходу в иную форму существования, для которой "интерес", "познание" и т.п бессмысленны в силу отсутствия там подобных категорий.

[Ordinator]

Почему "отсутствия"? Вселенная после смерти никуда не денется, даже если ты и перейдёшь в другое её измерение. А значит - и познавать будет что. И, скорее всего, гораздо больше, чем при жизни.

[Петр Тайгер]

Сообщение от Ordinator

... пока .... человек не отправится на тот свет ...

... и не вернется оттуда живёхеньким-преживёхеньким как ни в чем не бывало с железными в руках доказательствами того, что он "там" действительно таки побывал ...
* * *
Наверное, именно так следует понимать смысл вышеизложенного в верхнем посте? Ибо все мы исключения, а на "том свете", да окажемся в порядке более чем обязательном. И, естественно, без возврата.

* * *
Бр-р ... Даже Христос "оттуда" ничего такого с собой не притаранил в бренный наш мир. Разве что помимо самого себя в здоровом теле и в добром здравии. Правда, раны не успели еще на теле заживиться, - помните, эпизод с Хомой неверующим? Но правда и то, что согласно мифу, по истечению 40-а дней вспыхнул, преобразился, да и в этой преображенной форме ( .. и тело, и одежды при этом сверкали пуще Солнца ...) взял, и эффектным способом взмыл в небеса. В принципе, - за доказательство, если бы это все не было мифом, вполне приличное могло бы сойти. Так кто же повторит сие нынче сможет? Одни мифы, - современные уже, - не более. А мифов, - ого сколько вон их, - воз целый с тележкой впридачу! Ну, так то ж-ж мифы. Голливуд, вон, на день по одному-парочке в мир таких мифов в виде ультра-синемы выпускает, - и что? Никто, естественно, в вымыслы эти голливудские, хотя с упоением смотрит, не верит. А вот почему-то в такие же вымыслы нынешних религиозных "продюсеров" от "института", к примеру, тех же православных "старцев", не говоря уж про "святых" от католиков и прочих "просвещенных", "благодатью осеянных", от других конфессий, как западного толка, так и восточных разно-всяких мулек, - в эти вымыслы аж бегом почему-то, "аллилуйствуя" и восторженно вопя, - веруют! Чудеса!
В принципе, - простые вещи, - ежедневно нами наблюдаемы,- но вон, поди ж-ж ... Странно это все, - если задуматься. Но так уж привыкли все, что не задумывается над этим никто. Потому и не кажется странным, наверное.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[Ordinator]

Нет, изложенное в верхнем посте следует понимать как логический анализ на основе не противоречащих науке концепций и экспериментально проверяемых вещей вроде развития утверждения Декарта.

[SerejaKu]

Сообщение от DENYA

В каноне от всех. Добиваются перехода от "Я есть эмоция" до "Я созерцаю присутствующую в поле восприятия эмоцию". Или "Я есть свои мысли" и "Я наблюдаю присутствующие в поле восприятия мысли".

[Ordinator]

Значит - Декарт их сожрёт.