Какой механизм в нас позволяет стрелять точно, без обучения этому занятию?

[Zab]

Странное явление. Мне не пришлось учиться стрелять, взял в руки винтовку в школе (у нас был тир с мелкашками), и сразу стал вполне прилично стрелять, меньше 8 никогда не выбивал, 8 - редкий плохой результат. Просто знал, когда попаду, а когда нет. Оставалось только дождаться "чувства попадания" и нажимать на спусковой крючок.

Были и экстремальные случаи. Уже в институте, потащили нас неожиданно стрелять, у меня очки слабые с собой были, вообще мишени не видел, даже приблизительно. Целился вслепую, чисто по "чувству попадания", два раза из трех попал в мишень. Стреляли из калашей, на 100 метров, кажется.

Что это за механизм? Что за ощущение? Ассоциация какая-нибудь? Насколько оно часто встречается?

Разговаривал со знакомым, у него аналогичные ощущения. Говорит, ему как-то приятели сбили прицел, чувство попадания осталось, а попадания исчезли, размеру обиды не было предела.

[SmileMan]

Уточнить хочу: наверное, не винтовка, а воздушка?
Тогда никакого механизма нет. Просто руки не дрожат и выдержка присутствует.

Если реально винтовка - то не знаю. Может в прошлой жизни снайпером был.

[Zab]

Нет, не воздушка. Обычная огнестрельная мелкокалиберная винтовка. В школьном тире дистанция была 50 метров.
При стрельбе из калашей эффекты аналогичные. При стрельбе из макарова чувствовалась неуверенность, но тоже попадал стабильно.

Из воздушек тоже стрелял, но там никогда не было сходного ощущения. Не знал, когда попаду, а когда нет.

Может сказывалась тренировка в детстве по швырянию на точность камней/кубиков/дротиков?

[SmileMan]

Сообщение от Zab

Нет, не воздушка. Обычная огнестрельная мелкокалиберная винтовка.

Может всё-таки правильнее сказать - ружьё?

А мне вот из калашникова сложнее, не помню результаты, но очень плохие были
Из карабина когда-то стрелял - существенно точнее было.
В твоём случае - даже не знаю. Талант врождённый наверное..

[Zab]

Какое же оно ружье, если ствол нарезной? Винтовка, она и есть винтовка.

Надо сказать, стрелять было скучно. Само собой все получается, и сомнений нет, что выйдет все как всегда. Какой смысл тогда этим заниматься...

Можно, конечно, поверить нечто неосязаемое, в талант или в мистику. Но может попроще объяснения есть?

[Сэнкс]

Просто знал, когда попаду, а когда нет.

Похоже на мистику. Ибо если у винтовки, например, ствол кривой там, или прицел сбит - ну как ты попадешь?

ЗЫ
У Бэйтсона был описан гипотетический случай. "Обезьяна села за печатную машинку и написала роман". Как это могло произойти? Если отбросить мистику, то следовало бы исследовать все обстоятельства, которые исключают другие результаты. Например, конструкция машинки была такова, что только текст романа мог на ней отпечататься.

Т.е. если ты все время попадаешь, то .. что исключает возможность промаха? Близость и размер мишени, радиоуправляемые пули (утрирую ), инструктор за спиной стреляющий в мишень вместо тебя, ...

[Zab]

Сообщение от Сэнкс

Похоже на мистику. Ибо если у винтовки, например, ствол кривой там, или прицел сбит - ну как ты попадешь?

Думаю, что не попаду, но буду ощущать, что должен попасть. У знакомого моего так и было. При этом идет обида на весь мир, как будто подло нарушились вдруг законы природы.

Похоже на какой-то ассоциативный механизм. Но откуда он взялся, как переносится с одного инструмента на другой?

[SmileMan]

Может это просто такой вариант пространственного мышления?
Вот как в задачах по начертательной геометрии. Одни без труда представляют мысленно задачу и легко её решают, т.к. видят решение в голове.
А для других задача - просто набор линий на бумаге.

[Механик]

Сообщение от Zab

Какое же оно ружье, если ствол нарезной? Винтовка, она и есть винтовка.

Ты уверен насчет нарезки в стволе мелкашки?

[Zab]

Мелкокалиберные винтовки
Встречались они довольно часто. Странно, что возникают вопросы, что это такое.