"Животные и человек" или "Животные, в том числе человек"?

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от rassudok

Затем, что у животных нет этого:

Сообщение от rassudok

Прежде всего от братьев наших меньших нас отличает то, что в отличии от оных братьев мы обладаем второй сигнальной системой.

а у человека нет жала, как у скорпиона)) ну и что?

[rassudok]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

а у человека нет жала, как у скорпиона)) ну и что?

Дело в том, что ВСС нет ни у кого из животных, а вот жало среди животных это не такая и редкость.

[sav]

Zmij_Gorynytch
Мда, так и думал, что без мистики ребус не разгадывается...

rassudok
Хм. А об этих сигнальных системах кто-нибудь слышал за пределами постсоветского пространства? Статей на иностранных языках что-то не вижу. А то странно, получается, только мы знаем, чем отличается человек от животных.

И там ещё написано, что, возможно, у некоторых китообразных тоже есть вторая сигнальная система.

[rassudok]

А об этих сигнальных системах кто-нибудь слышал за пределами постсоветского пространства?

Вообще-то говоря Павлов это учёный международного уровня.

И там ещё написано, что, возможно, у некоторых китообразных тоже есть вторая сигнальная система.

Во первых, возможно есть и есть это не одно и тоже.
Во вторых, в случае китообразных (и вероятнее всего высших приматов) речь скорее всего идёт о неком зародыше ВСС.

[sav]

Вообще-то говоря Павлов это учёный международного уровня.

Я в курсе. Мне интересно, приняла ли мировая научная общественность его взгляды на данный вопрос.

[Nikodim]

Животные не верят в бога. Животные не устраивают конкурсов красоты. Животные не используют многоходовое мышление. Максимум расчета "действие - ответ".

[rassudok]

Сообщение от sav

Я в курсе. Мне интересно, приняла ли мировая научная общественность его взгляды на данный вопрос.

Если не приняла, то это в минус ей ибо в таком случае получается, что вербальное мышление базируется непонятно на чём, на некой пустоте, а если исходить из модели второй сигнальной системы предложенной Павловым, то тогда всё становится от и до понятно и целиком рационально, а именно - в таком случае становится ясно, что вербальное мышление базируется на второй сигнальной системе.

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от sav

Zmij_Gorynytch
Мда, так и думал, что без мистики ребус не разгадывается...

да нет, не то чтобы не разгадывается, просто без мистики ответ сразу очевиден: человек - это животное. ну и что тут дальше можно тогда обсуждать?)

[Jur]

Сообщение от JIuca

В интеллектуальном, этическом, морально-нравственном отношении человек не является животным. (Исключения бывают).

Это, в каком таком смысле? Некоторое незначительное меньшинство Человечества в некоторых отношениях не является животными?

Сообщение от sav

Если бы не оно, мы ни за что не придумали/открыли бы таких интересных понятий, как душа, дух, творчество, права, обязанности, ответственность, религия и смысл жизни.

Вы?

Сообщение от rassudok

Прежде всего от братьев наших меньших нас отличает то, что в отличии от оных братьев мы обладаем второй сигнальной системой.

А где, собственно, доказательства?

[JIuca]

Сообщение от Jur

Это, в каком таком смысле? Некоторое незначительное меньшинство Человечества в некоторых отношениях не является животными?

Напротив, является.
Если формализм не позволит тебе признать, что многочисленные особо жестокие преступления ( с детьми, к примеру), не позволяют назвать определенных людей человеком (не в биологическом, а в широком смысле), то вспомни об умственно некомпенсированных - ну которые как овощи. Они могут быть названы словом "человек" исключительно как живая особь определенного вида. Не более.