Максимум жизни

[Владимир Геннадьевич]

Прочитал уже два раза эту главу. Мой ответ про смерть в 1й редакции:

Не представляю лучшей смерти, чем смерть последнего самурая в одноимённом фильме. Она была прекрасна. Его дух победил! Враг поклонился ему, мёртвому и непобеждённому. Он победил в итоге, в смерти. Им не победить его уже никогда. Какая шелуха… всё кроме духа.
Нужны враги, настоящие, ненавидящие тебя, готовые стереть тебя с лица земли любой ценой. Нужна драка, настоящая драка на смерь с этими врагами. Нужны условия невозможные, непреодолимые. «Не ходите широкими вратами…»
Смерть должна быть прекрасна, как всё в человеческой жизни. Прекрасная смерть итог настоящей жизни.

А Поль Брег – это попса, и смерть его попсовая, популярная. Я так умирать точно не хочу. И не нужны мне плачущие на похоронах. И похороны – чхать я на них хотел. Кто останется после меня, и меня будет достоин, должен идти вперёд не оглядываясь. Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов.

Что-то мрачновато. Широко улыбаюсь и изрекаю про свою смерть: не дождётесь!

[Fancy]

Вовище написал:
Нужны враги, настоящие, ненавидящие тебя, готовые стереть тебя с лица земли любой ценой. Нужна драка, настоящая драка на смерь с этими врагами. Нужны условия невозможные, непреодолимые. «Не ходите широкими вратами…»
Смерть должна быть прекрасна, как всё в человеческой жизни. Прекрасная смерть итог настоящей жизни.

Вот это да! Это ж как надо жить, чтобы таких врагов нажить?! Наверное, не очень хорошо. И не очень "прекрасно" .И что делать тем, у кого врагов нет? Какие-то огромные сложности в связи с такой смертью возникают. Я так не хочу. Ни жить, ни умирать.

[Skynet]

Fancy,

> Вот это да! Это ж как надо жить, чтобы таких врагов нажить?!

Рецепт прост - надо жить достойно.;-)

[Владимир Геннадьевич]

Как ты умрешь, когда и при каких обстоятельствах?
В драке, в бою, в пожаре… Я буду рисковать и однажды, немного не рассчитаю, ошибусь.

Это будет естественная смерть очень пожилого человека,
спокойно закрывающего глаза после большой и содер-
жательной жизни?
Нет. Для меня смерть не может быть естественной.

Ты будешь больной развалиной? Или
крепеньким сухоньким старичком? А может, полным
сил и здоровья, но погибшим в очередной непросчитан-
ной авантюре?
Полным сил и здоровья, погибшим в авантюре без всяких но. И это не значит, что мне будет мало лет.

Твоя смерть окажется финальным аккордом большого пути или случайным, нелепым событием в череде других бессмысленных и бестолковых событий твоей жизни?
Это будет красиво.

Это будет у тебя дома или в больнице?
Не знаю. Это не важно. Скорее всего, не дома и не в больнице. Но драка и пожар может быть и там и там.

Кто будет рядом?
Враги. Друзья и свои не дадут мне умереть.

Сколько людей (и каких людей) придет на твои похороны?
Гораздо больше, чем я сейчас полагаю. А я полагаю, что никто.

Что будут говорить о тебе на похоронах?
Будут говорить: как классно он придумал, что похороны это праздник! Вот это клёво!

Что будут думать о тебе на похоронах?
Про себя будут завидовать моей жизни, и удивляться, как я умудрился так долго прожить.


• Чем была для вас смерть Семен Семеныча Курочкина?
Вы его не знаете? Я тоже. А вот смерть Владимира Вы-
соцкого или Виктора Цоя оказалась событием для мил-
лионов.

На это я отвечу притчей про царя, который не разрешал ставить ему памятники. Он сказал: «Пусть потомки удивляются, почему мне не поставили памятник. Я не хочу, чтобы кто-то спрашивал: «А за что ему поставили памятник?».
Так, вот, Высоцкий и Цой - герои своего времени без всяких но. Своего времени я подчёркиваю. А задумайтесь всерьёз и ответьте самим себе - кто вспомнит о них через 500 или через 1000 лет? Вот Энштейна вспомнят и через 3000 лет. Почему Козлов привёл такой пример? Потому что писал в том числе и для Курочкина С.С., который вполне вероятно хоть и слышал фамилию Энштейн, но его это не впечатлит.
А в заключение процитирую Цоя (мудрый всё таки чувак если это он сочинил):
"И хотя фонари светят ярче далёких звёзд,
фонари все погаснут, а звёзды будут светить!"

[Котофей]

Что такое Максимум жизни?
Каждый оставляет после себя какой-то след, и максимум жизни — это то самое большое и важное, что окажется настоящим результатом твоей жизни. И что это будет у тебя? Что окажется настоящим смыслом твоей жизни?

Если у человека цели нет, он сидит на месте и чем-угодно себя занимает: например, ковыряется в своих эмоциях, в своих трудностях и проблемах. Даже когда он занимается делом, он все равно делает это скуки, потому что идти-то некуда!

А когда у человека появляется цель, когда у него появляется дело его жизни, максимум его жизни, когда у него есть куда стремиться — он идет!! Его мозг и тело работают только на одно – на достижение цели, и он идет, сметая и преодолевая все трудности на своем пути!!!

Хорошо представляя свою возможную смерть, гораздо легче увидеть реальный объем своей будущей жизни. Если ты понимаешь, что умрешь в одиночестве, всеми позабытый и никому не нужный, нет вопросов о том, как ты жил: ты жил пустой жизнью. Если же твоя смерть станет событием для очень многих людей, твоя жизнь была важной для многих…

Как ты умрешь, когда и при каких обстоятельствах?
Это будет естественная смерть очень пожилого человека, спокойно закрывающего глаза после большой и содержательной жизни?
Ты будешь больной развалиной? или крепеньким сухоньким старичком?
А может, полным сил и здоровья, но погибшим в очередной не просчитанной авантюре?
Твоя смерть окажется финальным аккордом большого пути или случайным, нелепым событием в череде других бессмысленных и бестолковых событий твоей жизни?
Это будет у тебя дома или в больнице? Кто будет рядом? Сколько людей (и каких людей) придет на твои похороны?
Что будут говорить о тебе у тебя на похоронах и после вспоминая тебя? Что будут думать о тебе?

P.S. Это выдержки из книги Н.И.Козлова "Формула успеха"

[DimDim]

Пришла мне в голову аббалденная мысль: "Можно ведь темы и тут обсуждать. Не обязательно занятия дожидаться"
....................
Не знаю, как кому, а мне не понравилась ни идея "самопродажи", обсуждавшаяся нами вчера, ни идея максимума жизни с позиции "Что будут говорить о тебе у тебя на похоронах и после, вспоминая тебя? Что будут думать о тебе?"
По моему, это сильное ограничение собственной свободы: ставить свою жизнь в зависимость от окружающих. Возможно, кто-то и видит свою Цель в подстройке к окружающим, в жизни "для них". Но у меня есть подозрение, что я родился не для того, чтобы исполнять чужие желания.


(Эххх... Испортил красивое число сообщений :P)

[Fancy]

DimDim напмсал:
По моему, это сильное ограничение собственной свободы: ставить свою жизнь в зависимость от окружающих. Возможно, кто-то и видит свою Цель в подстройке к окружающим, в жизни "для них". Но у меня есть подозрение, что я родился не для того, чтобы исполнять чужие желания.

А по-моему, это не ограничение, а свобода. Вот люди, которые только и думают, что о себе, и замкнуты в своей собственной скорлупе - вот это ограничение, на мой взгляд. А когда ТЫ МОЖЕШЬ ИСПОЛНИТЬ ЧУЖОЕ ЖЕЛАНИЕ, вот это круто! Это мастерски! Во-первых это говорит о твоей душевной силе, и богатстве, которого так много, что хватает не только на тебя, во-вторых исполнениеп чужих желаний, это не как по мановению волшебной палочки, это ваша общая с человеком работа, ты можешь помочь ему стать по-настоящему счастливым, а твою жизнь это наполнит смыслом и красотой.
Не вижу смысла в пожизненном ковырянии в себе. Разобрался с собой, у тебя уже все хорошо, так иди, помоги людям! Может быть сейчас им нужен именно ты, или просто им одиноко. Песня хорошая есть: " Когда ты счастлив сам, счастьем поделись с другим!" Иначе толку от твоего счастья никакого.
И еще почему я считаю это свободой. Когда ты живешь ради себя, у тебя нет выбора - ты живешь ради себя. А когда ты работаешь с людьми - вот это поле для творчества: выбирай кого хочешь, их же миллиарды! Экспериментируй, делай, что душа пожелает! В этом случае ты сам обязательно вырастешь, и совсем не обязательно "жить ради других" и ставить их интересы выше своих. Ты им подарил что-то хорошее, но это не твоя обязанность, это твоя воля, твоя свобода. И если ты вопрос так ставишь, то никогда не попадешь в "зависимость от окружающих", от чужого мнения, чего кажется, DimDim опасается.
Жизнь просто игра, и правила устанавливает каждый для себя. Поэтому если я хочу помогать людям, но не хочу попасть от них в зависимость, так и будет. Надо просто быть искренним и уверенным. Вы попробуйте, это работает

[DimDim]

Fancy,

>Вот люди, которые только и думают, что о себе, и замкнуты в своей собственной скорлупе - вот это ограничение, на мой взгляд.

И на мой взгляд тоже Только про замкнутость в своей скорлупе - это не я сказал.

>Во-первых это говорит о твоей душевной силе, и богатстве, которого так много, что хватает не только на тебя

Тут есть тонкий момент...
Если ты помогаешь другим для того, чтобы показать, как много у тебя "богатства". У меня сразу появляется мысль: "Что-то тут не то"
А если не для этого, то и говорить об этом не стоит.

Когда "ТЫ МОЖЕШЬ ИСПОЛНИТЬ ЧУЖОЕ ЖЕЛАНИЕ", "но это не твоя обязанность, это твоя воля" - это может быть свободой, согласен.
Но тут ничего не говорится о мотивах, а потому нечего сказать и о том будет исполнение чужих желаний актом твоей воли или же ограниченностью.
А вот когда думаешь о том, что скажут о тебе люди на похоронах или после того, как с тобой попрощаются - это совсем другое дело. Тут уже мотив прослеживается: действовать ради ЧУЖОЙ оценки. А это уже совсем и не свобода, потому что тут имеет место зависимость от этой чужой оценки. И зависимость очень сильная, поскольку тут вся жизнь на неё работает (это я про то, "что люди обо мне после смерти скажут").

В твоём сообщении, Fancy, я заметил вот что: исполняя чужие желания, Я чувствую себя мастером. Поэтому твои слова можно рассматривать, как подтверждение моих Не чужие желания так исполняют.

[Fancy]

У меня столько мыслей по этому поводу возникло, раньше не любила об этом думать и не думала. Очень бы хотелось обсудить эту тему ( и другие тоже с тобой лично, DimDim Вообще, я думаю, такой вопрос у Козлова " Что скажут о тебе на похоронах? " задан не к тому, чтобы ты всю жизнь об этом думал прежде чем что-то сделать, а потому, что говорить будут независимо от того, думал ты об этом или не думал, какие у тебя были мотивы и т.д. Скажут "он делал то-то, был таким-то". И Козлов, наверное, предлагает этот вопрос в качестве критерия того, как ты жил, независимо от того, что ты думал. Хотя, согласна, при жизни конечно важнее, что внутри. После смерти же остаются сухие факты. Так называемый "след".

[DimDim]

Лично, говоришь?
Будь любезна, пройди сюда:
http://syntone.kgs.ru/forum/viewtopic.php?id=241
и оставь СВОЙ след
А то общение получается скорее безличным. По крайней мере, в одну сторону. Ты как считаешь?

>...задан не к тому, чтобы ты всю жизнь об этом думал прежде чем что-то сделать, а потому, что говорить будут независимо от того, думал ты об этом или не думал

Прикол в том, что вопрос этот задан не тем людям, которые будут что-то говорить, а лично тебе (или мне). А потому, если для оценки своих поступков я опираюсь на такой вот критерий, то и получается, что я ВЫНУЖДЕН всю жизнь думать о постороннем мнении.

А лично мне больше нравится такой принцип...

Нужно стремиться так прожить жизнь, чтобы тебе не было стыдно, если весь мир узнает, что ты делал и говорил. Даже если то, что все узнают, будет неправдой.

Это Ричард Бах так писал.

С первого взгляда может показаться, что тут тоже зависимость от чужого мнения. Но не всё так просто