Самосуд vs правосудие

[rassudok]

Противники права обычных граждан на свободное ношение огнестрельного оружия аргументируют свою позицию тем, что-де если разрешить обычным гражданам свободное ношение огнестрельного оружия, то по улицам польются реки крови, но при этом они почему-то скромно умалчивают тот факт, что хоть среди мусарья которое таки имеет право на свободное ношение огнестрельного оружия разнообразных сволочей и разнобезобразных паскуд намного больше, чем среди обычных граждан, но тем не менее в результате реализации их права на свободное ношение огнестрельного оружия никаких рек крови по улицам не льётся, то есть - получается, что в результате свободного ношения огнестрельного оружия разнообразными сволочями и разнобезобразными паскудами ничего страшного не происходит, но в результате свободного ношения огнестрельного оружия достойными людьми произойдёт нечто страшное.
И?
Можно-ли сию аргументацию оных гавриков воспринимать без смеха?
Лично мне мыслится, что таки нет.
А вам как мыслится?