Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём > Политика и жизнь общества
Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Политика и жизнь общества Подраздел для обсуждения тем, касающихся политики и политических взглядов.

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.12.2007, 20:48   #11
SiberianTiger
Englishman in New York
 
Аватар для SiberianTiger
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
SiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мира
Глобальная сетевая война, - а разве сверхдержавы после Второй Мировой занимались чем-либо иным?

Холодная война проходила по этому сценарию, и ты ды.


Цитата:
Сообщение от Иеро Посмотреть сообщение
SiberianTigerТы, кстати, точно так же находишься под воздействием пропаганды...
А ты - под воздействием другой пропаганды .

Цитата:
Ибо ты не разделяешь "мессианство" для внутреннего употребления и для внешнего. А это есть основной ключ к пониманию. У Иранской государственной независимости нет другой возможности сохранять эту независимость, иначе как через то же внутренее мессианство.
У Ирана - есть, поскольку сейчас мало кто может организовать переворот так, как в пятидесятые.

Альтернатива для Ирана - строить индустриальную экономику на базе нефтяных денег, да развитие туризма. Ведь у них даже своей перегонки нефти нет в достаточном количестве! Они бензин, насколько я помню, импортируют! А деньги нефтяные "прожирают".

Энергоносители там дешевые, труд тоже не слишком дорогой, народ достаточно образованный, - они вполне могли бы конкурировать с Китаем и Турцией в области производства для рынков Европы и арабских стран. Я уж не говорю о их возможностях защиты собственного рынка (не помню, но, кажется, они в ВТО не состоят).

А так - это "внутреннее мессианство" не может не оказывать негативного влияния на имидж страны, блокируя ее интеграцию в мировую экономику - раз, и два - настроение населения определяет приоритеты страны, способствуя "продолжению банкета".

Цитата:
Вспомни историю Персии, особенно в 20-м веке. И посмотри от кого и как Иран был зависим. К примеру, глянь: Американская мулета
Да, был. Но это было давно (с точки зрения исторического времени). Сейчас Иран - псевдодемократия, и правительство там так легко не поменять.

Цитата:
Ты забываешь о диспропорциях. А тут именно они играют ключевые роли. Рост цен на удобные энергоносители играют сильно против тех стран, которым требуется создавать всю инфрастуктуру, и играет на тех, у кого эта инфраструктура уже создана.
Почему ты так считаешь? Что им мешает?

Цитата:
Да, тут есть нюанс возможной инверсии, когда кто-то из новых игроков сможет найти новые энергетические ниши и получить принципиально новую качественную инфраструктуру (некоторый пример - Бразилия). Но в остальном всё это играет на "золотой миллиард", ибо не позволяет другим воспроизводить у себя те стратегии, которые уже проверены опытом этого самого "золотого миллиарда".
Качественно новую инфраструктуру - раз.
Два - дешевая инфраструктура, как в США, мешает формированию "новых привычек". Так, те же китайцы, создающие автомобильную инфраструктуру чуть ли не с нуля, могут ориентироваться на более экономичные автомобили.

Цитата:
Так же не забывай о том, что именно нефть, вернее весь нефтяной рынок напрямую завязан на доллар, и именно он сильно удерживает его в роли той самой мировой резервной валюты (этот фактор не единственный, но весьма важный). И рост цен на нефть позволяет США наращивать внешний долг без особого прямого ущерба для себя.
Какой ценой? Падение доллара ознчает, что все страны, кроме США, могут за счет роста своей национальной валюты смягчить удар по населению и внутреннему рынку от роста цен на нефть.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться.
Г. Своуп
SiberianTiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2008, 18:30   #12
Иеро
Дед Мозай
 
Аватар для Иеро
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
Иеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мира
Взгляд из космоса на мировую политику и экономику

Спасибо ili за интересную и весьма показательную ссылку.

Взгляд из космоса на мировую политику и экономику, наглядное пособие и показательный анализ.
Всем рекомендую:
"Теневая экономика" - широко открытыми глазами спутников, часть II.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
Иеро вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2008, 03:20   #13
Иеро
Дед Мозай
 
Аватар для Иеро
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
Иеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мира
И снова здрасте. У Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные интересы.

Большая игра
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
Иеро вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2008, 21:23   #14
Иеро
Дед Мозай
 
Аватар для Иеро
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
Иеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мира
США занялись наркотиками
В Ираке

Ирак становится столицей опийного мака. Если раньше эта страна была просто крупнейшим перевалочным пунктом для наркотрафика из Афганистана, то теперь Ирак имеет все шансы стать серьезным производителем наркотических средств. При этом, как бы ни пытались вторгнувшиеся в Ирак военные представить ситуацию так, будто производство наркотиков налаживается в первую очередь там, где сильно влияние экстремистов и террористов, на практике дело зачастую обстоит совсем по-другому. По словам экспертов, наркотики появляются в первую очередь там, где появляются американцы. А не те, кого они называют «террористами».

Далее тут.

Будущим знатокам и аналитикам предлагаю подумать, против кого планируются опиумные войны 21 века.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
Иеро вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2008, 21:36   #15
Che
Старожил
 
Аватар для Che
 
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
Che мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мира
Иеро, интересная тема, но у меня создается впечатление, что твои политические убеждения не всегда последовательны. Т.е. не собирается общая системная картинка относительно реального положения дел на международной арене.

Например, не так давно ты говорил, что главным кукловодом на мировой сцене является Великобритания. А в приведенной тобой статье никак не оговаривается, каким образом Великобритания влияет на рост производства наркотиков в странах Ближнего востока. И вообще, хотелось бы целостную картину по всему земному шару, по ситуации с наркотиками: кто главный производитель, кто поставщик, каковы динамические тенденции в этой области и чем они обуславливаются.

Дело в том, что отдельные вырванные из контекста кусочки информации зачастую только запутывают понимание или создают ложное представление.

Кстати, вопрос: какой кусочек в мозаике - самый главный?
Che вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2008, 22:16   #16
Иеро
Дед Мозай
 
Аватар для Иеро
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
Иеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мира
Che
Цитата:
Иеро, интересная тема, но у меня создается впечатление, что твои политические убеждения не всегда последовательны. Т.е. не собирается общая системная картинка относительно реального положения дел на международной арене.
Верно. Так и должно быть, ибо я совершенно намеренно делаю такие подборки информации, что бы создавалось именно такое общее представление О.

Фишка в том, что любая готовая т.н. "общая концепция" будет скорее ошибочной, если не рассматривать ключевые фигуры и ключевые принципы. Но рассматривать ключевые фигуры и принципы невозможно без общего событийного контекста. В этом-то и парадокс. Поэтому я скидываю информацию для тех, кто сам учится анализировать и делать свои выводы, которые, кстати, могут заметно отличаться от выводов моих, сделанных на этой же основе. Не зря же я назвал эту тему именно так, а не как-либо иначе.

Да, готовое представление о деятельности мировой закулисы имеется, но оно является весьма специфическим в виду того, что не может быть публичным априори. Ибо любую, даже самую правдивую публикацию, даже с чёткой доказательной базой, очень быстро будут оспаривать и дискредитировать, в результате превратив в мусорную информацию для подавляющего большинства людей.
Попытки представить факты на публику предпринимались неоднократно, но... до сих пор факт мирового заговора не признаётся всерьёз практически никем из уважаемых общественных авторитетов.

ЗЫ...

Двое сидят в окопе над прострелянным телом третьего:
- Ты снайпера видишь?
- Нет.
- И я нет, но он есть!

Цитата:
Кстати, вопрос: какой кусочек в мозаике - самый главный?
Тот, кто на эту мозаику смотрит.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
Иеро вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2008, 23:26   #17
Che
Старожил
 
Аватар для Che
 
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
Che мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мираChe мозаика мира
Цитата:
Сообщение от Иеро Посмотреть сообщение
CheФишка в том, что любая готовая т.н. "общая концепция" будет скорее ошибочной, если не рассматривать ключевые фигуры и ключевые принципы. Но рассматривать ключевые фигуры и принципы невозможно без общего событийного контекста.
Можно рассматривать событийный контекст тоже, как ие проблемы?

Цитата:
Попытки представить факты на публику предпринимались неоднократно, но... до сих пор факт мирового заговора не признаётся всерьёз практически никем из уважаемых общественных авторитетов.
Пытаюсь представить. Если представить все человечество в целом как один большой организм, то ту его часть, которая как бы управляет миром, ее можно сравнить с сознанием. Или сознание - это официальные правительства. Тогда скрытый заговор - это подсознание? Простые люди - это как бы тело этого организма. Самоорганизация снизу - это как спинной мозг. Насколько правомерна такая аналогия?
Цитата:
Двое сидят в окопе над прострелянным телом третьего:
- Ты снайпера видишь?
- Нет.
- И я нет, но он есть!
Где-то я слышала похожий анекдот, но не могу вспомнить, какой именно. Там тоже заканчивалось словами "а он есть", но шутка юмора, по-моему, была в чем-то другом.
Che вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2008, 01:06   #18
ili
Местный завсегдатай
 
Аватар для ili
 
Регистрация: 24.10.2007
Адрес: more & more journeys )
Сообщений: 634
ili формирующий окружающий рисунокili формирующий окружающий рисунокili формирующий окружающий рисунокili формирующий окружающий рисунок
Крышуют там не только американцы ...
__________________
There is no way to happiness. Happiness is the way.
ili вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2008, 18:06   #19
Иеро
Дед Мозай
 
Аватар для Иеро
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
Иеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мира
Пока это только зондирование общественного мнения, но тенденции однако очевидны...

НАТО берёт на себя роль «ядерного палача»

Желание разбомбить своего противника ядерными бомбами у США и НАТО возникло давно. Десятилетиями они готовились направить атомный удар на СССР. Социалистическая система развалилась, но ядерное оружие осталось, и чтобы его сохранить, потребовался новый серьёзный враг.

Открыто говорить о терроризме – это общее место западного политпросвета. Но если вчитаться в новый документ-доктрину, то мы встретим новый подход к формированию нового врага — подход цивилизационный.

22 января 2008 года группа отставных высших офицеров стран НАТО направила в адрес руководства Альянса доклад, в котором предложила нанести по территории ряда стран превентивные ядерные удары, с тем, чтобы предотвратить применение противниками НАТО оружия массового поражения. Авторы доклада точно определили цели ударов – религиозный фундаментализм и политический фанатизм. Под первую подпадает цивилизация ислама, под вторую все, что посчитает НАТО и США нужным разбомбить.

Данный доклад стал поводом для бурных обсуждений. Документ призывает к масштабной реформе НАТО и новому пакту между НАТО, США и Евросоюзом, который учитывал бы современные военные и террористические угрозы для Запада. Призвав к серьезному изменению подхода НАТО к защите стран – членов альянса и их интересов, авторы доклада, который был передан главам НАТО и Пентагона, заявили, что применение ядерного оружия для нанесения упреждающего удара является «незаменимым инструментом».
Среди главных угроз называются терроризм, политический фанатизм и религиозный фундаментализм. А организованная преступность, изменение климата и массовая миграция представляют риск для образа жизни стран-членов НАТО, считают авторы доклада.

Упреждающий ядерный удар предусмотрен реформой НАТО, концепция которой была подготовлена группой бывших высокопоставленных военных чиновников. Среди них — лорд Питер Индж, бывший глава британского штаба обороны, американский генерал Джон Шаликашвили, бывший командующий НАТО в Европе и председатель американского объединения высших военных советников.

Первая ядерная доктрина появилась сразу после первого применения ядерного оружия по реальным целям — в Хиросиме и Нагасаки. Американские военные, воодушевленные возможностями «А-бомбы», начали разрабатывать планы ядерной войны против СССР. С ростом количества боеприпасов планы становились все более масштабными — если появившийся в 1947 году «Чариотир» предусматривал применение 100-130 ядерных боеприпасов, то рожденный два года спустя «Дропшот» предполагал сброс 300 бомб. Эти планы не были реализованы — в 40-е годы ядерный потенциал США уравновешивался возможностями советской армии. На рубеже 50-х в планирование вмешался новый фактор — советский ядерный потенциал.

Новые планы строились в соответствии с доктриной «Всеобщей ядерной войны», предусматривавшей массированное применение ядерного оружия против военных и гражданских объектов в тылу, а также против войск противника на поле боя. Одной из главных проблем была высокая вероятность ответного удара.

Рост точности головных частей баллистических ракет вкупе с появлением новых средств доставки — крылатых ракет морского и воздушного базирования — привел к появлению на рубеже 60-70-х годов XX века новой доктрины «Ограниченной ядерной войны». Очередное порождение ядерных стратегов предусматривало нанесение ударов по наиболее важным целям — пусковым установкам, аэродромам, крупным транспортным узлам и промышленным предприятиям. Предполагалось, что понесенный ущерб заставит противника пойти на мирные переговоры во избежание полного уничтожения.

Очередным изобретением, призванным обеспечить победу в ядерной войне, стала доктрина обезглавливающего удара, выдвинутая министром обороны США Джеймсом Шлезингером. Новая доктрина, основанная на применении высокоточных боеприпасов — баллистических ракет малой и средней дальности и крылатых ракет с лазерными системами наведения, предусматривала уничтожение командных центров и политического руководства противника до того, как тот успеет принять решение о нанесении удара.

Ответом СССР стало развертывание системы «судного дня», который обеспечивал автоматический запуск межконтинентальных баллистических ракет с баз РВСН и подводных лодок ВМФ в случае уничтожения командных пунктов. Так или иначе, все концепции ядерной войны сводились к одному — военный конфликт между СССР и США неизбежно должен был закончиться взаимным уничтожением сторон. Осознав ситуацию, стороны начали ограничивать и сокращать свои ядерные потенциалы, постепенно снижая уровень напряженности. Попытки изменить это положение, сломав равновесие, возобновились после распада СССР.

«Угроза дальнейшего распространения (оружия массового поражения) неизбежна, и, учитывая это, может стать возможной опасность ядерной войны, хотя и ограниченной в масштабах. Первоочередное применение ядерного оружия должно оставаться в случае эскалации последним инструментом предотвращения применения оружия массового поражения», — говорится в докладе НАТО.
Стоит отметить, что составители доклада, указывая также на ослабление глобальных структур, включая ООН, также призвали к допустимости военных операций без ратификации ООН в тех случаях, когда «требуются срочные действия для защиты большого количества людей».

В докладе перечисляются крупные изменения, которые должно претерпеть НАТО, включая отказ от принятия решений на основе консенсуса, чтобы срочные меры могли утверждаться без угрозы наложения вето и протестов отдельных стран. Доклад бывших командующих вооруженными силами пяти государств Запада, содержащий призыв к НАТО быть готовой первой применить ядерное оружие в случае «неизбежности распространения» оружия массового поражения, направлен на подготовку прецедента руководством к действию для США, которые проводят военные интервенции по всему миру, прикрываясь гуманитарными соображениями.

В этой связи можно отметить, что рано или поздно Североатлантический альянс, на силы которого и опираются США при проведении своих операций, должен быть подвергнут реформе в рамках действующей системы безопасности при нанесении Соединенными Штатами первыми ядерного удара по неугодным им странам.

Апрельский саммит НАТО в Бухаресте может стать знаковым событием для существующей ныне системы международной безопасности, кризис основных институтов которой очевиден многим экспертам. Из этого делается вывод, что на сегодняшний день всерьез назрела масштабная реформа, как НАТО, так и всей системы международной безопасности, глобальные структуры которой, включая, ООН, в последнее время переживают кризис и мало учитывают современные военные и террористические угрозы для Запада. Как следствие в докладе формулируется предложение о допустимости проведения военных операций без согласия ООН.

Фактически НАТО и США приступают к демонтажу соглашений по нераспространению ядерного оружия и плановому разрушению международного права.

http://news.mail.ru/politics/1579898/
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
Иеро вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2008, 18:42   #20
Андрей ОК
Старожил
 
Аватар для Андрей ОК
 
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
Андрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаикиАндрей ОК душа мозаики
Вот сссуки!

Ждем следующей новости: "Россия, Китай, ... и ... объявили о готовности нанесения совместного ответного ядерного удара по странам, первыми нанесшим превентивный удар по странам - потенциальным источникам неприятностей."
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков
Андрей ОК вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
аналитика, новости, политика

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:20.