Создание базы НАТО в Ульяновске

[Ветер]

Что обман?.. не догонямс...

[Afa]

uu
ну пруф жеж

[Baudelaire]

Сообщение от asodax

Суть времени против создания базы НАТО в Ульяновске!

Вот совершенно верно. И победа будет за нами!

[Ветер]

Сообщение от asodax

Суть времени против создания базы НАТО в Ульяновске!
А, как её нежно называют господа Сердюков и Рогозин будущую базу НАТО, - «перевалочный пункт» - это обман.

Держи друзей близко... врагов- еще ближе.

[DVolk]

Сообщение от Ветер

А еще есть Япония, Корея, в той же России, вряд ли можно говорить о начальном этапе.

Под начальным этапом я подразумевал переход от феодализма к капитализму. В России это 1861 - 1917 годы. В Корее начальный этап - это не современная индустриализация Южной Кореи, а конец XIX века (ну, когда там японцы развлекались ). Собственно Япония... пожалуй, что да, редкий пример почти бескровной модернизации. Т.е. в начале эпохи Мэйдзи там вроде бы тоже кто-то бунтовал, но это быстро закончилось.

С политиками там было не густо... Да и религия была, не редко, лишь частью политики. Вот, папы Римскиеь (вот, Борджиа ), например, ни разу не фанатики случались ))) а казалось бы, при чем тут политика?! )

Так Борджиа - это уже Возрождение, не?

А если серьезно, то ты таки во многом прав, но не во всем. Допустим, некий Генрих IV сам по себе не был особо религиозен, но он таки был вынужден идти босиком в Каноссу, а то бы головы лишился. И какой-нибудь заштатный рыцарь мог вовсе не гореть желанием переться в Святую Землю, но его бы свои же не поняли.

Т.е. даже если сам правитель предельно циничен, есть определенное давление среды, вынуждающее его поступать в соответствии с некими нормами.

Сообщение от Ветер

(С)

Странный график какой-то. Как удельный вес может быть отрицательным?

Я смотрел здесь:
↓↓ Показать

Вообще, там антиамериканизЪм несколько замутняет взгляд. Например, фраза "Если Белый Дом не сможет наступить на горло военно-промышленному комплексу и урезать финансирование военных операций по "насаждению демократии" на Ближнем Востоке и в Афганистане, то это рискует спровоцировать полноценный бюджетный кризис..." - при том, что даже если военные расходы сократить до нуля, дефицит не исчезнет (его основной источник - социалка, как и во всех развитых странах со стареющим населением).Про безработицу совсем весело. Официально она упала за год с 8,9 до 8.2%. Если считать тех, кто лишь демонстрирует поиски работы (чтобы получать пособие), то будет снижение с 10,3 до 9,6%. Но так как и этот результат автора не устраивает, он берет другой показатель, учитывающий еще и частично занятых и говорит, что на самом деле безработных в США 14,5%. Оно так, но год назад таких было 15,7%, а частичная занятость - это все-таки не безработица.

А цифра в 22,5% - это уже за гранью разумного. Она получится только если считать за рабочую силу вообще все взрослое население США. Тогда да, все студенты, инвалиды и домохозяйки - таки безработные.

(источник: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm)

[Afa]

странная эта ссуть
http://spec-naz.org/news/Main/nato_i...ian_territory/

[Ветер]

Сообщение от DVolk

Т.е. даже если сам правитель предельно циничен, есть определенное давление среды, вынуждающее его поступать в соответствии с некими нормами.

Дык это всегда так... на то и политик, что б держать нос по ветру... вот, только как в эти рамки можно втиснуть желание той самой среды погибнуть от ответного ядерного удара, в случае поигрывания собственной ядерной дубинкой?

Сообщение от DVolk

Странный график какой-то. Как удельный вес может быть отрицательным?

Да я там, вообще ни чего толком не понял...

Сообщение от DVolk

↓↓ дых

А тут- вопросик... Я правильно понимаю, что под 13% маскируется дефицит бюджета?
И это тоже, какбэ, финансы, в этом разе... итого- 20%
???

Сообщение от DVolk

Вообще, там антиамериканизЪм несколько замутняет взгляд. Например, фраза "Если Белый Дом не сможет наступить на горло военно-промышленному комплексу и урезать финансирование военных операций по "насаждению демократии" на Ближнем Востоке и в Афганистане, то это рискует спровоцировать полноценный бюджетный кризис..." - при том, что даже если военные расходы сократить до нуля, дефицит не исчезнет (его основной источник - социалка, как и во всех развитых странах со стареющим населением).Про безработицу совсем весело. Официально она упала за год с 8,9 до 8.2%. Если считать тех, кто лишь демонстрирует поиски работы (чтобы получать пособие), то будет снижение с 10,3 до 9,6%. Но так как и этот результат автора не устраивает, он берет другой показатель, учитывающий еще и частично занятых и говорит, что на самом деле безработных в США 14,5%. Оно так, но год назад таких было 15,7%, а частичная занятость - это все-таки не безработица.

А цифра в 22,5% - это уже за гранью разумного. Она получится только если считать за рабочую силу вообще все взрослое население США. Тогда да, все студенты, инвалиды и домохозяйки - таки безработные.
(источник: http://www.bls.gov/news.release/empsit.t15.htm)

Десять лет назад, по способу учета безработных, частично занятые были вполне себе, безработными.... и тогда кол-во оных было б вполне больше психологически значимой отметки в 20%
Ну, и еще учесть, что безработиться уменьшается и из-за снятия с учета тех, кто не нашел работу в течении полутора лет

[seevad]

У нас комми являются союзниками Талибана и Аль Каиды?

http://www.mk.ru/politics/article/20...a-talibov.html

[Ветер]

))) ну не все же с ними носителям добра, демократии, рынка и свобод, союзничать

[seevad]

http://kp.by/daily/25866/2832235/

"14:26 Вопрос от партии ЛДПР: Недавно появилась информация о том, что на териитории ульяновской области будет развернута база НАТО. Значит ли это, что позиция руководства нашей страны относительно НАТО поменялась?
Ответ Владимира Путина:
НАТО - это атавизм "холодной войны". Он возник в то время, когда существовала биполярная система в международных отношениях. Сегодня такой ситуации нет, и не понятно, зачем нужна такая организация как НАТО, но она есть, это реалии геополитические, и с ними нужно считаться (подробнее).
Мы не хотим, чтобы наши солдаты воевали на афганской границе. Там присутствуют западные силы, дай им Бог здоровья, пусть присутствуют. Мы приняли решение поддержать транзит, давайте помогать решать проблему или нам придется это делать самим. Если отдельным странам НАТО мы разрешили транзит, то в чем проблема? Надо прагматично подходить к тому, что нам выгодно. Нашим национальным интересам соответствует поддержание стабильности в Афганистане. Там не база НАТО, а просто, как говорят военные, «площадка подскока». Поэтому уверяю вас, что ничего необычного и ничего не соответствующего нашим интересам там нет"