Интернет, как источник дезинформации

[ili]

А кто оплачивает это дело?

[Tytgrom]

Я не знаю. На двух форумах точно админы для раскрутки. Я время от времени проверяю, что происходит на "отработанных" форумах. В основном тишина. Больше никто ничего не пишет.
Но на самом моем любимом, безобидном (как мне казалось) юмористическом форуме за последнюю неделю вывалена куча чернухи про Путина. Это было одной из причин открытия темы. Видеоприколы, анекдоты, всякие байки, но очень однозначной направленности. Я думаю, что это оплачивает не админ.

[ili]

не стоит читать такие ресурсы ...

[Иеро]

Мы же в 21 веке живём...
Вот, постепенно войны и политическая борьба переходят в сеть. Это естественный процесс.


Ну и по сути.
Дезинформации как таковой из источников не бывает. Любая информация может дезинформировать того, кто её некритически воспринимает.

• Из одного и того же источника, от одого и того же человека, может идти как полезная информация, так и потенциально вредная.

Именно поэтому нельзя тенденциозно подходить к источникам информации, отвергая их по принципу "единожды соврамши".

• Источники то же могут ошиботься!

А так же по принципам "он враг и этим всё сказано!"

По сути, сейчас все, кто ищет информацию для своей пользы, вынужденны изучать принципы рыбалки со стороны рыб. То есть понимать, на что нас ловят, когда и как. Это позволяет и "наживку" обглодать и не "крючёк" не попасться. А за ловлей "щук" и "окуней" на "блесну" стоит вообще понаблюдать со стороы, ибо цирк.

[ili]

Иеро, хочешь - устроим большой разбор написанному. Впрочем тебе это здорово невыгодно. Хотя измениться тебе видимо уже очень тяжело.

[Иеро]

ili

Большой набор написанному чему? И с какой целью?

[судак]

Какая разница кто и кто пишет в интеренте. Своя голова должна быть на плечах.
Есть такой проект.
http://grani-tv.ru/entries/14/
Вот там люди перед камерой просто говорят, умничают, путаются и тд. Но это правда и они на ладони, как и их действия.

[Иеро]

Сетевая деза
Кирилл Акимкин

Интернет приходит в массы

Перед вступлением в должность новоизбранного президента и (что более актуально) надвигающегося экономического кризиса будет не лишним в очередной раз поднять тему пропаганды, которая будет работать на прикрытие тылов и создание ложных целей.

Рассмотрим несколько вероятных пропагандистских сценариев, которые может разыграть Кремль в ближайшей перспективе. Эти сценарии отработаны неоднократно, в особенности в периоды наибольшей уязвимости для власти: в начале 1998-го, в конце 1999-го, в начале 2004-го. Возможно, в этом году нас ожидает не только операция «Преемник-2», но и «локальный Апокалипсис» в виде гигантского скачка цен и активизации кавказского сепаратизма.
Интересно применение пропагандистских сценариев именно в Сети, поскольку работе с Интернетом сегодня уделяется больше внимания, чем несколько лет назад.

За последние 3 года число пользователей выросло в несколько раз и составляет до 35 млн. человек. По китайскому пути власть не пошла, массово ограничивать доступ не стала. Но наивно полагать, что Рунет оставлен без присмотра.

В информационном тумане

Интернет, в отличие от других СМИ, не работает по принципу однонаправленного информационного потока. Для того чтобы донести сообщение до адресата недостаточно массированного «удара в мозг» с общенациональных каналов.

Сила Интернета – в отсутствии центра, в избирательности фильтрации сигналов пользователем. А с наступлением в 2000-ных эпохи Web 2.0 (блоги, социальные сети) эти возможности увеличиваются в разы: пользователь сам настраивает RSS-каналы и формирует собственную новостную ленту.

Одновременно эта особенность является и слабым местом, поскольку позволяет использовать другие методы воздействия на информационные потоки и поведение пользователя. В первую очередь это сетевой информационный шум, растущий день ото дня.

По сути, информационный шум – это засорение интернет-пространства ненужной информацией до такой степени, что становится проблематично фильтровать ее и критически воспринимать. Одновременно с этим пользователь, сам того не замечая, может вовлекаться в проявления массовой истерии, тиражировать эту же (дез)информацию (это в том числе основы вирусного маркетинга и вирусной рекламы).

Шумиха всегда была атрибутом СМИ, но именно в Интернете шум получил возможности для максимального развития. Поэтому грамотное использование особенностей сетевого информационного шума свидетельствует о профессионализме пропагандиста.
Теперь перейдем к самим сценариям.

Народный герой

Для того чтобы отвлечь народ от беспредела и беспросветности, можно применить простой и надежный способ - внушить этому самому народу некое чувство гордости. Именно внушить, поскольку реальных оснований для гордости нет.

Судя по тому, как раскручивается дело Александра Кузнецова, можно предположить, что на роль «народного мстителя» готовят его. Первичная информация, которая попала в Сеть и пошла гулять, была незамысловата: отец убил педофила. Отец – спортсмен, педофил – нацмен. Просто и доступно. Авторы информационного вброса попали точно в цель, нацменов в России не любит никто, а «спортсмен» у нас каждый второй. Всплеску сочувствия к Кузнецову в Живом журнале может позавидовать любой политический флеш-моб.
Это уже позже начали появляться осторожные материалы, дескать, не все так просто в этой истории. Возможно, убийцу и жертву связывали преступные отношения, да и сам Кузнецов неоднократно судим. И вообще, был ли мальчик?

А вот «неудавшийся» герой – это прошлогодний come back рядового Сычева, которого реанимировал пиарщик СПС Баков, запустив в Сеть его фиктивный блог. Впрочем, скорее всего роль героя для Сычева и планировалась номинальной, никто и не собирался по-настоящему ставить его в партийный список.

Конечно, герои из народа появятся и помимо Кузнецова – всегда полезно иметь под рукой несколько матросовых, своего для каждой целевой группы.

Патриотический угар

Другой расхожий пропагандистский прием - нагнетание нездорового патриотизма. Нездорового потому, что гордиться россиянину опять-таки нечем. В самом деле, не газу и нефти оды петь, тут надо что-то более адекватное изобразить. Проверенный метод состоит в том, чтобы создать видимость опасности. Чужих, которые стремятся отобрать наши достижения, которыми мы гордимся.
В прошлом году спецы агитпропа профессионально и слаженно сработали по эстонской теме. Вспомните, сколько стенаний было по поводу «сноса памятника», и как Сеть наводнили призывы громить супостата по всем фронтам, в буквальном смысле информационный взрыв, который возник и потух, как по команде.

С Эстонией и Евросоюзом отношения обострять в итоге не стали, но зато обкатали технологии массовой истерии, в том числе сетевой.
Вспоминая всё тот же 1998-й, какие недетские страсти бушевали вокруг НАТО и Югославии, и какой экономический сюрприз по-тихому в это же время преподнесла власть. Так что если снова спонтанно зашумят о мировом империализме, то это будет верный знак, что стоит готовиться к худшим раскладам.

Враг изнутри

Но какая же борьба с внешней угрозой может обойтись без вездесущей пятой колонны? Тех самых врагов народа, которые мечтают о натовских танках на Красной площади? Тем более что новому правителю обязательно понадобятся новые козлы отпущения. В том числе из бывших соратников.

Роль вредителей уже примеряли на нацболов и активистов «Другой России», но за них уже вступился Европейский суд по правам человека, да и «оранжевый» призрак больше не страшит. Поэтому возможно мы увидим новую личину врага. Станут ли ими бывшие «нашисты», уличенные в головокружении от успехов? Чиновники, проворонившие дефолт? Или власть поведет борьбу против нетрудовых мигрантов?

Не исключается и вариант провоцирования спецслужбами деятельности террористических ячеек, с которыми можно успешно «бороться», решая при этом собственные задачи.

В любом случае, при внимательном изучении информационных вбросов, можно строить определенные прогнозы относительно того, кого выберут на роль врага №1. В Интернете это начнется с муссирования сплетен о внутреннем заговоре.

Реформаторский зуд

Наконец, еще одна козырная карта пропаганды - дать изголодавшемуся по зрелищу обывателю волшебную иллюзию «политики». Парламентские дебаты, референдумы и неожиданный плюрализм в современной России могут означать только одно: отвлечение общественного внимания от чего-то действительно серьезного, как это было в 1998-м.

Что касается Интернета, то в этом случае его наводнит новостная и «аналитическая» информация, которая будет пристально освещать каждую подробность сановных решений. Активизируется возня политфриков типа Жириновского, которые на потеху публике будут выдавать в онлайне непристойные номера, которые не пойдут в телеэфир. (Вспомним «не сметь стрелять по Багдаду» или его недавние кривляния.)

Идеальный вариант для пропагандиста показать «оттепель», судьбоносные реформы, которые вот-вот сделают всех счастливыми. Особенно актуально это будет после избрания Медведева.
В этом случае рунетовцы не просто получают «эксклюзивную» информацию, для них создается иллюзия участия в политической жизни. Естественно, что никакого влияния форумные дискуссии на политическую ситуацию не окажут. Хотя бы по причине того, что «политика» в этом случае – труп, который двигается, только пока его гальванизируют.

Потом «реформы» можно по-тихому свернуть. Особенно если с экономикой опять что-нибудь нехорошее приключится.

PS

В общих чертах, именно так могут сработать пропагандисты. Однако не стоит недооценивать их, возможно талантливые геббельсы уже приготовили ошеломительные сценарии, которые в очередной раз успешно «переведут стрелки» в нужном направлении.

Главный совет – отслеживать муссируемые «сенсации» и задаваться простым вопросом: кому выгодно? Здравый смысл – хорошая защита от пропаганды, которая взывает к эмоциям.

А возможно всё окажется гораздо проще, и «либеральный» Медведев в итоге просто отключит россиян от киберпространства. От греха подальше. Не будем пока исключать и такой вариант.

http://www.apn-spb.ru/publications/print2767.htm

[Иеро]

Ну и мой комментарий, к вышеприведённой сттатье...

Автор явно и недвусмысленно подвигает позициюпримерно следующего содержания:

Не ждите ничего хорошего от свободы общения в интернете, вы по любому ничего не сможете реально изменить, и все ваши усилия в этом направлении тщетны. Власть играет с вами как кошка с мышками, так что не надейтесь ни на что хорошее.

Ну и ещё, подспудно есть указание:

Создавайте опозиционные движения в реале, противостоите власть и всему что она вам предлагает, ибо в этом нет ничего хорошего, одни подвохи.

Союственно, так я понял общее метасообщение данной статьи.
Да, многое из того о чём она реально имеет место быть. Но далеко не всё и далеко не всё именно в таком ракурсе, как подано.

И шанс на реальные необратимые реформы во власти России да и вообще всего мира, сеть вполне способна организовать. Этот джин уже выпущен из бутылки, его назад уже не запихнёшь силовыми методами.

[Tytgrom]

Интернет уязвим. Уязвим тем, что зависит от технических средств обеспечивающих связь. Мы общались с обной неординарной личностью. потом у нее (него) сгорел монитор. Связь прервалась. У одной девченки из Хабаровска были глобальные планы - в доме сгорело устройство связи с сервером. Две недели ее нет в сети...и все планы накрылись медным тазом. Нельзя строить серьезные планы в системе, которую можно выключить поворотом рубильника...

Я не хочу преуменьшать значение всемирной паутины, но она очень уязвима