ВераvsЗнание

[нечто]

Сообщение от Лета

Представить - можно...

Можно представить рогатого зайца, только потому, что у вас в опыте есть представление о рогах, о зайцах и операции присоединения.
Che
А как вы понимаете термин "знание"?
Иеро, принимать решения на основе знаний замечательно...наверное. Но гдеж их, знания-то, взять?
То, что завтра наступит - вера или знание?

[Лета]

Сообщение от нечто

Можно представить рогатого зайца, только потому, что у вас в опыте есть представление о рогах, о зайцах и операции присоединения.

И при чем тут вера, или знание?

[нечто]

Сообщение от Sergey

Наш преподаватель философии говорил, что любая информация, полученная через наши органы чувств - объективна. Все, что мы воспринимаем - существует.

Это бездоказательное утверждение.

И кому какое дело, вера это или знание, пока это работает?

Дык у верующих может тоже все работает.

И все же между верой в науку и верой в религию есть существенная разница. Наука основана на возможности повторения опыта. Что касается религии, то здесь речь идет о слепой вере без возможности проверить факты на материальном уровне.

Повторение опыта может оказаться частным случаем. Невозможно доказать, пронаблюдав нечто 1000 раз, что на 1001 все повториться.
А материальный уровень - это просто термин внутреннего пользования материалистической картины мира. Это все равно что доказывать библию с помощью библии.

[нечто]

Лета, вы написали что все, что относится к опыту - это знание, а остальное вера.
Я говорю, что к опыту относится все, что человеком производится, потому что за границы своего опыта выйти невозможно.

[Лета]

Сообщение от нечто

Лета, вы написали что все, что относится к опыту - это знание, а остальное вера.
Я говорю, что к опыту относится все, что человеком производится, потому что за границы своего опыта выйти невозможно.

К опыту представления и знанию об опыте представления.
Осталось только поверить в рогатых зайцев.

[Sergey]

нечто

Это бездоказательное утверждение.

С точки зрения материализма - доказательная. По-видимому, ты себя материалистом не считаешь. Ну что-ж, это основной вопрос философии - что первично: сознание или дух. Можешь начинать коллекционировать разные точки зрения. Правда толку с них... А наука тем временем будет двигаться дальше...

Дык у верующих может тоже все работает.

Может быть. На материальном уровне это проверить невозможно. А вот научные эксперименты проверить можно.

Невозможно доказать, пронаблюдав нечто 1000 раз, что на 1001 все повториться.

Вот об этом и идет речь, когда мы говорим, что наука основана на вере в этот самый 1001 случай. И все таки у людей религии в плане повторяемости результат более скромный. Или ты не согласен?

А материальный уровень - это просто термин внутреннего пользования материалистической картины мира. Это все равно что доказывать библию с помощью библии.

Говори за себя. С точки зрения материализма объективная реальность существует независимо от нас. Так что противоречий не наблюдается.

[Странник]

Сообщение от Лета

Знание - это твой личный опыт, вера - все остальное.

Согласен в целом, но только не личный опыт, а умение. Например, в свое время я знал интегральное исчисление, и мог решать интегральные уравнения. Сейчас я забыл, как это делается, то есть знание это утратил, хотя опыт такой у меня есть. Однако я верю, что при необходимости я это знание смогу "активизировать" через опыт. Если же считать, что "личный опыт" относится к данному моменту, тогда да, он является синонимом знания.

[Милана]

Боюсь, что точно разграничить веру и знания практически невозможно. Поскольку велик диапазон употребления обоих понятий: от почти полного слияния до кардинального расхождения.

[Bender]

Но гдеж их, знания-то, взять?

В школе.

А материальный уровень - это просто термин внутреннего пользования материалистической картины мира.

Что такое "внутреннее пользование"? И что тогда такое за "внешнее"?

Боюсь, что точно разграничить веру и знания практически невозможно.

Вполне возможно. В научной методологии отсутствует понятие "вера". Есть опыт и теория, позволяющая данный опыт воспроизвести.

Невозможно доказать, пронаблюдав нечто 1000 раз, что на 1001 все повториться.

Но можно выстроить научную теорию и утверждать, что она верна на 99,9% (тот же один случай из тысячи). На самом деле так и есть - все научные теории являются большим или меньшим приближением. Например, орбиту планет по теории Ньютона можно рассчитать только с определенным приближением, а по теории Энштейна - фактически точно.

[Tytgrom]

То, что завтра наступит - вера или знание?

А что такое ЗАВТРА? Если это восход солнца в определенном месте, привязанный к конкретному числу в конкретной системе летоисчесления, то для данного места завтра наступит. Это знание.

Я знаю, что если полить руку кипятком, то будет неприятно. Но я верю, что смогу этого избежать наливая кипяток в чашку.

Я знаю, что на мокром асфальте машины тормозят хуже, но верю, что успею перебежать дорогу прежде чем она меня собьет