Придерживаетесь ли Вы научного мировоззрения? - Страница 2

логонетик · 25.10.2007, 15:31

Цитата:

И главное пишут в них в основном я, Логонетик, Бендер и Ноель, Ну иногда Странница с Че.

Кстати заметь;
1 ты, я и Бендэр являемся атеистами и сторонниками научного мировозрения.
2 Ноэль есть ярко выраженный религиозник.
3 Странница и Че есть ярко выраженные агностики.
То есть мы рубимся с Ноэлем, а Странница и Че пытаються как- то объединить необъединимое.

Bender · 25.10.2007, 16:03

Итак, подведем итоги первых результатов голосования на сегодня:
Из 9 проголосовавших результаты распределились так:
1. 5 атеистов
2. 1 верующий
3. 1 не определился
4. 2 не смогли ответить.

Небольшой комментарий по поводу четвертого вопроса:
С ответом на первый вопрос все более-менее ясно и вряд ли тут возможны варианты, а вот с теми, кто себя к атеистам не причисляет, все несколько сложнее. Проблема в том, что вариантов верований в непознаваемое может быть великое множество, все зависит от воображения человека. Поэтому кто-то может не считать себя верующим в традиционном смысле (соответственно не выбирает 2-й вариант), но при этом придерживаться каких-либо иных эзотерических взглядов на жизнь (креационизм, инопланетяне, астрология, телепатия и т.д.). Соответственно специально для таких случаев и был добавлен четвертый вариант. С моей точки зрения нет принципиальной разницы между традиционными верующими и эзотериками, для меня было важно отделить первый вариант от всех остальных.
Итак, предварительный вариант: верующие / неверующие примерно пополам, но голосование продолжается, все может измениться.

Tytgrom · 25.10.2007, 16:39

Цитата:

Сообщение от логонетик

Кстати заметь;
1 ты, я и Бендэр являемся атеистами и сторонниками научного мировозрения.
2 Ноэль есть ярко выраженный религиозник.
3 Странница и Че есть ярко выраженные агностики.
То есть мы рубимся с Ноэлем, а Странница и Че пытаються как- то объединить необъединимое.

Или тихонечко "кусают" обе стороны..

Но нам легче. Во-первых атеизм более гибок. Во-вторых Ноель не просто верующий, а верующий в Исуса Христа, что еще больше ограничивает его аргументы.
А может трое на одного нечестно?

Bender · 25.10.2007, 17:38

Цитата:

А может трое на одного нечестно?

С Ноэлем еще бог-отец, бог-сын и святой дух. Это не считая армии святых и ангелов. Так что как минимум четыре против троих получается. Опять нечестно?

логонетик · 25.10.2007, 21:18

Цитата:

Или тихонечко "кусают" обе стороны..

Чтож не без этого.

Цитата:

Но нам легче. Во-первых атеизм более гибок.

Совершенно верно.

Цитата:

Во-вторых Ноель не просто верующий, а верующий в Исуса Христа, что еще больше ограничивает его аргументы.

И тут согласен, если- бы Ноэль верил в некий безличностный дух мироздания то дискутировать с ним было- бы намного сложнее.

seevad · 12.03.2008, 14:01

Вот Вам пример "научного мировоззрения" : "На небе нет камней, следовательно они не могут оттуда падать". Так говорила не так давно наука о метеоритах.....

логонетик · 12.03.2008, 15:54

Цитата:

Сообщение от seevad

Вот Вам пример "научного мировоззрения" : "На небе нет камней, следовательно они не могут оттуда падать". Так говорила не так давно наука о метеоритах.....

Это говорила не наука, а догматизм, а это походу совершенно разные явления.

seevad · 12.03.2008, 18:41

Это был уровень тогдашней науки. Кстати, у меня научный подход, однако я считаю себя верующим. Кстати, ваши атеистические авторитеты Ньютон и Дарвин тоже были верующими людьми!
Предлагаю в опросник добавить пункт:
"Да, я придерживаюсь научного мировоззрения и считаю себя верующим."

Иеро · 12.03.2008, 21:01

Цитата:

"Да, я придерживаюсь научного мировоззрения и считаю себя верующим."

Только в нашей стране почти все атеисты могут быть православными...

Даже не смешно.

логонетик · 12.03.2008, 21:18

Цитата:

Сообщение от seevad

Это был уровень тогдашней науки. Кстати, у меня научный подход, однако я считаю себя верующим. Кстати, ваши атеистические авторитеты Ньютон и Дарвин тоже были верующими людьми!
Предлагаю в опросник добавить пункт:
"Да, я придерживаюсь научного мировоззрения и считаю себя верующим."

Чтож отвечаю:
1) к сожалению человек науки тоже может впасть в догматизм.
2) насчёт Дарвина? В его случае не всё так просто, насчёт сэра Исаака Ньютона? Я не думаю, что он верил в классического церковного боженьку ибо он был слишком умён для такой веры.
3) насчёт добавления вашего пункта? Не имею ничего против.
С уважением, Денис.

Результаты опроса: Придерживаетесь ли Вы научного мировоззрения?
Да, я придерживаюсь научного мировоззрения и/или считаю себя атеистом	13	61.90%
Нет, я верю в Бога и/или иные непознаваемые силы, которые могут влиять на нашу жизнь	2	9.52%
Я не определился в своем мировоззрении	2	9.52%
Я не могу ответить на данные вопросы или считаю их некорректными	4	19.05%
Голосовавшие: 21. Вы ещё не голосовали в этом опросе

12.03.2008, 14:01	#16
seevad Актер Божественной Сцены Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 14,152	Вот Вам пример "научного мировоззрения" : "На небе нет камней, следовательно они не могут оттуда падать". Так говорила не так давно наука о метеоритах..... __________________ "Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров).

12.03.2008, 18:41	#18
seevad Актер Божественной Сцены Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 14,152	Это был уровень тогдашней науки. Кстати, у меня научный подход, однако я считаю себя верующим. Кстати, ваши атеистические авторитеты Ньютон и Дарвин тоже были верующими людьми! Предлагаю в опросник добавить пункт: "Да, я придерживаюсь научного мировоззрения и считаю себя верующим." __________________ "Сегодня перед русским обществом новые задачи, в которых политическая канонизация большевизма, ленинизма и сталинизма не друг, а враг нашего будущего." (Е. Холмогоров).

25.10.2007, 16:03	#12
Bender Местный Регистрация: 28.09.2007 Сообщений: 231	Итак, подведем итоги первых результатов голосования на сегодня: Из 9 проголосовавших результаты распределились так: 1. 5 атеистов 2. 1 верующий 3. 1 не определился 4. 2 не смогли ответить. Небольшой комментарий по поводу четвертого вопроса: С ответом на первый вопрос все более-менее ясно и вряд ли тут возможны варианты, а вот с теми, кто себя к атеистам не причисляет, все несколько сложнее. Проблема в том, что вариантов верований в непознаваемое может быть великое множество, все зависит от воображения человека. Поэтому кто-то может не считать себя верующим в традиционном смысле (соответственно не выбирает 2-й вариант), но при этом придерживаться каких-либо иных эзотерических взглядов на жизнь (креационизм, инопланетяне, астрология, телепатия и т.д.). Соответственно специально для таких случаев и был добавлен четвертый вариант. С моей точки зрения нет принципиальной разницы между традиционными верующими и эзотериками, для меня было важно отделить первый вариант от всех остальных. Итак, предварительный вариант: верующие / неверующие примерно пополам, но голосование продолжается, все может измениться.