Информация не есть знания.

[Shved]

Владеть информацией не есть владеть знаниями!

Это не одно и тоже, хоть в обиходе слова и употребляются, как синонимы или даже, как тождественные по значению.

Если Вы читаете книгу, то Вы получаете из нее информацию о ... том, как, что-то происходит или о том, как, что-то бывает или проще говоря информацию описывающую, что угодно, но не непосредственные знания. Потому, что знания формируются только из собственного опыта. Если ты сам хоть раз, что-то попробывал сделать, то уже с полной уверенностью и искренностью ты можешь говорить, что знаешь, как это происходит и делается.

Вот пример: человек ни разу и никогда не прыгал с парашютом.
И ему самый лучший парашютист, или даже бригада таких, о прыжке с парашютом выкладывает всю подноготную так, что товарищ начинает "знать" абсолютно все об этом, от и до. Что ни спроси, а он все "знает", что только можно знать об этом. Но, есть ли у него в действительности знания о прыжках, если он не сделал ни одного в жизни, и что он может на самом деле знать?
А вот, когда аналогичного товарища, не ведующего и прыжках абсолютно ничего, сбросить с высоты и он успешно приземлиться, тогда он, не обдадая тонной предварительной информации, может уверенно и совершенно искренне заявить, что - я знаю, как это происходит и я знаю, как это делается. И он именно знает. И теперь он может рассказывать об этом разным людям и каждый раз по-разному т.к. разнообразие в подходе к объяснениям будет вытекать уже из его личного опыта, а не из того, что ему сообщил, кто-то там.

[Виктор]

Швед, жму лапу, коллега. Помнится до одного товарища очень долго эту штуку донести пытался, в итоге затьяхался и забил. Всё-таки в вульгарном, т.е. в обывательском, понимании между словами информация и знание стоит стоит знак тождественного равенства. Поэтому я для себя забил рассказывать, про "знать", предпочитаю как советуют Тимуровцы не знать, и выделил штуку под названием "уметь" . Формулирую принцип Уметь -- гораздо круче чем знать .

[SiberianTiger]

С другой стороны, умение и опыт не заменяют знания о.

Поскольку опыт нередко ограничен, тогда как знание дает доступ к куда как бОльшему количеству вариантов и умений.

[Виктор]

Женька, тут фишка в "знать о". Т.е. быть эрудированным, хорошо ориентироваться в материале. Тогда ты вроде механика, у которого много инструментов и он в них ориентируется, пусть даже многими не довелось воспользоваться больше раза. А есть и барахольщики, чуваки которые в своей мастерской хранят много инструментов, чаще всего даже не распаковывая. Есть у меня пара таких знакомых, головы светлые, а вот руки... не пришёй к п...де рукав.

p.s. Есть ещё уровень знания: умею сам и могу научить другого. Или ещё веселее: пока не умею, но вместе с вами мы разберёмся и научимся.

[SiberianTiger]

Вить .

Есть барахольщики, которые не распаковывают, - и, в то же время, могут научить любого тому, чего не умеют сами . Есть же вообще системщики, которые сми ничего не могут, но зато знают, как организовать работу других, и кого чему стоит учить.

[Shved]

Где-то слышал, что - человека невозможно научить, научиться может он только сам...

[Маричка]

Угу, сам, но ему нужна матрица/ пример.

[Shved]

Сколько я повидывал, объездил все края - но чтоб ему матрица была нужна - нигде не видел я!

[Маричка]

Куда только смотрел этот пострел?

Подражание - самая простая форма обучения.

[Shved]

Тогда, что есть матрица? - магазин с разноцветными таблетками?