|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
Опции темы |
03.02.2007, 17:06 | #1 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Управление
Почитал я тему про "Зверя ОЛ", вспомнил более ранние, - и осознал, что очень многое в обществе и его подмножествах (типа организаций, семей, и т.п.) упирается в процесс управления.
Некоторые товарищи (не будем показывать пальцем ) вообще считают, что это - чуть ли не самое главное, что существует в этом мире . А мне хотелось бы задать вопросы прежде всего об ограничениях данного процесса в условиях свободы выбора. Ведь те же пресловутые сайентологи - они ИМХО далеко не всеми способны управлять. Я достаточно читал о них - значительная часть их успеха во влиянии на людей обеспечивается "посадкой на иглу" с обучением в роли наркотика. При том нередко находились люди "ущербные" - наркоманы, и т.п. Много ли таких людей, котрыми управлять невозможно в принципе? Много ли таких людей, к которым неприменимы манипулятивные методы управления? Какие общественные задачи невозможно решить с помощью управления? И т.д. .
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
03.02.2007, 22:34 | #2 |
Brain-penetrator
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 474
|
Тигр, я пока позанудствую...
Итак, определения в студию! |
04.02.2007, 08:28 | #3 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Какие определения?
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
04.02.2007, 08:36 | #4 |
Brain-penetrator
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 474
|
|
04.02.2007, 09:12 | #5 | |||
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
22.02.2007, 18:19 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 42
|
Управление – сочетание адресного и безадресного способа распределения информации в управляемой системе, влекущее за собой как заранее предсказуемые результаты, так и сопутствующие им эффекты.
Управление – способность осознанно волевым порядком подчинять все необходимые ресурсы для достижения определенных целей ( Концепция общественной безопасности, курс «Достаточно Общая Теория Управления») более полного определения нигде не встретил. Адресный способ управления – прямой приказ как в армии. Безадрсеный – слухи, сплетни, личный пример, мысли вслух и т.п. И на следующий день все повторяют. Что такое управление как не информация ? а чем оно может быть? Временем? Пространством? Энергией? В станке крутится ротор - его крутит ток, кто то включил рубильник, потому что он или ему отдали приказ , (информацию) и в голове возник образ ( информация ) того , что делать. Если заранее не продумал результаты – знаешь чего хочешь. Тот кто не знает чего хочет не может управлять и им управляют другие, о чем он может не знать. Сопутствующие эффекты будут у любого процесса– от «лес рубят – щепки летят» ( английский аналог – «не сделашеь омлет, не разбив яиц») - до «за что боролись на то и напоролись » ) Управление. Корень – ПРАВда, сПРАВедливость, ПРАВедность, ПРАВО, УПРАВА, ПРАВило. При употреблении этого слова у человека возникают конкретные ОБРАЗЫ, возникают СМЫСЛОВЫЕ ассоциации родного языка. ( «Зри в корень» , К. Прутков) Смысловая нагрузка слова - в его корневой основе . И смысл слова понимается однозначно. Если есть образы явления , и сМЫСЛ слова понят однозначно говорящими на этом языке, то и бардака в голове меньше. Тогда можно представить ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОБРАЗ ПРОЦЕССА в Объективной реальности. И тогда этим процессом Объективной реальности (воз) можно управлять. А при слове МЕНЕДЖМЕНТ - ОБРАЗ НЕ ВОЗНИКАЕТ. По крайней мере у русскоговорящих. Возникнет , но не сразу. И – важно! – как правило, у всех разный образ. Ну, может у тех , кто «не такой как все и работает в офисе» - образ менеджера. То есть образ человека , но этого мало – нет смыслового наполнения. Мозг вышибает в том смысле, что у каждого на это слово свой образ возник. Оно и понятно- слово пришлое. Так что придется потратить какое то время чтобы выяснить – что вы понимаете под менеджментом. (Мои ассоциации со словом УПРАВЛЕНЕЦ – человек который управляет, а стало быть несет за свое управление ответственность) . А если не задать простой вопрос – что вы понимаете под управлением? Какой образ у вас возник на это слово? – то каждый вложит свой смысл и будем диалог глухих. Еще пример - «Мои избиратели» - они избирают меня , значит могут и НЕ избрать. А «МОЙ ЭЛЕКТОРАТ» - все равно что мой стул – что хочу с ним то и сделаю) Мышление , основанное на таких пришлых словах – мышление БЕЗ – ОБРАЗНОЕ. Безобразное. Слово МЕНЕДЖЕР - чтобы прийти к той же образно –ассоциативной цепочке что и при слове УПРАВЛЕНЕЦ , мозгам потребуется дополнительная нагрузка для перекодировки. Вроде, скажете пустяковая? А сколько таких перекодировок наш мозг выполняет в течении дня, переводя с нижегородского на русский? Произнесли одно – и у вас возник один определенный образ явления , произнесли другое слово для названия этого же явления – образ уже другой. Коды поменялись - поменялась программа поведения. ( как в примере с электоратом). Миром правят слова. Но не я же поменял избирателей на электорат? Мы не знали этого слова. Нам его поменяли. Если это не управление, то что это? Потом пошло на автомате. Так что, здесь я тоже свободен? Но дальше – больше. Скажите слово «время» - и ни у кого не возникнет однозначного образа. Чем управлять-то? А ведь все процессы в мире управляемы. А скажите «управление временем» - и сразу захочется навести порядок в своем внутреннем и внешнем мире. Но предпочитаем ( или нам предпочитают т.е. ПРЕД начертывают ) говорить ТАЙМ – МЕНЕДЖМЕНТ ). Комментарии нужны? Вообще говоря , на тему управления легче отзовется тот, у кого устойчивое, целостное мировоззрение. Если человек считает, что все процессы в мире носят управляемый характер, и хаос – только с виду хаос, то управление для него – это не только САМО управление собой любимым. НО ЕЩЕ И управление по отношению К НЕМУ. А вот туту уже появляется какая то непонятная тень и начинаются различные умолчания на тему(Бога как Управленца – Вседержителя, Законов Кармы, Мирового правительства … ) Мировых заговоров нет. Заговор – это когда все идет тип-топ, а кто то там в углу противу этого тип-топа чегой то там замышляет. Но ведь все далеко не тип-топ на этой планете да и у людей тоже. Значит это не заговор, ( Мирового правительства , подсознания, темных субличностей) а – НЕОСМЫСЛЕННЫЕ СОЗНАНИЕМ ЧЕЛОВЕКА И БОЛЬШИСТВОМ ЛЮДЕЙ СХЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ) И претензии – не к управлению вообще, а к ОБРАЗУ в голове управленца. И к управленцу как личности. |
24.02.2007, 22:15 | #7 | ||||
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
mitridat, как много букавов...
Всё проще. Вывести общее определение управления очень просто. Итак
SiberianTiger Цитата:
Кстати, процесс построения замкнутых коллективов, условно - "сект" - это процесс ограничения возможного выбора субъектов, с целью повышения КПД управления административными (командными) способами. Мотивационное управление людьми имеющими свободу выбора, имеет свои преимущества и недостатки. Базовое преимущество этоо метода - это возможность обеспечить достижение поставленной цели с минимальным использованием управляемых субъектов, за счёт их индивидуальной автономности. Но это требует особых затрат на построение и применение мотивационных моделей и мотивационной практики. Что достаточно затратно и требует высокой квалификации от управленцев, причём, квалификации в области психологии. Из недостатков можно отметить некоторую медлительность (инертность) мотивационного управления, ибо на создание мотивации требуется больше времени, нежели на отдачу прямых приказаний в рамках административного управления. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хотя внешнее управление может заключаться в создании внешних условий, в рамках которых возникают общественные самоорганизационные процессы. Но это уже несколько другой тип управления получается - управление через создание среды.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
||||
24.02.2007, 22:53 | #8 | ||||
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
04.03.2007, 06:19 | #9 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 42
|
так ли всё просто?
Всё проще. Вывести общее определение управления очень просто. Итак
целеполагания и образа конечного результата в вашем определении нет. Энергии без материи не бывает. Энергия - свойство материи. Абстрактной энергии в мире нет. Полевые структуры тоже материальны. Их можно ощутить и измерить. Материя и энергия всегда отображаются во вселенной в виде информации. Меняя энергию и материю, мы меняем инфрационную картину мира Далее, изменять состояние энергии и материи придется не в безвоздушном пространстве , а в конкретной социальной среде. А раз в социальной среде , то надо определиться в способах (средствах ) достижения целей управления. Этот выбор обусловлен в конечном итоге , нравственно. Кто то пойдет по трупам, через маму родную переедет , а кто то затормозит пропустит хромую собаку на дороге. Выбор способов, которые возможно применить завершается выбором очередности их применения. Если у вас спустило колесо в дороге, сначала вы ставите запаску, а потом протираете лобовое стекло, а не наоборот, так ведь? Цитата:
|
||
04.03.2007, 06:24 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 26.01.2007
Сообщений: 42
|
.
Цитата:
Добровольно – что? Люди добровольно инвалидами становятся? Или добровольно отвергают помощь? Интересно… Малое управление – это что? «Малый Совнарком», на который опаздывал О.Бендер в «12 стульях»? С помощью управления можно решить любые социальные проблемы. ЛЮ-БЫ-Е! Просто любое управление всегда окрашено личностно – нет абстрактного управления, УПРАВЛЕНИЯ ВООБЩЕ. Оно всегда определяется двумя субъективными факторами – во-первых, определенностью в том, какую цель поставить на первой место, а какую на последнее. И , во –вторых, - определенностью в том, какие средства можно применить для достижения своей цели, а какие – нельзя. Если бы все было ЗЯ, - было бы еще хуже чем сейчас. |
|
Метки |
управление |
Опции темы | |
|
|