Тема продления жизни

[SerejaKu]

Сообщение от Ordinator

Следует сделать поправку на то, что развлечение найдёшь в случае, если прогресс в других аспектах будет идти соответствующими темпами.

Поэтому рано или поздно данный процесс придётся возглавить лично.

[Ordinator]

Кому?

[SerejaKu]

Сообщение от Ordinator

Кому?

Возможно я как-то неправильно понял пост о падении темпов прогресса.
Если имелось в виду вот это:

Сообщение от Ordinator

Ну, косвенным признаком наличия проблем с темпами развития служит то, что технологических прорывов, сравнимых с тем, что имело место в 50-х - 70-х, пока не наблюдается. Абсолютно всё в секрете держать невозможно. Было бы - хоть что-то бы, да стало известно.

..то тут применительно к продлению жизни многое можно сделать и самостоятельно: эксперименты по компенсации возрастной деградации тканей и органов их регенерацией под действием нагрузки в принципе те требуют какого-то сложного оборудования. Необходимо только время на тренировки и выявления способов загрузки конкретных тканей.

После смерти академика Амосова это направление утратило популярность в научном сообществе, но учитывая то, что даже ему удалось прожить до 89 оставаясь в здравом уме и твёрдой памяти, и то что проблемы с сердцем, на которые он наткнулся в конце жизни, современная медицина решать уже научилась - сейчас сложились все условия для стабильного достижения 120-летней отметки.

После первых удачных экспериментов и увеличения количества людей доживающих до подобного возраста общество осознает, что нагрузка на органы и ткани является такой же естественной потребностью человека как сон, еда и воздух. А после этого - возникнет необходимость перестройки глобальной системы разделения труда таким образом, чтобы труд обеспечивал правильный балланс нагрузок тела и мозга каждого члена общества, воплощая таким образом базовый принцип коммунизма: каждому - по потребностям.
Сейчас основной задачей системы разделения труда всё ещё остаётся не обеспечения нагрузки, а производство материальных благ. Однако, по мере развития автоматизации производства удельный вес чисто производственных задач будет непрерывно снижаться, всё более и более приближая нас к коммунизму.

В этом смысле прообразом общества будущего являются не столько бесплатные питьевые фонтанчики - т.к. они всё таки производят предмет потребления, а спортивно-оздоровительные учреждения и безлимитные абонементы на их посещение.

[Ordinator]

Чрезмерная автоматизация - а она уже становится чрезмерной - приближает не коммунизму, не к капитализму и не к какому-либо другому -изму. Она приближает к повальной безработице, которая, после очень недолгого инкубационного периода, на раз снесёт что коммунистический, что капиталистический, что любой другой строй.

Ну и ещё она приближает к заметному ухудшению качества товаров. Что-то я не припоминаю массовых отзывов автомобилей по причине опасных дефектов в эпоху меньшей автоматизации на производстве. А сейчас такие новости постоянно идут даже из Японии, чьи автомобили считаются эталоном надёжности.

[Алер]

к заметному ухудшению качества товаров.

Да.
БизнесмЭны сообразили, что производить долговечные товары - невыгодно ! Техника становится "одноразовой", и малоремонтопригодной.

[BOBA]

Сережа, у тебя же не сразу было подробно расписано. А постепенно. Вот ты может дальше вернешь молодость и воссоздашь энергоинформационную стр-ру которая переживает смерть.

Я то твоему истиному пути пока не следую не бегаю по 40 мин дважды в день.

[Ordinator]

Сообщение от Алер

Да.
БизнесмЭны сообразили, что производить долговечные товары - невыгодно ! Техника становится "одноразовой", и малоремонтопригодной.

Не только это. Здесь-то речь о том, что производители автомобилей сами отзывают их для устранения дефектов за свой счёт. Что им самим явно не прибыльно. Причина в том, что если человек в своей работе допустит сбой - то он его не всегда сразу, но обычно сам заметит. И, если этот человек нормальный, то, пусть даже не сообщая начальству, но получившийся в результате дефект устранит. А машина, допустив сбой, этого сбоя не осознает и наштампует дефектов ещё на тысячи изделий вперёд.

[SerejaKu]

Сообщение от BOBA

Сережа, у тебя же не сразу было подробно расписано. А постепенно.

Ну правильно, потому что я по запросу работаю.

Кроме того, подробности не так важны, как принцип: ну не хочешь бегать - купи пиджак с кедами и иди линди-хоп танцевать. Нагрузка та же, а как девочек увидишь - так и заставлять себя почти не надо:

[Алер]

В тему.

"Пожить ещё" -- старикам, как правило, хочется. Но не всегда... Моральная усталость. Физические недомогания. Депрессия. Острое душевное одиночество (мир вокруг стал совсем чужим). И т.д.

А если рассуждать обще-философски, то :
" Часто приходится слышать или читать : «Жизнь слишком коротка», «Человек создан так, чтобы жить сто двадцать лет», «В будущем человек будет жить дольше, свой настоящий век», и прочие благоглупости. Означают они только одно: человек обычно хочет жить и не хочет умирать.

Почему – «сто двадцать лет»? Почему не четыреста восемьдесят? Речь не о неких абстрактных цифрах. Речь о продлении конкретного срока. Если взять средние семьдесят лет или условно-предельные девяносто, то мечтают о прибавке семидесяти или тридцати процентов. Плюс сто процентов выглядят уже даже теоретическим пределом.

Если бы люди жили в норме двадцать или двести лет, процент желаемой прибавки был бы тот же. Просто исходят из имеющегося. Что есть – то и мало. "

(с) М.В.

[SerejaKu]

Сообщение от Алер

Почему – «сто двадцать лет»? Почему не четыреста восемьдесят?

Потому что отметка в 90 лет технологичеки достижима уже сейчас, например по методике Амосова. Если дополнить её методами предохранения сердца от перегрузки - появится возможность выйти за пределы этой отметки. Причём эту отметку можно перейти в более менее хорошей физичекской форме. А 30 лет - это среднее время, за которое человек в хорошей физической форме может превратиться в дряхлую развалину. Причём это оценка снизу. В реальности скорее всего удастся прожить и больше.