Когда вера победила факты

[Mirana]

Горыныч, привет! Рада видеть))

На мой взгляд, вера побеждает знания в том случае, когда нет осознания. Объем информация как значимый фактор глубоко вторичен. Прежде всего, процессов в собственной голове. Есть такая штука - онтологизация представлений о мире (синдром Пигмалиона). Это когда объект объявляется тем, что о нём думают. Эта штука характерна в том числе для ученых.

... в каждой науке вырабатывается система представлений о закономерностях мира именно с той стороны, которая выделена данной наукой. Эти представления составляют теории сегодняшнего дня...

Если бы, например физика прошлого века спросили, чтО есть любой предмет, он бы ответил: совокупность далее неделимых атомов и ничто другое.

Гиппенрейтер (с)



Фильтры лишь дают возможность выделить "впихуемое" на момент в отдельный "кусок" для рассмотрения, принять нечто за более менее твердую почву, стоя на которой можно дальше мыслить, оставаясь в рамках доступной логики. Это - базис веры. Нужен, чтобы крыша не потекла

Есть такой фильм - "Люси". В нём сделана попытка показать, что может происходить с человеком, внезапно получившим в распоряжение мощь собственного мозга. Ясен пень, фантастика. Однако сама идея...

А потом наступила современная эпоха - время "свободной информации". Период, когда всякий может не только получить почти любую информацию, но и почти всякий может распространять почти любую информацию (в том числе, разумеется, и ложную). "Внешняя информация" по своему количеству в тысячи раз превышает информацию, полученную из "внутреннего круга" (личный опыт + близкие достоверные источники). Теперь "внешняя информация" очень сильно влияет на поведение людей и практически полностью формирует образ мысли, мировоззрение.

Получить-то информацию - не проблема. Проблема - её корректно обработать. Сам понимаешь, маломощный комп зависнет на игре, которая требует значительно более высоких характеристик харда.

Не думаю, что раньше инфы извне было сильно меньше по объему. Она была другая просто. И условия её обработки были другие. Скажем, окружающий мир как природа - ничуть не менее объемен как информационный массив, чем то, что падает на человека сегодня. Но человек жил среди всего этого относительно простого потока информации всю жизнь. Простого в том смысле, что ему не мешали самостоятельно наблюдать и делать выводы, лишних сущностей не добавляли. Теперь же поток изменился. Он в основном состоит из лишних сущностей, кем-то сгенерированных и онтологизированных. При этом одно другому противоречит, и таких противоречий - пруд пруди. Плюс к тому система образования не учитывает разницу в мышлении и разные темпы "впитывания знаний" у разных людей. Главное - запихать побольше инфы в головы, а уж как оно там переварится - вопрос 38-й. То есть уже в процессе образования закладываются основы "поглощения" информации, а не обработки. В итоге информационный метаболизм "виснет".

[Ветер]

Сообщение от Mirana

Есть такой фильм - "Люси". В нём сделана попытка показать, что может происходить с человеком, внезапно получившим в распоряжение мощь собственного мозга. Ясен пень, фантастика. Однако сама идея...

мощь мозга около десяти ватт
так что.. )

[Zmij_Gorynytch]

Боюсь, что по моей вине возникла некоторая путаница. Я полагал, что кавычек и контекста будет достаточно для невполне традиционного обозначения понятий, но я, очевидно, промахнулся)) Поэтому даю конкретные определения двух понятий и их синонимичных сокращений, которые я здесь активно использую.

"Информация внутреннего круга", "внутренняя информация" бывает нескольких видов: (1) информация, полученная самолично, непосредственно - сам видел, сам участвовал и т.п., (2) информация, полученная от людей из непосредственного постоянного круга общения человека, при этом необходимым условием является достаточное доверие человеку в той области, к которой относится полученная информация - допустим, с вами работает сотрудница, вхожая в директорскую жизнь, она сообщает вам, что директор любит зелёный чай, вы знаете, что эта сотрудница ничего никогда не болтает о директоре попусту, (3) непосредственные абсолютно очевидные выводы, сделанные на основе информации, полученной первым или вторым способом - если жена видела, что муж поставил чайник с водой на плиту и зажёг под ним конфорку, то она сделает вывод, что муж, скорее всего, кипятит воду, (4) также сюда очевидно можно отнести информацию, которую человек получает в узкой области, в которой он является абсолютным экспертом, каких мало - например, для выдающегося микробиолога, всю жизнь изучавшего холерные вибрионы, информация о темпах размножения холерного вибриона при влажности 80% и температуре 32 градуса по цельсию будет "внутренней информацией".
Упрощённо говоря, "информация внутреннего круга", "внутренняя информация" - это информация, полученная в кругу своего непосредственного обитаня, в вашем личном "ареале".

"Информация внешнего круга", "внешняя информация", "информация из внешнего мира" - любая информация, которую нальзя отнести к "информации внутреннего круга".

[Mirana]

Сообщение от Ветер

мощь мозга около десяти ватт
так что.. )

Мощь или мощность?

[Ветер]

Сообщение от Mirana

Мощь или мощность?

с такой мощностью о мощи говорить трудно

[Aliskana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

Боюсь, что по моей вине возникла некоторая путаница. Я полагал, что кавычек и контекста будет достаточно для невполне традиционного обозначения понятий, но я, очевидно, промахнулся)) Поэтому даю конкретные определения двух понятий и их синонимичных сокращений, которые я здесь активно использую.

За других не скажу, а я именно так поняла, как дальше расшифровано.

[Afa]

Сообщение от Ветер

с такой мощностью о мощи говорить трудно

(уныло)
пятиватный лазер прожигает монету. такшта, при правильном использовании...

[BOBA]

то, что используется в практической жизни, становится внутренним (по Горынчу ) о-сваивается. у-сваивается.

[Lana Forest]

Сообщение от BOBA

то, что используется в практической жизни, становится внутренним (по Горынчу ) о-сваивается. у-сваивается.

и при-сваивается порой

[Mirana]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

А проверить каждую информацию из большого потока не представляется возможным. А даже если бы поток был и меньшим, то на то информация и "внешняя", что её, по большей части, нельзя ни получить, ни проверить на уровне "внутреннего круга". Например, как ты самолично проверишь, что ...
О каких реально действующих фильтрах тут можно говорить?

Например, фильтр "могу я что-то с этим сделать или нет". Ну есть у меня инфа про Цб, скажем. И что это меняет? Я могу что-нибудь сделать с установленной ставкой рефинансирования? Нет. Так какая мне разница, что там за кулисами этого решения стояло? У меня есть факт - такая-то ставка. От него и пляшем.

Второй момент - тоже фильтр своего рода - тонкие ощущения. На самом деле подсознание как-то определяется, на что можно опираться (на какую инфу), а на что - не стоит. Здесь главное их "услышать", эти сигналы. У меня так бывает. Из примеров - когда пару-тройку лет назад объявили о перерегистрации ООО, я никуда не побежала. Вроде надо, но что-то мешает взять заполнить документы и бежать переоформлять. То ли лень, то ли вообще непонятно что. В итоге отменили, оказалось, суетиться было не обязательно. Здесь даже сложно говорить о вере/неверии. Инфу опубликовали официально, в таких источниках, где фейки не публикуются. Тут же куча фирм нарисовалась с предложениями "перерегистрируем" и толпа знакомых побежала это делать. На тот момент сомнений у меня не было, правда надо перерегистрироваться или нет. И в то же время было смутное ощущение из разряда "торопиться не надо".