Кодекс Чести Человека, Защищающего Родину от Врага.

[Человек]

Кодекс Чести Человека, Защищающего свою Родину от Врага.


Враг - личность или группа личностей, имеющие системно разрушающий результат своих действий или бездействий по отношению к Нашей Родине.

Враждебная деятельность - деятельность, являющаяся причиной Разрушительного Результата по отношению к Моей Родине.

Человек - Личность, РАЗЛИЧАЮЩАЯ и ПРЕСЕКАЮЩАЯ разрушительную деятельность или бездеятельность, направленную результатом против её Родины.

Паразит - индивидуум или группа людей (обществ, организаций) живущих за счет собратьев, тормозящие\мешающие демографически обоснованному производительному труду общества.

Демографически обоснованный производительный труд - товары и услуги, способствующие повышению Демографии страны.

Производительный труд - труд создающий демографически обоснованные материальные предметы, интеллектуальные и духовные "продукты".

Созидательный Результат деятельности - результат деятельности стимулирующий-поддерживающий Жизнь, Здоровье, Творческую и Духовную реализацию общества в преемственности поколений.

Разрушительный Результат деятельности - результат деятельности направленный на уничтожение Жизни, Здоровья, Творческой и Духовной реализации общества.


1. Общее.
Я клянусь Жизнью Своей Родине исполнять данный Кодекс Чести Человека, Защищающего Свою Родину от Врага в любой жизненной ситуации.
Я чётко, ясно Различаю Разрушительный Результат от действий или бездействий Врага в отношении моей Родины, независимо от его принадлежности к какой-либо национальности, расе, вероисповеданию.
Я чётко, ясно Различаю Созидательный Результат от действий или бездействий Человека, независимо от его принадлежности к какой-либо национальности, расе, вероисповеданию.
Я Знаю - Есть Люди, готовые Мне помочь с Врагом Нашей Родины.
Я помогаю Людям, борющимся с Врагом Нашей Родины.

2. Различение Врага.
Я Узнаю Общую Картину Вещей. Что есть Созидание, а что есть Разрушение для моей Родины.
Я Смотрю на РЕЗУЛЬТАТ деятельности и бездеятельности Людей окружающих меня, мою Родину.
Я точно определяю что есть Созидательный результат, а что есть Разрушительный результат для моей Родины.
Я прекрасно знаю, что Созидательная деятельность может прикрывать собой Разрушительный Результат для Моей Родины.
Я прекрасно знаю, что Разрушительная деятельность может прикрывать за собой Созидательй результат для Моей Родины.
Я вижу Разрушительный Результат для моей Родины - я Вижу Потенциального Врага.
Я Оглашаю его Враждебные намерения Своим Союзникам, всему Обществу. Я раскрываю Общую Картину, исходя из которой Враг является Врагом.
Я Анализирую новую информацию, которая появится у меня после Оглашения. Делаю вывод: насколько точно Враг Моей Родины является Врагом.
Если моё мнение о Враждебности данной Личности оказывается ложным, Я Отказываюсь от него Публично, Признаю Свою Ошибку. Любой может ошибиться.
Если моё мнение подтверждается - Я Вижу Своего Врага.

3. Нейтрализация Своего Врага.

Я Вижу-Знаю своего врага. Я Знаю Почему он Враг, исходя из видения Общей Картины.
Я беру на себя ответственность по организации и исполнению Результативных Действий по нейтрализации Врага Моей Родины.

Результатом нейтрализации Врага считаю:
- Прекращение им Враждебно-Разрушительных результатов деятельности\бездеятельности.

Этого могу добиться следующими Общими шагами:
- Переориентацией Врага на нейтральную или Созидательную Результативную Деятельность для Моей Родины.
- Исключение-отстранение Врага из области деятельности, где он добивается Разрушительных Результатов Для Моей Родины.
- Пресечение возможных в будущем его действий Разрушительного характера для Нашей Родины.

Действия, которые Могу Совершить по отношению к Врагу:
- Информирование Общества, Моих Союзников о Враждебной Деятельности Врага.
- Предупреждение Врага о том, что он Ведёт Враждебную деятельность по отношению к Моей Родине. Объяснение почему эта деятельность имеет враждебный характер. Предложение о прекращении данной деятельности. Ожидание его отклика в разумных пределах.
- Пресечение враждебной деятельности путём административного, общественного смещения с места деятельности.
- Силовые - арест-изгнание-ссылка-свержение. В случае отказа Врага вести Враждебную деятельность.
- Физическое уничтожение - в случае отказа Врага вести Враждебную деятельность и опасности его деятельности в будущем.

Отказ вести Враждебную деятельность - я Понимаю как прекращение деятельности результаты которой Разрушительны для Моей Родины, а так же ликвидирование последствий предыдущей враждебной деятельности.


Подпись:
Человек по имени ********

[Человек]

Что думаете по форме-подаче материала?

[Afa]

обратная связь?
а можно количество заглавных букв в названии тему уменьшить? а то кемэл-кэйс какой-то

[Ирис]

Враг - личность или группа личностей, имеющие системно разрушающий результат своих действий или бездействий по отношению к Нашей Родине, Семье.

Враждебная деятельность - деятельность, являющаяся причиной Разрушительного Результата по отношению к Моей Родине, Семье.

Это достаточно субъективные критерии. Объективные критерии будут?

Я точно определяю что есть Созидательный результат, а что есть Разрушительный результат для моей Родины.

На основе чего?

Снос ветхого здания - разрушение, призванное обезопасить окружающих от самопроизвольного обрушения и расчистить место под строительство нового... или это уничтожение культурных ценностей?

Рытьё котлована - разрушение естественного ландшафта... пока не начато новое строительство. Но что более ценно - естественный пейзаж или производственное здание?

Кто определяет эти критерии и их значимость???

Может ли человек быть достаточно адекватным, чтобы осознавать истинные мотивы действий, кажущихся разрушительными или созидательными?

А если враждебная деятельность находится исключительно внутри головы отдельно взятого человека, но он проецирует своё виденье на все происходящие процессы?

А если созидательная деятельность - это те самые благие намерения, которыми вымощена дорога в ад?

На каком этапе можно это объективно отследить? И где будут проходить границы морали или этики?

[Человек]

Что такое кемэл-кэйс?

[JIuca]

Я Узнаю Общую Картину Вещей. Что есть Созидание, а что есть Разрушение для моей Родины, Семьи.

Угу. "Я уверен, что моё мнение единственно верное, и ошибки быть не может. А что кто-то имеет диаметрально противоположный взгляд на благо Родины, так хрен с ним. Под трибунал."

Где-то я это уже встречала))))

[Tytgrom]

Враг - личность или группа личностей, имеющие системно разрушающий результат своих действий или бездействий по отношению к Нашей Родине, Семье.

Тогда враги - это почти все население России. системно пьют, системно воруют, системно обманывают. Пока отношения строятся по принципу - "кто кого обманет" любая деятельность направлена на разрушающий результат

[Человек]

Сообщение от Ирис

Это достаточно субъективные критерии. Объективные критерии будут?

Объективными критерии не будут, потому как их будут определять субъекты.
Но степень разумности будет соблюдена, если будет определено понятие Созидательного и Разрушительного Результата деятельности.

Сообщение от Ирис

На основе чего?

Хороший вопрос.
На основе Общей Картины.

Здесь встает другой вопрос - что будет представлять собой эта Общая Картина?
В идеале - картина, отражающая объективную реальность.
В реале - картина, отражающая субъективную реальность субъекта(ов), по их знанию-произволу-здравомыслию-логике-вере решивших, что их картина объективней, чем у остальных.

Сообщение от Ирис

Снос ветхого здания - разрушение, но призванное обезопасить окружающихот самопроизвольного обрущения и расчистить место под строительство нового... или это уничтожение культурных ценностей?

Я прекрасно знаю, что Созидательная деятельность может прикрывать собой Разрушительный Результат для Моей Семьи, Родины.
Я прекрасно знаю, что Разрушительная деятельность может прикрывать за собой Созидательй результат для Моей Семьи, Родины.

Сообщение от Ирис

Кто определяет эти критерии и их значимость???

Субъект, определивший по своему знанию-произволу-логике-здравомыслию-вере, что его Общая Картина является наиболее адекватной реальности.
В данном случае я.

Сообщение от Ирис

Может ли человек быть достаточно адекватным, чтобы осознавать истинные мотивы действий, кажущихся разрушительными или созидательными?

Смотря какой, адекватных немного...
Я сейчас пишу это под большинство, хотя возможно получится для избранных. Посмотрю...

Сообщение от Ирис

А если враждебная деятельность находится исключительно внутри головы отдельно взятого человека, но он проецирует своё виденье на все происходящие процессы?

Имеется в виду пропаганда идей?
Это есть деятельность, у которой будет результат - его видение будет у какой-то группы лиц. Причём у этой группы лиц в деятельности тоже будут какие-либо Результаты.

Сообщение от Ирис

А если созидательная деятельность - это те самые благие намерения, которыми вымощена дорога в ад?

Взгляд должен быть обращён на РЕЗУЛЬТАТ, а не деятельность.

Сообщение от Ирис

На каком этапе можно это объективно отследить? И где будут проходить границы морали или этики?

На этапе Различения Результата Разрушения от Результата Созидания.

[JIuca]

Взгляд должен быть обращён на РЕЗУЛЬТАТ, а не деятельность.

Правда?)
Родине будет лучше, если уничтожить детей-инвалидов. Утопим? Результат-то будет хорош.

И тут ты автоматически записываешь во враги этих детей и их родителей. А они соответственно тебя как разрушителя того, что нужно им.
Но мы-то знаем, что прав ты, верно?)

[Человек]

Сообщение от Tytgrom

Тогда враги - это почти все население России. системно пьют, системно воруют, системно обманывают. Пока отношения строятся по принципу - "кто кого обманет" любая деятельность направлена на разрушающий результат

Верно.
Исправляем врага:
Переориентацией Врага на нейтральную или Созидательную Результативную Деятельность для Моей Родины, Семьи.

Информирование Общества, Моих Союзников о Враждебной Деятельности Врага.
- Предупреждение Врага о том, что он Ведёт Враждебную деятельность по отношению к Моей Родине, Семье. Объяснение почему эта деятельность имеет враждебный характер. Предложение о прекращении данной деятельности. Ожидание его отклика в разумных пределах.

[Человек]

Сообщение от JIuca

Правда?)
Родине будет лучше, если уничтожить детей-инвалидов. Утопим? Результат-то будет хорош.

И тут ты автоматически записываешь во враги этих детей и их родителей. А они соответственно тебя как разрушителя того, что нужно им.
Но мы-то знаем, что прав ты, верно?)

На основе какой Общей Картины ты судишь, что Родине будет лучше если уничтожить детей-инвалидов?

Впрочем хорошо, что ты это прокомментировала.
Хорошо видно, что нужно эту картину прописывать, а кодекс чести - это что-то типа приложения к этой Картине.

[JIuca]

О да.
Но даже если ты пропишешь картину, то воспринята она будет неоднозначно.
Нет всеобщего счастья.
И "благо Родины" существует лишь в термине. На самом деле есть блага отдельных субъектов. И они находятся в противоречии между собой. Можно подобрать группы людей со сходными запросами и оценками. Только их благо будет несчастьем для другой группы.

Не нравится пример с инвалидами, давай другой обсудим.
Допустим, ты считаешь, что благом для Родины и народа будет введение закона Божьего в качестве обязательного предмета в школе. Я считаю, что это будет полным безобразием (по разным причинам). И ты и я можем найти аргументы в подтверждение своей позиции.
Вопрос: что ты пропишешь в своей картине? Будет закон Божий или нет?

[RI]

Верно тебе пишут, Человек. И добро, и зло - двойственно. Так же как и Созидание и Разрушение. "Убей паука - спаси бабочку".. типа...

[скоморох]

Сообщение от Человек

Что думаете по форме-подаче материала?

Зачот

[Сэнкс]

Что думаете по форме-подаче материала?

Много заглавных букв и пафоса.
Определения даны не по всем используемым терминам.

[Afa]

долгая жисть при старцах приучила меня, шо мочить теоретиков лучшей жизни надо еще в пеленках. потом - слишком грязно получается.

[Котавр]

Сообщение от Afa

долгая жисть при старцах приучила меня, шо мочить теоретиков лучшей жизни надо еще в пеленках. потом - слишком грязно получается.

:

[Котавр]

особенно в наших российских условиях, где теоремы и доказывать не надо, применил и тут же хорошо.

[Экзисто]

По кодексу "человека" я уже обнаружил врага - это так называемый "человек", автор этого кодекса, ну и, конечно, Скоморох - они и есть враги, потому что уже знают, кто враги, а такие и есть действительные враги, наивные, но нахрапистые.

[Ирис]

ерно.
Исправляем врага:
Переориентацией Врага на нейтральную или Созидательную Результативную Деятельность для Моей Родины, Семьи.

Ага. Мы это однажды уже проходили.

Поиск "Врага народа". Борьба с вредителями. Клеймо "Дети Врага народа".

Гулаг - как наиболее действенный способ.

[Экзисто]

Сообщение от Ирис

Ага. Мы это однажды уже проходили.
Поиск "Врага народа". Борьба с вредителями. Клеймо "Дети Врага народа".
Гулаг - как наиболее действенный способ.

Так они этим и вдохновляются.
т.н. "Человек" скажи мне прямо, ты понимаешь, что:

• для присяги и клятв есть армия, органы и прочее, а если все граждане будут присягать, то все начнут мочить своих врагов, то есть друг друга, и ты выступаешь здесь как поджигатель гражданской войны
• твой кодекс пытается реанимировать клятву советских пионеров, комсомольцев и коммунистов, ты согласен с этим?
• все это попытка сделать из страны осажденную крепость, привить милитаристское сознание и кончится это как показывает история либо внешней захватнической войной, либо внутренней, против шпионов. предателей, инакомыслящих
• назови своих врагов, ты же их уже знаешь, если тебе понадобился кодекс

[Человек]

Сообщение от Ирис

Ага. Мы это однажды уже проходили.

Поиск "Врага народа". Борьба с вредителями. Клеймо "Дети Врага народа".

Гулаг - как наиболее действенный способ.

Трудовая колония - очень неплохое решение, кстати.

[Человек]

Сообщение от Mari

Верно тебе пишут, Человек. И добро, и зло - двойственно. Так же как и Созидание и Разрушение. "Убей паука - спаси бабочку".. типа...

Вообще нет ни Добра, ни Зла...
Мир не дуален, а многослоен-вариантен.

[Человек]

Сообщение от скоморох

Зачот

Хорошо, я после написания прикинул, что Целевая Аудитория под это пойдёт - КОБ, Патриоты различные, надеюсь националисты.

[Ирис]

Сообщение от Человек

Трудовая колония - очень неплохое решение, кстати.

Да, да.... Страна - трудовая колония... И десяток избранных, решающих, кого принять в избранные, а от кого пора избавиться...

Неосталинизм.

[Человек]

Сообщение от Сэнкс

Много заглавных букв и пафоса.
Определения даны не по всем используемым терминам.

А Кодекс Чести должен быть менее пафосным?
Нет, по-другому поставлю вопрос:
Каким, по-твоему, должен быть Кодекс Чести?

Каких определений думаешь не хватило?

[Человек]

Сообщение от Ирис

Да, да.... Страна - трудовая колония... И десяток избранных, решающих, кого принять в избранные, а от кого пора избавиться...

Неосталинизм.

Давай подумаем разумно.
Насчёт колоний.

Вот смотри, есть некое общество.
В нём живут разные люди.
Среди них есть разные преступники (нарушающие какие-либо нормы - законодательные, моральные и пр.).
Этих преступников садят в комнату, где их охраняют, кормят-поят, БЕСПЛАТНО.
Они гуляют по специальной территории, живут своей жизнью, ничего не делают.

А есть люди, которые чтят законы, нормы, трудятся, работают, и ОТЧИСЛЯЮТ ЧАСТЬ СВОЕГО ЗАРАБОТКА НА ПРЕСТУПНИКОВ.

Ну разве это здравомысленно - кормить тех, кто убивает твоих детей, не признаёт твои утои, законы и пр.?

Почему бы таких не изолировать с условием их самоокупаемости и прибыли-пользы основному обществу?

[Atelle]

Сообщение от Человек

Вообще нет ни Добра, ни Зла...
Мир не дуален, а многослоен-вариантен.

Можешь привести пример по поводу "многослоен-вариантен"?

По поводу кодекса - он абсурден. Не совсем понятно, зачем он, и какие вопросы ты подымаешь в этой теме?

[Человек]

Сообщение от Экзисто

[*]для присяги и клятв есть армия, органы и прочее, а если все граждане будут присягать, то все начнут мочить своих врагов, то есть друг друга, и ты выступаешь здесь как поджигатель гражданской войны

Я? Гражданская война?
Ты о чём?
Я лишь говорю о избавлении от паразитов, не более

Сообщение от Экзисто

[*]твой кодекс пытается реанимировать клятву советских пионеров, комсомольцев и коммунистов, ты согласен с этим?

Хм, ну возможно есть некоторая аналогия.
И что?

Сообщение от Экзисто

[*]все это попытка сделать из страны осажденную крепость, привить милитаристское сознание и кончится это как показывает история либо внешней захватнической войной, либо внутренней, против шпионов. предателей, инакомыслящих

Ну давай так:
паразиты - это созидательно?(можешь подставить слово "хорошо", "структурно", "позитивно", "способствует жизни" - смотря какая картина мира у тебя)

Сообщение от Экзисто

[*]назови своих врагов, ты же их уже знаешь, если тебе понадобился кодекс

Вообще, я бы сам впринципе не стал употреблять слово "враг".
Сказал бы "соперник". Но это потому как у меня несколько отличная картина мира, от большинства, которому это написано.

[Ирис]

Почему бы таких не изолировать с условием их самоокупаемости и прибыли-пользы основному обществу?

Это и называется - благими намерениями...

Нет, ну почему уроки собственной истории никому не идут впрок? Почему каждый раз находится желающий поставить родной социум на уже пройденные (и не единожды) грабли...

[Человек]

Сообщение от Atelle

Можешь привести пример по поводу "многослоен-вариантен"?

Это было о смыслах.
То есть поступки-действия человека не определяются лишь в категории "Добро-Зло".
Хотя если максимально обще - то есть Созидание, а есть Разрушение.
Хотя они взаимосвязанны. Но это не есть Добро и Зло.

Сообщение от Atelle

По поводу кодекса - он абсурден. Не совсем понятно, зачем он, и какие вопросы ты подымаешь в этой теме?

Он для того, чтобы обозначить конструктивно-здравомысленную направленность множеству движений, возникающих сейчас.
Хотя пока это ещё не полностью готовый материал.

[Лара]

Человек, а кто будет отделять "паразитов" от "непаразитов" и по каким критериям? Ты лично согласен попасть в "отбраковку" и быть уничтоженным за ненадобностью?

[Экзисто]

Опять Бесы выползли из всех щелей...

Достоевский:

"Опять-таки в моем романе «Бесы» я попытался изобразить те многоразличные и разнообразные мотивы, по которым даже чистейшие сердцем и простодушнейшие люди могут быть привлечены к совершению такого же чудовищного злодейства. Вот в том-то и ужас, что у нас можно сделать самый пакостный и мерзкий поступок, не будучи вовсе иногда мерзавцем! Но у нас это более чем где-нибудь возможно, и именно в наше время, и эта черта есть самая болезненная и грустная черта нашего теперешнего времени. В возможности считать себя, и даже иногда почти в самом деле быть, немерзавцем, делая явную и бесспорную мерзость, - вот в чем наша современная беда!"

[Человек]

Сообщение от Ирис

Это и называется - благими намерениями...

Нет, ну почему уроки собственной истории никому не идут впрок? Почему каждый раз находится желающий поставить родной социум на уже пройденные (и не единожды) грабли...

Это называется Здравый Смысл.
А вот вопрос исполнения - однозначно важен.

[Лара]

К каждому исполнителю поставить контролёра с пистолетом. В случае ошибки расстреливать на месте? Ничего себе система управления...

[Atelle]

Сообщение от Человек

Это было о смыслах.
То есть поступки-действия человека не определяются лишь в категории "Добро-Зло".
Хотя если максимально обще - то есть Созидание, а есть Разрушение.
Хотя они взаимосвязанны. Но это не есть Добро и Зло.

Ты говоришь, что мир не дуален, но в примере "многослойности-вариантонсти" описываешь дуальность...
Просто на мой взгляд нет многослойности-вариантости, даже если ты попробуешь составить шкалу, все равно она сведётся к дуальности. Если уже касаться того, каков мир на самом деле - я более склонен к "однослойности", если можно так сказать.

Он для того, чтобы обозначить конструктивно-здравомысленную направленность множеству движений, возникающих сейчас.
Хотя пока это ещё не полностью готовый материал.

Я просто к чему спрашивал, по сути это кодекс марионетки, который не хочет смотреть дальше дуальности.

[Человек]

Сообщение от Лара

Человек, а кто будет отделять "паразитов" от "непаразитов" и по каким критериям?

Хороший вопрос.
Кто - народ, общество в виде социально активных людей.

Критерий паразита - паразитическая деструктивная деятельность. Определяется по Разрушительным Результатам деятельности.

Сообщение от Лара

Ты лично согласен попасть в "отбраковку" и быть уничтоженным за ненадобностью?

А почему сразу уничтоженным?
Я много вариантов и без этого написал.
И причина уничтожения не "ненадобность", а сильная деструктивная(разрушительная) деятельность. Иначе - Враг Народа.

[Человек]

Сообщение от Экзисто

Опять Бесы выползли из всех щелей...

Достоевский:
В возможности считать себя, и даже иногда почти в самом деле быть, немерзавцем, делая явную и бесспорную мерзость, - вот в чем наша современная беда!"

А ещё наша современная беда - неумение Мыслить, вести чистый образ жизни (избавляться от социальных паразитов), неумение дать отпор там где нужно. Общество превратилось в жалких задохликов без мечт, целей, Идеи.

[Человек]

Сообщение от Atelle

Ты говоришь, что мир не дуален, но в примере "многослойности-вариантонсти" описываешь дуальность...
Просто на мой взгляд нет многослойности-вариантости, даже если ты попробуешь составить шкалу, все равно она сведётся к дуальности. Если уже касаться того, каков мир на самом деле - я более склонен к "однослойности", если можно так сказать.

Однослойность в виде примера можно?

Восприятие мира у человека не дуально. По-крайне мере не так примитивно как "Добро" и "Зло".
Добро и Зло - это неопределённые концепции.
Вот Созидание и Разрушение - более определено и здесь видна взаимосвязь. Разрушается старое, рождается новое.
Впринципе эту самую дуальность можно назвать "Жизнь" - вот она и однослойность.

Сообщение от Atelle

Я просто к чему спрашивал, по сути это кодекс марионетки, который не хочет смотреть дальше дуальности.

Это кодекс для определённого типа людей.

[Ирис]

есть Созидание, а есть Разрушение.

Нет созидания и Разрушения в чистом виде. Есть дуальность Созидание-Разрушение. Никакой здравый смысл не удержит монаду в равновесии... потому что человеческий разум - слишком субъективен, чтобы уследить за объективным равновесием.


А ещё случаются конфликты совпадающих интересов. Когда на какой-либо ресурс претендует более одного желающего. Тогда человеческий разум становится ещё более субъективным...

[Atelle]

Сообщение от Человек

Однослойность в виде примера можно?

Почему бы не окрасить всё категорией "развитие", или "движение"? К примеру зачем 2 категории, Созидание и Разрушение? Вполне достаточна одной.

Восприятие мира у человека не дуально. По-крайне мере не так примитивно как "Добро" и "Зло".
Добро и Зло - это неопределённые концепции.
Вот Созидание и Разрушение - более определено и здесь видна взаимосвязь. Разрушается старое, рождается новое.
Впринципе эту самую дуальность можно назвать "Жизнь" - вот она и однослойность.

Категории добра и зла столь же не определенны, как и созидание и разрушение. Но почему то 2ым ты отдаешь большее предпочтение, чем первым, хотя все они являются порождением дуального восприятия.
Может это и является примером твоей многослойности, к примеру что то ты считаешь определенным, что то не очень, что то средне что то почти не определенным, а что то - вообще не определённым, но на так ли это на самом деле? это просто игры разума.

[Человек]

Сообщение от Ирис

Нет созидания и Разрушения в чистом виде. Есть дуальность Созидание-Разрушение. Никакой здравый смысл не удержит монаду в равновесии... потому что человеческий разум - слишком субъективен, чтобы уследить за объективным равновесием.

Согласен, это дуальность.
Быть может в Кодексе ввести термин "паразит"?

Сообщение от Ирис

А ещё случаются конфликты совпадающих интересов. Когда на какой-либо ресурс претендует более одного желающего. Тогда человеческий разум становится ещё более субъективным...

Я согласен, такое бывает.

[Человек]

Сообщение от Atelle

Почему бы не окрасить всё категорией "развитие", или "движение"? К примеру зачем 2 категории, Созидание и Разрушение? Вполне достаточна одной.

За "развитием-движением" не видно концепции.
Куда развиваемся?
Куда двигаемся?

Сообщение от Atelle

Категории добра и зла столь же не определенны, как и созидание и разрушение. Но почему то 2ым ты отдаешь большее предпочтение, чем первым, хотя все они являются порождением дуального восприятия.

Потому как за "Созиданием" и "Разрушением" видна определённая ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, направленность-концепция-вектор, в отличии от терминов "Добро" и "Зло".

Сообщение от Atelle

Может это и является примером твоей многослойности, к примеру что то ты считаешь определенным, что то не очень, что то средне что то почти не определенным, а что то - вообще не определённым, но на так ли это на самом деле? это просто игры разума.

Это называется вероятностное-многовариантное мышление.

[Лара]

Человек, а кто для тебя является "социальным паразитом"? Если ты хочешь ввести в свой Кодекс такое понятие. Весьма сомнительный и субъективно-расплывчатый критерий оценивать полезность Результата деятельности того или иного человека.

[Atelle]

За "развитием-движением" не видно концепции.
Куда развиваемся?
Куда двигаемся?

А зачем видеть концепцию? Что б не было так страшно?

И по поводу вопрос, а ты можешь ответить на вопрос куда? Допустим ты через концепцию скажешь "Они разрушают" или "Мы созидаем"...но за этими словами ничего не стоит, это вилами по воде.

Потому как за "Созиданием" и "Разрушением" видна определённая ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, направленность-концепция-вектор, в отличии от терминов "Добро" и "Зло"

Созидание или Разрушение, это просто маркировка так же как и Добро и Зло. Ты просто субъективным маркером ставишь метку, так же как и сейчас ставишь метку, что вот тут есть направленность(концепция, вектор), а тут - нет. Помоему и там и там это все есть, и в тоже время ни там ни там этого нет...

[Сэнкс]

Каким, по-твоему, должен быть Кодекс Чести?

Отвечу вопросом на вопрос - а зачем тебе этот кодекс?

Каких определений думаешь не хватило?

Ты задал вопрос о форме подачи, да? У тебя в описании кодекса много терминов, оЗаглавленных. А определений - всего несколько. Логика выбора этих и только этих терминов мне неясна. Вот и вся обратная связь.

[SerejaKu]

Сообщение от Человек

Каких определений думаешь не хватило?

Думаю вывода не хватило: если во враги записывать по результатам бездействия - то злейшего врага, чем ты сам, у тебя нет, не было и не будет.

[скоморох]

Сообщение от Сэнкс

Отвечу вопросом на вопрос - а зачем тебе этот кодекс?

Оглашение алгоритма противодействия врагу, вероятно

Кодекс не имеет смысла в отсутствии врага. Значит сначала надо даказать наличие врага, заинтересованного в уничтожении или порабощении прослойки общества, в которую ты вписан.

"Лучшего из гоев убей" (Талмуд, Абод. Зар. 26б)

Книге, в которой это написано несколько тысяч лет.
Я вот погуглил и получилось, что я отношусь к прослойке гоев.
Я надеюсь, что никто всерьёз Талмуд не воспринимает и не использует его как руководство к действию.
Но ведь его кто-то печатает.
То есть хотя бы один желающий есть.
Человек, желающий меня убить по принадлежности к некоторой прослойке общества - мой враг. И заодно враг всех остальных моих знакомых гоев...
И я бы предпочёл овладеть навыком распознавания моего врага на пороге своего дома. Хотя бы для того, чтобы предупредить остальных родственников-гоев об опасности. Врага надо знать в лицо.

Можно сказать, что не надо искать врагов вокруг, а заморочиться на самом себе, но, блин... Честное слово. Ну не писал я Талмуд.

[Лара]

Ты хочешь искать врагов? Ты их найдешь!

[скоморох]

Сообщение от Лара

Ты хочешь искать врагов? Ты их найдешь!

Главное, чтобы они не нашли меня первыми

ЗЫ1. А если серьёзно, уже нашли друг-друга на своей иерархии управления.
ЗЫ2. У вас там манежка через пару часов, а я тут вату катаю

[Иеро]

В изначальном варианте никуда не годится.
Нельзя опираться на отвержение чего-либо, не определив истинное положение собственного начала. То есть не определив то, что нужно защищать в полном объёме, невозможно назначить противника.

В качестве примера, можно взять пример из далёкой истории, подняв истинное (дохристианское) православие ария. По своей сути это как раз и будет кодексом свободного человека, с полностью определёнными границами.

[Человек]

Сообщение от Лара

Человек, а кто для тебя является "социальным паразитом"? Если ты хочешь ввести в свой Кодекс такое понятие.

Паразит - индивидуум или группа людей (обществ, организаций) живущих за счет собратьев, тормозящие\мешающие демографически обоснованному производительному труду общества.
Демографически обоснованный производительный труд - товары и услуги, способствующие повышению Демографии страны.
Производительный труд - труд создающий демографически обоснованные материальные предметы, интеллектуальные и духовные "продукты".

Если взять паразитные организации - это банки, посредники, лишние гос.министерства-ведомства.
Если взять людей - это всяческие альфонсо, множество лишних гос.чиновников, работники всех паразитарных организаций.

Сообщение от Лара

Весьма сомнительный и субъективно-расплывчатый критерий оценивать полезность Результата деятельности того или иного человека.

не полезности, а созидательности или разрушительности.
А так в целом ты права. ОДИН Этот кодекс не даёт Полной картины для чётких и всегда правильных действий.

[Человек]

Сообщение от Иеро

В изначальном варианте никуда не годится.
Нельзя опираться на отвержение чего-либо, не определив истинное положение собственного начала. То есть не определив то, что нужно защищать в полном объёме, невозможно назначить противника.

В качестве примера, можно взять пример из далёкой истории, подняв истинное (дохристианское) православие ария. По своей сути это как раз и будет кодексом свободного человека, с полностью определёнными границами.

Я понимаю, что здесь в целом нет никакой концепции.
По сути это программа действий, прикладываемая к какой-либо концепции.
Здесь я думаю ЦА - это приверженцы КОБ, националисты, люди из "касты воинов".
В общем люди, имеющие более-менее целостную картину мира, идеологию.
Суть - дать вектор действий для этой ЦА. Учитывая всякие Манежные площади и прочие.

[Человек]

Сообщение от Atelle

А зачем видеть концепцию? Что б не было так страшно?

А как идти, не зная куда?
Самому-то можно, а вот для общества это непростительно глупо.

Сообщение от Atelle

И по поводу вопрос, а ты можешь ответить на вопрос куда? Допустим ты через концепцию скажешь "Они разрушают" или "Мы созидаем"...но за этими словами ничего не стоит, это вилами по воде.
Созидание или Разрушение, это просто маркировка так же как и Добро и Зло. Ты просто субъективным маркером ставишь метку, так же как и сейчас ставишь метку, что вот тут есть направленность(концепция, вектор), а тут - нет. Помоему и там и там это все есть, и в тоже время ни там ни там этого нет...

Если ввести понятия:

Созидательный Результат деятельности - результат деятельности стимулирующий-поддерживающий Жизнь, Здоровье, Творческую и Духовную реализацию общества в преемственности поколений.

Разрушительный Результат деятельности - результат деятельности направленный на уничтожение Жизни, Здоровья, Творческой и Духовной реализации общества.

Изменяется картина в сторону понятности концепции?

[Человек]

Сообщение от Иеро

В качестве примера, можно взять пример из далёкой истории, подняв истинное (дохристианское) православие ария. По своей сути это как раз и будет кодексом свободного человека, с полностью определёнными границами.

До христианства была ведическая культура, а не православная.

[Человек]

Сообщение от SerejaKu

Думаю вывода не хватило: если во враги записывать по результатам бездействия - то злейшего врага, чем ты сам, у тебя нет, не было и не будет.

Не зря говорят "Победи самого себя".

[Ирис]

Сообщение от Человек

Не зря говорят "Победи самого себя".

Ну, что - я думаю пришла пора написать Кодекс Чести Врага. И играть по правилам.

Читайте Данте. Там всё есть.

[Человек]

Сообщение от Ирис

Ну, что - я думаю пришла пора написать Кодекс Чести Врага. И играть по правилам.

Улыбнула

[Иеро]

Сообщение от Человек

До христианства была ведическая культура, а не православная.

Нет, не ведическая. Веды были, ведической культуры - нет. А "Православие" - это самоназвание образа жизни ариев.

[Человек]

Сообщение от Иеро

Нет, не ведическая. Веды были, ведической культуры - нет. А "Православие" - это самоназвание образа жизни ариев.

Образ жизни ариев в студию.
Где жили, чего творили?

Твоё понимание "ведическая культура"?
Может мы об одном и том же говорим.

[Atelle]

Сообщение от Человек

А как идти, не зная куда?
Самому-то можно, а вот для общества это непростительно глупо.

По моему общество по определению не может понимать куда идти. Да и вообще все что с ним связано - глупо.

Если ввести понятия:

Созидательный Результат деятельности - результат деятельности стимулирующий-поддерживающий Жизнь, Здоровье, Творческую и Духовную реализацию общества в преемственности поколений.

Разрушительный Результат деятельности - результат деятельности направленный на уничтожение Жизни, Здоровья, Творческой и Духовной реализации общества.

Изменяется картина в сторону понятности концепции?

Нет, ты не указал длину шага. Опять же динамика нивелирует потребность в дуальности, ты можешь вцелом в рамках шага 1ин видеть разрушение, а в рамках шага 2 - созидание. Что если разрушение жизни, здоровья, творческой и духовной реализации приведёт к еще большему созиданию? В то время как созидание - затормозит развитие.

[Человек]

Сообщение от Atelle

По моему общество по определению не может понимать куда идти. Да и вообще все что с ним связано - глупо.

По-крайней мере знать общие черты должно.
Так как понимание общей стратегии облегчает жизнь и увеличивает качество управления.

Сообщение от Atelle

Нет, ты не указал длину шага. Опять же динамика нивелирует потребность в дуальности, ты можешь вцелом в рамках шага 1ин видеть разрушение, а в рамках шага 2 - созидание. Что если разрушение жизни, здоровья, творческой и духовной реализации приведёт к еще большему созиданию? В то время как созидание - затормозит развитие.

Разумно.
Здесь загвостка в том, что "длинна шага" - то есть дальность прогноза у каждого своя.
Кто-то мыслит в категории недели, а кто-то в столетиях.
Здесь должен работать здравый смысл - человек, огласивший своё видение врага - получает обратную связь. Если ему показывают, что по большей дальности шага эта деятельность созидательная - он радуется и признаёт ошибку - его научили дальше видеть
Только вот как это привить в практике - встаёт вопрос.
В некоторых народах такую функцию старейшины имеют. Смотреть далеко и учить молодцев.
У нас таких малова-то...

[Atelle]

Разумно.
Здесь загвостка в том, что "длинна шага" - то есть дальность прогноза у каждого своя.
Кто-то мыслит в категории недели, а кто-то в столетиях.
Здесь должен работать здравый смысл - человек, огласивший своё видение врага - получает обратную связь. Если ему показывают, что по большей дальности шага эта деятельность созидательная - он радуется и признаёт ошибку - его научили дальше видеть
Только вот как это привить в практике - встаёт вопрос.
В некоторых народах такую функцию старейшины имеют. Смотреть далеко и учить молодцев.
У нас таких малова-то...

Ну тут вариантов нет. Мнение по таким вопросам может сказать только инсайдер, с высоким уровнем доступа. А сказать он это может в 2ух случаях, или ради манипуляции, или по внутренним убеждениям(после чего ему база). 2ое - врядли возможно, впрочем как и первое.

С другой стороны посмотреть далеко вперёд могут видящие, но тут тоже 2 варианта, либо они не будут об этом говорить(их это не заботит), либо их никто не будет слушать, а будет громко кричать - структуры закроют

[Человек]

Сообщение от Atelle

Ну тут вариантов нет. Мнение по таким вопросам может сказать только инсайдер, с высоким уровнем доступа.

Доступом куда?

Сообщение от Atelle

С другой стороны посмотреть далеко вперёд могут видящие, но тут тоже 2 варианта, либо они не будут об этом говорить(их это не заботит), либо их никто не будет слушать, а будет громко кричать - структуры закроют

В целом это дело всего лишь коммуникации нескольких дальнозорких с социальными структурами, не более.

[Atelle]

Доступом куда?

доступа к планам развития тех или иных планетарных зон.

В целом это дело всего лишь коммуникации нескольких дальнозорких с социальными структурами, не более.

эта коммуникация не возможна. Ты в России живешь или где? Силовики тут же прикроют выскочку.

[Человек]

Сообщение от Atelle

доступа к планам развития тех или иных планетарных зон.

Чьим планам?
Ты думаешь что есть лишь одна сторона, у которой есть некий план развития этих зон?

Сообщение от Atelle

эта коммуникация не возможна. Ты в России живешь или где? Силовики тут же прикроют выскочку.

Вопрос конспирации

[Atelle]

Чьим планам?
Ты думаешь что есть лишь одна сторона, у которой есть некий план развития этих зон?

Так а что это меняет? Даже таких масштабных групп несколько - это лишь подтверждает, что ни о какой общей стратегии не может идти речи.

[Человек]

Сообщение от Atelle

Так а что это меняет? Даже таких масштабных групп несколько - это лишь подтверждает, что ни о какой общей стратегии не может идти речи.

Конечно. У Врагов своя стратегия, у Своих своя.
Ещё у кого-нибудь - своя.
Всё нормально, позиционная, стратегическая борьба.
Имеется в виду понимание Общей Стратегии Своей Стороны.

[sav]

1)Кодекс чести должен быть более мудрым.
>Прежде, чем определять врага - необходимо в максимальной степени тщательно, непредвзято и полно изучить всю доступную информацию. Изучить с разных точек зрения. В том числе с точки зрения предполагаемого врага.
>Прежде, чем нейтрализовывать внешнего врага - нужно сначала нейтрализовать врага внутри себя.
>Нейтрализация должна быть соизмерима ущербу. Слабый ущерб следует простить; Средний - нейтрализовывать мягко; Сильный - мягко либо в крайнем случае жёстко.
>Необходимо понимать принцип, согласно которому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>Необходимо ненавидеть вражду и любить дружбу.

2)Банки - паразитные организации?

3) А почему родина и семья идут через запятую? Всегда ли у них совпадают интересы? И что делать, если не совпадают?

[Человек]

Сообщение от sav

1)Кодекс чести должен быть более мудрым.
>Прежде, чем определять врага - необходимо в максимальной степени тщательно, непредвзято и полно изучить всю доступную информацию. Изучить с разных точек зрения. В том числе с точки зрения предполагаемого врага.

Эта фраза недостаточно полно освещает данный вопрос?

Я Узнаю Общую Картину Вещей. Что есть Созидание, а что есть Разрушение для моей Родины, Семьи.

Сообщение от sav

>Прежде, чем нейтрализовывать внешнего врага - нужно сначала нейтрализовать врага внутри себя.

Разумно. Стоит ли это вводить в кодекс, когда сделать вывод об этом можно и так?

Сообщение от sav

>Нейтрализация должна быть соизмерима ущербу. Слабый ущерб следует простить; Средний - нейтрализовывать мягко; Сильный - мягко либо в крайнем случае жёстко.

Согласен.

Сообщение от sav

>Необходимо понимать принцип, согласно которому свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>Необходимо ненавидеть вражду и любить дружбу.

Я согласен, разумно.
Правда не всегда свобода и даже жизнь одного значит что-то, если он серьёзный и сильный враг.

Сообщение от sav

2)Банки - паразитные организации?

Однозначно.

Сообщение от sav

3) А почему родина и семья идут через запятую? Всегда ли у них совпадают интересы? И что делать, если не совпадают?

Очень хороший вопрос.
Здесь стоит подумать не спеша.

[SiberianTiger]

А что такое Родина?
Что, если интересы твоего родного города не совпадают с интересами, скажем, Москвы (которая, как все знают, паразитирует на России ). Да и интересы семьи, - это включая тещу, или нет?

Я ерничаю к тому, что в главной силе "воинов" - их же главная слабость. Они потому и могут концентрироваться и быть более эффективными, что их мир нередко примитивен. Они далеко не всегда могут оценить все разнообразие мира, автоматически его упрощая, и сводя к набору легко понимаемых категорий, шаблонов и схем (менты вот очень хорошо чувствуют именно ЧУЖЕРОДНОСТЬ, - то есть, выпадание индивидуя из набора известным их типажей).

Я вот сейчас Буровского читаю, - он там в первой главе описывает Спарту. Описывает тенденциозно, но многое справедливо, - в частности, то, что воинское общество импотентно, и склонно к вырождению. И склонно именно за счет упрощенчества.

Мои выводы:
1) Для тебя очень важно "групповое" - важнее, чем индивидуальное.
2) У тебя есть ощущение идущей войны.
3) У тебя имеется иллюзия "псевдообъективности" - то есть, познаваемости мира, и способности все классифицировать в дуальной схеме.
4) У тебя недостаточное чувство времени, - иначе бы видел, что многие вещи нельзя оценить СЕЙЧАС; их истинное значение показывает лишь ход цивилизации. Советую поискать тему про гениев от Иеро.
5) Непонимание демографии.
Во-первых, стоит почитать "Непослушное дитя биосферы" Дольника - книга в сети есть. Там говорится о природных механизмах регуляции численности популяций.
А, во-вторых, - будет в России рождаемость 4 ребенка на женщину, как в некоторых частях Африки, - что с лишним населением делать в условиях прогресса, когда они НЕ НУЖНЫ? В нынешней России это население утилизируется как продавцы, охранники и чиновники/офисный планктон - по твоей же классификации эти три категории скорее всего попадут в иждивенцы.
6) Непонимание экономики, если ты стремишься почикать "ненужные организации" и целые профессии.

Выводы из выводов:
1) Непонимание социума как системы.
В этой теме ты ИМХО стремишься спроецировать деревенско-племенную модель ("Чем больше НАС, тем меньше ИХ" и натуральное хозяйство, где важны только руки, и не нужны ни управленцы, ни посредники) на социум, который гораздо сложнее.

2) Ты либо кшатрий, либо весьма молод (физически, либо психологически).

Ну вот так .

[Человек]

Сообщение от SiberianTiger

А что такое Родина?

Родина - объединение народа(ов) на некой территории с общим образом жизни\общим вектором целей\идеологией\культурой.
Для меня таковой является Россия-СССР.

Сообщение от SiberianTiger

Что, если интересы твоего родного города не совпадают с интересами, скажем, Москвы (которая, как все знают, паразитирует на России ). Да и интересы семьи, - это включая тещу, или нет?

см. определение Родина.
про тёщу - это по обстоятельствам.

Сообщение от SiberianTiger

Я ерничаю к тому, что в главной силе "воинов" - их же главная слабость.

Однозначно, с этим прицелом и пишется простой кодекс.

Сообщение от SiberianTiger

И склонно именно за счет упрощенчества.

Тем не менее, они эффективны когда нужно.

Сообщение от SiberianTiger

Мои выводы:
1) Для тебя очень важно "групповое" - важнее, чем индивидуальное.

Однозначно.

Сообщение от SiberianTiger

2) У тебя есть ощущение идущей войны.

Однозначно.

Сообщение от SiberianTiger

3) У тебя имеется иллюзия "псевдообъективности" - то есть, познаваемости мира, и способности все классифицировать в дуальной схеме.

Это ты по кодексу посудил?
Он пишется для "касты воинов".
В сжатом формате можно дать другой формат объективности?
Объясняю куда этот кодекс определяется - это ПРИЛОЖЕНИЕ К каким-либо идеологическо-мировоззренческим материалам, объясняющим общую картину вещей.
Им нужно это как-то по-другому давать?

Сообщение от SiberianTiger

4) У тебя недостаточное чувство времени, - иначе бы видел, что многие вещи нельзя оценить СЕЙЧАС; их истинное значение показывает лишь ход цивилизации. Советую поискать тему про гениев от Иеро.

Объясни-обоснуй. С примерами.
Исходя из какой информации-знания-чувства времени ты сделал вывод, что у меня с ним проблемы?
Вообще я признаю, что в прогнозировании мне ещё есть куда развиваться, просто интересно на основе каких критериев ты решил, что видишь дальше меня
http://project.megarulez.ru/forums/s...E3%E5%ED%E8%E8 - эта?

Сообщение от SiberianTiger

5) Непонимание демографии.
Во-первых, стоит почитать "Непослушное дитя биосферы" Дольника - книга в сети есть. Там говорится о природных механизмах регуляции численности популяций.
А, во-вторых, - будет в России рождаемость 4 ребенка на женщину, как в некоторых частях Африки, - что с лишним населением делать в условиях прогресса, когда они НЕ НУЖНЫ? В нынешней России это население утилизируется как продавцы, охранники и чиновники/офисный планктон - по твоей же классификации эти три категории скорее всего попадут в иждивенцы.

1. Сейчас Россия вымирает.
РОждается один ребёнок на семью, и то не на каждую.
Скоро пенсионеров будет больше чем молодежи(10-20 лет).
Смертность превышает рождаемость. По разным источникам население России составляет от 89 млн до 140 млн. человек.
Истина думаю где-то посередине.
2. Я не отрицаю природные механизмы регуляции населения. В Америке сейчас 340-360 млн. человек - в три раза больше. У них какие-то с этим проблемы сейчас?
Живут по большей части за городом, в отдельных домах, на природе.
Места всем хватает.
У нас ближайшее время с демографией в плане перенаселения не будет.
У нас сейчас критическое положение в плане Вымирания.

3. Развиваем сельское жительство - решаем проблему иждивенчества, самообеспечения пищей, и другие страны покормить даже сможем.

6) Непонимание экономики, если ты стремишься почикать "ненужные организации" и целые профессии.[/QUOTE]
Вообще-то не только это. Ещё экономический и общественный строй. ТОлько не "почикать", а изменить несколько в более здравомысленную сторону.

Сообщение от SiberianTiger

Выводы из выводов:
1) Непонимание социума как системы.
В этой теме ты ИМХО стремишься спроецировать деревенско-племенную модель ("Чем больше НАС, тем меньше ИХ" и натуральное хозяйство, где важны только руки, и не нужны ни управленцы, ни посредники) на социум, который гораздо сложнее.

Управленцы - КРАЙНЕ важная часть общества, её ни в коем случае нельзя забывать. Их необходимо выращивать, учить.
А посредники - от них можно избавиться, если выстроить правильно систему.

[Ветер]

Сообщение от Экзисто

Опять Бесы выползли из всех щелей...

Достоевский:

"Опять-таки в моем романе «Бесы» я попытался изобразить те многоразличные и разнообразные мотивы, по которым даже чистейшие сердцем и простодушнейшие люди могут быть привлечены к совершению такого же чудовищного злодейства. Вот в том-то и ужас, что у нас можно сделать самый пакостный и мерзкий поступок, не будучи вовсе иногда мерзавцем! Но у нас это более чем где-нибудь возможно, и именно в наше время, и эта черта есть самая болезненная и грустная черта нашего теперешнего времени. В возможности считать себя, и даже иногда почти в самом деле быть, немерзавцем, делая явную и бесспорную мерзость, - вот в чем наша современная беда!"

[BOBA]

Ну, Федор Михайлович сложен, сложен. Идея про молиться поститься и радиорадонеж близка не всем.