Зачем папы, когда короли есть?

[Темур]

Сообщение от Рыжий Кот

Ну вот зачем-то надо, чтоб две ветви.

Вот командир говорит "делай как я", а замполит "делай как я говорю". Типа светский папа (поп). И вроде не отвечает за результат.

Но зачем - две ветви власти?

А зачем гиены и лев на одной поляне?
Потому что могут.

Каждый - сила, каждый заставляет с собой считаться, поляны хватает на двоих и есть мнение, что тот, кто не хочет кормить свою церковь - будет кормить чужую.

И ещё мнение, что когда Александр наш, Македонский, брал Храм Посейдона, Аписа или Иштар. Это на самом деле он брал БАНК Посейдона, Аписа или Иштар.

[намсус]

Сообщение от Рыжий Кот

Давно мне не давал покоя вопрос: зачем папы, когда короли есть?

Ну иерархия. Ну начальник (император, король, президент) приказал, указание бОльшего начальника спустилось сверху вних, адаптирумое мЕньшим начальником к местным условиям. А от меньшего начальника информация движется вверх и обрабатывается, сводится в единую бОльшим начальником.

А параллельная структура - папы и попы - зачем? Чтоб иерархию запутать? Иногда ж они очень меж собой воевали...

Ау! Политологи, историки!

Католическая структура диоцезов охватывает до 200 стран мира.
-Король Бельгии не будет признан королем Аргентины или Франции.
-Король не сможет проводить мессу, за отсутствием церковного сана, соответствующих знаний и опыта.
Соответственно, король быть римским папой не сможет, и роль главы католической церкви займёт кто-то другой.