Страх...

[Тома]

Тома, это меня радует ещё меньше. даже если ты права, значит это только одно: мы может предсказать развитие внеземных событий на гораздо меньшее, чем 60 лет время. На сколько тогда? 30 лет? 10? 5? А ведь средств защиты у нас до сих пор нет.

А еще у нас нет средств защиты от пьяных водил вылетающих на тротуар, безалаберных строителей с их падающими крышами и т п. Так стоит ли волноваться из за события с гораздо меньшей вероятностью?

Мысль о гибели всего человечества потрясает меня гораздо более мысли о своей собственной смерти.

А какая лично для тебя разница?

[Лета]

Сообщение от Тома

А какая лично для тебя разница?

Да фиг его знает... Обидно... Безмозглая каменюка окажется правее человеческого гения.

[Тома]

Обидно

Но все еще страшно? Или уже нет?

[Сэнкс]

маститый астрофизик

Люк Бессон.

[Андрей ОК]

Сообщение от Леты

Как я рада, Андрей, что ты не физик...
В любом случае, факт имеет место быть вопреки всем вероятностям

Про возможность предсказания траекторий и прочих точных данных на много лет вперед - рекомендю статью одного "нефизика": "Предсказуемость: может ли взмах крылышек бабочки в Бразилии привести к образованию торнадо в Техасе?". Э.Лоренц - не физик, а метеоролог. Впоследствии - один из столпов нелинейной физики. Про эффект бабочки слышала? Вот это из этой статьи.

Короче, смысл в чем? В принципиальной, имманентно присущей невозможности долгосрочных прогнозов для открытых (=всех природных) систем. Можно предсказать только общее направления движения энергии, а вот конкретные вещи, вроде траекторий астероидов или точной температуры через 20 дней - невозможно.

Почему так? Из-за существования критических точек в развитии открытых систем. И точно предсказать, куда система пойдет после критической точки - невозможно. Из-за неизбежных флуктуаций, которые и делают из критической точки не просто точку перехода количества в новое качество, а именно точкой бифуркации.

ПС. А почему ты сделала вывод, что я не физик? Настолько безграмотно говорю?

[ntrocenko]

Сообщение от Лета

Это не вопрос веры, ntrocenko, а вопрос неоправданного риска. На карту поставлено всё. Мысль о гибели всего человечества потрясает меня гораздо более мысли о своей собственной смерти. [/FONT][/COLOR]

Странно... Какойто призрачный риск вас волнует больше, чем реальные угрозы, и реально страдающие люди. Нет я иногда задумываюсь об этом... Но что мы можем сделать? А раз ничего ... так думаю о другом. Стараюсь пока нас всех не стало, принести радость в жизнь.
Не бойся Лета! Могу тебе сказать, что этого не случится. Откуда я знаю - я не знаю. Но яточно это знаю! Не бойся! Все будет нормально. И твои правнуки будут ездить по миру и радоваться жизни.

[Лета]

Сообщение от Андрей ОК

Про эффект бабочки слышала? Вот это из этой статьи.

Короче, смысл в чем? В принципиальной, имманентно присущей невозможности долгосрочных прогнозов для открытых (=всех природных) систем. Можно предсказать только общее направления движения энергии, а вот конкретные вещи, вроде траекторий астероидов или точной температуры через 20 дней - невозможно.


ПС. А почему ты сделала вывод, что я не физик? Настолько безграмотно говорю?

Не безграмотно Просто язык другой.
Про эффект бабочки слышала, но и только. Статью с удовольствием прочитаю, спасибо. Интересный парадокс получается: как предсказать то, что предсказать невозможно? Все равно ведь эту задачку нужно решить.

[Лета]

http://www.youtube.com/watch?v=UgAcGoZzzBk

vBulletin [media]