Логический ум

[rassudok]

Разум это совокупность:
1) потенциально бесконечного (не путать с актуально бесконечным) словаря.
2) потенциально неограниченной (не путать с актуально неограниченной) способности оперировать его содержимым.
То есть, проверять уровень развития разума следует при помощи проверки актуальной обширности словаря и актуального уровня развития способности оперировать его содержимым.
В общем, разум это ко всему прочему не только нейропсихологический феномен, но и психолингвистический феномен.

[rassudok]

Поскольку содержимое человеческого словаря делится на:
1) активное.
2) пассивное.
А человеческая способность оперировать содержимым словаря делится на:
1) актуальную.
2) потенциальную.
То и человеческий разум тоже делится на:
1) активный.
2) пассивный.
3) актуальный.
4) потенциальный.
Как-то так.

[rassudok]

Поскольку разум это совокупность:
1) потенциально бесконечного (не путать с актуально бесконечным) словаря.
2) потенциально неограниченной (не путать с актуально неограниченной) способности оперировать его содержимым.
То словесные поединки это наилучший способ проверки уровня развития разума.

[rassudok]

Тема предшественница:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=23721

[Irina]

короли точны - хоть убей.

Сообщение от rassudok

Разум это совокупность:
1) потенциально бесконечного (не путать с актуально бесконечным) словаря.

уточни разницу. словами-вербально. это весьма актуально. путанница печальна. точность всегда не легальна.

2) потенциально неограниченной (не путать с актуально неограниченной) способности оперировать его содержимым.
То есть, проверять уровень развития разума следует при помощи проверки актуальной обширности словаря и актуального уровня развития способности оперировать его содержимым.

как часто произносятся слова, по форме точные, в душе - ПУСТЫЕ. Экзисто прав тут. И МОЯ РОССИЯ-УКРАИНА-РУСЬ-БЕЛАЯ -жива! а пропаганда - мудаки и гады. они войну ведут. народ страдает. И Родина холодным серым взглядом ПОЭТАМИ их убивает. вот от того поэты голодают. от голода и боли умирают. а генералы честные - бедны. богаты - сволочи, убийцвы деток ЧУЖИХ. мне больно. жизнь моей страны терзается. а я хочу котлеток. мой критик-муж народ НАШ ненавидит. и нищие мне бублик подают. а деньги - не нужны.Бог меня видит. БОГ=СЛОВО. я его рожаю тут. я - БОГО-РОДИЦА. ТЫ - БОГО-РОД. таких, как ты, со мною очень много. И мы рожаем песни. тот урод - кто не согласен, а мозги е...т своею пропагандой. Прав Экзисто. Вы оба - правы. и вы оба чисты. мне некогда.бегу я на ЛИТО. и некому мне поднести пальто. и руки-ноги оченно болят. артроз. соматика. от слов их - яд они вливают в голову мою. но РОДИНУ - сильнее их люблю. и любит меня пьяненький народ. своё мне пиво сразу отдаёт. а пива, между прочим, я не пью. мне вредно. и я РОДИНУ ЛЮБЛЮ. я и убью любого, кто посмеет Мою Россию словом оскорбить. я - русская.хочу в России ЖИТЬ. не выживать. а депутат и гады меня всё учат - пенсия мала. они ж туссуются. у БОМЖей - нет угла! ВОТ сволочи. Некрасов, Достоевский - живут сейчас. и это ясно всем, кто мыслит. а не спит. я-кофе ем. заместо каши. Бог,дай силы НАШИМ. не партии дебильных дураков. А НАШИМ - кто на смерть готов идти за Родину, и за НАРОД. вот Сталин и живёт.... в народных головах. и хочет драться! А не фиг в Куршавелях туссоваться! а пенсию мне в 10 раз умножь. а - я вонзаю в тебя слово-нож. в тебя, бесстыжий гадкий депутат. ты с медвепутом в этом виноват!

В общем, разум это ко всему прочему не только нейропсихологический феномен, но и психолингвистический феномен.

выше я проиллюстрировала эту мысль своим эмоциональным текстом. такие тексты - делают поэты. при этом в реале я думала о размерах и рифмах, мыслила. играла в истеричку. это творчество. оно обязано быть РАЗУМНЫМ. поправь меня. это Твой раздел. и тут меня не отмодерируешь по-хамски. ты - аристократ духа. и понимаешь, о ЧЁМ речь. да? нет? кто ясно мыслит - ясно излагает. я ясно излагаю? есть вопросы? или уйти из темы в свой раздел? как скажешь. лишний текст - убери. ты - модератор, надеюсь. или мне самой убрать? да некогда. придёт Тутгром и тему разобьёт. тогда давай в моём разделе. там я модерировать тебя не буду. свобода - это выбор: мыть посуду или не мыть.бить бабу иль не бить.жить или вдруг самоубиться? какие выбрать для общенья лица. СВОБОДА - вот стихия для России. и Разум её русский всё летит над миром. гении её живые. их много. но их бьют. а кровь кипит! от гнева. да. от праведного гнева. любая баба - это КОРОЛЕВА. любой мужик-кохозник - царь-народ. все остальные - комплексный урод. интеллигенция глупа и лжива. а воины - святы, честны, чисты. А Гумилёв - солдат. и так красиво с ним об Ахматовой - тогда на ты мы переходим в моём вещем сне. и руки Лёвушка целует мне. он так в реале делал, когда я была другой. а муж-свинья на это посмотрел и отобрал успех и творчество. и жить не дал. так и миллионеры-гады Россию-матушку помучить рады. и кто защитник РОДИНЕ и МНЕ? САМА! мой меч сияет при луне! и ты давай.скорее помогай. скотов и гадов в землю зарывай. а то средь трупов очень не приятно. и капли крови портят мне наряд. а на руках моих от краски пятна. я крашу стены. лёгкие болят. а сигареты утишают боль. у депутатов - в заднице мозоль. в их головах бездонная дыра. давно их в ад отправить нам пора! прочтёшь такой вот текстик у метро - и всё. хватает денег на Бистро.

Сообщение от rassudok

Поскольку содержимое человеческого словаря делится на:
1) активное.
2) пассивное.
А человеческая способность оперировать содержимым словаря делится на:
1) актуальную.
2) потенциальную.
То и человеческий разум тоже делится на:
1) активный.
2) пассивный.
3) актуальный.
4) потенциальный.
Как-то так.

и всё это вместе делится на аналитическое, синтетическое, смутно-эмоциональное, строго-эмоциональное, аналитико-эмоциональное, синтетически-эмоциональное рассуждениЯ. эмоциональность лучше усваивается людьми с низким интеллектуальным уровнем. на чём играет пропаганда. а Маяковский работал иначе. и Ахматова. А Цветаева-дура повесилась. не вытерпела. очень плохо. очень. ПОЭТ - слово мужского РОДА. а пола у него нет. Своей смертью Цветаева не справилась с ролью ПОЭТА. она - несчастная поэтесса. а вот Ахматова умерла старухой от болезней. ОНА - ПОЭТ. так она и требовала себя называть. и она - патриотка. она - как ПУШКИН. а ПУШКИН - наше ВСЁ. а придурки смеют цитировать Пушкина, игнорируя пушкиноведов и не помогая союзу писателей материально. в Питерском союзе писателей нет туалетной бумаги, скрепок, стеллажей. всё это покупает секретарь на СВОИ деньги! это что за свинство? строгая старуха, которая НЕ ПИШЕТ. но любит поэтов. я тут подала свои тексты, отпечатанные САНСАРОЙ, которая не может меня психотерапировать, НО ПОМОГЛА МНЕ ДЕЛОМ. я хотела ей заплатить, а она сделала мне визитки. и отдала. и предложила ей звонить ПО ДЕЛУ. она - настоящий реальный психотерапевт. она за пол-часа у метро, пока мы с наю БЕСПЛАТНО болтали ни о чём - поставила мне голову на место. и у неё БОЛИТ моя боль. ОНА - полна эмпатии. она - профессионал с высокой буквы П. И она строго попросила меня не рекламировать её. я не рекламирую. я сообщаю факты. ОНА - профессионал. не компостирует мозг, адействует всоответствии с этическим кодексом психолога. на таких как она - держится мир. Её золотые волосы и серые русские глаза - освещают путь русским поэтам. она - патриотка. Спасибо Сансаре! Она - символ матушки-России. она - молодец! пожелаем же ей клиентов. чтоб Родина процветала. и то, что Сансара не нищая - справедливо. деньги достаются ей тяжёлым эмоциональным трудом. и я больше не буду говорить с ней о своей боли, и своём муже. надо её щадить. она - мой друг. а по кодексу психологов друзей не пситерапируют. пожелаем же нашей России спонсоров, а не агрессоров,которые отнимут всё за свои жалкие еврики. вот тогда приду Я. и обворую ихбанки по чехову госпожой мирчуткиной: "Я - женщина слабая, беззащитная...." и придёт Рассудок и взорвёт их где-нибудь. и придут Политковская и Экзисто, чья линая жизнь - ТАЙНА - а как же! - и напишет статью. политическую. а Рассудок, матерящий его на форуме, не допустит его убийства гадами, а защитит. Рассудок - воин.
итак, разум бывает ещё воинствующий (чаще всего аналитический - режет ножом анализа) и мирный (как правило синтетический - дружит со всеми и любит врагов своих. по Заповедям живёт. как Достоевский)

[rassudok]

Ирина:
1) насчёт разницы?
Потенциальная бесконечность это возможность бесконечного увеличения, бесконечность как возможность.
Актуальная бесконечность это реализованная бесконечность, бесконечность как реальность.
2) насчёт пропаганды и пропагандонов?
Концентрироватся на этом значит концентрироватся на следствии и игнорировать причину.

[Irina]

Сообщение от rassudok

Ирина:
1) насчёт разницы?
Потенциальная бесконечность это возможность бесконечного увеличения, бесконечность как возможность.
Актуальная бесконечность это реализованная бесконечность, бесконечность как реальность.

спасибо! что бы тебе раньше это изложить. чтоб понятно было ВСЕМ, кто не умеет читать. ты кратко и чётко излагаешь. мои простыни вряд ли кто будет подробно читать, кроме творческих людей. а ты прочти попозже и проанализируй суть. или пусть Тутгром это сделает. она - сумеет. голова у неё в порядке.

2) насчёт пропаганды и пропагандонов?
Концентрироватся на этом значит концентрироватся на следствии и игнорировать причину.

именно. но мусор следует убирать! пока до сути доберёшься - пропаганда засорит мозги всем здесь-сейчас.политическая психология - должна стать НАРОДНОЙ, чтоб у НАРОДА мозги проснулись. а то опять ведь просрём Россию! и мы с тобой и с Экзисто будем в этом виноваты! да!

[rassudok]

Ирина:
1) не стоит благодарностей.
Насчёт краткого и чёткого изложения?
Не в последнюю очередь это потому, что я понимаю о чём говорю.
2) насчёт написанного тобой?
Уже и прочёл и проанализировал.
3) при наличии развитого логического мышления пропаганда не страшна.
Насчёт доступной для большинства политической психологии?
Для начала нужно дать большинству доступную ему логику (обучить большинство искусству выявления и устранения нестыковок в различных информационных массивах), а остальное (в том числе способность понимать политические хитросплетения) само приложится.

[rassudok]

Окончательные (на данный момент) итоги моих размышлений о логике и разуме:
1) логика это искусство:
а) создания понятий и понятийных систем.
б) оперирования понятиями и понятийными системами.
2) логически состоятельные понятия и понятийные системы это понятия и понятийные системы не включающие в себя нестыковок.
3) понятие это совокупность слова или словосочетания и его определения.
4) понятийная система это система слов или словосочетаний и их определений.
5) разум это способность:
а) создавать логически состоятельные понятия и понятийные системы.
б) оперировать логически состоятельными понятиями и понятийными системами.
Потенциально доступная для бесконечного развития.
То есть, можно сказать, что разум это логическое мышление потенциально способное к бесконечному развитию.
Просьба высказыватся в теме (по существу стартпоста) и голосовать в опросе.

[rassudok]

Если коротко, то на основе вышеизложенного можно сказать, что логика это искусство:
1) создания целостных понятийных конструкций.
2) оперирования целостными понятийными конструкциями.
3) придания целостности понятийным конструкциям посредством выявления и устранения в них нестыковок.
Под целостностью понимается отсутствие нестыковок.
Под нестыковками понимаются противоречия.
В общем, можно сказать, что логика это инструмент обеспечения понятийной целостности, а разум (также известный как логическое мышление потенциально способное к бесконечному развитию) это тип мышления призванный обеспечить потенциально бесконечное увеличение уровня понятийной целостности.

[rassudok]

В общем:
1) логика это теория понятийных конструкций и понятийного конструирования.
2) разум это понятийное мышление.

[rassudok]

Подумав я пришёл к мнению, что:
а) на определённом уровне развития.
б) обладая определёнными свойствами.
Ум (внимание (способность удерживать в рабочей (оперативной) памяти различную психопродукцию (за это удержание отвечает пассивная часть ума) и оперировать ею (за это оперирование отвечает активная часть ума)) неизбежно порождает разум (логически-рефлексивно-интроспективную систему), то есть - ум это, хм, по сути не только базис разума, не только то без чего разум не может функционировать, но и то, что порождает разум.
Просьба высказыватся в теме (в конструктивном ключе) и голосовать в опросе.

[rassudok]

Моя предыдущая тема посвящённая сходным вопросам:
http://project.megarulez.ru/forums/s...25619&all=true

[rassudok]

После длительных и напряжённых размышлений я пришёл к убеждению, что разум (логически-рефлексивно-интроспективная система) это не что иное как ум (внимание (способность удерживать в рабочей (оперативной) памяти различную психопродукцию (за это удержание отвечает пассивная часть ума) и оперировать ею (за это оперирование отвечает активная часть ума)) структурированный определённым образом и функционирующий определённым образом (обладающий определёнными структурно-функциональными особенностями).

[rassudok]

Разум это часть ума обладающая особыми структурно-функциональными свойствами.
Ум это часть восприятия обладающая особыми структурно-функциональными свойствами.
Разум это подчасть восприятия обладающая особыми структурно-функциональными свойствами.

[rassudok]

Тема-продолжение:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=25643

[rassudok]

Результаты продолжения моих размышлений о разуме:
1) разум это логическое мышление.
2) сознание это та совокупность психопродукции (ощущений, воспоминаний, мыслей, эмоций, чувств, впечатлений, представлений, идей, убеждений, верований, ценностей, взглядов.и.т.д. в таком роде частей психопродукции) которая была пропущена через разум.
3) осознание это та совокупность психопродукции (ощущений, воспоминаний, мыслей, эмоций, чувств, впечатлений, представлений, идей, убеждений, верований, ценностей, взглядов.и.т.д. в таком роде частей психопродукции) которая на данный момент находится внутри разума.
4) осмысленность это та совокупность психопродукции (ощущений, воспоминаний, мыслей, эмоций, чувств, впечатлений, представлений, идей, убеждений, верований, ценностей, взглядов.и.т.д. в таком роде частей психопродукции) которая была порождена разумом.
5) разум является вершиной человеческой психики.
Просьба писать в теме (по существу стартпоста) и голосовать в опросе.

[rassudok]

Понимание это результат:
а) нахождения различной психопродукции внутри разума.
б) прокачки различной психопродукции через разум.
в) трансформирования разумом различной психопродукции находящейся внутри него.
Ну а:
а) различная психопродукция находящаяся внутри разума и трансформируемая им.
б) различная психопродукция прокачанная через разум и трансформированная им.
Это:
а) осознание.
б) сознание.
Следовательно понимание это результат существования:
а) разума.
б) осознания.
в) сознания.
Ну а:
а) осознание.
б) сознание.
Это результат существования:
а) разума.
б) различной психопродукции.
в) механизмов закачки различной психопродукции внутрь разума.
г) механизмов выкачки различной психопродукции наружу из разума.
д) механизмов трансформирования разумом различной психопродукции находящейся внутри него.
Как-то так.

[rassudok]

Из вышеизложенного следует, что:
а) сознание это оболочка разумо-сознаниевой системы.
б) разум это ядро разумо-сознаниевой системы.
в) осознание это ядрышко разумо-сознаниевой системы.
Как-то так.

[rassudok]

Тезисно о логике и логическом мышлении:
1) логика это инструмент аргументации.
2) аргументация это:
а) доказывание.
б) обосновывание.
в) подтверждение.
г) опровержение.
Различных тезисов.
2) аргументы это:
а) доказательства.
б) обоснования.
в) подтверждения.
г) опровержения.
Различных тезисов.
3) аргументационные множества состоят из:
1) сравнений (в том числе контрсравнений).
2) примеров (в том числе контрпримеров).
3) аналитических выкладок.
4) тезисы это:
а) утверждения.
б) отрицания.
в) предположения.
5) аргументация тезисов это создание тезисо-аргументационных систем.
6) тезисо-аргументационные системы это совокупности:
а) тезисов.
б) аргументов.
в) связей и взаимовлияний между ними.
7) критика это подинструмент логики функция которого заключается в выявлении ошибок в:
а) тезисах.
б) аргументах.
в) тезисо-аргументационных системах.
8) логическое мышление это способность оперировать:
а) тезисами.
б) аргументами.
в) тезисо-аргументационными системами.
9) логическое мышление объединяет в себе:
а) творческое мышление.
Оно генерирует:
(б) тезисы.
(в) аргументы.
(г) тезисо-аргументационные системы.
б) критическое мышление.
Оно выявляет ошибки в:
(в) тезисах.
(г) аргументах.
(д) тезисо-аргументационных системах.
10) ошибки в:
а) тезисах.
б) аргументах.
в) тезисо-аргументационных системах.
Исправляются при помощи:
а) как творческого мышления.
б) так и критического мышления.
в) так и суммы того и другого.
Как-то так.

[rassudok]

Тезис:
Разум это логический ум.
Аргументация:
а) разум это логическое мышление.
б) логическое мышление это аргументационный ум.
в) аргументационный ум это логический ум.
г) разум это логический ум.
Что и требовалось аргументировать.

[Алер]

Соглашусь с Иммануилом Кантом :

« Всякое наше знание начинает с Чувств,
переходит затем к Рассудку,
и заканчивается в Разуме, выше которого нет в нас ничего ».

[rassudok]

Алер:
Соглашусь с Иммануилом Кантом :
« Всякое наше знание начинает с Чувств,
переходит затем к Рассудку,
и заканчивается в Разуме, выше которого нет в нас ничего ».
Этот тезис не отвечает на вопрос о том, что-же такое:
а) чувства.
б) рассудок.
в) разум.

[BOBA]

ответить на вопрос, что такое апельсин - можно только дав его в опыте. Все разговоры без опыта оного апельсина - схоластическое суесловие.

Разговоры о мышлении тоже, его эрзац, похожий на него не больше чем описание апельсина в книге на него самого - не зажуешь.

Сугубо лично - и чувства, и мышление - ужасная редкость в жизни, ибо человек на 90 % состоит из воды, а жизнь - из пошлости, глупости и глупой пошлости.......

Был ли подлинный опыт у Канта? есть предположение, что - да.

[rassudok]

BOBA:
ответить на вопрос, что такое апельсин - можно только дав его в опыте.
Ошибка ибо на этот вопрос можно ответить и теоретически.
Все разговоры без опыта оного апельсина - схоластическое суесловие.
То есть, теоретическая часть науки это схоластическое суесловие?
Разговоры о мышлении тоже, его эрзац, похожий на него не больше чем описание апельсина в книге на него самого - не зажуешь.
Повод не говорить о нём?
Сугубо лично - и чувства, и мышление - ужасная редкость в жизни, ибо человек на 90 % состоит из воды, а жизнь - из пошлости, глупости и глупой пошлости.......
Как мышление, так и чувства могут быть - и глупыми и пошлыми и глупо-пошлыми - и из-за этого они не перестают быть мышлением и чувствами.
Был ли подлинный опыт у Канта? есть предположение, что - да.
Подлинный опыт чего?

[BOBA]

Не, теоретическая часть науки - такой продукт, который есть в опыте, в жизни ученых. И для них он не суесловие, а жизнь. А для остальных - да. Просто треп о. (иногда - логически состоятельный, что в общем ничего к нему не добавляет)

[Алер]

Сообщение от rassudok

вопрос о том, что-же такое:
а) чувства.
б) рассудок.
в) разум.

Скажите, -
а чем Вас не устраивают определения из Философской Энциклопедии, например ?

Или полагаете, что форумчане ответят вам что-то принципиально новое ?..

[rassudok]

Алер:
Скажите, -
а чем Вас не устраивают определения из Философской Энциклопедии, например ?
Недостаточной чёткостью.
Или полагаете, что форумчане ответят вам что-то принципиально новое ?..
Вероятность этого стремится к нулю, но не равна нулю.

[Tytgrom]

Давай разбирать потезисно

кто решил, что разум это логическое мышление?

Есть разные определение, в том числе и

РАЗУМ или сознание. В обыденном представлении разумное существо - это существо воспринимающее, мыслящее, обучающееся, обладающее желаниями и эмоциями, делающее свободный выбор и демонстрирующее целесообразное поведение.

Действительно - человек разумный - умеющий мыслить, не обязательно логически.

[Tytgrom]

О, смотрите какую прелесть нашла. Такое впечатление, что писал Логонетик

Разум - это главное рабочее понятие теории познания.
Познание - это процесс, который осуществляют рассудок, разум и ум, каждый в свою очередь. Начинается познание с СОЗЕРЦАНИЯ. Созерцание - направленность внимания человека на какой-либо фрагмент действительности. Созерцание преимущественно чувственно, но и в нём присутствует мышление в форме РАССУДКА, который переводит созерцание в ПРЕДСТАВЛЕНИЕ. Представление- это внутренний образ действительности. Вы можете представить себе всё, что угодно, не имея этого перед глазами, море или кошку, например. Особенность рассудка и представления - их конечность.
Затем РАЗУМ логически перерабатывает представление и переводит его в ПОНЯТИЕ. Понятие - это завершённая мысль. Понятие необходимым образом воссоединяет созерцание и представление, бытие и его образ. Особенность разума и понятия - бесконечость. Разум превосходит рассудок тем, что способен не только использовать готовую, но и создавать новую логику, соответствующую логике познаваемого объекта.
Все слова обыденного языка являются понятиями, кроме того, существует множество научных понятий, они могут быть символами, категориями, формулами и т. п.
И, наконец, главное - УМ. Ум -это СПОСОБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА МЫСЛИТЬ, т. е. использовать расудок и разум для познания окружающего мира. Ум - это живой мыслящий человек. И ещё главное: ум зависит от степени одарённости самого человека

[rassudok]

Tytgrom:
Давай разбирать потезисно
Давай.
кто решил, что разум это логическое мышление?
Я.
На основании чего?
На основании того, что у остальных животных его пока не выявлено.
Есть разные определение
Есть.
РАЗУМ или сознание.
Ошибочное тождество.
В обыденном представлении разумное существо - это существо воспринимающее, мыслящее, обучающееся, обладающее желаниями и эмоциями, делающее свободный выбор и демонстрирующее целесообразное поведение.
При таком раскладе большинство животных таки разумны.
Действительно - человек разумный - умеющий мыслить, не обязательно логически.
А почему только человек?
При таком раскладе большинство животных таки разумны.

[rassudok]

Тезисно о логике и логическом мышлении:
1) логика это инструмент аргументации.
2) аргументация это:
а) доказывание.
б) обосновывание.
в) подтверждение.
г) опровержение.
Различных тезисов.
2) аргументы это:
а) доказательства.
б) обоснования.
в) подтверждения.
г) опровержения.
Различных тезисов.
3) аргументационные множества состоят из:
1) сравнений (в том числе контрсравнений).
2) примеров (в том числе контрпримеров).
3) аналитических выкладок.
4) тезисы это:
а) утверждения.
б) отрицания.
в) предположения.
5) аргументация тезисов это создание тезисо-аргументационных систем.
6) тезисо-аргументационные системы это совокупности:
а) тезисов.
б) аргументов.
в) связей и взаимовлияний между ними.
7) критика это подинструмент логики функция которого заключается в выявлении ошибок в:
а) тезисах.
б) аргументах.
в) тезисо-аргументационных системах.
8) логическое мышление это способность оперировать:
а) тезисами.
б) аргументами.
в) тезисо-аргументационными системами.
9) логическое мышление объединяет в себе:
а) творческое мышление.
Оно генерирует:
(б) тезисы.
(в) аргументы.
(г) тезисо-аргументационные системы.
б) критическое мышление.
Оно выявляет ошибки в:
(в) тезисах.
(г) аргументах.
(д) тезисо-аргументационных системах.
10) ошибки в:
а) тезисах.
б) аргументах.
в) тезисо-аргументационных системах.
Исправляются при помощи:
а) как творческого мышления.
б) так и критического мышления.
в) так и суммы того и другого.
Как-то так.

[rassudok]

Оля:
О, смотрите какую прелесть нашла.
Небезынтересно.
Такое впечатление, что писал Логонетик
Точно не я.

[Tytgrom]

Большинство животных действительно разумны. Иначе их поведение трудно объяснить. Другое дело, что проявляется разум индивидуально и не закреплен на видовом уровне. Т.е. представители одного вида животных могут быть разумны, а могут жить только инстинктами

[rassudok]

Оля:
Большинство животных действительно разумны.
Стоит-ли путать интеллект в общем и разум в частности?
Иначе их поведение трудно объяснить.
Вполне легко (ведь интеллект в общем есть).
Другое дело, что проявляется разум индивидуально и не закреплен на видовом уровне.
Что ты понимаешь под закреплённостью на видовом уровне?
Т.е. представители одного вида животных могут быть разумны, а могут жить только инстинктами
Снова-таки, вопрос определений.
Кстати, только инстинктами не получится ибо даже у примитивных животных интеллект таки имеется (хоть и хилый).

[Tytgrom]

Интеллектуальный микроб или интеллектуальный кузнечик...

Закрепленность на видовом уровне - это когда с большой долей вероятности данный признак передается по наследству и проявляется у основной массы представителей данного вида.

А по поводу интеллекта и разума - тут вопрос терминологии.
Если считать разум проявлением абстрактного мышления, то оно у животных есть.

[Алер]

Сообщение от Rassudok

что-же такое:
а) чувства.
б) рассудок.
в) разум.

Сообщение от Алер

Чем Вас не устраивают определения из Философской Энциклопедии, например ?

Сообщение от Rassudok

Недостаточной чёткостью.

поясните, - что именно нечётко ?
.

[BOBA]

Сообщение от Алер

Скажите, -
а чем Вас не устраивают определения из Философской Энциклопедии, например ?

Или полагаете, что форумчане ответят вам что-то принципиально новое ?..

а по какому вопросу форумчане могут сказать принципиально новое?
Дополняющее энциклопедии.
Да, этикетный вопрос - на форуме в целом принято на ты. Хотя на Вы не возбраняется.

[rassudok]

Алер:
поясните, - что именно нечётко ?
Приведи эти определения и поясню (построчно и детально).

[Tytgrom]

Денис, получается, что ты не знаешь определения, но заранее уверен, что оно нечёткое?

[rassudok]

Оля:
Интеллектуальный микроб
Не животное, а одноклеточный организм.
или интеллектуальный кузнечик...
Интеллектуальный (восприятие, память, мышление (оперирование содержимым памяти)) вполне присутствуют).
Закрепленность на видовом уровне - это когда с большой долей вероятности данный признак передается по наследству и проявляется у основной массы представителей данного вида.
То есть, разум у человека не закреплён на видовом уровне ибо по наследству передаётся не разум, а лишь способность к его появлению (и различные маугли есть яркое тому подтверждение).
А по поводу интеллекта и разума - тут вопрос терминологии.
Ну да (вопрос определений и предпочтений).
Если считать разум проявлением абстрактного мышления, то оно у животных есть.
Скорее разум это надстройка над АМ.

[rassudok]

Оля:
Денис, получается, что ты не знаешь определения, но заранее уверен, что оно нечёткое?
Скажем так, те определения которые мне попадались чёткими не были (полагаю, что мне попадались не все из них).

[OstMann]

Сообщение от rassudok

Разум это совокупность:
1) потенциально бесконечного (не путать с актуально бесконечным) словаря.
2) потенциально неограниченной (не путать с актуально неограниченной) способности оперировать его содержимым.
То есть, проверять уровень развития разума следует при помощи проверки актуальной обширности словаря и актуального уровня развития способности оперировать его содержимым.
В общем, разум это ко всему прочему не только нейропсихологический феномен, но и психолингвистический феномен.

А что если начать с актуального - адекватного отражения того что есть... и приведения всей мыслительной "машины" к обеспечению наиболее культурного, оптимального и целесообразного существования?

[RI]

К сожалению, автор Вам не ответит.

Он был очень своеобразен. Сейчас на форуме его нет. И мы за ним скучаем.

[Алер]

А что если начать с актуального - адекватного отражения того что есть..

Кому надо, тот давно уже начал.
..А другим - "не трэба".