Всепланетный человетник или повествование о статусно-пирамидальных дураках

[rassudok]

Подавляющее большинство людей испытывают потребность в законах курятника, испытывают потребность в статусной пирамиде которой является государство, то есть государство удовлетворяет очень мощную статусную потребность подавляющего большинства людей.
Вы никогда не замечали как быстро люди в любом коллективе объединяются в жёсткую статусную структуру пирамидального типа где на верху высокоранговый самец или высокоранговая самка, около них всякие прихлебатели, блюдолизы и прочие хитрообразные негодяи, дальше середняки, ещё дальше вовсе неуважаемые.
Очень редко у кого хватает ума и силы не входить в эти статусно-пирамидальные структуры, но таких очень мало ибо это очень редко кого привлекает и очень редко кому по плечу.
Подавляющее большинство людей не в последнюю очередь из-за статусно-пирамидального мышления по сути убогие догматики ибо все ресурсы их мышления направлены на игру в статусно-пирамидальные игры с всего пятью правилами:
1) клюй ближнего.
2) гадь на нижнего.
3) кукарекай о почитании всевышнего.
4) я начальник - ты дурак.
5) ты начальник - я дурак.
Эти люди совершенно неспособны испытывать наслаждение от мышления самого по себе, от красоты мыслей возносящих мыслителя над обыденностью ибо они все русурсы своего мышления направляют на, то, чтобы добится благосклонного к ним отношения высокоранговых самцов и высокоранговых самок и если повезёт, то самим стать высокоранговыми самцами и высокоранговыми самками.
П.С. помните что сказал дон Хуан Карлитосу?
Подобно тому как мы разводим цыплят в курятниках, так они(флайеры) разводят людей в человетниках(с)дон Хуан.
Нечто подобное происходит и в реале с той-лишь разницей что этот всемирный человетник создан не флайерами, а человеками и состоит из человеков которые предпочли быть не людьми, а двуногими цыплятами без перьев.
П.П.С. то есть, или ты такой-же как все и маршируешь в одном едином строю со всеми, или ты паразит на теле общества и быть тебе раздавленным под железной пятой двуногих цыплят без перьев по приказу великого курятника состоящего из оных человекообразных цыплят.

[Tytgrom]

Каждый живет в том мире, который он создал. Если автор видит курятник, то это его мир

Позиция "а баба Яга против" она достойна уважения (и то не всегда) но совершенно не конструктивна

p.s. Цыпленок пишется через "ы"

[@spirin]

Надо добавить пункт: "Автор опять получает удовольствие."

[скво]

"ОДИННАДЦАТЬ

Тридцать спиц сверкают в колесе,
скрепляют пустоту внутри.
Пустота придает колесу толк.
Лепишь кувшин,
заключаешь пустоту в глину,
и польза кувшина заключена в пустоте.
Пробивают двери и окна - дому служит их пустота.
Пустота - мерило полезного."
"Дао Дэ Цзин"(читать всем!!!)

[Механик]

Сообщение от скво

"Дао Дэ Цзин"(читать всем!!!)

Вот горшок пустой
Он предмет простой
Он никуда не денется
И потому горшок пустой
И потому горшок пустой
Гораздо больше ценится.

(Винни-Пух)

[Atelle]

Сообщение от Tytgrom

Каждый живет в том мире, который он создал. Если автор видит курятник, то это его мир

Позиция "а баба Яга против" она достойна уважения (и то не всегда) но совершенно не конструктивна

p.s. Цыпленок пишется через "ы"

согласен

Денис, а попробуй посмотреть иначе на мир, ведь к восприятию курятника - всегда можно вернутся, а посмотреть на мир через другую призму - всегда полезно, к тому же, есть более позитивные призмы, которые так же как и призма курятника, особо ничего не меняют, но тем не менее, жить становится проще и веселее.

п.с. Просто заметь, ты слишком часто приводишь примеры в темах, постах и т.д. которые показывают, что ты всё время смотришь на мир именно так, а не иначе. Ты не устал воспринимать мир именно таким?

[Раптор]

Сообщение от Atelle

согласен

Денис, а попробуй посмотреть иначе на мир, ведь к восприятию курятника -

Атилла, я конечно уважаю гибкость и т.п. а так же веселый и бесшабашный взгляд на мир, типа " все хорошо, когда мне хорошо кончается"...однако, похоже это все на советы эсэсовца еврею, которого тащили в газовую камеру:
"Эй, Моше, попробуй посмотреть на мир иначе...твое восприятие того, что тебя убивают и несправедливо пытали -полная херь. Ты всегда можешь к нему вернуться. Попробуй ОЦЕНИТЬ милость которую рейх тебе оказывает..тебя же отправляют к твоему Богу, Мойша! а пытки- это для того, чтобы ты стал более совершенен...разве такое твое совершенство запятнается нашими грязными издевательствами? "

Это офигенно позитивную призму предложил эсэсовец. ОФИГЕННО ВЫГОДНУЮ для эсэсовца.

Теперь когда кто-то начинает лепить про позитив, я спрашиваю: а КОМУ выгодны эти сопли в сахаре? И обнаруживается, что тому, кто навяливает этот позитив узревшим реальное .
Ну оно и понятно, если бы обдурялка была невыгодна, рази б ее пропихивали в народ?

[Atelle]

Раптор

Теперь когда кто-то начинает лепить про позитив, я спрашиваю: а КОМУ выгодны эти сопли в сахаре? И обнаруживается, что тому, кто навяливает этот позитив узревшим реальное .

На мой взгляд, ты передёргиваешь. К тому же сопли в сахаре - это не совсем то, о чем я говорю.
Лично на моём опыте, восприятие мира через курятник, мне многого не дало. Я волен формировать лишь свой слой реальности, и честно говоря, меня сейчас не особо волнуют другие слои, в которых мир это курятник, так как будучи в них, моя жизнь не становилась лучше.

Мне гораздо приятней воспринимать мир, как единое целое, без дуальностей. И видить во всём всё доброе и хорошое - мне не только приятно, но и энергетически выгодно.

Ну оно и понятно, если бы обдурялка была невыгодна, рази б ее пропихивали в народ?

мы говорим о разных вещах.

[Раптор]

Atelle

На мой взгляд, ты передёргиваешь

Ну конечно, а как иначе...только попробуй посмотреть на мое сообщение иначе, ведь восприятие моего сообщения как передергивания многого тебе не даст..и т.п.

Лично на моём опыте, восприятие мира через курятник, мне многого не дало.

конечно не дало, ведь мир не надо воспринимать через курятник... более того, это невозможно -воспринять мир через курятник.
Курятник -это факт, который ложит конец ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКИМ надеждам и только. Именно поэтому он и не нравится индивидуалистам. И мне не нравится.

Я волен формировать лишь свой слой реальности, и честно говоря, меня сейчас не особо волнуют другие слои, в которых мир это курятник, так как будучи в них, моя жизнь не становилась лучше.

Так или иначе мы все в одной подводной лодке, надеюсь, ты понимаешь..Так что в какой "слой" ни занырни, как его не благоустрой, вынырнуть в общий отсек рано или поздно придется.
А то и "за борт".

Мне гораздо приятней воспринимать мир, как единое целое, без дуальностей. И видеть во всём всё доброе и хорошое - мне не только приятно, но и энергетически выгодно.

Конечно конечно...отсутствие волнений в моей чашке супа делает трапезу приятнее, даже если я добиваюсь этого отсутствия путем компенсации волнения пола под ногами во время землятрясения...
Как говорится, хорошая кислородная маска поможет вам комфортно провести время до соприкосновения вашего падающего самолета с землей...Чего там , пусть волнуются и кричат о дуализме те дураки, которым не досталось кайфа.

мы говорим о разных вещах.

Ну еще бы. Я говорю о полезном для тиранов, а ты -о полезном для тебя.

[rassudok]

Каждый живет в том мире, который он создал. Если автор видит курятник, то это его мир

Ты уверена в том что это именно так?

Позиция "а баба Яга против" она достойна уважения (и то не всегда) но совершенно не конструктивна

А себе ты тоже об этом напоминаешь?

p.s. Цыпленок пишется через "ы"

Исправил.

[rassudok]

Сообщение от @spirin

Надо добавить пункт: "Автор опять получает удовольствие."

Зачем

[rassudok]

Денис, а попробуй посмотреть иначе на мир, ведь к восприятию курятника - всегда можно вернутся, а посмотреть на мир через другую призму - всегда полезно, к тому же, есть более позитивные призмы, которые так же как и призма курятника, особо ничего не меняют, но тем не менее, жить становится проще и веселее.

А зачем стремится к простоте и весёлости

Просто заметь, ты слишком часто приводишь примеры в темах, постах и т.д. которые показывают, что ты всё время смотришь на мир именно так, а не иначе.

Просто я вижу мир именно так, а не иначе

Ты не устал воспринимать мир именно таким?

А должен был устать

[Partizanka]

Мне кажется, что если человек уважает себя, то он не будет делать гадости окружающим. Больше всего гадостей в жизни я натерпелась от тех, кто, как вы говорите, был склонен к наслаждению от мышления. Им лишь бы была тема для умной беседы. А то, что они обсуждают живых людей, которым может быть это неприятно, им неважно.

[Ирис]

Сообщение от Partizanka

Им лишь бы была тема для умной беседы. А то, что они обсуждают живых людей

Что-то у меня не сходятся два и два... Живых людей обычно обсуждают в сплетнях, а вовсе не в умных беседах.

[@spirin]

Сообщение от Partizanka

Им лишь бы была тема для умной беседы. А то, что они обсуждают живых людей, которым может быть это неприятно, им неважно.

Они высказывают свое мнение о мире и творящимся в нём, тут это не запрещено и поддерживается, а изменить по факту что-то в мире не получается, остаётся только обсуждать, так что присоединяйся.

Зачем

Я бы тогда проголосовал.

[Atelle]

Курятник -это факт, который ложит конец ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКИМ надеждам и только.

Не могу точно понять, о чем ты. Приведи пример индивид. надежд.

Так или иначе мы все в одной подводной лодке, надеюсь, ты понимаешь..Так что в какой "слой" ни занырни, как его не благоустрой, вынырнуть в общий отсек рано или поздно придется.
А то и "за борт".

Вот как раз с этим моментом я не согласен, ибо на мой взгляд, нет никаких "общих отсеков". Есть только мой, личный(который в тоже время всеобщий), и в нём все будет только так, как я захочу.

Конечно конечно...отсутствие волнений в моей чашке супа делает трапезу приятнее, даже если я добиваюсь этого отсутствия путем компенсации волнения пола под ногами во время землятрясения...

баланс достигается не засчет "ног", а за счет отсеканием того, что не давало супу находится в покое.

Как говорится, хорошая кислородная маска поможет вам комфортно провести время до соприкосновения вашего падающего самолета с землей...Чего там , пусть волнуются и кричат о дуализме те дураки, которым не досталось кайфа.

в том то и дело, что дуализм - это когда есть и самолёт, и кислородная маска. Я же просто предпочту другую реальность, в которой нет всего этого.

[Atelle]

rassudok

А зачем стремится к простоте и весёлости

из любопытства Ты же любишь экспериментировать.

Просто я вижу мир именно так, а не иначе

но это не исключает того, что ты можешь видеть его иначе, ведь согласись, твоя тчк. сборки сильно закрепилась в этой позиции.

А должен был устать

кто его знает, судят то по себе. Я просто заметил, что устал так смотреть, вот и спросил тебя. Хотя с другой стороны, всё познается в сравнении, а сравнить ты сможешь, когда посмотришь на мир иначе. Ведь может быть такое, что тебе и вправду станет легче и приятней существовать с новым взглядом, хотя возможно и обратное - всё возможно.

[rassudok]

Сообщение от Partizanka

Мне кажется, что если человек уважает себя, то он не будет делать гадости окружающим. Больше всего гадостей в жизни я натерпелась от тех, кто, как вы говорите, был склонен к наслаждению от мышления. Им лишь бы была тема для умной беседы. А то, что они обсуждают живых людей, которым может быть это неприятно, им неважно.

Вы часом не путаете людей наслаждающихся мышлением самим по себе и людей наслаждающихся болтовнёй самой по себе?

[rassudok]

Сообщение от @spirin

Я бы тогда проголосовал.

То есть без этого пункта ты не можешь проголосовать?

[rassudok]

из любопытства Ты же любишь эксперементировать.

Я проводил такой эксперимент(позитивный взгляд на мир), но очень быстро мне стало скучно находится в позитивном состоянии.

но это не исключает того, что ты можешь видеть его иначе, ведь согласись, твоя тчк. сборки сильно закрепилась в этой позиции.

Не только в этой(но и во многих других позициях напоминающих эту).

кто его знает, судят то по себе. Я просто заметил, что устал так смотреть, вот и спросил тебя. Хотя с другой стороны, всё познается в сравнении, а сравнить ты сможешь, когда посмотришь на мир иначе. Ведь может быть такое, что тебе и вправду станет легче и приятней существовать с новым взглядом, хотя возможно и обратное - всё возможно.

Уже ответил в первом ответе.

[@spirin]

Сообщение от rassudok

То есть без этого пункта ты не можешь проголосовать?

Могу, но тогда (проголосовав за "другое") моя мысль будет практически не ясна, если я хочу просто проголосовать, а не обсуждать в теме.

А так, задаваемые тобой варианты в опросах хорошая попытка спровоцировать участников поддержать тему.

[Atelle]

rassudok

Я проводил такой эксперимент(позитивный взгляд на мир), но очень быстро мне стало скучно находится в позитивном состоянии.

Такой взгляд как у тебя сейчас, это своего рода цинизм да(образно говоря ты видишь правду, о которой не принято говорить)?
Почему позитивный взгляд скучный, а циничный(назовём его так) нет. В чем на твой взгляд та разница, которая делает один скучным, а другой интересным?

[Partizanka]

Вы часом не путаете людей наслаждающихся мышлением самим по себе и людей наслаждающихся болтовнёй самой по себе?

Нет, не путаю. Когда просто болтают, не щеголяя проницательностью и интеллектом, это не обидно. А когда узнаешь, как тебя за глаза начинают психонализировать, становится гадко. И грустно. Ладно бы в глаза говорили. Тогда я бы могла воспринять это просто как совет.

[Atelle]

Сообщение от Partizanka

Ладно бы в глаза говорили. Тогда я бы могла воспринять это просто как совет.

а то, что за глаза говорят - никак нельзя воспринять как совет?

[rassudok]

Сообщение от @spirin

А так, задаваемые тобой варианты в опросах хорошая попытка спровоцировать участников поддержать тему.

Рад что ты оценил

[rassudok]

Такой взгляд как у тебя сейчас, это своего рода цинизм да(образно говоря ты видишь правду, о которой не принято говорить)?

Совершенно верно.

Почему позитивный взгляд скучный, а циничный(назовём его так) нет.

Потому что в циничном взгляде(назовём его положением ТС в месте ясности) намного больше драйва чем в позитивном взгляде(назовём его положением ТС в месте благодушия).

В чем на твой взгляд та разница, которая делает один скучным, а другой интересным?

Циничный взгляд делает интересным очень большой уровень ясности.

[Aliskana]

Я бы сказала - это личная карта автора, чем-то ценная для него.

[rassudok]

Сообщение от Partizanka

Нет, не путаю. Когда просто болтают, не щеголяя проницательностью и интеллектом, это не обидно. А когда узнаешь, как тебя за глаза начинают психонализировать, становится гадко. И грустно. Ладно бы в глаза говорили. Тогда я бы могла воспринять это просто как совет.

А разве не разумнее просто не обращать внимания на мнения окружающих о тебе?
Как говорится,- собака лает, а караван идёт.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Я бы сказала - это личная карта автора, чем-то ценная для него.

А какова личная карта умници и уверен красавици Алины?
Что для неё наиболее приоритетно и какое положение ТС для неё наиболее предпочтительно?
Если эта информация конечно не является тайной

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

А какова личная карта умници и уверен красавици Алины?
Что для неё наиболее приоритетно и какое положение ТС для неё наиболее предпочтительно?
Если эта информация конечно не является тайной

"Женщину нельзя обезоружить комплиментами".(О.Уайльд)

А если по сути - я не вкладываю энергии в эту картину сверх необходимого минимума.
И тем самым не подпитываю ее своей энергией. Ведь она укрепляется от любой энергии - неважно, со знаком плюс или минус.
Курятник курятником, а жизнь у меня одна. И в ней есть много всякого разного другого.
Я не считаю,что ОБЯЗАНА думать: "А как же я буду жить иначе, если большинство в курятнике?"
С таким же успехом можно думать, какое право я имею оставаться здоровой, если большинство больны.

ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС в моем мире курятника нет.
Появится - будем решать проблемы по мере их возникновения.

Итог: Моя карта - молитва Франциска Ассизского:

"Господи,дай мне силы изменить то,что я могу изменить, смирения принять то, что я не могу изменить, и мудрости отличить одно от другого".

[rassudok]

"Женщину нельзя обезоружить комплиментами".(О.Уайльд)

Я знаю, но тем не менее, я не могу отказать себе в удовольствии осуществить констатацию факта, даже если эта констатация факта выглядит как комплимент

А если по сути - я не вкладываю энергии в эту картину сверх необходимого минимума.
И тем самым не подпитываю ее своей энергией. Ведь она укрепляется от любой энергии - неважно, со знаком плюс или минус.
Курятник курятником, а жизнь у меня одна. И в ней есть много всякого разного другого.
Я не считаю,что ОБЯЗАНА думать: "А как же я буду жить иначе, если большинство в курятнике?"
С таким же успехом можно думать, какое право я имею оставаться здоровой, если большинство больны.
ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС в моем мире курятника нет.
Появится - будем решать проблемы по мере их возникновения.

Чтож, весьма адекватная позиция.

Итог: Моя карта - молитва Франциска Ассизского:
"Господи,дай мне силы изменить то,что я могу изменить, смирения принять то, что я не могу изменить, и мудрости отличить одно от другого".

Исходя из анализа этой молитвы вынужден констатировать что моё слабое звено это пункт номер два(очень плохо получается смирятся).

[Механик]

Сообщение от Partizanka

Больше всего гадостей в жизни я натерпелась от тех, кто, как вы говорите, был склонен к наслаждению от мышления..

Это они не со зла. Просто когда человек погружен в размышления то ему невдомек куда именно он гадит. Он даже не замечает что он на кого-то гадит. А если как следует углубиться в процесс размышления то перестаешь замечать что на тебя кто-то гадит.
Одним словом размышления о счастье человечества — это очень хорошее лекарство от говна, как своего, так и чужого.

[Раптор]

Atelle

Не могу точно понять, о чем ты. Приведи пример индивид. надежд.

Не вижу смысла приводить примеры.

Вот как раз с этим моментом я не согласен, ибо на мой взгляд, нет никаких "общих отсеков". Есть только мой, личный(который в тоже время всеобщий), и в нём все будет только так, как я захочу.

А захочешь ты так, как в нем будет?

баланс достигается не за счет "ног", а за счет отсеканием того, что не давало супу находится в покое.

Ну да. Если суп воображаемый, довольно легко вообразить, что ты "отсек" все беспокоящее.

в том то и дело, что дуализм - это когда есть и самолёт, и кислородная маска. Я же просто предпочту другую реальность, в которой нет всего этого.

В том-то и дело, что "другая реальность" -это и есть дуализм.

[Раптор]

Сообщение от Partizanka

Мне кажется, что если человек уважает себя, то он не будет делать гадости окружающим. Больше всего гадостей в жизни я натерпелась от тех, кто, как вы говорите, был склонен к наслаждению от мышления. Им лишь бы была тема для умной беседы. А то, что они обсуждают живых людей, которым может быть это неприятно, им неважно.

А те от кого ты натерпелась "гадостей" обсуждали тебя так же как ты их обсуждаешь здесь или по-другому?

[Atelle]

rassudok

Потому что в циничном взгляде(назовём его положением ТС в месте ясности) намного больше драйва чем в позитивном взгляде(назовём его положением ТС в месте благодушия).

а какого драйва? можешь привести пример?

[Atelle]

Раптор

А захочешь ты так, как в нем будет?

думаю это возможно, и чем дальше - тем с большей скоростью и кач-вом.

Ну да. Если суп воображаемый, довольно легко вообразить, что ты "отсек" все беспокоящее.

в том то и дело, что все супы - воображаемые, и то что нужно отсекать - тоже воображаемое.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Исходя из анализа этой молитвы вынужден констатировать что моё слабое звено это пункт номер два(очень плохо получается смирятся).

Если ты хочешь быть публицистом, тогда эффективно как раз не смиряться, а обличать мировое зло.

[Раптор]

Сообщение от Atelle

Раптор

в том то и дело, что все супы - воображаемые, и то что нужно отсекать - тоже воображаемое.

Так вот в чем смысл! В том чтобы ходить в воображаемый магазин за воображаемыми продуктами, варить воображаемый суп, потом отсекать от него все воображаемое и радоваться , что ты живешь в другой реальности, лишенной дуализма, потому как все в этой реальности воображаемое?

[Atelle]

Сообщение от Раптор

Так вот в чем смысл! В том чтобы ходить в воображаемый магазин за воображаемыми продуктами, варить воображаемый суп, потом отсекать от него все воображаемое и радоваться , что ты живешь в другой реальности, лишенной дуализма, потому как все в этой реальности воображаемое?

...разве в этом смысл?

[Mirana]

Сообщение от rassudok

Подавляющее большинство людей испытывают потребность в законах курятника, испытывают потребность в статусной пирамиде которой является государство, то есть государство удовлетворяет очень мощную статусную потребность подавляющего большинства людей.

Вынужденная адаптация к среде, в которой рожден, и которую не можешь покинуть тождественна потребности жить непременно и именно в ней? То есть подавляющее большинство людей не испытывают хотя бы подспудно желания что-то изменить в курятнике?

Сообщение от rassudok

Вы никогда не замечали как быстро люди в любом коллективе объединяются в жёсткую статусную структуру пирамидального типа где на верху высокоранговый самец или высокоранговая самка, около них всякие прихлебатели, блюдолизы и прочие хитрообразные негодяи, дальше середняки, ещё дальше вовсе неуважаемые.

Если взять для примера коллектив сотрудников компании "Икс"... Там будет ещё группа людей, которые, оставаясь в группе, сознательно максимально возможно избегают пирамидально-статусных игр, чтобы иметь как можно больше ресурса для занятий тем, что им интересно. У таких людей нет ресурса отпочковаться и что-нить своё возглавить и/или есть понимание, что высокоранговость несет в себе определенные издержки, оплачивать которые для них означает уменьшать "бюджет" на занятия своей профессией. Их в какой отсек курятника Вы отнесете? Или они вне курятника?

Сообщение от rassudok

Подавляющее большинство людей не в последнюю очередь из-за статусно-пирамидального мышления по сути убогие догматики ибо все ресурсы их мышления направлены на игру в статусно-пирамидальные игры с всего пятью правилами:
1) клюй ближнего.
2) гадь на нижнего.
3) кукарекай о почитании всевышнего.
4) я начальник - ты дурак.
5) ты начальник - я дурак.
Эти люди совершенно неспособны испытывать наслаждение от мышления самого по себе, от красоты мыслей возносящих мыслителя над обыденностью ибо они все русурсы своего мышления направляют на, то, чтобы добится благосклонного к ним отношения высокоранговых самцов и высокоранговых самок и если повезёт, то самим стать высокоранговыми самцами и высокоранговыми самками.

Это по сути модель простейших, жестко-определенных задачно примитивных коллективов типа коллектива уголовников в тюрьме. Они, может, и способны словить кайф от какой-нибудь мысли. Только им ресурс нужен для поддержания ресурсного состояния "не верь, не бойся, не проси". Они выживают, а не живут. Зачем нужно их осуждать за это? Хотя, если послушать Игоря Губермана и почитать Франкла, и в тюрьме, и даже в лагере смерти отдельные люди умудрялись жить.

Сообщение от rassudok

П.П.С. то есть, или ты такой-же как все и маршируешь в одном едином строю со всеми, или ты паразит на теле общества и быть тебе раздавленным под железной пятой двуногих цыплят без перьев по приказу великого курятника состоящего из оных человекообразных цыплят.

Или ты маневрируешь, осознав, что чувство собственной значимости можно потешить массой способов, отличных от участия в статусно-пирамидальных играх или демонстративного неучастия в них

[Aliskana]

Кстати, Денис, если я тебе скажу, что эта структура и три крючка, за которые она цепляет, описана в Новом Завете в форме трех искушений дьявола,- тебя это очень огорчит? Или ты просто не поверишь и скажешь, что опять бедняжку оклеветали?

[rassudok]

Сообщение от Atelle

rassudok
а какого драйва? можешь привести пример?

Драйва от осознания того что люди погрязли во тьме заблуждений и мыслят кругологически\тавтологически, а ты это видишь и получаешь удовольствие от этого видения.
Вообрази себе ситуацию при которой ты имеешь возможность становится невидимым и присутствовать на заседаниях правителей человечества?
Представил?
Ты имеешь возможность знать, то, чего не знает никто из твоего социального круга.
А теперь ответь счам себе,- РАЗВЕ ЭТО НЕ ТЕШИТ ТВОЁ ЭГО?
Разве это не делает тебе приятно(нечто не знает никто кроме правителей человечества и..... ТЕБЯ).
Разве это не кайф невообразимой силы?

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Если ты хочешь быть публицистом, тогда эффективно как раз не смиряться, а обличать мировое зло.

Тут согласен(как пример можно привести Александра Зиновьева).
На мой взгляд это идеал публициста-обличителя(в СССР он безжалостно и в высшей степени логично обличал советизм, на западе он безжалостно и в высшей степени логично обличал западнизм и позднее постсоветизм, после возвращения в Россию он безжалостно и в высшей степени логично обличал постсоветизм(в том числе и главным образом российский постсоветизм) и западнизм).
То есть гигантскую часть своей жизни он занимался дистиллированным обличительством всего и вся до чего только могло дотянутся его разящее перо.
Разве это не идеал публициста-обличителя?

[rassudok]

Сообщение от Раптор

Так вот в чем смысл! В том чтобы ходить в воображаемый магазин за воображаемыми продуктами, варить воображаемый суп, потом отсекать от него все воображаемое и радоваться , что ты живешь в другой реальности, лишенной дуализма, потому как все в этой реальности воображаемое?

Солипсизм (от лат. solus, «один», и лат. ipse, «сам») — радикальный философский подход, антагонистичный как материализму, так и идеализму. Его можно классифицировать как крайнюю форму субъективного идеализма, в которой несомненной реальностью признается только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в сознании индивида.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%B7%D0%BC

[rassudok]

Вынужденная адаптация к среде, в которой рожден, и которую не можешь покинуть тождественна потребности жить непременно и именно в ней?

На мой взгляд не тождественна.

То есть подавляющее большинство людей не испытывают хотя бы подспудно желания что-то изменить в курятнике?

Желание-то они может и испытывают, но не настолько сильное чтобы начать действовать руководствуясь им.

Если взять для примера коллектив сотрудников компании "Икс"... Там будет ещё группа людей, которые, оставаясь в группе, сознательно максимально возможно избегают пирамидально-статусных игр, чтобы иметь как можно больше ресурса для занятий тем, что им интересно. У таких людей нет ресурса отпочковаться и что-нить своё возглавить и/или есть понимание, что высокоранговость несет в себе определенные издержки, оплачивать которые для них означает уменьшать "бюджет" на занятия своей профессией. Их в какой отсек курятника Вы отнесете? Или они вне курятника?

Эти люди скорее всего плотно взаимодействуют в великим курятником(далее просто вк), но сами не являются его членами.

Это по сути модель простейших, жестко-определенных задачно примитивных коллективов типа коллектива уголовников в тюрьме. Они, может, и способны словить кайф от какой-нибудь мысли. Только им ресурс нужен для поддержания ресурсного состояния "не верь, не бойся, не проси". Они выживают, а не живут. Зачем нужно их осуждать за это? Хотя, если послушать Игоря Губермана и почитать Франкла, и в тюрьме, и даже в лагере смерти отдельные люди умудрялись жить.

Да я и не осуждаю никого, я занимаюсь кое-чем другим, а именно,- иногда смеюсь над этим, а иногда недоумеваю по этому поводу.

Или ты маневрируешь, осознав, что чувство собственной значимости можно потешить массой способов, отличных от участия в статусно-пирамидальных играх или демонстративного неучастия в них

Я это осознал очень давно, а насчёт маневрирования?
Кудаж без него.

[rassudok]

Кстати, Денис, если я тебе скажу, что эта структура и три крючка, за которые она цепляет, описана в Новом Завете в форме трех искушений дьявола,- тебя это очень огорчит?

Разумеется не огорчит.

Или ты просто не поверишь и скажешь, что опять бедняжку оклеветали?

Не скажу(но предположу(особенно учитывая очень большую ,,правдивость,, библии)).

[Раптор]

Сообщение от rassudok

Солипсизм (от лат. solus, «один», и лат. ipse, «сам») — радикальный философский подход, антагонистичный как материализму, так и идеализму. Его можно классифицировать как крайнюю форму субъективного идеализма, в которой несомненной реальностью признается только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в сознании индивида.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B8%D0%B7%D0%BC

И что?
Пара экспериментов с зажатыми в тиски яйцами солипсиста показывает, что он -материалист.
зы.
К тому же, не все то солипсист, что выпендривается.

зы. А если серьезно, то "сознание" в которое помещает солипсист "все остальное" -неопределимо солипсистом никак( т.е. есть НИЧТО). Поэтому солипсисты -это жалкие деграданты, запутавшиеся в своем алогичном бреду.

[Mirana]

Сообщение от rassudok

Желание-то они может и испытывают, но не настолько сильное чтобы начать действовать руководствуясь им.

Если человек чего-то не понимает/понимает не до конца/ему только кажется, что понимает но, тем не менее, испытав сильное желание, начинает, руководствуясь им действовать, не снесет ли он случайно пару-тройку углов? По-моему, именно сумма действий людей, возникших при таких обстоятельствах, очень напоминает всяческие рефолюции, кардинальные реформы и прочие судорожные попытки сделать как лучше. Что обычно получается в итоге - угадайте с 3-х раз Мне кажется, что именно по этой причине в здоровом человеке заложено ровно столько энергии желания, чтобы её хватало только на то, чего он действительно хочет. Если он начинает расходовать её куда-то ещё, постепенно её перестает хватать даже на то, чтобы понять, а чего же я, собственно, хочу.

Сообщение от rassudok

Эти люди скорее всего плотно взаимодействуют в великим курятником(далее просто вк), но сами не являются его членами.

Как у Довлатова про доярку? Не помню дословно... "Коммунисты избрали её своим членом"

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Разумеется не огорчит.

Уже хорошо.

Не скажу(но предположу(особенно учитывая очень большую ,,правдивость,, библии)).

Неважно. Можно назвать его не дьяволом, а Васей Пупкиным. Структура-то описана верно.

[Irina]

Сообщение от rassudok

Вообрази себе ситуацию при которой ты имеешь возможность становится невидимым и присутствовать на заседаниях правителей человечества?
Представил?
Ты имеешь возможность знать, то, чего не знает никто из твоего социального круга.
А теперь ответь сам себе,- РАЗВЕ ЭТО НЕ ТЕШИТ ТВОЁ ЭГО?
Разве это не делает тебе приятно(нечто не знает никто кроме правителей человечества и..... ТЕБЯ).
Разве это не кайф невообразимой силы?

Разве так удивительно мало нужно для "кайфа невообразимой силы"? А я думала, что нужно гораздо больше, а именно изменить/создать/построить/исправить безобразия, творимые этими "правителями", ведущими в погибель. Остановить движение в погибель и идти и вести в Жизнь. Это, собствено, то, зачем пришёл Христос (Магомет, Будда).
Однако, при таких стремлениях трагедия заключается в бессилии и не знании/не верии-то есть невозможности эти стремления осуществить. Правда утешает то, что и правители это ограничены и не всесильны, т.к. не боги. Вот и строят курятники для тех, кто не может найти решения задачки "как не попасть в курятник или выйти из оного".
Курятник, конечно, проще построить, чем райский сад, которому мешает неверие и лень, а курятник в голове - печальное зрелище и не красивое.

[rassudok]

Пара экспериментов с зажатыми в тиски яйцами солипсиста показывает, что он -материалист.

На это убеждённый солипсист, ответит, что сие есть его галлюцинации.

зы. А если серьезно, то "сознание" в которое помещает солипсист "все остальное" -неопределимо солипсистом никак( т.е. есть НИЧТО).

Почему-же определено(как элементы его сознания, заметь, согласно солипсизму оно(всё остальное) существует ГДЕ(В ЕГО СОЗНАНИИ) и КОГДА(ПОКА ЭТО СОЗНАНИЕ ЖИВО), то есть, как это не дико, но согласно солипсизму это ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ имеет ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННУЮ ЛОКАЦИЮ.
Вот ведь штука какая.

Поэтому солипсисты -это жалкие деграданты, запутавшиеся в своем алогичном бреду.

Как видишь, не всё так просто.

[rassudok]

Если человек чего-то не понимает/понимает не до конца/ему только кажется, что понимает но, тем не менее, испытав сильное желание, начинает, руководствуясь им действовать, не снесет ли он случайно пару-тройку углов?

Ну так я и не спорю с тем что сначала надобно понять\объяснить и только потом надлежит действовать\изменять.

Как у Довлатова про доярку? Не помню дословно... "Коммунисты избрали её своим членом"

Где-то так.

[rassudok]

Уже хорошо.

Согласен.

Неважно. Можно назвать его не дьяволом, а Васей Пупкиным. Структура-то описана верно.

Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт(с)Капитан Врунгель.
Особое внимание надобно уделять, тому чтобы, каждая вещь имела верное имя(с)Конфуций.

[rassudok]

Разве так удивительно мало нужно для "кайфа невообразимой силы"?

Как это ни странно, но, именно так.

А я думала, что нужно гораздо больше, а именно изменить/создать/построить/исправить безобразия, творимые этими "правителями", ведущими в погибель. Остановить движение в погибель и идти и вести в Жизнь.

Разумеется к этому надлежит стремится, но, это уже тема для другого разговора.

Однако, при таких стремлениях трагедия заключается в бессилии и не знании/не верии-то есть невозможности эти стремления осуществить. Правда утешает то, что и правители это ограничены и не всесильны, т.к. не боги. Вот и строят курятники для тех, кто не может найти решения задачки "как не попасть в курятник или выйти из оного".

Совершенно верно.

Курятник, конечно, проще построить, чем райский сад, которому мешает неверие и лень, а курятник в голове - печальное зрелище и не красивое.

Как говорится,- ЛЕГКО ВЫТАЩИТЬ ЧЕЛОВЕКА ИЗ КУРЯТНИКА, НО, СЛОЖНО ВЫТАЩИТЬ КУРЯТНИК ИЗ ЧЕЛОВЕКА.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт(с)Капитан Врунгель.
Особое внимание надобно уделять, тому чтобы, каждая вещь имела верное имя(с)Конфуций.

ОК,придумай верное имя тому, кто предлагал Иисусу три искушения - раздачей халявы, демонстрацией чудес и неограниченной властью. Именно эти три крючка и держат человека в состоянии цыпленка - желание гарантированной кормушки, вера в чудотворцев, которые махнут волшебной палочкой - и будет всем щастье, и страх перед властью и авторитетом.

[Раптор]

rassudok

На это убеждённый солипсист, ответит, что сие есть его галлюцинации.

И использует это слово неправильно( алогично).Почему солипсист будет против того, чтобы называть треугольники квадратами, а против того, чтобы называть его собственные страдания галлюцинациями не будет?
Ответить может и безумец ( сказав МУ!).
Так что с того?

Почему-же определено(как элементы его сознания, заметь, согласно солипсизму оно(всё остальное) существует ГДЕ(В ЕГО СОЗНАНИИ) и КОГДА(ПОКА ЭТО СОЗНАНИЕ ЖИВО), то есть, как это не дико, но согласно солипсизму это ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ имеет ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННУЮ ЛОКАЦИЮ.
Вот ведь штука какая.

Дело в том, что получится так:
все находится в сознании солипсиста ( ПВЛ1), а сознание солипсиста находится ГДЕ ( ПВЛ2)? В теле ( в объекте Х, в месте Х) солипсиста?
А где находится его тело ( объект/местоХ )(ПВЛ2)? В его сознании (ПВЛ1)?

Получается, что одновременно ПВЛ1 есть часть ПВЛ2 и ПВЛ 2 есть часть ПВЛ1, что конечно есть дегенеративный абсурд.

Если же солипсист признает, что его тело не находится в его сознании, то сам понимаешь....конец его СОЛО -ПСИ-зму.

Как видишь, не всё так просто

Как видишь, все просто.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

ОК,придумай верное имя тому, кто предлагал Иисусу три искушения - раздачей халявы, демонстрацией чудес и неограниченной властью. Именно эти три крючка и держат человека в состоянии цыпленка - желание гарантированной кормушки, вера в чудотворцев, которые махнут волшебной палочкой - и будет всем щастье, и страх перед властью и авторитетом.

Скорее всего в роли искусителя выступил эгрегор всемирного курятника

[rassudok]

И использует это слово неправильно( алогично).Почему солипсист будет против того, чтобы называть треугольники квадратами, а против того, чтобы называть его собственные страдания галлюцинациями не будет?
Ответить может и безумец ( сказав МУ!).
Так что с того?

На это убеждённый солипсист может сказать что он не против называть треугольники квадратами(что с него(солипсиста) взять).

Дело в том, что получится так:
все находится в сознании солипсиста ( ПВЛ1), а сознание солипсиста находится ГДЕ ( ПВЛ2)? В теле ( в объекте Х, в месте Х) солипсиста?
А где находится его тело ( объект/местоХ )(ПВЛ2)? В его сознании (ПВЛ1)?
Получается, что одновременно ПВЛ1 есть часть ПВЛ2 и ПВЛ 2 есть часть ПВЛ1, что конечно есть дегенеративный абсурд.
Если же солипсист признает, что его тело не находится в его сознании, то сам понимаешь....конец его СОЛО -ПСИ-зму.

На это убеждённый солипсист может задать вопрос о ПВЛ самой объективной реальности, а также, о ПВЛ того в чём находится объективная реальность.

Как видишь, все просто.

Как видишь, таки не совсем просто.

[Partizanka]

А те от кого ты натерпелась "гадостей" обсуждали тебя так же как ты их обсуждаешь здесь или по-другому?

Я вообще-то не перехожу на личности. Поэтому об этом - никакой конкретики.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Скорее всего в роли искусителя выступил эгрегор всемирного курятника

Эгрегор Всемирович Курятников, уменьшительно - ЭГОрка.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Эгрегор Всемирович Курятников, уменьшительно - ЭГОрка.

Для краткости его можно назвать и так

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Для краткости его можно назвать и так

Договорились.8-)

В моей сказке это большой голодный червяк.

[Mirana]

Сообщение от Aliskana

Эгрегор Всемирович Курятников, уменьшительно - ЭГОрка.

Блеск

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

В моей сказке это большой голодный червяк.

Большой это ещё мягко сказано

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Большой это ещё мягко сказано

Агромадный ЭГОрка, вечно желудочно неудовлетворенный.

Но ежели его называть уменьшительно-ласкательно, он слегка усохнет.

Сообщение от Mirana

Блеск

Дык мы работники слова или где?

[rassudok]

Агромадный ЭГОрка, вечно желудочно неудовлетворенный.

Совершенно верно.

Но ежели его называть уменьшительно-ласкательно, он слегка усохнет.

Хорошо-бы если так.

[Раптор]

Рассудок

На это убеждённый солипсист может задать вопрос о ПВЛ самой объективной реальности, а также, о ПВЛ того в чём находится объективная реальность.

1.То какие вопросы может задать солипсист -это дело пятое. Это не изменяет того факта, что сам солипсист несет необоснованный бред.
2.Я не знаю что такое "объективная реальность". В основе альфа -логики лежит троякое существование ( восприятие( презентации), память( репрезентации), воображение( конструкции)). Иное членение "реальности" алогично.

И использует это слово неправильно( алогично).Почему солипсист будет против того, чтобы называть треугольники квадратами, а против того, чтобы называть его собственные страдания галлюцинациями не будет?
Ответить может и безумец ( сказав МУ!).
Так что с того?

А то с того, что солипсист -алогичный безумец. А что он о себе думает -это неважно. Если солипсист принимает логику в качестве эталона для мышления ( и потому будет против того, чтобы называть треугольники квадратами), он перестает быть солипсистом ( который называет свои страдания -иллюзией).
Что с того, что некие люди считают себя Наполеонами?
Да ничего, кроме того, что они -психи.

Как видишь, таки не совсем просто.

Как видишь, таки все таки просто.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Хорошо-бы если так.

Честное слово. Впрочем,это не единственный способ.

[rassudok]

То какие вопросы может задать солипсист -это дело пятое. Это не изменяет того факта, что сам солипсист несет необоснованный бред.

Беда в том что этот бред внутренне непротиворечив(с тем что это бред я не спорю).

Я не знаю что такое "объективная реальность". В основе альфа -логики лежит троякое существование ( восприятие( презентации), память( репрезентации), воображение( конструкции)). Иное членение "реальности" алогично.

Совершенно верно(в принципе, это единственное чем можно ударить солипсиста(спросить его о том что если ничего нет, а есть только он сам, то, что он воспринимает))?
Другое дело что если этот субъект уже достиг определённой степени помешательства, то он скорее всего ответит, что он воспринимает, то, что до этого придумал, а потом запоминает эту воспринятую придумку, на её основе придумывает новую придумку, воспринимает эту придумку.и.т.д. в таком роде.
Короче, у такого помешанного возникает следующий алгоритм:
1) придумывание.
2) восприятие.
3) запоминание.
4) придумывание.
5) восприятие.
6) запоминание.
7) придумывание.
И.Т.Д. в таком роде.
Не правда-ли ,,весёлое,, помешательство?

Что с того, что некие люди считают себя Наполеонами?
Да ничего, кроме того, что они -психи.

Согласен.

Как видишь, таки все таки просто.

Просто для психически здорового, а вот в случае с психически больным?????..... Совсем не просто.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Впрочем,это не единственный способ.

А какой способ ещё есть?
Огласите весь список пожалуйста(с)Классика Советского Комедийного Кинематографа

[Раптор]

Рассудок

Беда в том что этот бред внутренне непротиворечив

А как насчет противоречия описанного мной выше?

Вообще-то, солипсизм похож на тришкин кафтан. Он выглядит "непротиворечиво" до тех пор, пока люди верят в "сознание".
То есть, такие термины как "сознание", "придумать" и т.п. поддерживаются теми, кто хочет найти в солипсизме противоречие .Между тем, веря в "сознание" критики солипсизма выбивают сами у себя почву из под ног, т.е. пилят сук критики на которой сидят сами.

Сознание - это форма от глагола "сознавать". То бишь соединять знания.

Нужно найти то, чего солипсист НЕ ЗНАЕТ и тем будет решен вопрос о содержимом "сознания" солипсиста.
И т.п. и т.д.

Не правда-ли ,,весёлое,, помешательство?

Если солипсист "придумывает" вместо того, чтобы " воспринимать", то он либо заменяет термин "восприятие" термином "придумывать", либо самовольно ИЗМЕНЯЕТ смысл слова "придумывать"..В обоих случаях -это лживая алогичная игра слов, не более.
И показать это относительно легко (если задаться целью).

Просто для психически здорового, а вот в случае с психически больным?????..... Совсем не просто.

Надо просто узнать КОГДА В ПЕРВЫЙ РАЗ солипсист "подумал" что "все -в его сознании" и подобный бред..и КТО научил его "солипсистической" игре слов.
После этого все станет просто, после того как узнаем какая конкретно ВЫГОДА у данного психа от его "солипсизма" ,те. от чего именно он прячет голову в песок.

[rassudok]

Нужно найти то, чего солипсист НЕ ЗНАЕТ и тем будет решен вопрос о содержимом "сознания" солипсиста.

ХМ, в принципе это может сработать(вогнать солипсиста в замешательство).

И показать это относительно легко (если задаться целью).

А вот тут на арену выходит фактор положительной обратной связи.
Понимаешь, психическое заболевание есть процесс обладающий свойством положительной обратной связи и, именно поэтому, чем логичнее ты убеждаешь некоего сумасшедшего в абсурдности его идей, тем в более неадекватное состояние он впадает и происходит это, потому что, психическое заболевание по сути своей защищает само-себя.
Ради интереса вспомни о жарких дискуссиях по поводу очевидной идеи о ПВЛ?
Казалось-бы, сия идея проста и очевидна и посему спорить с ней нереально.
Ан нет, как выяснилось реально.
Также вспомни настоящую бурю которую вызвала дискуссия о ЦЕЛОМ и ЧАСТЯХ?
Казалось-бы, то, что целое есть частный случай суммы, а часть есть частный случай слагаемого есть совершенно очевидные вещи не понимать которые нереально, но как мы помним, к сожалению непонимать(и более того, изо всех сил сопротивлятся этому пониманию) это целиком реально.
Также вспомни какое цунами подняла тема о неадекватности терминологических систем, ведь там тоже описываются очевидные вещи, ан нет, в массе своей никто не спешит признавать очевидности и чем очевиднее некая очевидность(прошу прощения за тавтологию), тем сплошь и рядом большее неприятие у определённых людей она вызывает.
А причина-то тут одна, а именно, положительная обратная связь которой обладают различные психические болезни.

Надо просто узнать КОГДА В ПЕРВЫЙ РАЗ солипсист "подумал" что "все -в его сознании" и подобный бред..и КТО научил его "солипсистической" игре слов.
После этого все станет просто, после того как узнаем какая конкретно ВЫГОДА у данного психа от его "солипсизма" ,те. от чего именно он прячет голову в песок.

Это конечно-же может помочь борьбе с безумием этого индивидуума, но тем не менее, этого недостаточно для того чтобы сокрушить оное сумасшествие.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

А какой способ ещё есть?
Огласите весь список пожалуйста(с)Классика Советского Комедийного Кинематографа

Средства подбираются под цель.
Какой цели ты хочешь добиться?
И чем ты будешь заниматься, если курятник потеряет для тебя значимость?

[rassudok]

Средства подбираются под цель.
Какой цели ты хочешь добиться?

А если есть не ЦЕЛЬ, но ЦЕЛИ и отказыватся от какой-либо из них не хочется?
Что тогда?

И чем ты будешь заниматься, если курятник потеряет для тебя значимость?

Целиком сконцентрируюсь на самопознании.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

А если есть не ЦЕЛЬ, но ЦЕЛИ и отказыватся от какой-либо из них не хочется?
Что тогда?

Тогда добивайся всех целей.

Целиком сконцентрируюсь на самопознании.

А в чем для тебя сейчас ценность конценрации на курятнике?

[rassudok]

Тогда добивайся всех целей.

Но в порядке очереди.

А в чем для тебя сейчас ценность конценрации на курятнике?

В развлечении.

[Темур]

Сообщение от Tytgrom

Каждый живет в том мире, который он создал. Если автор видит курятник, то это его мир.

Сколько пафосной чепухи.

Вот рассмотрим еврея, 1941 год, его ведут расстреливать в Бабий Яр.

Внимание вопрос, это он, что ли, создал немецких карателей, их пулеметы и весь этот процесс? Или, всё таки, его силой в это всё вовлекли теоретики и практики III Рейха?

"Если еврей видит расстрельную команду - это его мир". А что, все остальные видят эльфов и розовых единорогов?

У Рассудка одна проблема - он вынес оценки действительности и задал вопросы - но не нашел причин и ответов. А вот Крысолов - умничка, Крысолов нашел.

[Алер]

Каждый живет в том мире, который он создал. Если автор видит курятник, то это его мир.

Сообщение от Темур

Сколько пафосной чепухи.
Внимание вопрос,
Это он, что ли, создал немецких карателей, их пулемёты .......

Я вот тоже не соглашусь с первой цитатой.
Или соглашусь только на 10 процентов.

[BOBA]

Э. если это аргумент против соллипсизма, то философски некорректный. Или против нью-эйджа? против чего и за чего.

[ВиШень]

Сообщение от Алер

Я вот тоже не соглашусь с первой цитатой.

Слово-ничто, контекст - всё. Попробуй прочитать цитату вкомплекте с тем, куда это было адресовано

[Алер]

Не любишь ты меня, ВиШень !.))

Характерно, что на пост Темура ты не возразила, -- хотя он высказался гораздо более резко.

Зато я у тебя - "мальчик для битья". ....Оно конечно, приятно, когда тебе уделяют внимание.... Равнодушие хуже.

[ВиШень]

Сообщение от Алер

Характерно, что на пост Темура ты не возразила, -- хотя он высказался гораздо более резко.

Во, нашёл с кем себя сравнивать, ты -то , как мне казалось, вполне адекватен. Не?

[Алер]

Зачёт, ВиШень, зачёт!
.