Необходимо ли существование Бога?

[Лёлька]

ИМХО, доказательство "несуществования Бога" путем "Бог не существует, т.к. лично для меня Он не является необходимым условием моего существования" - следствие конкретной логической ошибки
Существует множество вещей/явлений независимых от нашего мнения о них. Более того - оценка происходящего глазами элемента системы меньшего порядка не является адекватной оценке в инструментарии системы большего порядка.

[Лёлька]

Для амёбы вовсе не очевидна необходимость существования дальних Галактик, что вовсе не доказывает их НЕсуществования.
Наше "понимание" структуры вселенной и связей между её элементами - недостаточная база для определения глобальных понятий, ИМХО.

Имея в зоне доступности для изучения такой объект, как мозг человека, мы и его-то досконально изучить не можем
А замахнулись - на глобальное...
Первоклашки, рисующие проект "Боинга".

[Крысолов]

Да в чем проблема.

Всё, в существовании чего мы не можем убедиться - существует.

Так сойдет?

[Лёлька]

Сообщение от Крысолов

Да в чем проблема.

Всё, в существовании чего мы не можем убедиться - существует.

Так сойдет?

Всё, в существовании (равно как и в НЕсуществовании) чего мы не можем убедиться, но существование чего необходимо "юзеру" - существует.

[квит]

какая то херь

чую подвох, а обосновать не могу

[Лёлька]

Система с бесконечным количеством информации (расширяющаяся вселенная) познаваема в полном объеме наблюдателем, располагающим конечным количеством информации (человеком)?

[Караван]

Сообщение от Крысолов

Да в чем проблема.

Всё, в существовании чего мы не можем убедиться - существует.

Так сойдет?

Нет. Но это не проблема. Это логическая ошибка.
Проще - бред. Или фантазия. Иллюзия.

[Караван]

Сообщение от Лёлька

Система с бесконечным количеством информации (расширяющаяся вселенная) познаваема в полном объеме наблюдателем, располагающим конечным количеством информации (человеком)?

Система, содержащая в себе объект, изучающий систему, но не способный выйти за её пределы.

[rassudok]

Сообщение от Лёлька

ИМХО, доказательство "несуществования Бога" путем "Бог не существует, т.к. лично для меня Он не является необходимым условием моего существования" - следствие конкретной логической ошибки

Прежде всего давай разберёмся с тем о какой именно версии монотеистического бога идёт речь?
О теистической версии МБ?
О деистической версии МБ?
О пантеистической версии МБ?
В общем, разберёмся с таким понятием как МБ.

[Лёлька]

Сообщение от rassudok

Прежде всего давай разберёмся с тем о какой именно версии монотеистического бога идёт речь?
О теистической версии МБ?
О деистической версии МБ?
О пантеистической версии МБ?
В общем, разберёмся с таким понятием как МБ.

Обсуждение отпочковалось от темы с идентичным названием, я не вижу сейчас цепочки утверждений (ввиду отстранения от темы) - о какой там версии шел разговор?

Я хотела обсудить вообще критерий существования ЛЮБОГО объекта/явления - "необходимо ли его существование лично для меня"
Мне кажется выдвижение такого критерия логически необоснованным.