Опрос АКСИО-4: традиционные ценности

[rassudok]

Джюр:
1) ну и как ныне существующий индивидуум может являтся частью того чего ныне не существует (своих почивших предков)?
Как это возможно?
Насчёт фантазии?
Точнее, одна из версий.
Зависит в том числе от того насколько иными будут эти структуры этого организма
2) смотря для кого\для чего.
3) насчёт исчерпанности?
Похоже на то.
Насчёт животноводства?
Та тема походу пошла кругами, а потому - самое лучшее, что в ней можно сделать это констатировать согласия и несогласия между позициями и закрыть её для себя.

[Jur]

2rassudok
1) По цепочке ДНК и экологической нише. Ещё раз фантастический пример посмотрите.
3) Т.е. можно констатировать, что Вы согласны, что призыв смешивать просто так основан на Вашем веровании?

[rassudok]

Джюр:
1) типа, человек это часть сообщества рептилий (нет, ну а чё - у человека и рептилий (и даже у человека и дрозофилы) охрененно много общих частей ДНК)?
Да, кстати - а некое следствие это тоже частный случай породивших его причин (нет, ну а чё - цепь-то одна)?
2) как в данном случае из одного следует другое?

[rassudok]

Джур, предлагаю наше дальнейшее общение целиком перенести в тему Рассудок и Джур (которая находится в моём ПР) ибо в теме посвящённой АКСИО и традиционным ценностям оно является оффтопом.
Заранее благодарю за шаги навстречу.

[Jur]

против, однозначно


PS Ваши аксиологические убеждения понятны. Причины тоже, обсуждать их невозможно, так как у Вас нет необходимого пространства для маневра или шага вперед.

PPS С такими убеждениями следует попробовать заниматься селекцией

[rassudok]

Джур:
1) почему против?
2) ну так я их не просто не скрываю, но раскладываю по полочкам, а потому - чего-бы им быть непонятными.
3) насчёт причин?
Ну так их я тоже не скрываю (и они вовсе не только эгоистического свойства).
Насчёт отсутствия у меня пространства для манёвра или шага вперёд?
Тоже самое я хотел сказать о тебе.
Насчёт селекции?
Есть конкретные предложения?

[Jur]

r2
1) Название не годится.
2) Безосновательно.
3) Вам пока нужно в общем ознакомиться
Дарре уже опровергнут? Садоводы и животноводы занимаются пустым делом? Не, а чё давайте дикоросы культивировать, да ещё и как попало скрещивать

[rassudok]

Джур:
1) с твоей точки зрения?
Не годится.
С моей точки зрения?
Годится.
2) не более безосновательно, чем твои утверждизмы.
3) в общем это в чём именно?
Конкретизируй это общее?
Какие именно из его построений?
То, что культурные растения и чистопородные животные намного менее живучие, чем дикоросы уже опровергнуто?

[Jur]

Сообщение от rassudok

Какие именно из его построений? То, что культурные растения и чистопородные животные намного менее живучие, чем дикоросы уже опровергнуто?

Да любые! Окультуренные растения и животные включая человека (!) проэволюционировали в нужном для этой культуры направлении.
А живучесть.... Вы неверно используете это понятие. Живучесть - устойчивость при целенаправленном уничтожении. Короче, смотрите в Красную Книгу.... там эти якобы живучие.

[rassudok]

Джур:
1) ну и кем был окультурен человек?
2) вообще-то говоря те кто в красной книге как раз недостаточно живучие.