Подход к Учителю и отход от него

[SiberianTiger]

Было уже две темы:
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=72
http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=1762

Но они не дают инструкцию на тему того, как наиболее эффективно обучаться у традиционных Учителей (восточных, индийских, латиноамериканских) и "привосточнненых", - то есть, у тех, кто сам обучался у таких, и полностью, либо частично, перенял мнтальность и стиль обучения.

Кто может что порассказать?

[Лара]

Тигрик, сложилось ощущение, что мои собственные защитные механизмы не дают мне возможности найти Учителя.
Самое неприятное в этом то, что долго бившись над совершенствованием собственного восприятия (без защит, проекций и экранов), получаешь доступ к "прямому знанию", а навыков "пользования" им у тебя нет. Как собака все понимает, а сказать не может (ну или свинья об апельсинах).
Здесь бы Учитель помог?

[нечто]

Но они не дают инструкцию на тему того, как наиболее эффективно обучаться у традиционных Учителей

А вопрос: "чему обучаться..." уже не стоит?

[Modus]

Есть очень толковая статья Игоря Борисова "Религии Жизни и религии смерти".
Суть ее в том, что если вы преследуете какие-то цели в рамках своей жизни, то религии смерти - ваш путь, это всевозможные психотехники, способствующие достижению могущества. И лишь Религии Жизни позволяют обрести жизнь вечную, но ради этого необходимо отказаться от своих желаний. Выбор за вами.

[Иеро]

Modus

Как забавно религии смерти и жизни поменяны местати. Вот оно белое, которое реальное чёрное и наоборот...

[Modus]

То есть Вы хотите сказать, что Религии Жизни - это фантазм, Жизни Вечной не существует, а те лохи, кто поверил, отдают свое имущество организаторам сект? Религии Жизни учат, что мир, в котором мы живем, является миром смерти, миром, в котором все, включая богов, проходит свой цикл развития и умирает... Именно они могут научить, как победить смерть навсегда. Еще Борисов пишет, что это не значит, что они лучше, чем религии смерти, все зависит от тех целей, которые преследует ищущий.

[Иеро]

Сообщение от Modus

То есть Вы хотите сказать, что Религии Жизни - это фантазм, Жизни Вечной не существует, а те лохи, кто поверил, отдают свое имущество организаторам сект?

Совершенно верно.

Ибо пока никто не доказал, что оо что эти религии предлагаеют реально существует, в это предполагается только верить.

Религии Жизни учат, что мир, в котором мы живем, является миром смерти, миром, в котором все, включая богов, проходит свой цикл развития и умирает...

Эх, жалко некому выбить мозги тем, кто эту дурь придумал и транслирует. Перевернули всё с ног на голову и теперь радуются. И невдомёк им, что там, за границей этого земного существования для них может просто ничего не быть. А придумать можно всё, что угодно.

Именно они могут научить, как победить смерть навсегда.

Верить - глупо, не верить - бесполезно, проверить - невозможно. Как мёртвые могут научить других жизни?

Кто не может устроит себе хорошую жизнь на Земле не сможет устроить её и в Раю. На Бога надейся, а сам не плошай, как говорили встарь. Верующие надеются, что после смерти их Бог изменит так, что они смогут жить в раю. Но вот даже если есть жизнь после жизни, то с какой тогда стати Бог должен изменять души людей, если они не смогли изменить себя сами при жизни? Не воспользовались ей, что бы научиться жить хорошо?
Хорошая жизнь - это не значит жизнь в материальном "шоколаде" - это значит жизнь в гармонии с самим собой, и, возможно, с остальным миром.

Еще Борисов пишет, что это не значит, что они лучше, чем религии смерти, все зависит от тех целей, которые преследует ищущий.

Ну-да, ну-да, красиво отмазался тот Борисов.


Ну и главный принципиальный вопрос к тебе, Modus:
Представь, что ты достиг вечной жизни. Типа вот она у тебя уже есть. Что ты будешь делать, как ты будешь жить? Да, учти, у тебя впереди не год м не два, и даже не два столетия - а вечность. Не спеши с ответом, подумай повнимательнее...

[Modus]

Ибо пока никто не доказал, что оо что эти религии предлагаеют реально существует, в это предполагается только верить.

Более того, исходя из нашего плана имманенции доказать это невозможно.
Насчет вечности - вопрос непростой. Недостаточно условий для четкого ответа. Какими ресурсами я буду обладать помимо вечной жизни? Буду лежать в коме под капельницей, ведя растительное существование, или буду всемогущим демиургом? Если буду экспериментировать с вокалом, то могу ли при этом сорвать голос (конкретно это важнее всего, если исходить из моего наличного состояния)? Пройду ли я при этом через грнило Религии Жизни, чтобы избавиться от желаний?

[Иеро]

Сообщение от Modus

Более того, исходя из нашего плана имманенции доказать это невозможно.

Значит это заслуживает взмаха бритвой Окама...

Насчет вечности - вопрос непростой. Недостаточно условий для четкого ответа. Какими ресурсами я буду обладать помимо вечной жизни?

Любыми необходимыми для любой жизни.

Буду лежать в коме под капельницей, ведя растительное существование, или буду всемогущим демиургом?

А ты сможешь быть демиургом?

Если буду экспериментировать с вокалом, то могу ли при этом сорвать голос (конкретно это важнее всего, если исходить из моего наличного состояния)?

Зависит от тебя.

Пройду ли я при этом через грнило Религии Жизни, чтобы избавиться от желаний?

Не знаю.

Ладно, упрощаем вопрос.
Допустим, ты оказался прав и получил жизнь после жизни. Вечную жизнь, какой ты её представляешь, какоковой она должна быть после жизни. Что ты с ней будешь делать?

[Modus]

Допустим, ты оказался прав и получил жизнь после жизни.

Не совсем мне по душе такая постановка дел. Что значит - я оказался прав? Игорь Борисов написал ряд цепляющих и убедительных статей, и если я на него ссылаюсь, это не значит, что я сам полностью разделяю его мнение.
По сабжу отвечу через неделю. Надо подумать.