15.12.2019, 19:03 | #61 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,064
|
иф, если кратко то так. практик умирает. его закрывают в палатке. зашивают вход. через неделю отшивают и забирпают шмотки, волосы и ногти. остальное куда то девается. в процессе нередко вокруг мелькает что то похожее на радугу..
все. допрактиковавшихся до такого.. штучное число раз за сотню лет примерно.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
15.12.2019, 19:24 | #62 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,064
|
вопрос в том может ли жизнь быть чем то большим чем способ существования белковых тел, а сознание больше чем инструментом борьбы этих самых тел за выживание и продолжение существования как личного так и видового.
и как это самое большее если оно есть лучше искать.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
15.12.2019, 19:43 | #63 | |
Старожил
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 7,148
|
Цитата:
Сначала брось выгодную работу - разотождествись с обществом, потом брось собственную безопасность, потом брось надежду на продолжение себя как вида... И все увидишь Сам Переформатирование!!!! Но тока мы ж не такие то Дураки, шоб на всю этту экзотерическую бню подацца!!! |
|
15.12.2019, 19:46 | #64 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,064
|
бросать до того как Кхидр скажет, идея не факт что самая лучшая.
если кто сейчас бросится в Москва реку, то с поправкой на темень не факт что вообще выловят.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. Последний раз редактировалось BOBA; 15.12.2019 в 19:49. |
15.12.2019, 20:17 | #65 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
Так как нагвализм ищет это большее, а наука вроде как нет - значит, нагвализм - не научный метод?
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
15.12.2019, 20:34 | #66 |
Старожил
Регистрация: 15.10.2014
Сообщений: 7,148
|
|
15.12.2019, 21:27 | #67 | ||
Старожил
Регистрация: 14.05.2013
Сообщений: 2,027
|
iF
Цитата:
По этой логике у любого из нас уже есть фактура...О-очень много фактуры и внутри нас и снаружи. Для того чтобы воспринимать ее, изучать, делать выводы ( учится одним словом) и проч. нужна определенная работа с собственным сознанием. Иными словами фактура эта не воспринимается по причине нашей обусловленности ( закрыты те глаза, которые ее способны воспринимать). Цитата:
Какая то позиция...сбоку)) Несколько инфантильная и потребительская ... Давай попробуем по другому. Прямо сейчас Я продемонстрирую ТЕБЕ телекинез. Это будет очень чистый и достоверный для тебя эксперимент. И у тебя будет фактура для последующего осмысления. Сейчас между нами возникнет связь...стоп...она УЖЕ есть. Она возникла чуть раньше моего предупреждения. Пожалуйста наблюдай внимательно...обрати внимание- я двигаю твои глаза по строчкам моего поста...возбуждаю определенные участки коры...стимулирую возникновение различных цепочек ассоциаций...замечай эти стимулы и свои реакции..Сейчас у тебя начнется формироваться стимул ответить, запустится двигательный центр...сигналы поступят в мышцы рук и пальцы послушно зашлепают по клаве . Но ты не торопись отвечать... попробуй посопротивлятся этому стимулу...попей чайку...или просто походи разомнись..понаблюдай как образованная мной доминанта внутри тебя продолжает работать ...как твой мозг подбирает наиболее «впечатляющие» варианты ответа.. как обостряется желание и чешутся руки ответить . ..Теперь буковки кончаются, но я пока с тобой, не торопись, понаблюдай...собирай фактуру...
__________________
Понимание вообще не приходит без усилия. Без усилия приходят только заблуждения. А.Зиновьев |
||
16.12.2019, 06:36 | #68 |
Старожил
Регистрация: 03.07.2011
Сообщений: 13,837
|
Опять НЕ. Я ж у же написал, кто использует такое, для определения своей позиции...
А чем оно является? Не препираться, а обсуждать, искать рациональное зерно. Мы ж на форуме. А ТЫ предлагаешь один вариант развития событий, из тысячи возможных. Новичок что ли? Ой, ой, ой... ))) И на слабо.... Точно, новичок ))) *** Большая советская энциклопедия https://gufo.me/dict/bse/%D0%91%D0%BE%D0%B3 Бог - фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры (см. Религия). *** Тут спорить не с чем. Это определение таких же как ты для таких же как ты. ))) Во-первых, это образ. Ну да, образ. Слово фантастический тут не совсем уместно, поскольку фантастический он для фантастов, т.е. для атеистов вроде тебя. (я пока не затрагиваю уровень знаний и уровень культуры.) Ну, т.е. НЕ всегда фантастический, иногда реальный. Во-вторых, существа - это очень смешно. Практически всегда. Откуда взяли-то, что существа? В-третьих, - "как предмет поклонения и веры" - это примитивное, поверхностное представление. Упущен главный фактор - результат личного опыта и личных знаний наиболее адекватных представителей высших слоёв общества с древних времён по наше время, что являлось причиной страха и агрессивного отношения к этим людям со стороны низших слоёв общества, приводящее к периодическому массовому уничтожению этих самых представителей, т.е. адекватных ))) . |
16.12.2019, 06:58 | #69 | |||||||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Караван
Цитата:
То, что вы говорите в примере с Лениным - это просто обычная безграмотность. Ещё раз: бремя доказательства лежит на заявляющем о существовании чего-либо. Не "Н утверждает, что Ленина не существует, то это говорит исключительно о том, что он не знает о существовании Ленина". Если некто заявляет что Кракозябра существует, он должен предоставить доказательства её существования. Если он не может предоставить аргументы - Кракозябра никак никем не фиксируется, не проявляет себя в объективном окружающем мире - то оснований считать, что Кракозябра существует нет. И можно сказать, что Кракозябры не существует, пока не доказано обратное, в сокращённом варианте (подразумевающим развёрнутый смысл) - Кракозябры нет. То, что "если не видел - это ещё не значит, что этого не существует" естественно. С этим никто никогда не спорил. Но "не значит, что не существует" не тождественно "значит это есть". Предположить и нафантазировать можно, что угодно, включая самый отбитый шизофренический бред. Который тоже далеко не всегда неопровержим. Цитата:
При этом ты НИКАК не докажешь, что с ней в её голове говорил не Иисус, а в её ребёнка не вселялся Дьявол. А в священных текстах, которые верующие считают наполненными реальными и правдивыми сведениями, если что, есть аналогичные сюжеты с умерщвлением детей по указу Бога, и это определяется как праведность. Так может ей реально Бог, создатель всего Сущего, повелел, а её отправили в психушку специального типа? И всё дело в изъянах процедуры верификации и психике исследователей, которые с какого-то перепугу смеют утверждать, что было, а чего не было. И ты никак это не проверишь. BOBA Цитата:
А штучное число раз за сотню лет и, я так понимаю, полное отсутствие непредвзятых наблюдателей, не склонных к мистическому мышлению - повод для очень серьёзного скепсиса. Это как есть люди, которые могут жать от груди штангу весом 1000 кг. Но их мало, такое происходит несколько раз в течение столетия. Причём делают они это в закрытом от посторонних глаз шатре, независимых наблюдателей нет, есть только сидящие снаружи религиозные люди, которые верят в истинность происходящего. Цитата:
А все эти "где бы мне поискать, чтобы в итоге найти (потому что я очень хочу найти)" - это работа адаптационных механизмов психики. Жёстко обусловлено биологически желание жить, сохранить свою целостность, при этом разум - это сложная счётная машинка, способная строить прогнозы на отдалённую перспективу на основе имеющихся данных. И развитые особи чётко осознают свою неизбежную кончину в будущем (животные, например, так далеко заглядывать не могут, поэтому подобных проблем у них нет). И тут возникает не очень приятное для индивидуума противоречие между тем, что в критической степени хочется и тем, что неизбежно будет. И один из выработанных эволюционно действенных вариантов (есть и другие) снятия возникающей напряжённости - создание иллюзии собственной личной целостности после смерти. Это снижает субъективную значимость потребности в телесном самосохранении и даёт инструмент (пусть и иллюзорный) для её как бы удовлетворения. Зато жить легче. Self Цитата:
Цитата:
Цитата:
То, что вы затираете, это такая гремучая смесь пустой болтовни и тривиального примитива, что я даже не нахожу, что сказать. Детский сад, штаны на лямках. Я задам вопрос (но вы на него не ответите чётко и внятно): Какими сверхспособностями и сакральными знаниями обладаете персонально вы? В чём они проявляются, и каких практических результатов вы в повседневной жизни ими достигаете?
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Последний раз редактировалось if; 16.12.2019 в 07:05. |
|||||||
16.12.2019, 07:33 | #70 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,064
|
Брямя доказательства лежит на..... поэтому, интересующиеся ничего и не заявляют. это логично.
других забот хватает.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |