|
Глобальная политика Подраздел для обсуждения тем, касающихся глобальной политики. |
|
|
Опции темы |
19.02.2007, 21:57 | #1 |
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Глобальная политика
Тезисы для обсуждения
Глобальную политику в настоящее время осуществляют только США. Другие государства лишь поддерживают, лавируют или противостоят. США знают свою мощь и пользуются этим исключительно в собственных интересах. Декларируемые права человека и демократия по-американски часто противоречат глобальным интересам США, поэтому осуществляется принцип двойной морали. Размещаемые в Чехии и Польше объекты ПРО направлены против России. Россия для США наиболее опасный противник. США планомерно расширяют НАТО и будут создавать базы вокруг РОссии. Верояно, США никогда не будут воевать против России, но ослабить Россию и престраховаться от угрозы сильного противника - это для США исключительно важная задача. Если бы вместо США доминировало в мире другое государство, например, Россия, то и оно бы использовало своё военное и экономическое превосходство в собственных интресах. НЕ существует так называемого глобального исламского заговора или войны цивилизаций, как это пытается представить Тигр или Лотов, скорее существует антиисламский экстремизм. А на самом деле существует приближающийся нефтяной голод. Так называемые "солдаты идеи" есть везде, и во множестве в США - ястребы и просто военные. А что, воевать и убивать за деньги более благородно, чем за идею? Если бы существовал исламский заговор, то мусульманские государства Ближнего Востока давно бы объединились в военно-политический союз, хотя бы против Израиля. Другой вопрос - зачем им это нужно? Постепенно США потеряют динамику развития и на мировой арене лидером станет Китай. Китай будет проводить менее агрессивную международную политику. Если США охватит кризис или коллапс, то это приведет к общемировому кризису. Кем и как будет определяться глобальная политика в ближайшие десятилетия? |
20.02.2007, 08:47 | #2 | ||
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Похоже, что политика также далека от народа, как и народ от политики.
Подумаю сам для себя. Цитата:
Цитата:
|
||
20.02.2007, 10:33 | #3 | ||
Старожил
Регистрация: 01.05.2006
Сообщений: 15,108
|
Цитата:
1. На ближйшие 10 лет преадполагаю значительные колебания США, как мирового лидера .Главным образом из-за внутренних проблем. 2. Также предполагаю объединение политики-эконочимеских интересов таки сран, как Россия, Китай и Гонконг. 3. В вязи с п.2. предполагаю обострение отношений между США и восточным крылом, включая гонку вооружений и соперничество на территориях стран 3-го мира. 4. В связи с потерей своего могущества США направят свои усилия в восточный и азиатский регионы. В связи с чем, на востоке к 2020 году возникнет война. Восток слишком давно не воевал, а это у него в крови. 5. Еросоюз займет нейтральную позцию (ООН), но в дальнйешем поддержит Россию и Китай (перспекивные рынки сбыта). Россия и Китай поддержат восток (им не интересна война на пограничных териториях). 6. Восстановится временное мирового перемирие сроком лет на 30. 7. К 2050 году США утратит свои позиции лидера и наконец-то направит свои взоры в сторону Индии и Африки. Мне че-то кажется так. Ну и... войны-то мирового масштаба давно не было. Уже пора-бы. Цитата:
ИМХО. Последний раз редактировалось Samirat; 20.02.2007 в 10:38. Причина: ошибки |
||
20.02.2007, 12:59 | #4 | |||
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Samira
Цитата:
Цитата:
К тому же,примерно половина совокупных средств, расходуемых на оборону в мире - принадлежит Америке. Американские военные аналитики полагают, что традиционные боевые столкновения по принципу "сила против силы" стали анахронизмом. Будущее - за сетевыми войнами,чья характерная черта - мобильные и эффективные подразделения... Например, ячейки "Аль Каиды" , когда всего по два-три человека действуют более чем в шестидесяти странах... И надо признать, "центр управления" такими людьми - в душе каждого из них. Подразумевается "горизонтальная сеть" организационных ячеек, которые относительно независимы от координирующего и контролирующего центра... (Как модель в пример можно привести регулярное масонство. Каждая национальная Великая ложа Шотландского обряда создается и контролируется материнской ложей Англии, но в условиях своей страны имеет высокую степень автономии и, как правило, успешно приспосабливается к местным условиям... ) В сфере экономики такие сети - это транснациональные корпорации. Клановое устройство -тоже разновидность сетевого. Кланы не связаны с правовой системой и государственной этикой,а отказ от привычных этических норм, их быстрая модернизация - характерны для сетевой организации. Ведь традиционные мораль и этика,вообще по представлениям западных идеологов, мешают эффективности нужных(кому? ) изменений... Отказ от норм международного права и демонстрируют переходящие на сетевой принцип организации США. Через полгода после президентских выборов "New York Times" констатировала, что Цитата:
Так было, например, в случае с Киотским договором, который предусматривает уменьшение выбросов в атмосферу двуокиси углерода. США вышли из договора по ПРО. Когда Вашингтон подвергся террористическим актам с применением возбудителей сибирской язвы, Буш провалил соглашение по бактериологическому оружию, поскольку оно, мол, беззубое. На самом деле фармацевтическая промышленность США не хотела, чтобы ее контролировали международные инспекторы... И вообще, перечень провокаций, которые пригодны как повод к началу полномасштабной войны, увеличивается потихоньку... Буш как-то сказал: "Мы ведем войну со злом. Но войне добра и зла нет конца. Новая война - глобальна и бесконечна."
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|||
20.02.2007, 14:14 | #5 |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Тааак, Экзисто. Откуда у тебя эти тезисы?
Сильно напоминают, знаешь ли, кремлевскую пропаганду. Показательно, что в России эти тезисы повторяют все политические течения - начиная от всяких радикалов и коммунистов до прославляющих текущий режим.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
20.02.2007, 14:46 | #6 | |
Следопыт
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: В лесу
Сообщений: 6,078
|
Цитата:
Эти тезисы у меня возникли спонтанно как эмоциональная реакция на развертывание американцами ПРО в Польше и Чехии. Зачем им там нужно ПРО? Вероятно, хотят начать новую гонку вооружений, в которой, если Россия втянется в неё, у России нет шансов. |
|
20.02.2007, 15:27 | #7 | ||||||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Ща осудим .
Цитата:
1) США; 2) Великобритания; 3) Объединенная континентальная Европа, особенно Западная; 4) Китай; 5) Россия; 6) ОПЕК. Каждый из пунктов могу при необходимости раскрыть, хотя, если честно, лениво раскрывать все. Цитата:
Так, общечеловеков в Штатах хватает, и "права человека" вкупе демократией и с подобными им идеями несения элементов современного общества в мир имеют немало фанатичных сторонников, многим из которых данные идеи куда важнее благополучия самих Штатов. И в случае выявления "двойной морали" правительству не поздоровится, так что ни у одного западного правительства нет такой свободы действий, как у правительств России или Китая, не говоря уже об Иране или африканских странах. Но этот последний тезис почему-то ускользает от всяческих "борцов с мириканским империализЬмом". Цитата:
http://forum.cofe.ru/showthread.php?...789#post552789 Истинная задача размещения ПРО в Чехии и Польше, равно как и антироссийская риторика об "энергетической безопасности членов НАТО" не имеет ничего общего с противостоянием с Россией. Ее истинная цель - борьба Штатов с ЕС. Цитата:
Цитата:
А "солдаты идеи/овчарки" - они живут именно для того, чтобы умирать за идею. Если бы существовал исламский заговор, то мусульманские государства Ближнего Востока давно бы объединились в военно-политический союз, хотя бы против Израиля. Другой вопрос - зачем им это нужно? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Великобритания, Германия, Россия, Индия, Израиль, Саудовская Аравия - игроки, склонные действовать скорее закулисными методами.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
||||||||
20.02.2007, 15:56 | #8 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
А не начать ли обсуждение "глобальной политики" с обсуждения "глобальной экономики"? Ибо второе сейчас первично...
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
20.02.2007, 16:05 | #9 | |
ДУМАЙ И ДЕЛАЙ ХОРОШО! :)
Регистрация: 02.09.2006
Адрес: этот мир, конкретнее-г.Железнодорожный
Сообщений: 850
|
Цитата:
__________________
На каждое "расширенное сознание" найдётся ещё большее "Расширение" :) |
|
20.02.2007, 16:12 | #10 |
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Экономика может иметь немалый вес на уровне правительств и бизнеса, но отрицать роль "надстройки" из идеологий (говоря коммунистическим языком ) я бы не стал.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|
Метки |
политика |
|
|