От естественного человека к киборгу

[rassudok]

Сообщение от Jur

Если присмотреться к ряду оболочек Земли, то можно заметить, что, во-первых, каждая оболочка является порождением нижней и порождает верхнюю. Во-вторых, каждая оболочка оказывает воздействие (селекцию) на нижнюю и деформируется под воздействием (селекции) верхней. Таким образом, человечество осуществляет селекцию биосферы, а техносфера осуществляет селекцию человечества. То есть, оболочка "человечество" это часть биосферы, видоизменённая техносферой.

Согласен от и до

[Технолог]

Сообщение от rassudok

,
1) управляя клетками из которых состоит функционирующий многоклеточный организм можно управлять функционирующим многоклеточным организмом.
2) управляя внутриклеточными структурами из которых состоят клетки функционирующего многоклеточного организма можно управлять клетками функционирующего многоклеточного организма.
3) управляя химическими веществами из которых состоят внутриклеточные структуры функционирующего многоклеточного организма можно управлять внутриклеточными структурами функционирующего многоклеточного организма.
4) управляя химическими элементами из которых состоят химические вещества функционирующего многоклеточного организма можно управлять химическими веществами функционирующего многоклеточного организма.
5) управляя химическими элементами из которых состоят химические вещества функционирующего многоклеточного организма можно управлять функционирующим многоклеточным организмом.
Как-то так.
Что следует из вышеизложенного?
То, что к функционирующему многоклеточному организму нужно подходить не как к биосистеме, а как к химической лаборатории.

В приведенном умозаключении отсутствует информация о том, что такое:
1) Управление химическими элементами
2) Управление химическими веществами
3) Управлениевнутриклеточными структурами
4) Управление клетками.

Кроме того, автор забыл упомянуть, что:
1) Химическое вещество не является простой массой химических элементов
2) Внутриклеточная структура не является простой смесью химических веществ
3) Клетка не сявляется простой вместилищем внутриклеточных структур
4) Многоклеточный организм не является простой колонией клеток
5) И тем более организм не сводится к сумме составляющих его химических элементов.

Поэтому вывод автора о возможности редукции организма до химической лаборатории считаю необоснованным.

[rassudok]

1) Управление химическими элементами

Манипулирование их свойствами и их трансмутации.

2) Управление химическими веществами

Управление их свойствами.

3) Управлениевнутриклеточными структурами

Управление их структурно-функциональными характеристиками.

4) Управление клетками.

Управление их структурно-функциональными характеристиками.

1) Химическое вещество не является простой массой химических элементов

Только совокупностью ХЭ?
Не является.
Совокупностью ХЭ и связей между ними?
Является.

2) Внутриклеточная структура не является простой смесью химических веществ

Только совокупностью ХВ?
Не является.
Совокупностью ХВ и связей между ними?
Является.

3) Клетка не сявляется простой вместилищем внутриклеточных структур

Вместилищем только ВК?
Не является.
Вместилищем ВК и связей между ними?
Является.

4) Многоклеточный организм не является простой колонией клеток

Ибо он является совокупностью как клеток, так и связей между ними.

5) И тем более организм не сводится к сумме составляющих его химических элементов.

К сумме одних лишь ХЭ?
Не сводится.
К сумме ХЭ и связей между ними?
Сводится.

Поэтому вывод автора о возможности редукции организма до химической лаборатории считаю необоснованным.

А если учесть фактор связей?

[Технолог]

Сообщение от rassudok

А если учесть фактор связей?

Как раз учетом этих связей занимаются молекулярная биология, цитология, гистология, физиология, генетика и все остальные науки, изучающие свойства живого от молекулярного до организменного уровня и выше. Зачем сводить их к химии, если действительность гораздо сложнее моделей, предлагаемых любой областью науки?

[rassudok]

Как раз учетом этих связей занимаются молекулярная биология, цитология, гистология, физиология, генетика и все остальные науки, изучающие свойства живого от молекулярного до организменного уровня и выше.

А что лежит в основе всех этих связей, так сказать в их ядре?
Не химические-ли элементы и состоящие из них химические вещества?

Зачем сводить их к химии, если действительность гораздо сложнее моделей, предлагаемых любой областью науки?

Затем чтобы иметь некий общий базис, некую общую печку от которой можно плясать ибо в отсутствии оной общей точки отсчёта разнообразные построения различных областей знания всё более и более отдаляются друг от друга, а люди занимающиеся ими превращаются в докторов по правым и по левым ноздрям, то есть - в узкозаточенных дураков.
Насчёт сложности?
Лично мне мыслится, что сложность сия в данном случае проявляется лишь в деталях, но в сути тут наблюдается простота.

[rassudok]

По здравому размышлению я решил поместить все ссылки на свои статьи посвящённые радикальному совершенствованию антропоприроды в одной статье под названием антропофутурология.
Эта статья является своего рода подведением итогов моей деятельности в качестве антропофутуролога.
Что такое антропофутурология?
Это область знания изучающая возможные пути искусственного развития человека и человечества.
Итак, список моих антропофутурологических статей:
1) открытое письмо мыслителя трансгуманистам:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1302465.html
2) от хомосапиенса к киберсапиенсу:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1346539.html
3) мозгокибернетизация:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1348453.html
4) от человека к боговеку:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1352684.html
5) открытое письмо футуролога медикам:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1314703.html
6) размышление о предельной медицине:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315127.html
7) голова и ампутация тела:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315171.html
8) мозгонавт:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315557.html
9) мозготело:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1315789.html
10) мозгонавтика:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1316166.html
Полагаю, что эти мои статьи могут быть небезынтересными - как научной братии, так и неглупым людям при власти, так и просто умным людям следящим за полётом исследовательской мысли в антропофутурологической области.

[Samirat]

На днях в радио-эфирах рассказывали, что изобрели и вживили в мозг нейро-датчик, способный распознавать определенные сигналы мозга на некоторых его участках и посылать нейро-импульс, способный регулировать работу участков мозга, отвечающих за эмоциональную сферу. Изобретение предназначено для людей с посттравматическим синдромом, испытательная группа (6 человек) - участники боевых действий.

Я с компами подружилась в 1989, очаровалась ими и много себе намечтала в сторону исследований и поиска в направлении компьютеры на службе человека (а не человек, обслуживающий компьютер) ... и даже помню как фантазировала на тему удаленного убийства с помощью компьютера, но я тогда даже и предположить не могла, что компьютеры могут быть встроены в мозг.

Впрочем, что такое пост-травматическоерасстройство личности я тоже тогда понятия не имела. Было представление только о том, что человеку может быть плохо и понимание, что комп в этом может помочь.

А теперь, 25 лет спустя прогресс шагнул эвоно как.

[Zab]

Сообщение от Samirat

На днях в радио-эфирах рассказывали, что изобрели и вживили в мозг нейро-датчик, способный распознавать определенные сигналы мозга на некоторых его участках

Вообще то, энцефалограммы научились снимать еще в начале 70х и никаких датчиков для этого в мозг вживлять не нужно.

[Samirat]

Сообщение от Zab

Вообще то, энцефалограммы научились снимать еще в начале 70х и никаких датчиков для этого в мозг вживлять не нужно.

Этот датчик умеет распозновать сигнал мозга и отключать свой импульс, когда в этом нет необходимости. Согласна - впиливать устройство в моск - краяняя мера. Для каких-то типа биполярных расстройствличности. А вот нарукавник, съемный, нагрудный, помогающий управлять ресурсным состоянием - я такой хочу изобрести и произвести.

[Zab]

Сейчас даже игрушки изготавливают с энцефалограммодатчиками, грубыми правда. Но можно сделать их сколь угодно избирательными, это вопрос стоимости и целесообразности.



Устройства можно делать достаточно компактными.
Эмоции достаточно хорошо пространственно локализованы в мозгу, в отличие от логики и памяти, их можно засечь.