Украина (2007-2012)

[Тома]

Украина отстаивает свою самобытность

А что, на неё кто то покушается?

Когда гордиться абсолютно нечем, начинают гордиться предками.

[Агата]

Упоминается название "украина" ещё в Ермолаевских 1283 г. и Хлебниковских 1283 г. списках. А так же в Галицко-Волінских летописях 1213 г. в Пересопницком Евангелие 16 век . Первое упоминание слова" Украина" в Ипатьевских летописях относится к Южной Украине т.е. Киевщене,Перьяславщине, Черниговщине.Тем самым опровергая миф об исторических корнях русского языка в Малороссии.
Тома, вот почему приходится на свет божий гробы вытаскивать. Ну и гордится есть чем: первый Будда родом с территорий, занимающих тепперь государством Украина и не только это, а и многое другое.....

[Shadow]

Ни к чему гробы вытаскивать, нечем особо хвастаться.
Государство, созданное искусственно, не имеющее исконных исторических границ. С кровью оторванное от Руси вместе с Киевом, Екатеринославом (Днепропетровском), с присоединенной к нему Таврией, Крымом и обрезками Речи Посполитой и Австро-Венгрии. На Украине до сих пор есть сёла в Закарпатье, где не знают ни украинского, ни русского языка - говорят по-венгерски.

[Тома]

Тем самым опровергая миф об исторических корнях русского языка в Малороссии.Тома, вот почему приходится на свет божий гробы вытаскивать

Ну а чем этот миф тебе мешает?
К тому же лично я не вижу ничего унизительного\уничижительного в названии Украина как окраина. Всего лишь географическое название. Хохлы которые пупом земли хотят быть полагают , что это их (название Украина) унижает. Так это только их проблемы, причем психологические.
Что ж до языка, скажи, зачем сейчас меняют слова однокоренные с русскими исконно употребляющиеся на территории Украины на польские?

[DVolk]

Сообщение от Агата

Упоминается название "украина" ещё в Ермолаевских 1283 г. и Хлебниковских 1283 г. списках. А так же в Галицко-Волінских летописях 1213 г. в Пересопницком Евангелие 16 век .

То есть, в одном источнике - киевском летописном своде (датируется 1198 годом), который содержится в ипатьевском (XV век), ермолаевском (XVIII) и хлебниковском (XVI век) списках. Про галицко-волынские не в курсе.

Я почему спросил - слово Русь по отношению в том числе и к Киевщине встречается намного более часто. Как это объясняется в рамках твоей терии?

Первое упоминание слова" Украина" в Ипатьевских летописях относится к Южной Украине т.е. Киевщене,Перьяславщине, Черниговщине.

Виноват. Из текста следует отождествление Украины с Переяславлем (каким, кстати? Их вроде бы несколько), про Киев там ничего нет. А про Чернигов чуть ниже написано:

В то же лѣт̑ воєва Кончакъ . по Рси с Половци . по семь же почаша . часто воєвати по Рси . в Черниговьскои волости .

Т.е. Черниговская волость явно обозначается как часть Руси.

Тем самым опровергая миф об исторических корнях русского языка в Малороссии.

А это откуда следует??? Тот же ипатьевский список на каком языке написан, на украинском, что ли?

Тома, вот почему приходится на свет божий гробы вытаскивать. Ну и гордится есть чем: первый Будда родом с территорий, занимающих тепперь государством Украина и не только это, а и многое другое.....

Фи. Каждому известно, что Будда - всего лишь еще одно имя князя Юрия, он же Чингиз-хан, он же Батый, он же папа Григорий Гильденбранд, он же св. Василий, он же Иисус Христос. Академик Фоменко это давным-давно доказал.

[SiberianTiger]

Синхренизация - на грани фантастики:
http://forum.cofe.ru/showthread.php?s=&threadid=97998

[Тома]

Жесть не реальная!
Поржала от души.

[Андрей ОК]

Вопрос:

Зачем жителям Украины такая история, которая формируется официальной Украиной?

Кому это выгодно?

(Ответы "потому что это истина" не катят, поскольку любая история - это в той или иной степени миф).

[Андрей ОК]

Мне кажется, такая история Украины, как поведала Агата, выгодна в превую очередь тем, кто планирует раздел Украины еще на несколько государств.

Украина, что бы ни говорили, - пока еще весьма лакомый кусочек. Это по российским меркам там мало сырья, а по мировым - очень даже много.

Так вот, такая история подводит идеологическую базу под разжигание конфликта, который в итоге поможет расчленить Украину на 3-5 государств.

ИМХО, гораздо полезнее для народов украины была бы история, акцентирующая вот что:
1. Кыив - отец славянских городов.
2. Киевская Русь - вот было времечко! -> Вот что значит единство славян!
3. Казачество сыграло важную роль в становлении народов Украины. Принципы Казачества: самоуправление; народовластие, подкрепленное не только юридическим словоблудством, но и вооруженностью народа; форпост православной веры.
4. Другой этнообразующий субэтнос Украины. Русины (закарпатские украинцы), обладая языком, близким к церковнославянскому, сохранили стержень, испокон века объединяющий восточных славян: церковнославянский язык.
5. Великие восточнославянские державы: Киевская Русь, Великое княжество Литовское (литвины - это старобеларусы, кто не знает, а вовсе не литовцы), Московия, Российская Империя, СССР.

Из этой истории логично вытекает следующее:
1. Народовластие
2. Панславянизм
3. Ведущая роль Украины в становлении новой восточнославянской державы.

[Иеро]

Андрей ОК

Только вот ты забываешь, что западенцы, тяготеющие к Польше, и которых сейчас много у руля, всего этого не перенесут. Ибо они тогда автоматом попадают в разряд национальных врагов, ибо Польша всегда в истории была ярым онтогонистом Киева и, вообще, славян.

Впрочем, оо что мы сейчас имеем - это лишь продолжения той самой старой борьбы между Польшей и Россией за влияние над Киевом.