Праймериз

[Рыжий Кот]

4. Психология российского человека устроена таким образом, что человек выбирает всегда того, кто находится на крупной должности, т. е того, кто что-то может сделать для людей, поэтому у нас всегда побеждает партия власти. Еси к власти придут жириновцы, националисты, коммунисты или либералы, то и голосовать будут за тех, у кого власть и бюджет

Противоречие между двумя фразами: если российский человек всегда, то "если к власти придут жириновцы, националисты, коммунисты или либералы" не может быть никогда. Первая фраза Экзисто не стыкуется с выборами 1989-90 гг.
Нельзя ли написать связно и по пунктам?

[Рыжий Кот]

5. Конкретно Немцова я счиатю более толковым и решительным политиком, чем все остальные, кто критикует власть и кто во власти. Две статьи Немцова об итогах власти Путина вмещают в себе больше аналитики, чем какой-нибудь Кургинян, пританцовывающий вокруг власти.

Я-то Немцова привёл как пример популиста в противопоставлении Бурбулису.
Немцов - истероид (надо ли подробнее?). Конкретно как про политика - здесь.
Из выражения "пританцовывающий вокруг власти" тут же рождается "пританцовывающий вокруг денег". К кому бы его отнести, Экзи?
При Ельцыне деньги были покруче, чем власть; при Путине - власть покруче, чем деньги. Но не боле. Интереснее наблюдать тех, кто не моргнув глазом перетёк рубеж между Ельцыным и Путиным: Сергей Ястржембский, Михаил Леонтьев...

[asodax]

Сообщение от asodax

История, видимо, будет с продолжением. Праймериз закончился, но член счетной комиссии протокол не подписал и накатал жалобу в вышестоящие органы с просьбой разобраться.

Думаю, Дарыч (наш губер) в светопрестольную слетает и все подпишут и забудут.

О, как
В.Путин отменил итоги скандальных праймериз в Приморье

[Экзисто]

Сообщение от Рыжий Кот

Противоречие между двумя фразами: если российский человек всегда, то "если к власти придут жириновцы, националисты, коммунисты или либералы" не может быть никогда. Первая фраза Экзисто не стыкуется с выборами 1989-90 гг.
Нельзя ли написать связно и по пунктам?

1. Российский человек в массе своей всегда... потому что это историческая реальность:

• КПСС (до 1991 г)
• "Выбор России" (1993 г.)
• "Наш дом Россия" (1995 г.)
• "Единство" (1999 г.)
• Единая Россия (2000-2006)

2. То, что тем не менее к власти могут прийти другие, чем власть предержащие, это именно потому, что всегда выбирают партию власти, пока партия власти не дегенерирует в застое, и приходится ломать всю систему, и тогда приходят к власти иные, чем партия власти, но иные опять становятся бессменными, поэтому в достаточно адекватном приближении можно сказать, что каждая последующая партия власти в России рождается из предыдущей партии власти. Меняется только вывеска, фасад и лозунги, а так все одно и тоже - суперструктура власти, которая вне общества. Народ тут ни при чем, он всегда выбирает партию власти, а элита сама решает, кому быть партией власти, чтобы народ выбирал снова партию власти.

Из последнего: обанкротившаяся партия власти - Единая Россия срочно меняет шкуру и становится Народным фронтом. Из той же песни - прймериз.

[Экзисто]

Сообщение от Рыжий Кот

Из выражения "пританцовывающий вокруг власти" тут же рождается "пританцовывающий вокруг денег". К кому бы его отнести, Экзи?
При Ельцыне деньги были покруче, чем власть; при Путине - власть покруче, чем деньги. Но не боле. Интереснее наблюдать тех, кто не моргнув глазом перетёк рубеж между Ельцыным и Путиным: Сергей Ястржембский, Михаил Леонтьев...

1. Кто из политического класса не пританцовывает вокруг власти?
2. Кто из олигархов и крупных предпринимателей не пританцовывает вокруг власти?

Ответ: все пританцовывают, и это система так устроена, чтобы все пританцовывали, иначе не видать не то, что власти, не видать даже юридического признания, и вы становитесь изгоями политической системы.

3. При Путине не власть важнее денег, а деньги настолько стали важными, что власть и деньги слились в одно неразделимое целое.

[Алек]

Российский человек в массе своей всегда... потому что это историческая реальность:
КПСС (до 1991 г)
"Выбор России" (1993 г.)
"Наш дом Россия" (1995 г.)
"Единство" (1999 г.)
Единая Россия (2000-2006)

Кстати да. Выборов в РФ ещё так никогда и не было. И на сегодня тоже нет.

[SerejaKu]

Сообщение от Экзисто

Две статьи Немцова об итогах власти Путина вмещают в себе больше аналитики, чем какой-нибудь Кургинян, пританцовывающий вокруг власти.

Расскажи пожалуйста, как именно ты проводишь оценку качества источников аналитической информации. Ну и ссылки на эти самые статьи, которые "посильнее чем Фауст Гёте" кинь plzzz.
P.S.
Определения типа "пританцовывающий вокруг власти" - не являются прямым критерием качества аналититки:
Напрмер, даже если вдруг выяснится, что Пифагор был одновременно педофилом, демогогом и педерастом, на верности теоремы Пифагора это никак не отразиться, и основанной на ней геометрии - не обрушит.

[Экзисто]

Сообщение от SerejaKu

Расскажи пожалуйста, как именно ты проводишь оценку качества источников аналитической информации.

По итоговым показателям функционирования системы: кто видит положительное, кто видит отрицательное, и каково объективно состояние системы. Объективное состояние - это количественные показатели в целом. Одни фокусируют внимание на врагах и заговоре (Кургинян), другие пытаются объяснить, почему при небывало высоких ценах на нефть, система не то что не модернизируется, а напротив стабилизирует отставание. Проблема в политической системе.

Ну и ссылки на эти самые статьи, которые "посильнее чем Фауст Гёте" кинь plzzz.

Путин. Итоги. 10 лет.
Что касается Фауста, не смешивай высокое с низким, а то потеряешь чувство меры.

Напрмер, даже если вдруг выяснится, что Пифагор был одновременно педофилом, демогогом и педерастом, на верности теоремы Пифагора это никак не отразиться, и основанной на ней геометрии - не обрушит.

Точка согласия 100 % (с) Рассудок)

[if]

Экзисто,

Две статьи Немцова об итогах власти Путина вмещают в себе больше аналитики, чем какой-нибудь Кургинян, пританцовывающий вокруг власти.

Ну это просто бугагашенька. Серьезная литература от Немцова и его "аналитической команды" представляет собой ярчайший пример подгона статистических данных под уже изначально заложенный ответ: "Путин - бяка".

В интернете видел как минимум один хороший разбор сего творения с описанием механизмов передергивания. Впрочем даже искать ничего не нужно. Человек, который еще в состоянии использовать головной мозг, выявит добрую часть этих изворотов самостоятельно.

[SerejaKu]

Сообщение от Экзисто

Объективное состояние - это количественные показатели в целом. Одни фокусируют внимание на врагах и заговоре (Кургинян), другие пытаются объяснить, почему при небывало высоких ценах на нефть, система не то что не модернизируется, а напротив стабилизирует отставание. Проблема в политической системе.

Можно подробнее про "фокусируют внимание на врагах и заговоре" - где именно Кургинян этим занимается (жеательно номер лекции отсюда http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4 и цитата) и чем именно это отличается от позиции Немцова, который в привёдённой тобою статье "фокусирует внимание" на Путине и его команде?

Ну и про "пытаются объяснить, почему" - Кургинян тоже объясняет, и тоже считает, что проблема именно "в политической системе". Так отчего ты при этом Кургиняна записываешь в плохие аналитики, а Немцова - в хорошие?

P.S.
Экзисто, а ты вообще лекции-то из цикла "Суть времени" читал? Если не читал - то какой именно лично тобою прочитанный аналитический материал от Кургиняна побудил тебя сделать о нём такие выводы?