Выборы на региональном уровне

[Afa]

нет так нет. значит доказать свою честность не могут.


ящик пандоры ты открыл
и всем пофиг, где подделано. ясно же, что подделали сборщики. потому что могли. ведь журнал посещений сталина подделали? вот и тут.

[Afa]

но давай попробуем более простые аналогии
сидит сборщик. записывает. ему диктуют номер пачпорта. он ошибается и исправляет номер прям сразу. какова процедура подтверждения правильности правки?
вот сидит проверяющий. сличает паспорта и прогоняет по базе. натыкается на непрописанную цифирь, проверяет по базе по вариантам написания и обводит непрописаный хвостик. какова процедура подтверждения правильности правки? разрешено ли чекеру исправлять найденные ошибки и какова процедура?
каковы в обоих случаях оставляемые материальные следы? наличие каких следов недопустимо и ведёт к компрометации всего листа? когда наступает ответственность сборщика, проверяющего и прочих экспертов?



проще говоря - регламент найди. то что выдал ты вслед за типа рассуждающими - детский лепет.

а потом пойдём смотреть на коммисию.

[Afa]

Сообщение от doctorr

Афа, это называется троллинг, иди к чёрту.

как докажешь подделку журнала посещений сталина - обязательно. ну или хотя б расскажешь, зачем правителю огромной страны оправдываться таким странным способом. "ага, журнал посещений точно посмотрят! а то, что десятки прямых свидетельств - да кто им поверит". хистогик ты наш.

[Afa]

Сообщение от doctorr

Теперь вопрос: зачем плодить лищние сущности, каких-то свидетелей, которые расписались в том, что документы опечатаны? Свидетели не могут указывать ТИКу, что делать, что опечатывать. Здесь не свидетели нужны с фотографиями «до», здесь нужно разбираться с фотографиями «после».

вот тут у тебя непонимание. снята копия. в присутствии свидтелей и заверена нотариусом. копии запечатаны и убраны в сейф. опечатываются нотариусом. всё. доказательство.первую копию вскрывают при проверке подозрений. вторую - в суде. и пофиг, как обращается со своей копией тик. есть исходный вариант

в твоём случае у тебя нет доказательств, что изменение произошло после отдачи документов. всё. доказать ничего нельзя.
да, для понимания. я говорю о защите кандидата. только. как будут защищаться коммисионеры с экспертами и прочий служивый люд - пока пофиг.

[doctorr]

Сообщение от Afa

но давай попробуем более простые аналогии
сидит сборщик. записывает. ему диктуют номер пачпорта. он ошибается и исправляет номер прям сразу. какова процедура подтверждения правильности правки?
вот сидит проверяющий. сличает паспорта и прогоняет по базе. натыкается на непрописанную цифирь, проверяет по базе по вариантам написания и обводит непрописаный хвостик. какова процедура подтверждения правильности правки? разрешено ли чекеру исправлять найденные ошибки и какова процедура?
каковы в обоих случаях оставляемые материальные следы? наличие каких следов недопустимо и ведёт к компрометации всего листа? когда наступает ответственность сборщика, проверяющего и прочих экспертов?



проще говоря - регламент найди. то что выдал ты вслед за типа рассуждающими - детский лепет.

а потом пойдём смотреть на коммисию.

Нет, Афа, это ты пишешь детский лепет.
Ты привёл ситуацию, когда сам сборщик может допустить описку и потом исправить. Во-первых, он это сделает той же пастой. Во-вторых, в сотый раз, заключение графолога опровергает наличие исправлений.
Ситуация, когда проверяющий (член ТИК) после графологической экспертизы сверяет номер по системе ГАС выборы и вносит в лист изменения, дописывая «непрописанную цифрь» - это нонсенс, детский лепет или преступление «проверяющего».
И главное, из 11 несуществующих паспортов, 3 номера действительно косяк сборщиков, они просто вписали номера старых (несуществующих) паспортов «мёртвые души». 3 бракованных, при допустимом браке 8. А 8 оставшихся несуществующих паспортов оказались с явно заметными правками цифр (совпадение?) То есть кто-то злонамеренно исправлял существующие номера паспортов на несуществующие, для этого достаточно подрисовать хотя бы 1 цифру в номере паспорта.
Суд проявил поразительную близорукость и, уподобившись Афе, занял явно позицию одной из сторон процесса, а именно: сторону ТИК. Но будет суд второй инстанции. Надеюсь, я смогу проследить за этим процессом.

[doctorr]

Сообщение от Afa

вот тут у тебя непонимание. снята копия. в присутствии свидтелей и заверена нотариусом. копии запечатаны и убраны в сейф. опечатываются нотариусом. всё. доказательство.первую копию вскрывают при проверке подозрений. вторую - в суде. и пофиг, как обращается со своей копией тик. есть исходный вариант

в твоём случае у тебя нет доказательств, что изменение произошло после отдачи документов. всё. доказать ничего нельзя.
да, для понимания. я говорю о защите кандидата. только. как будут защищаться коммисионеры с экспертами и прочий служивый люд - пока пофиг.

У Петухова была копия, заверенная нотариусом. Ты крайне невнимателен или злонамерен.
Что эта копия доказывает?
Что на момент заверения нотариусом там не было исправлений.
Но ведь после этого Петухов получил оригиналы подписей на руки и понёс их в ТИК, по дороге он мог туда внести изменения. Ты ЭТО понимаешь?
Нотариус НЕ ЗАВЕРЯЕТ светокопии, снятые кем-то. Он делает так: ты отдаешь оригиналы нотариусу, его делопроизводитель снимает копии, копии заверяются нотариусом. ВСё! Ты предлагаешь Петухову идти в ТИК с нотариусом, чтобы нотариус там, на месте их заверял? А оно нотариусу надо? Он должен сидеть с Петуховым в очереди, ждать пока их примет ТИК, и в момент передачи документов ТИКу, такой выходит нотариус и говорит ТИКу: секундочку, дайте я сниму копию с оригиналов и заверю её. Нет, Афа, это глупости. Делается намного проще:по требованию кандидата, ТИК должна была выдать кандидату копии листов и ЗАВЕРИТЬ их.

[Tytgrom]

Скан подписных листов должен был быть в штабе кандидата. Иначе вообще разговор ни о чем.
И какая разница в каком году было возбуждено дело - факт, что такие дела заводятся. Я правда не поняла принцип по которому на сайте публикуется информация о возбуждении уголовного дела (там явно не все дела), так что отсутствие записи на сайте (я просмотрела месяц после выборов) еще не доказывает, что дела нет.

Честно говоря я не сильно интересовалась выборами губернатора в Приморье, но (как я понимаю) перевыборы прошли без эксцессов, результаты признаны и победил на них единоросс Кожемяко (вместо единоросса Андрея Тарасенко) а коммунист Андрей Ищенко не участвовал (не опустили).

Но этот сценарий всех устроил. И снова вопрос - вам шашечки или поехать?

[doctorr]

Сообщение от Tytgrom

И какая разница в каком году было возбуждено дело - факт, что такие дела заводятся.

Факт, что такие дела заводились, пока не началось протестное голосование против ЕР. А вызвано протестное голосование пенсионной реформой. Вот и вся сказка про белого бычка.
Теперь ЕР в шоке, планирует увеличивать количество одномандатников (которые выдвигаются не от партии, а самовыдвиженцы типа). Потому что знает Васька, чью сметану слопал и боятся теперь выдвигаться от ЕР, ибо у народа это вызывает сильную неприязнь.
Что дальше будет делать ЕР - очень интересно. На мой взгляд, выход у них только один: админресурс, вбросы. А это возможно только при условии, что члены ТИКов будут уверены в своей безопасности, вернее, безнаказанности. Если бы в 2018 году открыли уголовные дела в Приморье против членов ТИКов, допустивших массовые нарушения, то какой дурак на грядущих сентябрьских выборах пошёл бы на вбросы? Так что всё логично.
Уголовных дел не было в 2018 году, значит в 2019 году снова будут вбросы и карусели.

[BOBA]

Афа, внести правку в 2 разных ксерокса так, чтобы экспертиза не заметила этого - по моему нужно быть марсианином, а не Петуховым. ты не видел, црушники на черном вертолете по веревкам к Петухову не спускались? С оборудованием для подделки ксерокса?
а ниндзи вскрывали ксерокс избиркома для добычи такого же порошка и ксерокс нотариуса? или Петухов чемпион по фокусам? непризнанный гений....

[Tytgrom]

Факт, что такие дела заводились, пока не началось протестное голосование против ЕР. А вызвано протестное голосование пенсионной реформой. Вот и вся сказка про белого бычка.

Дядька от бузины недалеко падает. Даже "Эхо" писало, что отмена выборов и призыв Панфиловой к уголовному преследованию виновных - это отвлекающий маневр из-за непопулярных мер правительства (в том числе и пенсионной реформы).
Методички поменялись?

Жалко Асодакса нет, он бы по Приморью выдал актуальную информацию из первых рук.
А по Москве 100% подстава от соболиной стаи