22.04.2008, 15:21 | #1 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Сэнкс
Для примера.
Целесообразно рассматривать текст целиком, ибо последующие фразы могут убирать некоторые метамодельные упрощения предыдущих. Уважаемые психологи! Обращаюсь к Вам за помощью! Здесь не вполне понятно, к кому обращается автор и какую помощь он желает получить. Кроме того, помощь - это не предмет. Это процесс, кода кто-то как-то помогает кому-то. Мой сын (ему 9 лет) периодически занимается мастурбацией. Периодически - это как часто? И что значит мастурбация? Что конкретно он делает? И когда я неожиданно захожу в комнату и замечаю это, я не знаю как правильно себя вести, что в таких случаях мне делать и говорить? Неожиданно для кого? И если для кого-то другого - то как именно стало понятно, что "неожиданно"? Может, "ожидаемо"? В чью комнату? Замечаю это - это что? Правильно - это как? Что значит правильно себя вести? Правильно с точки зрения кого? В таких случаях - это в каких? Что с кем случилось? Здесь я сознательно привел избыточные уточняющие вопросы. Однако, для тренировки это как раз то, что и надо. Если бы я хотел использовать метамодельную технику, то я задал бы автору запроса изначально один вопрос из этой кучи, а именно: "Что ты подразумеваешь под мастурбацией?" |
23.04.2008, 11:34 | #2 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Последний раз редактировалось Сэнкс; 23.04.2008 в 12:12. |
23.04.2008, 11:46 | #3 | |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Цитата:
Правда это не на разбор ситуации, а на влючение думалки. |
|
23.04.2008, 11:51 | #4 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
23.04.2008, 12:31 | #5 | |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Цитата:
|
|
23.04.2008, 12:38 | #6 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
23.04.2008, 21:17 | #7 |
Мохнатый Красношёрстный
Регистрация: 01.04.2006
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2,476
|
Есть такая номинализация , происходить от неконкретного глагола брехать. Т.е. лаять. Лаять как собака. Милиция!!! Он меня сукоц назвал!!!
|
30.04.2008, 03:01 | #8 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Снекс
Я удивляюсь и радуюсь тому, что мне так повезло с учителем.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
30.04.2008, 12:52 | #9 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
В этом предложении есть такие упрощения: 1. Не указано явно, кто конкретно является учителем. 2. Учитель - это слово, производное от процесса учить. Т.е. кто-то учит кого-то чему-то. Про то, что "кто-то" не указан, я уже сказал. Здесь добавляется неясность относительно того, кого учат и чему учат. 3. Так повезло - это указание на те или иные качества учителя. Какие качества имеются в виду - неизвестно. Более того, неизвестно, относятся ли эти качества к обучению Соответственно, по принципам метамодели, следует уточнить эту информацию. 1. С каким учителем тебе повело? Что за учитель-то? Ты про кого? 2. Чему учит-то? 3. И что ж особенного в этом учителе? Допустим, я восстановлю эти упрощения так: Я удивляюсь и радуюсь тому, что в школе мою дочь учит информатике человек, с которым я всегда могу поговорить по телефону о тех оценках, которые он ей поставил. (Я предполагаю, что исходный смысл предложения вовсе не такой, однако в учебных целях я подобрал ЭТОТ смысл. Он вполне соответсвует исходному предложению) Теперь, можно сказать, исходный смысл предложения установлен. Дальше идет работа с источником этого смысла, референтной структурой. Это будет упражнение 2. |
|
01.05.2008, 22:40 | #10 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Я удивляюсь и радуюсь тому, что в вирте! неизвестый мне чел тратит свое личное время и втолковывает бесплатно особенности гипноза и НЛП, т.е. то за что надо, ИМХО платить деньги. Это просто невероятно! Для меня непонятна его мотивация.
Боюсь лишнее слово написать. Ваще вопросы, Сенкс, оказались очень точными. Как выстрел. Для того что бы ответить на них, мне пришлось потрудиться. И этот вариант ответа, который я выкладываю на форуме самый близкий к поверхности. На самом деле, при ответе на заданные вопросы, я зарылась в свои мысли настолько глубоко, насколько смогла.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
03.05.2008, 03:11 | #11 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Сенки
Устроим друг другу "Х часофф терапии"?
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
04.05.2008, 08:49 | #12 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Сенки
Я начну терапию в этой теме без тебя. ВЫХАДИ!, подлый трус.
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
04.05.2008, 11:45 | #13 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
И хаго ж ты будешь в этой теме терапировать?
|
04.05.2008, 12:44 | #14 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Хоть кого. Витруальная терапия. Думаешь, это недостаточно хорошая идея?
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
04.05.2008, 12:45 | #15 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Достаточно хорошая. Только с какой стати в этой теме?
|
04.05.2008, 13:22 | #16 |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Потому что под твоим кураторством.
Вдруг я ошибусь? Думаешь лучше в моей теме?
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
04.05.2008, 13:59 | #17 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Именно так.
Ошибаться полезно. |
05.05.2008, 18:59 | #18 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Метамодель на первом уровне предназначена для выявления смысла высказывания.
На втором уровне - для выявления процесса (моделирования) сформировавшего у человека именно такой смысл. Я себя с помощью Дианетики полностью восстановил и женился ей в отместку второй раз. Берем первый уровень: Здесь есть "несущественные" недоговорки: 1. Ей - это кому? 2. В отместку за что? 3. Восстановил из какого состояния? 4. Женился на ком? 5. В чем конкретно заключалась помощь дианетики? 6. ... Берем второй уровень: 1. Как ты понял, что восстановил себя полностью? 2. Как ты понял, что помогла именно Дианетика? 3. Уверен ли, что женитьба оказалась ей местью? 4. А стоило ли мстить? Что касается приемлимости "мщения" для "дианетически полностью восстановленного" человека - это уже третий вопрос. Для ответа на который надо знать критерии оценки этой самой востановленности. Кстати, вопрос №1 второго уровня - может вывести человека на понимание того, что "мщение" несовместимо с "востановленностью". И, заметь, для этого МНЕ не требуется знать Дианетику. |
06.05.2008, 17:58 | #19 | |||||||||||||||||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
По мотивам поста Александра БЫ.
Я попробовал понять суть того, о чем он пишет. Что-то удалось, что-то нет. В чем то я наверняка ошибся. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Суть сюжета 1 - мать всегда на стороне своего ребенка. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По мотивам поста Александра БЫ. Я попробовал понять суть того, о чем он пишет. Что-то удалось, что-то нет. В чем то я наверняка ошибся. ↓↓ Полный текст "перевода". Последний раз редактировалось Сэнкс; 06.05.2008 в 18:47. |
|||||||||||||||||
07.05.2008, 17:47 | #20 | ||
Наотрез
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 634
|
Можно пару ремарок?
Цитата:
Цитата:
__________________
Пойду и попляшу! |
||
07.05.2008, 17:55 | #21 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Заметь, что этих ремарок не возникло бы, если бы исходное изложение было изложено более эээ... складно/логично. А в актуальном случае - я ДОМЫСЛИЛ свое. Ты - ДОМЫСЛИЛА свое. Кто-то другой ДОМЫСЛИЛ третье. А Автор подразумевал ЧЕТВЕРТОЕ. Метамодель призвана для того, чтобы исключить ДОМЫСЛЫ. |
|
08.05.2008, 07:08 | #22 | |
нудная блондинко
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 4,250
|
Цитата:
__________________
Жизнь это способ воспоминания. |
|
08.05.2008, 15:05 | #23 | |||||||||||||||||||||
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Цитата:
Моё знакомство с НЛП - курс у Саши Любимова в МосСинтоне. + книжки Бэндлера, Гриндера, Лесли К-Б, Горин, Гагин, ... . Возможны местами терминологические несовпадения. Или термины из других парадигм. Конкретно по разбираемому тексту. Местами уточняя = добавляя ЧЕТВЁРТОЕ. Сэнкс Цитата:
((При отсутствии различий НУЛЕВОГО, ПЕРВОГО, ВТОРОГО, ТРЕТЬЕГО и ЧЕТВЕРТОГО - не комментирую.)) Антуанетта Цитата:
Сэнкс [quote] Цитата:
Папа настолько свободен от раздумий об альтернативной версии ("просто в гости"), что сосредотачивается на эстетических качествах выгоняния ("элегантно"). Для оживляжа, введения Михаль в возможную для неё ситуацию - конкретика. ЧЕТВЁРТОЕ: к концу побивания пришедший парень принимает мир общения папы Букина: папа показывает перила лестницы для ударяния фейсом, а парень ударяние фэйсом совершает. ЧЕТВЕРТОЕ же: для Михаль, мета: оцени, сможешь ли ты действовать подобным образом? Сэнкс Цитата:
Цитата:
Инцест (типа словарь современных терминов) сейчас в педагогической литературе понимается шире: инцест - не только, когда кровный родственник е кровного родственника в предназначенные природой для е органы, но и когда к.р. к.р.'у е мозги. То есть к.р. находится у к.р.'а в психологической зависимости. Пример: персонаж "С лёгким паром" с матерью, персрнаж "Берегись автомобиля" с матерью; почему режиссёр выбрал на роль матери ту же Любовь Добржанскую - оставляю на разбор господам психологам. Вычитал в пси-пед-литературе; прошу пардону, что без ссылки . Прошу пардону, но метафора (е) здесь работает лучше, чем диссертационный стиль изложения. Сэнкс Цитата:
Цитата:
НУЛЕВОЕ: Ты не обязана быть объективной в личной жизни и находиться в третьей позиции (сбоку, сверху). Ты не обязана делать счастливым дальних (ещё не принятыми тобой в ближние) людей. Ты не обязана принимать на себя непосильные обязательства Всемогущего. Собственно, раскавыченные ходячие Синтоновские цитаты, НЛПерское обращение к банальности. В предположении, что Михаль, хотя может и не ходила в Синтон, но уже освоилась в синтоновско-мозайско-НЛПерском контексте. Сэнкс Цитата:
Сэнкс Цитата:
мелочи. Цитата:
Цитата:
То же самое: откажись от привычного стиля Явлинского. Сэнкс Цитата:
Что-то с тэгами цитирования не так. Пардон. Не буду исправлять по четвёртому разу, надеюсь, и так будет понятно. |
|||||||||||||||||||||
08.05.2008, 15:07 | #24 |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
ЗЫ: Сэнкс, ты прав: местами гипертекстовая разметка у меня неточна. Мерси за анализ. Хотя в принципе (не в разбираемом тексте) связи и ассоциации между отдельными элементами вложенных друг в друга матрёшек (текстов) бывают НЛПерски значимыми. Из Саши Любимова, НЛПиста: при углублении во вложенные тексты на 3 уровня ("Х рассказывает, что Y рассказывает, что Z рассказывает ...") слушатель воспринимает текст как прямые указания. ЗЗЫ: я надеялся в качестве огибающей у Михаль останется (будет напрограммирован) посыл: если чужой мир (образ действия) разрушает твой мир (образ действия), для сохранения своего мира ты не обязана оставаться в рамках его правил, а можешь использовать навязанные тебе правила против чужого мира для сохранения своего. Примеры. 1. Кто-то из советских разведчиков в Ливане в 1970-ые годы вспоминал, что некая из противоборствующих сил вела себя не по принятым до гражданской войны методам - похищала людей, убивала заложников - и на переговоры со слабаками-европейцами (русскими) не шла. Когда с этой группировкой заговорили на понятном ей языке (прислали лидеру по почте голову его правой руки), группировка признала «русских» за полноценных соперников: прекратила тайные убийства и на переговоры пошла. 2. Или из НИКа: Я не обязан быть честным и вежливым с теми, кто нечестен и невежлив со мной. |
08.05.2008, 15:10 | #25 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
08.05.2008, 16:24 | #26 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Вам не удалось реконструировать ситуацию, побудившую автора (в лице Михаль) открыть тему о странных наклонностях Льюиса Кэролла. |
|
08.05.2008, 17:42 | #27 | ||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Твою гипертекстовую разметку я пробовал понять - но не смог. У меня сложилось впечатление, что она достаточно хаотична. Т.е. я не прослеживаю связи между словами/фразами с единым форматом... Лично мне было бы интересно, чтобы ты полностью изложил методику "вкладывания" смысла в свою разметку - ибо я не нашел ни вложенных рассказов, ни ассоциативных куких-то там намеков... Цитата:
|
||
08.05.2008, 17:54 | #28 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
А в вашей голове есть разница между метамоделью и словом (понятием) "метамодель"?
То, что у Бендлера и Гриндера называется словом "метамодель" было, есть и будет. Независимо от того захочет ли кто-то ее призывать или отпускать на дембель. Это структура со-бытиЯ, если угодно. А моделирование (попросту — говорение) — это всего лишь попытка выявления этой структуры. Как правило не очень удачная. Ибо чем больше слов — тем меньше понимания. |
08.05.2008, 18:00 | #29 | |||
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
08.05.2008, 18:10 | #30 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
08.05.2008, 18:15 | #31 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
08.05.2008, 18:20 | #32 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
08.05.2008, 18:21 | #33 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
|
|
08.05.2008, 18:31 | #34 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Что, собственно, и было указано выше.
Избыточное говорение не оставляет места интуициям языка в частности и интуитивному мышлению вообще. И вряд ли у кого либо вызывает сомнение значимость такого вида мышления, которое, как известно гораздо богаче его дедуктивных форм. Вы просто тонене в собственных словах и тех словах которые слышите в ответ на ваши слова. Ни вам ни Александру Бы не удалось воспроизвести ситуацию породившую тему, не смотря на обилие произведенного вами текста. Иными словами метамодель вы так и не вскрыли не смотря на на блестящее знание НЛП… |
08.05.2008, 18:46 | #35 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Механик, ты куда-то меня не туда уводишь.
Цитата:
Я не проводил ни с Александром, ни с Мишелью метамодельную вопросную беседу. Я не тону в словах. Я не понимаю, почему ты считаешь, что я "не вскрыл метамодель". Я не являюсь практиком НЛП. Подозреваю, что под "не вскрытой метамоделью" ты подразумеваешь "ситуацию Мишель, породившую тему". Метамодель - это совершенно другое. |
|
08.05.2008, 18:51 | #36 |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
|
08.05.2008, 19:00 | #37 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Ну, Механик... Я ведь тоже могу тебя так спросить. Ибо у меня сложилось впечатление, что как раз научностью ты не обделен в своих текстах.
Сначала вопрос: Что ты подразумеваешь под метамоделью. Ибо, как я уже писал, я подразумеваю, что ты подразумеваешь под метамоделью нечто не то, что я. |
08.05.2008, 19:16 | #38 | |||
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Готов ответить. В смысле показать.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Только вам необходимо все это формализовать, то есть проговорить, дабы "не домысливать"… Но чем больше вы говорите, тем больше вынуждены избавляться от "домысливания"… |
|||
09.05.2008, 00:01 | #39 | |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Цитата:
См. еще мое понимание метамодели тут. Последний раз редактировалось Сэнкс; 09.05.2008 в 00:49. |
|
10.05.2008, 08:58 | #40 | |
Наотрез
Регистрация: 27.02.2006
Сообщений: 634
|
Из того, что было непонято из поста Александра Бы, но он внес изменения:
Цитата:
Ага, "инцест" - это образ, имеется в виду инцест ментальный - "траханье мозгов" ребенку. Саша, твой текст очень образный и яркий. Но за образами суть, порой, трудновато понять. Я попытаюсь обобщить мысли, которые ты хотел донести путем примеров и образов, в разбираемом посте: Если к твоему ребенку пристает педофил, во-первых, разберись: может твоя родительская любовь слепа - и это вовсе не педофил, тогда оставь ребенка в покое ( хотя это и трудно). Но если все же ошибки нет, и педофил - реальный, то пусть его либо отметелит кто-либо из твоих знакомых, либо сама разберись с ним, но без интеллигентного занудства, а, не сдерживая эмоций, наори или даже избей. Так или не совсем? P.S.Сэнкс, прости, что разбираю в твоей теме, но ты ведь разрешил, а мне интересно...
__________________
Пойду и попляшу! Последний раз редактировалось Антуанетта; 10.05.2008 в 10:05. |
|
10.05.2008, 13:47 | #41 | |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Антуанетта,
Всё правильно. Только стилистические уточнения. И - !!принятие советующемуся (Михаль) ответственности на себя!! - то есть невозможно мне-тебе-советчику руками водить издалЯ. Также как: разбирать по пунктам образа Жириновского, когда уже надо давать в нюх, это - заведомый провал. Сам об это бился фэйсом не раз, когда в юны годы искал советов . Аналогия, которая первой пришла в голову: когда солдаты в В.Отеч.войне перестали ждать указаний т.Сталина или пакета с сургучами о решении вышестоящей военной инстанции и парткома с кворумом, стали инициативнее на местах - дело (война) пошлО. И - (что сначала, что потом) - во-первых, всё-таки самое значимое (здесь = самое опасное) - продемонстрировать танки, не делая первого боевого выстрела. Типа: входит шкафовидный мышцастый дядя Вова и говорит: "Ну, наконец-то Ларочка решила нас с Вами познакомить..." . Или прелестное дитя Ларочка, играя большим голубым беретом, говорит: "Это дяди-Вовин , он сейчас придёт!". А во-вторых - трепетный самоанализ: "Может, мне перестать выставлять с противной стороны всех его (её) симпатий? Всё-таки девочке уже 37 (мальчику 45)? Я бы могла 2 дня в неделю за внуком поухаживать, а не бороться с целлюлитом на диване, когда МОЁ дитя малое занимается хозяйством...". Цитата:
Я-то пытаюсь донести свою мыслю с максимальными подробностями. Поэтому на "перевод с Меня Любимого на русский общедоступный" сил/времени не хвата... "Но думают над этим" ((С) ММЖванецкий. Тем спасибее переводчику !!! |
|
16.05.2008, 12:50 | #42 | |
Старожил
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 4,501
|
Цитата:
Собственно тему инцеста можно было бы в данном случае принять за глубинную структуру. тем более что в дальнейшем обсуждении "темы Кэролла" она проявилась в неявной форме еще раз — Сэнкс говорил о гигиенических процедурах совершаемых с дочерью… Но выявить эту "глубинную структуру" в чистом виде средствами НЛП невозможно. Это — отрасль психоанализа и аналитической психологии, которые располагают для такой работы более развитыми методами. |
|
04.06.2008, 18:52 | #43 | ||
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Сэнкс Исходники для метамодельного анализа.
"Старик в Американской цивилизации" Я, не дождавшись. В порядке контрастирования (Vive la Frank Farelli!): Цитата:
Цитата:
Кстати о Боге... В сущности всё не так, как видится на самом деле! Или ты скажешь, что я не прав? Я о Боге ничего такого не говорил... |
||
04.06.2008, 19:01 | #44 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Что то я не очень понимаю, куда зашло это самое наше упражнение.
Наверно, я его невнятно сформулировал... Ок. Твои комментарии к цитатам демонстрируют, в контексте темы, ЧТО? |
05.06.2008, 03:02 | #45 | |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Цитата:
А вышелушивание декларированных тобою МЕТАСООБЩЕНИЙ попозже. |
|
06.06.2008, 18:07 | #46 | |||||||||||
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Чёрным цветом я оставил перевод текста Старика "от первого лица".
(Оценка собеседника СибТигра: следуешь моему курсу, отвечаешь на мой вопрос. Хотя тему начал (=задал первовопрос) как раз СибТигр.) Цитата:
(Оценка ответу собеседника - "троечка".) Цитата:
(Констатация того, кто здесь задаёт вопросы, инициатор, хозяин ситуации и места, а кто - отвечает на вопросы, следует за лидером, гость в теме и на форуме.) Цитата:
(Я умный) Цитата:
(Я вижу наскрозь, невзирая на обманчивую внешность...) Цитата:
(... а ты не понимаешь; я умнее тебя ...) Цитата:
( "Не" перед осознавая, похоже, сэкономлено - лапидарность, начитанность Старика в латыни. Ты сам не понимаешь, что ты пишешь - я понимаю.) Цитата:
Цитата:
И собеседник понимает, что он действительно не понимает: его, оказзся, не опускают, а возносят. И, вежливо дослушав до этого места, ждёт доброго руководства сверху.) Цитата:
(Предыдущая фраза была написана в неопределённом лице, то есть оставляла возможность Сибби сомневаться: "Ой! Неужели это мне?" А эта - во втором лице: ещё один расслабляющий засос от Старри - "это всё-таки мне!") Цитата:
(Собеседник внизу тает.) Цитата:
((С) Лэйси: «Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!». Вы подо мной и Вы довольны. Обещание продолжения банкета - собеседник СибТигр посажен на иглу комплиментов. У Старика остаётся сухой остаток: возможность интерпретации текста СибТигра в меру своей проницательности супротив парализованного комплиметами Сибби.) Общий стиль пристройки к руководящей роли ... (( )) Имеет некоторые отличия от замполитовского, который можно предположить и который я несско знаю; для чисто дембельского - несско рафинирован; некоторое сходство - по ассоциации "получи удовольствие снизу" - с охмурёжем женщины... Общий стиль - не знаю. Так как-то. |
|||||||||||
06.06.2008, 18:10 | #47 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Александр, я немного про другое...
То что написал ты, и то что писал я в самом начале - это наши домыслы о подтексте, о отсутствующей информации, о том, что можно домыслить по тексту собеседника. И изначально я ее дал только для того, чтобы можно было воскликнуть: "Ага! А я в этом месте подумал совсем про другое!". Т.е. придти к тому, что одни и те же слова могут в разных ситуациях и разными людьми восприниматься по разному. |
07.06.2008, 10:57 | #48 |
Пророк без порток(с)Тутти
Регистрация: 27.04.2006
Адрес: Ближнее Замкадьё
Сообщений: 10,425
|
Сэнкс
... Тебя-то что так завлекло в постинге "Старик в Американской цивилизации" настолько, что ты предложил его разобрать? И какая твоя версия постинга "Старик в Американской цивилизации"? |
07.06.2008, 13:18 | #49 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
А ничего особенного. Просто, показалось, что можно использовать это в качестве исходника для анализа.
И опять таки - МОЯ версия тут не причем. Важно, что могут быть РАЗНЫЕ версии одного и того же, и эти версии могут СИЛЬНО отличаться от авторской. |
24.06.2008, 12:27 | #50 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Итак,
Референтная структура (опыт) -> глубинная структура (мысль) -> поверхностная структура (речь). Книги, которые обязан прочесть каждый уважающий себя человек Пробуем восстановить глубинную структуру. (Существует/доступны чтению) (несколько/много) книг, которые (по мнению кого-то) обязан прочесть (неким образом - пролистать/вдумчиво/несколько раз/...) каждый уважающий себя человек. (Я). Упрощенность поверхностной структуры в данном случае заключается в том, что (по степени важности для понимания): 1. Не указан источник суждения (по чьему мнению обязан?) 2. Неконкретное действие - прочесть. (как именно прочесть?) 3. Неопределен состав книг, их количество. (4) На место обобщения "каждый уважающий себя человек" сознание автоматически подставит "Я". Самое простое, это задать вопросы и восстановить недостающие части глубинной структуры. Типа: 1. А кто это так считает, что если я себя уважаю - то должен читать эти книги? 2. Что ты имеешь в виду под "прочитать"? Пролистать? Проработать? 3. Какие книги? Много их? Получив ответы на эти вопросы, можно двигаться дальше. Впрочем, это формально. На деле - вовсе необязательно соблюдать последовательность. Можно сразу работать с референтной структурой. Более того, это часто эффективнее и быстрее помогает разобраться с сутью проблемы. (Тупая разборка с глубинной структурой - это метаиздевательство). Следующий этап - восстановление референтной структуры. Предположим, мы восстановилм смысл глубинной структуры так: Я обязан (иначе случится или не случится нечто как то связанное с самоуважением) по мнению Васи Пупкина пролистать библию, коран и политехнический словарь. В принципе, здесь остается только извлечь опыт автора исходного предложения. А он заключается (предположительно) судя по тексту в том, что: 1. Сохранение самоуважения связано с чтением книг А, Б, Ц. 2. Кто-то может "обязать" тебя сделать что-то, чтобы ты мог и дальше считать себя "Уважаемым". Вероятно, у автора был опыт, когда ему навязывали что-то и говорили "делай так - будешь хороший мальчик". Собственно именно это и можно было бы проработать на психотерапевтическом сеансе - зависимость от внешних мнений. Как? Метамодельно, например так - вопросами, опять таки: 1. А если ты не прочтешь - что же, уважать себя перестанешь? Вот до сих пор не читал - и себя уважал (ведь ты же уже был "Уважающий себя человек, который еще не прочитал, но обязан прочесть"), а с этого вот момента, как тебе скажут, если не прочел - то ты лох и быдло? 2. А если мне не достать этих книг, я обречен не уважать себя? 3. А если кто-то не умеет читать - то ему не суждено уважать себя? 4. А если кто-то спас жизнь десятку человек и не читал этих книг - то тоже ему не суждено себя уважать? 5. 6 ... Тут вариантов можеть бвть просто неисчислимое множество. Вот так много можно нарыть в одной лишь фразе... |
24.06.2008, 19:19 | #51 | ||
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Вот удачные фразы, в них вся суть.
Цитата:
Цитата:
|
||
26.06.2008, 01:59 | #52 |
Пользователь
Регистрация: 04.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 84
|
|
26.06.2008, 02:32 | #53 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Того, что САМОуважение зависит, скажем так, не в последнюю очередь от СЕБЯ. Если я легко теряю самоуважение под влиянием других людей, я могу что-то в себе настроить, изменить, чтобы не так легко терять это самоуважение, или вообще не терять.
Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее потерять самоуважение. Внешние атрибуты типа тачек и прикидов и поклонников штабелями могут ввести в заблуждение. Самоуважение - это внутреннее ощущение. |
26.06.2008, 17:58 | #54 |
Дух
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: СПб
Сообщений: 10,409
|
Обоснуешь?
А! Я вспомнил и понял! Ты меня ублажаешь словом "неэкологично"! |