Кто кого может бить?

[Tytgrom]

Навеяно темой Михаль и отзывом Аспирина.

Мальчикам нехорошо бить девочек.

А девочкам девочек?
А мальчикам мальчиков?
А девочкам мальчиков?

[@spirin]

Сообщение от Tytgrom

Кто кого может бить?

То есть всё же вопрос о том, а можно ли бить вообще для тебя не существует? Или я ошибся?

[Tytgrom]

Зависит от того, что понимать под словом бить. Скажем ситуация, когда маленькая хрупкая девушка бьет кулаками здорового и крепкого парня меня не напрягает. Его в большинстве случаев тоже. Он спокойно дает ей выпустить пар, после этого они мирятся и все замечательно.
А вот если он ответит (даже в том случае, если она его действительно больно ударила) - он будет не прав.

Сильный не должен отвечать слабому. Он должен сделать так, чтобы слабый не только не повредил ему, но и не повредил самому себе.

[@spirin]

Сообщение от Tytgrom

Зависит от того, что понимать под словом бить. Скажем ситуация, когда маленькая хрупкая девушка бьет кулаками здорового и крепкого парня меня не напрягает. Его в большинстве случаев тоже. Он спокойно дает ей выпустить пар, после этого они мирятся и все замечательно.
А вот если он ответит (даже в том случае, если она его действительно больно ударила) - он будет не прав.

Сильный не должен отвечать слабому. Он должен сделать так, чтобы слабый не только не повредил ему, но и не повредил самому себе.

А как же эмансипация?

Оля, почему должен-то? Почему ты так решила?
До какого момента она слабая? Всегда или до того как взяла в руки нож, например?

Почему "слабому" можно даже себя не контролировать, а "а сильный" должне контролировать не только себя?

Кто вообще сильный, а кто слабый?

[Tytgrom]

А вот кто сильный, а кто слабый - это в каждой паре решается по разному. Иногда и она сильнее, если не физически (а бывает и физически), то морально.
А должен потому, что победа над слабым не приносит славы победителю.

[Лёлька]

Сообщение от Tytgrom

А должен потому, что победа над слабым не приносит славы победителю.

А "ломание" сильного славу победителю приносит?

[@spirin]

Сообщение от Tytgrom

А вот кто сильный, а кто слабый - это в каждой паре решается по разному. Иногда и она сильнее, если не физически (а бывает и физически), то морально.
А должен потому, что победа над слабым не приносит славы победителю.

А если они в своей паре (двое из твоего примера) решили между собой, что сильный - это она, внешне хрупкая, а слабый - это он, внешне здоровяк. А мы этого не знаем, представляешь? Оказывается она, сволочь такая, его зверски избивает, да просто калечит!
А окружающие в основном думают:

Сообщение от Tytgrom

меня не напрягает

[Tytgrom]

Что ты понимаешь под "ломанием"? Мне не хочется спорить. потому что сначала надо оговорить понятия.
И слабый может подленько из-за угла ударить сильного. Я не про такое битье. И не про битье с серьезными последствиями для здоровья. Есть много вариантов "честной игры".
Процитирую (не дословно) Алексея Попова (коментатора программы спорт) - интересно почему разговоры о "честной игре" активно идут в футболе - собираются их узаканивать и не идут в регби (гораздо более жесткой игре). В регби это просто стиль игры.

Саш. очень сложно обсуждать чужие придуманные отношения. Но я считаю, что если мужчина согласен терпеть реальные побои, значит его это устраивает.
А вот в обратном варианте не всегда. И достаточно часто она потом "отвечает неадекватно"

[@spirin]

Сообщение от Tytgrom

Саш. очень сложно обсуждать чужие придуманные отношения. Но я считаю, что если мужчина согласен терпеть реальные побои, значит его это устраивает.
А вот в обратном варианте не всегда. И достаточно часто она потом "отвечает неадекватно"

И?
Твоё мнение понятно, из него что-то следует?

[Лёлька]

Tytgrom, если ты о спорте, то "победа над слабым" определенный выигрыш все же несет.
А, если про реал, то "победа над сильным" не несет для меня оттенка необходимой самозащиты... Скорее, нечто, направленное на самоутверждение "я - круче!!!".