Аналитические заметки для будущих знатоков политики.

[Иеро]

Борьба фантазмов в политике.

[Иеро]

Зачем США провоцируют войну с Ираном

Зачем США провоцируют войну с Ираном

30.10.2007, Баранчик Ю.
Постановка проблемы.

Центральной темой мировой политики последних нескольких лет является американо-иранский конфликт. Под явно надуманным предлогом угрозы «мировому сообществу», США пытаются запретить Ирану получить доступ к ядерным технологиям, в то время как другим странам (тому же Пакистану или Египту) это делать не возбраняется.

Следовательно, истинные предпосылки возможного военного конфликта относятся к ценностно-мировоззренческой области, к потенциалу и роли Ирана как одного из центральных звеньев системы безопасности евразийского континента. Этот вопрос по своей актуальности, например, намного опережает весь комплекс российско-американских проблемных точек (многие из которых - та же проблема ПРО - являются следствием «иранской» проблемы) и других тем мировой повестки дня.

От того, на каких путях будет найдено решение нынешнего американо-иранского кризиса, зависит и состояние мировой экономики, которая в последние годы демонстрирует все большую зависимость от своей энергоресурсной составляющей.

В данном материале, в целях наиболее полного анализа причин и следствий американо-иранского конфликта, всю совокупность факторов, которая лежит в основании непрекращающихся попыток США поставить Иран «под контроль», разделим на две составляющие: политические и экономические факторы.

1. Политические.

1.1. Логика международных отношений такова, что США постоянно должны подтверждать свой статус единственной сверхдержавы. Вопрос в том, какие для этого избираются средства. Элита США (республиканцы в большей мере, демократы – в меньшей) является приверженцем силового подхода в вопросах мировой политики. Сейчас, после Ирака, США заняты поиском новой цели. В силу целого ряда соображений, больше всего на роль очередной цели американской военно-политической машины подходит Иран.

1.2. США строго придерживаются линии на практическую реализацию основных теоретических постулатов своей внешнеполитической доктрины. В свое время была поставлена цель – реализовать концепцию Большого Востока, которая бы позволила, с одной стороны, разрешить вековые противоречия между основными центрами силы всего региона, с другой, сделать весь регион не просто зоной реализации своих жизненноважных интересов, а большой американской базой на Евразийском континенте.

Это позволит США не только снова начать играть одну из ведущих ролей в определении цены на углеводородное сырье, но и совсем иначе вести политический диалог с тремя наиболее динамично (и, следовательно, представляющих потенциальную и реальную угрозу США) развивающимися странами Евразии – Россией, Китаем, Индией.

1.3. Иран сегодня – центральное звено в системе безопасности всего евразийского континента. Это вытекает из его географического положения, наличия природных ресурсов, выхода к морю, потенциала развития транспортной инфраструктуры в целях связывания Евразии в единое экономическое пространство через наземные транспортные коридоры.

Кроме того, уход Ирана под США будет означать, что у перечисленных выше стран появится ряд серьезных внешнеполитических осложнений, связанных с тем, что США станут играть еще большую роль в отношениях внутри стратегического треугольника - Россия-Китай-Индия.

Иран как четвертая опора является весьма важной страной для устойчивости всей политической и экономической системы отношений в Евразии. Поэтому выведение Ирана из-под удара США на настоящий момент относится к числу первоочередных целей внешней политики России и Китая.

Соответственно, третья и главная политическая цель, которую пытаются решить США с помощью войны с Ираном (после прихода к власти в Иране проамериканского режима) – это получить возможность оказывать совершенно иное качественное политическое воздействие на Россию, Китай и Индию.

1.4. Что же тогда собой представляет озабоченность США относительно возможности Ирана получить в свое распоряжение ядерное оружие? Этот аргумент имеет отношение исключительно к пи-ар кампании, призванной обеспечить лояльность и поддержку общественным мнением стран Запада военной операции США в Иране.

Допустим, что Иран станет обладать несколькими ядерными бомбами. Единственно возможный объект для их применения – это Израиль. Но Израиль связан серьезными формальными и неформальными отношениями с США. Поэтому любой удар по Израилю обернется для Ирана массированным ответным ядерным ударом США, в результате которого персы как нация перестанут существовать, а территория страны на многие годы станет непригодной для проживания. Если США не боятся ядерного потенциала Китая, который во много раз больше потенциально возможного иранского, то абсолютно нелогичными являются и разговоры США об иранской ядерной угрозе.

Совершенно очевидно, что ядерное оружие Ирана – это не средство нанесения первого удара, после которого сам Иран исчезнет, а, во-первых, важнейший элемент обороноспособности Ирана, во-вторых, средство политического давления.

Если таким образом подойти к данной проблеме, тогда становится совершенно понятно, почему США не хотят допустить возможности появления у Ирана ядерного оружия – это станет весьма сильным внешнеполитическим поражением США, после которого многополярный мир станет окончательной реальностью.

А в многополярном мире, и это прекрасно понимают вашингтонские стратеги, влияние США на мировую политику существенно уменьшится. Соответственно, ломается весь механизм американской гегемонии – военно-промышленный комплекс как средство обеспечения долларом своей роли мировой резервной валюты и США как единственной и последней сверхдержавы. А это, в свою очередь, приводит к краху всей нынешней модели американской экономики, основанной на внешних заимствованиях. Это грозит превращением США в такой аналог северо-американской «Австралии», чего мессиански настроенная элита США допустить никак не может.

2. Экономические.

2.1. Вопреки расхожему мнению, рискнем предположить, что США сознательно поддерживают высокие цены на нефть.

Т.к. уже общепризнанно, что к нападению США на Ирак несуществующее ядерное оружие Ирака не имело никакого отношения, следовательно, должен был быть другой фактор, который бы сыграл центральную роль в том, что руководство США приняло решение о начале войны с С.Хуссейном. Единственным серьезным аргументом в пользу принятия такого решения, кроме установления своего контроля над Ираком как страной, богатой нефтью, является понимание того факта, что после начала военных действий, цена на нефть пойдет вверх. Следовательно, если американцы пошли на этот шаг, это им было выгодно.

Почему это выгодно США? Потому что высокие цены на нефть тормозят экономический рост тех стран, которые не имеют собственной нефтедобычи. А США ее имеют. Притом не просто имеют, а входят в число пяти ведущих нефтедобывающих стран мира. Только они свою нефть не экспортируют, а направляют на внутренние нужды.
Соответственно, высокие цены на нефть наносят удар по экономическому росту тех стран, которые не имеют своей нефтедобычи, а это, прежде всего, Евросоюз, Китай и Индия. Тем самым, США пытаются сдержать, прежде всего, экономический рост своих конкурентов.

Следовательно, США преследуют цель осуществлять политический контроль над добывающими углеводородное сырье странами, чтобы таким образом сдерживать экономический рост новых индустриальных стран и оказывать на них политическое давление.

В этой связи установление военно-политического контроля над Ираком, а впоследствии, и Ираном являются звеньями одной цепи по ограничению доступа Китая и Индии к энергоносителям. Это известная стратегия Великобритании времен колониализма, когда другие европейские страны не могли закупать колониальные товары у стран-производителей, а исключительно у Королевского дома. Соответственно, и доступ Китая и Индии к ресурсам добывающих стран будет возможен только после того, как этот доступ будет обставлен рядом политических и экономических договоренностей с США.

2.2. Т.к. американские нефтяные корпорации являются одними из ведущих игроков на этом рынке, то они имеют такие же прибыли, как и другие игроки. Россия в настоящее время испытывает приток нефтедолларов. Такой же приток нефтедолларов испытывает и американская экономика. Т.к. она перегрета в силу целого ряда финансовых причин, то существует острая необходимость сжигать излишек денег. А это лучше всего делать через загрузку ВПК как наиболее наукоемкой отрасли современной экономики и через активную оборонную стратегию.

Следовательно, одно направление удаление излишка денег из экономики - поддержание боеспособности армии, содержание военных баз за пределами страны, проведение военных действий в Ираке с последующим их возможным переносом в Иран.

Второе направление - это проведение НИОКР в военно-промышленном комплексе. Таким образом, за счет высоких цен на нефть и другие энергоресурсы США пытаются достичь глобального технологического преимущества перед возможными конкурентами.

2.2. Можно предположить, что в настоящее время США пытаются осуществить переход к новому технологическом укладу, который позволит им достичь решающего преимущества в области военных технологий и попытаться навязать свою волю другим мировым игрокам.

Выводы.

1. В связи с вышеизложенным, очевидно, что США устраивает как ситуация с высокими ценами на энергоносители, следовательно, с нынешней ситуацией в американо-иранских отношениях, так и сценарий возможного военного конфликта, так как тогда цены на энергоносители еще более возрастут, потребность в них увеличится, а вести переговоры, например, Китай будет уже не с Ираном, а с США.

2. В этой связи необходимо учитывать, что рост цен на все без исключения природные ресурсы происходит не только по причине их исчерпаемости, но и по причине серьезного экономического роста (7-10%) таких стран, как Китай, Индия, Россия, Бразилия.

3. Минусом ситуации для США является то, что, несмотря на все их усилия, экономический рост в этих странах продолжается, а кризисные явления в экономике США продолжают ускоренными темпами накапливаться.

Возьмем, например, недавний ипотечный кризис. Он сжег совсем небольшую часть мирового финансового пузыря, основная масса которого находится в США и Великобритании, всего приблизительно 50 млрд. долларов.

Однако даже такой незначительный поначалу кризис привел к очень серьезным последствиям для финансовых систем США и Великобритании и большинства их кредитно-финансовых учреждений. Они потеряли доверие не только иностранных инвесторов, но и у значительной части собственного населения. Поэтому стратегические последствия ипотечного кризиса состоит не в финансовых потерях ведущих американских и английских банков, а в имиджевых.

Кроме того, ипотечный кризис вскрыл ряд серьезных явлений в такой ключевой для экономик США и Великобритании области как сфера недвижимости. Известно, что стоимость Великобритании как страны на 70% складывается из того, что это просто очень удобная и комфортная для проживания страна. Не более. Кризис в очередной раз показал, что эти две страны живут не по средствам.

4. Иностранные инвесторы прекрасно осознали, что американские и английские банки сегодня, когда счет шел на десятки миллиардов долларов, им вернули деньги за свой счет. Но когда потери достигнут сотен миллиардов долларов, никто никаких гарантий им не даст. Следовательно, деньги необходимо вкладывать таким образом, чтобы их можно было в случае кризиса «вынуть». А это возможно только через участие в акционерном капитале банков, инвестиционных кампаний, пенсионных фондов Запада.

5. Поэтому сейчас и наблюдаются проблемы с допуском не западных стратегических инвесторов в западные кредитно-финансовые учреждения: китайские, арабские, российские, индийские инвесторы пытаются войти в состав акционеров западных кампаний, а Запад, наоборот, начинает закрывать рынки. Т.е. начинает нарушать собственные правила игры, заключающиеся в «честной конкуренции», «свободном перемещении капиталов» и т.д.

Это происходит потому, что в случае кризиса советы акционеров уже будут неподконтрольны властям этих стран, и будут действовать по законам так горячо любимого Западом рынка – принимать самостоятельные решения о выводе своих средств из экономик стран-банкротов.

6. Если не западные страны смогут войти в уставные капиталы западных кредитно-финансовых организаций, то Запад больше не сможет переносить свои финансовые кризисы на другие страны, а будет делить последствия своей финансовой и мировой политики наравне с другими странами.

7. Экономический рост приводит к качественным изменениям в раскладе сил основных мировых игроков. США прекрасно понимают, что они могут не успеть завершить свой технологический скачок до 2020 года. Усиление влияния России они уже проспали. Аналогичная ситуация может повториться и с Китаем.

[SiberianTiger]

Первая статья и ссылки из нее очень интересны.


Вторая статья - про Иран - ИМХО бредовая.
в ней не учитываются некоторые ключевые моменты, сильно меняющую картину.

Например, пункт 1.4 "забывает" о специфике шиизма, о его мессианской сущности и готовности к "священной войне".

Рассуждизмы об экономике нефти говорят о производстве нефти в США, но не говорят о том, что импорт нефти в США превышает импорт во многих других странах. Не учитывается и то, что нынешнее падение курса доллара позоляет странам недолларовой зоны покупать нефть дешевле, тогда как у американцев такой роскоши нет.

Да и вообще, говорить о нефти, и помещать импортирующие Индию и Китай в одно лукошко с экспортером-Россией - притянуто все за уши.

[Иеро]

SiberianTiger

Например, пункт 1.4 "забывает" о специфике шиизма, о его мессианской сущности и готовности к "священной войне".

Ты, кстати, точно так же находишься под воздействием пропаганды...
Ибо ты не разделяешь "мессианство" для внутреннего употребления и для внешнего. А это есть основной ключ к пониманию. У Иранской государственной независимости нет другой возможности сохранять эту независимость, иначе как через то же внутренее мессианство. Вспомни историю Персии, особенно в 20-м веке. И посмотри от кого и как Иран был зависим. К примеру, глянь: Американская мулета

Рассуждизмы об экономике нефти говорят о производстве нефти в США, но не говорят о том, что импорт нефти в США превышает импорт во многих других странах.

Ты забываешь о диспропорциях. А тут именно они играют ключевые роли. Рост цен на удобные энергоносители играют сильно против тех стран, которым требуется создавать всю инфрастуктуру, и играет на тех, у кого эта инфраструктура уже создана.
Да, тут есть нюанс возможной инверсии, когда кто-то из новых игроков сможет найти новые энергетические ниши и получить принципиально новую качественную инфраструктуру (некоторый пример - Бразилия). Но в остальном всё это играет на "золотой миллиард", ибо не позволяет другим воспроизводить у себя те стратегии, которые уже проверены опытом этого самого "золотого миллиарда".
Так же не забывай о том, что именно нефть, вернее весь нефтяной рынок напрямую завязан на доллар, и именно он сильно удерживает его в роли той самой мировой резервной валюты (этот фактор не единственный, но весьма важный). И рост цен на нефть позволяет США наращивать внешний долг без особого прямого ущерба для себя.

Да и вообще, говорить о нефти, и помещать импортирующие Индию и Китай в одно лукошко с экспортером-Россией - притянуто все за уши.

Угу, с этим согласен.

[Экзисто]

ИТОГИ НЕДЕЛИ. Взбесившаяся вертикаль

Все восемь лет путинского правления действия власти, часто вполне отвратительные, были, по крайней мере, доступны рациональному анализу. И когда Путин после ареста Ходорковского вопил «Прекратить истерику!», и когда нес заведомую чушь о том, что бесланскими убийцами управляли те, кто боится ядерной России, было понятно, зачем это делается. Главной темой уходящей недели стало очевидное безумие, охватившее всю властную вертикаль снизу доверху. На днях позвонил старый знакомый из подмосковного НИИ и рассказал, как, собрав начальников лабораторий, директор потребовал обеспечить явку сотрудников на выборы. Более того, отводя глаза, приказал до полудня 2 декабря лично доложить ему о том, что ученые отдали голоса «Единой России». Этот НИИ – оборонный. При Путине жизнь действительно стала налаживаться – пошли военные заказы. Мой равнодушный к политике знакомый наверняка проголосовал бы за партию власти. Но сейчас он, состоявшийся ученый, был искренне возмущен. За дружно проклинаемые 90-е годы доктор физико-математических наук отвык, что ему могут приказать проголосовать.

Насколько я понимаю, таких примеров – море. От кого-то требуют просто прийти на избирательный участок. От кого-то – зайти в кабинку и сфотографировать на мобильник паспорт и бюллетень с галочкой напротив «Единой России». Начался административный восторг, который абсолютно контрпродуктивен с рациональной точки зрения. Ведь любой нормальный мужик, вне зависимости от политических пристрастий, должен возмутиться, когда его пытаются изнасиловать.

Такое же безумие охватило и самую верхушку вертикали – Путина В.В. По-моему, искать хоть какое-то рациональное зерно в его выступлении на форуме в поддержку В.В. Путина – дело бесполезное. Все эти разглагольствования об опасности олигархического реванша, изложенные на языке братвы, – это не только и не столько попытка обратиться к массовому бессознательному. Это прет наружу подсознание самого гаранта. Только вместо кушетки психиатра – трибуна.

Причина этого безумия, охватившего вертикаль, очевидна: перед существующей системой управления (не рискну назвать ее политической) возникла задача, в принципе не решаемая в рамках этой системы. Восемь лет Владимир Путин отстаивал систему, весь смысл которой — в концентрации власти, в том, что появление альтернативного центра власти невозможно в принципе. Собственно говоря, единственное ограничение, которое накладывается на главного начальника, – в том, что начальник должен быть один, и он должен быть несменяемым. Рано или поздно авторитарная сущность такой системы приходит в противоречие с демократическими декорациями. И тогда декорации отбрасываются – главный начальник объявляется пожизненным президентом или получает возможность избираться бесконечное число раз.

В России же властитель возжелал чего-то небывалого – формально уйти, но фактически остаться. Причем ни о каком продуманном плане речь не идет. Поначалу Путин действительно рассчитывал уйти и миллион раз об этом сообщил миру. Но потом выяснилось, что соратники и сподвижники уйти не дадут. Потому что он является единственным балансом во взаимоотношениях чиновничьих кланов. Собственно говоря, как раз это на чиновном новоязе и называется «стабильностью». Уйди Путин, стабильность и кончится – потому что перегрызутся насмерть. И уже начали грызню.

И тогда начались импровизации с превращением уходящего президента в нечто странное под названием «национальный лидер». Парламентские выборы было решено превратить в плебисцит, в ходе которого дорогие россияне должны ответить на вопрос «Ты Путина уважаешь?». Почему-то решили, что если больше половины граждан ответят на этот вопрос положительно, то Путин и станет этим самым национальным лидером.

Непонятно только, к чему этот титул приложить, каким образом он обеспечит его обладателю сохранение всей полноты власти. В дополнение к титулу нужен еще инструмент.

Да, Сталин довольно долго правил страной, не занимая при этом никаких постов в государстве. Но для того, чтобы осуществлять власть, у него была партия. Именно партия осуществляет управление страной в этом случае. Чтобы править с помощью партии, нужно совсем не подавляющее большинство в Госдуме. Нужно создавать парткомы, райкомы, обкомы, ЦК с отраслевыми отделами и всесильным отделом административных органов. То есть схему, при которой главный – политический руководитель, которому подчинен администратор, нужно воспроизводить в масштабах всей страны. Нужна, страшно сказать, идеология, которая легитимизировала бы право этой партии управлять страной. Речь, таким образом, идет о принципиальном переустройстве политической организации общества, по сравнению с которой изменения в Конституции, которые сделали бы Путина пожизненным правителем, выглядят сущими пустяками.

Не думаю, что Путин с его компанией отдают себе в этом отчет. Но вся его кривая вертикаль инстинктивно почувствовала, что, так или иначе, ее существованию приходит конец. И она взбесилась. Стала пугать, стала принуждать. Процесс уже пошел.

Вопрос в том, позволим ли мы, граждане великой страны, в очередной раз превратить нас в сырье для подобных экспериментов.

23 НОЯБРЯ 2007 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

[Иеро]

Экзисто

Интересно, а зачем, вернее для иллюстрации чего ты здесь привёл досужее мнение политического либерал-пидораса?

Ибо в нём нет аналитики и качественных выводов, но есть манипуляции и передёргивание, жонглирование ярлыками и многое другое?

Наверное в роли наглядного пособия на предмет того, как идёт идеологическая и политическая борьба со стороны политических импотентов на деньги врагов России?

[Экзисто]

Наверное в роли наглядного пособия на предмет того, как идёт идеологическая и политическая борьба со стороны политических импотентов на деньги врагов России?

В предыдущей статье действительно много полемического передергивания, но ровно настолько же, как и со стороны власть предержащих. Это один и тот же уровень

Что касается глубинной аналитики, среди идеологов нынешней власти нет такого глубокого анализа и перспектив видения ситуации. Более менее один Сурков пытается выстроить идеологию "суверенной демократии", основываясь на реальной действительности: Национализация будущего.

Но даже Сурков не заглядывает так глубоко, как Ю. Афанасьев: вот где глубинный политичекий анализ российской действительности, в отличие от примитивных ссылок на внешнее управление и вражеское окружение.

Юрий АФАНАСЬЕВ ВЛАСТЬ КАК ЦЕЛЬ И СРЕДСТВО. Два возможных пути России в прошлом и настоящем (Обращаю внимание на выделенное жирным шрифтом: как и почему к влати пришли силовики?)

На памяти поколений россиян, вошедших в самостоятельную жизнь к рубежу 1970-х – 1980-х годов, была осуществлена "спецоперация" под названием "Россия". В одноименном докладе его авторы К. Кабанов, М. Краснов, Л. Никитинский и Г. Сатаров отмечают: "В начале нынешнего президентства кучка политиков и олигархов вместе с чиновниками – гражданскими и в погонах, руководствуясь, возможно, благими намерениями, решили: пора! Именно сейчас, под прикрытием невиданного рейтинга президента, можно совершить либеральный рывок страны. Но для этого нужно, чтобы не мешали им, знающим, «как надо» <…> А чтобы не мешали, нужно взять под контроль зародыш политической конкуренции, усмирить зарвавшуюся прессу, приструнить региональных лидеров и охмурить народ. И началась гигантская спецоперация, увенчавшаяся успехом. Условия для либерального прорыва под названием «управляемая демократия» созданы. А счастья не наступило. И не наступит.

Не случайно вместо одного политического ублюдка – упомянутой управляемой демократии – нам предлагают другого: «либеральную империю»".

Если оценивать данную акцию с точки зрения того, ради чего, ради каких целей она задумывалась и что получилось в результате ее осуществления, можно утверждать: "спецоперация" "Россия" оказалась успешной. Все главные ориентиры, в соответствии с которыми выстраивал и выстраивает свои действия Владимир Путин, по сути дела, достигнуты. В числе таких "базовых ценностей" следует, прежде всего, отметить следующие: "вертикаль власти", "диктатура закона", "управляемая демократия", "равноудаленность олигархов". Реализация названных принципов асинхронна и асимметрична, но они определяют политику Путина.



ЭТО ВАЖНО иметь в виду в связи с тем, что все происшедшее с Россией в последние два десятилетия не было чем-то спонтанным, случайным, спорадическими импровизациями. Указанные основополагающие "идеи" можно рассматривать как элементы некоторой стратегии, И именно эта стратегия достигла успеха. Уместно проследить, как она складывалась и как воплощалась в жизнь, взяв временной промежуток, например, с конца 80-х годов истекшего века и до настоящего момента.

Если попытаться выделить в калейдоскопе событий и явлений самое существенное, напрашивается вывод: на этом историческом промежутке противоборствовали два взаимоисключающих способа решения общенациональных проблем – традиционно-силовой и, условно говоря, консенсусный. О первом способе более подробно речь пойдет ниже; что до второго, он основан на политической методологии достижения общественного согласия, компромисса интересов по вопросам, от решения которых зависят перспективы страны, ее настоящее и возможность продвижения вперед уже на основе консенсуса. Представив себе таким образом историческую развилку в современной России, нетрудно догадаться, что в итоге осуществления упомянутых базовых идей возобладал силовой вариант решения общенациональных проблем.

Здесь стоит отметить и еще один актуальный аспект рассматриваемой темы. Как показывает исторический опыт, наиболее оптимальным путем развития той или иной страны является не тот путь, на котором торжествует некая идея, а тот, на котором создаются и доказывают свою эффективность институты, гарантирующие осуществимость такой идеи. Так, для нас сегодня конечной целью является не водворение в России рыночной экономики, а создание институтов, которые обеспечивали бы ее неуклонное продвижение в направлении рыночной экономики. Не "диктатура закона" есть подлинный ориентир для прогресса российского государства и общества, а формирование институтов, которые бы гарантировали превалирование права над всеми другими технологиями урегулирования общественных коллизий. России как воздух нужна не демократия вообще, а демократические институты, которые являются залогом ее реальности, ее неотъемлемыми характеристиками: подлинное разделение властей, независимый суд, наполненные живым содержанием прав человека. Свободная пресса и свобода слова – это идеи, а чтобы они стали чем-то осязаемым, нужны соответствующие законы, нужны институты, обеспечивающие, например, экономическую независимость прессы. И в этом смысле одним из итогов реализации путинской стратегии стало торжество некоторых идей, включая названные, но не за счет создания и усиления институтов, гарантирующих развитие общества в том или ином направлении, а за счет уничтожения этих институтов.

В обеих упомянутых плоскостях "спецоперация" "Россия" увенчалась успехом. Но это такой успех, по поводу которого один из древних царей сказал знаменательные слова: "Еще одна такая победа, мы останемся без войска". Оказывается, в достаточно короткие сроки можно в корне поменять отношения между властью и обществом, выхолостить принцип выборности, превратить действующие институты в муляжи. Все эти разительные перемены – рукотворные, и произошли они на глазах наших современников. Однако их последствия скажутся на последующих поколениях, ибо имеют поистине планетарный размах.



↓↓ Исторический ракурс

ТЕПЕРЬ уместно остановиться на том, как традиционно-силовой вариант решения общенациональных проблем шаг за шагом выходил на передний план политики и как власть отбраковывала, сводила на нет все прочие варианты. Начало этого исторического сдвига относится даже не к началу правления президента Российской Федерации Бориса Ельцина, а открывается бесславным финалом эпохи Михаила Горбачева. (Предшествовавшие советские "властные обычаи" тоже с очевидностью присутствовали в происходившем в ту пору, но их мы пока выведем за скобки.)

Горбачева в конце 80-х годов на крутых политических виражах забрасывало на сторону силового варианта решения общенациональных проблем. Свидетельством тому являются памятные события в Тбилиси, Баку и Сумгаите, в Вильнюсе. Причем уже тогда вырисовывался узнаваемый почерк "силовиков" у руля государственной власти. Принимали решения на применение силы, но до сего времени неизвестно, кем именно их принимал: то Горбачева не было при этом в стране, то какая-то дивизия по не обнаруженному до сих пор приказу проводила передислокацию. Ни разу не обнародовали официальную информацию о том, что политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем обсуждало вопрос о необходимости применения силы (за исключением просочившихся в печать сведений о встрече в аэропорту перед драмой в Тбилиси возвратившегося из зарубежной поездки Горбачева с членами политбюро – но и эти сведения Горбачев опротестовал как недостоверные). Горбачев в конфликтных ситуациях, связанных с кровопролитием, всегда выдавал себя за руководителя, который был "не в курсе" действий "силовых" структур.

Финальной стадией участия Горбачева в выработке и реализации силового варианта стал ГКЧП. Однако – видимо, в силу своих личных особенностей – первый и последний президент СССР не решился поставить в движении к силовому варианту жирную точку. Никто не может утверждать наверняка, двигали им стыдливость, нерешительность или некие благородные помыслы. Однако и "фирменное" отсутствие укрывшегося в Форосе Горбачева в дни ГКЧП, и то, что получилось из этой затеи, весьма показательны. Судя по всему, Горбачев был искренен, когда в первом интервью после возвращения в Москву из Крыма сказал: "Всей правды вы никогда не узнаете".

Такое возможно, но если сопоставить все связанные с интригой ГКЧП факты, если оценить по достоинству приезд членов ГКЧП к Горбачеву в Форос, то у любого исследователя возникают неизбежные вопросы. Ответы на них носят гипотетический характер, ибо относящихся к этой истории документов либо не существует, либо они недоступны, либо уничтожены. Но есть логика событий, которая вполне поддается реконструкции и которая уже во власти и возможностях исследователя. Логика событий, их вполне определенная последовательность – тоже факт, позволяющий делать известные предположения и выводы.



ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, что накануне августа 1991 года в партийно-государственном руководстве Советского Союза существовала негласная договоренность о прекращении процессов, которые подтачивали устои единого государства, о завершении новоогаревского действа при сохранении СССР в том виде, в котором он существовал, – и если для достижения этой цели требуется силовое вмешательство, то нельзя останавливаться перед ним. В литературе об августовском путче почему-то, как правило, игнорируют то обстоятельство, что все законодательные предпосылки для введения в стране чрезвычайного положения были заложены задолго до августа 1991 года. Их представили общественности в Законе СССР "О правовом режиме чрезвычайного положения", принятом Верховным Советом Советского Союза еще в 1990 году. В соответствии с этим законом, режим чрезвычайного положения в стране мог быть введен Верховным советом СССР или союзным президентом – но обязательно по просьбе или с согласия Президиума Верховного совета. "Подготовка к возможности введения чрезвычайного положения осуществлялась в марте 1991 года, накануне III Съезда народных депутатов СССР. После провала этой попытки в апреле того же года Совет безопасности вновь вернулся к разработке документов о чрезвычайном положении. Работа велась, что называется, «впрок». Горбачев сам нередко говорил о необходимости «чрезвычайных мер». Эта риторика вообще была характерна для Президента СССР. Так, 3 августа 1991 года, за день до своего отъезда в Форос, он говорил на заседании Кабинета Министров СССР, что в стране существует «чрезвычайная ситуация» и что необходимы «чрезвычайные меры». Причем сам Горбачев заявлял: «Народ поймет это!»" (Р.Г.Пихоя. СССР: История власти. 1945–1991. М., 1998, стр. 653–654.) Иными словами, ГКЧП пришел практически на готовое, на хорошо унавоженную почву.

Поскольку вопрос о введении чрезвычайного положения постоянно обсуждался в 1990–1991 годах, наверняка дискутировался он и перед Форосом. По-видимому, сообразуясь с личными особенностями Горбачева, будущие члены ГКЧП избрали примерно такую тактику: "Вы, Михаил Сергеевич, остаетесь генеральным секретарем ЦК КПСС и президентом СССР. Но, пока суд да дело, вам надо уехать из Москвы в Форос и там переждать политический шторм". Горбачеву, надо полагать, нелегко достался такой разговор, но, в конечном счете, он согласился с этим или подобным предложением. Вероятно, он поведал будущим ГКЧПистам нечто вроде следующего: "Я не говорю вам ни категорического «да», ни категорического «нет». Если у вас что-то получится, я буду с вами; если у вас ничего не получится, не взыщите: вам самим придется отвечать за все". Если бы этого разговора не было в той или иной форме, то трудно даже предположить, что стоящие на краю пропасти люди поехали бы к нему в Форос за благословением.

Члены ГКЧП были готовы пойти до конца, и остановил их не Горбачев. Их остановили два основополагающих момента. Им предстояло "обезвредить" массу людей, пролить море крови; и на это у них не хватило ни мужества, ни политической воли, ни уверенности. Руки у них оказались связаны. Кроме того, общественное мнение, настроения большинства людей были расположены в пользу демократического развития страны; демократическая идея тогда переживала небывалый взлет. Не учитывать этого было невозможно. Членам ГКЧП пришлось ясно осознать: если придется действовать решительно и основательно, то счет пойдет не на десятки, сотни или даже тысячи убиенных. Сил на такое у них не нашлось. А поэтому заговор ГКЧП стал тем, чем он стал: "путчем" в виде фарса, в виде трагикомедии. Таким образом, Горбачев так и не сделал окончательный выбор в пользу силового варианта решения общенациональных проблем.



НО И ВОЗМОЖНОСТЬ иного выбора, основанного на компромиссе и согласовании интересов, он также не реализовал: Горбачеву следовало перестать играть в новоогаревский переговорный марафон и найти ключ к проблеме СССР. Нельзя утверждать, что Горбачев развалил Советский Союз: в его бытность президентом СССР союз уже распадался. К августу 1991 года Советский Союз уже был скорее мертвым, чем живым. Но разумное решение проблемы СССР существовала: не союзное государство, а союз государств. По сути, именно этого добивалось большинство из союзных республик, включая прибалтийские. Они не стремились к развалу СССР в той форме, в какой это произошло. Опираясь на эту идею – СССР как союз государств, – можно было бы продвинуться довольно далеко. Данная идея могла стать базой консенсуса между союзными республиками. Это была реальная программа, которую отстаивали члены Межрегиональной депутатской группы; но их тогда мало кто слушал и слышал.

Особой была и траектория сдвига в "силовую" сторону в эпоху Бориса Ельцина. Основным противником Ельцина в политической борьбе стал Верховный совет РСФСР, олицетворяемый Хасбулатовым и Руцким. Анализ событий, которые повели к ожесточенному противоборству между Кремлем и Белым домом, представляет собой особую исследовательскую задачу. Дело в том, что между августом 1991-го и сентябрем-октябрем 1993 года произошел поворот на 180 градусов. В 1991 году Кремль, Старая площадь и Лубянка, давшие кадры для ГКЧП, воплощали ретроградное начало, а Белый дом и пришедшие на его защиту люди – демократическую перспективу и надежду. В 1993 году вроде бы уже Кремль и Ельцин выступали за прогресс и демократию, а Белый дом и Верховный Совет – за возврат к старому и авторитаризм.

Но это – слишком грубый, схематичный расклад; при более глубоком рассмотрении сложившейся тогда крайне острой ситуации вполне может оказаться, что в ее основе лежал межклановый конфликт. Это была схватка в одном верхнем эшелоне власти между различными ее кланами, корпорациями. Поэтому данное противостояние нельзя оценивать в терминах "прогресс – реакция" и "демократия – авторитаризм", тут нужны другие категории. Имела место борьба власти с властью внутри власти между различными ее группировками. Более конкретно можно сказать, что это было столкновение между теми, кто приблизился к власти и в нее вошел, но не обзавелся ее экономическими атрибутами (то есть собственностью), и теми, кто эти атрибуты уже получил.

Стало быть, борьба шла не между "хорошим" и "очень хорошим", а между "плохим" и "очень плохим". Победители в ней – Ельцин и его соратники – отнюдь не были олицетворением лучших надежд и насущных интересов "народной" России. В этом смысле представляется неточным конечный вывод, сделанный Г. Поповым в его содержательной статье "Кровавый октябрь", написанной по поводу 10-летия расстрела Белого дома: "В России строили храмы на крови: и для вечной памяти, и для прочности. Новая Конституция России тоже возникла на народной крови. Эта кровь, пролитая в октябре 1993 года, не пропала даром. Народ ничего напрямую не получил, но на крови возникла современная российская демократия". ("Аргументы и факты", №42, 15 октября 2003 года). На крови возникла отнюдь не полноценная демократия, а нечто другое.



У Ельцина хватило мужества сделать тот окончательный выбор а пользу силового варианта, на который так и не решился Горбачев. Отсюда – расстрел Белого дома. Можно отвлечься от предположения о том, а что случилось бы, победи Хасбулатов и Руцкой: скорее всего, было бы то же самое, если не хуже. Неминуемо произошел бы новый передел собственности, а с ним приблизилась бы возможность гражданской войны. Сегодня гораздо важнее отчетливо понять, какой вектор развития России задал октябрь 1993 года. Именно тогда отчетливо вырисовался тот вектор, который был направлен на силовой способ решения общенациональных проблем. Это было самым существенным в октябрьской трагедии.

Между тем, как в 1991-м, так и в 1993 году существовала историческая развилка. Разделение властей между президентом Ельциным и Верховным советом было чревато перманентным конфликтом. Причем этот конфликт выстраивался, фактически, в соответствии с устаревшей конституцией – конституцией союзной республики РСФСР, которая входила в состав государства, прекратившего свое существование. Без решения данной дилеммы невозможно было двигаться вперед. Ельцин избрал силовой вариант, но были возможности и другого, не силового решения. Первая: объявить и провести одновременно всеобщие выборы президента и Верховного совета России. Вторая: созвать Учредительное собрание, на котором урегулируются все вопросы, связанные с формированием новой государственности. Так, на основе общественного права и легитимности, можно было справиться с первопроблемой государственного устройства России.

В который раз в истории России (вспомним хотя бы разгон Учредительного собрания большевиками) была упущена возможность включить в государственное строительство созидательную силу общественного согласия. Зачем договариваться, если можно выхолостить, разогнать, уничтожить… В 1993 году за Россию сделали окончательный выбор в сторону силового решения общенациональных проблем. Историческое значение октября 1993-го в плане торжества идеи тоталитарного государства, к которому Россия сейчас идет на все парах, явно недооценено.



НО ИМЕЛА МЕСТО еще и развилка иного рода. Выше речь шла о сущностном решении вопроса о государственном устройстве России: Учредительное собрание и/или одновременные выборы президента и парламента. Даже если отвлечься от этих возможностей, то нельзя не учитывать то фундаментальное обстоятельство, что и в этом случае оставался свободным путь выхода из кризиса без крови, без расстрела танками Белого дома. В октябре 1993-го остался совершенно не использованным опыт демократов первого призыва по безопасному проведению массовых собраний и демонстраций, на иные из которых собиралось по 300 и более тысяч человек. Организаторы крупных манифестаций тщательно отрабатывали их технологию, действовали в буквальном смысле слова вместе с органами охраны правопорядка. Они находились в постоянном контакте с высшим руководством союзного Министерства внутренних дел и московской милиции, с представителями других государственных органов, сообща с ними обсуждали все детали, стремились предусмотреть и осуществить все возможное, чтобы не пролилась кровь, чтобы в ходе манифестаций никто не погиб. Намечали четкий маршрут массового шествия по Москве и принимали действенные меры, чтобы по чьему-то недосмотру или по недоброй воле маршрут не был вдруг изменен. Перекрывались все переулки, прилегающие к улицам, по которым двигались люди; причем те переулки, которые могли бы использоваться для изменения намеченного маршрута, блокировались машинами с песком, поставленными в два ряда. В наиболее угрожаемых пунктах стояли пожарные машины с брандспойтами и установки со слезоточивым газом. В трехсоттысячной толпе могли спорадически возникать очаги волнения и беспорядки, но большая беда гарантированно исключалась.

Октябрь 1993-го явил нам совершенно иную картину. Коммунисты, баркашовцы и примкнувшие к ним шли по Ленинскому проспекту, не встречая на своем пути никаких препятствий. А когда толпу попытались остановить несчастные милиционеры со щитами, выстроившиеся в один-два ряда, они, естественно, оказались беспомощными перед напиравшей на них людской массой. При этом первые из тех, кто сталкивался с этой тощей заградительной линейкой, были даже не вольны в своих действиях. И сила давления измерялась не сопротивлением отброшенных милиционеров; она сметала все на своем пути, переворачивала грузовики. Вторая стычка произошла на Крымском мосту; и там милиционеров попросту "подставили" – толпа вполне могла их растоптать. То есть никаких достаточных мер для противодействия разбушевавшейся человеческой стихии не было принято. Аналогичным образом складывалась ситуация у Белого дома: например, не предприняли никаких действий, которые могли бы предотвратить нападение на здание мэрии. Наконец, три машины с вооруженными людьми, отправившиеся в Останкино, беспрепятственно проехали всю Москву. А в Останкино в это время стягивались большие силы: здесь власти предусмотрели мощный вооруженный отпор.

На десятилетнем отстоянии очевидно, что здесь имели место не ошибка или просчет властей; это была провокация. Провокация на силовой вариант.

Предпринималось все, чтобы довести сидельцев Белого до "белой горячки"; радио и телевидение показывали их как людей, лишившихся рассудка, давали в эфир их мат, вопли Руцкого: "Идите на Кремль!" И когда наши СМИ вколотили в сознание россиян эти остервенелые лица, этот образ нелюдей, тогда была параллельно обеспечена психологическая составляющая силового варианта: "Вы, мол, сами видите, что к ним невозможно относиться по-человечески". Общество подготовили к тому, что в Белом доме собрались выродки и что по ним надо пальнуть из танков.

Одновременно проводилась еще и другая линия, вплетавшаяся в силовой вариант. Одно дело – грубо раздавить оппонентов, другое – дать такому подавлению идеологическое и нравственное обоснование и оправдание, легитимировать применение силы. В первом случае надо было поставить жирную точку: расстрел Белого дома – это знаковое событие. "Ах, вы не хотите по-хорошему – будет по-плохому; теперь вам остается одно: подчиниться диктату силы". Однако власти надо было подумать и о нравственно-психологическом обеспечении силового варианта: следовало исподволь приучить россиян к тому, что отныне господствовать станет сила. Власть будет делать то, что она захочет, а не то, что взбредет в голову кому-то из ее оппонентов. Такое обеспечение осуществлялось путем выработки и массированного применения "политтехнологий". Ларчик открылся на удивление просто: не политика в открытом демократическом обществе, а "политтехнологи", обеспечивающие реализацию силового способа решения общенациональных проблем. А власть находилась и находится в убеждении, что она знает, как их решать. Таким образом, две этих линии – одна грубая силовая и другая, "политтехнологическая", идеологически обеспечивающая первую, – разрабатывались параллельно.

А это означало, что оказались парализованными, обездвиженными или лишенными автономии именно те институты, которые в демократическом государстве выступают в роли третейской инстанции при разрешении любых конфликтов: парламент, суд и прокуратура, независимые mass media. Их место заступили псевдоинституты, муляжи. Нужны партии – вот вам партии. Власть, как фокусник в цирке, вынимает из своего цилиндра необходимое ей в каждом конкретном случае: нужен Жириновский и условные "либерал-демократы" – пожалуйста, получайте Жириновского; нужен Грызлов и "партия власти" – подайте сюда Грызлова; нужна критика власти со стороны политических партий – сколько угодно. Нужны суды – вот вам суды, недалеко и до суда присяжных. Прокуратура как орган, гарантирующий соблюдение Конституции и закона, не может не быть независимой от исполнительной власти, за которой она должна доглядывать и надзирать; прокуратура как карательный орган целиком в руках исполнительной власти. Свободная пресса? Власть просто без ума от свободной прессы. Конечно, существуют и печатные органы, которые уж очень сильно критикуют власть: "Новая газета", "Московские новости", "Совершенно секретно"; значит, надо сделать из них нечто вроде "Гайд-парков", резерваций для критиков. Их читает строго определенное число людей, которые своей позицией ни на что реально повлиять не могут. Выборы – что же, и выборы могут пригодиться. Только и выборы могут быть манипулируемыми: возьмем, к примеру, и поднимем процентную планку для партий, которые могут быть представлены в Государственной думе, и доведем их представительство до совершенства – до двух или трех подконтрольных Кремлю партий.



Если кульминацией силовой линии был октябрь 1993 года, то кульминацией "политтехнологической" был 1996 год, выборы президента России. Коробка от "Ксерокса" с долларами неизвестного происхождения стала символом этой кульминации. Специфика этой выборной кампании, с точки зрения "черного PRа", "политтехнологий", состояла в том, что за дело взялись "олигархи", в частности, Гусинский. "Олигархи" поняли, что разлагольствования в "парламенте", предвыборные баталии образца 1989 года, когда шла настоящая борьба, когда имела место жесткая конкуренция, когда кандидаты в депутаты встречались с народом и представляли свои программы, – что все это суть архитектурные излишества в угодной им политической системе. Нет, если еще не вымерли политические идеалисты, которые способны выставить себя в кандидаты самостоятельно, – пусть выставляются. Но в целом "олигархи" поставили президентские выборы под свой жесткий контроль. Причем контроль был не только жестким, но и всеобъемлющим: он распространялся от технологии проведения выборов и подведения их итогов (известный демократ товарищ Сталин указывал: неважно, кто и как голосует, важно, кто считает голоса) до идеологического и пропагандистского сопровождения выборного процесса. 1996 год был историческим рубежом, значение которого тоже еще по достоинству не оценено. Например, манипулирование электоратом, которого брали на испуг: дескать, вы что – хотите, чтобы к власти пришли коммунисты? Отсюда – знаменитые предвыборные лозунги штаба Ельцина: "Голосуй или проиграешь" и "Голосуй сердцем". А чтобы обеспечить голосование сердцем, все средства были хороши.

(Кстати говоря, позже, в 2000 году, как раз на этой волне поднялся Доренко с его разнузданным, но эффективным телепромыванием мозгов на канале, тогда подконтрольном Березовскому. Правда, выборная дилемма уже была иной: не либо Ельцин – либо Зюганов, а либо наследник Ельцина Путин – либо Примаков с Лужковым. И Доренко двигался уже по накатанной колее, но с ускорением и усугублением. Колее, накатанной не кем иным, как "уникальным творческим коллективом" НТВ середины 90-х, – по скромной самооценке руководителя этого коллектива Е. Киселева).

В ИТОГЕ две рассмотренные линии: с одной стороны, силовой вариант решения проблем и, с другой, его "политтехнологическое" обеспечение, – органично сомкнулись. И результатом явилось избрание в 2000 году В. Путина президентом Российской Федерации. В случае с Ельциным свидетельством выбора в пользу силового варианта была первая чеченская война, в случае с Путиным – вторая.

От этой "смычки" и происходят такие феномены, как "диктатура закона" (не закон, а его "диктатура"), как Генеральная прокуратура в качестве карательного органа, как суды, экономически и во всех прочих отношениях зависящие от исполнительной власти.

Однако при всей важности этих процессов они, тем не менее, – поверхностные. Поверхностные в том смысле, что за ними следует видеть глубинные причины, сущностные механизмы, которые заставляют события протекать именно в данном, а не в каком-либо ином направлении. Приходится признать, что потенциала нашей прессы, отечественных политологов не хватает для анализа происходящего в России на этом глубинном, сущностном уровне. Слишком мало они предоставляют обществу и той же власти аналитических материалов, над которыми стоило бы задуматься. Задуматься, чтобы определить стратегические цели развития России – не в том виде, как они обозначены в программе Путина, как те ее базовые положения, о которых шла речь выше, а в виде долгосрочной стратегии, захватывающей коренные пласты существования государства российского.

Для создания подобной стратегии уже недостаточно тех объяснений, которые дает анализ истории России на отрезке с конца 80-х годов истекшего века. Для этого надо взять более длительный исторический интервал – по крайней мере, с середины XIX столетия, с 1861 года. И тогда будет ясен вопрос о том, с чем связаны сотрясавшие Россию коллизии – революции 1905 и 1917 годов, борьба вокруг НЭПа в 20-е, кровавая коллективизация 30-х, война, как-то накладывающаяся на эти события, послевоенные кризисы, связанные с падением Хрущева, провалом косыгинских реформ и вплоть до "перестройки". Базовые установки "перестроечной" поры: социализм с неким "человеческим" лицом, "ускорение", "гласность", "социалистический плюрализм", "новое мышление" для всего мира и т. д., – кажутся сегодня смешными и грустными доморощенными импровизациями. Еще менее вразумительны в исторической ретроспективе, от 1861 года: именно тогда уже во весь рост перед Россией встали проблемы, связанные с переходом от традиционного аграрного к современному индустриальному обществу.

Эти проблемы так и остались нерешенными и породили 1905 и 1917 годы, трагедии продразверстки и коллективизации и прочее. На повестке дня в России стоят все те же фундаментальные вопросы: частная собственность и ее неприкосновенность (прежде всего, собственность на землю), государственное устройство и в нем – соотношение унитарности и федерализма, и т. д. Именно эти не преодоленные основополагающие противоречия порождали те коллизии, которыми столь богата новейшая и современная отечественная история.

Нельзя, например, не замечать того, что в нынешней России мы так и не получаем ответа на вопрос, существует ли в ней реальный частный собственник. Частная собственность предстает сейчас то в облике "олигархической", то в облике государственно-"олигархической". Сращивание власти и собственности, капитала в конце концов и генерировало те противоречия, которые вызвали кризисы 90-х, вызвали к жизни ГКЧП. И которые породили "странное" избрание Путина, равносильное наследственной передаче власти.



СТОИТ ВЕРНУТЬСЯ к той пертурбации в силовом варианте, которую я уже отчасти затрагивал. Ельцин был одним из "отцов" Беловежских соглашений, похоронивших СССР. Но распад Советского Союза не стоит персонифицировать, неразумно возлагать историческую вину за это исключительно на Ельцина (хотя у него были другие пути). Но Ельцин так или иначе чувствовал свою причастность к развалу СССР, и совесть у него была неспокойна. Тревожили ее и "приватизация по Чубайсу", и расстрел Белого дома, и чеченская война. Он понимал, что все это – поводы привлечь его к ответственности; и, понимая, не мог не размышлять, как противостоять перспективе уголовного преследования. Ельцин мучительно искал способы такого противодействия и нашел их, по-видимому, сразу после недолгого премьерства Кириенко.

Первый российский президент пришел к выводу, что на пост премьер-министра надо поставить кого-то из "силовиков". Во-первых, как гаранта собственной личной неприкосновенности. Во-вторых, он знал, что именно по его вине "силовики" остались обделенными и обиженными. Во времена Ельцина армия всегда недофинансировалась, и у военных были основания для недовольства: нет денег для вооруженных сил, армия разваливается на глазах у тех, кто ее создавал и строил.

Никто из российского руководства не сказал публично, что существующая армия не отвечает национальным интересам России; что ее нужно перестроить на таких-то и таких-то основаниях. Это процесс продолжительный и сложный, его задачи нельзя выполнить за год или два; на него нужны значительные средства. Ничего подобного сделано не было. Стратегические цели российской военной доктрины сделались совершенно непонятными; концепция армейской реформы под эти цели не рассматривалась: армия просто рушилась. Свидетельствами ее саморазвала были недовооружение и недоукомплектованность частей и соединений, невозможность и неспособность военного руководства правильно распорядиться имеющимся хозяйством. Кошмаром для генералов стали многочисленные необоснованные преобразования, суматоха перестановок, делений и объединений, которые доводили их до отчаяния. В среде военных накапливалась и все сильнее проявлялась досада происходящим. Но присутствовал и еще один немаловажный момент: военные чувствовали, что они отсечены от дележа пирога, от которого у них на виду отхватывались кусок за куском. Как считали военные, в их возможностях было многое, но плодами этой дележки пользовались совсем не они.

Развал армии, хаотические реформы "спецслужб", отстранение военных и представителей "спецслужб" от передела собственности (разумеется, относительное, например, в сравнении с тем, что получили от передела "олигархи") – все это вело к постепенному образованию под боком у Ельцина "критической массы", чего он не мог не сознавать. Угроза исходила не от "Демократической России" или Новодворской, а именно отсюда. И тогда кончилось краткое счастье "киндер-сюрпризов", к рулю исполнительной власти призвали Примакова.

Он, однако, недолго утаивал от общественности свои истинные намерения и вскоре заговорил о проскрипционных списках, о том, кого надо и кого не надо в них включать. Примакова "Семья" напугалась еще больше, чем Кириенко, и сразу же стала искать другого. Во-первых, его искали лишь в одном ведомстве; во-вторых, если власть думала о самосохранении, то только там его и следовало искать. (Не стоило перебирать кандидатуры губернаторов, парламентариев, "российских Гавелов" – все это было пустое.) Призвали Степашина. Но он переживал смущение и смятение, как только речь заходила о принятии «крутых мер». И тогда линия поисков привела к Владимиру Путину.



ОДНАКО требовалось обеспечить еще и гарантированное вхождение Путина во власть. Вот почему была избрана такая небывалая форма: досрочное отречение от власти Ельцина и передача ее Путину, в сущности, по наследству. Такова еще одна серия шагов по дороге к торжеству силового варианта.

А что происходит сегодня? Идет беспрестанный поиск способа передачи власти по наследству от Путина к его будущему преемнику без всяких эксцессов. Способ найден: правительство будущего – это "правительство большинства". Большинства как бы парламентского, для чего нужно иметь соответствующее большинство в самом парламенте. А чтобы его заполучить, надо его сформировать. Поэтому сейчас доминируют две тенденции: с одной стороны, на формирование большинства в парламенте 2007 года, – и тут разыгрываются нешуточные битвы. Комбинация с "Единством" оказалась удачной, но не избавляла от рисков: а вдруг "Единство" не сумеет набрать большинство на выборах? А 20 процентов голосов в Думе – все равно что ничто в плане создания "правительства большинства". Но другой годной на "благое" дело в парламенте не будет.

Остаются коммунисты, но их участие в "правительстве большинства" сомнительно и едва ли желательно: КПРФ – "протестная" партия по своему электорату. Она представляет те 39 миллионов человек в России, которые получают 2 доллара в день, и ту половину населения страны, которая получает 4 доллара. Если добавить сюда технологические катастрофы, страшные аварии, превышение смертности над рождаемостью, быстрое сокращение российского народонаселения, разгул преступности, один теракт за другим по всей стране, то получается такая картина, при наличии которой с коммунистами не так легко справиться только манипулируя настроениями. Эта тема будет актуальной для парламента 2007 года.

Но и коммунистам в одиночку не удастся сформировать правительство большинства: он будут располагать примерно теми же 20–25 процентами голосов в Думе. А все остальные фракции примкнут скорее к "Единству", чем к коммунистам.

Таким образом, главная забота власти сейчас – это к 2007 году сколотить парламентское большинство и на его базе создать "правительство большинства". А "правительство большинства", судя по всему, станет выступать как высшая исполнительная власть в стране. Президент 2008 года будет править и представительствовать, а управлять будет премьер в "правительстве большинства". Он будет истинным руководителем, то есть к нему власть перейдет по наследству. Вот в чем состоит вопрос. Правящая верхушка ныне озабочена прежде всего тем, как сохранить эту традицию наследуемой власти.

Иными словами, на сегодняшний день уже отработаны и силовой вариант решения проблем, и механизмы передачи власти по наследству. И к этому надо добавить, что институты, призванные гарантировать торжество каких-то, пусть даже самых прекрасных идей, – такие институты выливаются в то, что уже можно назвать самовластьем. Итогом всего этого сложного и многопланового процесса станет победа наследуемого самовластья. И для того, чтобы обосновать возможность и необходимость подобного итога, уже недостаточно рассмотреть указанный исторический период – с 1861 года по сию пору. Здесь необходимо взглянуть на тысячелетнюю историю российской государственности, на соотношение между русской властью и русском обществом в том его виде, в каком оно складывалось в веках.

Надо разобраться, что это за власть и что это за общество, почему в России не сформировалось гражданское общество. Следует уяснить себе, почему Россия всегда имела власть в форме самовластья, в форме державной, имперской власти, что сейчас вышло на поверхность в выдвинутой Чубайсом идее "либеральной империи". Необходимо также высветить реальное положение России в нынешнем "глобализованном" мире, адекватность или неадекватность реакции российской власти на международные катаклизмы. Но это – следующий уровень, новый виток объяснения современной российской действительности. Если перевести вышесказанное на язык Фернана Броделя, то все описанные коллизии и события – лишь пена на гребне волны. А сами волны поднимаются от нерешенности огромных, первоосновных проблем – проблем модернизации России

[Иеро]

Очередная подборка весьма интересной информации.

Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты - ч.1

Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты - ч.2

[Иеро]

Интересное мнение о настоящем и будующем Китая и китайской экономики

Продолжение

[Иеро]

США готовятся к глобальной войне ("Cumhuriyet", Турция)
'Большая игра' закончится не ранее, чем все умрут'. Редьярд Киплинг


Нежат Эслен, 17 декабря 2007
После событий 11 сентября США вторглись в Афганистан и Ирак, аргументируя интервенцию войной с терроризмом. Однако Штаты признают, что добиться успеха обычными средствами они не смогут. США готовятся к глобальной войне в 2014 - 2026 гг. в ответ на угрозы, стоящие на повестке дня. Но шанса выиграть своими силами подобную войну у них нет.

Интересное совпадение, 11 сентября 2007 года, то есть в 6-ю годовщину событий 11 сентября в США была опубликована Концепция ведения совместных боевых действий. Концепция раскрывает основы ведения долгосрочных сетевых войн, которые будут вестись объединенным командованием вооруженных сил США против враждебных стран или вооруженных групп в глобальном и региональном масштабах. Цель войн - достижение национальных стратегических целей.

Согласно концепции, сетевая война - это острая борьба между государствами или другими игроками за обеспечение лояльности интересуемого общества и влияния над ним. В сетевой войне предпочтительны непрямые и асимметричные методы. Но для того, чтобы истощить силы врага, его влияние и волю, возможно использование военных и других средств.

Основная идея этой доктрины - не стремление добиться победы над противостоящим государством или другим врагом в обычных сражениях, а проведение долгосрочных региональных и глобальных операций, направленных на свержение, принуждение, изматывание и истощение врага.

Сетевая война - долговременная война. Противники США будут использовать стратегию, охватывающую комплекс нестандартных, подрывных, традиционных и катастрофических средств с целью ослабить влияние и волю США и их стратегических партнеров. Чтобы справиться с этими проблемами и бороться с подобным подходом, Америке необходимо применять элементы национальных сил совместно и согласованно. В этой связи, с применением обычных и нестандартных средств предлагается:

- Для победы над противником необходимы длительные военные операции совместно с использованием прямых и непрямых средств.

- Осуществление глобальных военных операций в ответ на угрозу сетевой войны со стороны противника, не являющегося государством.

- Дополнительно, проведение независимых обычных операций.

Согласно данной концепции, использование непрямых средств, ведение войны долгое время и в глобальном масштабе, лояльность народа и ведение объединенных операций составляют ключевые элементы сетевых войн. Задачей стратегического уровня является обеспечение контроля над интересуемым обществом и влияния на него. На оперативном уровне уделяется внимание планированию походов и операций, в которых будут использоваться непрямые средства. На тактическом уровне ведется разработка техники и тактики асимметричных мер.

Долгосрочная война

Как отмечается в концепции, в сетевой войне могут применяться такие формы операций, как восстание, сопротивление восстанию, нестандартная война, террор, сопротивление террору, обеспечение безопасности в другой стране, стабилизация, переходные процессы и восстановление, стратегические связи, психологическая борьба и информационная война. Влиять на иностранные правительства и общества в рамках сетевой войны - это смешанная и естественная политическая деятельность. Ведение подобной войны только военными средствами, неизбежно, приводит к провалу. Сетевая война связана с народами. Исход такой войны зависит не только от военных средств, но в то же время от понимания социальной динамики. Ключевой элемент - не оружие и высокие технологии, а человек. Необходимы терпеливые, настойчивые специалисты со знанием культурных особенностей, чтобы развивать региональные связи и партнерства в рамках такого рода войн. Ведение США длительной сетевой войны связано с глобальными возможностями и развитием их потенциала.

Очевидно, что США осознали безуспешность применения обычных средств в военной интервенции, которые они провели вслед за событиями 11 сентября, и благодаря которым планировали обеспечить свое глобальное превосходство под предлогом войны с терроризмом. Неудачи американских войск в Афганистане и Ираке ускорили трансформацию этой стратегической идеи. США, согласно концепции, готовятся к долгосрочной глобальной войне, в которой, прежде всего, будут применяться непрямые средства военной стратегии и методы сетевой войны. Применение ими всех средств подобной войны позволит достичь успеха. Такая ситуация может способствовать возникновению новых проблем для мира на планете. Реализация этой концепции в 2014-2026 годах свидетельствует о том, что мир не будет обеспечен еще долгое время. Проведение США успешной сетевой войны только собственными военными средствами, существующими сегодня, невозможно.

Нежат Эслен - военный эксперт, генерал-майор в отставке

http://www.inosmi.ru/print/238469.html

[SiberianTiger]

Глобальная сетевая война, - а разве сверхдержавы после Второй Мировой занимались чем-либо иным?

Холодная война проходила по этому сценарию, и ты ды.

Сообщение от Иеро

SiberianTigerТы, кстати, точно так же находишься под воздействием пропаганды...

А ты - под воздействием другой пропаганды .

Ибо ты не разделяешь "мессианство" для внутреннего употребления и для внешнего. А это есть основной ключ к пониманию. У Иранской государственной независимости нет другой возможности сохранять эту независимость, иначе как через то же внутренее мессианство.

У Ирана - есть, поскольку сейчас мало кто может организовать переворот так, как в пятидесятые.

Альтернатива для Ирана - строить индустриальную экономику на базе нефтяных денег, да развитие туризма. Ведь у них даже своей перегонки нефти нет в достаточном количестве! Они бензин, насколько я помню, импортируют! А деньги нефтяные "прожирают".

Энергоносители там дешевые, труд тоже не слишком дорогой, народ достаточно образованный, - они вполне могли бы конкурировать с Китаем и Турцией в области производства для рынков Европы и арабских стран. Я уж не говорю о их возможностях защиты собственного рынка (не помню, но, кажется, они в ВТО не состоят).

А так - это "внутреннее мессианство" не может не оказывать негативного влияния на имидж страны, блокируя ее интеграцию в мировую экономику - раз, и два - настроение населения определяет приоритеты страны, способствуя "продолжению банкета".

Вспомни историю Персии, особенно в 20-м веке. И посмотри от кого и как Иран был зависим. К примеру, глянь: Американская мулета

Да, был. Но это было давно (с точки зрения исторического времени). Сейчас Иран - псевдодемократия, и правительство там так легко не поменять.

Ты забываешь о диспропорциях. А тут именно они играют ключевые роли. Рост цен на удобные энергоносители играют сильно против тех стран, которым требуется создавать всю инфрастуктуру, и играет на тех, у кого эта инфраструктура уже создана.

Почему ты так считаешь? Что им мешает?

Да, тут есть нюанс возможной инверсии, когда кто-то из новых игроков сможет найти новые энергетические ниши и получить принципиально новую качественную инфраструктуру (некоторый пример - Бразилия). Но в остальном всё это играет на "золотой миллиард", ибо не позволяет другим воспроизводить у себя те стратегии, которые уже проверены опытом этого самого "золотого миллиарда".

Качественно новую инфраструктуру - раз.
Два - дешевая инфраструктура, как в США, мешает формированию "новых привычек". Так, те же китайцы, создающие автомобильную инфраструктуру чуть ли не с нуля, могут ориентироваться на более экономичные автомобили.

Так же не забывай о том, что именно нефть, вернее весь нефтяной рынок напрямую завязан на доллар, и именно он сильно удерживает его в роли той самой мировой резервной валюты (этот фактор не единственный, но весьма важный). И рост цен на нефть позволяет США наращивать внешний долг без особого прямого ущерба для себя.

Какой ценой? Падение доллара ознчает, что все страны, кроме США, могут за счет роста своей национальной валюты смягчить удар по населению и внутреннему рынку от роста цен на нефть.

[Иеро]

Спасибо ili за интересную и весьма показательную ссылку.

Взгляд из космоса на мировую политику и экономику, наглядное пособие и показательный анализ.
Всем рекомендую:
"Теневая экономика" - широко открытыми глазами спутников, часть II.

[Иеро]

И снова здрасте. У Британии нет постоянных друзей, у Британии есть постоянные интересы.

Большая игра

[Иеро]

США занялись наркотиками
В Ираке

Ирак становится столицей опийного мака. Если раньше эта страна была просто крупнейшим перевалочным пунктом для наркотрафика из Афганистана, то теперь Ирак имеет все шансы стать серьезным производителем наркотических средств. При этом, как бы ни пытались вторгнувшиеся в Ирак военные представить ситуацию так, будто производство наркотиков налаживается в первую очередь там, где сильно влияние экстремистов и террористов, на практике дело зачастую обстоит совсем по-другому. По словам экспертов, наркотики появляются в первую очередь там, где появляются американцы. А не те, кого они называют «террористами».

Далее тут.

Будущим знатокам и аналитикам предлагаю подумать, против кого планируются опиумные войны 21 века.

[Che]

Иеро, интересная тема, но у меня создается впечатление, что твои политические убеждения не всегда последовательны. Т.е. не собирается общая системная картинка относительно реального положения дел на международной арене.

Например, не так давно ты говорил, что главным кукловодом на мировой сцене является Великобритания. А в приведенной тобой статье никак не оговаривается, каким образом Великобритания влияет на рост производства наркотиков в странах Ближнего востока. И вообще, хотелось бы целостную картину по всему земному шару, по ситуации с наркотиками: кто главный производитель, кто поставщик, каковы динамические тенденции в этой области и чем они обуславливаются.

Дело в том, что отдельные вырванные из контекста кусочки информации зачастую только запутывают понимание или создают ложное представление.

Кстати, вопрос: какой кусочек в мозаике - самый главный?

[Иеро]

Che

Иеро, интересная тема, но у меня создается впечатление, что твои политические убеждения не всегда последовательны. Т.е. не собирается общая системная картинка относительно реального положения дел на международной арене.

Верно. Так и должно быть, ибо я совершенно намеренно делаю такие подборки информации, что бы создавалось именно такое общее представление О.

Фишка в том, что любая готовая т.н. "общая концепция" будет скорее ошибочной, если не рассматривать ключевые фигуры и ключевые принципы. Но рассматривать ключевые фигуры и принципы невозможно без общего событийного контекста. В этом-то и парадокс. Поэтому я скидываю информацию для тех, кто сам учится анализировать и делать свои выводы, которые, кстати, могут заметно отличаться от выводов моих, сделанных на этой же основе. Не зря же я назвал эту тему именно так, а не как-либо иначе.

Да, готовое представление о деятельности мировой закулисы имеется, но оно является весьма специфическим в виду того, что не может быть публичным априори. Ибо любую, даже самую правдивую публикацию, даже с чёткой доказательной базой, очень быстро будут оспаривать и дискредитировать, в результате превратив в мусорную информацию для подавляющего большинства людей.
Попытки представить факты на публику предпринимались неоднократно, но... до сих пор факт мирового заговора не признаётся всерьёз практически никем из уважаемых общественных авторитетов.

ЗЫ...

Двое сидят в окопе над прострелянным телом третьего:
- Ты снайпера видишь?
- Нет.
- И я нет, но он есть!

Кстати, вопрос: какой кусочек в мозаике - самый главный?

Тот, кто на эту мозаику смотрит.

[Che]

Сообщение от Иеро

CheФишка в том, что любая готовая т.н. "общая концепция" будет скорее ошибочной, если не рассматривать ключевые фигуры и ключевые принципы. Но рассматривать ключевые фигуры и принципы невозможно без общего событийного контекста.

Можно рассматривать событийный контекст тоже, как ие проблемы?

Попытки представить факты на публику предпринимались неоднократно, но... до сих пор факт мирового заговора не признаётся всерьёз практически никем из уважаемых общественных авторитетов.

Пытаюсь представить. Если представить все человечество в целом как один большой организм, то ту его часть, которая как бы управляет миром, ее можно сравнить с сознанием. Или сознание - это официальные правительства. Тогда скрытый заговор - это подсознание? Простые люди - это как бы тело этого организма. Самоорганизация снизу - это как спинной мозг. Насколько правомерна такая аналогия?

Двое сидят в окопе над прострелянным телом третьего:
- Ты снайпера видишь?
- Нет.
- И я нет, но он есть!

Где-то я слышала похожий анекдот, но не могу вспомнить, какой именно. Там тоже заканчивалось словами "а он есть", но шутка юмора, по-моему, была в чем-то другом.

[ili]

Крышуют там не только американцы ...

[Иеро]

Пока это только зондирование общественного мнения, но тенденции однако очевидны...

НАТО берёт на себя роль «ядерного палача»

Желание разбомбить своего противника ядерными бомбами у США и НАТО возникло давно. Десятилетиями они готовились направить атомный удар на СССР. Социалистическая система развалилась, но ядерное оружие осталось, и чтобы его сохранить, потребовался новый серьёзный враг.

Открыто говорить о терроризме – это общее место западного политпросвета. Но если вчитаться в новый документ-доктрину, то мы встретим новый подход к формированию нового врага — подход цивилизационный.

22 января 2008 года группа отставных высших офицеров стран НАТО направила в адрес руководства Альянса доклад, в котором предложила нанести по территории ряда стран превентивные ядерные удары, с тем, чтобы предотвратить применение противниками НАТО оружия массового поражения. Авторы доклада точно определили цели ударов – религиозный фундаментализм и политический фанатизм. Под первую подпадает цивилизация ислама, под вторую все, что посчитает НАТО и США нужным разбомбить.

Данный доклад стал поводом для бурных обсуждений. Документ призывает к масштабной реформе НАТО и новому пакту между НАТО, США и Евросоюзом, который учитывал бы современные военные и террористические угрозы для Запада. Призвав к серьезному изменению подхода НАТО к защите стран – членов альянса и их интересов, авторы доклада, который был передан главам НАТО и Пентагона, заявили, что применение ядерного оружия для нанесения упреждающего удара является «незаменимым инструментом».
Среди главных угроз называются терроризм, политический фанатизм и религиозный фундаментализм. А организованная преступность, изменение климата и массовая миграция представляют риск для образа жизни стран-членов НАТО, считают авторы доклада.

Упреждающий ядерный удар предусмотрен реформой НАТО, концепция которой была подготовлена группой бывших высокопоставленных военных чиновников. Среди них — лорд Питер Индж, бывший глава британского штаба обороны, американский генерал Джон Шаликашвили, бывший командующий НАТО в Европе и председатель американского объединения высших военных советников.

Первая ядерная доктрина появилась сразу после первого применения ядерного оружия по реальным целям — в Хиросиме и Нагасаки. Американские военные, воодушевленные возможностями «А-бомбы», начали разрабатывать планы ядерной войны против СССР. С ростом количества боеприпасов планы становились все более масштабными — если появившийся в 1947 году «Чариотир» предусматривал применение 100-130 ядерных боеприпасов, то рожденный два года спустя «Дропшот» предполагал сброс 300 бомб. Эти планы не были реализованы — в 40-е годы ядерный потенциал США уравновешивался возможностями советской армии. На рубеже 50-х в планирование вмешался новый фактор — советский ядерный потенциал.

Новые планы строились в соответствии с доктриной «Всеобщей ядерной войны», предусматривавшей массированное применение ядерного оружия против военных и гражданских объектов в тылу, а также против войск противника на поле боя. Одной из главных проблем была высокая вероятность ответного удара.

Рост точности головных частей баллистических ракет вкупе с появлением новых средств доставки — крылатых ракет морского и воздушного базирования — привел к появлению на рубеже 60-70-х годов XX века новой доктрины «Ограниченной ядерной войны». Очередное порождение ядерных стратегов предусматривало нанесение ударов по наиболее важным целям — пусковым установкам, аэродромам, крупным транспортным узлам и промышленным предприятиям. Предполагалось, что понесенный ущерб заставит противника пойти на мирные переговоры во избежание полного уничтожения.

Очередным изобретением, призванным обеспечить победу в ядерной войне, стала доктрина обезглавливающего удара, выдвинутая министром обороны США Джеймсом Шлезингером. Новая доктрина, основанная на применении высокоточных боеприпасов — баллистических ракет малой и средней дальности и крылатых ракет с лазерными системами наведения, предусматривала уничтожение командных центров и политического руководства противника до того, как тот успеет принять решение о нанесении удара.

Ответом СССР стало развертывание системы «судного дня», который обеспечивал автоматический запуск межконтинентальных баллистических ракет с баз РВСН и подводных лодок ВМФ в случае уничтожения командных пунктов. Так или иначе, все концепции ядерной войны сводились к одному — военный конфликт между СССР и США неизбежно должен был закончиться взаимным уничтожением сторон. Осознав ситуацию, стороны начали ограничивать и сокращать свои ядерные потенциалы, постепенно снижая уровень напряженности. Попытки изменить это положение, сломав равновесие, возобновились после распада СССР.

«Угроза дальнейшего распространения (оружия массового поражения) неизбежна, и, учитывая это, может стать возможной опасность ядерной войны, хотя и ограниченной в масштабах. Первоочередное применение ядерного оружия должно оставаться в случае эскалации последним инструментом предотвращения применения оружия массового поражения», — говорится в докладе НАТО.
Стоит отметить, что составители доклада, указывая также на ослабление глобальных структур, включая ООН, также призвали к допустимости военных операций без ратификации ООН в тех случаях, когда «требуются срочные действия для защиты большого количества людей».

В докладе перечисляются крупные изменения, которые должно претерпеть НАТО, включая отказ от принятия решений на основе консенсуса, чтобы срочные меры могли утверждаться без угрозы наложения вето и протестов отдельных стран. Доклад бывших командующих вооруженными силами пяти государств Запада, содержащий призыв к НАТО быть готовой первой применить ядерное оружие в случае «неизбежности распространения» оружия массового поражения, направлен на подготовку прецедента руководством к действию для США, которые проводят военные интервенции по всему миру, прикрываясь гуманитарными соображениями.

В этой связи можно отметить, что рано или поздно Североатлантический альянс, на силы которого и опираются США при проведении своих операций, должен быть подвергнут реформе в рамках действующей системы безопасности при нанесении Соединенными Штатами первыми ядерного удара по неугодным им странам.

Апрельский саммит НАТО в Бухаресте может стать знаковым событием для существующей ныне системы международной безопасности, кризис основных институтов которой очевиден многим экспертам. Из этого делается вывод, что на сегодняшний день всерьез назрела масштабная реформа, как НАТО, так и всей системы международной безопасности, глобальные структуры которой, включая, ООН, в последнее время переживают кризис и мало учитывают современные военные и террористические угрозы для Запада. Как следствие в докладе формулируется предложение о допустимости проведения военных операций без согласия ООН.

Фактически НАТО и США приступают к демонтажу соглашений по нераспространению ядерного оружия и плановому разрушению международного права.

http://news.mail.ru/politics/1579898/

[Андрей ОК]

Вот сссуки!

Ждем следующей новости: "Россия, Китай, ... и ... объявили о готовности нанесения совместного ответного ядерного удара по странам, первыми нанесшим превентивный удар по странам - потенциальным источникам неприятностей."

[Андрей ОК]

Две заметки о новом маневре в продолжающейся информационной войне против России:

США празднуют победу над СССР

Памятник жертвам коммунизма воздвигнут (В Википедии)





*****
И еще про то, как стравливают братские народы:
Россия открыто заявила, что может пересмотреть статус Крыма

[Иеро]

Очень старое, но весьма показательное. Особенно, если разобраться что же произошло за пршедшие с момента публикации годы...

Экономические причины Югославской войны

[DVolk]

Почему это выгодно США? Потому что высокие цены на нефть тормозят экономический рост тех стран, которые не имеют собственной нефтедобычи. А США ее имеют. Притом не просто имеют, а входят в число пяти ведущих нефтедобывающих стран мира. Только они свою нефть не экспортируют, а направляют на внутренние нужды.
Соответственно, высокие цены на нефть наносят удар по экономическому росту тех стран, которые не имеют своей нефтедобычи, а это, прежде всего, Евросоюз, Китай и Индия. Тем самым, США пытаются сдержать, прежде всего, экономический рост своих конкурентов.

Для глобальных выводов знание матчасти недостаточное. Китай имеет свою нефтедобычу - порядка 200 млн.т. в 2005 году. Для сравнения: США - порядка 270 - 300 млн.т. (в 2004, правда это только на суше, без шельфа), Россия порядка 500 млн.т. в 2007.

При этом США импортируют еще порядка 500 млн.т. только сырой нефти (не считая нефтепродуктов).

[Иеро]

DVolk

Китай то же импортирует. И будет вынужден наращивать импорт в связи с быстрым ростом инфраструктуры и сети дорог.

[Sergey]

Иеро, не знаю относится ли это к политике, но назрел такой вопрос. Не в курсе, что за "порнография" творится сейчас в образовании? Какого черта в России пытаются копировать американскую систему? Т.е. теперь с преподавателей будут требовать отчетность за каждый чих студента. Теперь везде будут внедрятся тесты. За счет якобы "экономии" времени будет сокращаться время обучения и т.д.

Я не очень понимаю, кому и зачем понадобились эти реформы в нашей стране. Преподаватели от этих реформ в основном плюются.

[Иеро]

Sergey

Похоже в образовании у нас идёт серьёзная борьба...
Ибо эту сферу пока государство не способно взять под свой контроль. А под какие-либо "изменения" кое-кто хочет много денюжков нажить, при этом не вкладывая особо своего ума. Не сильно задумываясь над тем, что же они делают и на кого реально работают. Оттуда и копирование.

Но там есть ещё один нюанс. Европа.
Европа нуждается в притоке "белых" рабочих отсюда. Но не сильно умных и не сильно образованных, что бы они не составляли особую конкуренцию европейскому ТОПу. Поэтому для неё выгодно введение в России "стандартизированного образования", то есть именно того, что основывается на системах тестов и подготовки под них.
У нас же прикрывается вся эта подлость лозунгами, типа: "мы будем двать дипломы международного образца", "наши выпускники будут конкурентны за рубежом", и в том же духе. По сути, это сознательная попытка ограбления страны и ничего больше. Ибо по-сути такой подход ведёт к резкому росту цены кадров на рынке труда и оттока более-менее квалифицированных специалистов на запад. При одновременном резком снижении общего интеллектуального потенциала национального государства.

Советская система образования обеспечивала широкий кругозор и высокую независимую адаптивность выпускников. Западная (стандартизированная) система по большей части создаёт ограниченных специалистов, зависимых от внешних условий управления, способных адаптироваться ТОЛЬКО в узком русле поставленных условий.
Далее, управление такими людьми и их жизнью достаточно простое через использование тех же условий (формально - тестов). И через внедрение такой системы снизу можно получить контрольнад верхом.
По сути, там идёт борьба за власть.

Впрочем, всё идёт к тому, что бы вынудить предпринимателей, вернее крупные компании, создавать собственные образовательные центры для своих нужд. Так что расклад не так прост, как кажется на поверхности.

[DVolk]

Сообщение от Иеро

DVolk

Китай то же импортирует. И будет вынужден наращивать импорт в связи с быстрым ростом инфраструктуры и сети дорог.

Да, но у Китая импорт нефти порядка 120 млн. тонн, т.е. половина от собственной добычи. А у США с точностью до наоборот, собственная добыча в 2 раза меньше импорта.

[Технолог]

Сообщение от Иеро

Советская система образования обеспечивала широкий кругозор и высокую независимую адаптивность выпускников. Западная (стандартизированная) система по большей части создаёт ограниченных специалистов, зависимых от внешних условий управления, способных адаптироваться ТОЛЬКО в узком русле поставленных условий.
Далее, управление такими людьми и их жизнью достаточно простое через использование тех же условий (формально - тестов). И через внедрение такой системы снизу можно получить контрольнад верхом.
По сути, там идёт борьба за власть.

Впрочем, всё идёт к тому, что бы вынудить предпринимателей, вернее крупные компании, создавать собственные образовательные центры для своих нужд. Так что расклад не так прост, как кажется на поверхности.

А каким образом будут определять свою стратегию в образовании крупные компании? Будут ли они обеспечивать широкий кругозор и высокую независимую адаптивность? Вопрос спорный. Здесь ИМХО многое будет зависеть от личных пристрастий топ-менеджеров. А в целом - компании не нужны творцы и конкуренты ТОПу, как и европейским фирмам.

[Иеро]

Крылатый Волк

Вопрос спорный.

Не спорный, а практически однозначный. Им "универсалы" но к чему, им специалисты нужны. И по своему профилю специалисты. А вот на счёт собственных управленцев и подготовки новых - это реальный вопрос. Дело в том, что сейчас уже есть традиция не от хорошей жизни импортировать менеджеров-управленцев. А своих подготовить это достаточно нетривиальная задача.

[Иеро]

Надеюсь, уже не надо никому объяснять, что стоит за подобными вот новостями и что можно за ними ожидать в ближайшее время...


США видят в России одну из основных финансовых угроз

Основные финансовые угрозы для США исходят от России, Китая и стран-членов Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). С таким заявлением выступил в Конгрессе глава Национальной службы разведки Майкл МакКоннелл.

В своей речи он выразил опасения в отношении финансовых возможностей указанных стран, которые "потенциально могут использовать свой доступ на рынок для оказания политического давления с помощью финансового рычага".

По словам М.МакКоннелла, РФ стремится взять под контроль энергопоставки и всю транспортную сеть от Европы до Восточной Азии, а международная политика КНР обусловлена необходимостью получить доступ к рынкам и ресурсам. Со своей стороны, некоторые из мировых поставщиков нефти на фоне слабого доллара США стремятся получать доходы в других валютах, передает Reuters.
"Сохраняющиеся опасения по поводу снижения доллара могут подтолкнуть других поставщиков нефти последовать этому примеру", - отметил М.МакКоннелл.

В соответствии с антитеррористическим законодательством США, глава Национальной службы разведки является одним из основных советников как президента США, так и Совета Национальной Безопасности.
Бывший глава АНБ Майкл Макконнелл возглавляет НСР с февраля 2007 года.

05 февраля 2008г.

http://top.rbc.ru/politics/05/02/200...33.shtml?print

[Иеро]

Потенциальные "западные друзъя" России показывают своё истинное лицо

Как объяснил "Фигаро-магазин", для анализа новых угроз и возможной реакции на них эксперты по обороне рассматривают 12 основных сценариев применения Вооруженных сил Франции. И вот в одном ряду с "атакой террористов", "ракетной угрозой", "исполнением союзнического долга в НАТО" и "миротворческими операциями" - под N 9 появляется упоминание о России. Сценарий предполагает задействование французской армии в случае... "угрозы со стороны России кому-либо из ее соседей"!

Кстати, в этом перечне наша страна - единственная, названная потенциальным врагом без обиняков, своим именем. Даже Ирана и Северной Кореи там нет, а только "нарушение ядерного табу".

[Иеро]

Прогноз и механизм насоса по выкачиванию денег

Прекрасная заметка инсайдера о том, как реально работает насос по выкачиванию имущества из американцев - и одновременно предупреждение-прогноз о ближайшем будущем

[Che]

Иеро, во-первых, статья устаревшая.
Во-вторых, это не знание для знатоков, а пугалка для истериков. А! Ужос! Шеф, усе пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!
Знание для знатоков - это нечто другое.
Например, "Знание такого-то (приводится) закона гидродинамики позволяет нам спроектировать такой-то агрегат."
А то, что ты привел, это звучит примерно так: "Этот агрегат перестает фунциклировать еще на процессе проектирования."

Я тебя не так поняла?

[ili]

Сообщение от Иеро

---->>>>

Ну М3 как агрегат таки имеет смысл, другое дело, что сейчас многи гос-ва все больше непрозрачно считают всяческие агрегаты ... Т.е. что то прчут, а показывают нечто другое, но похожее - собственно в России с недавних пор ...

В связи с новыми веяниями на рынке денег все больше и быстрее меняются разные индикаторы. Средства в электронной форме радуют свои разнообразием.
Заметка интересна, но это не анализ.Т.е. хотелосьбы более строгого изложени. Т.е. для кого-то это так, А кто-то с цифрами на руках скажет, что жопа началась гораздо раньше ...
Гринспен же пока наиболее влительный предсказатель поведения рынков за всю историю. - Если я ошибаюсь, то прошу меня поправить.

[Иеро]

ili

В заметке есть куда большее, чем сам анализ и сама статья, которая кстати, совсем не безгрешна с точки зрения информации.

Большее - это инфоромация для тех, кто интересуется теориями управления, в том числе глобальными. Ибо за любыми толстыми жу-жу всегда стоят совсем не частные интересы.

[Технолог]

Нефтяной кризис в тени светских скандалов

http://www.rambler.ru/news/press/ame...?mediacenter=2

Несколько недель подряд американцы просыпались и засыпали под последние известия о смерти Анны Николь Смит (Anna Nicole Smith) и судьбе ее дочери.

Потом страну словно охватил паралич после того, как мы услышали сальные шуточки Дона Имуса (Don Imus) с расистским подтекстом. Не был исключением и автор этих строк, написавший тогда статью о его высокомерии.

Но затем на помощь пришел актер Алек Болдуин, обозвавший 'свиньей' свою бедную 11-летнюю дочь - и, разумеется, принявший предложение о посредничестве от телеведущего Доктора Фила.

СМИ полны этих сплетен потому, что знают, что это привлекает читателя. Но почему мы попадаемся на их удочку? В конце концов, нельзя сказать, что этой весной не было настоящих новостей.

Напомню, что происходило в мире, пока мы были увлечены ссорой между Роузи О'Доннел и Дональдом Трампом (Donald Trump).

В Ираке складывается напряженная ситуация: генерал Дэвид Петреус (David Petraeus) наращивает численность контингента, чтобы обезопасить Багдад и стабилизировать хрупкую демократию, прежде, чем демократы сократят военные расходы. 'Аль-Каида' пытается совершить как можно больше громких терактов в Ираке, чтобы деморализовать американцев. Будущее Ближнего Востока висит на волоске.

На прошлой неделе были арестованы джихадисты, планировавшие взорвать нефтяное месторождение в Саудовской Аравии. Судя по информации британской разведки, просочившейся в прессу, их соратники готовят новые масштабные теракты.

Европа, бывшая некогда нашим союзником, переживает одновременно лучшие и худшие времена. Сильный евро не может укрыть статичный экономический рост, высокую безработицу, проблемы с ассимиляцией меньшинств и низкую обороноспособность. Европейцы не очень верят в то, что их духовный или материальный потенциал сможет защитить их от непредсказуемой России, ядерного Ирана или планов 'Аль-Каиды' по созданию нового оружия массового поражения .

Что касается России, то она неожиданно оказалось невероятно богатой. Скоро она сможет качать до 10 миллионов баррелей нефти в день, а значительная часть российской нефти продается на мировом рынке по головокружительной цене. Россия уже обеспечивает половину потребностей Европы в газе.

Российские власти становятся все более репрессивным дома и все активнее подчеркивает свое энергетическое влияние за рубежом. Владимир Путин угрожает бывшим советским республикам отключением газа, а Эстонии - дипломатической изоляцией. Он предостерегает страны НАТО от участия в американских планах создания противоракетной обороны. Российские диссиденты погибают при загадочных обстоятельствах в стране и за рубежом. Зачем реформировать политику или экономику, если матушка-Россия может разбогатеть на нефти?

Еще более опасен Иран, который стремится не только стать ядерной державой, но и стереть Израиль с лица земли. Пока же он снабжает террористов 'Хезболлы' и ХАМАС, похищает моряков и производит бомбы, от которых американцы погибают в Ираке.

("Chicago Tribune", США)

[Sergey]

Нашел любопытную статейку-перевод о США о возможности банкротсва экономики страны под грузом военных расходов.
Банкротство: самая большая угроза США

[SiberianTiger]

Сергей, - статью почитал.
Мне она показалась попыткой подогнать данные под ответ "ВПК - зло" в статье экономиста-примитивиста.

Этот придурок упоминает дефицит платежного баланса, но никоим образом не упоминает непропорционально заниженный курс юаня, что позволяет китайцам заживо пожирать развитые экономики стран-импортеров.

[Иеро]

И злые пьяные медведи

Образ России в глазах перепуганных иностранцев

[Технолог]

Какой будет Третья Мировая
http://polit.ru/lectures/2004/11/18/slipch.html

[Технолог]

В обсуждении лекции по приведенной выше ссылке есть выступление Вячеслава Алдонесова (эксперта Государственной Думы по проблемам национальной безопасности) о международном терроризме

В этой проблеме очень много мифов. У нас в Академии геополитических проблем в этому году проходил круглый стол, где семьдесят человек в погонах пытались вместе ответить на один вопрос: что же такое терроризм? Выступлений было очень много, заседание длилось пять часов, но определение терроризма, взвешенное, синтетическое и юридически выверенное, так и не было дано. В конце я выступил и сейчас могу очень кратко пересказать то, о чем я тогда говорил.
В этом году генерал-полковник Борис Мыльников, который был назначен начальником антитеррористического центра СНГ, в интервью журналисту сказал следующее: “Я не знаю, что такое терроризм и что такое террор”. Это начальник центра! “Но я не единственный, кто этого не знает. Этого не знает и антитеррористический комитет при совете безопасности Организации объединенных наций”. Они сейчас готовят меморандум, который, даст Бог, будет опубликован в 2005 году, и там будет сделана попытка дать определение терроризма.
Почему я заговорил о мифах. В 2003 году ООН выпустила отсчет, в котором были приведены статистические данные по жертвам международного терроризма (при отсутствии четкого понимания того, что же такое терроризм). Отчет был положен на стол президенту Бушу, и разразился скандал. Когда они посмотрели на количество жертв международного терроризма, они были изумлены: оказывается, во всех странах мира в 2003 году от рук представителей международного терроризма погибло около 357 человек. Раненых было примерно в два раза больше.
Скандал был грандиозный: перед этим они затратили десятки миллиардов долларов, было создано несметное количество различных организаций, в частности, Министерство по внутренней безопасности, во главе которого был поставлен Ридж, уволенный два или три дня назад, что сиптоматично, учитывая недавнее избрание Буша. Получалось какое-то дичайшее несоответствие. Гора родила мышь.
После скандала в этот отчет были внесены поправки. Что бы вы думали: цифры возросли в два раза, то есть погибших теперь было порядка 685 погибших и около 900 раненых.
Но о чем мы с вами говорим? Если у нас только в нашей стране в автомобильных катастрофах погибает ежегодно 35 000 человек, а во всех стран от непонятных актов, которые еще даже не имеют четкого определения, даже при увеличении цифр в два раза, гибнет около 700 человек — о чем мы говорим?
Это есть классический вариант информационных войн. Здесь упоминали события 11 сентября. Была использована информационная бомба. Что было в день, когда произошли эти трагические события в Нью-Йорке? Ведущие американские телекомпании визжали от цифр: CNN, CBS, ABC, NBC, FoxNews. Кстати, ни одной из наших компаний там не было, так что мы смотрели на события только через американские окуляры и телеобъективы. Вспомните, какая была психологическая атака на весь земной шар.
Первое объявление: “В результате терактов Нью-Йорк провалился”. Проходит пять минут, и провалился уже только Манхэттен. Еще 15 минут: Манхэттен жив, а удар был нанесен только по WTC, Международному торговому центру.
“В Международном торговом центре погибло 200 тысяч человек”. Проходит некоторое время, и уже не 200, а 50 тысяч. Почему 50 тысяч: это общее количество служащих в обоих небоскребах, в Северной и Южной башнях. А потом: дальше в лес — меньше дров. В итоге мы с вами получаем такие цифры: всего погибло около 2750 человек, включая 350 пожарных.
Так вот, согласно отчетам, которые публикует Организация объединенных наций, 2001 год является абсолютным чемпионом, и всего в результате терактов погибло порядка 3700 человек. Но если из этого числа вычесть количество погибших во время теракта в Нью-Йорке и 175 человек, погибших в Пентагоне, то получаются, в среднем, совершенно смехотворные цифры.
То есть о чем мы с вами говорим? Если мы вспомним, сколько погибает от СПИДа, сколько погибает от наркоты, сколько погибает от алкогольных синдромов, сколько погибает от сахарного диабета и так далее... — на каком месте будет находиться международный терроризм?
Получается дичайшее несоответствие. Все президенты мира, как только дорываются до микрофона, начинают как “Отче наш” зачитывать: международный терроризм, международный терроризм, международный терроризм. А где он, международный терроризм?
Этот вопрос очень серьезный. Пока не будет дано точное, четкое, юридически взвешенное и принятое всеми международными институциями, определение международного терроризма, мы с вами будем говорить о мифах. Есть миф о Бен Ладене, есть миф о Хусейне, про которого никто не знает, где он находится. То есть нас дурят.

[if]

Друзья, некоторое время назад Иеро давал ссылку на статью про экономические причины югославской войны. Казалось бы, войска НАТО одержали победу. Полную ли? Экономика страны в итоге так и не стала «открытой» или достаточно «открытой», если потребовалась работа по полному отделению края Косово? В чем же причина? И почему вопрос по проблеме отделения Косово встал так остро только сейчас? Ведь с момента боевых действий времени прошло изрядно.

Прошу извинить, если вопрос не для этой темы. В этом случае прошу перенести его в более подходящее место.

[Иеро]

-if-

А я гляжу, ты поннял первую причину косовской заварушки...
Вот только их там ещё шесть.

[SiberianTiger]

Крылатый Волк

Насчет терроризма ...
То, что сказано в статье - это далеко не все.

Терроризм измеряется не количеством убитых. Это - механизм психологической войны, когда после 11 сентября оказались в заднице все авиакомпании США (кроме пары дискаунтеров), так как население оказлось запугано, и многие перестали летать! Я слышал, боязнь летать была и в россии после взрыва двух самолетов чеченскими смертницами.

И это лишь один из примеров эффекта терроризма, - просто средний американец, который не наркоманит, и т.п. НЕ БОИТСЯ наркомании, СПИДа, и т.п. Не боится он скорее всего и гибели в автокатастрофе, поскольку "уж я-то водить умею". Заболеваний могут бояться, но вряд ли это повлияет на поведение и образ жизни (пока гром не грянет, как говорится). Но его можно запугать, если в городе начнет орудовать маньяк или банда взломщиков, - ведь в этом случае у него возникает иллюзия незащищенности (буквально сегодня читал это: http://forum.syntone.ru/index.php?sh...dpost&p=202889 про зоны психологического комфорта ).

А это уже может стать сильным ударом по экономике потребления, основанной на индивидуальном выборе, что обрушит много чего. И терроризм - из той же серии.

[Иеро]

Осторожно, двери закрываются
Только экономика

[Иеро]

Угроза, которая сама по себе «не рассосется»

Китай то же не стоит забывать...

[Che]

Краткий обзор статьи Угроза, которая сама по себе «не рассосется»

(Не знаю, может быть эти разборы лучше перенести в отдельную тему, чтобы не захламлять основную ветку, только не знаю, в какой раздел)

1. Проблемы Китая
- ограниченные собственные ресурсы при большом экономическом росте, и все это на фоне повышения цен на нефть
- ухудшающаяся экологическая обстановка, обусловленная экстенсивностью экономики, съедает большую часть экономического роста
- увеличившееся расслоение общества в материальном плане: доходы населения выросли, но выросли очень неравно - что противоречит коллективистскому духу китайцев
- высокая безработица
- демографическая ситуация - население страны превышает оптимальное в полтора раза и растет

2. Проблемы, которые могут возникнуть
- интенсификация экономики может привести к росту безработицы
- старение населения из-за политики "один ребенок на семью" при слаборазвитой пенсионной политике
- большее количество мальчиков по сравнению с девочками, что может привести к большому количеству "безневестных" мужчин

3. Сильные (угрожающие) стороны Китая
- рост экономики и ее влияние на экономическое положение во всем мире
- опять-таки большое количество населения - в качестве как рабочей силы, так и если понадобится - армии

4. Способы решения проблем
- экспансия за территорию своих границ. Сюда включается экономическая и демографическая экспансия
- вооруженная экспансия - может привести к недовольству населения, нежелающего посылать своих кормильцев на смерть
- интенсификация экономики - может привести к повышению безработицы, и опять же ко внутреннему недовольству народа

5. Причины выгодности экспансии в Сибирь и на Дальний Восток и в Казахстан
- территориальная близость
- богатство ресурсами
- малая населенность
- историческая "справедливость"

-------------------------
Вопросы

1. В статье встречается аббривиатура "АТР". Не знаю, что она означает.
2. В первой части статьи цитируется какой-то документ, цитаты берутся в кавычки, например в абзаце

Предполагается, что территориальные и пространственные рубежи обозначают лишь пределы, в которых государство с помощью реальной силы может «эффективно защищать свои интересы». «Стратегические границы жизненного пространства» должны перемещаться по мере роста «комплексной мощи государства» (под ней понимается совокупность экономики, науки и техники, внутренней политической стабильности, военной мощи). Концепция подразумевает перенесение боевых действий из приграничных районов в зоны «стратегических границ» или даже за их пределы, при том, что причинами военных конфликтов могут стать сложности на пути «обеспечения законных прав и интересов Китая в АТР».

Я не поняла, из какого документа это цитаты.

[SiberianTiger]

Сейчас я еще нашел такие вот статьи об Обаме:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/19864/
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/19938/

Конечно, аффтар - Webster G. Tarpley - известный параноик и нередко несет полную чушь, но все же.

[Иеро]

Che

Твоё желание разобраться в теме политики и политической аналитики весьма достойно и весьма перспективно. Ибо развивает мышление широким фронтом и позволяет набрать достаточно ресурсов для ориентирования в нашем информационно-насыщенном мире.

Однако делать обзоры статей требуется принципиально другим методом, привлекая дополнительную информацию, которая, при всём этом, содержится в самом материале.

Итак, какая это информация?

Первое, на что стоит обратить внимание - это на адресную аудиторию, на которую направлена данная статья. Уже одно это позволяет много понять на тему перфичной фильтрации и выборки того, что будет подано со стороны автора статьи.

Второе, что то же несёт ключевые смыслы - это понятийный аппарат, который используется при написании статьи. В каких словах и смыслах выражена информация. Иногда один термин, одно слово, как бы случайно или действительно случайно, сказанное в статье, может сказать больше, чем вся статья в остальном.

Третье - это позиция, из которой написана статья, как то: позиция описания и наблюдения, позиция защиты, позиция нападения или позиция присоединения к кому-либо.

Ну вот, этого для начала вполне достаточно. Да, потом, естественно, можно будет присоединить и многое другое, типа системного взгляда из разных позиций восприятия, теорий систем, и многого другого, но без уверенного восприятия тех трёх первых принципов, всё это просто не будет адекватно работать.

[Che]

1. Адресная аудитория - жители России, читатели НГ, или точнее НВО. Вероятно, военные. Кстати, когда я зашла из главной страницы НВО, расположение статьи отличается, и некоторые другие детали. Ссылка: http://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-22....html?mthree=3

2. Понятийный аппарат - это как я поняла специфические характерные термины.
Я бы отнесла к ним "стратегические границы и жизненное пространство", потому что эта фраза часто повторяется, особенно в начале статьи. Там все вертится вокруг них и их расширения. Ну может еще "стратегический район", "естественная сфера существования", "комплексная мощь государство", "направление экспансии". Похоже? или совсем не в ту степь?

3. Я бы сказала, что это позиция угрозы, поскольку это следует из заголовка статьи.

[Che]

Иеро, мне все же интересно, что такое АТР и почему автор статьи брал некоторые фразы в кавычки, как будто это цитаты откуда-то.

АТР - Азиатско-Тихоокеанский Регион. ST

[SiberianTiger]

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/19983/ - ну, Че, - что скажешь об этой статье?

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/20037/ - а про эту?

(первая статья КАра-Мурзы - о переходе России к инновационному пути развития от сырьевого; вторая - американская статья о том, что китайская угроза очччень преувеличена)


Еще набор статей (с вестями из Африки на тему конкуренции между Западом и Китаем):
http://www.aviaport.ru/digest/2008/02/04/143530.html
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/19932/
(Чаду в итоге удалось отбиться от повстанцев)

[Андрей ОК]

Сообщение от Иеро

Однако делать обзоры статей требуется принципиально другим методом

Еще некоторые необходимые пункты для анализа информации.

- Определить презумпции, используемые автором. Они не всегда выражены явно, но тем не менее они есть.
Например - "окруженный империалистическими врагами наорд, строящий Чучхе" или "цивилизация свободы и взаимоуважения, обороняющаяся от экспансии тоталитаризма"
Короче говоря - определить мировоззрение автора (картинку мира, в которой живет автор)

- Определить цели автора.
Зачем он написал именно так? Почему из фактов сделаны именно такие выводы? Как данный набор фактов и способ толкования связан с картиной мира автора? Кому выгодно, чтобы было всё именно так?



Да, и еще. Анализ стиля как системы мыслительно-речевых стереотипов. Номинализации, идиомы, метафоры, приколы, строение предложений... вплоть до характерных орфографических и грамматических ошибок.

[Che]

Сообщение от Андрей ОК

- Определить презумпции, используемые автором. Они не всегда выражены явно, но тем не менее они есть.
.......
- Определить цели автора.

Андрей, не так быстро.... Я пока разбираюсь с тем, что явно обозначено в статье, что написано черным по белому. Делать какие-то выводы о целях или неявно выраженным презумпциях я пока не готова. Может потом смогу.....

[Che]

Обзор статьи К инновационному развитию: путь через пропасть

1. Адресная аудитория - россияне, возрастная группа, думаю, люди старше 30 лет, другими словами те, для которых развал СССР произошел уже в их более-менее сознательном возрасте и явился краеугольным событием в жизни.

2. Понятийный аппарат. Экспортно-сырьевой путь развития, инновационный путь развития. Это основное, чему имхо собсна посвящена статья. Другие понятия: национальный проект, культурная революция, концепция инновационного развития, "новая индустриализация", программа восстановления с модернизацией, анклавы высоких технологий. Операторы глобальной экономики. Коллективный духовный подъем, высокоорганизованная совместная работа, мотивация высокого уровня.

3. Статья написана имхо из позиции выбора пути. Причем, похоже, что автор не сомневается в необходимости инновационного пути вместо сырьевого. Он пытается разобраться также с вопросом "как", каким способом перевести экономику на инновационный путь.

4. Краткий конспект.

1. Причины невозможности следования сырьевым путем и необходимостьи инновационного пути
- сократилось разведочное бурение на нефть, газ и другие ресурсы
- невозможно увеличивать экспорт ресурсов, они нужны для поднятия собственной экономики
- советские системы типа ЖКХ дышат на ладан

2. Причины, отсрочившие вступление на этот путь
- выбирались из-под обломков ельцинизма
- усмиряли Басаева
- пользовались легкими нефтедолларами
- осваивали потребительский рынок
- переживали скандалы с олигархами

3. Объективные причины, мешающие инновационному пути
- сокращение поголовья племенного скота
- глубокий индустриальный кризис 90-х годов, и как следствие - технологическая яма

4. Общественное сознание как тормоз инновационного развития
- наличие "социальных страхов": новые технологии могут быть сопряжены с повышенным риском
- культурный кризис
- ориентация на легкие деньги
- падение уважения к производству, труду, творчеству
- отсутствие мотивации высокого уровня

[Андрей ОК]

Че, комментарии к твоему обзору.

- Понятийный аппарат. Какому контексту (дискурсу, системе смысло-речевых стереотипов) принадлежат выделенные тобой понятия? (Экспортно-сырьевой путь развития, инновационный путь развития, национальный проект, культурная революция, концепция инновационного развития, "новая индустриализация", программа восстановления с модернизацией, анклавы высоких технологий. Операторы глобальной экономики. Коллективный духовный подъем, высокоорганизованная совместная работа, мотивация высокого уровня)

- Позиция автора. Что такое "позиция выбора пути"? Подсказка. Надо показать, какие вообще бывают позиции при массовой коммуникации, а потом показать, в какой из них находится автор.

- "Адресная аудитория - россияне, возрастная группа, думаю, люди старше 30 лет". На основании чего сделан такой вывод?


ПС. Прикольная фотка на аватарке

[Иеро]

Япония готовится к войне

Иногда единственный способ решить внутренние проблемы - это начать войну.
Ещё одна капля в чашу третьей мировой...

[Che]

Андрюшка, спасипки тебе за метод-помощь! Иеро тебя не забудет!

Какому контексту (дискурсу, системе смысло-речевых стереотипов) принадлежат выделенные тобой понятия?

У меня возникает ассоциация с политологическим каким-нить агитационным контекстом (с комсомольским работником, но теперь он уже солидный мужчинка, даже может полнеющий). А какой там на самом деле - я зна

Что такое "позиция выбора пути"? Подсказка. Надо показать, какие вообще бывают позиции при массовой коммуникации, а потом показать, в какой из них находится автор.

Иеро привел следующие:

Сообщение от Иеро

позиция описания и наблюдения, позиция защиты, позиция нападения или позиция присоединения к кому-либо

В данном случае присутствовала позиция описания.

россияне, возрастная группа, думаю, люди старше 30 лет". На основании чего сделан такой вывод?

На основании статьи "О проекте" на сайое "Война и Мир". Там все начинается с развала СССР и последующая мировая нестабильность связывается именно с этим событием. Мне кажется, что для более молодого поколения оно не играет такой решающей роли.

Воть

[Che]

Обзор статьи Япония готовится к войне

1. Адресная аудитория. Российская бизнес-аудитория, те, кого интересует влияние политики на бизнес.

2. Понятийный аппарат. Территориальные споры, миллитаризация, нехватка ресурсов.

3. Позиция автора. Это позиция угрозы.

4. Краткий конспект.

1. Факторы, подтверждающие подготовку/готовность Японии к войне
- отсутствие страха перед ядерным оружием в следствие перенесенной ядерной атаки в прошлом.
- еще с 90-х годов Япония наращивает военное финансирование
- реформаторы пытаются добиться изменений конституции, которые позволят расширить полномочия сил обороны
- японский флот - самый мощный в Тихом океане
- Япония обладает авианосцами, превосходящими американские по мощности
- японские военные обладают богатым практическим опытом благодаря участию в миротворческих программах ООН

2. Пацифистские факторы
- нынешний премьер-министр Японии Ясуо Фукудо лоялно относится к Москве
- в нынешней конституции Японии пацифизм закреплен законодательно

3. Косвенные милитаристские признаки
- агрессивность японской аниме-культуры

4. Внутренние причины для развязывания войны
- ограниченность собственных ресурсов
- милитаристкая мощь, которая требует выхода наружу

5. Возможные направления военных действий
- Австралия
- Северный Китай и Российский Дальний Восток
- Латинская Америка

6. Факторы, способствующие нападению именно на Россию
- отсутствие юридического статуса мира между странами. Причем, если такой мирный договор будет заключен, он ни на что особо не повлияет, т.к. Япония сможет напасть все равно.
- российские дальне-восточные территории слабо защищены: большие территории, малое население. Российский ПРО зонтик "закрывает" только центральную часть и часть Сибири.
- Южная Якутия и Восточное Забайкалье обладают необходимыми Японии ресуосами, такими как нефть, газ, уран.

[Иеро]

Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть первая.
Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть вторая

[Андрей ОК]

Сообщение от Иеро

Дилемма США

Поскольку большинство ссылок здесь проходят через сайт Война и мир - поэтому рекомендую. И спасибо Иеро, что показал.

Война и мир - это:
- Фильтр новостей - собирает самые интересные и актуальные, причем многие из них не мелькают на первых полосах новостных сайтов
- Ссылки на хорошую и разностороннюю социально-политическую и около того аналитику
- Ряд собственных статей, весьма интересных.

[Римский Кот]

[quote=Иеро;87446]Япония готовится к войне
[quote]

Дочитал до места, где говорится, что Япония пережив ядерные бомбежки их не боится... и прекратил читать, потому как такая аргументация очень натянута, если мягко писать. Можно подумать, что ядерное оружие осталось с тех времен тем же.
Возникла мысль про фильтрацию подобных материалов. Вот лично я их так и фильтрую, читаю и принимаю то, что не вызывает такого явного отторжения на уровне логики.

[Иеро]

Римский Кот

Ты отфильтровал ошибочно.
Фишка в том, что когда идёт речь о глобальных тенденциях в менталитете, рациональные аргументы не являются действенными. А в ситуации, когда в народе присутствует сильное давление, требующего разрядки через внешнюю агрессию, страхи полного уничтожения, даже вполне реальные страхи, оказываются бесполезными для сдерживания.


Да, та статья может не отражать всего, но, как и многое другое, она отображает определённый вектор, который требуется учитывать, разбираясь в глобальном пространстве.

[Che]

Обзор статей Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть первая.
и Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть вторая

1. Адресная аудитория - жители постсоветского пространства, возрастная категория 30+.

2. Понятийный аппарат. Международная арена, основные мировые игроки, возможные сценарии развития событий, развернутое системное моделирование потока мировых событий.

3. Позиция автора. Позиция игры на выигрыш.

4. Краткий конспект.

Общее ощущение от прочитанного - много материала, много ссылок в тексте, и есть куда изучать дальше и подробней. (По ссылкам я не ходила и не читала.)

1. Ходы США
- содействие переходу от правового взаимодействия на основе общепринятых на мировой арене норм и правил к практике прецедентов, подобной законадательной системе США
- блокировка спокойного развития стран
- создание раскола между странами евразии, что способствует погружению в междуусобицу, и отвлекает внимание от действий США
- разжигание национально-территориальных конфликтов на основании "права наций на самоопределение"
- удержание нефтедоллара

2. Возможные евразийские союзы
- союз Беларуси и России
- долгосрочное энергетическое сотрудничество стран Центральной Азии, России, Китая, некоторых европейских стран

3. Возможные стратегии евразийских стран
- сохранение статус-кво на фоне игнорирования действий США в надежде на то, что США сами захлебнуться своими действиями. Минусы - это даст время США устанавливать свои правила.
- наступательная или мобилизационная стратегия. Ее тонкости: надо четко представлять размер своих сил. Минусы: недостаточная ресурсная база у игроков, чтобы действовать по одиночке.

[Технолог]

http://www.avturchin.narod.ru/lem.txt

Что больше всего изменилось за последние четверть века? Географическая карта от образования «третьего мира»? Человечество от удвоения своей численности? Технология от сенсационных открытий? Политика от сотрудничества великих держав? Экспансия человека от полетов на другие планеты? Конечно, это были гигантские перемены. Однако в наибольшей степени изменилось наше отношение к истории.

С незапамятных времен история считалась стихией, которой нельзя управлять. Хотя случалось много попыток направлять секулярные события, эти попытки рассыпались в прах. Мысль о глобальном руководстве судьбами всего человечества для политика и историка представлялась или утопией, или проектом, осуществление которого следовало отложить до грядущих времен. Прогнозирование этих неведомых времен, тем более долговременное, никогда не учитывалось при решении проблем государственного масштаба, потому что будущее считалось недостижимым: ни историк, ни политик, ни ученый не думали всерьез о том, что конкретно может произойти через сто или хотя бы через пятьдесят лет. Гороскопы, пророчества и предсказания были поприщем чудаков и фантазеров, в одиночестве занимающихся своей писаниной. Ученые мужи никогда не опустились бы до чего-то столь оторванного от жизни! Обращение к фэн-тези, к изобретательности утопистов или визионеров никогда не было реальной альтернативой для любой власти; такие проекты подверглись бы осмеянию, потому что предсказывать будущее — это все равно что гадать по звездам, по внутренностям или на кофейной гуще или же грезить наяву, откатившись на задворки политического прогресса, который всегда означает — согласно закрепившемуся определению — достижение возможного. Поэтому поворот, который произошел в отношении земных сообществ к предсказанию будущих исторических событий, можно считать совершенно беспрецедентным.

Футурология не столько появилась, сколько взорвалась, как бомба; ее центральным, пожалуй, понятием стали распутья цивилизации. Несмотря на продолжающиеся столкновения государственных интересов, стихийность истории не может и далее продолжаться. Мероприятия по глобальному регулированию в масштабах планеты становятся неизбежными, хотя осуществить их мы еще не в состоянии.

Никогда раньше противоречия между тем, что политически осуществимо, и тем, что мы оцениваем как жизненную необходимость, не представали перед нами с такой угрожающей силой. Мы не можем, однако должны; не готовы, но нас постоянно торопят мероприятия по глобальному регулированию, которые нельзя откладывать на неопределенное время, относящееся к неведомой эпохе гармоничного содружества всех народов. Мы, вероятно, не сможем объединить мир, следовательно, мы обязаны управлять им и в таком расчлененном состоянии. Откуда такие безапелляционные суждения? Может быть, это один из очередных самообманов, которым так часто бывало подвержено человечество? Может быть, это просто вымысел каких-то особенно крикливых утопистов?

Это не так. Стоячие в течение шести тысяч лет воды истории незаметно всколыхнулись, а когда мы заметили это движение, оно превратилось в неудержимый поток. Политическое будущее мира еще неопределенно, но у его будущего как цивилизации уже наметился очевидный градиент. Это то ускорение, которое растянуло вдоль своей оси колонну всех народов; мы понимаем, что это ускорение ничем внезапно не остановить, кроме разве катастрофы, но возможность возникновения глобальной войны (то есть, по терминологии военных стратегов, столкновения великих держав) сегодня ниже, чем четвертьвека назад. Заявляя о неотвратимости дальнейшего ускорения, мы имеем в виду прежде всего то, что если когда-нибудь и существовали какие-то другие, кроме технологического, пути развития, то теперь такой альтернативы у нас нет. Захваченное потоком развития человечество так этого и не заметило. У данного феномена нет однозначной исходной точки, болезнь опередила диагноз.

С. Лем. Фантастика и футурология.

[Che]

Угроза, которая сама по себе «не рассосется»
Япония готовится к войне
Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть первая.
Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть вторая

Пока мои аналитические выводы из 3-х прочитаных статей Иеро (статья Тигра стоит особняком)

Кто-нибудь разожжет 3-ю мировую войну: то ли это будет Китай, то ли Япония, то ли США (а может быть Великобритания, хотя в статьях этого не говорится)
А выиграет войну Россия, объединившись с Беларусью, и некоторыми другими странами Европы и Азии.

Почему-то грустно

[Иеро]

Che

А выиграет войну Россия, объединившись с Беларусью, и некоторыми другими странами Европы и Азии.

Првильнее сказать - возможно выиграет, если....

Почему-то грустно

Потому что ты просто не видишь того, что причина войны, как и всех предыдущих войн - это капитализм. А так же деньги, либерализм, рыночные принципы, и прочие "общечеловеческие ценности".

[Che]

Да.

Мне кажется, что это написано из позиции защиты.

Кто-то нападает, мы вынуждены защищаться.

[Иеро]

Che

Кто-то нападает, мы вынуждены защищаться.

Верно.
Отчасти это как раз отражает мировой расклад...

[Экзисто]

Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть первая.
Дилемма США: распад страны или Третья мировая война. Часть вторая

Статьи, как правильно заметила Che претенциозные и однобокие, - писал их явно соловей ВПК. Просто извилины повернуты в одну сторону и недостаточно гибки, чтобы обозревать в объеме, как получилось, к примеру у Караганова здесь, который вовсе не тяготеет к оппозиции. Стаья взвешенная и аппелирует к объективному анализу, а не претенциозному, чем страдают те, кто страдает манией вражеской оккупации.

А эти, которые в ожидании и подготовке войны, они всегда были, они всегда подзуживают. А в режиме ожидания начинается неуправляемая конфронтация и гонка вооружений. Мне даже кажется, что они обреченно смотрят на будущее России, и только в развязывании мировой войны видят какой-то шанс для страны.

Потому что ты просто не видишь того, что причина войны, как и всех предыдущих войн - это капитализм. А так же деньги, либерализм, рыночные принципы, и прочие "общечеловеческие ценности".

Да, если не считать войны, которая вел социалистический Советский Союз - Чехословакия, Венгрия, Китай, Финляндия, Афганистан, а также против США в Корее, во Вьетнаме, в Анголе. И совместное с Германией вторжение в Польшу.

Капитализм, кстати, существует только три столетия.

Итак, коммунизм сталинского пошиба не получился, капитализм - источник войн, нацизм - предан всеобщему осуждению, что же собирается построить Иеро?

Кстати, если не деньги, либерализм и рыночные принципы, то однозначно диктатура, сила, и принуждение, то есть откат к коммунизму или нацизму.

Но деньги, либерализм, рыночные принципы я не считаю общечеловеческими ценностями, которые отрицают как общество, основанное на силовом подавлении личности, так и общество, построенное сугубо на денежном саморегулировании, при котором выхолащивается человеческое в угоду бесконечного потребления.

[Андрей ОК]

Че, а вот тебе статья для анализа, другая крайность: http://www.flb.ru/info/43071.html, "Откровения о системе Путина. Потрясающие свидетельства Советников Кремля". (спасибо за ссылку Экзисто)

//Меня порадовало вот что: "Игорь Голощапов ... бывший сотрудник отряда специального назначения КГБ утверждает <описывая ситуацию в России>: "Сегодня коррупция в ПОЛИЦИИ...".

[SiberianTiger]

Статья про Японию ИМХО глупая. Она неверно связывает наращивание армии и "аниме".

Секрет ИМХО в том, что Япония - нация во многом несбалансированная. Это страна, которая "выплеснула" свой потенциал и свою традиционную этику в область трудоголизма, породив поколения тех, кто не умеет расслабляться и ЖИТЬ. Тех, кто может только работать, причем в совершенно ужасающих индивидуалистов типа меня условиях "роботизации" с одинаковыми костюмчиками, "гимнами корпорации" каждым утром, и т.п.

Мне кажется, потому у многих японцев старше 35 лет (как будто у многих из них есть переход из "молодости", когда они живут, к возрасту, в котором они "работают") подавлена индивидуальность - и "внутреннее животное", которому они и дают некоторый выход через мультики и фильмы с насилием.

[Иеро]

Самозваные охранители демократии служат ей плохую службу ("The Guardian", Великобритания)

Мы говорим такие высокопарные слова - но за ними стоит так много крови, пролитой в последние пятьдесят лет, что любой, кто знает историю, скажет: надо быть скромнее

[Иеро]

Трезвая Россия

Рейтинг стран-алкоголиков

[Иеро]

Третий дефолт доллара, или последний билет на "Титаник"

Весьма специфические заметки, однако взгляд на векторы движения процессов вполне верный.

[Che]

Обзор статьи Самозваные охранители демократии служат ей плохую службу ("The Guardian", Великобритания)

1. Адресная аудитория. Здесь.. хм.. интересная ситуация. С одной стороны, статьи написаны для "The Guardian", т.е. для английских читателей. (Бегло глянула, что за она: газета была основана в 1821 году, тогда отличалась либеральными взглядами, сейчас в самом начале они подчеркивают, что газета политически независима). С другой стороны, статья была выбрана представителями Российского проекта inoСМИ, которые просматривают более 300 зарубежных изданий и делают на их основании подборку для российских читателей.

2. Понятийный аппарат. Демократия, завоевания свободы, навязывание демократических норм.

3. Позиция автора. Если одной фразой: прежде чем навязывать демократию, Западу имеет смысл посмотреть, все ли так демократично у них самих. Или фразой из статьи: "Демократия - это искушение лицемерием".

4. Краткий конспект.

1. Двойные стандарты в оценке демократичности выборов и порядков в таких странах как.
- Пакистан
- Зимбабве
- Иран
- Ирак
- Афганистан
- Китай
- и т.д.

2. Не существует стран с "идеальной" демократией.

3. Слово "демократия" может подменять собой набор ожиданий Запада от остальных стран, шаблон, под который страны Запада хотят подогнать остальные.

4. Фальсификация выборов не гарантирует стабильность государственной власти. Если народ не поддерживает существующий порядок, он разваливается.
- Примеры - Кения
- Сербия 2000 года

5. Противоречия ситуации в России
- с одной стороны, проявление авторитарной сущности через предложение преемника.
- с другой стороны, возможно "сильная рука" - это то, что нужно сейчас России.
- с одной стороны, отсутствуют многие политические свободы.
- с другой стороны, установившийся порядок более стабилен, чем хаос 90-х годов.

6. Сравнение демократии с христианством
- борьбу за свободу - с крестовыми походами
- выборы - со священным ритуалом
- предвыборные речи с Никейским трактатом

[SiberianTiger]

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/20721/ - прочитал эту "Дилемму США - распад страны", часть 3. Бредятина первостатейнейшая.

Чего стоят пассажи "Можно представить себе следующий сценарий. Если ответный ядерный удар России будет практически неизбежен, и территория США в основном станет непригодной для проживания, а также учитывая, что Россия представляет собой ось мира, разработчики сценариев глобального конфликта могут также планировать переехать в Старый Свет на постоянное место жительства, оставив территорию США нынешним цветным меньшинствам. И уже с территории России, с Севера, получат полную возможность управлять всем остальным миром." или "К тому же территория России заселена белым грамотным населением с отличным генофондом, который по замыслу стратегов Нового Мирового Порядка надо только «цивилизационно модифицировать», привить другой язык, культуру, историю, религию, избавих их и весь мир от того, что принято называть Русским миром: православие, кириллицу, культуру, обычаи, нравственность."! Они в каком, спрашивается, веке живут?

А это показывает полное непонимание аффтарами американской цивилизации: "Поэтому как только территория США, не будучи скрепленной ни скобой доллара как мировой резервной валюты, ни «военной машиной», ни общей религией, ни национальной культурой, ни заветами Отцов-основателей или Великой Американской мечтой, наконец, окажется под ударом сразу огромного множества ныне тлеющих кризисных тенденций, они разорвут единое государственное тело Америки по национально-государственному признаку на ряд провинций."

[Che]

Обзор статьи Трезвая Россия

1. Адресная аудитория. Бизнес-люди России.

2. Понятийный аппарат. Рейтинг, употребление алкоголя, стереотипы.

3. Позиция автора. Стереотипы о пьющих русских - ложны.

4. Краткий конспект.

1. Результаты исследования
- 1-е место Люксембург
- 2-е - Чехия
- 3-е - Эстония
- 4-е - Германия
- ? - Франция
- 16-е - Великобритания
- 18-е - Россия

2. Отношение к спиртному
- Для замкнутых британцев употребление алкоголя является социальным фактором.
- в некоторых странах пиво пьется как утоляющий жажду напиток.

3. Стереотипы о русских культивируются в западных СМИ.

[Che]

Cтатья Третий дефолт доллара, или последний билет на "Титаник"

1. Адресная аудитория. Первоначально - читатели еженедельника "Профиль", т.е. российская политическая и бизнес-элита.

2. Понятийный аппарат. Кредитная эмиссия, фиктивный капитал, долговая пирамида, финансовая схема, поток ресурсов.

3. Позиция автора мне не совсем понятна. Основная идея на мой взгляд состоит в том, что из-за неминуемого краха американской экономики, необходимо срочно сменить российское правительство.

4. Краткий конспект.

Общее впечатление - статья сумбурно и путано написана.

Автор, Александр Саломатин, начинает с того, что США живет в долг, воруя ресурсы других стран.

От этого он перескакивает к тому, что Советский народ талантлив и трудолюбив, но ему не повезло с правительством, которое "не заслужило легкой смерти".

Затем он снова перескакивает, теперь уже на отношения КНР и США.

Потом - на дефолт 71-го года в США.

После этого США стали использовать дешевую китайскую рабочую силу в обмен на передовые тогда в США технологии.

Вслед за этим идут финансовые активы США, не подкрепленные физическими активами....

Убыточное сельское хозяйство....

Компания GM, терпящая убытки....

Фондовый рынок, которого не существует, поскольку это не фондовый, а долговый рынок.

США живет за счет фиктивного капитала, отдаваемого другим странам в кредит за реальные ресурсы других стран.

Но такая финансовая схема имеет свои изъяны.

1. Технологии подешевели, на них уже особо не заработаешь.

2. Поток реального капитала ограничен, поэтому поток фиктивного капитала тоже не может быть безграничен.

3. Денег так много, что их "негде крутить".

Т.е. экономика обречена.

Возможные ходы США:
- Искуственная дефляция, но она не поможет.
- Развязывание мировой войны, но война полезна, когда есть незадействованые производственные мощности, но таких у США нету.
- Объединение США, Канады и Мексики, создание сверхдержавы "амеро".
- Евроатлантическое единство - союз США и ЕС.

Вывод для меня оказался парадоксален: необходимо перезагрузить российскую политическую и экономическую систему. :shok:

[Иеро]

Стратегия Медиальной Коммуникации Россия - Европа

[Che]

Обзор статьи Стратегия Медиальной Коммуникации Россия - Европа

1. Адресная аудитория. Имхо, это в основном люди СМИ в широком понимании этого слова: различная публицистика, онлайн-вещание, телевидение.

2. Понятийный аппарат. Информационные потребности аудитории, пропаганда, синдром очковтирательства, информационное поле, суммарная аудитория, налоговый рай, медиатехнологии, качество продукции и затраты на производство, лоббирование, стратегия коммуникации.

3. Позиция автора. Позиция расширения границ, установления связей.

4. Краткий конспект.

В целом статья понравилась, к тому же она некоторым образом перекликается с вопросами, о которых я сама щас размышляю. Некоторые места прям-таки красиво написаны и порадовали. Например

Договоримся сразу, маленькие правды у всех разные и их не счесть, а вот большой Правды в жизни столько же, сколько Счастья. То есть очень мало. У многих и вовсе нет, так и мучаются без большой Правды.

Красиво.

1. Насколько СМИ отражают правду или занимаются втиранием очков себе.
- примеры Чехии 1968 года, описывающие советский рай
- коммунистическая британская газета "Морнинг Стар", финансируемая СССР
- американская "Дэйли уорлд"
- советские СМИ, втолковывающие о том, как все хорошо в СССР в угоду партийным чиновникам
- польза коммуникации "снизу" на примере "Левши", который говорил о том, чтобы ружья кирпичем не чистили, но его голос не был вовремя услышан.

2. Читатели. Кто?
- потребители информационной продукции
- мещане, обыватели, падкие на бульварную прессу
- целевые группы
- русско-говорящая Европа
- та часть Европы, которая еще не утратила культурные связи с Россией
- контакты России с Европой, завязанные на поставки нефти

3. Стратегии, или идеологии, скорее
- национальные миротворческие
- рекламно-маркетинговые
- потребительские
- культурные

4. Практические модели СМИ в Европе
- недоступная на данный момент России модель американского СМЕ, где телевидение является последним звеном в производственном цикле по продаже рекламы.
- возможность создания цифровых каналов, электронные СМИ, направленные на выделенную конкретную аудиторию.
- возможность вступить в развивающийся европейский рынок печатных изданий.
- интернет-СМИ, онлайн-вещание

[Che]

5. Информационная война (вчера выпал у меня этот пункт как-то)
- Россия успешно вытесняет чужие СМИ из своего информационного поля
- в отличие от Украины, где ведущий канал 1+1 оказался в руках у американцев
- янки в европе имеют свои информационные крепости и бастионы, пример СМЕ, имеющая каналы в Чехии, Словакии, Румынии, Украине и других странах Европы.
- американское телевидение в Европе раскручивает проамериканских "демократов" и содействует другим политическим проектам, например, вступление Словакии в НАТО.
- Россия делает подобные выгодные и сводолюбивые проекты в странах СНГ, в той же Украине.

[Иеро]

СМИ Британии: "Брутальный, грязный русский медведь' ("SMI2", Россия)

[Che]

Обзор статьи СМИ Британии: "Брутальный, грязный русский медведь'

1. Адресная аудитория - российские читатели, интересующиеся мнением о них иностранных жителей.

2. Понятийный аппарат - стереотипы.... и вроде... все.

3. Позиция авторов.... с одной стороны авторы просто рассказывают о сложившихся стереотипах, по поводу России и русских. В тоне повествования улавливается сарказм. Т.е. судя по всему авторы считают, что стереотипы не соответствуют действительности. Но с другой стороны, как следует из выводов из статьи, авторы испытывают удовлетворение от того, что их прежние предположения относительно англичанских стереотипов по поводу русских оказались верны. Т.е. удовлетворение от сознания собственной правоты.

В заключение отметим, что результаты этого исследования подтверждают выводы об отношении к 'русскому миру', сделанные нами ранее на материале Интернет-ресурса ИноСМИ.Ru.

4. Краткий конспект.

Статья в целом написана линейно, если можно так выразиться. Просто последовательно перечисляются все стереотипы, которые бытуют в английской прессе:

варварство русских, склонность к насилию, дикость, большое количество паразитов, брутальность, звериная сущность, нехорошее поведение, угроза, избыточность во всем, излишества, нечувствительность, варварское пренебрежение к быту, депрессивное, оказавшееся без руля место, окраина цивилизации, пьянство, невежественность, грубость, плохие манеры.

[Che]

Сообщение от Иеро

Che
Ну вот, этого для начала вполне достаточно. Да, потом, естественно, можно будет присоединить и многое другое, типа системного взгляда из разных позиций восприятия, теорий систем, и многого другого, но без уверенного восприятия тех трёх первых принципов, всё это просто не будет адекватно работать.

Иеро, а когда можно будет переходить к системному взгляду и т.д.? В смысле, освоила ли я уже первых три принципа? Ну или какую-нить обратную связь от тебя хотелось бы, чтобы ориентироваться немного.

[Иеро]

Che

Пока ты делаешь всё правильно. Даже лучше, чем я мог ожидать.

Однако выход на системный уровень требует некоторого накопления опыта. Простого опыта видеть сразу всё то, что входит в первые три принципа.
Впрочем, начинать двигаться дальше стоит. Попробуй то делать в своих заметках, я их буду комментировать отдельным образом.

[SiberianTiger]

Несколько статей о Китае:
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/20808/ - статья, начинающаяя с интересного экскурса в китайскую государственную ментальность, и говорящая о ближайшем шаге развития китайской государственности (не буду говорить, каком).

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/20355/ - очень интересная статья про взаимоотношения с Китаем. Статья из позиции наблюдателя, с попыткой системного подхода. Нацеленная на думающего читателя, а не на сторонника заговоров.

Неслучайно автор, рассматривающий несколько вариантов, не дает определенного и однозначного ответа, выбирая тот или иной из них, - и сводя статью к парадоксальному на первый взгляд выводу.

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/20930/ - "Индия, Китай и Россия".

[Иеро]

Газовый союз «четырех»: геополитический ключ к Евразии

Гром грянул, хотя и совершенно незаметно, ассиметрично, так что некоторым "мужикам" пора креститься.

[Che]

Обзор статьи Газовый союз «четырех»: геополитический ключ к Евразии

1. Адресная аудитория - жители СНГ.

2. Понятийный аппарат - геополитический расклад, подоплека политических и экономических процессов, новые тенденции, рыночный формат отношений, правила игры на газовом рынке Евразии, центростремительные процессы, экономическая идеология процесса объединения, трансформация европейского проекта, логика развития мировой новостной ленты, прогнозно-целевое поле деятельности.

3. Позиция автора - сделан прогноз об изменении геополитической расстановки сил в Евразии и на мировой арене в связи с заявлением "четырех".

4. Конспект, переходящий в построение системной картины.

Основное событие - заявление "Газпром", "Казмунайгаз", "Узбекнефтегаз", "Туркменгаз" на встрече 11 марта в Москве об установлении европейских цен на газ.
Более подробно об этом событии например тут.

Такое заявление окажет влияние прежде всего на Украину. Это событие произошло накануне встречи представителей Газпрома и украинского "Нафтагаза". На этой встрече обсуждается задолженность Украины и возможное урезание поставок на четверть, а также временное отключение подачи российского газа на Украину. Этот вопрос уже перешел на политический уровень, и видимо будет рассматриваться на встрече Путина и прибывшего в Москву Ющенко. Подробнее например здесь и здесь.
И еще здесь:
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main....ws_razdel_id=3
http://www.politua.ru/economy/535.html
(В детали этих статей не углублялась)

Политический уровень переговоров России и Украины - как я догадываюсь исходя из материалов статьи Баранчика (может ошибочно) - связан с США. Но нигде в статьях я этого явно не увидела, везде освещается только экономическая сторона вопроса: величина долга, договор о его погашении, процентном урезании поставок, и т.п.

Соответственно, заявление "4-ки" опосредовано затрагивает также и США и возможные действия Украины по отношению к США.

На кого еще может оказать влияние заявление "четверки"? На Грузию, Молдову, Беларусь, страны, готовые выйти из СНГ и вступить в НАТО, прибалтийские страны. Это влияние экономическое. Беларусь похоже предпочитает сотрудничество с Россией даже в ущерб отношениям с США.

Каким образом заявление скажется на Казахстане, Узбекистане, Туркмении. Не совсем понятно. Видна тенденция к объединению.

Дальше, в статье упоминается американская "стратегия Анаконды", определяющая американскую внешнюю политику. Эта стратегия была разработами еще в 19 веке в ходе гражданской войны, и затем перенесена на международную политику. Ее основной идеей (как я поняла по беглому просмотру статьи) является сдерживание евразийского геополитического комплекса, каким являлся СССР.

Также в статье фигурирует ШОС - как противостояние стратегии анаконды и создание дополнительного союза, обеспечивающего национальные интересы в евразийском регионе, подобном США и ЕС.

[Иеро]

типа история...

Все золото мира

[Иеро]

Схватка с «Анакондой»

[Иеро]

Информационная война. Китайское зеркало для США.

Китай обличает нарушения прав человека в США

[Che]

Иеро, а комментарии на мои последнии заметки будут?

[Che]

Я бы предложила такие составляющие элементы для систематизации мировой динамики.

1. Страны как политические единицы на мировой арене
2. Коалиции, союзы, объединения, блоки стран, международные организации (типа НАТО, ШОС, ЕС, и тд.)

3. Интересы стран:
а) политические
б) экономические
в) информационные
г) демографические
д) какие-то еще?

Соответственно, можно рассматривать, союзы как пересечение некоторых интересов.

4. События

5. Стратегии государст

+ Страны можно рассматривать более подробно, т.е. выделять у них различные группировки и течения, различные может быть разнонаправленные силы.

Примерно так. Что скажешь?

[SiberianTiger]

Насчет золота - прикольное совпадение: прямо сейчас по телевизору идет программа о Форте Нокс, где хранится золотой запас США .


Статья о нарушении прав человека в США - просто таки пир духа .

Например, о жалобах. Это характеризует американскую любовь жаловаться - раз, и возможность это сделать - два. Ну и три - возможность сделать на этом деньги (недаром тут судебная система - сплошной треугольник Карпмана).

У меня приятель живет в Японии, - так там во многих случаях попросту НЕКУДА ЖАЛОВАТЬСЯ - нет таких органов/отделов, принимающих жалобы.

Кста, насчет преступности как "метода нарушения прав на безопасность" - немалая дола преступности совершается испаноязычными иммигрантами, - особенно тяжелых преступлений (например, убийства на бытовой почве), - поскольку в их культуре ценность жизни куда ниже, нежели в основном потоке культуры американской.

Плюс, слово "дискриминация" применительно к занятости тоже ИМХО не отражает ситуации. Мало кто осмелится дискриминировать в процессе приема на работу, - скорее, в нынешних условиях меньше неквалифицированных работ.

Да и с заключением афроамериканцев тоже в меньшей степени дискриминация, и в большей - бОльшее распространение в их среде/субкультуре молодежных банд, и меньшее - образования. А банды эти - "кузница кадров" для тюрьмы, поскольку выпасть из этой среды весьма непросто ...

[SiberianTiger]

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/21004/ - роль Германии в отделении Косово.

P.S. Золото не стало эквивалентом денег, так как привязка общего количества денег к количеству золота ограничивает рост экономики, особенно спекулятивный.

[Che]

Обзор статьи Схватка с «Анакондой»

1. Адресная аудитория. Люди, интересующие политикой.

2. Понятийный аппарат. Стратегический план, экономическая блокада, идеологическое прикрытие.

3. Позиция автора. Автор рассматривает пути прорыва экономического блокадного кольца, устроенного США для России.

4. Конспект, системный взгляд.

Принципы стратегии "Анаконда"
1. Экономическая блокада под идеологическим прикрытием.
2. Уклонение от прямых столкновений с основными силами противника.
3. Развал вражеской экономики, а также союзников, терроризирование населения.

Политическое взаимодействие в период до и во время Второй мировой войны

По мнению автора в 20-30-е годы США подчиниле себе Великобританию. Во второй мировой войне они не вступали в военные действия вплоть до конца войны, когда победа была и так обеспечена, после чего они ввели войска в Европу, надеясь воспользоваться тем, что воюющие государства ослаблены войной, и навязать свою политику Европе.
Когда это им не удается, они устанавливают режим экономической блокады, т.е. начинают холодную войну.

Дополнительно к экономической блокаде США использует идеологические диверсии, а также проводит военные операции на периферии Восточного блока.

Кольцо Анаконды

Две линии военных баз США, начавшие формирование еще во время 2-й мировой войны. Т.н. "права рука" - НАТО - базы от ГРенландии до Карачи, и "левая рука" - двусторонние военные союзы США от Аляски до Филиппин, в последствии - до Японии, Тайвань, Южной Кореи. По плану "руки" должны были сомкнуться на территории Индии, но Индия успешно отстояла свою независимость. Тонкая смычка кольца проходила через остров Диего Гарсия, принадлежавший Великобритании, на нем находилась военная база США.


Дезынтеграция СССР

привела к созданию многополюсного мира, полюсами которого являются Россия, Германия, Китай и Индия. Также кольцо Анаконды практически сомкнулось по суше, по территории, ранее находящейся под влиянием СССР. Оставалось только завоевать Иран.

Сейчас США прибирает к рукам то, что выходит из-под влияния России. Сжатие колец Анаконды проходит уже по прибалтийским странам, Украине и Молдове. В среднеазиатских бывших республиках американцы разместили свои военные базы. Наиболее вероятный вариант - США предпримут попытку завладеть Дальним Востоком и Сибирью.

Что дальше? Шаги России

Путин налаживает связи с Северной Кореей, Китаем, тогда еще неаккупированным Ираком и с антиамериканской Ливией.

Северная Корея, Ирак и Ливия - являлись главными должниками России, к тому же антиамерикански настроены. США разрушили попытки установления этих связей с помощью экономической блокады и терроризирования вплоть до военных действий против этих государств.

Еще один вариант для России - налаживание связей с бурно развивающимся сейчас "молодым тигром" Китаем. Китаю нужны российские ресурсы. Однако тут надо быть тоже осторожными, потому что для Китая в демографическом смысле выгодна экспансия в Сибирь и на Дальний Восток. Также следует учитывать, что союз с Китаем означает отсутствие союза с Японией, поскольку эти два государства являются антогонистами в регионе. Но так как сейчас Япония по мнению автора находится под оккупацией США, то тактический союз с Китаем сейчас оправдан. Такчто вступление России в ШОС является важным шагом Российской противоанакондовой политики.

[Иеро]

НАТО готовят к роли "энергетического жандарма"

В новой версии к нападению планируется приравнять введение эмбарго на поставку энергоносителей любому из членов Альянса.

Такая постановка вопроса означает, что НАТО планирует присвоить себе право на вооруженное вмешательство в дела любой страны, отказавшейся продавать энергоресурсы членам Альянса.

В значительной степени вся эта активность адресована России, которая, отказавшись ратифицировать Энергетическую хартию, оставила за собой контроль над допуском иностранных кампаний к разработке своих месторождений. Это вызывает раздражение США и их союзников, которые хотели бы сами определять правила игры.

[Иеро]

Наши выборы свободнее, чем в России? ("Effedieffe.com", Италия)

[Che]

Обзор статьи НАТО готовят к роли "энергетического жандарма"

1. Адресная аудитория. Честно - не знаю. Что касается издательства - бросается в глаза огромное количество рекламы и анонсов.

2. Понятийный аппарат. Легитимация практики вооруженного контроля за энергопотоками, стратегия подрыва российской нефтяной монополии в Европе, развитие альтернативной трубопроводной системы в обход России, борьба за доступ к энергоресурсам.

3. Позиция автора. Я бы назвала ее "позиция тревожного маячка".

4. Конспект + системный анализ.

В целом речь идет об экономических - конкретнее, энергетических - интересах стран, таких как Россия, страны НАТО, в частности США.

События
Саммит НАТО в Бухаресте 2-4 апреля 2008 - в саммите принут участие представители 26-ти стран НАТО и В.Путин, будут обсуждаться вопросы размещения американских ПРО в Европе, расширения НАТО, включения Украины в НАТО, роли альянса в обеспечении безопасности энергоресурсов, включении соответствующей поправки в основопологающий Договор об образовании НАТО.

2005 - Путин выдвинул концепцию России как энергетической сверхдержавы, способной обеспечить безопасность в Европе и на Западе.

Вслед за этим прошли слухи, что на саммите G8 в Санкт-Петербурге в июле 2006 - будет обсуждаться проект создания Международного энергитического холдинга на основе немецких, итальянских и российских газовых компаний.

весна 2006 - ЦРУ подготовило анализ международных угроз "НАТО и международная безопасность", в котором в частности говорится, что политика России угрожает интересам США и Запада в целом.


ноябрь 2006, саммит НАТО в Риге - на нем был поставлен вопрос о "предотвращении потенциальных угроз поставкам энергоносителей" и создании групп быстрого реагирования.

конец 2006 - в НАТО создано отделение энергетической безопасности и подразделение аналитической разведки

январь 2007? - Россия отказалась подписать Энергетическую хартию, расхождения в основном заключаются в контроле над российскими трубопроводами, страны Европы добиваются возможности самостоятельно проводить газ, купленный в центральноазиатских странах.

март 2008 - саммит ЕС в Брюсселе - доклад об обострении борьбы за энергетические ресурсы в связи с глобальным потеплением

Варианты тактических ходов

Включение поправки в статью 5 Договора об образовании НАТО, суть которой заключается в том, что эмбарго на поставки нефти какой-либо стране альянса приравнивается к вооруженному нападению на нее, и соответственно воспринимается как нападении на альянс, в свящи с чем принимаются вооруженные средства борьбы с такими явлениями. Фактически речь идет о силовом принуждении к сотрудничеству.

С другой стороны, руководство НАТО говорит лишь "о дискуссии по поводу энергетической безопасности", а не о "предоставлении солдат". Это можно объяснить тем, что у НАТО и так напряженка в Афганистане и других горячих точках.

Получение доступа к энергетическим месторождениям России.

Запуск альтернативных проектов с участием Казахстана и Туркмении, развитие трубопроводной инфраструктуры в обход России.

[Che]

Иеро, я не очень понимаю насчет комментариев на мои заметки. Может, я слишком быстро выкладываю новые обзоры? Мы вроде как еще недообсуждали тему про золотой фонд, международные валюты, связь денег и других ресурсов. Чувствуется, там были ценные идеи, не хотелось бы, чтобы они пропали - потерялись. Может, их продолжать обсуждать где-нить в других темах?

[Иеро]

Che

Я могу рассказать тебе как учат аналитиков в реальных условиях. Там где за корректную аналитику государства и компании платят реальные деньги.

Итак, то, что я предложил делать тебе (по той самой методике) новички, принятые на работу после серьёзного отбора, кстати, делают в течении года, а то и двух. И больше ничего другого им делать не разрешено. Никакой собственной оценки тех или иных событий, которые они конспектируют.

Повторю ещё раз - потоковое комментирваение новостей из различных источников у них занимает год, а то и больше. Причём у них есть правило не менее трёх таких комментариев источников разной направленности за один рабочий день.

И только после всего этого, они переходят ко второму этапу научения аналитическим навыкам, о котором я пока не стану распространяться.

Да, весь процесс профессионального обучения аналитиков может занимать до семи лет реальной работе в коллективе.

****

Ну а теперь технические моменты для тебя лично.
Данная тема и твои комментарии пригодятся тебе же самой, но позже. Реально пригодятся. Так что всё что надо ты делаешь именно так, как надо.

Второй технический момент может быть в том, что ты можешь, используя свой доступ, вставлять свои комментарии в те сообщения этой темы, которые я оставляю. Так можно прокомментирвать то, что было выложено раньше того момента, когда ты взялась за комментинг.

Далее можно отделять различные сообщения этой темы в отдельные темы, если их интересно обсудить особым образом. Необходимые для этого полномочия у тебя имеются.

Ну а я по-возможности буду поддерживать твои инициативы.


ЗЫ.... Для тех, кому то же интересно озадачиться искусством аналитики, рекомендую подключаться к той же деятельности, которой занимается Che. Если у нас тут сложится аналитический коллектив, то из этого явления может вырасти коммерческое начинание для всего форума или хорошая высокооплачиваемая работа для отдельных его представителей, кто будет работать над собой.

[Che]

Итак, то, что я предложил делать тебе (по той самой методике) новички, принятые на работу после серьёзного отбора, кстати, делают в течении года, а то и двух. И больше ничего другого им делать не разрешено. Никакой собственной оценки тех или иных событий, которые они конспектируют.

Я вроде не даю никакой личной оценки. Единственное, что я сейчас начала делать - это справляться с другими источниками, если надо восполнить недостающие знания. А что ты имеешь в виду под оценкой? Прогнозирование дальнейшего развития ситуации?

Повторю ещё раз - потоковое комментирваение новостей из различных источников у них занимает год, а то и больше. Причём у них есть правило не менее трёх таких комментариев источников разной направленности за один рабочий день.

Понятно.

Данная тема и твои комментарии пригодятся тебе же самой, но позже. Реально пригодятся. Так что всё что надо ты делаешь именно так, как надо.

Уже пригождаются

Далее можно отделять различные сообщения этой темы в отдельные темы, если их интересно обсудить особым образом. Необходимые для этого полномочия у тебя имеются.

Ясно, в таком случае я на всякий случай перенесу обсуждение статьи про золотой фонд в отдельную тему в экономический раздел.

Ну а я по-возможности буду поддерживать твои инициативы.

Заранее спасибо

[Иеро]

Che

А что ты имеешь в виду под оценкой? Прогнозирование дальнейшего развития ситуации?

Да. А так же выражение личного мнения по поводу коммнетируемого материала.

Это всё уже относится к следующим этапам аналитической деятельности, но для них требуются некоторые знания валидной методологии оценки и анализа, а так же прогнозирования.

Этих же методологий существует некоторое количество, так что требуется ещё овладевания навыками использования разных методологий для анализа одного и того же информационного источника. Но всё же это уже не первый этап по любому...

Ясно, в таком случае я на всякий случай перенесу обсуждение статьи про золотой фонд в отдельную тему в экономический раздел.

Хорошо. Благо раздел как раз свежий создан под это дело...

[Che]

Сообщение от Иеро

Да. А так же выражение личного мнения по поводу коммнетируемого материала.

Я стараюсь сократить выражение личного мнения до возможного минимума. Вместе с тем, боюсь, что убрать его совсем мне никак не удастся. Ну я живой чувствующий думающий человек, а не машина.

И потом, как быть в такой ситуации: многие (если не все) статьи написаны так,что помимо приводимого фактического материала содержат отношение автора к ситуации, т.е. включают в себя иногда весьма ярко выраженные личные оценки и мнения автора. Скажем, если статья прокоммунистическая, акценты будут расставлены одним образом, проимперская - другим. То же самое с пророссийская, проамериканская направленностью.

Как с этим быть? С одной стороны, позиция автора, его личное мнение, как правило выражает определенные настроения в обществе и совпадает с мнением некоторой части читательской аудитории, поэтому ее важно знать и учитывать. С другой стороны, обычно в обществе мнения бывают разнообразны, и существует часть читателей, охотней соглашающаяся с другими взглядами и оценками.

Т.е. хотелось бы все же как-то отделять одно от другого: фактический материал - от личных оценок. Фактический материал - это какие-то объективные факты и данные. Если взять отвлеченный пример, то скажем "Петя продал Зине телевизор за 100 тугриков" - это факт, а "Петя мухлюет", "цена несправедливая/слишком маленькая/слишком большая", "Зине повезло" и т.д. - это личные оценки.

Поэтому вопрос. Может быть отдельно выделять то, что я считаю личным мнением автора и отдельно факты? Или может быть имеет смысл в конспекте уделять внимание в основном фактам, поскольку для позиции автора и адресной аудитории есть отдельные поля в моих разборах? Или может ты посоветуешь какой-то другой вариант?

[Che]

Обзор статьи Наши выборы свободнее, чем в России?

1. Адресная аудитория. Изначально статья написана в расчете на итальянскую аудиторию.

2. Понятийный аппарат. "демократия" (именно так, в кавычках), "независимые" западные СМИ.

3. Позиция автора. Автор сравнивает ситуации в России и США (и Европе) в смысле демократичности и других аспектов в пользу России. А также на фоне этого сравнения критически отзывается о ситуации в Италии.

4. Конспект.

Сравнения США и России:
1. В российском правительстве отсутствует династический элемент (в отличие от США)
2. В США уже несколько десятилетий существует фактически только 2 партии.
3. Российские и штатовские телеканалы одинаково не показывают передачи о кандидатах-аутсайдерах.
4. Предвзятость некоторых американских СМИ в освещении событий в Ираке, недостаточность и однобокость освещения событий 11 сентября, безосновательные обвинения в адрес Путина, в частности насчет газовой ситуации с Украиной.
5. Агрессивность США - военные конфликты в различных регионах. Мир опасается США, и поэтому вооружается.
6. Путин вытащил страну из кризиса, спас от грабежа олигархов
7. Экономика России растет в последние годы, тогда как американская сваливается в депрессию.
8. У США большие долги, а Россия свои выплатила.
9. Путин увеличил добычу нефти, что выгодно для Европы, а ОПЕК наоборот - заморозила ее.

Россия и Европа
1. Выборы в России "отражают желание электората", а выборов в Еврокомиссию, которая по сути является управляющим органом вообще не было.

В Италии:
1. Две почти одинаковые партии, два почти одинаковых кандидата.
2. Экономика Италии ухудшается
3. Повысился уровень безработицы на юге страны
4. Одни из самых высоких налоги (для сравнения в Росии 13%, в Италии - 43%)
5. В Италии один из самых худших сервисов.
6. Италия превращается в государство-банкрот.

[Иеро]

Che

Я стараюсь сократить выражение личного мнения до возможного минимума. Вместе с тем, боюсь, что убрать его совсем мне никак не удастся. Ну я живой чувствующий думающий человек, а не машина.

Фишка втом, что аналитик как раз должен уметь быть имнно этой самой машиной. Ибо важно объективное по классификационным критериям представление о любых имеющихся фактах.

Эмоции, которые возникают при чтении и анализе то же могут быть полезны. Но из можно выражать отдельным потоком, как ту реакцию, которая возникает у комментатора, как у читателя под воздействием прочитанного.
Но это отдельный параграф, который, кстати, то же может быть элементом последующего анализа.

В общем, если ты хочешь, можешь это то же делать, но отдельно от основного комментинга.

И потом, как быть в такой ситуации: многие (если не все) статьи написаны так,что помимо приводимого фактического материала содержат отношение автора к ситуации, т.е. включают в себя иногда весьма ярко выраженные личные оценки и мнения автора.

Дело в том, что для комментатора личное мнение автора статьи - есть часть событийного факта, лежащего в определённой информационной плоскости. Через этот субъективизм и тенденциозность многих статей, зная общий расклад, можно делать достаточно точные предположения, касающихся реальных событийных фактов.
А так же, что даже более важно, можно видеть политико-психологические тенденции в рассматриваемых процессах, то есть видеть неосознаваемые цели и установки у конкретных лиц, групп лиц, и т.п.. Так же именно с этого уровня может открываться вид на глобальную систему управления, как систему формирования неосознаваемых мотивов для людских масс.
Но это уже опять совсем другой уровень.

[Che]

Сообщение от Иеро

Che
Фишка втом, что аналитик как раз должен уметь быть имнно этой самой машиной. Ибо важно объективное по классификационным критериям представление о любых имеющихся фактах.

Дим, с этим я согласна. Это полезное умение.

Эмоции, которые возникают при чтении и анализе то же могут быть полезны. Но из можно выражать отдельным потоком, как ту реакцию, которая возникает у комментатора, как у читателя под воздействием прочитанного.
Но это отдельный параграф, который, кстати, то же может быть элементом последующего анализа.

В общем, если ты хочешь, можешь это то же делать, но отдельно от основного комментинга.

Хорошо, если у меня будет такая потребность, я так и буду делать. Впрочем, она у меня не так часто возникает, хотя и случается временами.

Дело в том, что для комментатора личное мнение автора статьи - есть часть событийного факта, лежащего в определённой информационной плоскости. Через этот субъективизм и тенденциозность многих статей, зная общий расклад, можно делать достаточно точные предположения, касающихся реальных событийных фактов.

Вот здесь не совсем поняла, в каком смысле мнение автора является событийным фактом. В смысле, мне кажется, что эти слова можно понять по-разному. Например, я сначала подумала, что ты имеешь в виду, что сама статья является тем событием, которое формирует общественное мнение. Это же все-таки средство массовой информации, т.е. прочтение статьи влияет на настроения и мнения читающего. Как аналогия - скажем, какой-нить известный кутюрье сказал, что в нынешнем сезон модно будет носить асимметричную одежду - часть населения стала ее носить. Т.е. своим заявлением он частично сформировал моду. Или, еще пример, Экслер написал хороший отзыв о фильме, те люди у которых с ним похожий вкус, пошли смотреть этот фильм. Чаще всего этот фильм оказывается действительно хорошим, но иногда бывают расхождения во мнениях.

Потом я подумала, что возможно ты подразумеваешь, что сам автор выражает общественное мнение некоего слоя населения, и если он придерживается какого-то мнения, значит по нему можно судить о том, что соответствующая часть читательской аудитории придерживается такого же мнения. Например, "от лица пионеров, я могу сказать, что мы пионеры любим труд, уважаем старших, и т.д." Человек говорит искренне и выражает настроения, которые присутствуют в среде пионеров в данном случае. Это тоже показатель, но несколько иной нежели то, что я подумала сначала. Ну и тут тоже, понятно, что большинство пионеров может действительно любит труд и уважает старших, т.е. это справедливо как тенденция, но может не соответствовать истине в частных случаях.

А так же, что даже более важно, можно видеть политико-психологические тенденции в рассматриваемых процессах, то есть видеть неосознаваемые цели и установки у конкретных лиц, групп лиц, и т.п.. Так же именно с этого уровня может открываться вид на глобальную систему управления, как систему формирования неосознаваемых мотивов для людских масс.
Но это уже опять совсем другой уровень.

Ну это наверно действительно уже другой уровень. Придет и ему черед

[Иеро]

Отставка адмирала Фэллона снова активизирует военные действия в Ираке

[Che]

Обзор статьи Отставка адмирала Фэллона снова активизирует военные действия в Ираке

1. Адресная аудитория. Статья изначально рассчитана на французскую аудиторию.

2. Понятийный аппарат. Отставка, соглашения, пресс-конференция, эволюция соотношения сил в Вашингтоне, дебаты, закулисная стороны конференции, вступление в войну в надежде на экономическую выгоду, дипломатическая изоляция, финансовые потери, стратегическое перенапряжение войск, моральный авторитет, театр боевых действий, от вооруженного сопротивления к политической интеграции, компромисс, договоренность, взаимное доверие, саботаж.

3. Позиция автора. Автор считает, что война в Ираке уже является убыточной для США - во многих смыслах, он считает, что самым разумным было бы ее завершить, и в США есть силы, поддерживающие эту стратегию, однако война выгодна для Буша-Чейни и их клана, поэтому продолжается. Статья написана из позиции наблюдения за действиями США.

4. Конспект - анализ.

Субъекты:
глава Центрального командования США адмирал Уильям Фэллон
Буш
Тегеран
Москва
Пекин


Конфликт:
между намерениями Фэллона и действиями Буша.

Собственно содержание статьи было изложено кратко в первом обзаце.
Проводимая Фэллоном политика (которую поддерживает правящий класс в США) заключалась в завершении военных действий в Ираке, не начинание военных действий в Иране и в дипломатическом сближении с Тегераном и Дамаском. Достигнутые соглашения с Тегераном, Москвой и Пекином были сорваны действиями Буша-Чейни, который отказался признать себя побежденным и продолжил программу карательных действий против повстанцев.

[Иеро]

Амеро и план создания Североамериканского Союза на волне кризиса

[Che]

Дим, боюсь, что на этот раз разочарую тебя, но эта статья очень-очень ОЧЕНЬ похожа на газетную утку. Да, я нашла подобный текст на английском языке - http://www.liveleak.com/view?i=46d_1205873088, что впрочем, не является доказательством его правдивости.

Также я нашла другие данные, как на русском, так и на английском языке, говорящие о том, что закрытое заседание касалось вопросов о "прослушке" правительством частных телефонных разговоров, и было закрыто якобы в связи с предоставлением секретной информации, касающейся национальной безопасности.
Вот ссылки на русском языке:
http://novosti-miheeff.ru/2008/03/14...roslushke.html
http://www.vz.ru/news/2008/3/14/152031.html
http://www.rian.ru/world/20080314/101284906.html

Вот на английском:
http://voanews.com/english/2008-03-13-voa55.cfm
http://www.huffingtonpost.com/2008/0...o_n_91490.html
http://www.democracynow.org/2008/3/1...ret_session_on

Демократы недовольны тем, что сессия была закрыта. Они считают, что таким образом было произведено давление на них с целью принятия Акта о наблюдении за иностранными разведками, ведь сведения, полученные на закрытом заседании, они не смогут ни обсудить, ни подвергнуть более внимательному рассмотрению, ни опровергнуть открыто, и это плюс для тех хочет сей Акт видеть именно в таком виде, в каком он находится счас.

К тому же заседание проходило только один час! Как можно было физически успеть обсудить крах экономики, гражданскую войну и амеро за это время? Короче, мое мнение - это утка.

[Андрей ОК]

Че, а сделать обзор утки?

Иеро и Че, вопрос. Что значит пункт "2. Понятийный аппарат."? Что в нем должно быть, а чего быть не должно?

[Иеро]

Андрей ОК

Понятийный аппарат - это терминология из конкретных областей. А так же основные идейные смыслы, через которые подаётся содержание сообщения.

Если интересно - рекомендую подумать самостоятельно на предмет того, как ты сам этот понятийный аппарат видишь.
Я, конечно, могу выдать чёткую инструкцию на тему, как его вычленять, однако ценность представляет самостоятельное нахождение оного.

[Иеро]

Che

Дим, боюсь, что на этот раз разочарую тебя, но эта статья очень-очень ОЧЕНЬ похожа на газетную утку.

В наше время джаже утки могут кукарекать. То есть представлять серьёзный информационнный интерес. И дело даже не в том, что, к примеру, данная статья может не отражать реальные факты, а в том, что она может раскрывать суть имеющихся реальных проблем, показывать фактические тенденции, обозначать ведущийся поиск вариантов решения данных проблем. Как оно будет решено в итоге, покажет время и последующие события.

[Che]

Обзор статьи Амеро и план создания Североамериканского Союза на волне кризиса

1. Адресная аудитория. Антилибералы.

2. Понятийный аппарат. Неизбежный крах американской экономики, финансовый крах, гражданская война, нарастающий кризис, массовые гражданские волнения, неизбежный политический армагедон, чрезвычайные ситуации, коллапс экономики, ипотечный кризис, банкротство страны, неоплатный государственный долг, экономическая катастрофа, будущий катаклизм, социальный взрыв из-за банкротств.

3. Позиция автора. Автор прогнозирует будущее США.

4. Конспект.

1. Экономический крах США.
- проблемы в финансовом секторе
- банк Bear Stearn был продан за бесценок
- невозможность снижения ставки до бесконечности
- намеренные действия политиков, ведущие страну к банкротству
- нагнетание недовольства народа, ведущее к революции
- сокрытие главных виновников краха

2. Возможный союз США, Канады и Мексики
- это возможно в рамках соглашения о свободной торговли NAFTA
- также в рамках партнерства по безопасности и процветанию Северной Америки
- отсюда следует возможное создание единой валюты амеро
- средство достижение союза - намеренное банкротство страны, как стимул для создания союза
- представительная власть этого союза будет состоять в зависимости от власти финансовой
- присоединение Мексики даст дешевую рабочую силу, которой впрочем придется поднять зарплату

3. Дата экономической катастрофы - сентябрь 2008 года (я пометила у себя в календаре).

[Che]

Сообщение от Иеро

CheВ наше время джаже утки могут кукарекать. То есть представлять серьёзный информационнный интерес. И дело даже не в том, что, к примеру, данная статья может не отражать реальные факты, а в том, что она может раскрывать суть имеющихся реальных проблем, показывать фактические тенденции, обозначать ведущийся поиск вариантов решения данных проблем. Как оно будет решено в итоге, покажет время и последующие события.

Да, предсказания в статье были сделаны следующие:
- ФРС понизит процентную ставку до 0%
- произойдет крах экономики США в сентябре 2008
- произойдет слияние США, Канады и Мексики в единое государство
- в обращение войдет единая для Северной Америки валюта под названием амеро.

Хорошо, что сроки исполнения предсказания указаны точные и ... это все скоро произойдет, я себе записала, чтобы сверить.

[Иеро]

Арест Виктора Бута и перспективы нового Ирангейта

Ну и вообще вся подборочка материалов по ссылкам из ссылки ооочень интересная.

[Che]

Обзор статьи Арест Виктора Бута и перспективы нового Ирангейта

1. Адресная аудитория. Еженедельник создается социалистически, антибуржуазно настроенным коллективом, соответственно, могу предположить, что пишется он тоже для социалистически настроенных людей.

2. Понятийный аппарат. Организованные преступные сообщества (ОПС), разведывательно-диверсионный альянс, подрывная работа, незаконная торговля оружием, мафиозные группировки, лампасники, иностранные спецслужбы, контрабанда, оружейный гешефт, международное преступление, экстрадиция.

3. Позиция автора. Описательная.

4. Краткий конспект.

Бут вышел из системы ГРУ, как фарвестовцы и Сечин. Продавал оружие в Африку, потом боснийским мусульманам, отсюда его связи с Аль-Каидой, потом сходится с Чичакли, американцем сирийского происхождения, продает оружие в Афганистане и по всему ближнему востоку, в т.ч. Хезбулле. Начиная с 2002 занимался перевозками для МО США. Также, принимал участие в контрабанде крылатых ракет Х-55 в Иран. Был арестован в Тайланде. Сейчас ожидается его экстрадиция в США.

5. Мои личные эмоции. Детективные романы о международных преступниках бы писать этому Штольцу, хорошо бы пошло.

[Иеро]

Доллару дали лишь семь лет жизни на мировой арене

В течение ближайшего десятилетия евро сменит доллар США в качестве ведущей мировой валюты. С таким прогнозом, как сообщают сегодня ведущие британские СМИ, выступил профессор Гарвардского университета и бывший экономический советник президента США Билла Клинтона Джэф Фрэнкель.

В 2005 году Джэф Фрэнкель и Мензи Чинн опубликовали фундаментальную работу, в которой на основе целого набора исторических финансово-экономических статистических данных сделали вывод, что евро оттеснит доллар США с позиций главной мировой валюты к 2022 году. Однако в связи с ускорившимся в последние годы падением курса доллара и общего ослабления его стратегических позиций в результате роста государственной задолженности США перед Китаем и Японией Фрэнкель считает, что крах доллара и утрата им статуса главной мировой резервной валюты произойдет к 2015 году.
С этим выводом согласен и главный экономист Всемирного банка и лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц. Выступая в прямом эфире радиостанции BBC, он отметил, что «в результате гигантского роста двойного дефицита США (бюджетного и текущего торгового баланса) происходит эрозия позиций доллара и его закат в качестве ведущей твердой валюты». По мнению и Фрэнкеля и Стиглица, утрата американской валютой ведущего положения в мировой финансовой системе будет иметь самые негативные геополитические последствия для США, что выразится в упадке американского влияния в мире, передает ИТАР-ТАСС.

// «Известия»

[Che]

Замечание в тему.

В течение ближайшего десятилетия евро сменит доллар США в качестве ведущей мировой валюты.

Ну а я что говорила в этом сообщении?

[Makinson]

В течение ближайшего десятелетия Рубль сменит и доллар и евро.
И вообще будет строиться коммунизм... хотя нет... он и сейчас строится но только под другой маской. (Под маской борьбы с безработицей)

[Иеро]

Makinson..., ну не надо плодить утопий-то, ладно?

Россия, конечно, великая страна, но вот стать мировым экономическим гегемоном у нет ни одного шанса в этом веке. А вот стать гегемоном социального развития, условно говоря - "духовности" и человеческого внутреннего потенциала, вполне. По крайней мере для этого есть все ресурсы и весьма немалая предрасположенность. Можно сказать - это и есть та самая великая миссия этой страны.

[Сероглазая]

А можно поподробнее? О какой и чьей "духовности" и потенциале ты говоришь конкретно? И в чем, на твой взгляд, это выражается?

[Иеро]

Сероглазая

Ни одна нация на сегодняшний момент не имеет стольких социальных прививок, сколько имеют российские граждане вкупе с достаточными ресурсами, что бы создать принципиально новую формацию отношений между людьми. Отношений не основаных на жесткой государственной интерфейсной системе, в которой живёт запад, но и не на основе противостояния между народом и властью, как жил СССР и более древние общества.

Россия - это страна, где народ многие поколения жил не по законам, а по понятиям. И это остаётся до сего времени, ну разве что сами понятия изрядно загажены уголовным элементом. Однако сейчас постепенно возрождается истинное православие, но уже на новом историческом уровне.

[Сероглазая]

Иеро

• У каждого человека есть право на славу.

От этого слова "слава" и идёт общее название многочисленных племён различной этнической природы - славяне.
Слава же - это в одном лице то, что сейчас можно описать набором слов "свобода", "ответственность", что вытекало в "право определять свою жизнь по своему усмотрению".

Правил же православия было ровно два:
Не будь упырём,
не корми упыря.
При этом
"упырь" - это субъект, который потребляет благ (энергии) больше, чем отдаёт другим.

Тем более непонятно, как наше сегодняшнее общество начнет "духовно" возрождаться? Куда всего за несколько лет денутся "упыри"?

Можно еще конкретнее - пошагово?

[Иеро]

Сероглазая

Можно и пошагово, но я не готов об этом говорить в открытую, ибо это уже представляет план действий, который сейчас требует закрытости для своего осуществления.

Ну а на счёт упырей..., посмотри, как постепенно меняется к ним отношение в обществе.

[Сероглазая]

Очень жаль...

Ну а на счёт упырей..., посмотри, как постепенно меняется к ним отношение в обществе.

Мне кажется, что этого слишком мало для таких кардинальных перемен в такое короткое время.

[Makinson]

А где тут утопия? То что евро станет мировой валютой это не утопия, а то что рубль станет мировой валютой - это сразу утопия? стремление к комунизму существует, но существует под маской смешанной экономики, вот что такое коммунизм? общественная собственность по сути. Если государство строит заводы, что и происходит на западе, это и есть переход к общественной собственности. Это и есать стремление к коммунизму. Частника при этом никто и не давит... он просто экономически не выживает там.. он вынужден мигрировать там где дешевле, где меньше надо платить зарплаты... вот вам и коммунизм под маской и никаких утопий тут нет.

[Иеро]

Дух Времени. Часть 3

Это надо смотреть!

[Samirat]

Сообщение от Иеро

Дух Времени. Часть 3

Это надо смотреть!

Это стОит смотреть!
Спасибо, Иеро.

[Strannik1]

Только смотреть надо все части.
И помнить очень правильную мысль из этого фильма - ящик (фильмы) - вымысел. Не верьте ящику. Вам лгут.

[Иеро]

Strannik1

Сказка ложь, да в ней намёк. Кто поймёт - тому урок.

[Андрей ОК]

Предлагаю в теме Антивирус для мозгов обсудить методику анализа информации из СМИ.

[Samirat]

Сообщение от Strannik1

Только смотреть надо все части.
И помнить очень правильную мысль из этого фильма - ящик (фильмы) - вымысел. Не верьте ящику. Вам лгут.

Там не только эта мысль ценная. Там до фига ценных мыслей. Я тоже считаю, что через пятьдесят лет весь мир будет ходить с вшитыми чипами.

Сообщение от Иеро

Strannik1

Сказка ложь, да в ней намёк. Кто поймёт - тому урок.

Еще раз спасибо за ссылку. Давно не смотрела что-то подобного качественного уровня. ВСе 45 минут сидела, как завороженная.

[Strannik1]

Сообщение от Samira

Еще раз спасибо за ссылку. Давно не смотрела что-то подобного качественного уровня. ВСе 45 минут сидела, как завороженная.

Да, сделано хорошо.
Третья часть там вообще самая цельная, натяжек меньше. Очень прикольно смотрится проповедник, вещающий о ящике (Иеро, а кто это такой?) Да и перевод неплохой.
Кстати, лень искать в инете. Есть ссылки на историю создания фильма и режисёра?

[Иеро]

Предчувствие гражданской войны
Международный трибунал в Гааге оправдал одного из самых жестоких боевиков Армии освобождения Косова

[Che]

Возвращаюсь к этой статье, поскольку саммит в Бухаресте прошел, и можно сравнить ожидаемое и то, что произошло в реальности.

Сообщение от Che

Обзор статьи НАТО готовят к роли "энергетического жандарма"
События
Саммит НАТО в Бухаресте 2-4 апреля 2008 - в саммите принут участие представители 26-ти стран НАТО и В.Путин, будут обсуждаться вопросы размещения американских ПРО в Европе, расширения НАТО, включения Украины в НАТО, роли альянса в обеспечении безопасности энергоресурсов, включении соответствующей поправки в основопологающий Договор об образовании НАТО.

Варианты тактических ходов

Включение поправки в статью 5 Договора об образовании НАТО, суть которой заключается в том, что эмбарго на поставки нефти какой-либо стране альянса приравнивается к вооруженному нападению на нее, и соответственно воспринимается как нападении на альянс, в свящи с чем принимаются вооруженные средства борьбы с такими явлениями. Фактически речь идет о силовом принуждении к сотрудничеству.

С другой стороны, руководство НАТО говорит лишь "о дискуссии по поводу энергетической безопасности", а не о "предоставлении солдат". Это можно объяснить тем, что у НАТО и так напряженка в Афганистане и других горячих точках.

Получение доступа к энергетическим месторождениям России.

Запуск альтернативных проектов с участием Казахстана и Туркмении, развитие трубопроводной инфраструктуры в обход России.

http://top.rbc.ru/politics/04/04/2008/155135.shtml - об Афганистане
http://top.rbc.ru/politics/04/04/2008/155068.shtml - Путин о заседании НАТО-Россия
http://top.rbc.ru/politics/04/04/2008/155060.shtml - краткие выводы по саммиту
http://top.rbc.ru/politics/03/04/2008/154795.shtml - про ПРО в Европе
http://top.rbc.ru/politics/03/04/2008/154795.shtml - про возможное сотрудничество России и НАТО в области ПРО.

НАТО посылает дополнительно 2 тыс солдат в Афганистан.
Россия поддерживает в этой НАТО и упрощает порядок перевозов через территорию России невоенных грузов для международных сил содействия безопасности в Афганистане.

Украину и Грузию не приняли в НАТО, однако обещают, что примут в скором будущем.

Разногласия России и НАТО. НАТО недовольно тем, что Россия в одностороннем порядке приостановила членство в ДОВСЕ. Россия недовольна перспективами установки ПРО в Европейских странах. ТАкже остались разногласия по Косову.

Насчет Ирана: Россия намерена продолжать поставлять ядерное топливо в Иран, в то же время Россия поддерживает последнюю резолюцию Совета безопасности ООН по санкциям против военных программ Ирана.

[Che]

Обзор статьи Предчувствие гражданской войны

1. Адресная аудитория. Не знаю.

2. Понятийный аппарат. Уголовные дела, военные преступления и преступники, обвинения, международный трибунал, пытки, убийства, изнасилования, уничтожение имущества, приказы о ликвидании людей, тотальные зачистки, контрабанда золота, наркотиков, оружия, угнанных автомобилей, похищения сербов, продажа вырезанных у них органов на черном рынке, национальный герой, палач, скандалы, растоптанное национальное достоинство

3. Позиция автора. Автор судя по всему осуждает решение трибунала и считает его несправедливым.

4. Конспект.

1. Был оправдан бывший премьер-министр Косово Харадинай и его правая рука Балай. Несмотря на :
- 37 пунктов в обвинении,
- документы, подтверждающих уголовные и военные преступления,
- и др.
- Свидетели на процессе были запуганы и куплены.

2. В онлайн-продажу поступила книга отставного прокурора МТБЮ Карлы дель Понте о преступлениях, совершаемых Харадинаем и Тачи, нынешним премьером Косово.

3. Руководитель Ассоцииации пропавших без вести сербов заявил, что не даст бывшему прокурору "плясать на костях убитых".

4. На 6 лет посажен соратник Харадиная, Лахи Брахимай, бывший начальник тюрьмы, обвиняемый в применении пыток.

5. В мае в республике выборы. Такой поворот может привести к возвращению радикалов к власти.

[Иеро]

Сергей Кургинян:об Америке, Китае и будущей войне

[Иеро]

Коррупция в масштабах государства или
Минюст США пытается замять десятки дел а-ля Enron

[Che]

Обзор статьи Минюст США пытается замять десятки дел а-ля Enron

1. Адресная аудитория. Законники.

2. Понятийный аппарат. Корпоративные нарушения, отсроченное правовое преследование, сделки корпораций с органами правосудия.

3. Позиция автора. "Отсроченное преследование имеет право на жизнь, но не в каждом случае."

4. Конспект.

Все чаще в корпорационных делах используется отсроченное преследование. Корпорации платят штрафы, вместо прохождения через судебный процесс.
- они используются не только в делах с неуплатой налогов, но и во многих других.

Такие послабления связаны отчасти с уходом в отставку бывшего прокурора штата Нью-Йорк Ститцела, сделавшего имя на громких корпорационных делах и насаждавшего жесткие требования в отношении законности в компаниях.

Новое поведение правоохранительных органов избавляет менеджмент компаний от страха уголовного преследования, но вместе с тем может поспособствовать увеличению числа правонарушений.

Пока число соглашений с правосудием множится, хотя такие сделки не всегда оправданы.

[Иеро]

В поисках национальной идентичности. Огрызко: Украина говорит единым, прозападным голосом.

«Миллион украинцев хочет приехать в Польшу. Начиная с первого апреля, сотни тысяч жителей Западной Украины начнут ходатайствовать о получении карты поляка. <..>
Не так давно, поляки из Силезии, выдавали себя за немцев, чтоб только получить право на пребывание в ФРГ. И, к сожалению, сегодня они создают мощь Германии, а не Польши. Это для нас образец.»

[Иеро]

Живым не брать

[Иеро]

Интересная форма околополитического диспута по принципу "сам дурак", но весьма интересная. Может быть полезной как пример и как повод задуматься.

Американская демократия

[Иеро]

Западные спецслужбы готовили операцию по отделению Чечни от РФ — ТВ

[Иеро]

Более всего Германия сейчас заинтересована в усилении своего влияния в так называемых балтийских провинциях Российской Империи. Земельные угодья в этих провинциях принадлежат подданным российского императора немецкого происхождения. Коренное же население – крестьяне и батраки, не имеющие никакого образования и собственности, являются идеальной почвой для продвижения германской автократии. Правительство Германии надеется на то, что либо путём аннексии этих земель или установлением полунезависимых протекторатов, эти провинции, рано или поздно, как только придёт подходящий момент, полностью попадут в немецкие руки.

Немецкие пропагандисты долгое время работают над сознанием людей в той части Российской Империи, которая известна как Украина. Если бы на Украине возник отдельный протекторат или полу-независимое государство, то в один прекрасный день эти богатые земли можно было бы полностью аннексировать.

Все эти национальности, которые попали под удар германской пропаганды, должны подумать дважды, прежде чем принимать сиюминутную независимость, особенно если эта независимость ведёт их под власть прусской короны.

Все жители России должны добиваться сильного во всех отношениях правительства, потому что если не военный диктатор, если не какой-нибудь русский Наполеон возьмёт власть в России в свои руки, то тогда немецкий Кайзер, разорвав в клочья Российскую Империю, прошепчет её порабощенным народам ту же фразу, которую Наполеон Третий однажды сказал французам – «Моя Империя это МИР!»

James W. Gerard, посол США в Германии 1913-1916 гг.

Источник >>

[Иеро]

Порождение взаимного страха
Перипетии борьбы на невидимом фронте накануне распада СССР


Статья - личное мнение одного из тех, кто был в гуще самого закрытого информационного потока. Трудно сказать, что правда, а где нет, но после прочтения этой статьи некоторые тёмные и непонятные моменты совсем недавнего исторического прошлого становятся чуть светлее и понятнее.

[Иеро]

Китайские националисты нового поколения ("Los Angeles Times", США)

Интересный тревожный звонок по поводу некоторых тенденций, наметившихся в китайском обществе. Понятно, что исходная позиция автора статьи является основанной на американских интересах в рамках глобальной информационной войны, однако это не отменяет наличия тех явлений, которые он описывает.
Да, пока это ещё только тенденции, но в дальнейшем именно эти тенденции могут сыграть весьма значительные роли в политике будущего.

[Иеро]

Путин и французкие журналисты

Ренкомендую обратить внимание на то, как Путин отвечает на весьма острые вопросы, осознавая всю меру ответсвенности за каждое сказанное слово, и какую базовую позицию он продвигает (если, конечно, сможете её выделить).

[Иеро]

Право сильного Соединенные Штаты сделали еще один шаг в сторону ослабления ООН

Вашингтон покидает Совет ООН по правам человека. Судя по всему, окончательно и бесповоротно. Официально причиной демарша названа критика совета в адрес Израиля – за военные операции в секторе Газа. Однако эксперты считают, что основная мотивация Вашингтона – дальнейшее ослабление ООН. Белый дом предпочел бы решать «проблемы с правами человека» самостоятельно или с помощью НАТО, в любом случае – без оглядки на Генассамблею.

[Иеро]

Жулики и стервятники с Запада хотели ограбить Россию — конгрессмен США

«Мы не отнеслись должным образом к новому демократическому правительству России и российскому народу, который испытывал экономические трудности во время переходного периода, не протянули им руку и не попытались сделать то, что было необходимо для облегчения этого перехода», — отметил заместитель председателя подкомитета по международным организациям и правам человека палаты представителей Рорабакер.

ВАШИНГТОН, 12 июн — РИА Новости, Аркадий Орлов. США в свое время не помогли молодой демократической России, которую вместо этого наводнили с Запада «стервятники и жулики», разграбившие российские природные богатства, заявил в четверг на слушаниях в конгрессе США конгрессмен-республиканец Дана Рорабакер.

«Мы не отнеслись должным образом к новому демократическому правительству России и российскому народу, который испытывал экономические трудности во время переходного периода, не протянули им руку и не попытались сделать то, что было необходимо для облегчения этого перехода. Вместо этого в Россию с Запада вторглись стервятники и жулики, которые ограбили (российский) народ и лишили его природных ресурсов», — отметил заместитель председателя подкомитета по международным организациям и правам человека палаты представителей Рорабакер.

При этом он подчеркнул, что Россия не является Советским Союзом, против которого он сам выступал, будучи в свое время спичрайтером республиканского президента США Рональда Рейгана.

«В годы “холодной войны” я был самым большим кошмаром для Советского Союза, я участвовал в военных акциях против советских войск в Афганистане и я в течение семи лет был спичрайтером Рональда Рейгана, написав многие из его жестких антисоветских речей времен “холодной войны”», — сообщил Рорабакер.
«Мы больше не имеем дело с Советским Союзом. Это Россия», — подчеркнул заместитель главы подкомитета.

По его словам, политика США после падения коммунизма и то, что эта страна сделала для поднимающейся демократической России, было жалким и является пятном, которое лежит на США.

По словам конгрессмена, именно политика США и Запада в тот период толкнула Россию к контактам с Ираном в ядерной области для получения финансовых средств.

«В тот период мы, не открыв наши собственные рынки, и, тем более ЕС, не открыв их рынки, толкнули Россию на край пропасти», — сообщил Рорабакер.

Он добавил, что для РФ «таким краем пропасти была необходимость иметь дело с таким странами, как Иран».
«Именно в тот период русские начали свои сделки с Ираном», — напомнил конгрессмен.

Рорабакер сообщил, что он лично в годы администрации президента-демократа Билла Клинтона и в первые годы республиканской администрации Джорджа Буша убеждал Белый дом в том, что Россия не может просто отказаться от экономических взаимоотношений с Ираном, если США не предоставят ей альтернативу.

Конгрессмен доказывал, что в отношениях с Россией политика «пряника» выгоднее и эффективнее политики «кнута».
«Я говорил, давайте дадим русским альтернативу в виде строительства (атомных) электростанций в Турции или, возможно, АЭС в Малайзии, но вместо этого как администрация Клинтона, так и администрация Буша предпочли использовать кнут — мы наказывали страну, находившуюся экономически в трудом положении, вместо того чтобы дать им альтернативу», — сказал американский конгрессмен.
Он отметил, что Россия, как и США, не заинтересована в том, чтобы Иран получил в свое распоряжение ядерную бомбу. Рорабакер выступил в поддержку предложенного Белым домом соглашения об американо-российском сотрудничестве в гражданской ядерной энергетике.

«Я хочу надеяться, что мы сделаем все, что только возможно, чтобы сотрудничать с русскими, вместо того, чтобы снова использовать кнут и пытаться их наказать», — сказал он.

«Кнут не сработал тогда, когда Россия была в трудном положении, и он не будет работать теперь, когда она стала экономически сильной», — подчеркнул Рорабакер, выступив также с критикой ряда предпринимаемых сейчас в сенате США завуалированных попыток вытеснить Россию с рынка ядерного топлива.

Подчеркнув, что вместо этого США должны всемерно развивать технологическое сотрудничество с Россией, конгрессмен привел в пример проект создания ядерного реактора нового типа — «высокотемпературного реактора с газовым охлаждением», который совместно разработан калифорнийской корпорацией «General Atomic» и российским «Росатомом».

«Этот реактор не будет производить плутоний в результате своей работы», — отметил Рорабакер, добавив, что переход на такие реакторы позволит решить в мире проблему ядерного распространения при выработке электроэнергии на АЭС.

Источник>>

[Иеро]

Климат может резко измениться всего за несколько лет - ученые

А теперь догадайтесь, почему эта ссылка находится именно в этой теме.

[Sergey]

Геополитика.

Правда, пока непонятно, в какую сторону будет меняться климат. Сейчас модно говорить о потеплении. С другой стороны, читал мнение нашего соотечественника, который писал, что потепление продлится всего несколько лет, а дальше пойдет похолодание. Он обосновывает это тем, что температура на Земле зависит от солнечной активности. В последнем столетии эта активность была велика, но сейчас она падает...

Так или иначе, последствия могут быть самые непредсказуемые. Для цивилизации это по любому будет встряска. Но вот кто от нее больше пострадает...

[Иеро]

ОБАМА КАК НОВЫЙ АЛЬЕНДЕ Нового кумира американцев обрекут на заклание, чтобы установить в США жестокую диктатуру

Такая забавная страшилка. Однако к ненй рекомендую присмотреться повнимательнее, так как за ней стоит интересный анализ мировой ситуации, который автор старательно пытается скрыть. Но уши-то торчат...

[Исусик]

Сообщение от Sergey

температура на Земле зависит от солнечной активности

Зависит, но не очень сильно. Солнечные изменения слабы, их влияние проявляется не резко. А если изменения быстрые, в течение нескольких лет, то это влияние внутренних факторов, вызывающих положительную обратную связь. Например, в сторону тепла действует таяние вечной мерзлоты, из-за которого выделяется метан - очень хороший парниковый газ. А в сторону похолодания - вулканическая активность: пыль в атмосфере отражает солнечнные полезные лучи.

А в контексте темы... Встряска будет в любом случае, но в случае потепления больше пострадает арабский мир. Впрочем, страдания его будут скорее всего внутренними - локальные войны за воду и посевные территории. В результате войн обстановка там разрядится, лет на 10 станет спокойней.

А вот похолодание может негативно сказаться на урожаях и энергопотреблении в мире западном, что, скорее всего, увеличит цены на еду и энергоносители, но возможны ли в этом случае войны меж цивилизованными странами?

А Россия, похоже, получит свои выгоды при любом знаке скачка глобальных температур.

[Иеро]

Основные типы "информационных завес" (демо-версия концепции "информационной завесы")

Честно скажу, статейка так себе, особенно некоторые примеры подкачали, но в целом, тенденция подмечена вполне хорошо. Рекомендую к прочтению и практическому пониманию при анализе материалов, постыпающих из различных информационных источников.

[Иеро]

Дестабилизация Мексики: реальная угроза войны с США

Мой коммент: весьма спорно, но однако интересная тенденция намечена.

[Иеро]

Студенту США грозит тюрьма за выставленное на торги право голоса

Предлагаю всем желающим подумать, почему я эту новость помещаю здесь, а не в теме "приколы"? Что равняет её с реальной аналитикой и серьёзными темами о международной жизни? Что в ней такого, особо показательного?

[Иеро]

"Тайна" Большой Нефти в Ираке вышла наружу

Это не «война с террором». Это не оружие массового уничтожения. Это не «свобода и демократия для иракского народа» или для «афганского народа». Это не «исламофашизм». И не изобретенная Пентагоном «дуга нестабильности» от Ближнего Востока до Центральной Азии. Новые данные снова говорят о том, что обе войны двух администраций Джорджей Бушей (George W Bush) – в Афганистане и Ираке – велись главным образом из-за нефти и газа.

[Иеро]

Демократия забуксовала

Американские эксперты бьют тревогу. За последние 10 лет демократия, которую США пытаются насадить во всех странах мира, застопорилась в своем развитии. А кое-где даже начала сдавать позиции. Дабы процесс демократизации всей земли не затих окончательно, аналитики предлагают Западу прекратить использовать идеи продвижения демократии для «отстаивания своих интересов» и отказаться от политики двойных стандартов.

[Иеро]

Мир без Запада

Впервые за 100 лет сразу несколько крупных, многонаселенных и быстро богатеющих стран – на сей раз Индия, Китай и Россия – стоят на пороге обретения статуса великих держав. Самый важный и самый неопределенный вопрос внешней политики, который придется решать американскому руководству в ближайшие 10 лет, выглядит незамысловато. Какими будут отношения между этими восходящими державами и международной системой, по-прежнему основанной на «западных» концепциях мироустройства, а также правилах, которые после Второй мировой войны были извлечены из свода либеральных моделей капитализма и демократии и гарантом которых выступают Соединенные Штаты?

[Иеро]

Российская элита на переходе

Вот есть люди, которые принимают общегосударственные решения. Они управляют. И есть само государственное здание. Как оно устроено? Какова его архитектура? Эти вещи очень взаимосвязаны, потому что те, кого мы называем элитой – жители этого здания, они занимают в нем какие-то квартиры (то есть должности). И в то же время они все время строят и перестраивают это государственное здание. Поэтому чтобы понимать, что происходит с элитой, надо понимать, что происходит с государством в целом, с его политической системой. И наоборот, чтобы понять, почему такое государство, надо понять, кто и зачем его так реформирует. Поэтому это как бы два рельса, по которым будут двигаться мои рассуждения.

[Иеро]

Грузия - как это было

История позднесоветского и постсоветского периода. Факты.

[SiberianTiger]

Чем же болен Ющенко?

Не совсем по теме, но показалось интересным.

[SiberianTiger]

Русский язык переживает подъем.

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

Мир без Запада

Впервые за 100 лет сразу несколько крупных, многонаселенных и быстро богатеющих стран – на сей раз Индия, Китай и Россия – стоят на пороге обретения статуса великих держав. Самый важный и самый неопределенный вопрос внешней политики, который придется решать американскому руководству в ближайшие 10 лет, выглядит незамысловато. Какими будут отношения между этими восходящими державами и международной системой, по-прежнему основанной на «западных» концепциях мироустройства, а также правилах, которые после Второй мировой войны были извлечены из свода либеральных моделей капитализма и демократии и гарантом которых выступают Соединенные Штаты?

Статью очень интересная.
Мне сразу вспомнилась эта тема: http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=2875

Запад до сих пор живет в "католической" модели, - модели единого поля, общего для всех, модель единой идеи, единых ценностей (общечеловеческих).

А Восток пытается выстроить систему "православную", - где каждая страна имеет право оставаться "вещью в себе"/"черным ящиком", играющим по некоторым правилам на внешнем уровне, но независимым на уровне внутреннем.

[Иеро]

Афганистан напомнил о себе Талибы атакуют базы НАТО

[Иеро]

Главный вывод из войны М.Хазин

[Иеро]

Весьма интересное интервью.
Даже если учесть источник публикации, сделав соот ветствующие поправки, можно сделать множество выводов о менталитете и миропонимании одного из высокопоставленных чиновников России. Я не думаю, что у других, занимающих близкие должности оно отличается очень сильно. Из этого можно сделать прогнозы относительно дальнейших курсов внешней и внутренней политики России. Ну и ещё один момент - сам источник публикации и его информационная трансформация. Я не буду озвучивать выводы, которые сделал сам, просто предложу подумать в этом направлении.

Дмитрий Рогозин:
Я ПРЕДСТАВЛЯЮ СИЛЬНУЮ РОССИЮ
Полномочный представитель Российской Федерации при НАТО беседует с главным редактором газеты «Завтра»

[Иеро]

Запад должен разделить вину за конфликт в Грузии ("The Independent", Великобритания)

Весьма интересную позицию по отношению к США взяла на себя Великобритания. Неспроста это ох неспроста...

[Иеро]

Большая статья, посвящённая мировому закулисью. Есть много весьма интересных взглядов. Особенно в свете последних мировых событий. Рекомендую читать тем, кто хочет разбираться в глобальной политике.

Мятеж в Пентагоне: военные против передела 'Большого среднего Востока' ("Профиль", Россия)

[Иеро]

Россия вышла из строя


Сегодня можно поставить точку на первой фазе переустройства мира, последовавшего за распадом Советского Союза. Брака по любви у России с Западом не получилось, остались холодный расчет и неизбежность построения нового миропорядка

[Лара]

Дим, очень хочется с тобой согласиться, что есть какой-то "высший смысл" в том, что сейчас происходит со страной и миром. Но оснований надеяться на то, что "планы Путина" не есть утопия, маловато пока. Тех, кто будет исполнять следующий этап "изменения мироустройства", не видно. ИМХО

[Che]

Сообщение от Иеро

Россия вышла из строя


Сегодня можно поставить точку на первой фазе переустройства мира, последовавшего за распадом Советского Союза. Брака по любви у России с Западом не получилось, остались холодный расчет и неизбежность построения нового миропорядка

Мое мнение - в статье слишком много воды.

[Furkan]

Сообщение от Иеро

Россия вышла из строя

Можно предположить, что это шаги самостоятельной глобальной политики, а может всего лишь и внешней, либо глобальной, но на ощуп.

[Лара]

Обратила внимание на то, что "наши политики" говорят в основном в будущем времени, "их" - в прошедшем. Кто-нибудь в настоящем времени из этих "аналитиков" живет?

[Иеро]

Влажный Шелк

Кстати, ты весьма ценную штуку заметила, это дорого стоит.
Серьёзно-серьёзно.

Что касается настоящего, то для политика - это запретная территория. И это то же серьёзно.

Для тебя специально кину ещё одну ссылочку на подумать:

Хроника Одного Американского Форума. Это о менталитете и восприятии нашей и западной.

[Андрей ОК]

Петр Дурново. Грядущая война и судьба России
Статья написана в феврале 1914 г. Правильный прогноз и политический расклад на тот момент (автор не смог предсказать только очень маловероятный феномен Ленина-Сталина - но это и понятно).

На этом примере можно учиться делать прогнозы и анализировать текущий социальный процесс. Плюс к этому, многие вещи остались с тех пор неизменными (политическая традиция Англии и главные векторы основных наций). Очень грамотная статья.

[Иеро]

Правка для СМИ

Министерство связи и массовых коммуникаций готовит масштабную реформу в СМИ. Она коснется в первую очередь идеологических ориентиров: на смену пропаганде личных свобод, богатства и потребления придет культ образования, здоровья и стремления к самореализации.

[Технолог]

Российскую армию запрограммировали на вечное отставание

В условиях переживаемого кризиса в области создания высокоточных неядерных (обычных) вооружений в дальнобойном исполнении, совпавшего с внедрением бесконтактных форм боевых действий, российское руководство вынужденно сделало ставку на стратегические ядерные силы, которые должны компенсировать неудовлетворительную боеспособность Российской армии, оснащенной на 70% старыми вооружениями. Именно эта ставка ощутимо влияет на перекос в строительстве отечественных ВС в сторону ядерного оружия и приостановке развития остальных видов и родов войск. По большому счету невозможно защитить Россию от ядерного удара США. Можно нанести только ответный ядерный удар, но будет уже поздно. Следует заметить, что боеспособность российских ВС с неядерными вооружениями в последние годы была критически низкой.

[Makinson]

Технолог, а ты не слушай...
Красная армия всех сильней!
Так было,.. и по многим техническим "возможностям" наша армия до сих пор превосходит США. И ещё долгое время намеревается держать пальму первенства в этой области... другое дело боевой дух солдат... тут уж действительно... но тут записывайте влияние алкоголя на солдат и взаимосвязируйте это с общим уровнем деградации т. н. human capital`a

а по поводу... По большому счету невозможно защитить Россию от ядерного удара США.

Братка распишись и получи обратку... По большому счёту невозможно защитить США от ядерного удара России.
братка, постой...
... Можно нанести только ответный ядерный удар, но будет уже поздно.

Хотя почему это будет поздно? накопленного ядерного арсенала достаточно, чтобы уничтожить планету Земля несколько раз. Поэтому будет поздно.

[Технолог]

Makinson, а я и не слушаю

Я обращаю внимание на то, что нужно сделать, чтобы Красная Армия стала ещё сильнее! Для меня смысл статьи таков: лучше сделать немного оружия, но качественного, современного и унифицированного. Ни к чему нам гигантомания.

[Makinson]

Да, согласен в современной армии первостепенную роль играет авиация, во многом именно она обеспечивает победу.
А теперь проанализируем, что у нас здесь?
ответ незасмысловат: по многим техническим "возможностям" наша армия до сих пор превосходит США.

[Лара]

Охренели!!! Простите, хоть сейчас и месячник, но я не удержалась.

В армии главное - человек!!! Кого ты посадишь за штурвал суперсовременного истребителя? В.В.Путина? Уже сажали. Зелененьки такой вышел...

Или генеральского сынка, который поступил в летное по папиной протекции и еле-еле на троечки закончил?

Люди - главное богатство армии, обученные профессиональные кадры.

[Makinson]

Да, кадры решают всё.
да, про алкоголь я уже говорил.

Но говоря о политике не забывайте, что война и армия это самый низкий приоритет влияния и управления, которым нельзя достигнуть другого сколько нибудь значимого преимущества, кроме как закономерного возвышения невоюющих стран и упадка воюющих.

[Makinson]

Рубль воюющейhttp://rutube.ru/tracks/983689.html?...add62a0879e437

[SiberianTiger]

http://www.ng.ru/tribune/2008-03-12/...html?insidedoc - "В России наступает эра меритократии" - весьма интересный взгляд.

[Технолог]

Потльша разлюбила Америку - Несмотря на то, что поляки непоколебимо верят в американскую цивилизацию и находятся под большим впечатлением американской культуры, Америку они перестали любить. На протяжении нескольких лет мы наблюдаем постоянное снижение симпатии к Штатам, за что отвечает продолжающаяся война в Ираке и неудачные решения администрации Джорджа Буша с отрицательными последствиями во всем мире.

[Иеро]

5 минут летного времени до Исламабада

Интересная статья из недавнего прошлого, которая раскрывает некоторые моменты, которые происходят сегодня.

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

5 минут летного времени до Исламабада

Интересная статья из недавнего прошлого, которая раскрывает некоторые моменты, которые происходят сегодня.

Статья ИМХО бредовая.
Точнее, она расчитана на тех, кто не понимает общей картины - в Пакистане и вокруг него.

Начем с того, что США "задружили" с Пакистаном не в 2001-м году. Пакистан и в семидесятых-восьмидесятых был плацдармом для американцев, проводивших скрытую войну против Союза в Афганистане.

Более того, "дружба" эта дала Пакистану не "ничего в стратегическом плане", как утверждает автор статьи, а деньги и военную технику вместо 3.14здюлей, несмотря на то, что талибы, - это выкормыш именно пакистанской разведки. Еще, - Пакистан экономически и военно существенно слабее своего геополитического врага, - Индии, - так что внезапная "дружба с Америкой" дала ему неплохую "крышу".


Кстати, в связи со значимостью для Союза/России Индии как клиента и союзника, для Пакистана был по сути закрыт доступ к советской, а сейчас и российской, военной технике. Потому он практически всегда закупал оружие преимущественно у Запада, - и ориентировался в той или иной степени на него же.


Однако в последнее десятилетие на сцене появился новый игрок, - Китай, чьим геополитическим противником является главный враг Пакистана, - Индия. Китай становится банкиром и кредитором Пакистана, Китай ведет бизнес-проекты в Пакистане, Китай обеспечивает Пакистан современной военной техникой (пока минус первого поколения, но чем дальше, тем она у китайцев лучше), - и потому значительная часть пакистанской элиты перешла в "китайский лагерь".

Кем написана статья? Скорее всего, про-китайскими элементами, стремящимися через пропаганду среди населения окончательно вытеснить США из "образа союзника и покровителя".

Отсюда - бред, которым наполнена статья, - бред, включающий прямое искажение фактов и заявления, призванные возбудить у националистически настроенного читателя-пакистанца паранойю и страх за свое будущее, - паранойю, связанную с "американской угрозой".

[Иеро]

SiberianTiger

Дык, не важно что статья, по твоему "бредовая". Ибо она во-первых, изначально была для внутреннего пакистанского употребления. А во-вторых, она отразает определённый внутренний взгляд не на то что было когда-то, а на то что происходит уже в наши дни.

Фишка в том, что пакистанская американская военная комания сейчас возможна как инкогда.

[Иеро]

Весьма забавная статья, как взгляд на внешнюю политику России из-за океана.

Доктрина Медведева и стратегия Америки ("Stratfor", США)
Дмитрий Медведев, в сущности, поднял 'Веселый Роджер'

[Makinson]

http://rutube.ru/tracks/72911.html?r...017e14e03bf78b
нашёл интересный момент про Сталина.

[Андрей ОК]

Доктрина Медведева и стратегия Америки

Еще более забавная статья, суммирующая представления США о России:
Десять главных мифов о России, ее лидере и ее силе ("Newsweek", США)

"Вот десятка самых главных мифов о сегодняшней России.

МИФ N1: От вторжения в Грузию Путин много чего выиграл.
МИФ N2. Снова начинается 'холодная война'.
МИФ N3. После 1989 года Россию постоянно унижали.
МИФ N4. Запад отказывается видеть в России равного партнера.
МИФ N5. Запад пытается окружить Россию.
МИФ N6. Южная Осетия - то же самое, что Косово.
МИФ N7. Следующий президент США будет к России добрее.
МИФ N8. В Европе нет единства.
МИФ N9. Европа ничего не может сделать.
МИФ N10. Россия контролирует европейские энергоносители."

Автор делает попытку опровергнуть эти тезисы.

[SiberianTiger]

Сообщение от Андрей ОК

Еще более забавная статья, суммирующая представления США о России:
Десять главных мифов о России, ее лидере и ее силе ("Newsweek", США)

Пардон, при чем тут США?

Международное издание "НьюсУик", а аффтар - бывший "Министр по европейским делам", и падламентарий от лейбористов (Британия).

http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_MacShane

Он принципиален в своей любви к либеральным демократиям, и отсюда растут все его заблуждения про Осетию .

[Иеро]

Для тех у кого есть толстый канал в инет предлагаю посмотреть фильмец . О некоторой верхушке бААльшого айсберга.

[Иеро]

ОПЕРАЦИЯ ПРИКРЫТИЯ
США пытаются «выключить из игры» Россию и Китай, чтобы получить свободу рук для удара по Ирану



Железный занавес Европы

Интересный пост в ЖЖ сообществе, о информационной войне, ведущейся в интернете против России, который может вполне оказаться правдой. По крайней мере это не единственное однонаправленное сообщение, которое я встречал в последнее время. Но комменты читать рекомендую. Доверяй, но проверяй.

[Иеро]

Комплекс России ("Rzeczpospolita", Польша)

Невозможно представить такую Россию, на существование которой многие поляки великодушно дали бы согласие

[SiberianTiger]

http://www.regnum.ru/news/armenia/1061184.html - статья об отношениях России и Армении в свете событий начала августа.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/int...00/7637515.stm - очень интересная аналитическая статья о вариантах развития "нового мирового порядка".

http://www.inosmi.ru/translation/244142.html - "почему МакКейн любит Мишу", - очень интересная статья про Саакашвили и его отношения с Америкой (там немало откровений высокопоставленных источников, не желающих выдавать свое имя).

http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/244132.html - краткая статья из очень популярного американского еженедельника о том, является ли Грузия демократией.

[Makinson]

Усилилась антиамериканская пропаганда, судя по этому фильмецу, о котором написал Иеро(верхушка бААльшого айсберга), это узкоспециализированный фильм и выборка из всех сложившихся тенденций и отснятых фильмецов.
Однако американцы, как бы искусно нас к этому не подводили нам не враги. Там усиленное прессой зомбирование общества на "нелюбовь" к России. И откровенно марионеточная деятельность правительства. Мы воююм не противамериканцев, а с американцами. и враг наш намного более представительный, чем мы даже можем об этом представить.
Нынешняя же краткосрочная политика имела всего одну тенденцию, по моему мнению, описать это можно так:
Имеет место некоторый заговор. Вся эта война с грузией и политика США, откровенно направленная на "позлить в России" имеет более прозрачные цели. А именно дискредитация и нейтроализация такого исторически значимого персонажа как Иосиф Виссарионович Сталин. Некоторое время происходила явная, публичная агитация "против Сталина", в качестве "тирана". Как, например, и явная антисталинская доктрина прохрущёвского времени распада СССР. Всё это нашло некоторое противодействие. Так как всякое прямое поливание грязью Сталина можно "разрушить", предоставив соответсвующие исторические факты, то возымели место действия косвенные.

Вырви из страницы русской истории товарища Сталина, как мы непременно вырвем и саму Россию. В этом случае, история России станет даже зауряднее, чем история республики Конго. Великая Россия без Сталина - явная и определённая фикция.
В данном контексте могу, например, подчеркнуть - статья как врочем и некоторое другое. Вы скажите это не существенно? Если эта "работа" проделана конгрессом США, то я не думаю, что это пустяк. Это созидание истории! Вот вам вся политика последнего времени.

[Экзисто]

Сообщение от Makinson

Вырви из страницы русской истории товарища Сталина, как мы непременно вырвем и саму Россию. В этом случае, история России станет даже зауряднее, чем история республики Конго. Великая Россия без Сталина - явная и определённая фикция.

Ты унижаешь Россию и русских, связывая Россию и русских с паранойей Джугашвили. "Ограниченный и хитрый, властолюбивый и мстительный, вероломный и завистливый, лицемерный и наглый, хвастливый и упрямый – Хлестаков и Аракчеев, Нерон и граф Калиостро – такова идейно-политическая и духовная физиономия Сталина".

[Makinson]

Нет, экзисто, у тебя очень много эмоций, и совсем нет здравых аргументов.

[Иеро]

Makinson

На счёт США и кто нам друг, а кто враг...
Вот почитай:

Мир как шахматная доска ("Junge Welt", Германия) Новая 'холодная война' советника Обамы Збигнева Бжезинского


Ну а на счёт Сталина..., его сейчас будут у нас изучать и говорить о нём всё более объективно. Приходит время, когда ветер истории начинает разметать горы мусора с его могилы.

[Иеро]

Хлеб и зрелища как средства тотального контроля

[Иеро]

Америка! Тебе есть чего бояться

Не первый раз встречаю информацию о том, как США собирается строить у себя коммунизм по сталински. Верной дорогой идёте, товарищи...

[Иеро]

Надо бы было это анекдоты поместить, но почему бы нам не посмеяться здесь:

Маккейн попросил у России денег на президентскую кампанию

ООН, 20 окт — РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн направил письмо в Постоянное представительство РФ при ООН с просьбой о финансовой поддержке своей избирательной кампании. Об этом говорится в распространенном в понедельник пресс-релизе российского постпредства.

«Мы получили письмо от сенатора Джона Маккейна с просьбой о внесении финансового вклада в его президентскую кампанию. В этой связи мы хотели бы повторить, что ни российские официальные лица, ни Постоянное представительство Российской Федерации при ООН, ни российское правительство не финансируют политическую деятельность в иностранных государствах», — отмечается в пресс-релизе.
Ранее Маккейн неоднократно выступал с критикой России и призывал лишить ее членства в «большой восьмерке».

Отсюда>>

[SiberianTiger]

Кстати, зря смеешься .

Даже если это не "утка", подобный запрос в некотором роде говорит о той игре, в которую играет МакКейн: в игру, позволяющую России сохранить и возродить ВПК, и т.д. Ведь жесткая риторика республиканцев куда лучше способствует намерению российских властей направить значительные ресурсы на перевооружение.

А когда "друг Билли" говорил теплые слова, психологически это делать было куда сложнее, - и Борис Николаевич "делал шаги навстречу".

И Обама будет скорее всего наследником именно Клинтона, а не Рейгана, как МакКейн ...

[Иеро]

SiberianTiger

Хотя я и смеюсь, но смех этот, хм, не от радости, кстати.
Ибо тут намечается такой расклад, что не то что не до смеха, а до ужаса иногда мурашки пробирают.

Смотори, тот кризис, который мы имеем сейчас - это не просто экономический кризис - это системый кризис. Который начался даже не несколько лет назад, а ещё в 18 веке. "Феномен тёмного леса" помнишь? И реально разрешить этот кризис, а не отсрочить его разрешение, можно только изменив системное основание общества. Республиканцы, в отличие от Демократов это всё прекрасно понимают, и долго и планомерно готовят страну, а может и весь континент к принципиальный преобразованиям в... интернациский рейх. То есть в государство, по основанию похожее на Германию Гитлера или на сталинский СССР. Ибо всем, у кого открыты глаза и не замутнено сознание давно понятно, что система свободной экономики приводит к государственной и общественной деградации, резко падает совокупная производительность труда, и...
Альтернатива - распад сраны, гражданские войны, хаос. Но вполне управляемый извне, с целью ограбления страны, как это произошло недавно с расспадом СССР, к чему, по сути клонят Демократы.

Отчести опыт начала 20 века в лице СССР и Германии показал, как из экономически разрушенной страны можно сделать монолиную империю силы, которая способна на великую экспансию вовне. Да, это смена парадигмы управления с экономической на идейно-силовую. По сути - это шаг назад в общественом прогрессе, но это позволяет возродить экономику и социальный прогресс, очистить общество от многочисленных паразитов, не считаясь с количеством жертв. В сложившихся к сегодняшнему дню, вариант создания такой империи из США не выглядит чем-то невозможным, скорее наоборот, именно к нему все последние годы готовится. Выбора особого нет.

И вот тут стоит вспомнить, что конкурентный отбор обществ никуда не исчезал. И если США станет "Четвёртым Рейхом", то нам здесь, европейчам у себя, то же потребуется перейти в такую же общественную форму, что бы хоть как-то противостоять неизбежной экспансии нового монстра. Проще всего будет Китаю, так как по сути им у себя почти ничего менять не надо, у них и так оно как надо есть. А вот нам тут, тем кто понимает, не очень приятно смотреть на возможные дальнейшие перспективы. Хорошо жить не запретишь, и менять такую жизнь на жизнь в условиях мобилизационного государственного строя очень не хочется.

[Makinson]

Иеро у тебя фантазия - не приведи боже. США уже империя. Рейх - по немецки - империя. Ей не нужно становится империей, она и так сильнейшая империя нынче. Этой империи не нужна экспансия. Вернее её объективная экспансия уже подходит к концу. Крах уже невозможно больше сдерживать. Место США в мировой гегемонии займёт Китай.

[Иеро]

Makinson

Я бы рад, что это было бы только моей фантазией, но я имею некоторое представление О...

Так вот империя от не империи отличается методами управления и мотивации народа. Империи используют идеологию и силу больше, чем экономические методы. Так вот, США как империя ещё только строится.

[Иеро]

Рекомендую к внимательному и вдумчивому прочтению.

Культура определяет политику
Идеологический фронт – фронт без мира и перемирий

От редакции. При разборке архива редакции газеты «Правда» мы обнаружили чрезвычайно интересное аналитическое письмо, относящееся к 1981 году, – времени, предшествующему так называемой «перестройке», которая разрушила Советский Союз. История показывает, что глобальным социально-экономическим и политическим катаклизмам всегда предшествует инкубационный период, во время которого зарождаются, формируются и враждебными силами организуются те разрушительные тенденции, которые на определённом этапе могут быстро перерасти сначала в идеологические, а затем и формационные изменения общественно-политического строя государства.

Поэтому изучение этих разрушительных тенденций имеет важное теоретическое и практическое значение особенно сейчас, когда эти тенденции переросли в обвальные разрушительные процессы, грозящие увлечь в свою пучину, как в чёрную дыру, не только Россию, но и всю мировую цивилизацию. Разве не к позднему советскому периоду (да и ко всей современной цивилизации) обращены из глубины веков слова Аристотеля: «Общество, погнавшееся за экономической и военной мощью в ущерб морали и нравственности, однажды обратит накопленную мощь против себя». Недаром уже в начале 1950-х годов (после Великой победы 1945!) И.В. Сталин неоднократно говорил, что «без теории нам смерть!»

[Технолог]

Следующее поколение будет жить при консерватизме...

http://www.cscp.ru/clauses/2/c/3670/

По словам одного из участников работы в Серебряном Бору депутата Госдумы Андрея Исаева, на съезде единороссы объяснят избирателям, почему "Единая Россия" не собирается отказываться от стратегии-2020 даже в условиях финансового кризиса. Как выяснилось, на съезде планируется огласить некие "не обнародованные до сих пор элементы стратегии-2020". "Мы готовились к этому кризису, просто не поощряли панических настроений. Когда мы говорили о пагубности однополярного мира, это был вопрос не только политических амбиций. Было понимание, что мир, построенный на одной раздутой экономике, должен рухнуть. У нас есть антикризисные наработки, и стратегия-2020 не потеряет своей актуальности",— утверждает господин Исаев. Избирателей заверят, что Россия будет одной из стран, которая наиболее безболезненно выйдет из этого мирового кризиса.
Политическая часть программы подвергнется более точечной корректировке. Будет введен новый термин — "социальный консерватизм" (как поясняют единороссы, "социальный консерватизм" включает в себя и считавшееся до сих пор программным понятие "суверенной демократии"). В программе будет записано, что "социальный консерватизм" "Единой России" в отличие от английского консерватизма опирается не на аристократию, а на мещан и крестьян — средний класс. Как заявил "Ъ" еще один организатор подготовки новой программы, глава думского управления по связям с общественностью Юрий Шувалов, идентичность мировоззрения — это вневременная вещь, которая позволяет сохранить себя в период любых кризисов.

[Иеро]

Весьма интересная заметка:

ФОРМУЛА НЕОТРАДИЦИОНАЛИЗМА
Объединение идей традиции и технократии поможет миру освободиться от диктатуры финансовой олигархии

[Технолог]

ЭПИДЕМИЯ ЖЕСТОКОСТИ

Культ насилия, распространившийся в молодежной среде, является продуктом идеологии общества потребления

[Иеро]

Решаем кризис по американски?

Арабская пресса сообщает, что бен Ладен готовит теракты, которые "намного превзойдут" 9/11

Лондон. 12 ноября. INTERFAX.RU - Всемирно известный террорист Усама бен Ладен планирует новые теракты против США, сообщает лондонская арабоязычная газета "Аль-Кудс аль-Араби" со ссылкой на источник в Йемене, близкий к руководству "Аль-Каиды".

В статье утверждается, что новые атаки против США "намного превзойдут" теракты 11 сентября 2001 г. и будут иметь конечной целью "изменить мир как политически, так и экономически".

Один из бывших сотрудников йеменских органов безопасности, который находился на оперативной работе, отмечает, что террористические группировки сейчас пребывают в "позитивной фазе", набирая приверженцев и перестраивая лагеря подготовки по всему миру.

Отсюда>>

Надо ли рассказывать, что за именем бен Ладана, которого скорее всего никогда и не было, стоят американские спецслужбы?

[Makinson]

Нет Бен Ладен то есть такой.
А терракт 9/11, который вообще террактом не был. А был просто запланированный снос здания взрывчаткой изнутри самого здания. Что может быть намного страшнее планируемого сноса 2х небоскрёбов? Правильно, планируемый снос 3ёх небоскрёбов. Успехов им.

[Иеро]

Makinson

Нет, скорее может быть запланирован снос целого небольшого городка с использованием тактического ядерного заряда.

[Che]

Вот чем хороша мозаика, не дадут впасть в золотистые иллюзии.

[Ласкер]

Сообщение от Makinson

Нет Бен Ладен то есть такой.
А терракт 9/11, который вообще террактом не был. А был просто запланированный снос здания взрывчаткой изнутри самого здания. Что может быть намного страшнее планируемого сноса 2х небоскрёбов? Правильно, планируемый снос 3ёх небоскрёбов. Успехов им.

9/11 снесли как раз три здания. Две башни и одно большое соседнее здание. Но на фоне башен оно выглядело совсем крошечным, возможно поэтому о нём не упоминают.

[if]

9/11 снесли как раз три здания. Две башни и одно большое соседнее здание. Но на фоне башен оно выглядело совсем крошечным, возможно поэтому о нём не упоминают.

В Башне 7 было 47 этажей. Официальная версия обрушения - в результате полученных повреждений и пожара.

[Sergey]

Ласкер

9/11 снесли как раз три здания. Две башни и одно большое соседнее здание. Но на фоне башен оно выглядело совсем крошечным, возможно поэтому о нём не упоминают.

Ага. А еще потому, что в это здание не врезались самолеты. Так что списать его снос на террористов было бы затруднительно. И даже опасно - т.к. могут возникнуть нежелательные вопросы.

[Технолог]

А вот очень критический и очень пессисистический взгляд на положение вещей.
Хорошо обозначены основные болевые точки.

В нашей стране умеют только пилить бабки

Когда говорит президент страны Медведев вот на недавнем совещании по кадровым делам, что у меня нет кадров даже на посты губернаторов, ну это, это уже все – признание катастрофы страны. Если нет честных людей на должности 89-ти губернаторов и это говорит президент перед всей страной – это признание полного административного краха.

Если сказать откровенно, то в тех городах, вот малых городах, ну, какой-нибудь город Скопин, вот Рязанской области там или Кимовск, где я так бываю, села Рязанской области, то доминирующее настроение у людей – обреченность. Ничего не сделаешь, ничего не изменишь, но как-нибудь проживем. Будем стараться выживать, как говорится, собственными средствами. Поэтому надежда на приусадебные участки, на огородики, на то, что можно собрать. Примерно почти так же, как во время войны.

правильно говорил Владимир Владимирович Путин, что я просто-напросто нанятый менеджер. А Дерипаско однажды в одном из интервью четко рассказал, каким образом нанимается менеджер, каким условиям он должен соответствовать, поэтому, говорит, Путин для нас вполне подходит, он разумный человек, он понимает, какие интересы имеют властные, реальные властные структуры, к которым относится крупный капитал и вот эти крупные местные конклавы элиты промышленной и политической. Поэтому Путин при всей, так сказать, юридической полноте власти, при той огромной полноте власти, которой ни император, ни генеральный секретарь ЦК не обладал, на самом деле он весьма ограничен в своих действиях.

К сожалению, какого-то прямого рецепта, как действовать в этой стране, где закрыты все абсолютно пути для нормального влияния для гражданина на свое будущее, у нас нет сейчас. Единственное, я к чему сам прибегаю, это к рекомендациям православным. Говорят, спасись сам и вокруг тебя спасутся многие. Ну, прежде всего, я говорю, перестаньте пить, кто пьет от отчаяния, бросьте курить, у кого наркотики, избавьтесь от этого, помогите спастись всему своему близкому окружению и постарайтесь расширять круг здоровых людей на базе вот тех представлений, которые у вас имеются и которые, как видите, вот я тоже вынашиваю. Наступят другие времена, я думаю, что мы все-таки сможем когда-то объединиться, чтобы общенациональный протест выразить. Пока сейчас условий для этого нет.

я все-таки надеюсь, что мы сможем найти в себе силы. И прежде всего я имею в виду власть. Когда-то она должна опомниться. Вот этот кризис должен ее поддать ей как следует под хвост, чтобы она перестала хвастаться, эта власть своим успехом. Поменьше слов, побольше прагматизма. Надо брать у китайцев много по организации экономики, а мы вообще от Китая отгородились стеной молчания. Мы не о России вот россияне не знаем, что у нас творится в стране, ни о Китае не знаем. Вам будут рассказывать про Обаму, а мне по фигу Обама со всеми их другими кандидатами, они на мою жизнь никак не повлияют. А я целыми днями слышу эти оглушающие разговоры. Мне говорите о России, воспитывайте народ в духе политической активности, а не убивайте в нем гражданина.

[if]

ХОРОШЕЕ ШОУ — ЕЩЕ НЕ ДЕМОКРАТИЯ

http://worldcrisis.ru/crisis/526921?...BR=wc_politics

Мировые СМИ увлечены ходом предвыборной кампании в США. При этом само собой разумеется, что Америка — страна демократическая, Маккейн и Обама — честные противники, а выбор избирателей должен определить будущее страны. Зрителей же призывают насладиться звездным сериалом.
Хорошее шоу — еще не демократия

[Иеро]

ГМ-геноцид в Индии

Собственно, рекомендую к самостоятельному прочтению.

[Sergey]

Иеро

ГМ-геноцид в Индии

Мда, капитализм во всей красе.

И ведь ситуация с семенами - это практически идеальный конечный результат деятельности корпораций. Т.е. создать у людей некую потребность, без которой они не смогут существовать, и заставить платить деньги за удовлетворение этой потребности.

[Makinson]

ГМ-геноцид в Индии

Я думаю тут не всё чисто. Скорее всего это не самоубийства - а убийства. Людей могут отравлять специальные "агенты-смиты".

[Иеро]

Sergey

Да, именно тем и опасны ГМ продукты, что через них происходит монополизация и подчинение корпорациям всего СХ производства. Сами ГМ семена до кучи защищены как интеллектуальная собственность, что не позволяет земледельцам иметь собственный семенной фонд, обязывая их покупать семена постоянно.

Так же существует опасность вытеснения естественных культур растений ГМ, через перекрёсное опыление. Уже были случаи исков от правообладателей ГМ культур к фермерам, кто их и вовсе не покупал, но на чьих полях обнаруживались ГМ культуры. Причём эти иски были однозначно выиграны правообладателями, что поставило всех фермеров, кто оказывался рядом с теми, кто официально выращивал ГМ культуры в зависимость от корпораций представляющих их семена. То есть хочешь, не хочешь - ты вынужден выращивать то, что предлагают и подписываться под условия, которые предлагают правообладатели ГМ культур.

В общем, ГМ продукция в том виде, как она есть сейчас - это реальное оружие массового уничтожения для экономической войны.

[if]

Возможно, кое-кому будет интересно прочитать:

Декларация саммита «Группы двадцати» по финансовым рынкам и мировой экономике

http://www.kremlin.ru/text/docs/2008/11/209243.shtml

Моё мнение - было бы смешно, если б не было так грустно...

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

Весьма интересная заметка:

ФОРМУЛА НЕОТРАДИЦИОНАЛИЗМА
Объединение идей традиции и технократии поможет миру освободиться от диктатуры финансовой олигархии

В статье есть пара принципиальных допущений, которые истиной не являются.
1. Объяснение причин "задержки" в 60-70 лет между буржуазной и промышленной революцией "злонамеренной аристократией" ИМХО неадекватно. Тут все дело в культуре - раз, и два - в сложностях проникновения в общество всего нового (можно приводить массу примеров). Это все равно, что обвинять западные компьютерные компании в отсутствии интереса к рынку персональных компьютеров в шестидесятых. В Союзе этого зазора не было, так как время историческое было другим.

2. Совершенно утопичная вера в "прогресс", - последняя часть статьи ИМХО является описанием иллюзорного коммунистического будущего .

Сообщение от Технолог

ЭПИДЕМИЯ ЖЕСТОКОСТИ

Культ насилия, распространившийся в молодежной среде, является продуктом идеологии общества потребления

Тоже статья, полная лжи.
Насилие было во всех обществах, - просто в разных формах. Просто разные культуры и субкультуры по-разному канализируют агрессию.

Феномен "Адских (а вовсе не "Диких") Ангелов" - это феномен агрессии, изливающейся внутри общества вследствие падения национализма и желания вести войны за пределами страны.

Ну а в Союзе и России всегда была зона, несшая те же идеалы садизма и "свободного насилия".

Ведь и добровольцы, идущие воевать с "врагом", и преступники-насильники, и все эти дикие мотоциклисты - ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ПСИХОТИП.

И начались банды ИМХО не с американских боевиков, а с групповых разборок в рабочих кварталах многих промышленных городов. А потом вместе с "боевиками" пришла и зона, - вся эта блатная культура, и прочая романтизация уголовщины.


Статью про генетически модифицированные семена комментировать не хочется, - но все же пройдусь вкратце. Аффтары расчитывают ее на мягкосердечных западных либералов, которым так милы истории про "жуткие корпорации, губещие несчастных индивидумов". Они при этом не думают о том, что весьма и весьма сложно не только кормить растущие толпы хомосапиенсов в "третьем мире", но и как-то изменить экстенсивную крестьянскую модель.

Ведь в Индии происходит что - да то же самое "овцы пожирают людей", происходившее в Британии в 17 веке, либо "коллективизация по-советски".
То есть, методы и картинки отличаются, но процесс - один и тот же: процесс разорения традиционных крестьян, и замены их на крупные, интенсивные хозяйства.
В том же Китае крестьян - 850 миллионов, - больше половины населения страны. В Индии, готов спорить, процент будет выше. В США же фермеров, насколько я помню, 3% от населения страны, - и они могут ее полностью прокормить.

То есть, дело не только в генетически модифицированных семенах, а еще и в смене экономической модели в стране.

[Андрей ОК]

If создал тему, в которой делает обзор и конспектирует статьи, на которые здесь даются ссылки, и другие, не менее интересные. Рекомендую: Обзоры статей.

От своего имени выношу ему благодарность за труд.

[SiberianTiger]

http://www.apn.ru/publications/article21027.htm - статья об организации национального самосознания адыгов/черкессов.
Написано в истерической, брызгающей слюной манере, но информацию стоит учитывать.

[Лара]

Выявление манипулирования общественным мнением на Интернет-форумах

Авторы: Илья Шилин, Евгений Ющук | Источник: Сайт "Конкурентная разведка"

С развитием Интернета жизнь компаний и политиков круто изменилась и с каждым днем продолжает меняться все сильнее. В число изучавшихся в классическом маркетинге людей, оказывающих влияние на покупки, сегодня оказались включены те, с кем объект воздействия не был знаком и, возможно, никогда не познакомится. Посторонние люди, и даже не сами люди, а их виртуальные образы, начинают оказывать влияние на решения в реальном мире. Реальные деньги и реальная власть теперь зависят от мнения, озвученного на специальных интернет-площадках, зачастую — анонимами. Де-факто Интернет оказывает влияние на мнение людей и через него — на доходы компаний и действия государственных чиновников. Интернет еще и стирает границы. Люди из разных стран, объединенные одним языком, могут общаться практически в реальном масштабе времени, независимо от своего местонахождения. А могут и не в реальном масштабе времени, а вернуться к теме, начатой много месяцев и даже лет назад. Таким образом, сегодня практически невозможно заткнуть рты недовольным или «закопать» неудобную тему в глубь Интернета насовсем. Эта новая реальность уже наступила. Основную роль в этой реальности играют, и еще, по-видимому, долго будут играть Интернет-форумы.

Дальше читать здесь: http://www.it2b.ru/it2b2.view2.page112.html

[if]

Збигнев Бжезинский о внешнеполитических задачах новой администрации США

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/29898/

Глобальный мир вступил в эпоху, которая характеризуется с одной стороны кризисом лидерства США в мире, с другой – кризисом уверенности Соединенных Штатов в самих себе. Перед новым руководством США стоит в этих условиях сложная задача возвращения стране международной легитимности в качестве безусловного лидера, определяющего пути развития мира. Об этом заявил бывший помощник по национальной безопасности президента США /демократа Джимми Картера/ и советник по внешнеполитическим вопросам новоизбранного президента Барака Обамы Збигнев Бжезинский.

[SiberianTiger]

В дополнениe к статье про Бжезинского:
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/29873/

Я смеялся очень, так как мне вспомнилась речь Остапа Бендера про "Васюки станут новой Москвой" . Секрет в том, что Польша всегда мечтала быть Россией, - и интервьюер умело играет на польской мании величия (Польша будет усиливаться, - Россия слабеть, Украина и Белоруссия попросятся под польскую сень, Польша может сделать территориальные приобретения).

Однако, с другой стороны, автор прав на тему противоречия между американской и немецкой позициями.

Итоговая оценка статьи - "слив засчитан" .
(начал читать комментарии - не у одного меня возникла аналогия с Васюками. Плюс, - очень интересный комментарий от IoannKo про католицизм)

Кста, я тут почитал весьма интересную биографию (по-аглицки), где рассказывалось об одном американском поляке (он был, если я прально помню, председателем общества америкаснких поляков), который после распада Варшавского Договора проталкивал идею расширения НАТО на восток, часто противодействуя государственным институтам США. Клинтон сперва сопротивлялся, но удалось сформировать общественное мнение, и склонить Конгресс в эту сторону.

Этот поляк, кстати, потом уехал в Польшу, и там "развернулся", сделав немало антисемитских заявлений, вследствие чего потерял свое влияние на американской политической сцене.

[if]

Пропаганда - дурно пахнущий бизнес ("Профиль", Россия)
'Верят' здесь - ключевое слово

http://inosmi.ru/translation/245709.html

...Современный смысл понятие 'пропаганда' получило в XVII веке усилиями католической церкви. В XIX веке к нему добавился отчетливый негативный оттенок, а после коммунистических и национал-социалистических пропагандистских битв XX века 'пропаганда' стала пониматься почти исключительно как манипуляция общественным мнением, свойственная враждебным режимам...

[Иеро]

Требуются лидеры ("Forbes", США)

Нынешний год войдет в историю как переломный момент. Добрые, уютные, спокойные времена, начавшиеся с крушения советского коммунизма, чьим символом стало падение Берлинской стены в 1989 г., уходят в прошлое. Почти двадцать лет никто не пытался оспорить статус США как единственной сверхдержавы, а рыночный капитализм служил экономической моделью для всего мира, повышая реальные доходы людей в подавляющем большинстве стран. Мы привыкли воспринимать безопасность и процветание как нечто само собой разумеющееся.

[Технолог]

Я прочитал статью Пола Джонсона "Требуются лидеры". Создается впечатление, что нужны не только лидеры, но и журалисты, которые могут сказать хоть что-то новое и осмысленное.

Двойные стандарты в отношении России

Америке нужно немедленно изменить курс в области внешней политики и дипломатии, и начать относиться к остальным с подлинным уважением, признав их законные интересы в области безопасности и отказавшись от своей контрпродуктивной склонности к двойным стандартам.

[Иеро]

Технолог

Журналисты не могут сказать что-то новое и осмысленное, нужны идеологи. Которые смогут дать новые ориентиры всему обществу.

[rassudok]

Сообщение от Иеро

Технолог

Журналисты не могут сказать что-то новое и осмысленное, нужны идеологи. Которые смогут дать новые ориентиры всему обществу.

Нужны не просто идеологи, а создатели принципиально новой идеологии.

[Технолог]

rassudok

Я согласен с тобой. Причем эта идеология должна быть приемлимой для большинства. И принципиальная новизна должна заключаться не в том, чтобы создать нечто, никогда прежде не существующее, а в том, чтобы создать условия для максимального распространения в массах тех идей, которые были созданы человечеством ранее и максимально точно соответствуют новым реалиям.

[Иеро]

Имперская модель Соединенных Штатов

Последнее время Соединенные Штаты Америки все чаще называют империей. По сути это правильно, однако большинство вкладывает в этот термин, в первую очередь, понятие военной и идеологической гегемонии. Однако это не совсем верно. Военная и идеологическая гегемония есть только инструмент реализации имперской цели, а не ее содержание. Цель же любой империи, каким бы народом она ни была создана, в какое бы время ни существовала и на какой бы общественной, политической и идеологической базе ни была построена, заключается в одной главной идее - обложении налогом иных стран и народов. Каким образом данный налог распределяется между государственным аппаратом, элитами и народом метрополии, а также само отношение этих трех субъектов империи, мы обсудим несколько позже применительно конкретно к США. Сейчас же рассмотрим различные модели налогообложения колоний, существовавшие в прошлом, чтобы понять, как исторически трансформировалось колониальное налогообложение Американской империи.

[rassudok]

Сообщение от Технолог

rassudok

Я согласен с тобой. Причем эта идеология должна быть приемлимой для большинства. И принципиальная новизна должна заключаться не в том, чтобы создать нечто, никогда прежде не существующее, а в том, чтобы создать условия для максимального распространения в массах тех идей, которые были созданы человечеством ранее и максимально точно соответствуют новым реалиям.

Точнее:
1) новая идеология должна быть прогрессивной.
2) новая идеология должна быть драйвовой(зажигать гиганские человеческие массы и вести их в бой с силами регресса).
3) новая идеология должна быть ПРИНЦИПИАЛЬНО новой ибо против любых ранее созданных концепций нынешнее потреблядство имеет антидот.
То есть..... в нынешней войне идей победит тот кто первый создаст идеологию удовлетворяющую всем 3-м вышеизложенным пунктам.
С уважением.

[Иеро]

Приплыли?

"Пузырь" гособлигаций казначейства США скоро лопнет - аналитики

Чем это обернётся всем понятно?

[Иеро]

Брюссельский сговор
Косово 2008 – “Судеты 1938”. Кто станет “Польшей 1939”?

Думаю, можно даже не развивать аналогию между сегодняшней аннексией Косово и Мюнхенским сговором Франции, Британии и Италии в 1938, по передаче чешских Судет Германии. Для всех, кто хорошо знаком с историей, очевидно практически стопроцентное совпадение, начиная с права “угнетенной нации” на самоопределение, заканчивая ролью Лиги Наций и ООН. Сегодня США получили собственный экстерриториальный ударный плацдарм на юге Европы, а Европа им в этом дружно помогла. Причем сегодняшняя логика рассуждений Европы в точности повторяет логику 70-ти летней давности. Все это идеально ложится в стратегию Всемирной Реконкисты США и является очередным подтверждением того, что подготовительная фаза Третьей мировой войны близится к завершению. В связи с этим, а также в развитие аналогии с Судетским кризисом, возникает интересный вопрос – а какая страна должна сыграть роль Польши 1939?

[Иеро]

2014 г. наступит завтра

Беседа Сергея Ервандовича Кургиняна, известного политолога, президента Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр", с главным редактором "ЭС" Александром Агеевым посвящена анализу происходящих ныне геополитических процессов, вопросам возможного формирования новых элит и даже новых цивилизаций, а также тому, какая модель развития будет преобладать в мировой политике ближайшего десятилетия.

[Иеро]

Надеюсь, что это всё только слухи..., а может быть реально допрыгались?

Вооруженные силы Соединенных Штатов Америки начинают «Всеобщую мобилизацию»

Зачем это делается?
Мне кажется существует две причины:
1)Мы будем вовлечены в войну в течении первых 6 месяцев 2009 года;
2)Правительство потерпит неудачу и будет бояться, что будет свергнуто враждебно настроенными гражданами, которые к тому времени потеряют все имущество.

Хел Тернер добыл бумажные "AMERO" которые к весне заменят доллар!

Ни одного гражданина Соединенных Штатов официально не спросили, хотят ли они новую валюту. Ни один член Конгресса не голосовал в пользу новой валюты. Однако, новая валюта уже напечатана и распределяется по всему миру. Это делается без согласия американцев, без голосования Конгресса, и было умышленно скрыто каждым чиновником, который замешан в этом деле.

[if]

В дополнение к теме про мобилизацию вооруженных сил США:

Умереть американцем

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/30432/

На днях руководство Пентагона анонсировало грядущую экспериментальную программу, согласно которой завербоваться в американскую армию теперь смогут не только обладатели Green Card, но и студенты, проходящие обучение в вузах США, обладатели рабочих виз, а также лица, получившие в стране статус беженцев.

Атака на Мумбаи является началом операции по дестабилизации мировой обстановки

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/30451/

Обошедшие весь мир репортажи СМИ о кровавых событиях в индийском Мумбаи, где террористы захватили ряд отелей и сотни заложников, воспринимаются сегодня, главным образом, на уровне эмоций. А между тем, они требуют серьёзного вдумчивого анализа, хотя бы потому, что могут являться предтечей грядущих, гораздо более трагических событий.

[Иеро]

Весьма интересное мнение относительно...

Очереднй раунд борьбы за власть в РФ.

[Makinson]

http://rutube.ru/tracks/1156639.html...1f23b10b310c77 Зюганов. 1 ноября...

[rassudok]

Ситуация в России развивается по крайне неблагоприятному сценарию. И это повод для того, чтобы взглянуть на нее широко раскрытыми глазами — еще несколько месяцев иллюзий и откровенного вранья могут стоить нам слишком дорого.
Я хочу развеять три основных мифа о текущем кризисе, которые сегодня застилают нам глаза. Для начала их просто перечислим.
Миф первый. Кризис начался неожиданно. Он не является естественным и закономерным продолжением того курса, который проводили наши денежные власти последние шесть лет.
Миф второй. Этот кризис — следствие кризиса западного, в том смысле, что без последнего он бы не случился.
Миф третий. Кризис продлится недолго, и из него возможен быстрый и относительно бескровный выход.
А теперь более подробно. Спецификой России в 1990-е годы было то, что отечественные либерал-реформаторы целенаправленно создавали препятствия для кредитования отечественных предприятий отечественной же банковской системой. Как следствие, эти годы были отмечены тотальным дефицитом кредитной ликвидности, кризисом неплатежей, высокой инфляцией издержек, экономическим спадом и прочими прелестями жизни. В качестве альтернативы предлагались иностранные инвестиции, однако те почему-то шли только в спекулятивные операции. И все прелести того времени были следствием этой причины — недостаточного уровня монетизации экономики.
После дефолта ситуация немножко исправилась, но ненадолго — с конца 2002 года эта политика продолжилась, российским предприятиям становилось все труднее и труднее получать рублевые кредиты на приличных условиях. А для привлечения иностранных инвестиций (и облегчения импорта) денежные власти России стали поднимать рубль. Казалось бы, в такой ситуации снова должны были проявиться эффекты 1990-х. Но их в полном масштабе не было. Почему?
А потому, что проявились два новых эффекта, точнее, даже три. Первым стал рост цен на нефть и другие ресурсы, который позволил существенно увеличить доходы экспортеров и бюджета. Правда, в экономику они шли не путем ее развития и мультиплицирования финансовых потоков через инвестиции, а путем надувания финансовых пузырей: недвижимости, фондового рынка, затем — потребительского, ипотечного кредитования, бюджетных расходов. Но тем не менее пусть через пузыри, но деньги в финансовую систему государства стали проникать и, как следствие, проблем с неплатежами не было, существенно снизилась и инфляция издержек.
Во-вторых, появились иностранные инвестиции и кредиты. Правда, шли они в основном либо на производство потребительских товаров, либо под экспортные финансовые потоки. В конце концов оказалось, что больше половины кредитных ресурсов, на которые существовала российская экономика, имеют иностранное происхождение. А суммарный долг российских банков и корпораций превысил золотовалютные резервы Центробанка.
Иными словами, основные иностранные инвестиции были направлены на то, чтобы вывезти из России те деньги, которые она получила от продажи сырья и энергоресурсов. Фактически мы бессмысленно проедали нефтяные деньги, поскольку на развитие инфраструктуры и инвестиции в производство средств производства они не шли. С машиностроением дело по-прежнему обстояло плохо. Или еще, другими словами: финансовые пузыри оставались инородным телом в российской экономике, они так и не дали начало реальному инвестиционному процессу.
И это закладывало колоссальную мину под все здание российской экономики, мину, о которой некоторые российские экономисты предупреждали еще пять лет назад. Дело в том, что рост нефтяных и прочих сырьевых цен был искусственным, связанным с эмиссионным стимулированием спроса в США. И рано или поздно он должен был закончиться. Кстати, третьим источником денег стали кредиты, которые российские компании получали под свои акции, стоимость которых неимоверно выросла. Ровно до тех пор, пока на Западе не начался кризис.
Кризис в нашей стране начался чуть раньше, чем стали падать нефтяные цены, еще летом этого года. Почему? Дело в том, что в США, которые в августе 2007 года начали реструктуризацию своей собственной финансовой системы, начались серьезные проблемы. В частности, в марте этого года стало понятно, что внешняя (с использованием рейтинговых агентств) система оценки финансовых рисков работать фактически перестала. Банки, соответственно, стали пересматривать свои внутренние правила оценки рисков и стали снижать лимиты кредитования для российских банков и компаний. Кроме того, начался вывод спекулятивных денег (в этом тексте мы используем слово «инвестиция» для вложений в основные средства предприятий, а операции на фондовом рынке характеризуем более подходящим для них термином — «спекуляция») с российского фондового рынка, что разрушало один из важных финансовых пузырей, стабилизирующих последние годы систему отечественного денежного обращения.
Кроме того, в августе был нанесен второй удар. Руководители нашего финансового блока начали очередную кампанию по борьбе с инфляцией. Факт, как говорится, место имел, то есть в этом месте денежные власти проявили бдительность; беда была в том, что рецепты, которые они применяли, оказались не самыми удачными. Дело в том, что западные методы борьбы с инфляцией (в первую очередь ограничение денежной массы) разработаны для ситуации избытка кредитных ресурсов. В России, в ситуации их хронического недостатка, такие методы мгновенно вызывают резкое обострение кризиса кредитной ликвидности, аналогичное 1990-м годам. Со всеми его прелестями, перечисленными выше.
Повторим еще раз: отсутствие собственной системы рублевого кредитования экономики наши денежные власти компенсировали из двух основных источников: путем надувания финансовых пузырей с помощью нефтяных доходов и за счет иностранных кредитов (которые к началу 2008 года уже превышали по объему рублевые кредиты, выданные в стране за счет рублевых ресурсов). Так вот, на сегодня мы потеряли только половину этого ресурса — кредиты. А нефтяные деньги еще в экономику идут, поскольку поступают они в нее с лагом в несколько месяцев, а в сентябре с ценами на нефть все еще было в порядке.
Собственно, падать они начали как раз осенью, когда министр финансов США Полсен начал свою кампанию по поддержке республиканского кандидата в президенты США. И почувствуем мы результаты этого падения как раз после Нового года. И каков же будет результат?
Во-первых, поскольку система рублевого кредитования экономики так и не создана, произойдет окончательный переход к безденежной системе расчетов. Бартер, внебалансовые вексельные схемы, неучтенный налично-денежный оборот. Те прибыли и тот спрос, которые базировались на исчезнувших финансовых потоках, сгинут бесследно. Как следствие, резко сократится ВВП России, номинально выросший за последние годы. По расчетам компании «Неокон», произведенным в рамках программы по информационному обеспечению малого и среднего бизнеса в условиях кризиса, падение ВВП к марту—апрелю 2009 года в России составит как минимум 25%, а может быть, и больше. Разумеется, это падение, как и предыдущий рост, будет во многом чисто бумажным, но зато падение жизненного уровня граждан, которые все-таки какую-то долю этих потоков получали, будет вполне натуральным.
Во-вторых, попытки закачать в экономику рубли, как через социальные бюджетные выплаты, так и через банковскую систему, приведут к росту монетарной инфляции и падению рубля. Что, в свою очередь, будет сильно ухудшать жизнь граждан, поскольку значительную часть их повседневных покупок составляют импортные товары. И даже те, которые производятся в России, все равно содержат импортное сырье. А до реального сектора (за исключением нескольких крупных предприятий) деньги просто не дойдут, поскольку банковская система предпочтет их, скорее, конвертировать в валюту, чем давать в кредит. Да и не возьмет этот кредит никто на тех условиях, которые будут предлагать банки.
В-третьих, созданные на пресловутые иностранные инвестиции сборочные производства (например, автомобильные) просто встанут. Поскольку рассчитаны они были на внутренний спрос, возникший в основном за счет экспортных доходов. Нет доходов — нет покупок, нет производства. Таким образом, те жертвы, на которые пошли за последние годы наши «реформаторы», оказались во многом бесплодными.
Фактически не решив те проблемы, которые возникли в 1990-е годы, мы компенсировали их некоторыми адаптационными механизмами. Которые, к сожалению, прекратили свое действие. И фактически мы снова оказались в 1990-х годах, причем в значительно худшей обстановке. Прежде всего потому, что исчез, причем надолго, фактор, быстро выведший нас из того кризиса, — внешний спрос на нашу продукцию, сырьевую в первую очередь. Проблемы на Западе будут продолжаться еще долго, цены на нефть будут падать (по оценке «Неокона», они будут стремиться к диапазону $20—25 за баррель, то есть в полтора-два раза ниже, чем сейчас) и компенсировать отсутствие внутренних источников развития будет нечем.
Тогда был еще один источник роста — импортозамещение. Но были и мощности, на которых это замещение можно было производить, мощности, оставшиеся со времен СССР. Сейчас их уже нет, да и для того, чтобы этот источник начал работать, необходимо резко девальвировать рубль. Тогда он упал за полгода в четыре раза (потом, кстати, стал подниматься), сейчас денежные власти пытаются его удержать на высоком уровне и даже поднимают ставку рефинансирования. Зачем — совершенно непонятно.
Давайте отдадим себе отчет: все попытки закачать какие-то деньги в экономику в рамках продолжения политики предыдущих лет обречены на провал. Просто потому, что они недостаточны и неэффективны. Все источники роста, которые создавались в течение 5—6 лет, исчерпаны. И значит, главной темой ближайших месяцев становится разработка совершенно новых механизмов развития экономики, не основанных на монетаризме-либерализме, который, вместе со своими приверженцами, полностью обанкротился как в России, так и в мире. И эту работу нужно было начинать уже вчера.
http://worldcrisis.ru/crisis/561956

[Иеро]

Очистка исторических представлений о прошлом или...

Годовщина ввода советских войск стала главной темой афганских СМИ

В условиях подконтрольности большинства афганских СМИ иностранным советникам, многие телеканалы и пресса постарались в этот день рассказать обществу уже набившие оскомину небылицы о том, что так называемая "советская оккупация" стала причиной нынешнего бедственного положения Афганистана. Однако планировавшаяся широкомасштабная антисоветская и антироссийская пропагандистская акция провалилась.
Около половины опрошенных корреспондентами афганских телеканалов на кабульских улицах прохожих не хотели "клеймить" русских и винить их в своих бедах. Многие жители афганской столицы среднего и старшего возраста отвечали на заданные вопросы примерно так: "Русские, как вы их сейчас называете, а по-настоящему советские, за девять лет своего присутствия в Афганистане отстроили нам всю страну. Дома, в которых мы живем, возведены ими. А американцы с 2001 года для нас ничего не сделали, и неясно, сколько они еще будут тут присутствовать".

[Иеро]

Собственно, взгляд сверху на некоторые мировые события последнего времени.

«За израильской атакой стоят США»

[Aliskana]

Сообщение от Иеро

Собственно, взгляд сверху на некоторые мировые события последнего времени.

«За израильской атакой стоят США»

Автор либо не знаком с вопросом, либо сознательно подтасовывает факты. Впрочем, это стандартная официальная реакция, и странно было бы ожидать чего-то другого.

Цитируем:

"Советская (израильская) оккупация была для Афганистана (палестинской автономии) шансом вырваться из затянувшегося средневековья. И если бы Штаты ( ООН) не полезли, то этот шанс был бы успешным.

"Король был реальным тираном и кровь была основой его власти".

Цитата из интервью с палестинцем, пожелавшем остаться неизвестным:

"Я не скажу ни слова против ХАМАСа. Те, кто делал это, уже мертвы".

[SiberianTiger]

http://analysisclub.ru/index.php?page=iraq&art=2396 - Факторы национальной идентичности, толерантности, ксенофобии и антисемитизма в современной Украине

Сообщение от Иеро

Собственно, взгляд сверху на некоторые мировые события последнего времени.

«За израильской атакой стоят США»

Толстомордый ублюдок ни хрена не понимает, - ни в международной политике, ни в ситуации в Израиле. Плюс, название статьи противоречит ее содержанию.

Израиль - демократия, и потому правительство должно думать о народе, - как минимум, в период, предшествующий выборам. Соответственно, перед выборами необходимо показать, что правительство серьезно относится к ситуации, когда 12% населения находится в зоне досягаемости регулярно выпускающихся арабских ракет. Это раз.

А два - аффтар не понимает, что безопасность Израиля на 90% держится на репутации силы. И эта репутация пострадала после дурно проведенной войны 2006-го года, - что сейчас по возможности будет исправлено, когда хамасовцев "замочат всухую", или почти всухую. Это два.

А что "думают" Сирия и Иран, - это вторично, так как ненавидеть Израиль они будут при любом раскладе.

[Иеро]

Типа мнение. Но интересное.

Михаил Леонтьев: "Россия - ядро нового мира!" ("Вести Сегодня", Латвия)

[Иеро]

Взгляд, конечно, спорный, но..., при этом достаточно интересный, как минимум с позиции того, что сам автор не очень понимает, а именно более глубоких причин, приведших к нынешней ситуации.


МЕТАСТАЗЫ В АМЕРИКАНСКОМ ТЕЛЕ. Часть1
Доллар может повторить судьбу марки в «веймарской» Германии?

МЕТАСТАЗЫ В АМЕРИКАНСКОМ ТЕЛЕ. Часть2
Антикризисная «финансовая хунта» обеспечит американцам низкий уровень потребления и тяжелый труд на общественных работах

[SiberianTiger]

Калашников опять смешивает все подряд.
Конечно, коррупция имеется, - и с этим стоит жестко бороться.

Конечно, в нынешнем цикле стоит

Однако его тезисы из начала и первой трети 20-го века про "эксплуатацию" в своременных условиях иначе как бред рассматривать не стоит, - это была другая экономика. Сейчас "жирными котами" среди работников являются как раз те, кого считали "несчастными и бесправными" тогда. Речь о производственных рабочих, - в тех же авто- и авиаиндустрии они зарабатывают больше (25-35$/час) значительной части работников офисных. И бастуют в Штатах только они, - и так получающие выше крыши.

Да и смешивание политических сил (неолибералов и неоконов) с финансистами ИМХО неправильно.

Кста, насчет экономики США: ИМХО, ее "погубила" не свобода, а глобализация, которая является "свободой с односторонним движением". До того, как производства двинулись за пределы страны, они двигались по стране, и это несло скорее позитивный эффект, нежели негативный.

[Ветер]

США и Китай должны поделить власть над миром между собой, уверен Збигнев Бжезинский

[if]

Британская Империя - случай первый, Индия

Часто говорят, что якобы к ХХ веку Европа, а в особенности англо-саксы, стали такими прям цивилизованными, что дальше некуда. И вообще, Россия - единственное исключение из европейской истории, какие-то нелепые варвары - то у них голод, то расстрелы...
Рассмотрим, насколько "цивилизованной" была и стала колониальная политика конкретного государства, Британской Империи.
Причем поскольку Британия раньше всех стран начала промышленную революцию и перевела свои колонии под прямое управление, вполне стоит рассмотреть политику Британии с сер. XIX века. Фрагментарные сопоставления с Россией, разумеется, вполне возможны и в этот период. Пока рассмотрим только Индию, т.к. британская империя весьма обширна, и мы ещё рассмотрим её политику в других частях света в других постах.

[Технолог]

Правительство вооружило «Газпром»

Согласно распоряжению правительства РФ, охрана «Газпрома» и «Транснефти» получила право использовать огнестрельное оружие, наручники, дубинки — арсенал, аналогичный оружию и спецсредствам, используемым милицией

[Ветер]

Континентальная блокада ("Вести Дня", Эстония)
Эстонию используют как звено блокадного кордона России

[Иеро]

США давали гранты российским ученым, завуалированно предлагая поработать против собственной страны


Американцы давали гранты российским ученым, завуалированно предлагая поработать против собственной страны. Принцип "сотрудничества" с российскими учеными везде был примерно одинаков: от инозаказчиков - финансирование, руководство и контроль, от России - высокие технологии и интеллектуальный потенциал.

[Иеро]

Россия вновь заявляет о себе как о великой державе

В репортажах о встречах глав государств, на их совместных пресс-конференциях с западными коллегами, постоянно говорится об углублении сотрудничества, стратегических отношениях, приоритетном партнерстве и т. д. Это элементы публичной политики, согласно которой все государства — абсолютно равноправные участники международных отношений. К сожалению, это так же далеко от действительности, как сегодняшняя украинская политическая реальность от западноевропейской демократии. Есть государства — субъекты международных отношений, а есть — объекты; согласно классическому сравнению — игроки и фигуры (Украина, к сожалению, в числе последних), которыми ведется игра. Статья Х. М. А. Трабанко, опубликованная на официальном сайте Канадского центра исследования глобализации, посвящена возвращению России в число ведущих мировых держав-игроков. Автор, отбросив красивую упаковку публичной политики, пишет о реалиях глобальной политики, в которой демократия и международное право — не догма, а лишь технологии для достижения целей, а также дает краткий геополитический экскурс. Предлагаем вашему вниманию наш перевод этого материала.

[if]

Россия стала абсолютным лидером по потреблению героина

http://top.rbc.ru/society/19/02/2009/281707.shtml

Россия за последние годы стала абсолютным мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Такое заявление сделал директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов, выступая в Госдуме в ходе круглого стола о наркотрафике из Афганистана...

...Руководитель ФСКН подчеркнул, с 2001г. по 2008г. после введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО производство опиатов возросло в 44 раза. "Ни в коем случае не вменяя США и НАТО целенаправленные действия по наркотизации России, тем не менее по фактическим потокам, захлестывающим нашу страну, мы обязаны сделать вывод как минимум о бездействии тех, кто принял на себя ответственность за происходящее в Афганистане", - сказал В.Иванов.

[Иеро]

Опубликован сенсационный материал в декабрьском выпуске «Независимых новостей»(„Unabhängige Nachrichten“), - ежемесячнике консервативного толка, издаваемого в Германии.

Сенсация состоит в том, что в недавно вышедшей книге генерала Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб» сообщается о том, что 21 мая 1949 года США подписали с временным правительством ФРГ секретный государственный договор в котором на период до 2099 года (!) прописаны условия государственного «суверенитета» Федеративной республики Германии. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия.

1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе неизвестно. Однако об этом не трудно догадаться, в контексте остальных двух условий и самого факта наличия, как секретного государственного договора, так и дополнительного канцлеракта.

2. США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации:
радио и телевидение, печатные издания (газеты, журналы, издательства), кинопродукция, театр, музыка, школьная воспитательная программа, учебные планы и т.д.

3. США продолжают «хранить» весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах.

[SiberianTiger]

http://www.oligarh.net/?/themeofday/41844/print/ - интересные параллели между Чили 1973-го года и Украиной.

Предшествующая статья - я видел весьма интересное обсуждение оной здесь:
http://www.warandpeace.ru/ru/article/view/32817/

И про автора - антисемитского мудака, и вообще.

[rassudok]

Весьма рекомендую к ознакомлению:
http://project.megarulez.ru/forums/s...ead.php?t=7580

[SiberianTiger]

Интересные новости из Приднестровья (в двух словах - обостряются отношения, и якобы "проссийское" Приднестровье таковым скорее всего не является в зоне борьбы Рнии и Украины):
http://www.regnum.ru/news/1118061.html
http://www.kpunews.com/main_article14_567.html
http://www.apn.ru/publications/article21369.htm

И МНЕНИЯ из Чечни и о чеченцах:
http://www.apn.ru/opinions/article21389.htm
http://www.apn.ru/publications/article21390.htm - обратите внимание на искажение фактов для удобных выводов.

[Иеро]

Россияне озадачили разведчиков США

Экономический кризис, падение рубля и финансовая нестабильность лишь упрочат политическую власть в России, что никак нельзя сказать об остальных странах. Так считают аналитики частного разведывательного центра Stratfor, в составе которого немало бывших кадровых представителей спецслужб США.

[Иеро]

Сосипатр Изрыгайлов - из Иносми делают Голос Америки

11 марта как гром среди ясного неба сайт объявил о пришествии Пустильник, чье назначение, как было сказано, “связано с планируемыми изменениями, как во внешнем виде, так и в структуре и контенте сайта”. “Контент” – это вообще-то английский перевод русского слова “содержание”, но использование англицизма здесь символично – вместо отвечающим российским интересам содержания нам подбросят отвечающий американским интересам “контент”.

Тут же дается намек – каким будет этот “контент” – больше критических материалов о России и публикация более взвешенных точек зрения (о Западе или о России?). То есть теперь, россияне будут читать на сайте не откровенно лживые западные материалы, предназначенные для промывки мозгов американскому или французскому обывателю, а то что, что Западом адаптировано для российского читателя или даже специально для него и написанное. С этой целью планируется и сладкое сотрудничество Иносми с каким-то мощным американским пропагандистским рупором, который очевидно и будет поставлять такие статейки. В качестве примера, завистливо упоминается “успешное” (для кого?) сотрудничество газеты TheNewYorkTimes и Живого Журнала.



Враг не дремлет...

[Иеро]

Весма интересное мнение Кургиняна по некоторым системообразующим принципам.

КРИЗИС И ДРУГИЕ


На всех VIP-мероприятиях интеллектуального характера регламент для выступлений – пять минут. Сразу вспоминается фильм "Карнавальная ночь": "Пять минут, пять минут. С Новым годом, с новым счастьем!" За пять минут можно сформулировать позицию, да и то с трудом, но позицию нельзя насытить аргументацией. Соответственно, невозможно и вести дискуссию. Поскольку дискуссионность предполагает рассмотрение аргументации оппонента, обнаружение слабых мест, опровержение аргументов оппонента с помощью контраргументов, и так далее.
Дискуссиям обучаются. Поддержание психологического и интеллектуального климата, обеспечивающего возможность дискуссии, прививка вкуса к дискуссии, слежение за соблюдением ее правил, сохранение и упрочение культурных норм дискуссии – всё это сложнейшие социально-политические процедуры. Нет ни процедур, ни субъекта, который хотел бы их осуществлять, ни оснований, на которые мог бы подобный субъект опереться. "Мели, Емеля – твоя неделя..." Каждый говорит, что хочет, сообразуясь с тем, что ему любо и выгодно. Никто ничего не подхватывает и не развивает, не опровергает и не подтверждает. Каждое следующее высказывание стирает высказывание предыдущее. "Дискуссия... – вздыхала одна моя пожилая знакомая, наблюдая телешоу. – Знаешь, как вяжут? Петелька, крючочек, петелька, крючочек – вот что такое дискуссия. А это..."

[ili]

Сообщение от SiberianTiger

интересные параллели между Чили 1973-го года и Украиной.

Уже долгое время есть очень много паралелей между Украиной и Латинской Америкой ...

[rassudok]

ВТОРАЯ ВОЛНА КРИЗИСА: ПРИЗНАНО ОФИЦИАЛЬНО!
Мы предупреждали об этом еще в январе-феврале – и опередили бело-сине-красных макак


Вице-премьер Кудрин, помощник расейского президента Дворкович, олигарх Авен, запред правления Сбербанка Златкис - теперь все заголосили о второй, разрушительной волне кризиса триколорной экономики. Но ничего позитивного эти существа предложить не в состоянии. Правительство Путина практически обречено. На хаос обречена и Украина.
Программа спасательных действий исходит только от нас.

ПРОЗРЕЛИ, ТОРМОЗА ТРЕХЦВЕТНЫЕ?

Смысл словес Кудрина: кризис обострится из-за невозврата предприятиями выданных кредитов, что повлечет за собою массовый крах финансового сектора РФ. О том же вещает и Авен: банки будут гибнуть пачками, спасутся лишь 30-40 «верхних», коих выручит государство. Остальным – когти «зверя пицзеци». Те же аргументы, в общем – у Дворковича. Авен вообще заявил, что обстановка напоминает ему 1990-1991 годы в СССР.
Но все они как-то забывают о том, что параллельно с крахом банков начнутся остановки предприятий реального сектора, оставшегося без финансирования. А чего же вы хотели, коли раздавали кредиты под непосильные 20-25% годовых (задирая учетную ставку ЦБ) – в то время как весь мир только снижал лихву? Вы же, макаки, сами запрограммировали эту вторую волну кризиса! И почему-то теперь молчите: а каким образом будут кредитоваться весенне-летние сельхозработы? (Этот вопрос верен и для Украины, где финсектор также рухнул). Как вы потом будете кредитовать северный завоз, уборку хлебов, элементарное функционирование реального сектора, уроды расеянские/украинянские? Подготовку городов, энергетики и вообще ЖКХ к следующей зиме?
Самое интересное – в том, что «эффективные менеджеры» обоих сепаратистских «недогосударств» (РФ и Украины) только повторяют наши старые выкладки полугодовой давности (и немного более поздние).
http://www.bratstvo.su/journal/?fl=414&sn=1634

[Иеро]

Исраэль Шамир: Убить в себе еврея может каждый

Таки попрубуйте мне возразить, что Израиль не нацисткое государство.

[e-Drew]

Сообщение от ili

Уже долгое время есть очень много паралелей между Украиной и Латинской Америкой ...

Таки хорошо побывать хотя бы Доминиkане или Мексике..

[Иеро]

В Молдавии провалилась очередная, тщательно подготовленная Западом, "цветная революция". А главное как тонко сыграла легитимная молдавская власть, дав опозиции показать своё истинное лицо..., и я не удивлюсь, если не поспособствав им в этом деле со своей стороны.

"Путч оппозиционеров захлебнулся в собственных нечистотах!"

[Ветер]

Баронесса Эмма Николсон заявляет, итоги выборов в Молдавии были сфальсифицированы

[Иеро]

Молдова: Американский след «кафельной революции»

Типа специально для тех, кому сразу непонятно было, откуда верер дует.

[Экзисто]

Сообщение от Иеро

Типа специально для тех, кому сразу непонятно было, откуда верер дует.

А это специально для зашоренных и напуганных:

"Впрочем, по поводу молдавских событий задергались все. Даже начальники. А уж как заверещали депутатики наши — одно удовольствие было слушать все эти жалкие комментарии. Глазки бегают, ручки трясутся, пена изо рта. Ну и, конечно, обычный словоблудский набор среднестатистического российского депутата — «оранжевая зараза», «западные спецслужбы», «проплаченный протест», «уличная вакханалия»… А в глазах между тем нескрываемый ужас… "

"Это революция против тухлых начальственных рож. Вне зависимости от идеологической принадлежности их носителей. Просто наступает такой момент, когда люди смотрят на эти рожи и понимают — все, пора их гнать поганой метлой. С ними нормальной жизни не построить никогда. Потому что они тупые, жадные, вороватые, бездарные и злые. И как только это понимание приходит к значительному числу сограждан, дальше дело за малым — за искрой… Читайте классиков…"

Весна... революция. А.Рыклин

[Иеро]

Весьма заслуживающее внимание мнение. Хотя, знаю, многим не понравится.

Да здравствует Холодная Война!

[Иеро]

КРИЗИС И ДРУГИЕ

Кургинян ЖЖот. Реально. И весьма показательно разбирает некоторые направления, в которые желают вписать мировое будущее некоторые силы.
Что вы хотите - новое средневековье или новую античность? То несть неофеодализм или неорабовладельчество? И только не думайте, что вам выпадет участи быть неогосподами. Типа все господсткие места уже проданы, в продаже пока ещё остались холуйские...

[Иеро]

Вирусный теракт?

Грипп то же может быть оружием политической и экономической борьбы.

[Ветер]

Европу пытались засеять 60% заразой.
Себе под бок свинью по легче подложили...

[Иеро]

Как вы думаете, почему Обама предлагает кардинальное сокращение ядерного оружия?

Опасное будущее стратегических сил США

[Иеро]

Очень интересный взгляд на достаточно актуальную до сих пор проблему.

О Победе, холокосте и уголовном кодексе.

[Ветер]

Евроссия

Перспективы отношений Европы и России. Ближайшие и отдаленные.

[Ветер]

Контрэволюцонная смута

История России 19-20 вв. Взлет и падение государства. Роль интеллигенции и элит в противостоянии цивилизационных ценностей.

[e-Drew]

Сообщение от Ветер

Контрэволюцонная смута

История России 19-20 вв. Взлет и падение государства. Роль интеллигенции и элит в противостоянии цивилизационных ценностей.

Такой поток инфантильного сознания ==> Имперец не вправе выкладывать Соратникам - без личного анализа.. да и жалеючи время бойцов - необходимо тщательнее подбирать авторов!

[e-Drew]

2 SeeVad - Автор накидал неструктурированные размышлизмы с фигами в кармане.. Статья выглядит как первая половина оригинала.. Куча уже материала что перепроизводство детей элиты без обеспечения их кормлениями-столоначалием - главный фактор взрыва при наличии разногласий..

[e-Drew]

2 See-V-Ad :: Нельзя идти вперед.. вывернув шею назад.. Коммунизм-Сталинизм не есть ключ к Кремлю на 20-70 лет вперед.. Гэбе-Братва не допустили тех.интеллегенцию даже до инновационного предпренимательства.. а мужику-работяге не дали угла с кроватью - рожать рабочих и солдат.. Похоже за мешок юаней для Новых Русских-Сибиряков - тихо сдадут Сибирь.. 5-10 миллионов НР-миллионеров будут жить на отступные в Майями-Домикане.. а остатки русских баб департируют в Тибет.. 200-300 миллионов северных Китайцев составят население Новой Золотой Орды - от Владика до Кеннинсберга..

[Иеро]

Третья мировая война, гворите?
А что, связать и придушить экономики Китая, Японии и Ю. Кореи одновременно, а так же нанести вред России - весьма интересное начинание для США. Выгодное дело одним словим, столько зайцев одним махом. Оно, конечно, в С.Корее нет нефти, что бы нести туда "демократию", орднако с точки зрения геополитического и экономического расклада...


Леонид Ивашов: США давно сделали Южную Корею ядерной
Чтобы не повторить судьбу Саддама Хусейна, Ким Чен Ир просто вынужден защищаться

[Иеро]

Белоруссия и Россия: кто кого теряет?

И всё же белорусам повезло с Лукашенко даже больше, чем россиянам с Путиным. Грамотный мужик...

[Иеро]

Шавки как всегда на страже интересов своих хозяев...

Freedom House назвала Россию авторитарной страной

В докладе международной правозащитной организации Freedom House «Подрыв демократии: авторитарные страны XXI века», утверждается, что Россия, наряду с Китаем, Ираном и Венесуэлой, «активно подрывает демократию как внутри своих границ, так и за их пределами».

[Римский Кот]

Сообщение от Иеро

Белоруссия и Россия: кто кого теряет?

И всё же белорусам повезло с Лукашенко даже больше, чем россиянам с Путиным. Грамотный мужик...

Простые белорусы им недовольны. Общался с жителями Бобруйска и приезжими рабочими в подмосковье. Очень низкий уровень жизни там.
Порядка, как и внешнего, так и спокойствия в Белоруссии больше чем в России. Но за «колбасу» население могут легко купить.

[Иеро]

Римский Кот

И тем не менее я самолично наблюдал, как перед выборами в Белорусии отсюда туда массово ехали к себе белоруские гастарбайтеры. Ехали голосовать за Батьку по их словам...

[Иеро]

Организаторы кризиса планируют воспользоваться им в своих, понятно каких целях.

Бильдерберг-2009: «глобальная элита» перед выбором

[Иеро]

Шаг России к реальной независимости, который на Западе назовут очередным шагом к тоталитаризму.

Россия готовится выйти из Совета Европы и порвать со Страсбургским судом

[Иеро]

Черный PR российских либералов

В начале июня в «Washington Post» появляется статья «Ложный выбор для России», подписанная четырьмя известными российскими социологами и политологами: Львом Гудковым (Левада Центр), Игорем Клямкиным (фонд «Либеральная миссия»), Георгием Сатаровым (фонд ИНДЕМ) и Лилией Шевцовой (Московский центр Карнеги). В статье содержится критика рекомендаций по улучшению американо-российских отношений, подготовленных американскими экспертами для президента Обамы в преддверии июльской встречи с президентом Дмитрием Медведевым.

Интрига
Критике, главным образом, подвергаются те эксперты, которые призывают к возврату к «realpolitic» в отношения с Россией – политике, основанной на «общих интересах и общих угрозах». По мнению авторов письма, такая политика вредна и для Америки, и для России.

[Иеро]

Невидимое ядро демократии

О современной российской элите рассуждает политолог Михаил Ремизов. Фрагмент: …Главная причина деструктивного выбора заключена не в индивидуальных свойствах составляющих элиту людей, а в дефиците институтов, дисциплинирующих элиту и интегрирующих ее в общество. Можно выделить две разновидности таких институтов. Это институты традиции и мобилизации. Традиция и мобилизация – это единственные силы, способные превращать элиту во что-то приличное и ценное для общества. На Западе доминируют институты первого типа, т.е. механизмы формирования элиты через традицию. Это университеты, которые больше, чем университеты. Закрытые общества и клубы. Профессиональная, вышколенная бюрократия. Влиятельная академически-экспертная среда, интегрированная в истеблишмент не только на правах интеллектуальной техобслуги. Династии – экономические, политические, способные производить и поддерживать длинные репутации. Эти и им подобные институты лежат в основе тех отработанных механизмов элитного консенсуса, которые позволяют развитым обществам сохранять преемственность и идентичность при регулярных ротациях власти. Их можно назвать – «невидимым ядром демократии»…

[Иеро]

Американский ГУЛАГ
В США заключенные становятся рабами транснациональных корпораций

Тюрьмы – это выгодный бизнес, особенно в США. Где найти бесправную дешевую рабочую силу? Само собой разумеется – в тюрьме. Многочисленные корпорации, среди которых Microsoft, Starbucks и Colgate Palmolive, пользуются трудом заключенных. Уголовно-промышленный комплекс США функционирует как громадная система наказания, контроля и эксплуатации.

[Иеро]

Светопреставление - доводы за и против ("The Washington Times", США)

Два крупных магната-предпринимателя, входящие в лигу мультимиллиардеров и имеющие интересы по всему миру, заявили, не называя своих имен, что худшее еще впереди. Америке придется перестраиваться, адаптируясь к условиям 21-го века, но это произойдет лишь после нового и крупного кредитного шока. Миллионы рабочих мест исчезнут безвозвратно, говорят они.

Эти люди рассказали о нынешнем глобальном финансово-экономическом кризисе. Они считают, что грядет очередной чудовищный кризис кредитования, и нынешний оптимизм - это просто пауза накануне нового крупного сползания вниз. Безработица, прогнозируют они, подберется к двадцати процентам. Обещание ограничить рост налогов для тех, кто зарабатывает более 250000 в год, это не более чем замок на песке. Кому-то ведь надо будет платить архитектору этого замка - хотя бы за здравоохранение. На горизонте 2010 года замаячили крупные социальные трудности.

[Ветер]

Про Украину и выступление Медведева
"Большая Игра продолжается"

[Иеро]

Ветер

Очень трезвящий материальчик...

Мне, как человеку "чувствующему" социально-политические процессы, лично всё было достаточно понятно, что зачем и в каких условиях поисходит, но вот полное непонимание этого нашей общественностью удивило и насторожило. В основном комментарии обнаружили какой-то детсад: "ой, что он делает? совсем испортит отношения с братской Украиной!" или представление выступления Медведева детским садом "ну вот опять сабелькой махает, обиженную рожу корчит". Ну последнее ладно, это вполне рациональная стратегия дуркования, особенно сильно применяемая украинцами (по любому поводу) - попытка уйти от вопросов, от ответственности, от реальности в конце концов. Но первое? Это ни в какие ворота. Люди! Украина - это враждебное, точнее вражеское, государство, занимающееся перевариванием той части русского народа, что попала на его территорию, и бизнесом на создании России угроз и ущемлении её интересов в пользу третьих сторон. Сохранять хорошие отношения с таким гос-ом - вредить себе!

И ведь не поспоришь, всё так и есть.

[Экзисто]

Пока профессиональные патриоты ищут внешних врагов...

Намечается как наиболее вероятный следующий итог кризиса по-российски:
1. Государство в лице круто завязанных на бизнесе политиков спасая российские полугосударственные компании, задолжавшие сотни миллиардов долларов западным кредиторам, вливает деньги в эти частные структуры из резервного Стабилизационного, Резервного и Фонда национального благосостояния, то есть из того, что принадлежит всей нации.
2. Как известно, основная масса этих вливаний была успешно конвертирована в валюту и переведена в оффшоры.
3. Некоторые из этих компаний объявляются банкротами, поскольку на счетах нет ничего и нечем выплачивать долги.
4. Государство выкупает или национализируют эти компании.
5. Долги этих компаний таким образом распределяются на всю нацию, на каждого гражданина РФ.

А вы говорите... мировой заговор.

[Иеро]

Наконец-то принято правильное решение....

Клевета в режиме ЧС

Возбуждено уголовное дело в отношении главного редактора интернет-журнала «Новый фокус», освещавшего аварию на ГЭС

Прокуратура Абакана провела проверку и признала законным возбуждение дела в отношении главного редактора интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева. Его подозревают в распространении заведомо ложных сведений относительно последствий аварии и клевете, порочащей честь и достоинство руководства Хакасии и Саяно-Шушенской ГЭС. Проверки начались и по остальным СМИ. Вероятно, Афанасьев станет одним из первых «паникеров», которых требовал наказать Шойгу.

[Ветер]

Как США ведут войну против Китая и России ↓↓ цитата

Ничто не так, как кажется. Ни американцы - добрые, ни русские и китайцы - злые. Ни христианство - мирное, ни ислам - воинствующий. Ни общество Запада - прогрессивное и правильное, ни общество Востока - отсталое и заблуждающееся. Просто хотят, чтобы мы в это верили. Всё, в чём нас лживо уверяют средства массовой информации, сделано с задней мыслью - управлять нашим мнением, внушать нам, кто враг, которого нужно победить. В действительности же мы живём в искажённом мире, полном противоречивых граней. Мы должны, наконец, избавиться от этого чёрно-белого мышления и оценивать политику правительств не по той лжи, которую они нам рассказывают, а по их делам.


Кто на самом деле ведёт под лживыми предлогами войны во всём мире? Кто бомбит, завоёвывает и оккупирует другие страны? Кто после Второй мировой войны сверг уже более 50 правительств? Кто убивает нежелательных руководителей государств? Кто разжигает конфликты и подстрекает стороны друг против друга? Кто - самый крупный поставщик оружия в мире? Кто тратит на армию денег больше, чем все вместе взятые страны мира? Кто разместил свои войска в 130 странах? Кто уже применил атомные бомбы против ничего не подозревающего гражданского населения и одним ударом стёр с лица земли два города? Кто применяет боеприпасы с урановой начинкой и заражает целые области? Кто постоянно угрожает другим странам войной, выводит на позицию перед побережьем этих стран свои авианосцы, занимается дипломатией канонерок (политика открытого насилия - прим. пер.), бойкотирует, санкционирует и вымогает? Это не те, про которых нам внушают, что они злые, а те, которые надевают на себя нимб святого.

[Иеро]

Good bye, America

Соединенные Штаты начинают строить коммунизм

Автор статьи, предлагаемой сегодня вниманию читателей, утверждает, что написанный им текст не найдет места в американской печати. И ясно почему: бросаются в глаза инвективный пафос, эпатажность и безапелляционность суждений. "НГ" публикует статью Марка Зальцберга, отдавая себе отчет в ее уязвимости и провокативности. Как бы там ни было, вопросы, которые ставятся в сегодняшней публикации, могут помочь нашему пониманию если не Америки и современного мира в целом, то, по крайней мере, самих себя.

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого.

Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: "Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота".

[Ветер]

Проклятие империи Габсбургов: сербский счет

↓↓ текст целиком

Наука без дураков

Государства, как и люди, делятся на два типа. Обучаемые и не очень. Первые делают выводы из своих поражений с целью не допустить их в дальнейшем. Вторые с настойчивостью? заслуживающей лучшего применения, пытаются сломать исторические "грабли". Их ничему не учит ни своя история, ни примеры совсем недавнего времени у соседей. Создается впечатление, будто они своими действиями пытаются опровергнуть законы всемирной истории, которые действуют не одну тысячу лет и до сих пор не давали сбоев.

Войны случаются с завидной регулярностью. Договора о "вечном мире" действительны только тогда, когда их печати подтверждены военной силой. Невозможно обеспечить собственную безопасность за счет чьих-то внешних гарантий. Оптимистов, среди которых сегодня преобладают "любители демократических ценностей", не разубеждает даже то, как на практике была "распилена" Югославия, как Грузия потеряла Южную Осетию и Абхазию. Не важно, что фактический распад последней признала только одна страна. Это ничего не меняет в судьбе Тбилиси, а еще раз подчеркивает право сильного действовать исключительно в своих интересах.

В июне 2009 года в республике Гондурас произошел трагикомичный случай. Генералы свергли Президента страны – Мануэля Селайя. Он был арестован военными и вывезен как "мешок картошки" за пределы Гондураса. "Мировое сообщество" пробормотало что-то невразумительное, лениво помахало хунте пальчиком и сочло дальнейшее развитие положения в Гондурасе личным делом его граждан и … тишина в свободных демократических СМИ. Мало ли что может произойти в далеком Гондурасе! Странные там военные. И всем совершенно понятно, кто и зачем сделал переворот. Но никого это сегодня уже не волнует, своих дел по горло. Нас беспокоят "глобальное потепление" и "парад гомосексуалистов". Потому что Гондурас далеко, а парад прямо под нашими окнами.

Только завтра у нас тоже могут вместо "парада" сделать переворот. Нас так же, как Ирак или Югославию будут бомбить, перед этим убедив всех землян, что именно от нас исходит угроза всему живому на Земле. Не беда, что впоследствии обнаружится, что не было никакой угрозы. Кому это интересно, после того, что все уже произошло? Разрабатывал Саддам Хусейн ядерную бомбу или нет? Кто устроили террор в Косово: сербы или албанцы? Что важней, право народов на самоопределение или нерушимость границ? Мертвых не оживить, а страну после "бомбометании миротворцев" надо восстанавливать… при помощи небезвозмездной международной помощи, идущей от стран "доноров", те стран Западной Европы и США. Компенсировать "донорам" восстановление страны придется доступом к полезным ископаемым и полной утратой суверенитета страны.

Именно гражданам стран третьего мира важно разобраться, что происходит с такими же маленькими странами, как и они сами. Ибо технология прихода к власти военной хунты, "цветной революции" или развязывание гражданской войны идентичны для всех стран мира. Программа работает, а когда "все произойдет" уже будет поздно и бесполезно махать кулаками. Но история не имеет одного, четко прописанного варианта. Именно поэтому можно и нужно разобрать на примере иных стран "работу программы", чтобы заставить ее сделать сбой. Четко уяснить для себя, хотим ли мы получить результат, аналогичный той же Югославии и не довести страну до беды. Австро-Венгерское наследство или что общего между хорватами, боснийцами и украинцами?

Когда-то территорию уже распавшейся Югославии населяли преимущественно православные сербы. Однако им не удалось сохранить свою государственность и территория их проживания была поделена между могущественной Османской Империей и Австро-Венгрией (Венгерским .Королевством). Балканы стали территорией противостояния между исламом, католичеством и православием, что не могло не сказаться на политике завоевателей проводимой на "оккупированных землях". Ведь для того, чтобы контролировать территорию, необходимо иметь лояльное местное население, которое не будет при первой же представившейся возможности поднимать бунты и быть очагом антигосударственного сепаратизма. Добиться лояльности (кроме радикального уничтожения аборигенов) можно путем ассимиляции местного населения с государствообразующим этносом или заселения территории некоренным населением, а также смены религии местного населения. В любом другом случае при ослаблении имперского центра или усилении геополитического конкурента в данном регионе можно ожидать возникновения угрозы восстания за свою национальную независимость или за вхождение территории в иную империю, которая сможет дать местному населению больше религиозной и экономической свободы. Таким образом, на Балканах для Австро-Венгрии и Османской Империи не оставалось ничего иного, как всеми доступными средствами добиться "лояльности" от православных сербов, дабы избавить себя от проблем в будущем. Попробуем рассмотреть историю каждого из существующих на сегодня народов Балкан.

1. Боснийцы – это "продукт" Османской Империи, которая завоевав Балканы начала проводить политику "отуречивания" местного населения, используя экономические и репрессивные средства. Православные сербы должны были платить высокие налоги за свою веру и не имели многих прав, предоставляемых мусульманам. Поэтому, за годы нахождения под османским гнетом, появилось достаточное количество сербов–мусульман. "Потуреченные" находились в привилегированном положении и как близкие по вере туркам-османам использовались в качестве местной администрации, в том числе выполнявшей карательно-полицейские функции.

2. Хорваты – это "продукт" Австро-Венгерской оккупации Балкан. Только, в отличие от принявших ислам боснийцев, хорватов приобщали к католичеству. Власти Австро-Венгрии использовали те же экономические методы воздействия, когда в более привилегированном положении оказывались лица, перешедшие в католичество. Австро-Венгерская администрация активно насаждала среди местного населения идею религиозного превосходства католиков перед православными сербами. В результате, спустя несколько столетий, данная политика принесла свои плоды. На территории, входившей в Австро-Венгерскую Империю, появился народ, исповедующий католицизм, говорящий на сербском языке, но пишущий латиницей. Само собой, что хорваты сегодня претендуют на роль "древнего" народа, который не имеет никакого отношения к Сербии и сербам. Только вот не было у хорватов вплоть до 20 века ни государственности, ни языка. А у сербов были и язык, и государственность. Существование сербского народа отмечено беспристрастной историей, тому есть многочисленные документальные свидетельства. Впрочем, для всех "новорожденных наций" документы и артефакты не имеют большого значения. Ради национального будущего можно придумать и национальное прошлое. Ведь невозможно себе представить то, что народ мог появиться из ниоткуда, только лишь по прихоти какого-то геополитического стратега.

Забавно, но одно время в паспортах граждан Боснии стояла изумительная национальность - мусульманин. Возможно, стороннему наблюдателю подобная национальность резала слух, но человек привыкает ко многому. Важно иметь терпение и методично внушать всем о том, что такая национальность имеет право на существование. Ведь никого сегодня не смущает тот факт, что мало кому известное еще сто лет назад определение русского народа Юго-Западного края Руси – украинец, будет общепринятым, и миллионы людей будут искренне считать себя ими? Не смущает же сегодня тот факт, что существует в головах "украинских свидомых" такая нация, как "москали"?! Правда, никто из них не удосужился объяснить, какой "национальности" были местные племена до основания Москвы Юрием Долгоруким? Или Москву назвали так в честь окрестного народа? По этой логике можно переименовать жителей юга Руси – в "окраинцев", а из жителей одесского края сделать новый этнос - одесситов? Жванецкий, на мой взгляд, будет прекрасным национальным "пророком". Однако, у истории "черный юмор", который заканчивается кровавыми слезами.

В период Второй Мировой войны хорваты и боснийцы отметились тем, что воевали на стороне нацистской Европы против СССР. Советская Россия воспринималась хорватами и боснийцами как верный и постоянный союзник сербов в их противостоянии с Австро-Венгрией и Турцией. Поэтому не участвовать в войне они просто не могли. Хорваты также приняли самое "живое" участие в зачистке Балкан от православных сербов. Культивируемая среди них веками ненависть к "братьям-сербам" выразилась в жестокой резне не только вооруженных формировании сербов, но и гражданского населения. Счет убитых шел на сотни тысяч. Собственно нет более удобного момента для очистки региона от инородного элемента, чем война.

Как хорваты или боснийцы, многие жители Галиции "отважно" воевали на стороне фашистской Германии, но более всего преуспели в зверствах по отношению к гражданскому населению на территории Украины. Националисты из Австро-Венгерских окраин относят себя к высшей расе, задачей которой, по их мнению, истребить низшую, неполноценную расу или, как минимум, приобщить неполноценные народы к своим ценностям. За "Украиной для украинцев", "Хорватией для хорватов", стоит ни что иное, как этническая чистка от народов, идентифицирующих себя, как "не украинцы", "не хорваты", и исповедующих отличную от титульной нации веру. Горькая для националистов правда заключается в том, что и в прошлом и ,вероятно, в будущем, они будут играть роль инструмента чужих имперских интересов.

Балканские аналогии с ситуацией на Украине очевидны. Так же, как на Балканах усилиями Австро-Венгрии и Ватикана появились хорваты и боснийцы, на востоке Австро-Венгерской империи появились украинцы, которые в дальнейшем при помощи большевиков распространили свою "национальность" по территории всего юго-западного края России. Именно благодаря "большевикам" украинцы обрели свою "национальную квартиру", получили территории, которые никогда не имели отношения к Украине. При советской власти была доведена "до ума" украинская мова, в ее "галичанской версии" и была навязана населению, ранее никогда не говорившему на ней. 70 лет советской власти ушли на то, чтобы создать "самобытную" украинскую культуру.

Но, несмотря на все потуги советской и "незалежной" власти, создать "украинскую нацию" у них так до сих пор не получилось. Западные и восточные украинцы по-прежнему расходятся в своем видении будущего Украины и ее места в мире. Единственное, что их объединяет сегодня – это то, что они граждане Украины. При этом парадоксальным на первый взгляд выглядит следующий факт.

Жители восточной Украины (тут я говорю не только о Донбассе, но и центральной и южной части страны), имеющие все моральные основания испытывать ненависть к России, Российской Империи и русским, ее не испытывают. Процент русофобов среди них минимален. Жители Западной Украины, которые никогда не имели отношения к такому понятию, как Украина (топоним Окраина-Украина всегда относился к Поднепровью), не испытали на себе "гнет царата", советской власти, и объективно не имеющие никакого отношения к "украинской нации", прониклись животной ненавистью к России и всему русскому! А ведь еще сто лет назад во всех документальных источниках жители Галиции носили русское имя и назывались не иначе, как русины, русские, рутены. Более того, они до сих пор боготворят свое пребывание в Европе, в которой по объективным свидетельствам пережили и голод, и национально-религиозный гнет Австро-Венгерской Империи и Польши. По стопам империи

Югославская Федерация была собрана из осколков развалившихся Австро-Венгерской и Османской Империи. И именно их вековые "старания" обусловили ее распад и появление на карте мира независимых балканских республик. Но получив независимость после распада Югославии в 90-е годы ХХ века, новорожденные государства моментально начали ее "сдавать", поскольку в своем карликом формате проводить самостоятельную социально-экономическую политику невозможно! Раздробленная экономика пост-югославских была моментально поглощена мощным транснациональным капиталом. Сегодня эти республики могут решать лишь один вопрос – национальный, но в рамках все той же заложенной веками программы. Так же, как в свое время Австро-Венгрия и Османская Империя, они будут вынуждены проводить политику ассимиляции и замены национальной идентичности "нетитульной нации". Творить свою собственную "историю", порой доходя до абсурда и в ущерб здравому смыслу. В "их" истории не будет общесербского прошлого. Они будут отдалять свои новоиспеченные хорватские, боснийские языки от "материнского" сербского языка, вводя в оборот либо устаревшие, либо заимствованные из других европейских языков слова. С большой вероятностью на планете в ближайшее время может появиться еще один новый "черногорский язык". Такова логика истории и программа сепаратизма.

В самой Сербии, исторически использующую в правописании кириллицу, сегодня острейшим образом стоит проблема вытеснения ее латиницей. В условиях "открытого мира", безграничного информационного пространства "разрушение" сербской идентичности - лишь вопрос времени. А ведь кириллица, наряду с Православием, является одной из её основ. Западный мир не хуже "большевизма" работает на ниве разрушения Православной веры. Но, в отличие от безбожников коммунистов, делает это не запретами и разрушением храмов, а путем разложения подрастающего поколения. Православные храмы будут пустеть естественным образом. Данное допущение не является фантазией. Все это уже происходит не только на Балканах, но и на Украине. Растущее число храмов не говорит о том, что растет количество верующих.

Что придет на смену Православию в Сербии? Вероятно, об этом необходимо поинтересоваться в Ватикане. Преувеличение? Но разве осуждал Ватикан немецкий поход “Drang nach Osten?” Или призывал усташей прекратить геноцид сербов в период Второй Мировой войны? Разве униатские священники осуждали "резню" русских и евреев на Западной Украине и молили свою паству остановить насилие? О данных фактах мы ничего не знаем, может потому, что их не было? Напротив, мы хорошо знаем о прекрасных отношениях Святого Престола, в лице папы Пия XII с фашистским лидером Италии – Бенито Муссолини, вождем Хорватии Анте Павеличем, и католическим священником-президентом Словакии Йозефом Тисо.

За полшага до бездны

Процесс создания "украинской нации" идет полным ходом и по своему сценарию ничем не отличается от хорватского или боснийского сценария. Украинизируется система образования, делопроизводство, информационная среда. Сами "украинизаторы" считают русский язык "собачьей мовой", о чем однозначно проговорился на одном из министерских совещании "заведующий украинской культурой" Пан Вовкун. Перед выборами политические лидеры могут клясться в любви к России и русской общине Украины, но процесс "украинизации" ведь идет? Одно дело - убаюкивающие слова, другое дело - приказы, указы, которые необходимо исполнять чиновникам под угрозой административной и уголовной ответственности. Ясновельможные паны могут приводить примеры того, что русский язык прекрасно себя чувствует на Украине. Что в украинском эфире звучит русская речь, на книжных и газетных раскладах массово продается печатная продукция, а граждане страны в своем большинстве говорят на русском языке. Однако это свидетельство не любви "украинства" к русскому слову, а их слабости и невозможности вытравить Русь из человеческой памяти. Даже те, кто называют себя украинцами, преимущественно читают на русском языке, о чем может свидетельствовать печатные тиражи периодики и книг. Тем более, если убрать из "статистики" всю ту макулатуру, которая необходима для получения "украинского" образования и другой "профессиональной деятельности". Обескураживающее выглядит тот факт, что на Украине трудно найти сборники кроссвордов на украинском языке.

А в это время украинский язык методично отдаляется от русского языка (надеюсь, что и от народа страны), вопреки всякому здравому смыслу. Появляются все новые и новые слова, смысл рождения которых заключается лишь в замене ими всем понятных слов из русского языка. Не беда, что самим украинцам часто приходится ломать голову над значением новояза.

История Украины доведена до полного абсурда и граничит с безумием. В попытках "состарить" свою историю, "украинство" дошло до того, что их предками оказались известные только по археологическим раскопкам "трипольцы". Говорить об общерусской истории украинцев и россиян считается государственной изменой. Благодаря усилиям властей Украины русофобия стала государственной идеологией. На повестке дня стоит вопрос перехода с кириллицы на латиницу. Правда, "украинство" понимает, что поспешность в этом вопросе только лишь оттолкнет большинство граждан страны от "украинского проекта" и потому переход на латиницу идет по мягкому варианту. Несмотря на доминирующее русскоязычное население городов, все вывески должны быть "выключно на мови". Надписи на латинице у "украинизаторов" не вызывают никаких приступов эпилепсии. Вероятно "маленький украинец" должен привыкнуть к чуждому для себя алфавиту. Так же как и привыкали сербы, читая "инструкции" на сербском языке, но отпечатанные уже латиницей. Найдите продукцию транснациональных компаний и посмотрите на то, каким шрифтом отпечатан текст для SCG-Сербии. Весьма показательный факт, указывающий этапы замены кирилличного написания на "европейскую латиницу". Украина "идет в Европу", так зачем ей нужна кириллица, которой там нет?! Первыми гражданами Украины, которым суждено стать приобщенными к общеевропейскому написанию, стали крымские татары. Их письмо по сценарию Киева должно быть первым переведено на "родной" для украинцев алфавит - латиницу.

Государство в лице Президента Ющенко вопреки существующему законодательству регулярно вмешивается в дела церковные и пытается создать на Украине единую поместную церковь, в которую должны войти все украинские православные церкви, включая Украинскую церковь Московского патриархата и Греко-католическую церковь. Нет смысла гадать, что получится из этой единой церкви и каковой она должна стать в реальности. Каким образом можно "скрестить" русофобов, поддерживающих Украинскую православную церковь Киевского патриархата и паству, сохранивших верность канонической церкви, относящейся к Московскому патриархату? Скрещивание всех христианских церквей под руководством нынешних властей Украины, есть ни что иное, как новая Уния. Не случайно Виктор Ющенко не просто регулярно призывает "украинскую паству" объединиться в одно целое, но и выступает с подобными предложениями в Ватикане. Именно поэтому для украинских властей Украинская православная церковь Московского патриархата является костью в горле. Русофобы не случайно производят "подмену" ее названия с Русской православной церкви на Российскую! Дело в том, что без ослабления влияния неподконтрольной Киеву церкви, невозможен отрыв Украины от Русского Мира. Зависимый от официальных властей Киевский Патриархат может пойти на все, включая "новую унию".

Программа работает безукоризненно, но не так быстро, как хотелось бы зарубежным сценаристам. Вопреки всем ожиданиям, население большей части Украины игнорирует их русофобские выпады. Русофобия украинцев больше похожа на профессиональную деятельность, которая хорошо оплачивается, чем на искреннюю ненависть. Поэтому можно надеяться, что она "сойдет на нет" вместе с прекращением финансирования и сворачиванию её на государственном уровне. Само собой, что на Западной Украине существуют "искренние русофобы", но это уже случай из раздела психиатрии.

Однако не стоит недооценивать угрозу, которая нависла сегодня над Украиной. Сценарии "бархатного развода" Украины с Русским Миром не сработал. Иная ситуация была в Югославии, где на момент распада националисты составляли большинство в каждой из федеративных республик и оно могло навязать свою волю национальному меньшинству (как и в Прибалтике). Галичанам не удалась "украинизация" населения; так и не получилось зажечь "русофобией" большую часть населения страны. Воинствующая русофобия на Украине - пока удел маргинальных партий типа ВО "Свобода". Даже в Западном регионе они не имеют абсолютной поддержки. Для проведения массовых акций в Новороссии, Крыму и большей части центральной Украины им приходится завозить "гастарбайтеров" с Галиции.

Наблюдая за радикализацией националистических настроений в части украинского общества, а также проводимой властями политикой, приводящей к расколу общества, можно предположить, что "определенными силами" намечен сценарий раскола Украины. Ряд политических экспертов делают вид, что не понимают проводимую властями Украины в последние годы откровенно вредительскую политику, которая разделяет восточную и западную Украину. Можно допустить существование в высших эшелонах украинской власти клинических идиотов, но среди тех, кто за ними стоит, таковых никогда не было. Героизация нацистских преступников в восточной Украине, аналогична тушению пожара бензином. Она предсказуемо приводит к еще большему проявлению сепаратистских настроений на Востоке и в Крыму. Педалирование "украинизации", на фоне ухудшающегося социально-экономического положения страны в еще большей мере разочаровывает население в идее "незалежности". Все это ведет к тому, что каждая из частей Украины будет искать виноватого в существующих проблемах государства. Разумеется, что виноватой окажется противная сторона. Ноев ковчег для глобалиста

Казалось бы, какое в наше безбожное время нам дело до религии? Да и с кириллицей можно распрощаться, как с атавизмом. Идет время глобализации, стандартизации, унификации всего и вся. Здравствуйте европейские ценности! Welcome NATO-вские стандарты! Свобода, равенство и братство! Все о чем мечтали большевики - сбылось! Мир без границ. Традиция – рухнула. Только вот места в этом мире нам не оказалось! И наша роль в будущем незавидна. Шансов занять более пристойное место в этом мире все меньше и меньше. Мы проиграли конкурентную гонку с "развитыми" странами, то ли по врожденной глупости и лени, то ли по той же глупости слушая "добрые" советы больших дядь. Советами, коими дорога на свалку истории выложена. Мы не можем предложить миру ничего пристойного, кроме выдачи "на гора" полезных ископаемых, которых в мире осталось очень мало. Гораздо меньше, чем казалось сто лет назад. "Боливар не вынесет двоих". Нефти осталось на пятьдесят лет, газа на восемьдесят, а вечного двигателя все нет и нет. Планета нуждается в сокращении численности населения.

Сегодня не всемирный потоп является угрозой жизни, а исчерпание ресурсов планеты. Именно поэтому часть населения должна быть ограничена в доступе к "благам цивилизации", а его численность снижена естественным путем. Ввиду необратимого ответного удара глобальная война с Россией или Китаем невозможна. Актуальными становятся локальные конфликты. Разумеется, что ухудшение социально-экономического положения в странах третьего мира приведет к созданию зон напряженности, которые являются наследственными болезнями от своего имперского прошлого. При умелом манипулировании общественным мнением, как внутри этих стран, так и между соседними странами, могут возникнуть вооруженные конфликты. Уместно вспомнить о "призраке терроризма", который пришел на смену "призраку коммунизма" и коим пугают нынче население планеты. Как это не прискорбно осознавать, но и первый и второй призрак имеет одного и того же "папу". Коммунистический эксперимент, навязанный России, пришел к нам с Запада, чтобы разрушить наш мир. Неуловимые "Аль-Кайда" и "Талибан", представляющие сегодня "мировой терроризм", аналогичным образом являются теми же "джинами" ,выпущенными из "западной бутылки".

Наблюдая за тем, как в управляемом западом информационном пространстве нагнетаются апокалипсические настроения можно сделать вывод, что мир готовят к полному переформатированию. Глобальное потепление и мировой финансовый кризис, птичий и свиной грипп, СПИД, иранская угроза, афганский "талибан". СМИ, как кликуши подогревают панику среди населения. Дело не в том, что современному миру ничего не угрожает. Дело в том, что угроза исходит совсем не оттуда. Даже в самые "дремучие времена" агрессорам необходимо было обоснование для оправдания своей войны. Будь-то защита Гроба Господнего, будь-то защита демократии во всем мире. Мировая общественность должна четко понимать, за что умирают люди и зачем необходимо "штамповать" бомбы. В противном случае население "западных демократий" попросту не поймет своих жертв. Люди должны четко осознавать угрозу своему собственному благополучию, чтобы пожертвовать частью своего комфорта. Поэтому всегда перед началом конфликтов начинается его информационное подогревание. Достаточно вспомнить то, сколько лет длилась пропагандистская кампания, целью которой было оправдание войны в Ираке. В ход были пущены самые невероятные домыслы и несусветная ложь. Голливуд снял не один фильм о том, как "лицо похожее на диктатора Хусейна" угрожает всему человечеству и строит коварные планы уничтожения "хороших демократических парней". Ничего удивительного, что в целом западная общественность позитивно отнеслась к войне в Персидском заливе. Аналогичным образом создавали "образ врага" в Югославии, и создают сегодня в Иране. В отношении России "пропагандистская кампания" не прекращалась никогда. Ни во времена Российской Империи, ни при "плохом" Сталине, ни при "хорошем" Горбачеве и Ельцине.

Мало хорошего сулит нам переписывание истории и реабилитация нацизма. Возможно, что нет разницы между сталинизмом и нацизмом. Но поднятие данного вопроса именно сегодня спровоцирует совершенно иные процессы. Рост напряженности между Финляндией, Прибалтикой, Польшей, Венгрией, Румынией, Чехией, Болгарией, Хорватией и Россией. Ведь данные государства в период Второй Мировой войны выступали на стороне нацистской Германии. А если признать, что Советский Союз ничем не отличался от Германии, то их поход против СССР являлся оправданным?! То есть, если Россия не ставит знак равно между сталинизмом и фашизмом, то можно смело реабилитировать и фашистских диктаторов восточных союзников Германии?! Переписывание истории – это информационная атака перед отменой существующих правил мировой игры, которые перестали устраивать глобальных игроков. Собственно, по факту, правил уже не существует со времен распада социалистического лагеря. Только слабость России, наряду с силой и единством западного лагеря, не позволяло об этом говорить открыто. Но американский доллар приказал долго жить. В преддверии глобального финансово-экономического кризиса единство западного лагеря стало фантомом. Каждая страна-мировой лидер будет спасаться по одиночке или выходить из кризиса "группами". Франко-германская Европа все более и более будет расходиться во взглядах на будущий миропорядок со своими новоиспеченными членами, взятыми под опеку англо-американскими патронами. Тем более что со времен второй мировой войны у той же Германии есть немало к ним вопросов. Ведь если у Сербии можно "забрать" Косово, то почему бы у Чехии не забрать Силезию, а у Польши Данциг? Не беда, что сегодня это польский город, населенный поляками. Вчера он был немецким городом, населенный немцами. Впрочем, пилюлю полякам можно подсластить тем, что они в 1939-м году по Пакту Молотова-Рибентроппа потеряли польский город Лемберг, который хоть и был основан русскими князьями, но 700 лет не имел отношения к Руси и России. Тем более что соответствующую работу по отмене вышеуказанного пакта и его "осуждения" ведут сами украинцы. А раз им не нравится "пакт", то его положения можно подвергнуть сомнению.

От всего этого можно было бы отмахнуться, если бы в том же Берлине, летом 2009 года, не происходила "выставка" о перемещенных с восточных земель немцах! Что может подумать немецкий бюргер, просмотрев по ТВ сюжет на эту тему? Что подумают потомки перемещенных лиц? Ведь это их земля и земля их предков. А значит, необходимо восстановить историческую справедливость и забрать эту землю. Ведь если Хельсинские соглашения не действуют, то могут не действовать и Ялтинские соглашения? А между Ялтой и Мюнхеном всего несколько лет. До какой точки будем отматывать международные договора? Следует заметить, что в сюжете переданном русской редакцией "Немецкой волны" благоразумно было не сказано о перемещенных лицах с Восточной Пруссии. В сюжете сослались на недостаток материалов из России! Можно подумать, что и живых переселенцев не осталось, а немецкие архивы сгорели, как александрийская библиотека в древние времена.

Россия уже подвергает сомнению границы, сложившиеся на момент распада СССР. Грузия уже навечно потеряла Южную Осетию и Абхазию. При этом данную утрату она инициировала собственными ракетами. Первый пошел. Надо быть полным кретином, что бы допустить то, что политический истеблишмент, не знает, на чьей стороне справедливость. Конечно, сглупила Грузия! Саакашвили, непонятно чем руководствуясь, "вылез из окопа без каски". За это и жевал свой галстук. Можно ли допустить мысль, что Президент Грузии рассчитывал на блицкриг в Южной Осетии? Ведь Россия неоднократно заявляла, что бороться с террором она будет даже за границами Российской Федерации. Еще в сентябре 2004 года Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский заявлял о возможности нанесения превентивного удара по базам террористов за рубежом. Тогда Начальник Генштаба мрачно "пошутил", что не будет называть страны, где это может произойти: "Давайте оставим это за кадром, чтобы не разбежались те, против кого направлены эти действия". Более того, Россия предусмотрительно вывела свои войска c военных баз в Ахалкалаки и Батуми в 2007 году, почти на год ранее установленного срока (по соглашениям с Грузией, предполагалось это сделать до конца 2008 года).

25 апреля 2008 года, посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин заявил о том, что Россия будет защищать интересы соотечественников в Абхазии и Южной Осетии всеми имеющимися возможностями. Граждане "незалежной" Южной Осетии имели паспорта Российской Федерации. Кроме этого, у Цхинвала был взаимно-обязывающий договор с Сухуми, о совместных действиях в случае грузинской агрессии! Саакашвили об этом не знал? У него телевизор сломался? Или он смотрел другой телевизор, по которому передали о том, что в Цхинвале стоят американские "миротворцы"? Или во время визита в США в марте 2008 года, Михо Саакашвили получил какие-то гарантии и начал "спешно" готовить акцию по наведению "конституционного порядка" в Южной Осетии? Аналогичным образом поступил Садам Хусейн, когда в 1991 году влез в Кувейт и получил на свою голову "Бурю в пустыне". Наверное, ему тоже кто-то что-то обещал? Только вот рассказать об этом уже некому. Впрочем, и живой бы диктатор молчал, как рыбка. Ибо признавать свой идиотизм никто не любит.

Сегодня власти Украины тоже не хотят замечать ряда знаковых заявлений. По мнению большинства европейских политиков, взаимоотношения с Россией – это личное дело Украины. Никакого НАТО ей не светит, так же как не светит ПРО Польше для "защиты" от иранских ракет! Украину, как и Польшу попросту подставили! Никто не знает, что будет с Украиной, когда она уже осенью 2009 года фактически не сможет расплачиваться за поставляемый Россией газ. Юридически Россия подстрахована на все 100%, а старая Европа судя по всему на этот случай уже "подстраховалась" газом и проинспектировала подземные хранилища на Западной Украине на предмет его присутствия там. Т.е. остается лишь обеспечить доставку газа в Европу и никакой "реверс" Украину уже не спасет от "обморожения" и "разгерметизации". В настоящее время, власти Украины только и создают поводы, которые обеспечат именно России моральное право заявлять о нарушении Украиной ранее взятых на себя обязательств. Не так трудно предположить содержание "ноты протеста", которая может прозвучать из Кремля в период очередной "газовой войны": в ответ на многочисленные провокации украинской стороны… список будет долгим. Но самое печальное для Киева то, что никакой действенной реакции ее западных "союзников" не будет. Бездумная и безответственная позиция Киева привела к тому, что для многих в Европе Украины уже не существует. Украинский вопрос никого не волнует в этом мире, и гибнуть за него никто не собирается. Выбрав себе роль "разменной монеты" и пешки на "шахматной доске" пана Бжезинского, Украина рано или поздно должна за это поплатиться. И "мижнародные харантии" её не спасут. Она однажды уже сходила в международный суд и потеряла часть нефтегазоносного шельфа своей территории вокруг острова Змеиный. А ведь данная утрата знаковая для Украины. Запад недвусмысленно дал понять, по какой границе проходит сфера его жизненных интересов. Румыния – это точно Европа, а Украина в данном формате – нет.

В горбачевские и ельцинские времена Россия тоже верила в то, что Запад не будет продвигаться на Восток. Что вслед за распадом Варшавского блока и падением социалистической системы НАТО "рассосется" за ненадобностью, а Россию примут в единую семью братских европейских народов. Но НАТО не "рассосалось", в "единой семье" своих едоков кормить нечем. А у русских, как всегда позади Москва и отступать уже некуда. Российская элита, наконец, поняла, что за распадом "социалистического лагеря", следует распад СССР. А за распадом СССР – следует распад России, детонатором которого будет суверенитет Чечни и если в ней не будет наведен "конституционный порядок", то с криком "чем мы хуже" её примеру последуют другие республики Российской Федерации в центральной её части.

Более удобного случая для возврата Украины в свою орбиту для России не будет. Благодаря высоким ценам на углеводороды, Россия накопила огромные валютные резервы, которые, несмотря на мировой финансовый кризис таять не будут. Нефть не может дешеветь только лишь по одной причине, ее осталось катастрофически мало. Переход на альтернативные источники энергии требует значительных капиталовложений, что будет неоправданно при низких ценах на нефть. Потому, расчеты "украинских экспертов" от энергетики крайне неубедительны!

США завязли в Афганистане и Ираке, а самый оптимальный маршрут снабжения коалиционных войск лежит через Россию. Поэтому, либо США и ее союзники "теряют" эти регионы, либо будут вынуждены смотреть сквозь пальцы на то, что будет делать Россия на постсоветском пространстве. И в этой ситуации Украина остается один на один с Россией. При этом, рейтинг любого украинского политика националистического и анти-российского толка низок, как никогда и поднять его даже ценой "провокации" в Крыму невозможно. В настоящий момент самым популярным политиком на Украине будет тот, кого определит Кремль. Украинский народ, в большинстве "наелся" русофобии и хотя бы из прагматичных соображении "не замерзнуть" и "не умереть с голоду" будет голосовать за того, на кого укажет Медведев или Путин. Оттягивать развязку "украинского вопроса" для России нет смысла. Именно сейчас Украина слаба, как никогда. Именно в течение 2009-2010 года ее ждут огромные экономические трудности и помощи ей ждать неоткуда. Украинский проект закрывается вне нашего желания. Украинские "элиты" сами сделали все для того, чтобы в течение ближайшего времени он прекратил свое существование. Для существования в данном формате "незалежной" Украины у страны нет ни финансово-экономических ресурсов, ни людей, обладающих доверием населения и способных в сжатые сроки решить весь ворох накопившихся проблем.
Сергей Лунев

... Австро-Венгерское наследство или что общего между хорватами, боснийцами и украинцами?

Когда-то территорию уже распавшейся Югославии населяли преимущественно православные сербы. Однако им не удалось сохранить свою государственность и территория их проживания была поделена между могущественной Османской Империей и Австро-Венгрией (Венгерским .Королевством). Балканы стали территорией противостояния между исламом, католичеством и православием, что не могло не сказаться на политике завоевателей проводимой на "оккупированных землях". Ведь для того, чтобы контролировать территорию, необходимо иметь лояльное местное население, которое не будет при первой же представившейся возможности поднимать бунты и быть очагом антигосударственного сепаратизма. Добиться лояльности (кроме радикального уничтожения аборигенов) можно путем ассимиляции местного населения с государствообразующим этносом или заселения территории некоренным населением, а также смены религии местного населения. В любом другом случае при ослаблении имперского центра или усилении геополитического конкурента в данном регионе можно ожидать возникновения угрозы восстания за свою национальную независимость или за вхождение территории в иную империю, которая сможет дать местному населению больше религиозной и экономической свободы. Таким образом, на Балканах для Австро-Венгрии и Османской Империи не оставалось ничего иного, как всеми доступными средствами добиться "лояльности" от православных сербов, дабы избавить себя от проблем в будущем. Попробуем рассмотреть историю каждого из существующих на сегодня народов Балкан.

1. Боснийцы – это "продукт" Османской Империи, которая завоевав Балканы начала проводить политику "отуречивания" местного населения, используя экономические и репрессивные средства. Православные сербы должны были платить высокие налоги за свою веру и не имели многих прав, предоставляемых мусульманам. Поэтому, за годы нахождения под османским гнетом, появилось достаточное количество сербов–мусульман. "Потуреченные" находились в привилегированном положении и как близкие по вере туркам-османам использовались в качестве местной администрации, в том числе выполнявшей карательно-полицейские функции.

2. Хорваты – это "продукт" Австро-Венгерской оккупации Балкан. Только, в отличие от принявших ислам боснийцев, хорватов приобщали к католичеству. Власти Австро-Венгрии использовали те же экономические методы воздействия, когда в более привилегированном положении оказывались лица, перешедшие в католичество. Австро-Венгерская администрация активно насаждала среди местного населения идею религиозного превосходства католиков перед православными сербами. В результате, спустя несколько столетий, данная политика принесла свои плоды. На территории, входившей в Австро-Венгерскую Империю, появился народ, исповедующий католицизм, говорящий на сербском языке, но пишущий латиницей. Само собой, что хорваты сегодня претендуют на роль "древнего" народа, который не имеет никакого отношения к Сербии и сербам. Только вот не было у хорватов вплоть до 20 века ни государственности, ни языка. А у сербов были и язык, и государственность. Существование сербского народа отмечено беспристрастной историей, тому есть многочисленные документальные свидетельства. Впрочем, для всех "новорожденных наций" документы и артефакты не имеют большого значения. Ради национального будущего можно придумать и национальное прошлое. Ведь невозможно себе представить то, что народ мог появиться из ниоткуда, только лишь по прихоти какого-то геополитического стратега...

...

...Наблюдая за тем, как в управляемом западом информационном пространстве нагнетаются апокалипсические настроения можно сделать вывод, что мир готовят к полному переформатированию. Глобальное потепление и мировой финансовый кризис, птичий и свиной грипп, СПИД, иранская угроза, афганский "талибан". СМИ, как кликуши подогревают панику среди населения. Дело не в том, что современному миру ничего не угрожает. Дело в том, что угроза исходит совсем не оттуда. Даже в самые "дремучие времена" агрессорам необходимо было обоснование для оправдания своей войны. Будь-то защита Гроба Господнего, будь-то защита демократии во всем мире. Мировая общественность должна четко понимать, за что умирают люди и зачем необходимо "штамповать" бомбы. В противном случае население "западных демократий" попросту не поймет своих жертв. Люди должны четко осознавать угрозу своему собственному благополучию, чтобы пожертвовать частью своего комфорта. Поэтому всегда перед началом конфликтов начинается его информационное подогревание. Достаточно вспомнить то, сколько лет длилась пропагандистская кампания, целью которой было оправдание войны в Ираке. В ход были пущены самые невероятные домыслы и несусветная ложь. Голливуд снял не один фильм о том, как "лицо похожее на диктатора Хусейна" угрожает всему человечеству и строит коварные планы уничтожения "хороших демократических парней". Ничего удивительного, что в целом западная общественность позитивно отнеслась к войне в Персидском заливе. Аналогичным образом создавали "образ врага" в Югославии, и создают сегодня в Иране. В отношении России "пропагандистская кампания" не прекращалась никогда. Ни во времена Российской Империи, ни при "плохом" Сталине, ни при "хорошем" Горбачеве и Ельцине.

Мало хорошего сулит нам переписывание истории и реабилитация нацизма. Возможно, что нет разницы между сталинизмом и нацизмом. Но поднятие данного вопроса именно сегодня спровоцирует совершенно иные процессы. Рост напряженности между Финляндией, Прибалтикой, Польшей, Венгрией, Румынией, Чехией, Болгарией, Хорватией и Россией. Ведь данные государства в период Второй Мировой войны выступали на стороне нацистской Германии. А если признать, что Советский Союз ничем не отличался от Германии, то их поход против СССР являлся оправданным?! То есть, если Россия не ставит знак равно между сталинизмом и фашизмом, то можно смело реабилитировать и фашистских диктаторов восточных союзников Германии?! Переписывание истории – это информационная атака перед отменой существующих правил мировой игры, которые перестали устраивать глобальных игроков. Собственно, по факту, правил уже не существует со времен распада социалистического лагеря. Только слабость России, наряду с силой и единством западного лагеря, не позволяло об этом говорить открыто. Но американский доллар приказал долго жить. В преддверии глобального финансово-экономического кризиса единство западного лагеря стало фантомом. Каждая страна-мировой лидер будет спасаться по одиночке или выходить из кризиса "группами". Франко-германская Европа все более и более будет расходиться во взглядах на будущий миропорядок со своими новоиспеченными членами, взятыми под опеку англо-американскими патронами. Тем более что со времен второй мировой войны у той же Германии есть немало к ним вопросов. Ведь если у Сербии можно "забрать" Косово, то почему бы у Чехии не забрать Силезию, а у Польши Данциг? Не беда, что сегодня это польский город, населенный поляками. Вчера он был немецким городом, населенный немцами. Впрочем, пилюлю полякам можно подсластить тем, что они в 1939-м году по Пакту Молотова-Рибентроппа потеряли польский город Лемберг, который хоть и был основан русскими князьями, но 700 лет не имел отношения к Руси и России. Тем более что соответствующую работу по отмене вышеуказанного пакта и его "осуждения" ведут сами украинцы. А раз им не нравится "пакт", то его положения можно подвергнуть сомнению.

От всего этого можно было бы отмахнуться, если бы в том же Берлине, летом 2009 года, не происходила "выставка" о перемещенных с восточных земель немцах! Что может подумать немецкий бюргер, просмотрев по ТВ сюжет на эту тему? Что подумают потомки перемещенных лиц? Ведь это их земля и земля их предков. А значит, необходимо восстановить историческую справедливость и забрать эту землю. Ведь если Хельсинские соглашения не действуют, то могут не действовать и Ялтинские соглашения? А между Ялтой и Мюнхеном всего несколько лет. До какой точки будем отматывать международные договора? Следует заметить, что в сюжете переданном русской редакцией "Немецкой волны" благоразумно было не сказано о перемещенных лицах с Восточной Пруссии. В сюжете сослались на недостаток материалов из России! Можно подумать, что и живых переселенцев не осталось, а немецкие архивы сгорели, как александрийская библиотека в древние времена.

Россия уже подвергает сомнению границы, сложившиеся на момент распада СССР. Грузия уже навечно потеряла Южную Осетию и Абхазию. При этом данную утрату она инициировала собственными ракетами. Первый пошел...
...

[Иеро]

Изменять мир, противостоя западной пропаганде

...
Современные медиа полностью подпали под контроль корпораций, все крупные издания обслуживают экономический истеблишмент и чьи-то политические интересы. И чем больше они в этом преуспевают, тем чаще говорят о необходимости свободы прессы, об объективности, о беспристрастных репортажах. Где угодно, только не у себя.
...
Медиаиздания истеблишмента в США, Великобритании и Австралии жестко критикуют в основном альтернативные точки зрения, исходящие из Пекина, Каракаса или Гаваны. Чем крепче рыночные фундаменталисты держатся за власть, тем чаще появляется в масс-медиа античавесовская и антикитайская риторика.
...
Над информацией в США и Великобритании осуществляется куда более тотальный контроль, чем в Чехословакии, Венгрии или Польше 80-х. У нас отсутствует «жажда правды» как ощущение нехватки альтернативных точек зрения, информации, противостоящей режиму, и политической двусмысленности в книгах и в фильмах. В Сиднее, Нью-Йорке и Лондоне эта жажда чувствуется: писатели и журналисты не пишут «между строк», а читатели не ищут скрытых посланий.
Пропаганда и отсутствие альтернативных точек зрения. Мы, кажется, забыли, как это – оспаривать и подвергать сомнению. Мы приняли манипуляции – как настоящим, так и историей. Более того, мы выступаем против тех, кто по-прежнему стоит за защите здравого смысла, очевидной истины, отвергаемой во имя свободы, демократии и объективности (великие слова, которыми злоупотребляли так часто, что они утратили смысл). Не возвращается ли на Запад эпоха, когда на диссидента указывают пальцем, а все мы превращаемся в соглядатаев и коллаборантов? В истории было много таких периодов. Не так давно, совсем не так давно.
Наши интеллектуалы тем временем сотрудничают с властью. Их старания щедро вознаграждаются, а большая часть мира в это время голодает и утопает в крови. Коллаборационизм и умолчание неотъемлемо присущи нашему миру.

Политически корректные формулы внедряются, встраиваются в тексты, речи и даже в сознание многих наших мыслителей. Боже мой, неужели они когда-нибудь смогут обидеть население бедных стран (да ведь они сами мочат друг друга, а мы их вовсе «не оскорбляем», особенно их насквозь коррумпированных политических и религиозных лидеров, защищающих интересы транснациональных компаний)!

Признаемся честно: у нас четко определены границы дозволенного к обсуждению и на ТВ, и в печатных СМИ. То, что подходит истеблишменту, определяет и форму феодальной диктатуры в далеких странах (до тех пор, пока эта диктатура служит интересам этого истеблишмента), уже ставшей частью культуры той или иной подконтрольной страны. Если религия служит западным геополитическим интересам (читай: если религия помогает нам убивать прогрессивных/левых лидеров и их последователей), Запад декларирует глубокое уважение к этой религии, даже оказывает ей поддержку. Великобритания поддерживала ваххабизм на Ближнем Востоке, пока считала его средством подавления стремлений к эгалитарному обществу и справедливому распределению природных ресурсов.

...

[e-Drew]

Ветер, посмотри старые карты Велико-Польши, Чешско-Моравского государства.. ты найдешь племена (а значит Баронства-Княжества) Белых и Чёрных Хорватов.. да и Лужицкиx (читай прусских) Сербов.. Но языки практически не-различимы со Словацким языком

[Иеро]

Не оправдавшиеся надежды на «дружбу народов»

В 2005/07 гг. семь стран из бывшего социалистического лагеря и три бывших прибалтийских советских республик стали членами ЕС. Как становится очевидным, ожидания успешной интеграции были завышены. Западный капитал способствовал лишь импорту технологий, рассчитанного на использование низкоквалифицированного труда. В результате роста импорта западных товаров сократилось соответствующее местное производство. Промышленное производство в Румынии и Болгарии сократилось на 60 %, Польше и Словакии — на 50 %, Венгрии и Чехии — на 40 %.
Деиндустриализация и демодернизация сопровождается ростом безработицы и миграцией трудовых ресурсов на Запад. Бывшие страны «социалистического лагеря» вернулись на свою прежнюю периферию в Европе, тогда как в советском геополитическом пространстве некоторые из них были примером успешной индустриализации и модернизации. Экономическое развитие Венгрии, Чехословакии, ГДР и других восточноевропейских стран было достаточно успешным, кооперация в рамках Совета Экономической Взаимопомощи, стимулировал ежегодный экономический рост порядка 6-8 %.
Западноевропейские страны осуществили не только успешную деиндустриализацию новых членов ЕС, но и расширили потребительских рынок для своих товаров. Так, например, в Польше, Чехии, Венгрии и других странах ЦВЕ широко представлена розничная и оптовая сеть британской торговой компании ТЕСКО, основанной в 1924 году. Компания владеет крупнейшей розничной сетью в Великобритании, управляет 2700 торговыми центрами по продаже продовольственных и промышленных товаров (первый ритейлер в Великобритании и четвертый в мире). Общая численность персонала компании составляет 390 тыс. человек, оборот — $79 млрд., а чистая прибыль 2,96 млрд. в связи с сокращением рабочих мест в новых членах ЕС и ростом безработицы, новые европейцы едут на работу в Западную Европу и высылают деньги своим родственникам, которые отовариваются в торговой сети, созданной западной компанией. Возможно, это и есть вершина и цель расширения ЕС на восток.

...

[Технолог]

Новая мировая война начнется через 20 лет

Вооруженные конфликты начнутся, если человечество не остановит глобальное изменение климата

Так вчера заявил директор ЦРУ Дэннис Блер на слушаниях Комиссии по окружающей среде при Сенате США. Из-за повышения температуры, по оценкам экспертов разведывательного управления, в новых климатических условиях самым ценным товаром станет вода. За право обладать пресными источниками будут постоянно идти войны. Блер считает, что первых конфликтов нам надо ждать уже через 20 лет. Он же предсказал, где произойдут самые масштабные столкновения.

Из-за таяния гималайских ледников нехватка воды будет ощущаться в Китае, Бангладеш, Индии и Пакистане — эти страны попытаются контролировать источники водных ресурсов. А США, Россия и Канада могут применить оружие в Арктике. После того как здесь растают льды, регион окажется весьма привлекательным для освоения. Но четких границ между странами здесь пока нет.

Изменение климата недавно обсуждали и российские ученые на Всероссийском метеорологическом съезде в Санкт-Петербурге. То, что на планете становится жарче, — уже неоспоримый факт. За последние 100 лет мир потеплел на 0,75 градуса по Цельсию. Это в среднем по планете. А в России, по данным Росгидромета, температура поднялась на 1,29 градуса. Причем кое-где потеплело еще больше: в Западной Сибири на 1,5 градуса, а в Прибайкалье и Забайкалье на 1,65.

По самым умеренным прогнозам, температура будет повышаться на 0,2 градуса за десятилетие. Территория России — на 5, а Арктики — на 7 градусов. К тому же из-за таяния льдов ускоряется подъем уровня Мирового океана: за XX век — 17 сантиметров (в последнее время подъем идет со скоростью 3,1 мм/год). Согласно прогнозам, к 2050 году могут быть частично подтоплены Санкт-Петербург, Ямал, Архангельская и Мурманская области.

[Иеро]

Российские хакеры вскрыли обман климатологов

МОСКВА, 22 ноября. Российские хакеры взломали серверы британского университета, который занимается проблемами изменения климата. Как передает РБК, в результате были скопированы тысячи документов и писем, выложенные впоследствии в Интернет.

В опубликованной переписке принимали участие британские ученые, специалисты NASA и сотрудники университетов США. Из обнародованных документов ясно, что в последние годы температура на Земле не повышается, а снижается.
В университете Восточной Англии факт утечки информации подтвердили, но при этом отказались комментировать, насколько правдивы данные.
В настоящий момент британские правоохранительные органы пытаются «вычислить», где находятся хакеры.
Напомним, в последний раз российские хакеры осуществили масштабный взлом в апреле. В начале месяца стало известно, что злоумышленники из РФ, Китая и ряда других стран проникли в системы управления электроэнергией США. Кибератаки носили скорее разведывательный характер – хакерами было задокументировано расположение электрических сетей.

[Технолог]

Ну мы-то о похолодании знали давно...
http://project.megarulez.ru/forums/s...&postcount=132

Глобальное понижение температуры может начаться на Земле уже через семь лет, считает заведующий лабораторией космических исследований Главной астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов.

«Основываясь на проведенных в нашей лаборатории исследованиях, мы пришли к выводу, что температура на Земле с 2012-2015 годов очень медленно пойдет на спад», - сказал он. По его словам, наша планета еще в 1998-2005 годах прошла пик глобального потепления, обусловленного главным образом длительным увеличением и необычайно высоким уровнем интенсивности светимости Солнца в течение практически всего 20 века.

[Иеро]

Продолже6ние климатической темы

Тепловой угар

В Копенгагене на этой неделе открылась XV Всемирная конференция ООН, посвященная борьбе с глобальным потеплением. Накануне саммита, однако, вспыхнул грандиозный скандал, и теперь никто уже не знает, стоит ли бороться с климатическими изменениями

К конференции в Копенгагене готовились давно — по замыслу мировых лидеров, этот саммит должен был стать поворотной точкой в развитии человечества, исторической вехой для построения экологически чистой экономики будущего. Многие ученые и политики предлагают не просто принять новую экологическую конвенции по ограничению выбросов парниковых газов, но заново сформулировать стратегию развития человеческой цивилизации. Собственно, все шло именно к этому, как вдруг разразился грандиозный скандал, свидетельствующий о "глобальном обмане" мировой общественности насчет глобального потепления.

[Иеро]

Мифы Запада

Цена человеческой жизни


Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских тиранах

[Иеро]

Пятая колонна Росии и их хозяева, или почём стоит продать кусочек родины...

Про гранты
Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов.

[Иеро]

Совсем не новое и даже не особо оригинальное мнение. Хотя заслуживает внимания интересующихся темой.

Россия - главное препятствие на пути создания американского мира

В то время как Соединенные Штаты после 11 сентября 2001г. стараются активизировать свой проект трансформации мира по либерально-демократическому образцу, предложенному их отцами-основателями, незападные цивилизации идут своей дорогой и демонстрируют собственную политическую волю к власти. Россия в особенности создает геополитические препятствия для Вашингтона.

[Экзисто]

Здравый смысл восторжествовал...
Утверждена Климатическая доктрина Российской Федерации, в которой подтверждено заметное влияние на глобальное потепление климата жизнедеятельности человека.

Особенную обеспокоенность вызывает беспрецедентно высокая скорость глобального потепления, наблюдаемая в течение последних десятилетий. Современная наука предоставляет всё более веские основания в подтверждение того, что хозяйственная деятельность человека, связанная прежде всего с выбросами парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива, оказывает заметное влияние на климат.

[Иеро]

Экзисто

Это не "здравый смысл", а спецзаказ. Впрочем, временный, лет через пять всё сильно поменяется по этому поводу.

[Иеро]

Взгляд оттуда... Почти трезвый.

26 мифов о России ("Agora Vox", Франция)

2010 год объявлен во Франции годом России, и я решил закончить 2009 год небольшим информационным обзором, в котором собираюсь показать, что многие цифры, которыми оперирует традиционная пресса, когда речь идет о России, совершенно ошибочны. Вот доказательства...

[rassudok]

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ, ПОЛИТОЛОГ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА ГАЗЕТЫ "ЗАВТРА".

Уважаемые коллеги! Мы пригласили вас для того, чтобы еще раз взвесить все "за" и "против" необходимости поворота российского государства и общества в русло нового централизма и мобилизации. Эта тема уже обсуждалась в нашей газете в связи с уроками сталинской модернизации страны 20-х-50-х годов прошлого века — сегодня мы хотим с вашей помощью развернуть плоскость обсуждения из прошлого в настоящее и будущее. С этой целью первое слово я предоставляю Василию Михайловичу Симчере, одному из самых квалифицированных отечественных статистиков, который, наверное, лучше всех присутствующих знает, как на самом деле сегодня обстоят дела в РФ.



ВАСИЛИЙ СИМЧЕРА, ДИРЕКТОР НИИ СТАТИСТИКИ РОСКОМСТАТА.

Спасибо, Александр Алексеевич. Поскольку участников "круглого стола" здесь много, и каждому есть что сказать, постараюсь ограничиться самыми общими и фундаментальными характеристиками ситуации. На протяжении последних двадцати лет в нашей стране реализуется классическая схема убыточного производства. А убыточная экономика — это как рак в организме: она съедает всё, до чего дотягивается. Поэтому мы не можем говорить ни о повышении уровня жизни, ни о повышении социальных расходов: не только пенсий, но и расходов на образование, здравоохранение и т.д. Откуда всё это возьмётся, если норма накопления у нас — не выше 15% при минимально допустимой 35%, а фактические капитальные вложения — 12% вместо необходимых 33%? Что, такое расширенное воспроизводство, мы давно не знаем. В результате степень износа основных производственных фондов в Российской Федерации достигла в среднем 80%, причем это касается не только высокотехнологичных отраслей, где ситуация вообще катастрофическая, но и производств "первого передела", наподобие черной и цветной металлургии, и даже сугубо сырьевых: нефте- и газодобычи.

Например, только для того, чтобы обеспечить экспорт углеводородных энергоносителей на нынешнем уровне в течение хотя бы ближайших 20 лет, необходимо вложить в эту отрасль 4 триллиона долларов. Таких денег у нас нет, и найти их негде. Власти это прекрасно знают, поэтому латают дыры чем могут, а самые безответственные попросту "добивают" то, что остается, под красивые речи о модернизации.

На деле такая модернизация может быть проведена без централизации и мобилизации, как и обещал президент Дмитрий Медведев, только в рамках концессии — то есть полной сдачи наших недр и экономической инфраструктуры разным иностранным собственникам. Впрочем, они уже и сегодня владеют российскими недрами — только нелегально. И если бы мы смогли расшифровать, кто конкретно стоит за структурами "российских" олигархов и "естественными монополиями", не исключая "Газпром", РЖД и "Роснефть", мы бы увидели, что на две трети там представлены люди, никакого отношения к России не имеющие, но вложившие сюда свои деньги через подставных лиц. Но наша статистика, не имея на то соответствующих полномочий, именованные списки составлять не будет. А могла бы.

Если подобная тенденция будет продолжаться — а она будет продолжаться, поскольку при существующей социально-экономической модели максимально выгодна для правящей элиты, — полный технологический коллапс ожидает нашу страну через 7-10 лет, а возможность нормального функционирования техносферы будет утрачена уже через 3-4 года. То есть нынешний курс, который считает роль сырьевого придатка нормальной и, более того, единственно возможной для России ролью в глобальной экономике, — это курс не просто бесперспективный и опасный, но уже попросту несовместимый с существованием нашей страны.
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/841/21.html

[Иеро]

«Пускай работает Иван…»

Разрушение СССР, обусловленное взаимосвязанными внутренними и внешними факторами, сопровождалось многими межэтническими кровавыми конфликтами, социально-экономической катастрофой едва ли не во всех союзных республиках. Но некоторые из них и после распада СССР завладели значительной частью советских экономических фондов. Само же решение о роспуске СССР состоялось, подчеркнём, именно после того, когда фактический и, подчеркнем, бесплатный делёж общесоюзной собственности был в основном завершён.

Так, к концу декабря 1989 г. в странах Балтии оказалась основная часть советского торгового флота на Балтике; в Украине и Казахстане — до трети парка грузовых вагонов СССР. В причерноморских, приазовских и прикаспийских «постсоветских» республиках - за исключением РСФСР-России — оказалось свыше 70% советского торгового флота южных акваторий уже бывшего Советского Союза...

Словом, даже в канун распада СССР и даже в последние часы его агонии некогда «братские» республики позаботились о весомости своей доли в имуществе уничтоженной страны.

Такая политика последнего руководства Советского Союза проистекала из долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения.

[Иеро]

Сталинский СССР. Построить невозможное

Поставим себя на место руководителей СССР примерно в 27-году, критическом году «выбора пути», когда стало ясно, что НЭП, давший временную передышку, никуда не приведет. Мелкий хозяин, естественно, построит множество трактиров, ресторанов и парикмахерских, но в принципе не способен построить главное на тот момент – современной индустрии. Без нее Советская Россия была обречена. Сроки были тоже ясны – примерно 15 лет.

Почему? Это было время, необходимое западным хищникам, чтобы прийти в себя после Первой Мировой, создать в необходимом количестве оружие нового поколения – танки и авиацию и подготовить свои армии владеть новым оружием. После этого дни России будут сочтены. Болезнь была хронической и чрезвычайно запущенной - технологическое отставание России от Запада все нарастало, что стало очевидным еще с проигранной Крымской кампании. Царизм к концу своего существования доруководился страной до такой степени, что на фронте катастрофически не хватало винтовок и снарядов, о танках и современной авиации (в массовом масштабе) даже смешно было говорить. Западные хищники и их восточный союзник – Япония (кстати, победитель Царской России) уже предвкушали, как танки и самолеты выкосят обутых в обмотки, вооруженных трехлинейками отважных, но беспомощных против техники русских солдат.

[Ветер]

Сокращая «отрыв в готовности к коллапсу»: СССР был лучше готов к коллапсу, чем США “Energy Bulletin”, США - 04 декабря 2006 г.

[Иеро]

Сходите по ссылке обязательно, посмотрите КТО это пишет.

Какой я был тогда дурак

Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

[if]

Раньше я относился к Анатолию только как к попсовому интеллектуалу для ТВ, однако человек достойный.

Вот еще его статья «Озоновая дыра бессмертна»:

Анатолий Вассерман , опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" №3 от 13 Февраля 2007 года.

В августе 2006 года Всемирная метеорологическая организация выдала прогноз: имеющиеся озоновые дыры сохранятся по меньшей мере на пятнадцать лет дольше, чем предполагалось, а в ближайшие годы возможно появление новых. Ждать официальных откликов на это обещание мне надоело, так что выскажусь сам.

Еще в 2002-м в работе «Эколожь» я описал общеизвестное: панику вокруг озоновых дыр организовала фирма E. I. DuPont de Nemours, дабы подменить общепринятые (дешевые, эффективные во множестве отраслей и совершенно безопасные) фреоны своими новыми разработками — существенно более дорогими и менее эффективными, зато производимыми в тот момент только ею. Но несравненно важнее другое: идея озоновой дыры и ее опасности сама по себе бессмысленна.

Далее: http://www.business-magazine.ru/prof...erts/pub279542

[if]

Тут в одной из тем начали про Китай говорить...

КРИЗИС, ЗОЛОТО и НАРКОТИКИ
Отношения в треугольнике США – Россия – Китай

http://www.anti-glob.ru/st/postbar.htm

[rassudok]

Одномоторный самолет Cirrus SR22 врезался в семиэтажное здание Службы внутренних доходов в городе Остин, штат Техас. Как сообщает News8Austin. В результате в здании начался пожар. Пожарные обнаружили на месте катастрофы тела двух погибших, сообщает Associated Press, однако не уточнили, входит ли в их число пилот самолета.
http://www.liveinternet.ru/users/ale...post121158012/

[rassudok]

АНАТОЛИЙ ЧУБАЙС: Я попробую высказаться о том, что происходит с ролью крупного частного бизнеса в инновационно-модернизационном процессе, который мы стараемся развернуть. Анализируя ситуацию, мы попробуем дать какие-то оценки фактического положения вещей и предложения о том, что можно было бы сделать.
Шаг номер 1 - это анализ реального положения вещей. Где мы находимся с точки зрения инновационной и модернизационной активности крупного бизнеса? Здесь самый простой измеритель, хорошо всем известный – удельный вес в расходах на НИОКР государственных и частных средств в сравнении с аналогичными показателями в других странах. Картинка показывает нам, что ситуация достаточно печальная. Прежде всего, в нашей стране объемы расходов бизнеса на НИОКР примерно вдвое меньше, чем объемы расходов государства. Но если даже отложить это в сторону и сопоставить нас с передовыми в этом отношении странами по абсолютным показателям мы там, честно говоря, уже плохо видны. Наше отставание и по объему, и по темпам роста очень серьезное. А поскольку речь идет о странах, сопоставимых с нами по ВВП и странах, у которых ВВП меньше нашего, то, в общем, картина не очень радостная. Скажем, в Корее с ВВП, вдвое меньшим, чем у России, как это видно на слайде, объем затрат бизнеса на НИОКР примерно в пять раз выше, чем в России.

Еще один показатель, который характеризует ситуацию – это показатель производительности труда. Что происходит у нас по производительности труда в отношении со странами-лидерами? Вот эти синие столбики и есть, собственно, уровень производительности труда по отраслям, а красные точки в них это то, где мы находимся в этих отраслях. Думаю, что комментарий особенно не нужен. Добавлю к этому, что в целом производительность труда в России сегодня составляет примерно 29 процентов от уровня Соединенных Штатов. Кстати, это какая-то видимо заклятая цифра.
http://a-chubais.livejournal.com/3823.html

[Иеро]

Л.М.Каганович о Катынском деле.

Известный российский военный историк, доктор исторических наук А.Н.Колесник передал в редакцию "Правды о Катыни" посвященные Катынскому делу выдержки из стенограмм его личных бесед с бывшим членом Политбюро ЦК ВКП(б) Л.М.Кагановичем.
Всего за период с 1985 по 1991 гг. у А.Н.Колесника состоялись шесть бесед с Л.М.Кагановичем на различные исторические темы. Опубликовать стенограммы этих бесед без значительных купюр и редактирования не представляется возможным по цензурным соображениям, даже в отрывках, поскольку прямая речь Л.М.Кагановича изобилует ненормативной лексикой, характеризующей его отношение к руководству гитлеровской Германии, правящим кругам буржуазной Польши и лидерам горбачевской «перестройки», в частности, персонально к А.Н.Яковлеву.
Даты бесед доктора исторических наук А.Н.Колесника с Л.М.Кагановичем и их продолжительность задокументированы сотрудниками КГБ СССР, охранявшими подъезд, в котором проживал Л.М.Каганович. При необходимости, даты и продолжительность состоявшихся бесед можно уточнить по архивным данным, поскольку охранники в обязательном порядке регистрировали всех посетителей в специальном журнале. Кроме того, всех посетителей фотографировали специальной фотокамерой, автоматически фиксировавшей дату и время съемки.
Беседа о Катынском деле, в которой Л.М.Каганович впервые сообщил информацию о точном количестве граждан бывшей Польши, действительно расстрелянных на территории СССР за период с ноября 1939 г. по июль 1941 г., состоялась 6 ноября 1985 г. в Москве на квартире Л.М.Кагановича по адресу: Фрунзенская набережная, д.50 и длилась 2 ч 40 мин, с 18:40 до 21:20. При беседе присутствовала супруга Лазаря Михайловича Майя Лазаревна, которая стенографировала всё сказанное.
Позднее выяснилось, что с помощью технических спецсредств эту беседу также записали сотрудники КГБ СССР, негласно осуществлявшие слежку за Л.М.Кагановичем. Это стало очевидным после того, как А.Н.Колеснику позвонил оперативный сотрудник КГБ капитан Рязанов и в категорической форме обязал не разглашать содержание состоявшейся беседы.
В беседе 6.11.1985 г. Л.М.Каганович рассказал, что весной 1940 г. руководством СССР было принято вынужденное, очень трудное и тяжело давшееся, но, по словам Л.М.Кагановича, абсолютно необходимое в той сложной политической обстановке решение о расстреле 3.196 преступников из числа граждан бывшей Польши. Согласно свидетельства Кагановича, в основном были приговорены к расстрелу польские военные преступники, причастные к массовому уничтожению в 1920-21 г. пленных советских красноармейцев, и сотрудники польских карательных органов, замазанные преступлениями против СССР и польского рабочего движения в 1920-ые – 1930-ые годы. Кроме них, были также расстреляны уголовники из числа польских военнопленных, совершившие на территории СССР тяжкие общеуголовные преступления уже после своего интернирования в сентябре-октябре 1939 г. – групповые изнасилования, разбойные нападения, убийства и т.д. (Дословно Л.М.Каганович сказал: «…ёбари, бандиты и убийцы...» - прим. ред.).
Помимо Л.М.Кагановича, количество расстрелянных в 1939-41 г.г. в Советском Союзе польских граждан величиной «около трёх тысяч человек» оценил в 1986 г. в телефонном разговоре бывший председатель Совета Народных комиссаров СССР В.М.Молотов.
Точную цифру «3.196» расстрелянных в СССР в 1939-41 гг. польских граждан в личной беседе с А.Н.Колесником уверенно подтвердил также бывший нарком по строительству СССР С.З.Гинзбург.
С.З.Гинзбург сообщил А.Н.Колеснику малоизвестные подробности советских эксгумационных работ в Катынском лесу. По его словам, эксгумации массовых могил с трупами польских граждан проводились в 1944 г. не только в Козьих Горах, но и ещё, как минимум, в двух других местах к западу от Смоленска. Земляные работы и эксгумации проводились силами одной из так называемых ОСМЧ (особых строительно-монтажных частей), находившихся в оперативном подчинении у С.З.Гинзбурга. Точный номер этой ОСМЧ С.З.Гинзбург за давностью лет вспомнить не смог, но указал, что данная часть была сформирована вскоре после начала войны на базе одного из гражданских строительных управлений и её численность в 1944 составляла около 200 человек. Всем военнослужащим части после окончания эксгумационных работ по инициативе С.З.Гинзбурга в качестве премии было выдано по 1 кг шоколада.
Содержанием бесед А.Н.Колесника с Л.М.Кагановичем очень настойчиво интересовался член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев, проявляя при этом сильное беспокойство относительно возможного ввода свидетельства Кагановича о Катынском деле в научный оборот. В конце 1989 г., накануне своего выступления на II-ом Съезде народных депутатов, А.Н.Яковлев через А.Н.Колесника передал Л.М.Кагановичу перечень тенденциозно подобранных вопросов по Катынскому делу с предложением записать его ответы на них на магнитофон. Предполагалось соответствующим образом препарировать ответы Л.М.Кагановича и его авторитетным свидетельством подтвердить версию о виновности СССР в катынском расстреле. Однако Л.М.Каганович разгадал этот замысел и решительно отверг предложение А.Н.Яковлева. (Дословно Каганович сказал: «…Передай этому говнюку, что я их на хую вертел! Я из семьи простого обвальщика, но стал членом ЦК и министром. А они хотят вернуть нас обратно в 1914 год! То, что они затеяли с Катынью – это им ещё отольётся кровавыми слезами. Они хотят нас опять столкнуть с Европой. Ведь на самом деле в последнюю войну мы воевали не только с Гитлером, но и с большинством европейских стран!…» - прим. ред.)
Особую нервозность у Яковлева и его окружения вызывала перспектива обнародования точной цифры расстрелянных в 1939-41 г.г. польских граждан (3.196 чел.) и истинных причин их расстрела. В обмен на обязательство о неразглашении А.Н.Колесником полученных от Л.М.Кагановича сведений по Катынскому делу, А.Н.Яковлев предложил ему на выбор шесть высокопоставленных должностей.
После отказа А.Н.Колесника от этого предложения, с ним в кабинете директора АПН В.М.Фалина по указанию А.Н.Яковлева и Д.А.Волкогонова встретился представитель компетентных органов и провел «профилактическую беседу». В ходе этой беседы были высказаны угрозы «засадить надолго», если А.Н.Колесник разгласит сообщенные Л.М.Кагановичем факты о Катынском деле.
Когда и эта мера не возымела действия, против А.Н.Колесника было возбуждено уголовное преследование, закончившееся в 1993 г. его увольнением из Института военной истории.
Сергей Стрыгин.
18 февраля 2010 г.

[Иеро]

Плацдарм для информационной агрессии против СНГ подготовлен на Украине

С другой стороны, понимая значимость социальных сетей и интернета в целом для достижений целей пропаганды, правительство США в последние месяцы активизировало работы по разработке информационных технологий, способных обеспечить неукоснительное доведение позиции администрации США до пользователей виртуальной реальности.

Так, по данным ряда источников [4], [5], правительство США в настоящее время скрыто тестирует за рубежом систему обхода цензуры в сети Интернет.
Речь идет о рассылке по электронной почте иностранным гражданам, прежде всего, новостей или видеоматериалов при помощи технологий, которые способны преодолевать защитные фильтры, блокирующие доступ к тем или иным ресурсам Интернета. Испытание проходит и система, позволяющая пользователям за рубежом выходить на запрещенные цензурой сайты через третьи серверы.

Среди стран, против которых планируется использовать такого рода технологии, не только Китай и Иран, но и большинство стран СНГ и, в первую очередь,— Россия.
Интересно, что в Интернете уже появилась информация о том, что работу по противодействию цензуре в Интернет администрация США планирует вести с территории Украины. С этой целью Агентством Национальной Безопасности (АНБ) США якобы уже проводятся работы по установлению контроля над информационными потоками ряда стран СНГ. Для этой цели используются представительства в Киеве некоторых американских телекоммуникационных компаний.

Украина выбрана американцами в качестве отправной точки для начала работы в странах СНГ не случайно: в одном из докладов, подготовленном экспертами Брукингского университета, даются рекомендации экспертного сообщества администрации Б. Обамы о целесообразности введения внешнего управления на Украине, которая однозначно воспринимается на западе как плацдарм для будущего переустройства России и стран СНГ.

[rassudok]

«Установка на «нормальность» лишает нацию высоких ориентиров»
Результаты, которые показывает наша сборная на Олимпийских играх, безусловно, удручающие. И поражение российских хоккеистов от канадских в матче, в котором они не оказали достойного сопротивления и фактически сдались без борьбы, лишь подтверждает диагноз, поставленный выступлению нашей команды. Это провал. Последнее можно воспринимать по-разному.
Одни говорят, что российская сборная впервые комплектовалась из людей, которые выросли в России, в то время как до сих пор мы добивались успеха за счет спортсменов, которые сформировались в советских условиях и прошли советскую школу. Таким образом, мы держались на советском багаже. А в России новый задел еще не создан. То есть нужно создать новую российскую школу, которая будет в будущем добиваться побед. Этой точки зрения придерживаются такие люди, как Мутко или Тягачев.
Наилучшие результаты демонстрируют страны, которые находятся на подъеме
Я же лично придерживаюсь иной точки зрения. В спорте наилучшие результаты всегда демонстрируют те страны, которые находятся на подъеме. Не было ни одного свидетельства обратной логики. Китай находится на подъеме в течение последних 20 лет, и мы видим, как мощно проявляют себя китайцы на всех Олимпиадах и мировых первенствах. И наоборот, упадок страны сразу сказывается на ее спортивных достижениях. Если исходить из этой закономерности, то мы явно не на подъеме.
Как мне кажется, одна из важнейших причин наших поражений — это недостаточность мотивации. Мы ведь терпим поражения не только в хоккее на Олимпийских играх. Россия на этот раз не вышла и в финальную часть чемпионата мира по футболу, несмотря на то что в течение двух лет подряд наша сборная выступала очень удачно. И вот опять провал. На мой взгляд, корни этого провала заключаются в том, что мы создали общество без мотивации. И это сказывается на спортсменах.
Наши реформаторы занимались уничтожением коммунизма, но что они предложили взамен? Они предложили — давайте потреблять, и это станет нашей новой национальной идеологией. Я помню, как-то был на Лондонском экономическом форуме, где представители российской псевдоэлиты обсуждали тему, может ли роскошь стать национальной идеологией. Обсуждали бездарно. И даже не сумели разыграть этот циничный парадокс. Но что меня поразило — обсуждали серьезно и без тени юмора.
США — потребительское общество с мощнейшей идеологической составляющей
Когда вы предлагаете людям в качестве национальной идеи деньги, потребление, роскошь и идеалы гламурного мира, то в ответ вы получаете разлагающееся общество, которое лишено мотивации. Оно уже больше ничего не видит за деньгами и сосредоточено исключительно на этой цели. Мне на это могут возразить — а как же, например, те же американцы, которые так же формируют потребительское общество? Да, это так, но это потребительское общество с мощнейшей идеологической составляющей, построенной на идеалах свободы, демократии, распространения американской модели по всему миру и создания лучшего мира. Другое дело, что американские президенты и администрации очень часто профанируют эти идеалы. Вместо создания лучшего мира они начинают заниматься свержением неугодных им режимов (как в Ираке) или уничтожением мирного населения (как во время войны во Вьетнаме). Конечно, это профанация идеалов. Но они реально существуют в мозгах американцев. Кстати говоря, преемника Буша не избрали потому, что тот предал эти идеалы. Потому что у него были тайные тюрьмы ЦРУ, похищали людей, США оккупировали Ирак и не смогли навести там порядок, так что вместо свободы они получили сотни тысяч трупов и «царство террора». Вот почему был избран не преемник Буша, а президент совершенно другого типа. Как он со всем этим справится — это уже второй вопрос. Важно, что он официально выступает за эти идеалы и американцы верят в них.
Поэтому мы видим, что американские спортсмены — это люди с мощнейшей мотивацией. Меня поразило, как сборная Швейцарии сражалась с американцами в хоккейном турнире. Они боролись так, как будто это их последний и решающий бой, проигрывая до самой последней минуты со счетом 0:1. А ведь это маленькая 5-миллионная страна сражалась с одним из фаворитов этих Олимпийских игр. И наша 142-миллионная страна, отправившая своих лучших хоккеистов за океан, ничего не смогла противопоставить сборной Канады, которая проиграла тем же самым американцам. Все это не случайно.
Из лидирующей страны мы превращаемся в «нормальную» (среднюю)
Логика Тягачева или Мутко — дескать, «не сложилось» — в данном случае неприемлема. Дело в том, что мы создали страну без амбиций. Я помню, как в 1990-е гг. (и до сегодняшнего дня) говорили: «России пора заканчивать с имперским синдромом. Нам надо становится нормальной страной». Вот мы и превращаемся в «нормальную» страну, которая по медалям идет во второй десятке среди других «нормальных» стран. То есть из лидирующей страны мы превращаемся в «нормальную» (среднюю) страну.
Парадоксальным образом наши интеллектуальные лидеры (например, покойный Гайдар, которого сегодня провозглашают гением, спасшим Россию) предложили нам установку на бессилие. Теперь мы «нормальная» страна и, как и десятки других национальных сборных, не попали на ЧМ по футболу. То есть, получается, вышли в финальную стадию «ненормальные». А точнее — лучшие. А мы теперь «нормальные» — серые и средние, лишенные не только имперских амбиций, но и всяких других. Что, собственно, и подтверждает нынешняя Олимпиада. Установка на нормальность порочна. Они лишает нацию высоких ориентиров.
Фактически мы всю идеологическую сферу отдали на откуп либералам
За 20 лет т. н. «новой России» нам не предложена ни одна идея, ради которой мы могли бы существовать. Кроме идеи улучшения своего материального положения. Но этого недостаточно! Норвегия действительно нормальная страна с очень высоким уровнем жизни. И тем не менее ее граждане демонстрируют высочайшую мотивацию. Посмотрите, как выступают норвежские спортсмены и на каком месте они находятся. И сравните с нашим местом. В этом весь трагизм нашего развития за последние 20 лет.
Фактически мы всю идеологическую сферу отдали на откуп либералам, которые, если перефразировать Маркса, проявили себя как «взбесившиеся от ужаса социализма мелкие буржуа». То есть это люди, которые хотели получить собственность, которую им социализм не давал. В результате они осуществили абсолютно ущербную в идеологическом плане антикоммунистическую революцию, которая не породила ни одной идеи. Она не породила ничего того, за что люди могли бы отдавать все свои силы. Чего-то более высокого, чем идея денег и личного благосостояния.
http://news.km.ru/ustanovka_na_normalnost_lishaet_

[rassudok]

«Единая Россия» расстреляла советского офицера в День защитника Отечества (ФОТО)

В Иркутске партия «Единая Россия» и молодежное движение «Молодая гвардия» додумались использовать изображение советского офицера времен Великой Отечественной войны в качестве мишени пейнтбольного тира, организованного в центре города в честь праздника защитника Отечества. Участники праздника узнали в фигуре воина, «выставленного на расстрел», постер к фильму «Мы из будущего-2», вышедшему на экраны кинотеатров на прошлой неделе.

Зрители спокойно отнеслись к такому «развлечению» и даже помогали своим детям прицелиться. Молодежь с большим удовольствием расстреляла все мишени, в том числе изображение капитана советской армии с автоматом в руках, отмечает издание «Бабр.ру». Действо происходило в сквере имени Кирова напротив зданий областной и городской администраций.
«Постер взят из кинотеатра, может куплен или еще как по особой договоренности», - пишет на одном из иркутских интернет-форумов пользователь karandash. Актер с постера Владимир Яглыч, сыгравший советского офицера, уж точно «должен оскорбиться», заметил он.
Инцидент остался бы незамеченным, однако местные журналисты проинформировали о происшествии местные политические партии. На сигнал отреагировали только коммунисты. 24 февраля они подали заявление в прокуратуру в связи с расстрелом образа солдата-победителя.
По мнению иркутского областного отделения КПРФ, «это дичайший случай бездумного издевательства над памятью поколений, историей собственного государства, по сути кощунственного надругательства над образом советского солдата и символами Победы».
Коммунисты просят надзорное ведомство «установить устроителей аттракциона, дать правовую оценку совершенному надругательству над образом защитника Отечества в год 65 годовщины Победы в Великой Отечественной Войне, привлечь виновных к заслуженной ответственности согласно уголовному или гражданскому законодательству Российской Федерации».
«Если бы я был на руководящих постах ЕдРа, то незамедлительно организовал проверку данного случая и снес бы головы всем причастным лицам, вплоть до секретаря регионального отделения, чтобы другим не повадно было такое устраивать. Такое ощущение, что руководство вообще не понимает, что творит. Партии власти такое непростительно», - комментирует инцидент блогер volg-vistex, называющий себя «членом ВПП «Единой России».
http://www.polemics.ru/articles/?art...t=0&itemPage=1

[Андрей ОК]

Интервью с председателем комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству, членом фракции "Единая Россия" Евгением Алексеевичем Федоровым (передача "Сухой остаток" на радиостанции "Финам FM").

Самые кошерные цитатки.

"я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство."

"российская экономика готовилась и писалась, как моноэкономика, изначально. Задача России была добывать природные ресурсы, продавать их другим странам и на эти деньги покупать все остальное. Так было налажено, потому что законы писали те же чикагские мальчики"

"Россия... не являлась субъектом (политики)"

"министры были сотрудниками этих семи или восьми олигархов (семибанкирщина) в стране, которые были Политбюро нации."

"В отношении нас это однополярное мировое пространство имеет такой же инструментарий воздействия, как воздействие на Польшу во времена Советского Союза, условно говоря."

"ПРОНЬКО: То есть, вы хотите сказать, Россия – зависимая страна от Америки?
ФЕДОРОВ: Конечно. И до сих по эти механизмы не изменились. Другое дело ..., что если в начале 2000-х годов они воспринимали события, происходящие в России, нормально,... то перепугались они и занервничали в 2003-04 году... когда Путин отнял у них российские природные ресурсы, которые параллельно были в иностранной юрисдикции. Я вам напоминаю, что в 2004 году ему удалось отменить соглашение о разделе продукции, по которому российская нефть и газ были просто не в российской юрисдикции, изначально, то есть налоги с нее не шли и все такое прочее."

"И сейчас, по-прежнему, на политическую работу в России, на нестабильность в политике России, тратится на политработу около 200-300 миллионов долларов в год, на теракты, которые тоже связаны напрямую с нестабильностью любой страны. Терактами занималось и КГБ в советские времена, я просто о чем? Американцы – не хуже и не лучше нас. Таковы правила мировой конкуренции"

"российские учебники истории в наших школах написаны на иностранные гранты, их 600 штук"

"Были такого рода и предложения и переговоры американцев. Суть этих предложений – они говорят: "Мы готовы дать вам "план Маршалла". Условия такие были приблизительно: голубые каски ООН в Чечне, то есть отделение Чечни по типу сценария Косово. Второе – это ликвидация ядерного оружия, путем его определенной концентрации, и взятия под международный контроль. И третий пункт – это разворот закона о соглашении и разделе продукции и полная юрисдикция над российскими недрами, не российская, то есть международных компаний."

[Экзисто]

Зачем американцам заваливать Россию и АндреяОК?
Они не такие дураки, как о них думают дураки.
Им важно прибыль извлекать и сохранять глобальную стабильность, а через это они непроизвольно развивают остальной мир.

Большинство из 788 основных фабрик, построенных в Советском Союзе в 1926-27гг, были построены при участии США.
На протяжении первой пятилетки было построено 1500 промышленных предприятий, включая авиационный завод и новые тракторные и автомобильные заводы. Для строительства тракторных заводов было мобилизовано 80 американских компаний.
Тракторный и танковый завод было построен под руководством Кадлера из Детройта. Строительством руководили инженеры из США и Великобритании.

В июне 1944 года, Сталин в разговоре с Гарримэном (послом США, который упомянул это в своем отчете в Госдепартамент), признался, что две трети советской тяжелой промышленности было построено компаниями США, а остальное построили Германия, Франция, Великобритания и Италия.

P.S. Есть еще тема Фавна по этой части

[Экзисто]

Что касается интервью Федорова.
Из того же интервью его слова:
"И она (США) на Россию тратят деньги (@на политическую работу в России") не больше, например, чем на Европу или не больше, чем, например, на ту же Японию".

"Во-вторых, американцы не несут в своих решениях какого-то зла. У них нет задачи России что-то ухудшить."

"Государственная плановая экономика (СССР) не может соответствовать общему развитию цивилизации, она может обеспечить лишь тотальное отставание по всем направлениям"

[Экзисто]

Что касается самого г-на Федорова, то он как раз и занимал государственные должности в период "американизации России", причем метался из одной фракции в другую:
"В мае 1994 фракцию ПРЕСС покинул депутат Евгений Федоров. До этого он в течение 4 месяцев числился одновременно в двух зарегистрированных депутатских объединениях (ПРЕС и НРП) и в двух комитетах - в Комитете по обороне, в который он был выдвинут группой НРП и в Комитете по безопасности, куда был выдвинут фракцией ПРЕС. Будучи вызванным на ковер в аппарат Госдумы для дачи объяснений, он выбрал комитет по безопасности и группу "Союз 12 декабря", в которой также состоял с самого начала. После аннулирования регистрации группы С12Д 14 июня 1994 Е.Федоров вернулся во фракцию ПРЕС. 21 ноября 1994 Е.Федоров снова перешел в С12Д, и, наконец, в день второго разгона декабристов, 7 декабря 1994, опять в ПРЕС.

И наконец, нашел себя в "Единой России" - которая, по меткому замечанию кого-то, является профсоюзом российской правящей бюрократии., которая безусловно заинтересована в сохранении и укреплении именно роли правящей бюрократии в РФ, а не в освобождении от нее экономики и бизнеса.

[Иеро]

Экзисто

"Государственная плановая экономика (СССР) не может соответствовать общему развитию цивилизации, она может обеспечить лишь тотальное отставание по всем направлениям"

А ты догадываешься почему и зачем был выдвинуть это тезис?

Особенно, если он ложный.

[Андрей ОК]

Сообщение от Экзисто

Что касается интервью Федорова.
Из того же интервью его слова:

Тем и интересна точка зрения Федорова. Что без истерик, идеологии ("проклятые коммуняки" или "жыдомасонские происки"), уравновешено и, я бы сказал, в соответствии с природой человека.

[Иеро]

«Решил объявить 2010 год годом борьбы с воровством, мошенничеством и коррупцией в частном секторе»

Интервью с предпринимателем Александром Лебедевым

Александр Лебедев говорит, что в последнее время воздерживается от критики руководства страны. И не потому, что сейчас продает госкомпаниям доли в «Аэрофлоте» и лизинговой компании «Ильюшин Финанс Ко.», а потому, что, по его словам, не имеет на это полного морального права. Предприниматель признается, что в подведомственном ему хозяй­стве столкнулся с колоссальной коррупцией, поэтому сейчас как никто другой понимает руководителей государства, у которых масштаб проблем гораздо больше.

[rassudok]

Уважаемый Борис Вячеславович!

Скажу честно, я очень не люблю Вашу партию “Единая Россия”. Я не очень понимаю, как одна какая-то партия может заявлять, что только она знает правильный путь для всего народа. Прикрываясь именем премьера, Вы играетесь в “лучшую и единственную власть”. И не важно, что Интернет прямо кричит о российском беспределе, о коррупции и злоупотреблениях. Не важно, что Россия просто вопиет о необходимости реформ экономических и политических, потому что всем очевидно, что она сползает на задворки мира.

Ну ладно игрались бы Вы там, в Думе, в ваши игры, ожидая пенсии. Но, как известно, “абсолютная власть развращает абсолютно”. И Вы решили взять у страны немножко денег. А именно — 25 триллионов рублей. Огромная сумма, не так ли? Эти деньги Вы решили взять на партийный проект “Чистая вода”, который лично Вы всячески лоббируете, и лоббируете весьма успешно. Вначале Вы на VII съезде партии приняли решение, что эта программа должна быть приоритетной, потом приняли постановление сделать ее госпрограммой, потом сумели добиться принятия этой программы в виде федерального закона. Причем Вы сами признались, что поддержка вашей программы выше федеральных целевых программ и имеет только один аналог — поддержку сельского хозяйства.

И вот я уже читаю, что правительство Челябинской области оценило для себя стоимость ее реализации в 40 миллиардов рублей, а Свердловская область указывает две цифры — 150 миллиардов и 203 миллиарда, точно непонятно.
http://zhurkin.livejournal.com/150517.html

[Экзисто]

Открытое письмо М.Ганапольского Грызлову, по поводу проекта "Чистая вода"

М-да-ааа! Любят в России проекты космических масштабов! На самом деле, это проект обеспечения вечного пребывания партии ЕР во власти - КПСС на новом витке, и даже более головокружительном.

[Irina]

Сообщение от Иеро

«Решил объявить 2010 год годом борьбы с воровством, мошенничеством и коррупцией в частном секторе»

Интервью с предпринимателем Александром Лебедевым

Александр Лебедев говорит, что в последнее время воздерживается от критики руководства страны. <...> Предприниматель признается, что в подведомственном ему хозяй*стве столкнулся с колоссальной коррупцией, поэтому сейчас как никто другой понимает руководителей государства, у которых масштаб проблем гораздо больше.

"Мошенничество и коррупция", равно как и воровство очевидно не истребимы пока выгодны коррупционному и криминальному властьимущему беловоротничковому классу. А все разговоры о "борьбе с коррупцией" и умножение комитетов и комиссий по борьбе с нею (родною кое-кому) - липучая лапша на уши.
Вот анекдот в тему:
Звонят это мне на домашний телефон совсем недавно так называемые социальные опрашиватели (не рекламные агенты как обычно) -{ и откуда у них только телефон?...- "случайная выборка"- допустим, сама работала как-то, знаю - ей богу выборка случайная - телефоны берутся от фонаря, контора даёт только три первых цифры, но параноидально настроенный народ не верит:"Вот телефон мой знаете, вот мнение моё зафиксируете, а что со мною потом будет?! (кое-кому до сих пор чёрные воронки по ночам покою не дают)} ... так вот и спрашивают, как по моему мнению следует бороться с коррупцией....
Я, вовсе не готовая к вопросу, отвечаю так: да очень просто, это же очевидно: выбирать раз, скажем в три месяца, согласно спискам избирателей любых граждан и направлять их по трое-пятеро (отслеживая, чтобы 2-3 человека имели высшее образование) во все коррупционные конторы, включая городские правительства, милицейские, медицинские, градостроительные, военные и прочие ведомства. Предоставить этим гражданам высшую контрольную власть и по их требованию снимать с постов любое начальство без права на занимаемую должность пожизненно. Самих этих граждан освободить от любой административно-уголовной ответственности (лет на 10)- как это происходит с членами избирательных комиссий или депутатской неприкосновеностью, но сроки другие. Через три месяца - максимум пол-года - граждан менять. Коррупции не будет сразу.
Опросчица удивилась и говорит, так ведь такого никогда не сделают. Конечно, говорю я ей, т.к. коррупция выгодна тем, кто с нею "борется".

[Иеро]

Израильское правительство и военные, видимо, давно потеряли чувство меры из рассчёта, что их всегда будет прикрывать "старший брат" из-за океана. Но, похоже, их халява кончается и начинаются совсем другие времена.

«Нарушение со стороны Израиля»

Захват израильскими военными «флотилии мира», в результате которого погибли десятки человек, вызвал возмущение международного сообщества. Действия руководства Израиля осудил генсек ООН, а также руководители целого ряда государств, а в российском МИДе их назвали «грубым нарушением общепринятых международно-правовых норм». Своим взглядом на происходящее с газетой ВЗГЛЯД поделился президент Ассоциации международного морского права Анатолий Колодкин.

[Solo]

Сообщение от Иеро

Израильское правительство и военные, видимо, давно потеряли чувство меры из рассчёта, что их всегда будет прикрывать "старший брат" из-за океана. Но, похоже, их халява кончается и начинаются совсем другие времена.

Коментировать и трындеть - какие угодно обозреватели и что угодно могут. Угу... "Гумантарная помощь" в виде 700 специально заточенных "активистов"... Да они сами сожрут за время подготовки и пути больше, чем весь сектор Газа за месяц!
Израиль - уже много лет живет в состоянии войны. С соседями, которые нифига не хотят и не умеют делать, кроме как воевать, заниматься терроризмом и т.д. на платной основе.
И - советую обратить внимание на тот странный факт, что "пираты" еще ни разу не нападали на суда под флагом Израиля и с гражданами Израиля на борту... Подсказать, почему?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теракт_...ской_олимпиаде
http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Энтеббе»
(уточнение по второму пункту - погибло со сторны Израиля - 2 человека - один из заложников скончался от сердечного приступа, и убит один из израильских зеленых беретов)

[Иеро]

Solo

Ты пАнимаешь какое дело...
Типа у нас ведь есть международные правила. И атака израильским спецназом кораблей в международных территориальных водах - это или пиратство или объявление военных действий. И это всё независимо от груза кораблей.

[Иеро]

Что русскому хорошо - то немцу смерть. Тут некоторые любят говорить, что де в Германии дороги с нашими не сравнить. Да, не сравнить, климат другой. Однако этот год приподнёс сюрприз:

Немецкий асфальт не выдержал "сибирских" морозов

Таких дорог Германия еще не знала! Колдобины, рытвины, трещины, разбитый асфальт... Чтобы залатать дыры, которые оставила на немецких дорогах эта зима, потребуется не менее трех миллиардов евро.

Надо заметить, что "сибирскими" немцы называют морозы, когда температура достигает примерно -15 или даже -10 градусов. Для Германии (не считая разве что альпийских предгорий Баварии) непривычно холодно. И этого оказалось достаточно, чтобы на улицах немецких городов появились новые дыры, трещины и выбоины. Причем, в таких количествах, что их ремонт, даже косметический, может поставить многие местные бюджеты на грань банкротства, если в них вообще еще остались "свободные" деньги. Долгая и морозная зима для дорог оказалась катастрофическим бедствием, механизм которого предельно прост: вода замерзала в трещинах, лед разрывал покрытие, а интенсивное движение делало свое дело...

[Solo]

Сообщение от Иеро

Solo

Ты пАнимаешь какое дело...
Типа у нас ведь есть международные правила. И атака израильским спецназом кораблей в международных территориальных водах - это или пиратство или объявление военных действий. И это всё независимо от груза кораблей.

Согласно этим же международным правилам - вроде как не привествуется экстремисская деятельность в отношении других стран. Т.е то, чем занимается таж Турция, прикрываясь "гуманитарным" флагом ... Получается, вина Израиля в том, что он нарушает правила - откровенно, без лжи, а Турция - к нарушению правил добавляет ложь... И кроме того - ты немного не прав, когда сказал проо "независимо от груза кораблей". В тех же правилах есть ряд статей, разрешающие подобные действия как раз из-за определенного груза или действий.
Это - раз.
Второе - в самом Израиле существуют много лет законы, касающиеся международных отношений и безопасности самого государства Израиль и его граждан. Как то еще никто не смог их оспорить за эти многие годы.
Третье. Напомнить действия Англии, США, и еще ряда стран, гораздо более грубо нарушающие международные правила?
Четвертое. Чисто техническая заметка. В силу некоторых причин - я немного знаком с подготовкой израильского спецназа. Чтоб травмировать безнаказанно десяток этих ребят - нужно очень постараться. Обывателю-гуманитарию - боюсь это не под силу. Отсюда - вывод - на борту караблей были лица, имеющие специальную подготовку в части ведения боевых действий с частями спецназа. Что весьма "странно" для "гуманитарной мисси".

[Иеро]

Сообщение от Solo

Согласно этим же международным правилам - вроде как не привествуется экстремисская деятельность в отношении других стран.

Явно проявляемая и доказуемая.

Т.е то, чем занимается таж Турция, прикрываясь "гуманитарным" флагом ...

Так это Думаешь Израиль этим не занимается?

И кроме того - ты немного не прав, когда сказал проо "независимо от груза кораблей". В тех же правилах есть ряд статей, разрешающие подобные действия как раз из-за определенного груза или действий.

Есть список и он не большой. Турецкие корабли не нарушали НИЧЕГО.

Второе - в самом Израиле существуют много лет законы, касающиеся международных отношений и безопасности самого государства Израиль и его граждан. Как то еще никто не смог их оспорить за эти многие годы.

Пока за спиной Израиля стоит США...

Третье. Напомнить действия Англии, США, и еще ряда стран, гораздо более грубо нарушающие международные правила?

Таки разговор в этот раз не о них.

Четвертое. Чисто техническая заметка. В силу некоторых причин - я немного знаком с подготовкой израильского спецназа. Чтоб травмировать безнаказанно десяток этих ребят - нужно очень постараться.

Причём с применением подручных средств без оружия.
И даже так - это не повод для расстрела спецназовцами людей. Ага, в затылок пару раз из глока.

Обывателю-гуманитарию - боюсь это не под силу. Отсюда - вывод - на борту караблей были лица, имеющие специальную подготовку в части ведения боевых действий с частями спецназа. Что весьма "странно" для "гуманитарной мисси".

Знаешь, как это может официально называться? Сопровождение правозащитников в опасных местах.

[Иеро]

Россия приказывает войскам готовиться к войне с США ("Before It's News", США)

Согласно циркулирующим в Кремле документам, премьер-министр Путин приказал российским вооруженным силам готовиться к столкновению с американскими военными в Афганистане из-за того, что вице-премьер Сергей Иванов называет «величайшей угрозой международному миру и безопасности» - процветающей наркоторговли, поддерживаемой в Афганистане США и НАТО.

Американскому народу не рассказывают, что война в Афганистане не имеет ничего общего с защитой от террористов, зато связана с тем, что главные разведслужбы Запада (в первую очередь, ЦРУ) зарабатывают миллиарды долларов от продажи героина, производимого в регионе (90% мирового производства). Того самого героина, чье производство было практически ликвидировано талибами к 2001 году.

Сразу же после американского вторжения в Афганистан в октябре 2001 года, Центральное разведывательное управление (ЦРУ) официально назначило одного из своих главных афганских агентов, Хамида Карзая, на должность президента. Карзай, в свою очередь, привел к власти своего брата, Ахмеда Вали Карзая, который с тех пор увеличил производство героина до невиданного в современности уровня, что привело к смертям десятков тысяч российских граждан.

[Иеро]

Чума для всего мира: США - это “несостоявшееся государство” ("Global Research", Канада)

Интервью с д-ром Полом Крэйгом Робертсом, бывшим помощником министра финансов, редактором газеты Wall Street Journal, профессором политэкономики в Центре стратегических и международных исследований Джорджтауновского университета.

- Д-р Робертс, сегодня США считаются самым успешным государством мира. В чем секрет американского успеха?

- В пропаганде. Если говорить по правде, США - это несостоявшееся государство. Мы поговорим об этом позже. США обязаны своим образом успеха (1) огромным пространствам и природным ископаемым, которые США “освободили” насильственным образом от их коренных обитателей, (2) европейскому, и, в особенности, британскому саморазрушению в ходе Первой и Второй мировых войн и (3) экономическому уничтожению России и большинства стран Азии от коммунизма или социализма.

После Второй мировой войны США забрали у Великобритании роль страны, выпускающей резервную валюту. Это превратило доллар США в мировую валюту и позволило США оплачивать счета за импорт в своей собственной валюте. Уничтожение других индустриализованных стран в ходе Второй мировой войны сделало США единственной страной, способной поставлять продукцию на мировые рынки. Эта историческая случайность создала у американцев ощущение, будто они являются избранным народом. Сегодня милитаристские неоконсерваторы говорят о Соединенных Штатах, как о “незаменимом государстве”. Другими словами, американцы превыше всех, кроме, конечно же, израильтян.

[Иеро]

Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки

70 лет назад был дан старт величайшему побоищу в истории, которое профинансировали Федеральная резервная система США и Банк Англии


Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС) - и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. - подготовка почвы для массировных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. - установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. - провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

[Андрей ОК]

С Первого мочеиспускательного телевизионного канала, освященного и галахически выверенного, пошел накат на страйкболистов. Страйкболисты - это что-то вроде ролевиков, которые ведут спортивный образ жизни, изучают военную историю 20 века, военное дело и матчасть, мыслят патриотично и склонны к службе в армии. Короче, одна из самых продвинутых и положительных молодежных (и не только) субкультур И это, блин, когда подростково-молодежные массы поголовно сосут ху пиво, рыгают по клубешникам и, сука, нарушают ПДД.

Существование 1, 2, 3... госканалов в том виде, в каком они существуют - это, пожалуй, самый серьезный аргумент в пользу компрадорской природы текущей элиты.

[Иеро]

Нетолерантная статья о мусульманах

Эта статья не могла бы быть опубликована в любом из «демократических» СМИ Европы.Когда я озвучил тему статьи своему другу, христианскому издателю, тот был лаконичен: «покупай бронежилет».

Убаюкивающие сказки о толерантности и политкорректности накрыли нас с головой в 90-х годах. Именно тогда правозащитники всех мастей просто-таки взмокли, забрасывая законодательные собрания европейских стран своими требованиями «равенства и братства». Причем равенство по отношению к носителям ислама со временем стало более «равным».
Организация «Исламская конференция» несколько лет требовала запрета «диффамации религии» на уровне ООН.
Вот разъяснение термина «диффамация», взятое из Википедии:
«В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности».
Таким образом, сведения о мусульманах-террористах не должны будут попадать в печать. Можно писать так – «американец ливанского происхождения» или «житель Ирака». Всем читателям будет понятно, какую религию исповедовал очередной взлетевший на воздух фанатик-террорист, кричавший перед смертью не «Мама, прости!», а «Аллах акбар!»
Но взять, и написать – «исламский террорист» теперь нельзя. Это оскорбляет мусульман.

[Иеро]

Геббельсы из школы «Просвещение»

Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с улыбочкой, — отваживаются немногие. (1)

«Во второй половине 1960-х — начале 1970-х годов ... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации»...
Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение»

Под словом «деградация» они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.

Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. По сравнению с тяжкими «годами брежневского застоя и деградации» — это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен — и этого школьникам «телешкола» никогда не скажет.

Застой в цифрах и фактах

В экономике:
- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.
- Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.
- Рекордный урожай зерновых (1978).
- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
«Застой» в социальной сфере:
- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).
- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.
- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.
- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).
- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.
И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика...
Единственное приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к Брежневу заключается в том, что он все годы занимал последовательно антисионистскую политику

[Экзисто]

Пока непримиримые люди советского покроя, преимущественно сталинисты, империалисты и шовинисты всех мастей, ищут будущее в прошлом, и по-прежнему считают Запад врагом, Президент РФ заявил официально, что "МИД должен устанавливать связи с странами, сотрудничество с которыми "даст наибольшую отдачу для развития в России технологий" поможет выходу "отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки". Это Германия, Франция, Италия, другие страны Евросоюза, а также США. Страны СНГ, сотрудничество с которыми ранее называлось стратегическим, на этот раз были упомянуты лишь после государств Азиатско-Тихоокеанского региона.
Также Медведев отметил, что Москва "должна способствовать гуманизации социальных систем повсюду в мире и прежде всего у себя дома". Президент призвал сотрудников МИДа поработать над собой в идеологическом плане, отметив, что «нужно находить в себе силы отрешаться от стереотипов, даже если они усвоены еще в период учебы в МГИМО».

Единственно, неизвестно, возобладает ли позиция Медведева, учитывая непримиримость тех, кто по-прежнему в прошлом ищет путь в будущее?

[rassudok]

Сообщение от Экзисто

Единственно, неизвестно, возобладает ли позиция Медведева, учитывая непримиримость тех, кто по-прежнему в прошлом ищет путь в будущее?

Дело в том, что:
1) будущее конструируется на основе настоящего.
2) настоящее конструируется на основе прошлого.
3) следовательно, будущее конструируется на основе прошлого.
Что и требовалось зафиксировать.

[Экзисто]

Сообщение от Рассудок

Дело в том, что:

Это линейный алгоритм, не учитывающий эволюционные скачки и взаимосвязь с меняющимся внешним миром. Учитывая мировой исторический опыт, можно утверждать, что будущее абсолютно непредсказуемо, следовательно, на основе прошлого невозможно предвидеть будущее, и это прежде всего потому, что будущее конструируется не только исходя из множества вариантов, созревших в прошлом и настоящем, но и потому, что у человека есть выбор, есть свобода воли, которая на государственном уровне проявляется как провоборство конкурирующих групп, а выявить победителя на основе прошлого также невозможно, поскольку кроме опыта всегда есть свобода воли, иногда просто каприз.

[rassudok]

Это линейный алгоритм, не учитывающий эволюционные скачки и взаимосвязь с меняющимся внешним миром.

Эволюционный скачок это понятие относительное ибо то, что для одной системы является эволюционным скачком то для другой системы представляет собой плавное изменение ибо у каждой системы своё время.

Учитывая мировой исторический опыт, можно утверждать, что будущее абсолютно непредсказуемо

Безусловно ибо будущее социальных систем не прогнозируют, но конструируют.
А вот теперь вопрос, а именно - на основе чего его конструируют?
Не на основе-ли знаний о прошлом?

следовательно, на основе прошлого невозможно предвидеть будущее, и это прежде всего потому, что будущее конструируется не только исходя из множества вариантов, созревших в прошлом и настоящем, но и потому, что у человека есть выбор, есть свобода воли, которая на государственном уровне проявляется как провоборство конкурирующих групп, а выявить победителя на основе прошлого также невозможно, поскольку кроме опыта всегда есть свобода воли, иногда просто каприз.

На основе чего возникают свобода воли, каприз .и.т.д. в таком роле?
Не на основе-ли знаний о прошлом?

[Технолог]

В чем заключалось варварство, я так и не понял...

Российские учения на острове Итуруп - непозволительное для члена "большой восьмерки" варварство

Российские войска провели военные учения на о. Итуруп Курильской гряды, являющейся исконно японской территорией. Японская сторона, заявив, что «отталкиваясь от юридической позиции касательно Северных территорий, не может принять этого решения», потребовала отмены проведения учений, но Россия проигнорировала это требование и решительно приступила к действиям.

Подобное поведение можно назвать варварством, неподобающим для члена Большой восьмерки, в которой ценятся идеалы свободы и демократии.

[Иеро]

Знать были грамотные учения, коли япы так взбудоражились. В общем, не получат они никаких островов, похоже именно этот сигнал им был передан этими учениями.

[rassudok]

"ЗАВТРА". Виталий Владимирович, вы являлись основным инициатором крупного проекта под названием "Русская доктрина". Нашел ли он свое применение, собрав лучшие интеллектуальные силы, выступающие в противовес доминирующему либеральному течению?

Виталий АВЕРЬЯНОВ. Если политические цели Русской доктрины нельзя признать реализованными, то идеологические цели достигнуты. Мы внесли свой вклад в формирование нового языка, в становление нового периода в самосознании страны.

После таких инициатив, как "Проект Россия", ваша "Пятая империя" и наша Русская доктрина, мы, как общество, уже никогда не вернемся в интеллектуальном и смысловом плане к примитиву ельцинских и раннепутинских времен. Однако вместе с идеологической зрелостью приходит и расставание с иллюзиями. Сегодня политических иллюзий стало гораздо меньше. В том числе и по отношению к действующей власти.

Мы продолжаем собирать в кулак лучшие интеллектуальные силы. Это не просто эксперты высокого класса, но еще и люди внутренне не успокоившиеся, не довольствующиеся личной стабильностью внутри путинской стабильности. У нас — другая модель будущего для страны.
http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/869/31.html

[rassudok]

Июнь и июль этого года выдались очень напряженными для всех Вооруженных Сил РФ. Сухопутные войска, Военно-морской флот и Военно-воздушные силы готовились к одним из самых масштабных учений за последние 20 лет — "Восток-2010". В учениях были задействованы войска Сибирского, Дальневосточного военных округов, частично войска Приволжско-Уральского военного округа. Для обеспечения создана группировка фронтовой авиации, также к учениям привлекались силы дальней авиации и специальной авиации. В них приняли активное участие корабли и суда Тихоокеанского флота, усиленные кораблями и судами Северного и Черноморского флотов. Помимо кораблей, впервые в учениях активно действовала морская авиация. На десятках тысяч километров развернулись масштабные учебные бои, которыми руководили штабы группировок, объединений и бригад. Руководили учениями министр обороны РФ А. Э. Сердюков и начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Н. Е. Макаров. За ходом учений следил Президент РФ Д. А. Медведев, который посетил ряд воинских частей и кораблей, задействованных в учениях, а также присутствовал на нескольких этапах учений с боевой стрельбой.

Для современной России это действительно знаковые события, которые уже давно требовались Вооруженным Силам. Неудивительно, что внимание всех средств массовой информации РФ, а также иностранных государств, было приковано к этим учениям. И дело тут не только в их масштабности, дело в том, что учения "Восток-2010" были проверкой так называемого "нового облика" ВС РФ. Эти учения должны всей свое масштабностью доказать, что "новый облик" — это качественный шаг в развитии Вооруженных Сил, позволивший превратить их в Армию, которая по своей организации, обученности и оснащению находится на уровне армий наиболее развитых стран мира, таких, как США, Великобритания, Франция и т.д.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/869/41.html

[if]

Продолжая тему ТВ, - по ящику нынче развернута целая кампания по возвращению в сознание широких масс Льва Троцкого в светлом образе человека, радевшего за свой народ, и бесчеловечно убитого негодяями. По всей, видимости, приурочена к годовщине смерти.

В целом впечатление от просмотра ящика удручающее. Разделяю опасения Андрея ОКея в посте http://project.megarulez.ru/forums/s...&postcount=380 : «существование 1, 2, 3... госканалов в том виде, в каком они существуют - это, пожалуй, самый серьезный аргумент в пользу компрадорской природы текущей элиты».

Варианты:
1) Власть имеет неполный контроль над СМИ. В сфере СМИ правят деньги и неформальное «агентурное» влияние, и тот, кто платит и использует возможности своих ставленников, получает сиюминутное право заказывать музыку.

2) Власть имеет полный контроль над СМИ, и сложившаяся ситуация есть продукт ее политики ведения дел.

[Иеро]

США приписали Russia Today экстремизм

Американские правозащитники обеспокоены тем, чем занимается местное бюро кремлевского канала Russia Today. Журналисты подозрительно часто говорят об экстремизме и теориях заговоров.
Американские наблюдатели обеспокоены методами журналистской работы, которыеприменяют сотрудники местного бюро российского телеканала Russia Today.«Теракты 11 сентября организованы в США; южнокорейский эсминец потоплен не

Американские наблюдатели обеспокоены методами журналистской работы, которые применяют сотрудники местного бюро российского телеканала Russia Today. «Теракты 11 сентября организованы в США; южнокорейский эсминец потоплен не северянами, а Японией или США; миром правит секретная Бильдербергская группа, стремящаяся установить новый мировой порядок, – все это не бред помешанного на теориях заговора блоггера, а недавно показанные миллионам американцев телерепортажи Russia Today», -- так начинается редакционная заметка в британской газете The Independent.

В текущем году RT начала вещать из Вашингтона по нескольку часов в день, посвящая темы сюжетов уже не России, а делам внутри США. По данным газеты, зрителей немало удивляет склонность телеканала транслировать самые радикальные и конспирологические мнения гостей.

[Ветер]

'Daily Mail', Великобритания (не уж то подобились что-то путное на конец написать?)
Украинцы заставляют россиян отказываться от своего языка и менять имена. Это ли не самый абсурдный город в мире?

Представьте себе: в будущем каким-то указом из Брюсселя, наконец, разделят Великобританию, и Уэльс получит графства Девоншир и Корнуолл.

Представьте, что Королевский военно-морской флот существенно сокращён, переименован в Военно-морской флот Англии и вынужден делить Плимут с новым флотом Уэльса — это в том случае, если английскому флоту вообще позволят там остаться.

Представьте себе кинотеатры в Плимуте и Эксетере, которые вынуждены дублировать все фильмы на валлийском, представьте, как в школах обучают антианглийской истории и заставляют детей учить валлийский язык.

Кризис идентичности: Питер Хитченс в порту Севастополя, нынешнем доме для двух флотов — российского и украинского.

Дорожные знаки на валлийском. Телевидение на валлийском. На полицейских машинах, которые патрулируют Дартмур, написано «Heddlu» (с валлийского — полиция — прим. пер.), а слова «банк» и «такси» тоже пишутся по-другому.

Между тем, Девоншир и Корнуолл уже отрезаны от остальной Англии границей, отрасли промышленности, связанные с Англией, в упадке, людям выдают новые удостоверения личности с валлийским именами.

Всё это может показаться совершенно безумным и немыслимым. И вы будете правы. Но нечто подобное произошло в бывшей части Советского Союза, и мы должны считать, что это к лучшему — так как Россия официально считается плохой страной, а бывшие несамостоятельные государства автоматически считаются хорошими.

Помните, каким преувеличенным одобрением мировые СМИ отреагировали на украинскую Оранжевую революцию, которая длилась с ноября 2004 года до января следующего года?

Помните, как вы якобы должны были думать, что одетые в оранжевое толпы — это доброжелательное проявление общественного мнения?

Помните разговоры о «новой холодной войне», где врагом была плохая Россия, а «мы», Европейский Союз, собирались распространить «наши» принципы далеко вглубь бывших советских земель?

[Ветер]

Перечень организаций, получивших гранты через NED в 2009 году, согласно собственному годовому отчету Фонда, на проекты, связанные с Россией

[rassudok]

В поединке, организованном “МК”, встретились Сергей Кургинян и Леонид Млечин

Программа “Суд времени” в эфире уже три месяца. С первого же выпуска она вызвала невиданные ранее споры интеллигенции между собой. “Реформы Петра I — это прорыв в будущее или путь в тупик?”, “Политика Хрущева — попытка спасения или мина замедленного действия?”, “Эпоха Брежнева — агония советского режима или время упущенных возможностей?” За словом никто в карман не лезет, искры летят, крик, гам, хорошо еще, что за грудки оппонента не хватают. Кургинян отражает государственническую позицию, очень часто советскую, Млечин — либерально-демократическую. Но зрители почему-то все время голосуют за Кургиняна. В чем причина? Откуда столько энергии, страсти? Неужели мы до сих пор так и живем в прошлом и в будущем нам нет места? На все эти вопросы в специальном поединке, организованном “МК”, встретились Сергей Кургинян и Леонид Млечин.
http://www.mk.ru/social/article/2010...-the-ussr.html

[Иеро]

Германия: Цветочки эмиграции
На немецкой земле зреет серьезный межнациональный конфликт

Меркель: политика «мульти-культи» провалилась

В Германия развернулась битва совсем иного рода и, похоже, она проиграна. Попытки Берлина построить мульти-культурное общество с треском провалились. В этом честно призналась сама канцлер Ангела Меркель. Её заявление прозвучало спустя месяц после скандальной отставки главы Бундесбанка. В своей книге Тило Саррацин открыто говорит об угрозах, которые несут для Германии мигранты — мусульмане.

[Ветер]

Кто сказал, что война в Афганистане не 3-я Мировая собственной персоной?
В Афганистане сейчас воюют 150 тысяч иностранных солдат, 120 тысяч из них подчиняются командованию натовских Международных сил содействия безопасности (МССБ). Это своего рода рекорд в войне в Афганистане. Своих военных в страну направили больше четверти членов ООН, в которую входит 192 страны. То есть, в Афганистане воюют солдаты около 50 стран. Это тоже рекорд. Контингент включает в себя военных из почти всех европейских государств, нескольких государств Азиатско-Тихоокеанского региона, ряда стран Америки и Ближнего Востока.

[if]

Катехизис по вопросам современной российской идеологии.

Что такое «катехизис»? Это памятка для священнослужителей в форме вопрос-ответ по наиболее часто случающимся ситуациям в церковной практике.
Воспользуюсь опытом церкви и набросаю свой катехизис по современной российской идеологии.

Вопрос: Почему именно сейчас пошла новая волна разоблачений многочисленных российских тиранов от Грозного до Сталина? Когда я сам писал, что В настоящее время сталинизм в России возможен только в виде фарса.

Ответ: Сами заказчики «антидиктаторской» истерии в российских СМИ это хорошо понимают. Но перед ними поставлена задача идеологически прикрыть следующий этап приватизации. А по простому присвоения наследства народов СССР себе в частную собственность. Я об этом уже писал в статьях: О неразрывной связи искусства с жизнью. И Про связь опричнины, петровщины, сталинщины и чудовищных потерь с современностью.
Цитирую: «как только готовится очередной этап массового присвоения госсобственности, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями про ужасы ГУЛАГа.
Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было! Цените позитивные перемены в жизни народа, произошедшие с тех пор благодаря нам!»

Вопрос: В чьих интересах будет проводиться очередной этап приватизации?

Ответ: Сейчас США видит один из выходов из кризиса в обесценивании своего чудовищного долга путём гиперинфляции. (Слово «гипер» употребляться, конечно, не будет, но суть останется). Эта гиперинфляция будет прикрываться в том числе и воплями про «валютные войны» или, по терминологии Хазина, «парадом девальваций». Суть которых в том, что все мировые валюты будут обесцениваться синхронно и согласованно. Так что по обменным курсам нельзя будет понять, что идёт инфляция каждой из валют. Соотношение обменных курсов будет примерно сохранено. Но будет идти мировое обесценивание всех валют. Может, кроме юаня.
Мировая инфляция будет достигаться путём безудержного печатания денег. И дальнейшего перераспределения свежеэмитированных валют посредством сложных механизмов среди своих людей и структур.
Эти деньги надо будет куда то вложить, пока они не обесценивались. Неприватизированнной - ничейной и просто выставленной на продажу реальной собственности в мире не так уж много. Да что там говорить – практически за пределами России её не осталось. Как капитализировать битики в сервере? И тут наша элита как раз любезно предложила для покупки за эти свежесозданные битики в компе реальные ресурсы.
Западные структуры, косвенно аффилированные в той или иной степени с их эмиссионными центрами типа ФРС - основной бенефициант готовящейся российской приватизации.
Но не единственный. Второй – наши чинари медведевского призыва. Которые не успели к первым трём этапам приватизации и теперь требуют свою долю. Надо же Медведеву чем-то покупать их лояльность. И в порядке компромисса с призёрами предыдущих хапков договорились, что в основном будут не отнимать приватизированное ранее, а делить ещё не поделённое. Как известно, в России ещё осталось непреватизированной более половины ликвидной собственности. Так что и нашим чинарям достанется кусок за их посредничество в передаче российских ресурсов в нужные руки.

Вопрос: Почему именно сейчас возникли многочисленные юргенсочубайсы с нацистскими байками про тупой народ, неспособный к прогрессу и недозревший до демократии и рынка?

Ответ: Потому, что «тупой народ» прекрасно понял, что его собираются ограбить ещё раз. И элитка тоже поняла, что «тупой народ» это понял. Следовательно, надо объявить слишком догадливый народ недееспособным и лишить его права распоряжаться своей судьбой и своим имуществом. Способы сделать это сейчас усиленно дебатируются в интернете. Я об этом писал в статье Ещё одно практическое применение борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией.

Вопрос: Почему именно сейчас валом пошли вбросы о том, что Россия непременно должна развалиться в течение ближайших 10ти-15ти лет?

Ответ: За этот период планируется окончательно расхватать ещё неприватизированную собственность государства Российского. И чтобы не осталось субъекта ограбления, надо обязательно это государство развалить. Не будет субъекта, имеющего юридического основания потребовать назад своё имущество, захваченное мошенническим путём с использованием рычагов власти и все концы в воду. Все, кто хапнул до окончания развала СССР-России объявляются благородными дворянами. А те, кто требуют поделиться - маргиналами и преступниками, покусившимися на священное право частной собственности.
Занавес!
Кроме того, развал России совпадает с геополитическими задачами Запада.

Вопрос: Почему за неизбежность развала России и необходимостью с этим смириться агитируют в основном евреи. Из которых в основном (а иногда исключительно) и состоят различные «правозащитные» и прочие неправительственные организации? (Сразу оговорюсь: «в основном евреи» совершенно не означает «все евреи». Большинство из них непричастны.)

Ответ: Потому, что во время второго этапа приватизации именно еврейский капитал, воспользовавшись дракой за власть среди гойской элиты, хапнул наиболее крупный кусок собственности. Непропорционально большой не только по отношению к численности еврейского населения к гойскому в РФ, но даже и по отношению к численность еврейского элемента в элите по отношению к гойскому элементу в российской элите. Вот еврейские олигархи внутри страны и за рубежом (сейчас это разделение стало практически незаметным) стимулирует и манипулирует еврейскими сетевыми структурами и не входящим в эти структуры еврейским населением в своих интересах, вовлекая их в борьбу за свои привилегии.

Вопрос: Как это им удаётся?

Ответ: Разными путями. Прежде всего, убеждением малоимущих (по сравнению со своими олигархами) евреев в том, что они с ними в одной лодке. Которую хотят опрокинуть вечно голодные и завистливые «свирепые гои». Для этого во время первых этапов приватизации через синагоги раздавались огромные деньги. По некоторым сведениям по 150 миллионов долларов в месяц только в Москве. (Это вначале 90х были просто фантастические деньги!) Эти деньги раздавались неравномерно. Кому то на взятки для приватизации Юкоса хватило, а кому то достался только кошерный продуктовый набор к пасхе. А большинству дали малую толику денег на открытие своего небольшого бизнеса. Теперь их всех можно пугать злыми антисемитами, которые их всех хотят раскулачить. Дескать, если нас свалят – ваших защитников, то после нас обязательно придут к вам. И ваш продуктовый набор сожрут! Старый мафиозный способ записать в соучастники путём дачи небольшой суммы непричастным свидетелям.

Вопрос: А почему нельзя к этой пропаганде подключить было и гоев, хотя бы для маскировки?

Ответ: Так и подключали некоторых. Но следует учитывать то, что основные медийные ресурсы контролируются еврейскими сетевыми структурами. Поэтому ставка и должна была делаться на евреев. А несколько гоев там были полезны исключительно для маскировки. Типа, кто это тут еврей! Нееет! С нами много честных русских! Не верите? А вот вам один тут случайно оказался под рукой! Случайно в гости зашёл.
Ну и к тому же еврейская элита умеет играть на многовековых еврейских комплексах и дисциплинировать и подчинять себе их на этой основе. Гоями им манипулировать труднее.

Вопрос: Выгоден ли русскому и другим народам дальнейший развал государства?

Ответ: Однозначно – нет! Хотя население пытаются убедить в обратном. Дескать, сразу почувствуете радость свободы и демократии. И в Европу вас примут. Постепенно. Частями. В случае развала именно за счёт русского населения и территории произойдёт умиротворение народов и государств, с которыми Запад или не в состоянии воевать, или считает это пока нецелесообразным. Что будут делать окрестные народы с нетитульным населением, показал пример Югославии, Таджикистана и Чечни в 90е годы. Как Запад будет защищать русский народ, он хорошо показал в Югославии.

Вопрос: А может это будет выгодно нацменьшинствам России, которых наберётся процентов двадцать от населения?

Ответ: Однозначно – нет!
Хотя сейчас эти нацменьшинства усиленно натравливают на российское государство и русский народ, но в случае развала государства все народы, проживающие на её территории, будут ввергнуты на пару поколений в кровавую междоусобицу по примеру, Ирака, Югославии, Афгана. Запад будет делать вид, что он усиленно мирит враждующих, но реально будет их стравливать. Через свои спецслужбы. В том числе и через свою пятую колонну. Как он это делает к своей выгоде в вышеуказанных странах. Эмигрировать на это время из страны удастся только евреям. Им окончательно устранят барьеры для эмиграции. Для гоев эти барьеры сделают практически непреодолимыми в порядке борьбы с «понаехавшими» террористами.

Вопрос: Но евреям такой развал страны ведь будет выгоден?

Ответ: Большинству однозначно нет! Еврейские (и не только) олигархи сумеют в этом случае окончательно легитимизировать свои капиталы. И спать спокойно. Остальным евреям для смягчения последствий катастрофы, к организации которой многие из них приложили руку с молчаливого одобрения остальных, предлагается лёгкая эмиграция в спокойные на данном историческом этапе страны. С потерей своих накопленных капиталов в мировой гиперинфляции. И с оставлением на территории бывшей России своих небольших гешефтов и тёплых кресел в офисах, если таковые даже и уцелеют в предстоящем хаосе.
Для утешения им будет предложено низкостатусное рабочее место, которое не хотят занимать коренное население и корзинка абсорбции (В Израиле). И ещё – некоторым - заработок платного интернет-пропагандиста, вещающего на население своей бывшей родины в свободное от подметания улиц время от имени россиян.
Хотя на еврейское население уже полвека идёт мозгопромывочная компания на тему молочных рек с колбасными берегами и манной с неба в сочетании с неограниченными возможностями карьерного роста на земле обетованной и вообще в «свободном мире» (именно для этого и ПиАрят бывших российских евреев – русофобов, достигших больших успехов на новом месте типа «Серёги» Брина), но реальность обескураживающая.
Как живут уехавшие эмигранты даже в это в тихое и спокойное время, объяснять не надо. Дай бог, чтобы 10% уехавших достигли в новой стране хотя бы того социального статуса, который они имели в прежней.
Хотя лапша от этой мозгопромывочной компании до сих пор ещё болтается на ушах и не только евреев, но и гоев, попавшая к ним на уши рикошетом во время наброса на еврейские уши. Кстати, эту лапшу так и продолжают во всех форумах набрасывать пропагандисты из уехавших. Хотя и без прежней убедительности. И без прежнего энтузиазма.

Вопрос: Насколько реален вышеуказанный сценарий?

Ответ: Он может реализоваться только при сочетании нескольких условий:
1. Проникновении во все этажи власти достаточного количества представителей прозападной пятой колонны с целью развала с помощью саботажа госструктур.
2. Одновременного массированного и согласованного экономического, политического и военного нажима объединённого Запада на Россию при предварительном втягивании её в какую нибудь военную авантюру. С последующей целью обвинить её во всех грехах и вызвать с помощью блокады голод.
3. Массивное пропагандистское обеспечение этих процессов отмобилизованными в интересах Запада внутренними и внешними медийными средствами.
4. Удастся склонить на активное противостояние с российской властью хотя бы тысяч двести коренного населения. Хотя бы только в Москве.
5. Пассивности ко всем этим процессам большинства русского населения.
6. Пассивности к этому процессу силовиков.

На рубеже 80х и 90х годов это удалось. Не без помощи деградировавшей элиты СССР.
Удастся это или нет ещё раз – сомневаюсь.
Но вышеуказанные структуры приложат к этому любые усилия
И уже давно прикладывают.
И мы видим это ежедневно по интернету.

[Иеро]

Последний пст как бы сказать, в достаточной степени неадекватен. Да, отмеченные автором тенденции имеются, особенно, что связано с еврейством, да, есть такое. Однако развал России слишком опасен как Европе так и Штатам. Ибо это может вызвать сильное укрепления Китая и в потенциале - Германии.

[Экзисто]

Сообщение от IF

Цитирую: «как только готовится очередной этап массового присвоения госсобственности, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями про ужасы ГУЛАГа.
Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было! Цените позитивные перемены в жизни народа, произошедшие с тех пор благодаря нам!»

Что за этим скрывается:
1. Стало быть пугают сталинизмом те, кто у власти, - то есть, те, кто собирается приватизировать госсобственнность. Ибо в современной России ничего не делается без указания свыше.
2. На самом деле, властной вертикали, имеющей контроль над всеми ресурсами страны, не нужны ни сталинисты, ни либералы - не нужен никто, кто способен или пытается оспорить легитимность этой власти. Тогда причем здесь правозащитники и евреи?
3. Здесь делается искусный идеологический реверанс: власти выгодно, чтобы думали, что виноваты во всем евреи, правозащитники и либералы. При этом на самом деле приватизацию проводит властная вертикаль, которая при этом проводит политику подавления правзащитников и либералов. Ну а евреи всегда под рукой, как веский аргумент в политической борьбе, когда становится хреново и власть теряет авторитет.
4. И самое главное: следующий хитроумный ход подобных иделогов таков - если объявляют войну сталинизму, значит готовится очередная приватизация. То есть, сталинизм не критикуют просто так, а именно с целью ослабить страну или, как пишет автор, совершить очередную приватизацию. По мне, так одно никак не связано с другим. Сталинизм - это одно, и оно безусловно вопиет о том, чтобы его критиковали. А другое - это то, что делает власть, и за это надо отдельно критиковать власть, если она пытается ослабить страну и тп.
5. С такими же демагогическими вывертами можно рассуждать о том, что как только готовится очередная приватизация, начинается наступление на либералов и вообще на все, что протестует. В том числе и эту статью и самого IFа с этой точки зрения можно обвинить в том, что запускается дымовая завеса о связи критики сталинизма с подготовкой присвоения богатств страны отдельными лицами. И покуда все вцепятся друг в друга: сталинисты и либералы, националисты и патриоты, - итем временем правящая бюрократия будет успешно продолжать политику присвоения всего и вся в интресах правящей бюрократии.
6. Теперь самое интересное: если все в руках еврееев, стало быть, мы видим только подставных лиц в верховной власти, то есть вся вертикаль, начиная от президента и премьера, все силовики и вся правящая бюрократия состоят на службе у теневой власти, а именно сверхбогатых евреев. Так чего же плакаться и жаловаться: стало быть нами руководит правящий класс, состоящий на службе у теневого еврейского богатого класса. И что: мы должны в таком случае ополчиться против еврейского капитала или правящей русской бюрократии, состоящей якобы на службе у этого еврейского капитала? Кому в таком раскладе выгодно все то, что выставляет здесь IF? Конечно, правящему классу, он как бы здесь ни при чем, а на самом деле все решения принимает она.
7. Поэтому важно понять: кто у нас правящий класс? Если теневые (еврейские) олигархи, то стало быть официальная власть состоит у ней на службе, и в таком случае эта официальная власть вам не позволит добраться до тех, на чьей службе она состоит. И поэтому надо бороться не евреями, а с этой официальной властью. А если реальная власть принадлежит официальной власти, то стало быть все решения принимает она, а теневые структуры - это для прикрытия. Но и в этом случае если вас что-то не устраивает, то остается аппелировать только к официальной власти. И тут мы видим, что все басенки о заговоре, евреях, правозащитниках и либералах, как врагов страны, выгодны именно правящей бюрократии. Ну а остальное только для отвода глаз.

P.S. Тем не менее сверхактивное участие лиц еврейской национальности в экономике страны вызывает понятное беспокойство как у националистов, так и у обывателей, хотя то и другое зачастую одно и то же. Но это другой вопрос - это вопрос тысячалетия...

[Андрей ОК]

Американские фонды отчитались о поддержке демократии в России.

Конкретика. С цифрами и пруфлинками.
"За права человека" получило в 2007 году на три года грант в $250,000 на защиту прав человека в РФ.
Фонд в защиту гласности в 2009 - $125 000 на мониторинг нарушений свободы слова
Московская хельсинская группа Алексеевой в 2007-м - $400 000
Memorial Human Rights Center Moscow, Russia $150,000
Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях «Перьм-36»» 49 735$
Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru» (memo.ru - сайт "Мемориала") 225 000$

И т.п.

[Экзисто]

Спасибо американцам! В особенности за поддержку Мемориала. Или нам не важно, кто и за что был репрессирован? Кстати, я очень хорошо знаю молодую женщину, которая работает в мемориале исключительно по своим убеждениям. Красный диплом МГУ.

Крайне интересно, если бы мы могли финасировать подобные организации в США, какие бы цености мы превозносили? Белое братство? может быть расизм? сталинизм? Что мы можем предложить миру?
Еще более интересно, почему российское правительство не отчитывается за финасирование различных политических акций и партий?

Например, каким образом российский бизнес, сотрудничая с Торговой палатой США, оплачивают предвыборную кампанию американской Республиканской партии....

По официальным данным, с AmCham в России сотрудничают более 800 компаний (весь список), включая государственные ВТБ, ТНК-ВР, а также российские отделения мировых гигантов типа Citigroup и America
Насколько велики отчисления российских бизнесменов в фонд Торговой палаты, не разглашается.

Или может быть в отсутствие жизнеспособных ценностей, мы предпочитаем финасировать западного обывателя через футбол? Это еще более искусное финасирование в мозги. Я не говорю о вкладах олигархов в западный футбол, я говорю о вкладе государства в европейский футбол.

Например, российская компания "Газпром" выкупило на корню немецкий клуб "Шальке". Ей понравилось, и она купила еще сербский клуб "Црвена Звезда". По условиям спонсорского контракта, рассчитанного на пять лет, сербский клуб будет получать по три миллиона евро ежегодно. Теперь собирается развернуться и на футбольгных полях Италии: в планах итальянский клуб "Рома".

А еще Газпром финасирует сделки итальянского президента Сильвио Берлускони, которому принадлежит клуб "Милан". Трансферы Робиньо и Ибрагимовича были заключены благодаря инвестициям русской газовой компании ООО "Газпром", которая, благодаря дружбе, связывающей Премьер-министра России Владимира Владимировича Путина и президента "Россонери", может выкупить 20-30% акций "Милана" на сумму от 150 до 200 млн евро.


А еще "Газпром" с радостью финансирует зарубежных производителей подводных аппаратов, решив не строить свой - более дешевый и совершенный.
А еще "Аэрофлот" предпочитает закупать закупает "Боинги" вместо финансирования постройки российских новейших ИЛ-96.

Спросим еще, кто финансирует партию власти и пропутинские молодежные движения?

И, наконец, на кого работают, кого кредитуют международные резервные активы России, где они лежат, нет, не лежат, а безусловно вовлекаются в оборот инвестиции?

Дело в том, что правозащитников наша власть не будет спонсировать по определению, поскольку права не соблюдаются. Есть и прецеденты: государственные уполномоченные по правам человека, получающие гос. зарплату, вынуждены постоянно критиковать власть, ведь есть за что, не правда ли?

[if]

А также готовимся к выборам:
Рейтинги Медведева и Путина сравнялись

http://lenta.ru/news/2010/10/29/same/

↓↓ текст

Рейтинг одобрения деятельности президента Дмитрия Медведева почти сравнялся с рейтингом премьер-министра Владимира Путина. Как пишут 29 октября "Ведомости", это произошло впервые с начала наблюдений за тандемом. Исследование провел "Левада-центр" в период с 22 по 26 октября; в опросе поучаствовали 1600 человек. Выяснилось, что работу Медведева одобряют 76 процентов, тогда как Путина - 77 процентов. Не одобряют и того и другого по 22 и 20 процентов респондентов соответственно. Исследователи отмечают, что разница между рейтингами - меньше статистической погрешности в 3,5 процента, таким образом их можно называть идентичными.
Глава государства сократил отставание от председателя правительства и в условных предвыборных рейтингах. 24 процента опрошенных заявили, что на выборах президента проголосовали бы за Путина; условную кандидатуру Медведева готов поддержать 21 процент. 51 процент респондентов считает, что Россией должен править жесткий президент с "твердой рукой"; 39 процентов желают стране лидера, открытого для сотрудничества со всеми политическими силами.
Как отмечают "Ведомости", до сих пор рейтинги Путина были значительно выше рейтингов Медведева. В 2009 году разрыв между президентом и премьером в рейтинге одобрения работы составлял 5-6 процентов в пользу последнего. Что касается условных предвыборных рейтингов, то здесь Путин опережал Медведева на 9-11 процентов.
Как сообщалось, к 1 августа фонд "Общественное мнение", "Левада-центр" и ВЦИОМ зафиксировали рекордное снижение рейтингов доверия к Медведеву и Путину. Тогда было установлено, что президенту доверяют 52 процента респондентов вместо прежних 62 процентов, а премьеру - 61 процент.
Нынешний рост рейтингов Медведева в "Левада-центре" объясняют возросшей политической активностью президента. По мнению замдиректора центра Алексея Гражданкина, осенью Медведев давал больше информационных поводов, в целом одобренных населением. В их числе - отставка мэра Москвы Юрия Лужкова, а также борьба с коррупцией, которую, по словам социолога, россияне больше отождествляют с президентом, чем с премьером.

[Иеро]

ЗАКРЫТЫЙ МИР АМЕРИКИ.

Тюремная система США. Сегодня этот закрытый от взгляда американской общественности и средств массовой информации мир, является предметом повышенного интереса исследовательских и общественно – политических структур Америки. Интерес далеко не праздный, так как по количеству заключённых США давно и твёрдо занимает 1-ое место в мире, опередив даже Китай с его более чем миллиардным населением.

[Экзисто]

Сообщение от Иеро

Ненастоящая - это потому, что подчиняется внешней чужой власти куда больше, чем может властвать сама (к примеру, приоритет международных договоров над внутренним законодательством говорит о оккупации страны.

1. Что пишет об этом Председатель Конституционного Суда РФ:

"Конституция в статье 15 устанавливает приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции. Монополия на истолкование положений Конституции и выявление конституционного смысла закона принадлежит Конституционному суду. И поэтому истолкование Конституции, данное высшим судебным органом государства, не может быть преодолено путем толкования Конвенции, поскольку ее юридическая сила все-таки юридическую силу Конституции не превосходит."

2. В самой Конституции есть Статья 125.6:

" Не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению."

3. И в 3-х, граждане РФ пока имеют только положительный опыт ввиду приоритета международного законодательства по правам человека, поскольку не вполне независимый суд в РФ или действия властей, ущемляющие права граждан РФ, могут быть обжалованы в Страсбургском суде, решения которого являются законными для РФ.


↓↓ Распределение жалоб по странам

Согласно предварительным данным за 2009 год, верхнюю часть списка стран по числу поступивших жалоб занимают[2]:
Россия — 33 550 (28,1 %)
Турция — 13 100 (11,0 %)
Украина — 10 000 (8,4 %)
Румыния — 9800 (8,2 %)
По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения, первые места занимают Грузия, Черногория, Лихтенштейн и Молдавия. Эстония по этому показателю находится на 13 месте, Польша — на 16-м, Украина — на 17-м, Россия — на 18-м. Последние места занимают Португалия, Испания и Дания.[3]

[Иеро]

Осторожно – Викиликс (Wikileaks)

Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США?
Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны.
Перед нами классическая многоходовка.

[if]

Лиссабонский саммит открыл новую страницу отношениях России и НАТО(блог Джона Байерли, посла США в России)

http://beyrle.livejournal.com/20425.html

Судя по многочисленным комментариям и прогнозам, которые я видел в российских СМИ, на лиссабонский саммит здесь возлагали не меньшие надежды, чем в Европе и США. И я думаю, можно сказать без преувеличения: после этого саммита мир действительно стал другим. Новая Стратегическая концепция НАТО, принятая в Лиссабоне, четко говорит о том, что НАТО видит в России партнера, а не противника. У нас много общих интересов и проблем, и альянс заявил о своей готовности тесно сотрудничать с Россией для отражения общих угроз нашей безопасности.

Вопрос о создании новой системы ПРО, который долго оставался источником недоверия и напряженности между Россией и НАТО, теперь превращается в одну из областей сотрудничества. Мы договорились снова начать совместные учения по ПРО театра военных действий, а к июню следующего года определим конкретные направления совместной работы над новой территориальной ПРО.

Россия и НАТО договорились расширить сотрудничество в Афганистане: по транзиту грузов НАТО через российскую территорию в Афганистан и обратно и в совместном обучении сотрудников антинаркотических служб. В США и других странах НАТО хорошо знают, какое горе несет народу России поток героина из Афганистана. Россия США уже много добились в совместной борьбе с этим злом - об этом говорят несколько успешных совместных операций, которые недавно провели антинаркотические службы наших стран. Среди других направлений для более тесного сотрудничества между Россией и НАТО – создание фонда для обслуживания вертолетов в Афганистане, совместная борьба с терроризмом и морским пиратством.

Конечно, прошедший саммит только открывает новую страницу в отношениях России и НАТО, и основная работа еще впереди. Но именно в Лиссабоне мы впервые четко и ясно заявили о тесной взаимосвязи интересов безопасности России и стран НАТО, и значение этого шага для будущего всего евроатлантического региона трудно переоценить.

[Иеро]

К последнему...
Это круче будет пакта Молотва - Рибентроппа. Тоже, похоже, перед войной

[Ветер]

Пронесло на этот раз:

Артиллерия КНДР обстреляла южнокорейский остров 23.11.10 09:35

Ю.Корея направила штурмовую авиацию для подавления атаки КНДР 23.11.10 10:30

В результате обстрела южнокорейского острова погиб военнослужащий 23.11.10 11:15

Пхеньян: Южная Корея спровоцировала обстрел своего острова, открыв огонь по КНДР 23.11.10 14:40

Южная Корея призналась, что первая открыла стрельбу в районе конфликта 23/11/2010, 15:40

СЕУЛ, 23 ноября. Представители Южной Кореи признали, что артобстрел острова Енпхендо мог быть спровоцирован учебными ракетными стрельбами, проводимыми в регионе. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на Reuters.

«Мы действительно проводили учебные пуски ракет, однако все выстрелы были направлены на запад. В сторону севера не было сделано ни одного ракетного пуска», — заявили представители Южной Кореи.

Лидер Южной Кореи велел атаковать базу КНДР в случае новой провокации 23.11.10 19:03

[if]

Ветер,

Сегодня был просто звездный час отечественной журналистики, когда кто-то первый перепутал КНДР с КНР, а остальные у него бездумно слизали. А после рерайта некоторые ресурсы (в том числе и популярные) начали тупо использовать слово «Китай». => Вот и явился миру новый великодержавный агрессор…

[if]

Кудрин рассказал о первом шаге к приватизации

http://www.vesti.ru/doc.html?id=408906

Правительство намерено через три года продать контрольные госпакеты в большинстве крупнейших компаний, которые входят в план приватизации, заявил вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

"В зависимости от того, как пройдут эти три года, пойдем дальше", - пояснил министр. Решено сохранить долю государства в размере 50% плюс одна акция в основных активах. "Это первый шаг", - отметил Кудрин. По прошествии трех лет, правительство может совершить второй шаг. Данный период потребуется для того, чтобы лучше понимать конъюнктуру рынка и более четко подготовить продажу следующих пакетов.

"Мы считаем, что лучше подготовим приватизацию. Когда будем продавать контроль, мы на этом еще хотим заработать", - пояснил министр. "Поэтому это будет следующий этап, но это возможно - по большинству пакетов мы снизимся на 25% плюс одну акцию", - подчеркнул Кудрин, сообщает "Интерфакс".

По его словам, Минфин намерен поощрять выход субъектов России из капитала компаний. "Минфин предполагает в случае обращения регионов за дополнительной помощью требовать от них сначала показать программу постепенного отказа от пакетов в бизнесе, мобилизовать сначала этот ресурс, а потом обращаться в Минфин", - отметил Кудрин.

Эту позицию поддерживает мэр Москвы Сергей Собянин, и уже со следующего года московское правительство будет продавать ключевые активы, пояснил министр.

Новый посыл - требование от регионов продажи пакетов в компаниях, - "будет присутствовать уже со следующего года". Кудрин подчеркнул, что помимо Москвы, Минфин будет обращаться и к другим регионам. "Многие регионы имеют пакеты очень серьезных предприятий, тем не менее, приходят и обращаются за средствами", - отметил министр и добавил, что регионы должны сначала "одни активы конвертировать в другие".

**

США и Южная Корея проведут совместные морские учения

http://lenta.ru/news/2010/11/24/exercises/

Власти США заявили об участии в совместных с Южной Кореей морских учениях, которые пройдут в Желтом море.

Как рассказали в администрации президента США, маневры запланированы на период с 28 ноября по 1 декабря включительно. С американской стороны в них, как ожидается, примет участие ударная группа Седьмого флота ВМС США в составе авианосца "Джордж Вашингтон", двух крейсеров и двух эсминцев.

Версии о том, что стало поводом для конфликта и кто первым открыл огонь, разнятся. Южнокорейская сторона утверждает, что обстрел является провокацией, и что он мог стать реакцией КНДР на учения, которые войска Республики Корея проводили в районе острова Енпхендо. Пхеньян, напротив, настаивает, что первыми огонь открыли именно южане. Обе стороны пообещали в случае провокации возобновить обстрел.

Объявляя о проведении учений, в Белом доме подчеркнули, что они никак не связаны с инцидентом на границе двух стран. По данным ABC, о намерении организовать эти маневры Вашингтон и Сеул говорили еще в июле 2010 года. Кроме того, ранее во вторник Пентагон заявил, что не считает нужным вмешиваться в конфликт и не собирается усиливать группировку своих войск в Южной Корее. В то же время президент США Барак Обама пообещал защищать Республику Корею как своего союзника.

[Иеро]

Окружить Россию, сделать мишенью Китай – истинная роль НАТО в великой американской стратегии ("Global Research", Канада)

19 и 20 ноября лидеры стран НАТО встретились в Лиссабоне на саммите, на котором, как заявлялось, будет разработана «стратегическая концепция НАТО». Среди тем дискуссии – целый диапазон страшных угроз, от кибервойны до изменения климата, а также славные оборонные штуки типа ядерного оружия и бессмысленной хай-тек линии Мажино, которая должна останавливать ракеты врага в воздушном пространстве. Лидеры НАТО не смогут обойтись без разговора о войне в Афганистане, об этого бесконечного крестового похода, который объединяет цивилизованный мир в борьбе против неуловимого Старика в горах, Хасана ибн Саббаха, лидера ассасинов XI века, в его последней реинкарнации в теле Осамы бен Ладена. Без сомнения, много будут говорить об «общих ценностях».

Большая часть того, что они будут обсуждать, - это фикция с указанием цены.

Единственное, чего не хватает в программе саммита по стратегической концепции, это серьезное обсуждение стратегии.
Частично причина заключается в том, что НАТО, собственно, не имеет стратегии, и не может иметь своей стратегии. Насамомделе, НАТОявляетсяинструментомстратегииСША. Его единственная действующая стратегическая концепция - это та, которую осуществляют США. Но и даже она – неуловимый призрак. Американские лидеры, кажется, определению стратегии предпочитают боевую позицию, демонстрацию решения проблемы.

[if]

Без шуток, я рад, что у нас есть Валерия Ильинична Новодворская. Она является гиперболированным и неприкрытым олицетворением отечественной пятой колонны, которое обнажает скрытую сущность «либерального» движения, делая ее очевидной для общества. Она дает русской цивилизации бесценную прививку-вакцину от толпы уёбищ, стоящих за ее спиной, менее комичных и более изощренных. Не удивлюсь, если она является тайным агентом тех самых поносимых ею силовиков. Спасибо Вам, Валерия Ильинична!

Итак, Валерия Новодворская: Президентская речь. Настоятельно рекомендую к просмотру.

Первые лица государства ринулись общаться с гражданами. Валерия Ильинична приготовила свою версию президентского послания

http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD...layer_embedded

[if]

Стенограмма интервью Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина ведущему американского телеканала «Си-Эн-Эн» Ларри Кингу. Интервью прошло в режиме телемоста


http://premier.gov.ru/events/news/13147/

[Ветер]

О культурно неполноценных нациях

Радостное переоткрытие Европой утраченных, казалось бы, ценностей идёт сегодня повсеместно. От либеральной Франции, президент которой в своем новогоднем послании, как ожидается, запретит публичные намазы, – до сверхлиберальной Швеции, где ультраправые «Шведские демократы» этой осенью впервые в истории вошли в парламент на обещании уменьшить приток понаехавших из мусульманских стран «в десять раз». С этой партией пока никто не водится – но и с голландской ультраправой «Партией свободы» поначалу не водились. А сейчас у них 18% мест в парламенте, и они партнёр правящей коалиции. Для убедительности тенденции напомним о внезапном успехе венгерских неонацистов из партии с ярким названием «Йоббик», у которых сейчас в парламенте 47 из 480 мест (8 лет назад не было ни одного), и о ноябрьском референдуме в Швейцарии. Там теперь любой иностранец, нарушивший местное законодательство, немедленно депортируется. И потому будет ходить по струнке.

Нет сомнений в том, что швейцарский опыт возьмут на вооружение и другие страны Старого Света. Разумеется, на официальном уровне всё это пока «евронационализм» – то есть дрессированный и очень аккуратно изъясняющийся. Нефранцузом во Франции (неарийцем в Германии, нешвейцарцем в Швейцарии) быть по-прежнему можно – надо лишь говорить по-местному, ходить на интеграционные курсы, работать, а не сидеть на пособии – и вообще приносить пользу свободной Европе и не качать права.

↓↓ тынц

А теперь – самое интересное. Несмотря на смену традиционного европейского критерия годности инородцев с расового на культурный, восточноевропейским странам, попавшим в зону западного влияния, всё равно светит коллапс. Только, конечно, бархатный и ненасильственный.

Так, по словам авторитетнейшего латвийского экономиста Райты Карните, «в скором будущем Латвия снова столкнётся с нехваткой рабочей силы», а взять её будет неоткуда. Ибо всё, что может работать и хочет выжить, уже который год добровольно самоугоняется на Запад.

В сухом же остатке картина в Прибалтике уже сегодня выглядит весьма ярко. Полезное население – работает в Западной Европе (и ходит там по струнке, чтоб не выгнали назад). Землями и ценной недвижимостью в самих прибалтийских странах – владеют свободные западноевропейцы. Те аборигены, что уехать не в состоянии, – вымирают на малой родине ударными темпами.

…По большому счёту, вся разница между традиционным и «новым» евронационализмами – в том, что раньше у владетелей Западной Европы собственного народа рождалось слишком много и под него требовалось жизненное пространство. Сейчас же, напротив, не хватает именно людей – и для функционирования западноевропейской экономико-административной машины требуется поставка запчастей в виде живой силы.

Таким образом, непонятным остаётся только одно: причём тут, собственно, нации. И причём тут, собственно, свобода.

[Иеро]

О России в российском интернете принято писать, что всё плохо, всё разваливается, все воруют, власть дерьмо, и т.п.. Типа стране конец и можно не дёргаться. Только вот если взглянуть в лицо фактам, то всё оказывается совсем по другому:

Сделано в России!
Обзор за декабрь.

[Ветер]

УРОКИ ПРЕДГРОЗОВОГО ГОДА
2010-й год казался бурным. Но главные бури – впереди
(многабукаф)
↓↓ Год несбывшихся прогнозов

Минувший 2010-й год стал годом несбывшихся прогнозов в экономике и политике, годом посрамления титулованных экспертов. Львиная доля главных итогов года может быть представлена в виде предсказаний, выданных авторитетными аналитиками, с добавлением в начале частицы «не». 1) Не вышла из кризиса мировая финансовая система. Признаки некоторого оживления в первой половине года сменились отчетливыми явлениями стагнации. ООН, МВФ и Всемирный банк единодушно предсказывают общемировое снижение темпов роста экономики. Бодрый термин exit strategy к концу года выходит из употребления: никакого exit не видно, во всяком случае для постиндустриальной экономики.
2) Не наступило «излечения» на банковском и, соответственно, на ипотечном рынке США. Объем продаж «дефолтной» недвижимости из-под залога не сократился, а возрос, притом преимущественно в зажиточных штатах. Гигантской суммы в $1,7трлн, потраченных Федеральной резервной системой на выкуп банковских активов, оказалось недостаточно для преодоления рецессии. Осенью Конгресс одобрил новую программу – на $600 млрд. При этом руководство ФРС признало, что и с дополнительными вливаниями в банковский сектор удастся лишь приостановить темпы роста безработицы, но не сократить ее масштабы. При этом предложение рабочих мест сузилось в первую очередь для среднего класса – предполагаемого локомотива постиндустриального роста.
Та же проблема «экономики услуг», вкупе с затратами на интеграцию, легла тяжким бременем на финансовую систему Евросоюза.
Ипотечный бум в странах Прибалтики, копировавших американскую ипотечную систему, обернулся массовыми дефолтами, валютными кризисами и острыми проблемами скандинавских банков-кредиторов. В итоге свернулась кредитная экспансия на северо-западе России – в частности, в Петербурге рухнули девелоперские проекты, рассчитанные на кредиты банков северных стран, что принудило руководство мегаполиса к пересмотру всего регионального градостроительного законодательства.
Из трех стран Прибалтики в еврозону (и одновременно в ОЭСР) принимается только «самая экономичная» и самая политически стабильная Эстония. Однако инициированные «старой Европой» жесткие меры по сокращению бюджетного дефицита меняют приоритеты в странах периферии: вступление в еврозону перестает быть розовой мечтой; напротив, в Словакии на политическом уровне ставится вопрос о возвращении к национальной валюте.
3) Не оправдывается, тем не менее, распространившийся на фоне греческого кризиса слух о коллапсе евро и «реванше» доллара США. Падение курса евро к доллару, подстегнутое срежиссированной медиа-кампанией, оказывается недолгосрочным трендом. Лидеры «старой Европы» и руководство ЕЦБ реагирует оперативно, учреждая европейский фонд финансовой стабильности объемом 750 млрд евро, который на декабрьском саммите ЕС было решено сделать постоянно действующим. В то же время трансатлантический «заговор против евро» толкает Европу на сближение с Юго-Восточной Азией.
4) Не произошло резкого спада в экономике Китая, который уверенно предвещали узкоспециализированные мэйнстримные аналитики на основе нехитрых расчетов «глобального баланса», не учитывая при этом ни субъективных факторов управления, ни объективных факторов геополитики. Диверсифицированная производительная экономика приспособилась к сжатию спроса на рынке сбыта в США, а государственный контроль над экономикой своевременно ужесточил частные заимствования. Финансовая несостоятельность западных компаний добывающего, перерабатывающего и машиностроительного секторов позволил китайским полугосударственным и частным корпорациям скупить контрольные пакеты акций западных производителей. Первый тур по Евразии преемника председателя КПК Си Цзинпина весьма символически ознаменовался приобретением Volvo. Термин «китайско-финская граница» из анекдота перешел в реальность.
8 ноября президент Всемирного банка Роберт Зеллик в Financial Times допускает возвращение золотого стандарта в мировую валютно-финансовую систему. Это допущение равнозначно признанию краха виртуальной экономики как таковой. К этому времени экспертное сообщество «сдалось», признав стратегическую роль китайской производительной экономики для поддержания мирового спроса на энергоносители и, соответственно, для предотвращения банкротств энергетических корпораций.
Еще раньше, на саммите АСЕАН, Зеллик «дал отмашку» на становление юаня в качестве резервной валюты. Российский Минфин принужден считаться с этим мнением: в ноябре на Шанхайской валютной бирже, а затем на ММВБ открывается торговля парой рубль-юань.
Джордж Сорос в сентябре вынужден признать не только сохранность и выживаемость китайской экономики, но и экономическое лидерство Пекина. Западное либеральное сообщество в целом психологически не способно справиться с этой фрустрацией. Риторика «надежды» Барака Обамы, подкрепленная ставкой на энергетическую самодостаточность за счет альтернативной энергетики и сланцевого газа, чудес не принесла. Регионы США, имевшие доселе репутацию флагманов технологического, в особенности альтернативно-энергетического роста, оказались «в хвосте» по экономическому развитию и в авангарде по числу безработных. Это особенно заметно на примере Калифорнии, где уходящему губернатору Арнольду Шварценеггеру не удалось протолкнуть свою преемницу Мэг Уитмен, несмотря на ее рекордные ($142 млн) для этих выборов личные расходы на предвыборную кампанию.
5) Не удалось добиться такого успеха в Ираке и Афганистане, который демократический Белый Дом смог бы записать в свой предвыборный актив.
Формирование иракского правительства заняло период более полугода. Новое правительство, несмотря на предвыборные ухищрения и откровенные подтасовки оккупирующей державы, оказалось не вполне лояльным западному сообществу: его шиитские представители сохраняют дружественные контакты с Ираном, суннитские лидеры пересматривают ранее достигнутые договоренности о включении иракского газа в схему Nabucco, а курд Джаляль Талабани отклонил инициативу смертной казни саддамовского министра иностранных дел Тарика Азиза (М. Юханана) – этнического ассирийца.
Одержавший верх в военно-бюрократическом противоборстве клан приверженцев длительного присутствия в Афганистане добился от Хамида Карзая не только диалога с «умеренными талибами», но и двусмысленной дипломатии с радикальными структурами – боевиками Хекматиара и Хаккани. Однако к мирном переделу власти (и контроля над наркопосевами) это не привело: в начале декабря талибы захватили аэропорт Джалалабад; переговоры Высшего совета мира с Саудовской Аравией окончились 7 ноября провалом. Внезапная кончина «бульдозера» Ричарда Холбрука предвещает новый этап внутриклановой борьбы с отзвуками на наиболее значимых маршрутах наркотранзита. Связанные с этим эксцессы между европейским истэблишментом и марионетками США уже проявили себя в Косово. Еще летом новое правительство Колумбии заключило мир с Венесуэлой и поставило вопрос о демонтаже военных баз США.
6) Не состоялась широко предсказывавшаяся «маленькая победоносная война» против Ирана. Агрессию против государства, вопреки введенным масштабным санкциям США и Евросоюза не отказавшегося от национального ядерного проекта, заместили две провокации управляемого конфликта между Северной и Южной Кореями.
Барак Обама выиграл в Конгрессе борьбу за договор СНВ-3, но только ценой дополнительных ассигнований на программу ядерных вооружений и потенциально ценой крупных вливаний в развитие ПРО в соответствии с «поправкой Маккейна». Сокращение представительства Демпартии в Сенате сказалось и на судьбе ключевой для Белого Дома реформы здравоохранения.
Ротация стратегических кадров с отставкой доверенных лиц главы государства, наравне с опалой и смещением знаковых фигур из команды Хиллари Клинтон, занятых в дипломатии в Юго-Восточной Азии и России, свидетельствуют о попытках восстановить дееспособность госаппарата и эффективность внешней политики.
7) Не определился, между тем, конкурент Барака Обамы на президентских выборах ноября 2012 года. Рейтинговое голосование на съезде движения Tea Party внезапно обнаружило лидерство не экс-кандидата в вице-президенты Сары Пэйлин, а губернатора штата Нью-Хэмпшир Криса Кристи. Из потенциальных лидеров республиканцев, не примкнувших к движению, наиболее популярным остается Джон Маккейн, которому в год выборов исполнится 76 лет. Выбор не выходит за рамки «колоды» 2008 года, если не считать декларированного выдвижения Дональда Трампа, который и добавил своей личной поддержкой популярности Крису Кристи.

↓↓ Год нетрадиционных альянсов

Уравнение шансов ослабленного Обамы и нехаризматичных республиканских оппонентов сказывается на дипломатическом авторитете США. Министру обороны Гейтсу приходится напоминать на саммите АСЕАН о наличии у США собственных интересов в регионе. В ЮВА военно-политическую лояльность Японии удается частично восстановить лишь посредством межкорейских провокаций. Едва предотвращается насильственный переворот в Таиланде; в Мьянме фасадная демократизация не предоставляет реальных шансов оппозиционной клиентеле. Еще более заметен и унизителен провал дипломатии США на Ближнем Востоке и в Передней Азии. От наследия дипломатии Кондолизы Райс не остается практически ничего, если не считать раскола палестинской администрации – непредвиденного эффекта прямых парламентских выборов в Палестине. Похоронены попытки демократизации Египта; преодолен навязанный США политический кризис в Ливане, где маронитский и друзский истэблишмент не удалось столкнуть с проиранскими суннитами, а партия Саада аль-Харири вместо противовеса стала политическим партнером «Хизбаллы» – особенно после беспрецедентного провала агентуры МОССАД наряду с обнаружением и демонтажом средств слежения.
Белому Дому не удается «заделать» брешь между Турцией и Израилем. Захват судна «Mavi Marmara» израильскими морскими пехотинцами и реакция в мире на эту операцию, жертвами которой стали именно турецкие граждане, следует считать не менее значимым событием ушедшего года, чем инициативу Бразилии и Турции по переработке иранского ядерного топлива. Последствия выходят за рамки отношений между двумя стратегическими союзниками США: Израиль демонстративно заключает договоры о военных маневрах с Грецией и Румынией, а Турция с согласия Ирана проводит на своей территории первые совместные маневры с Китаем. К косвенным последствиям можно отнести и анонсированную готовность Аргентины, Бразилии и Уругвая признать суверенитет Палестины в случае его одностороннего провозглашения.
Заигрывания Вашингтона с оппозиционными силами в Израиле и Турции проваливаются с треском. Попытки слепить альтернативную израильскую коалицию из «Аводы» и «Кадимы» под руководством Ципи Ливни привели, напротив, к укреплению взаимопонимания между Нетаниягу и Либерманом, даже несмотря на шокирующие вольности последнего в изложении подхода к палестинской проблеме с трибуны Генассамблеи ООН. В свою очередь, в Турции ведущая оппозиционная фигура – Дениз Байкал – компрометируется сексуальным скандалом, а кемалисты из Генштаба и военной разведки Турции оказываются под судом – в том числе по обвинениям в подготовке провокационного нападения на Грецию и одновременно – в контактах с курдским подпольем. Этот исход, крайне неблагоприятный для США, предначертан предшествующими провалами – попытками сорвать внесение изменений в Конституцию и организовать саботаж правительства со стороны Генштаба.
К концу года два ключевых союзника США в регионе расходятся, «как в море корабли»: Анкара на уровне военной доктрины включает Израиль в перечень враждебных государств, а Иерусалим выдвигает проект израильско-греческого газопровода со своего месторождения Левиафан в пику Арабскому газопроводу и делит морской шельф с Кипром, демонстративно игнорируя фактический суверенитет Турецкого Кипра.
Существенно, что наряду с публичными дипломатическими инициативами США провалились и подрывные акты стратегического значения: в Турции – курдский терроризм в курортных регионах, а на их фоне – покушение на премьера Р.Т. Эрдогана, в Иране – покушение на М. Ахмадинеджада, запланированное на территории Ливана и сорванное ливанской разведкой.
Относительные успехи на иранском направлении ограничиваются разоблачением и срывом военных поставок в африканские страны, послуживший основанием для отказа в смягчении санкций и спровоцировавший личный конфликт между Махмудом Ахмадинеджадом и министром иностранных дел Манучером Моттаки. Однако эти достижения слишком незначительны для использования во внутренней политике США.
Маргинализация лояльной США оппозиции в Турции и Израиле становится дополнительным сигналом для многих других стран. Наличие поддержки из Вашингтона становится не плюсом, а минусом для политических лидеров не только самодостаточных, но и дотационных, зависимых малых экономик. В Латинской Америке экономический успех Бразилии консолидирует левый популизм; в Европе, напротив, распространяются право-националистические настроения, питаемые антииммигрантской настроенностью. Ангела Меркель на конференции молодежной организации ХДС констатирует крах политики толерантности; Саркози и Берлускони изгоняют цыган, причем итальянский премьер случайно или намеренно уравнивает их с румынами. В середине декабря Румыния и Болгария, не сумев гарантировать ограничение притока преступных элементов в ЕС, получают отказ в присоединении к Шенгенской зоне.
В Восточной Европе правый популизм также оказывается доминирующей идеологией: недовольство Брюсселем соединяется с комплексом экономической неполноценности, пробуждающим фантомные боли «малой великодержавности». Гротескно и иррационально возрождаются концепты «великой Венгрии» и «великой Румынии»; соседняя Украина, предвидя пересмотр послевоенных границ, но не полагаясь на поддержку Москвы, ищет новых экономических и военно-стратегических союзников на Ближнем и Дальнем Востоке.
Окрик в адрес Украины, вознамерившейся проигнорировать вручение Нобелевской премии мира китайскому диссиденту, весьма показателен. Разногласия в финансовой стратегии между США и ЕС уже летом резко политизируются: Вашингтон все больше ревнует Европу к Китаю. После визита в Китай в середине мая президент Германии, экс-исполнительный директор МВФ Хорст Келер подвергся необычайно резким демагогическим нападкам «справа и слева» в прессе, принадлежащей транснациональным медиа-концернам, и ушел в отставку, «хлопнув дверью».
Нервозность Вашингтона вызывало не только упорное нежелание Центробанка КНР девальвировать юань в интересах американских производителей, но и сближение позиций Европы и Китая в финансовой стратегии.
В Вашингтоне не только уязвлены сближением стратегических позиций ЕС и КНР в финансовой сфере на фоне категорического отказа Пекина от одномоментной 15-20-процентной девальвации юаня, но и обеспокоены ростом китайского военного потенциала и диапазона военно-стратегического сотрудничества. Напряженность в отношениях с Европой усилилась в связи с саммитом ACEM, которому предшествовали совместные военные учения КНР и стран ЮВА, включая Австралию. Фактически главным спикером саммита был премьер Госсовета КНР Вэнь Цзябао; при этом ранее второстепенная структура расширилась, включив Россию, Австралию и Новую Зеландию.
Накануне саммита АСЕАН вашингтонские дипломаты пытались «вразумить» европейских коллег. Однако политика ФРС вызвала категорическое несогласие Германии и Франции, которое Ангела Меркель выразила публично накануне вылета в Сеул. Американский пакет предложений в Сеуле поддержан не был.
В международных СМИ, управляемых транснациональными корпорациями, открывается «огонь» по Саркози и Меркель. В Париже вынимают из сундуков пакистанский коррупционный скандал («дело Карачи»), в Берлине – слухи об отставке министра обороны.
Внезапное решение Саркози об отставке правительства является результатом заговора, который президент разрушает весьма решительными средствами: из правительства выбывают министр иностранных дел Б. Кушнер и министр финансов Э. Верт, пытавшиеся пролоббировать на пост главы правительства представителя Радикальной партии Жана-Мари Борлоо. Впрочем, ему приходится избавиться от министра обороны, который в грузино-осетинском конфликте оправдывал действия России.
Таким образом, в целом «левый» заговор во Франции срывается. В Германии Ангеле Меркель удается упрочить свои позиции. Правительственные перетасовки по сценарию из Белого Дома в двух крупнейших западноевропейских странах больше «не проходят».
Отношения Вашингтона с Лондоном после избрания на премьерский пост лидера Консервативной партии Дэвида Камерона существенно охладели. Первым признаком иного, чем прежде, качества отношений стал саботаж предметных слушаний в Конгрессе по аварии в Мексиканском заливе ключевых персон – как экс-главы British Petroleum Тони Хэйуорда, так и самого Кэмерона. При новом премьере Лондон не только продолжал предоставлять пристанище нежелательным для США политикам, но и бросил прямой вызов Вашингтону, защитив от американской Фемиды скандального разоблачителя Джулиана Ассанжа.

↓↓ Год непредусмотренных откровений

Как бы западный истэблишмент ни старался приуменьшить значение утечки секретных документов Пентагона и Госдепа, эти старания только добавили бюрократии неприглядных черт. Обвинение в изнасиловании напоминает западной аудитории методы работы КГБ периода советской стагнации, а «назначение» журналом Time «человеком года» основателя сети Facebook Марка Цукерберга является слишком очевидной попыткой оправдаться за непредусмотренные побочные эффекты постиндустриальной экономики.
В смысловом плане феномен Ассанжа созвучен исходу пушкинской «Песни о вещем Олеге»: беспрецедентная утечка, обнажившая изнанку внешней и военной политики Вашингтона, стала результатом повсеместной IT-изации коммуникативных каналов. «Компьютерная революция», традиционно связываемая с именем Альберта Гора, оказалась тем конем, в черепе которого завелась немилосердно жалящая змея. Программные продукты разрушительного назначения не зря сравнивали с безногими представителями фауны.
Утечка, впрочем, не произошла бы сама по себе, без предрасполагающих факторов американской междоусобицы. 22-летний программист Мэннинг не получил бы доступа к чувствительным документам, не будь конфликта между представителями двух афганских стратегий, а по факту – двух кланов в Пентагоне. Другое дело, что исполнитель не удовлетворился выполнением задания, а пошел копать дальше, при этом будучи непредусмотренно неравнодушным человеком. Другое дело, что к этому времени в IT-сообществе уже был известен сын директора австралийского цирка, а сайт Ассанжа уже успел попортить нервы не только марионеточному кенийскому режиму, но и климатическому ведомству ООН. Именно Ассанж разоблачил экологов-экспертов Университета Восточной Англии в том правонарушении, которое в позднесоветской практике именовалось «припиской».
По первоначальному предназначению утечка не сработала: генерал Маккристал с помощью разоблачения – опять же в стиле позднего КГБ – был отставлен, и в афгано-пакистанской кампании взял верх тандем Ричарда Холбрука и генерала Дэвида Петреуса. Но клановый переворот обошелся такой ценой, масштабы которой оценить затруднительно, если вообще возможно: издержки измеряются не только количеством.
«Засветившихся» в сомнительных сделках высших офицеров Пентагона можно понизить в должности, уволить, привлечь к трибуналу, лишить незаконно нажитых личных состояний (что по американскому законодательству труднее). Однако дискредитация самой антитеррористической миссии в Центральной Азии в глазах населения, к тому же затягивающего пояса в связи с кризисом, «не лечится» средствами уголовного права. Еще в большей степени этот моральный ущерб затронул корпус британских союзников. Само англо-американское стратегическое партнерство стало фактом ушедшей эпохи с тех пор, как Guardian фактически предоставила Ассанжу убежище, и уже абсолютно определенно – с того момента, как британский верховный суд высказался против тюремного заключения.
Примечательно, что британская Фемида пошла поперек пожеланиям «вашингтонского обкома» уже после публикации самых чувствительных документов Госдепа – в том числе секретного перечня промышленных и военных объектов мира, признанных стратегически важными для национальных интересов США. По существу это равнозначно заявлению британской короны о том, что национальные интересы США не совпадают с ее собственными.
Этот акт показного неповиновения сопровождался рассекречиванием документов по Афганистану 1979 года, которые при соблюдении союзнического джентльменства, независимо от формальностей, остались бы в тайне до полного прекращения военной кампании в Афганистане и Пакистане. Наконец, еще один security breach, пока не вышедший за пределы узкого круга мирового разведывательного сообщества, – об интригах Роберта Гейтса против Хиллари Клинтон в пользу Джо Байдена, якобы возможного преемника Обамы – вряд ли был возможен без участия британской разведки.
Фактический разрыв особых отношений между Вашингтоном и Лондоном дополнился целой серией других провалов – с тех пор, как увидела свет переписка американских послов, в особенности по Ближнему Востоку и Кавказу. Публикация донесений, касающихся отношений между Саудовской Аравией и Ираном, Азербайджаном и Турцией, равно как и конфиденциальных американо-израильских дискуссий по региону, не только выявила ранее неочевидные факты геополитики, но и поставила диагноз Госдепу в целом и отдельным дипломатам в частности.
Сами по себе свидетельства фактов вмешательства Вашингтона во внутренние дела многих государств никого не удивили. Поразительным было другое – узколобость профессионалов, которым поручалась дипломатия на особо ответственных фронтах. Качество материалов, поставлявшихся Белому Дому послом в Турции Эриком Эдельманом, было обратно пропорционально вопиющей и явно антиисламско окрашенной культурной предвзятости, которая даже в самых отсталых странах мира считается прямым противопоказанием к дипломатической работе.
Отображенный в опубликованных донесениях стиль поведения высших представителей Госдепа в важных для Вашингтона, но географически ничтожно малых государствах оказался на редкость репрезентативной иллюстрацией «двойных стандартов». Американскую аудиторию не могла не поразить готовность Уильяма Бернса закрыть глаза на притеснения оппозиции в Азербайджане, лишь бы официальный Баку продолжал выполнять свою функцию кавказского «цепного пса». В свою очередь, официальная Анкара лишилась последних иллюзий по части турецко-азербайджанского культурно-геополитического партнерства.
Бакинские эксперты не зря сочли публикацию первой порции дипломатической переписки целенаправленным ударом по Ильхаму Алиеву. Они осознали, в отличие от московских аналитиков, что Ассанж с его коробом компромата на Госдеп – это один субъект действия, а его публикаторы – другой. Guardian, исторически неровно дышавший к армянскому делу, выплеснул набор донесений Бернса не когда-нибудь, а в аккурат перед саммитом ОБСЕ, важнейшим пунктом которого был карабахский кризис. В свою очередь, Spiegel отобрал и обнародовал на день раньше названного Ассанжем срока донесения посла в Москве Джона Байерли с тонкими и наблюдательными – в противоположность огульной тюркофобии Эдельмана – характеристиками первых лиц России. Здесь timing был столь же прозрачен: документы должны были увидеть свет до оглашения президентом России своего послания парламенту, от которого ожидались некие масштабные идеологические, управленческие и кадровые инициативы.
Вместе с тем, первая порция документов содержала весьма поучительные откровения для российского МИД. Из них следовало, что ни одному слову Ильхама Алиева верить нельзя, зато словам и делам глав правительств Италии и Турции – можно. Столь же очевидно проявилась дружественная позиция к России официального Парижа. Эти свидетельства были поучительным контрастом лицемерию Вашингтона, не отменившего тайный план военной поддержки Польши и стран Прибалтики вопреки «перезагрузке», а также Израиля, глава разведки которого признавался Роберту Гейтсу в поставке в Россию второсортных БПЛА вместо современных.

↓↓ Год воров-посредников

Еще одним «не-событием» года была не-отставка Сильвио Берлускони, хотя его шансы на сохранение власти представлялись мизерными. Массивная международная кампания, развернутая оппозицией при поддержке демократического Белого Дома, не дала ожидаемого эффекта. И хотя для объявления недоверия премьеру не хватило всего трех голосов, этот провал следует считать закономерным.
«Артподготовка» к смещению Берлускони началась еще в марте, когда близких к премьеру депутатов уличили в связях с каламбрийской «ндрангетой», против которой была осуществлена беспрецедентно масштабная полицейская операция. В отмывании денег через те же итальянские структуры подозревалось руководство киргизского «Азияуниверсалбанка», в совете директоров которого состояли экс-кандидат в президенты США от Республиканской партии (2000) Роберт Доул и сенатор Беннетт Джонстон. После «второй тюльпановой революции» в Киргизии ключевых персонажей дела – Евгения Гуревича и Михаила Наделя – задержать не удалось: они скрылись в Казахстане, а затем перебрались в Лондон. Более того, 4 ноября Пентагон повторно заключил контракт на обслуживание Центра транзитных перевозок «Манас» с посредником Mina Corp., имевшим связи с Гуревичем и Наделем, а также со свергнутым президентом Киргизии К.С. Бакиевым. Проиграл демократический истэблишмент, а также российский «Газпром», претендовавший на постоянный контракт на обслуживание ЦТП «Манас» с согласия нового президента Р.И. Отунбаевой. Таким образом, обнаружилось, что Киргизия напрасно заплатила тяжкую цену за свержение Бакиева, одним из последствий которого была кровопролитная резня в Оше.
Попытка Хиллари Клинтон навязать Киргизии правительственную коалицию в составе Социал-демократической партии, партий «Ата-Мекен» и «Ак-Шумкар» оказалась провальной, что обнаружилось через несколько часов после отправления госсекретаря из Бишкека. В итоге к середине декабря слепить дееспособную коалицию удалось только с включением партии «Ата-Журт» с партнером Бакиевых – экс-мэром Бишкека Нариманом Тюлеевым. Примечательно, что парламент Киргизии по договору с USAID официально обслуживает охранная компания DAI, еще при Буше работавшая в Афганистане, а накануне выдворенная оттуда по требованию Кабула.
Киргизский конфуз Клинтон особенно заметен по той причине, что ее визит в Бишкек (к которому была приурочена серия терактов в Бишкеке и Оше) состоялся на фоне срыва саммита ОБСЕ – организации, которую госсекретарь имела неосторожность на открытии саммита назвать «имеющей неоценимое значение для национальных интересов США».
Одной из ключевых причин срыва саммита стало то же самое межпартийное противоборство в США. Вместо серьезной и обстоятельной дискуссии по урегулированию противоречий в конфликтных зонах мероприятие превратилось в «игру одного актера» – Михаила Саакашвили, режим которого накануне активизировал свои контакты с Республиканской партией. Мотивом для его самоуверенности стала резолюция Парламентской ассамблеи НАТО, признавшая присутствие российских вооруженных сил в бывших автономиях Грузии «оккупацией».
Давление на Россию со стороны ЕС, в особенности в области энергетического права, приводит к тому, что саммит Россия–ЕС оказывается еще более провальным, чем саммит ОБСЕ: заключение Соглашения о партнерстве и сотрудничестве отодвигается на неопределенный срок. Международное право отступает перед неписаным правом теневой экономики. Проблемы российско-украинских газовых отношений разрешает не Еврокомиссия, а Семен Могилевич – и международные институты вздыхают с облегчением. Дирекция МВФ, отвечающая Юлии Тимошенко формально-бюрократическим «нет» на ее прямой намек на «лиц, разыскиваемых Интерполом», по существу приговаривает украинскую «железную леди» к уголовному суду. Такая же судьба постигает Юрия Луценко, не давшего хода документам о прежних попытках личных договоренностей мадам Тимошенко с тем же Могилевичем. Доносчику первый кнут, как говаривал дедушка из автобиографической повести Максима Горького.
Разоблачения Ассанжа, как ни парадоксально, не снижают, а повышают ценность неофициальной политики. Российские либералы ждут от Вашингтона разоблачений коррумпированных лиц, имеющих отношение к премьеру, а их радикальный фланг выносит борьбу с коррупцией на знамена. Экстрадиция Виктора Бута – ценнейшего источника информации для спецслужб США – одобряется чиновниками, особо приближенными к президенту. Но это «ружье» не выстреливает. Задуманное президентом смещение мэра Москвы начинается с экологической кампании, где участвует не только Всемирный фонд дикой природы (WWF), но и Transparency International. Однако эта «тяжелая артиллерия» также в итоге не срабатывает: премьер, который является истинной мишенью «химкинского дела», обходит оппонентов «тигриной тропой», засвечиваясь в компании исполнительного директора WWF. В свою очередь, Transparency, как выясняется, не считает олигархов, близких к президентской команде – в частности, переехавшего в Израиль Семена Вайнштока – расхитителями лучшего сорта, чем президентские силовики и государственные банкиры.
Закулисные усилия министра спорта Виталия Мутко, которого Кремль намеревался, но не смог уволить, завершились победой российской заявки на ЧМ-2018. Оспорить ее крайне трудно, поскольку ФИФА коррумпирована насквозь, и российской победе прокладывает дорогу серия скандалов с другими претендентами. Неожиданный триумф России, лишний раз подтверждающий силу непубличной дипломатии – и в том числе способности Путина на этой ниве, оказывается по существу единственным реальным внешнеполитическим успехом России за весь год. А кроме того – поводом для триумфа Берлускони, не скрывающего своего участия в этом успехе. Его способ ведения политики одерживает верх.

↓↓ Гда вразумления романтиков

Между тем российский и международный частный бизнес, как выясняется, вовсе не в восторге от отставки мэра Москвы Юрия Лужкова. Мэйнстримные эксперты открытым текстом интерпретируют резкое нарастание оттока капитала из страны московскими «подвижками». Бегство капитала действительно совпадает по времени с «химкинскими делом», а также со слухами о готовящемся реформировании административно-государственного деления России, в мотивах которого прозрачно просматривается намерение урезать возможности отдельных региональных лидеров, в особенности главы Чечни. В итоге Банк России заявляет об ужесточении контрольных мер, что еще больше отпугивает инвесторов. Декларированная Кремлем борьба со злоупотреблениями оборачивается «кусанием собакой собственного хвоста».
Сама по себе ожесточившаяся внутритандемная борьба тоже оказывается отнюдь не привлекающим инвесторов фактором, о чем прямым текстом говорят в эфире топ-менеджеры «ВТБ-Капитала».
А ведь концепт мобилизации был рассчитан именно на доверие со стороны западных корпораций – притом не любых, а избранных, готовых поделиться технологиями или по меньшей мере перевести в Россию свой научно-технологический бизнес. Попытки завоевания этого доверия доходит до гротеска, когда приглашение в Россию корпорации Boeing сопровождается выходом на рынок США российской торговой сети Krushka & Bochka, приуроченным к визиту Медведева в Вашингтон, Нью-Йорк и Сан-Франциско.
Суть российской модернизации излагается в начале года в спецдокладе Института современного развития «Россия-XXI. Образ желаемого завтра», а в части военной реформы – детализируется в спецдокладе того же ИНСОР в партнерстве с лондонским IISS для саммита НАТО в Лиссабоне. Из выкладок ИНСОР следует, что на некоей стадии «полдня» (середины?) XXI века военные блоки исчезнут с лиц а земли, заменившись «сетевыми структурами», а «ястребы» будут вытеснены из политики как США, так и Европы (о странах Востока на этот счет ничего не говорится). Предполагается, что это вытеснение чудесным образом произойдет, едва Россия «прижмет» собственных «ястребов», отказавшись от «великодержавности и государственничества».
В Вашингтоне хорошо известно о том, что президент России приблизил к себе группу либеральных интеллектуалов и ориентируется на их представления и оценки. Присутствие этих идеалистов и их взаимодействие со старой клиентелой «выживальщиков» из Института США и Канады etc. помогает добиться отказа России от экспорта оборонительных вооружений в Иран.
Однако московские идеалисты не ограничиваются разрывом иранского контракта с ущербом для собственного ВПК, а также участием в мировых мероприятиях, формально отдающих дань героям войны, а фактически сводящих ее смысл к Холокосту, а фашизм – к разновидности тоталитарной диктатуры, в нынешнем мире якобы олицетворяемой режимом Тегерана. Либералы-идеалисты спешат перейти от теории к практике – и сходятся в немыслимом альянсе с частью чекистов на израильском направлении, решив, что Иерусалим одновременно поможет им подстегнуть инновации, обезопасить Кавказ вместе с Олимпийскими играми в Сочи и чуть ли не укрепить каноническую территорию Русской православной церкви.
Подобный геополитический разворот «прогрессивного» истэблишмента вызывал у внешнего наблюдателя теперь не только снисходительные улыбки. Уже тот факт, что российско-израильская дипломатия старательно затушевывается в СМИ, говорил о том, что ее энтузиасты вовсе не убеждены в согласии остальной части российского истэблишмента. С другой стороны, непонятно, кто кем рулит в этом странном стечении интересов – либералы-идеалисты или прожженные трейдеры из КГБ, засветившиеся в крупномасштабной китайской контрабанде. Новый формат отношений на уровне сопредседателей новосозданного делового совета персонифицировался не нанотехнологическим и даже не нефтегазовым, а алмазным бизнесом. Помимо этого, самоуверенное правое правительство Израиля использует флирт с Москвой в качестве дополнительного козыря для своей самостоятельности от Вашингтона.
Околокремлевские либералы оказались в большей степени идеалистами, чем могли ожидать в Вашингтоне. Им, как выяснилось, пришло в голову, что за помощь американским силам в Афганистане можно выменять сдачу Саакашвили в Грузии. Когда им популярно объяснили, что это «не катит», околокремлевские бизнесмены пустились уже в какую-то совсем несусветную авантюру – покупку грузинской лояльности по части членства России в ВТО в обмен на активы семейства Патаркацишвили. При этом почему-то подразумевалось, что конкурент Медведева уже «приговорен» – будто бы на это уже была дана отмашка из-за океана.
Получалась какая-то нелепица: кучка либералов из русско-еврейской столичной тусовки, не представляющих никого, кроме себя и неких прилепившихся бизнесменов с подозрительными фамилиями вроде «Магомедов», вздумала диктовать политику Вашингтона за сам Вашингтон. Ладно бы им только взбрело в голову, что обмен кваса на «Боинги» гарантирует внезапное таяние или исчезновение «ястребов» из Республиканской партии – то ли самих по себе, то ли вместе с американскими военно-промышленными корпорациями. Ладно бы они просто «не въехали» в то обстоятельство, что грузинские провинции – объект торговли не только с США, и предметом обмена на доставку вертолетов в Афган никак быть не могут. Ладно бы они при этом не понимали, что шашни с Чавесом, признавшим эти провинции, по меньшей мере мешают отношениям Вашингтона с Варшавой. Но ведь эти либералы на полном серьезе решили, что «перезагрузка» означает смерть геополитики.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон на всякий случай использовала любую трибуну, чтобы напомнить о существовании национальных интересов США, то есть о том, что глобализм не означает отмену геополитики. Но либеральные дилетанты подсунули Медведеву, которого Обама потчевал гамбургерами (чтоб ему было понятно, что есть мировые стандарты, а есть американские) – идею, Боже упаси, «секторальной ПРО». И мало того, эта ересь была вынесена в Лиссабон – и без того тягомотное и безумно хлопотное мероприятие, заведомо разочаровывающее малые страны беспощадным, но неизбежным секвестром как финансирования, так и карьерных перспектив.
Эти ребята, переученные марксистами, и в самом деле решили, что новое тысячелетие означает наступление мировой разлюли-малины, когда просвещенный Запад может позволить заскорузлому Востоку контролировать собственные небеса, «типа» на равных. «Секторальная ПРО» стала таким же сюрпризом, как вера престарелого академика Сахарова в неизбежность слияния США и СССР в одно государство после отмены 6-й статьи советской Конституции. При всех симпатиях к Медведеву прямой диалог с ним в Лиссабоне был ограничен по тематике, предметам и времени, намеренно сужен до холодного минимума – как с пьяным другом, лезущим целоваться.
В 1991 году точно так же была «отбрита» кандидатура профессора Юрия Афанасьева на пост президента новой России, которую проталкивали радикал-демократы. В Вашингтоне ценят идеологическую и политическую лояльность вплоть до самоотвержения и самоунижения, но только до грани невменяемости, не дальше. И без донесений посла Байерли перспектива бардака от Калининграда до Владивостока – от Европы до Китая – стратегов не могла прельстить, в том числе и военных. Хотя бы потому, что помощь на афганском фронте можно ожидать от сколько-нибудь эффективной центральной власти, а не от разбежавшихся «конгломерантов». Хотя бы потому, что бардак во Владивостоке, как видно по настроению местных либералов под флагом «тигра» – хорошо хоть не «дракона», – чреват тихой интеграцией региона не в западный, а в восточный мир.
Признаки бардака к тому времени имели место и в Калининграде, и во Владивостоке, и – на что стратеги США обращают особое внимание – в элитных частях Вооруженных сил. При этом федеральная власть словно не замечает, как порождает «из ничего» новые очаги протестного потенциала. Принудительная модернизация электроэнергетики без необходимых государственных вложений срывает инвестпрограммы генерирующих компаний, которые перекладывают свои проблемы на население; к протестующим против роста тарифов присоединяется контингент лиц, пораженных в правах владения – «гаражники» в мегаполисах. Приумножаются ряды не организованных либералов, а стихийных левых и национал-популистов, что видно по профилю новых структур, претендующих на статус партий.
Федеральная власть задумала административную трансформацию явно не в подходящий момент: вопреки отчетам заказных социологов, авторитет власти падает. Такой проверенный и обученный московский наблюдатель, как Владимир Тодрес, фотографически точно доложил, что прямые распоряжения властей исполняются даже в километре от Кремля или мэрии Москвы по принципу «итальянской забастовки», что вертикаль власти превратилась в разобранный штакетник, а подчинение либеральному президенту выражается не более чем в имитации кипучей деятельности.
Между тем на этом фоне Кремль пускается в опасные игры с исламской духовной иерархией, провоцируя имущественный передел под «антилужковскими» лозунгами, считающимися популярными. Инициатива наталкивается на резкое сопротивление, причем оппоненты усматривают в ней сговор с внешними силами в форме «право-левой игры». Грамотные исламские авторы называют эту игру «коллективным гертом вильдерсом» – как раз в то время, когда голландский националист Вильдерс выступает в Израиле с предложением выставить палестинцев в Иорданию.
Критерием неблагополучия становится опрос населения по поводу событий на Манежной площади 11 декабря: почти половина разделяет националистические чувства и одновременно жаждет «сильной руки». Это означает, что население не только не воспринимает месседжи главы государства, но и отвергает его повестку дня.
Когда искусственный кумир для России, репортер-природозащитник, сменился естественным – болельщиком-радикалом, либеральное сообщество, докучавшее Байерли своей настырностью, прикусило язык, зато в стратегическом сообществе все становится на свои места.
Поведение Медведева во время демонстрации радикалов в Москве полностью соответствует характеристике Джона Байерли. Между тем с этой характеристикой уже знакома российская аудитория: утечки Ассанжа стали всеобщим достоянием, и этого в Вашингтоне не могут не учитывать.
Владимир Путин получает фору, и вволю «оттаптывается» на либералах-идеалистах – а заодно на Ходорковском, в ответ на заготовленный вопрос от «Наталии Ивановны Тимаковой из Иркутска». Разумеется, он знает о том, что никакой отмашки на освобождение экс-главы ЮКОСа из Вашингтона под Новый год не поступит. И мировая, и российская аудитория читала в сообщениях Байерли, что страдания Ходорковского российской аудитории, грубо говоря, до фонаря, и никаких революций в массовом сознании его освобождение не произведет (по аналогии с разрешением гей-парадов, на которые больше 300 человек даже в мегаполисах не собирается). Кроме того, Ходорковский уже «сдан» Сенатом США, не отложившим подписание ДСНВ до вынесения приговора. Иными словами, он перестал быть фишкой в большой политической игре.
Удивительно, но Медведев этого не понимает и подставляется повторно, указывая премьеру на несвоевременность суждений о Ходорковском до решения суда. Удивительно, но идеалисты- либералы принимают это за анонс освобождения Ходорковского – хотя в демократическом государстве президент не командует судом. 27 декабря иллюзии развеиваются – что полезно.
Накануне Нового Года президент выдавливает из себя несколько добрых слов о советском прошлом, вопреки намерению посвятить первое в новом году заседании комиссии по гражданскому обществу задачам десталинизации вплоть до полной декоммунизации. Этот реверанс неизбежен: напоминание об СССР – это напоминание о межэтническом мире. Однако для наблюдателя со стороны этот реверанс означает капитуляцию перед массовым сознанием, признак страха перед реальностью, признак слабости и недееспособности, которая проявила себя уже месяцем ранее в тексте послания парламенту (о чем в день выступления просигнализировал «Голос Америки»), а затем столь же явно на саммите ОБСЕ.
Теперь можно опасаться, что президент по предвыборным мотивам начнет судорожно раздавать избыточные обещания электорату. Его мягко наставляют на самый безболезненный путь. Ректор Российской экономической школы С. Гуриев в эфире РБК говорит прямым текстом: с анонсируемым приростом ВВП в 4,5% никаких задач модернизации не решить. И сразу же предлагает рецепт изыскания дополнительных средств, в том числе на решение социальных проблем – продажу контрольного пакета акций Сбербанка, ВТБ, Роснефти, равно как и добывающих подразделений «Газпрома».
Это рецепт для спокойной страны-мишени, встречающей Санта-Клауса с чувством облегчения. Цены на нефть не упадут. Пенсионный возраст не повысят. Налог на недвижимость до выборов не введут. «Единая Россия» останется правящей партией. Немцов зимует в изоляторе. Белый Дом ему выражает официальное сочувствие, ревнуя манипулятивно полезный кадр к республиканцам.
Поход США характеризует трезвую самооценку действующей администрации Белого Дома. Прошедший год ничего не решил ни в американской, ни в российской политике. 2011-й год обещает стать весьма бурным во всех отношениях. Самые жестокие битвы впереди – причем не только на митингах праймериз. Свою репутацию мирового лидера Вашингтону придется оспаривать и на Ближнем Востоке, где открытие крупных месторождений газа на израильском шельфе предвещает новые конфликты, чреватые полным разрывом между Вашингтоном и Анкарой, и в Средней Азии, где не удалось добиться вовлечения Саудовской Аравии в принятие решений по Афганистану. Точно так же неразрешенным оказался спор с Китаем и Европой. Допустить в этой ситуации, чтобы Россия «пошла вразнос» – слишком дорогое удовольствие. И даже опеку над сателлитами России, которым не находится места в других форматах, кроме СНГ, Вашингтону сегодня не «поднять» в одиночку – и в то же время нельзя допустить, чтобы эта буферная зона оказалась под доминированием Китая.

↓↓ Год наломаных дров

13 июля в ходе встречи с дипломатическим корпусом РФ президент Д.А. Медведев заявляет, что основными партнерами России должны стать ЕС, а именно Германия, Франция и Италия. Затем называются Соединенные Штаты, страны Азиатско-Тихоокеанского региона, и лишь после них – страны СНГ. Расстановка приоритетов, связываемых с разработкой некоего секретного доктринального документа, вызывает вопросы у США и, естественно, у стран «ближнего зарубежья».
Приоритет европейского вектора, вопреки объявленной «перезагрузке» с США, увязывается с технологическим аспектом модернизации, что объявляется – уже вторично – центральной задачей МИД.
Пересмотр приоритетов анонсируется после приватной встречи Медведева и Меркель в Берлине, где поднимается вопрос о «цене» введения безвизового режима между Россией и ЕС. В этом контексте упоминается урегулирование приднестровского конфликта, что естественно: Европу больше всего беспокоит приток нелегальных мигрантов и контрабанды через Украину, Приднестровье, Молдавию и Румынию.
Со ссылкой на Carnegie Foundation в российские СМИ проникает версия о «продаже Приднестровья в обмен на визы», а также об исключении Украины из формата решения молдавско-приднестровского вопроса.
Вторая попытка сближения России с Германией и Францией оглашается на саммите АСЕМ Н. Саркози. Утверждается, что на запланированной встрече в Довилле будет заключен стратегический военный альянс между тремя странами. Однако мероприятие оказывается малорезультативным – по одной из версий, в результате того, что неофициальные российские переговорщики «теряют» чувствительные документы БНД. На саммите не подписывается никаких соглашений; явно разочарованный Саркози сообщает Медведеву, что раньше чем через 10-15 лет об отмене виз не следует и думать.
В тот же период Еврокомиссия предъявляет «Газпрому» практически невыполнимые требования о приведении всех ранее заключенных договоров по трубопроводу «Южный поток» в соответствие с Третьим энергопакетом; оказывается давление также на Польшу, что совпадает с проведением провокационной конференции Всемирного чеченского конгресса в Варшаве.
Одновременно ряд граждан, подавших иски в Международный суд по правам человека, выигрывают крупные иски в адрес РФ. Одно из дел, направленное против президента Чечни Р. Кадырова, выгодно либеральному окружению Д.А. Медведева. Однако прецеденты свидетельствуют о том, что Россию могут просто разорить лавиной исков. Глава Конституционного суда В.В. Зорькин напоминает президенту о том, что Россия не обязана менять свои законы под диктовку из Страсбурга, ссылаясь на примеры других государств.
Надежды на сближение с Европой оборачиваются горьким разочарованием и явными репутационными издержками для президента РФ. Столь же неприятны последствия декларированного отказа от приоритетности отношений со странами СНГ. В ответ на экономические санкции против Белоруссии, введенные в июне, и последовавшую за ними медиа-кампанию против А. Лукашенко Минск демонстрирует взаимопонимание с Грузией и Украиной. В свою очередь, Украина стремится к двусторонним энергетическим контрактам с Азербайджаном. И в Минске, и в Киеве принимают президента Венесуэлы Уго Чавеса, который предлагает обеим странам выгодные поставки нефти, обеспечивающие аверсное использование нефтепровода Одесса–Броды; к схеме присоединяется Азербайджан.
Патриарх Кирилл публично критикует утилитарный подход к странам СНГ: «Почему часто имперские центры теряли свою империю? Да потому, что переставали быть притягательными. Когда теряет центр притягательность, от него все отворачиваются. Идут же только к тому, кто дает, кто разделяет свои ресурсы в прямом и переносном смысле этого слова, кто живет жизнью другого человека. Это азбука жизни, азбука человеческого счастья».
Фактически Москва оказывается в патовой ситуации, особенно в связи с катастрофой самолета с президентом Польши. В Варшаве не заинтересованы в использовании аверса Одесса–Броды для транзита нефти на белорусские НПЗ: артерия была рассчитана на продолжение до Плоцка и Гданьска.
В итоге «Ведомости», рупор либерального крыла администрации Медведева, дают отбой атаке на Лукашенко. Между тем Международный суд СНГ выносит решение, оспаривающее введение тарифа на поставки российской нефти в Белоруссию как противоречащие условиям Таможенного союза. Таким образом, новые веяния во внешней политике РФ саботируются также среднеазиатскими республиками. Но Москве необходимо бесконфликтное внедрение общего таможенного законодательства: Таможенный союз является средством ограничения китайской товарной экспансии, в чем заинтересована и Европа, стоящая в перечне российских приоритетов на первом месте.
Глава российского МИД отправляется в Минск, чтобы подписать соглашение об использовании российско-белорусской группировки войск. Однако Лукашенко настаивает, чтобы соглашение подписывалось на саммите СНГ и ОДКБ.
1-2 декабря саммит ОБСЕ завершается провалом, что создает дополнительные проблемы для Д.А. Медведева, а кроме того подрывает его доверие к либералам: М.В. Маргелов гарантировал ему успех саммита, чуть ли не вплоть до поддержки Договора о европейской безопасности. Между тем на саммите не удается даже продвинуться в разрешении армяно-азербайджанского конфликта, в чем был заинтересован Вашингтон. Более того, напряжение между Баку и Ереваном по итогам саммита только возрастает.
В итоге саммиты СНГ, ЕврАзЭС и ОДКБ на фоне саммита ОБСЕ оказались на удивление высокорезультативными. Несогласие между Москвой и Минском в связи с предоставлением Белоруссией политического убежища К.С. Бакиеву снялись, так как больше не имели почвы; Белоруссия вступила в председательские полномочия в ОДКБ, а Казахстан добился от Москвы поставок оборонительных вооружений в рамках двустороннего контракта по объединению систем ПВО. В свою очередь, глава Армении С. Саргсян не только не ушел с политической сцены в связи со скандальным делом группировки А. Казаряна в США, но и укрепил свою власть, устроив массивную ротацию правительства, силовых структур и мэрии столицы.
Помимо нормализации отношений между Минском и Москвой, в том числе и по чувствительному вопросу о тарифах на нефть, саммит ОДКБ дал и другой эффект: были сняты противоречия с Узбекистаном по вопросу о порядке реагирования на кризисные ситуации. В итоге механизм ОДКБ оказался более гибким и эффективным, чем механизм НАТО, в рамках которого применение статьи 5 Устава фактически не соблюдается. Это произошло на фоне вынужденного сокращения аппарата НАТО и урезания планов развертывания ПРО.
Вышеназванные саммиты проходили накануне передачи председательских полномочий в ОБСЕ к Литве, которой накануне была обещана особая роль в транзите вооружений США в Афганистан. Неудивительно, что после нормализации отношений России и Белоруссии и передачи Минску руководящего статуса в ОДКБ, а затем и успешного переизбрания А.Г. Лукашенко, официально поздравленного Москвой, в сейме Литвы была подвергнута резкой критике «наивная» позиция президента Дали Грибаускайте, в октябре высказавшейся в пользу режима Лукашенко, равно как и позиция еврокомиссара Б. Ферреро-Вальднер.
Наскоро организованное выступление белорусской оппозиции могло достигнуть серьезного политического эффекта лишь в том случае, если бы в беспорядках на Октябрьской площади был убит кто-либо из узнаваемых и хорошо раскрученных на Западе оппонентов, либо видный правозащитный журналист – к примеру, супруга кандидата Андрея Санникова Ирина Халип. Однако режим Лукашенко уже это «проходил» на выборах 2005 года, когда был раскрыт подобный сценарий в отношении А. Милинкевича, и политические оппоненты были на этот раз превентивно изолированы. Отсутствие «знаковых» жертв событий на Октябрьской площади, несмотря на более провоцирующий, чем в 2005 году, характер выступления (попытка вторжения в Центризбирком с ликвидацией результатов волеизъявления граждан), можно считать самостоятельным и серьезным провалом стратегической политики США.
Формирование антироссийских правительственных коалиций в Латвии и Молдавии нельзя считать «чистой» победой Вашингтона. В обеих малых странах, экономическая зависимость которых от Москвы возросла на фоне мирового кризиса, оппозиционные силы не удалось вымести с политической сцены; более того, на эти партии (соответственно «Центр Согласия» и ПКРМ) ориентирована значительная часть местного бизнес-сообщества, и при любом принятии решений с этой оппозицией невозможно будет не считаться. Более того, молдавской правоцентристской коалиции не хватает голосов для назначения внеочередных президентских выборов, и государство остается без полноценного субъекта власти.
В конце ноября, по итогам саммита НАТО в Лиссабоне и двусторонних диалогов в Брюсселе с лидерами стран СНГ, становится очевидно, что у ближайших соседей России, включая Молдавию, нет оснований для ожидания ни ускоренной интеграции этих стран в европейские структуры, ни существенной материальной поддержки. «Тащить эту обузу» в условиях финансового кризиса дозволяется Москве, что на внутриполитическом уровне конвертируется в репутационный позитив – особенно примирение с Белоруссией.
Эта уступка компенсируется другими корректировками во внешнеполитической линии России. Москва форсирует развитие отношений с Дели, важнейшим геополитическим противовесом Пекину, как раз накануне весьма сложного тура американо-китайской дипломатии в Вашингтоне. В то же время политика России на Ближнем Востоке сближается с линией США. От одностороннего флирта с Израилем российский МИД возвращается к взвешенной политике, возобновляя участие в четырехстороннем переговорном формате и вновь выдвигая инициативу Московской конференции по Ближнему Востоку. Возобновляется дипломатия Москвы с Сирией и Ливаном. В середине декабря арабская пресса сообщает, что президент России в январе посетит не только Иерусалим, но и Бейрут, после чего в Израиле находят очередные бюрократические причины для срыва запланированной передачи РПЦ Сергиевского подворья.
Фактически внешнеполитическая линия из «тайной доктрины» к концу года пересматривается, что символизируется открытием в Москве российско-грузинского монумента Славы. Показательно изменение позиции экс-президента Грузии Э.А. Шеварднадзе. В августе он заявил, что ожидает в России всего чего угодно – в том числе распада и уничтожения государства. Но в конце декабря он говорил уже совсем другое – что грузинам следует не отворачиваться от России, а выбирать себе такого лидера, который ориентируется на Москву.

↓↓ Год нереализованных возможностей

Истерика сентября-ноября с Химкинским лесом, искусственным «русским Гонгадзе»-Кашиным, авантюрой с преобразованием 80-ти губерний в 20 агломераций, предполагаемым «избавлением» от Суркова, Фрадкова, Нургалиева, Якунина, а заодно и Миллера (в момент переговоров с новой компанией Вайнштока о добыче ближневосточного газа), а также с постлужковским переделом не только деловой, но и религиозной (мусульманской и иудейской) собственности, напоминала своим жужжанием сочетание слов с тремя «ж»: «уж замуж невтерпеж». И все вышеназванные процедуры не терпелось осуществить до декабрьского двойного дедлайна – пресловутого ДСНВ, в котором был усмотрен символ действенности «перезагрузки», и оправдательного приговора Ходорковскому – вроде необходимого довеска к тому же ДСНВ и к центру «Сколково» одновременно. По ходу дела исполнители суетились с целым набором побочных задач, от материального стимулирования кандидатов на киргизское царство до поддержки сепаратистов Южного Судана. Но «замуж» не взяли (отмена приема Д.А. Медведева в Иерусалиме столь же красноречива, как и приглашение на лыжную прогулку от калифорнийского «лузера» А. Шварценеггера).
Суетливая шатия-братия, производящая нагромождения интриг и отравляющая информационное поле сиюминутными инсинуациями, в глазах среднестатистического гражданина воплощает институты власти. Те институты, которые управляют ресурсно самодостаточной страной, способной диктовать свои условия в мире, а не подлаживаться под чужие. Те институты, от которых ждут лидерства и покровительства, вдохновения и заботы. Те институты, которые могли и обязаны были использовать ситуацию мирового кризиса хотя бы для удешевления жилищного и дорожного строительства, хотя бы для организации массовых общественных работ с применением и местного трудового ресурса, и миграционной рабочей силы, и вахтового найма.
Ничего этого не произошло. В 2010 году в России было построено вдвое меньше жилья, чем планировалось по программе «Жилище», и в 11 раз меньше километров дорог, чем было предусмотрено Транспортной стратегией.
Большинство строительных компаний, разоренных кризисом, не восстановились, что особенно заметно в дотационных регионах: так, в Великом Новгороде фактически работают только три строительных организации. Себестоимость нового строительства в провинции отстает от платежеспособного спроса, который удовлетворяется на вторичном рынке. Отрасль в провинции поддерживается почти исключительно госпрограммами жилья для военнослужащих. Иного и быть не могло в ситуации, когда предоставленные крупным банкам государственные средства покинули страну; бесплатное предоставление муниципальной земли под застройку не вошло в практику; на инженерное обеспечение земель нет средств – все ушло на «энергоэффективность»; биржевая торговля нерудными материалами не запущена; себестоимость стройматериалов возросла за счет удорожания транспортировки.
В дорожной отрасли наконец решено восстановить специализированные фонды. Однако, несмотря на усилия Минтранса, они не получили автономного статуса, а регионам разрешено использовать средства целевых налогов по усмотрению. Вместе с тем, повышение страховых выплат стимулирует занижение прибыли, сокращение доходов региональных бюджетов и, соответственно, дальнейшее замораживание инфраструктурного строительства. Развитие территорий в рамках агропромышленного комплекса упирается в мизерный потолок господдержки, установленный в качестве требований по вступлению в ВТО.
Отказываясь как от целевой поддержки, так и рыночного стимулирования жизненно важных отраслей, не предоставляя мест в особых экономических зонах производственным предприятиям, государство одновременно дотирует центры коммерциализации еще несуществующих изобретений, в основном относящихся к виртуальной экономике, а также планирует фантастические расходы на так называемое экологическое просвещение, фактически представляющее собой дистрибуцию международно-признанных и потому «священных» страхов.
Фактически предпринимаемые меры не соответствуют целевым программам, а противоположны декларированным в федеральных стратегиях целям. Это итог не только нововведений последних двух лет, но и вступления в силу земельного, градостроительного законодательства 2002–2004 гг., которые вкупе с законодательством о техрегулировании были разработаны по кальке зарубежных стран и рассчитаны на полную интеграцию в глобальный рынок –являющейся такой же иллюзией, как расчеты Юргенса на отмену геополитики. Законодательство, номинально предназначенное для приближения России к лучшим мировым стандартам, на практике служит мертвой оболочкой, сковывающей развитие и обрекающей экономику на неконкурентоспособность в мире – именно в силу постригания под общую гребенку, полного игнорирования географической, природной, физико-экономической и духовной реальности.
От власти в России никогда не ждут необыкновенного, не требуют, как за океаном, маленьких и больших победоносных войн. Ждут элементарных возможностей профессиональной самореализации. Ждут относительно достойных жизненных стандартов, к которым совершенно не обязательно относится свободный въезд в Европу. Ждут поступков, выражающих достоинство страны, отстаивающих ее право на самостоятельное развитие во всех сферах. Ждут Слова на нормальном русском языке, а не на птичьем языке «стартапов» и «бизнес-ангелов».
Гротесковый переход от «вставания с колен» до обратного буханья на колени, от поисков самостояния до отказа даже от терминологии, выражающей идентичность, извне создал эффект, варьирующий от оторопи до забавы, а внутри – эффект безверия, внутреннего «ухода», дальнейшей демобилизации, который придется преодолевать немалым усилием.
Уместно напомнить, что то «вставание с колен», на которое ритуально фыркают из-под каждой либеральной бороденки, на самом деле имело – что умалчивается – еще один словесный символ: «деколонизацию сознания». Именно под этой формулой-лозунгом соревновались между собой авторы «Русской доктрины» и «Русского проекта»; именно этот императив вдохновлял на поиск национальной exit strategy. Авторы не рассчитывали на невозможное. Пусть не введение критериев общественного почета и общественного позора, пусть не покорение неосвоенных пространств и недр – хотя бы введение прогрессивного налога, хотя бы отказ от навязчивой идеи членства в ВТО, хотя бы выбор стран-партнеров по заслугам перед Москвой, а не по сиюминутным тактическим импульсам.
Этому выбору, ожидавшемуся от человека с фамилией от слова «путь», был предпочтен путь наименьшего сопротивления – тандемократия. Этот выбор имеет цену, которая измерима. Его мера – не только восьмизначная в долларах сумма оттока капитала как в 2009-м, так и в 2010-м году. Его мера – в потерянном влиянии по ту сторону Каспия, где с открытием Туркестанского газопровода белое солнце пустыни светит уже не России. Его мера – в числе отчаявшихся украинцев, разочарованных белорусов, ожесточенных грузин и истребленных киргизов, забытых соотечественников на пространстве от Нарвы до Куляба. Его мера – в сегодняшнем презрении к русским в Тегеране, в сегодняшних насмешках над ними в Токио, в сегодняшней брезгливости по их адресу в Париже. Его мера – в разрыве семейных офицерских традиций, в распаде сословия, которое служило костяком реальной элиты, реальной меритократии поколениями и веками – именно это происходит, когда высшие военно-учебные заведения уничтожаются как класс, а их недвижимость выставлена на продажу и зияет черной пустотой окон, тщетно дожидаясь инвестора, а отечественный ВПК ждет нового сжатия заказов в связи с открытием «зеленого света» импортозамещению. Его мера – в формировании поколения next российского розлива, обитающего в нереальном пространстве и лишенного радости осмысленного созидания.
Одна из тандемных голов сообщила нам под звон часов на Спасской башне, что наша страна очень молода: ей всего двадцать лет. Ныне покойный Чингиз Айтматов ввел в позднесоветскую литературу слово «манкурт» – человек без памяти. Слово забылось, однако смысл никуда не делся. Больше того, отличить человека от манкурта и сегодня может среднестатистический житель среднего возраста любой из разорванных частей исторической России. Позитивный эффект Интернета состоит в том, что в этом факте чрезвычайно легко убедиться, зайдя хоть на киргизский, хоть на калининградский форум.
Отличие «перезагрузки» от «перестройки» состоит не в другом масштабе пространства, а в другом масштабе противоборствующих сторон как в мире, так и внутри страны. Вакуум воли в Вашингтоне и Брюсселе могла заполнить русская воля, но не заполнила. Новые центры мировой силы возникли в Турции и Бразилии, но не в России.
Наследники исторической России еще не сорвались в бездну со скользкой мелкой дорожки, но и не вернулись домой. Потомки Егорова и Кантарии по-прежнему разделены. Из слабости Запада извлекают пользу, политическую и экономическую, нации с эффективной моделью устройства, в котором государство не только подчиняет себе общество, но и мобилизует его на многие годы вперед. На месте той пользы, которую могла бы извлечь из этой слабости Россия – для себя и для того брошенного в горах или пустыне парня, – зияющая пустота, в которой неуютно даже тем, кто этот вакуум создал, подменив мобилизационный императив модернизационным суррогатом.
Пустота чужда природе и культуре. Слова или иероглифы ее рано или поздно заполнят. Но помимо слов, есть счет, и его должно вести, ибо когда-то придется предъявить. Кто умеет помнить, умеет считать, а поскольку у подавляющего большинства память не отшибло – однажды будет, неизбежно будет воздано должное каждому по его заслугам, по масштабу как сотворенного, так и неисполненного. Тогда и будут подведены не фасадные и не формальные, а действительные итоги унизительного и позорного, топящего и вдавливающего в землю, нетипичного для России и недостойного ее года бессмысленных амбиций, несостоявшихся приобретений и ничем не оправданных утрат – итоги года, замыкающего первое десятилетия XXI века.

(С)

[if]

Поляки выпустили коммунистическую версию "Монополии"

Польский институт национального наследия выпустил коммунистическую версию популярной настольной игры "Монополия", сообщает Polskie Radio Dla Zagranicy. Игра, названная "Очередь", призвана повысить осведомленность польской молодежи о жизни в стране при коммунистическом режиме.

Правила "Очереди" похожи на правила "Монополии", однако принципиальное их отличие заключается в том, что покупка определенных вещей в польской версии игры будет сопряжена с большими трудностями, так как игроку придется стоять в очереди.

В качестве вещей, которые предстоит покупать, будут выступать не активы и события, а продукты и предметы первой необходимости. Так, игрокам "Очереди" предстоит покупать обувь, туалетную бумагу, мебель, кофе и другие вещи. Чтобы успеть приобрести тот или иной товар, игроку предстоит встать как можно ближе к прилавку магазина или складу. При этом в процессе игры может выясниться, что магазин вдруг закрылся или вещи на складе неожиданно закончились.

Как считают авторы проекта, с помощью новой игры польская молодежь сможет понять, "каково это - часами стоять в очереди, прийти к магазину слишком поздно или пропустить свою очередь из-за того, кто вдруг вклинился перед вами".

Ожидается, что "Очередь" поступит в продажу в Польше в феврале 2011 года. Всего будет выпущено три тысячи экземпляров игры. "Очередь" сопроводят документальным фильмом, рассказывающем об экономике времен коммунизма.

[Ветер]

О роли СМИ в истории:
ТелевЕдение
Юрий Жуков: «Не надо фантазировать…»
ТЕЛЕИСТОРИЯ
Интервью с Юрием Жуковым.

[Рамиз]

Иран как четвертая опора является весьма важной страной для устойчивости всей политической и экономической системы отношений в Евразии. Поэтому выведение Ирана из-под удара США на настоящий момент относится к числу первоочередных целей внешней политики России и Китая. ИЕРО.
Уважаемый Иеро весьма рад что Вас интересуют аналитичиеские статьи про Иран .
Кое что добюавлю в недостающем звене в тексте.
шиизм и провославие в метафизики одинакового вкуса , это не тока я так считаю и много докозательств но небезысвестный Дугин вполне под это привел теоретическо-теологическое обоснование. Если Исуса слова принять как тест :" По плодам узнаете их , то есть по человеческому материалу " Тогда получаеться что шииты и провославие это заклиненные в идем правды , справедливости и готовы на все ради правды и правдоборческого начала непримиримость и несоглошательство с темным . Для американцев и англичан никогда не было проблем со странами суннитского толка Пакистан Арабский мир Африка и.т.д. шиитский Иран Сирия под патронажем Ирана никогда не были взяты в прицеп Америки , да и не реально я считаю . Госустройство и социальная политика в Иране типичный СССР , различие паранджа , религиозность . Любой иранский министр носит один костюм до дыр , нет ни одного редько кто скажет что , за деньги улезнул от закона , откупилься , самый богатый иранец миллиардер даже считает обязанным жить скромно не отличаться от толпы и это метафизика не напускное а в крови. человека как в Советское время ценять за его духовность набожность образованность и самое главное быть готовым помочь ближнему. Иран это плохой пример для эгоистичных стран и для властьимуших. До прошлого месяца помоему бак бензина стоила 300-500 рублей

[Иеро]

Рамиз

Да, независимый Иран сейчас условно выгоден России. Да, Иран сейчас очень похож на сталинский СССР. Однако дадут ли ему достаточно времени, чтобы окончательно встать на ноги..., я не знаю. Не исключено, что его потихонечку готовят к войне, как и готовили третий рейх.

[if]

МИД РФ прокомментировал презентацию в США книги эмиссара Масхадова

Министерство иностранных дел России выступило с официальным комментарием по поводу публикации в США книги соратника Шамиля Басаева, бывшего министра иностранных дел Ичкерии Ильяса Ахмадова. Представители российского внешнеполитического ведомства заявили, что выход книги в свет вызывает "по меньшей мере, недоумение". Презентация труда Ильяса Ахмадова под названием "Чеченская борьба: завоеванная и потерянная независимость" состоялась под эгидой американского "Национального фонда за демократию" 20 января. Книга была написана Ахмадовым в соавторстве с Мириам Ланской, директором программы России и Евразии Национального фонда по развитию демократии. Предисловие к изданию написал политолог Збигнев Бжезинский. В издании рассказывается о взгляде единомышленника Аслана Масхадова на развитие Чечни с 1994 по 2005 год.
Российские дипломаты в комментарии по поводу публикации заявили, что Ахмадов - бывший боевик, и что он служил адьютантом при Шамиле Басаеве. В МИДе подчеркнули, что Ильяс Ахмадов является объявленным в международный розыск преступником, и что бывший министр масхадовского правительства "пытается задним числом оправдать криминальный режим Дудаева-Масхадова". Представители МИД РФ добавили, что книга была издана на деньги из федерального бюджета США (именно он финансирует "Национальный фонд...") и выразили надежду, что американское руководство примет меры, чтобы прекратить поддержку пособников террористов.
Ильяс Ахмадов представлял чеченских сепаратистов на международном уровне с 1999 года, когда руководитель самопровозглашенной Ичкерии Аслан Масхадов назначил его на пост министра иностранных дел. По некоторым данным, после 1999 года Ахмадов на территории Чечни не был и вплоть до 2004 года ездил по зарубежным странам, пытаясь убедить мировое сообщество в неправомочности действий России на Северном Кавказе. Выдача Ахмадову американской визы в 2000 году, равно как и предоставление соратнику Масхадова политического убежища в США четыре года спустя привела к охлаждению отношений между Москвой и Вашингтоном.


Збигнев Бжезинский выступил комментатором книги и рассказал о значении этой работы на презентации.

http://www.youtube.com/watch?v=KqNbS...ayer_embedded#

[rassudok]

Новая аналитическая программа Сергея Кургиняна.
Ловите:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=63

[SiberianTiger]

Дам ссылку без комментариев:
http://users.livejournal.com/_devol_/409336.html

[rassudok]

25 лет назад пиндосы уломали европейцев распустить позорный Совдеп и прекратить издеваться над людьми, но так ведь стало еще ХУЖЕ!

Средняя продолжительность жизни населения того или иного государства является главными мерилом уровня развития того или иного государства и исходя из этого мерила мы с неизбежностью приходим к выводу согласно которому СССР был значительно развитее нынешних постсоветских государств ибо средняя продолжительность жизни населения СССР была значительно выше средней продолжительности жизни населения нынешних постсоветских государств.
П.С. учитывая вышеизложенное становится целиком понятно почему антисоветчики и прочие постсоветские либероиды предпочитают в качестве мерила развитости того или иного государства использовать всяких сферических коней в вакууме вроде ВВП на душу населения ибо если отказатся от этого сферически-вакуумного коневодства и придти к средней продолжительности жизни населения в качестве главного мерила уровня развития того или иного государства то почва тут-же уйдёт из под ног этих антисоветских козликов.

[Ветер]

Эксперты советуют Лондону порвать со Страсбургским судом

(забавно, я и не знал, что "у них" практикуется "поражение в правах" заключенных)

а последние несколько лет (десятилетий??), права человека стали примерно тем же, что и правила техники безопасности, синонимом глупых решений

[rassudok]

Для того чтобы сформировать ядро, нужна полноценная метафизика. То есть ПОЛНОТА понимания ВСЕГО, что связано с нашей историей. С нашей историей вообще и с советской историей, прежде всего. Тут "либо-либо".
Либо советская история – кровавый и постыдный курьез длиной в 73 года. Но тогда народ, сотворивший подобное, неполноценен и должен каяться до скончания веков.
Либо советская история пронизана огромным и судьбоносным смыслом. Но тогда надо ответить на вопрос о том, в чем этот смысл. Почему русский народ вместе с другими народами СССР принял советское. И почему в этом своем принятии русский народ заслуживает восхищения, а не поношения.
http://kurg.rtcomm.ru/publ.shtml?cmd...&auth=&id=2297

[SiberianTiger]

http://rus.ruvr.ru/2011/02/15/44440071.html

[Андрей ОК]

Сообщение от СТ

http://users.livejournal.com/_devol_/409336.html
http://rus.ruvr.ru/2011/02/15/44440071.html

По-моему, это неприлично(

[if]

"Профсоюз граждан России" от Н.Старикова:

На этапе объединения обязательны следующие условия:


1. В движении не должно быть лидера или лидеров. Тогда они не смогут переругаться, как это часто уже бывало. Тогда противник не сможет купить или запугать лидера и через него остановить все и вся.


2. Не должно быть денег. Нет денег – у противника нет возможности замазать, запутать, купить.


3. Каждый член организации должен реально влиять на ее действия, а не имитировать это влияние. Так как сегодня происходит на выборах во всех странах, которые называют себя демократическими. Люди все меньше ходят на выборы. Потому, что ощущают полное отсутствие связи между своим голосованием и принимаемыми решениями.


4. Категорическое отрицание революционного пути. Этим путем в нашей истории всегда пользовались враги России. Все революционные изменения не только всегда использовали геополитические соперники нашей Родины, но именно они и инициировали развитие событий по самому радикальному и кровавому пути.

Читать целиком: http://nstarikov.ru/blog/8961

[Иеро]

Трагедия 11 сентября 2001 года в США

Фото и видео материалы, попытка разобраться в том, что произошло и кто это организовал. Очень познавательно.

[Ветер]

шпионский скандал вокруг айфона

любопытно, сколько еще тайных гитик может эта умная хреновина? А Наш, поди, по всем закрытым объектам расхаживает....

[asodax]

Враг у наших стен - грядет третья мировая?

Зачем НАТО Балтийский плацдарм?

[Sergey]

Король пообещал оплатить военное вторжение НАТО в Сирию.

Всесторонние происки Саудовской Аравии с целью свергнуть народный строй Башара Асада

Иновещание - Эксперт Саудовской Аравии сообщил, что Эр-Рияд пообещал оказать помощь в размере $50 млрд. в случае военного нападения на Сирию.
Хамза Аль-Хасан во вторник в беседе с корреспондентом Информационного агентства "Фарс" сказал, что представитель РФ в НАТО сообщил, что Саудовская Аравия заявила о своей готовности выделить $50 млрд. для проведения любых военных операций против Сирии.
По поводу визита президента Турции Абдуллы Гюля в Саудовскую Аравию, он сказал, что визит Абдуллы Гюля состоялся с целью координации политики Анкары и Эр-Рияда в отношении последних преобразований в Сирии.
Хамза Аль-Хасан сказал, что в нынешних условиях Турция и Саудовская Аравия придерживаются разных взглядов относительно подхода к преобразованиям в Сирии. Эр-Рияд выступает за проведение военных действий НАТО против Сирии, а Анкара выступает за политические решение ситуации в Сирии.
В другой части своей беседы, саудовский эксперт, указав на то, что господствующий в Сирии строй невозможно свергнуть посредством военного вмешательства сказал, что правительство Башара Асада имеет прочные позиции в народе.
Указав также на санкции и политическое давление западных стран и Саудовской Аравии на Сирию, Хамза Аль-Хасан сказал, что правящий строй в Сирии пользуясь широкой народной поддержкой окажет сопротивление данному давлению.

[Sergey]

А вот мнение аналитика, которое хорошо дополняет предыдущую новость.

Ближневосточная шахматная доска

По прошествии полугода с момента начала событий в Ливии - а сегодня как раз можно отметить полгода с их начала - можно сделать несколько важных обобщений по всей ближневосточной ситуации.

Нужно отметить, что основной причиной происходящих в Северной Африке и на Ближнем Востоке событий являются внутренние противоречия в этих регионах. Внешнее влияние и всевозможные "цветные" технологии, несомненно, присутствуют, однако без глубинных противоречий в самом арабском и мусульманском мире никакие технологии сработать не могли. Говоря иначе - Запад, безусловно, внес свою лепту в тот бедлам, который на сегодня творится уже и вот-вот вспыхнет уже в Сирии. Но в целом проблемы носят глубоко внутренний характер.

Именно поэтому нет и не может быть никаких аналогий - несмотря на внешнее сходство - в ситуации с Ливией и Сирией. По истечении полугода можно сказать, что режим Муаммара Каддафи во многом сам создал ситуацию гражданской войны и внешней интервенции. Это, безусловно, никак не оправдывает коалицию, её агрессию и поддержку мятежников - мое мнение по этому поводу не изменилось ни на миллиметр. Тем не менее есть смысл понять, в чем ошибки и просчеты Каддафи, которые и привели к столь ожесточенной войне.

Дело в том, что мусульманский мир не просто неоднороден - внутри него нет страны, которая объективно может стать лидером. Нет даже двух стран, которые могут стать центрами кристаллизации. Большинство мусульманских стран обладают очень серьезными возможностями - но при этом все они имеют критически уязвимые точки, которые не позволяют им претендовать даже на региональное лидерство. Во времена Холодной войны соперничество США и СССР позволяло мусульманским странам маневрировать, однако после распада СССР встал вопрос о самоопределении всего мусульманского мира. Встал вопрос о лидере.

Идущие сейчас процессы - это как раз и есть борьба за это лидерство. Борьба, в которой усиление может происходить только за счет ослабления соперника. По сути, началась борьба на выбивание. И Ливия, безусловно, стала первым претендентом на выбывание в связи с сугубо тактическими промахами и просчетами самого Каддафи.

(С) Читать полностью

[Acetum]

Если королю Саудовской Аравии не нравится Башар Асад, то почему ему самому не напасть на Сирию ?

[asodax]

О роли Исландии в современной жизни

...МВФ назвал единовременный коллапс трех главных исландских банков крупнейшим банковским банкротством в мировой истории. Накануне краха эти три банка выдали кредитов на сумму, в девять раз превышающую национальный ВВП. А поскольку вкладчиками банков были в основном иностранцы, когда пирамида рухнула, Исландия оказалась должна англичанам и голландцам 4 млрд. евро.

Отметим, что исландцы оказались первыми и еще в одном месте. Дело в том, что государство отказалось брать на себя ответственность за эти долги частным банкам, а население его в этом поддержало: в Исландии прошло уже два всенародных референдума по вопросу о том, должно ли правительство отдавать иностранцам деньги, вложенные в обанкротившиеся банки, и оба раза исландцы сказали "нет"...

[if]

Данная новость прошла по очень интересной информационной сетке. Вдвойне интересно к чему это всё...

Мировую закулису вычислили с математической точностью

http://www.utro.ru/articles/2011/10/20/1005733.shtml

В то время как в сотнях крупнейших городов мира – от Токио до Нью-Йорка и от Стокгольма до Кейптауна – проходили акции протеста, направленные против протекционистской политики федеральных властей и крупного бизнеса, ученые тоже не сидели без дела. Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тыс. транснациональных корпораций и сделали выводы, которые подтвердили худшие опасения протестующих.

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями (ТНК). "Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, – пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. – Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования продемонстрировали, что относительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крошки. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи – отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями, которые могут определить, насколько существенным является влияние группы ТНК на мировую экономику, а также то, насколько сама по себе эта система стабильна.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.

В работе, которая будет опубликована в издании PloS One, ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний, пишет Newscientist.com. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. "По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", – утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc.

Комментируя проведенный швейцарскими специалистами анализ, эксперт по макроэкономике Джон Дриффил из Лондонского университета заявил, что ценность исследования заключается даже не в том, что оно показывает, как небольшое количество людей контролирует всю мировую экономику. На его взгляд, главная причина, ради которой стоило проводить такие изыскания, – это понять, насколько эта система стабильна.

С этим мнением согласны и сами авторы. Они считают, что, определив глобальную архитектуру экономической власти, проведенный анализ мог бы помочь сделать ее более стабильной. В частности, отыскав наиболее уязвимые аспекты системы, экономисты смогут предложить меры по предотвращению будущих обвалов, захватывающих всю экономику. Возможно, миру необходимо введение глобальных антимонопольных правил для того, чтобы ослабить и ограничить чрезмерно прочные связи между ТНК, говорит Глаттфельдер. Но пока подобные нормы существуют только на национальном уровне.

Сама по себе концентрация власти не является ни плохой, ни хорошей, отмечают швейцарские исследователи. А вот тесные взаимосвязи корпоративного ядра как раз можно оценить с точки зрения вреда и пользы. Как показал начавшийся в 2007 г. глобальный финансовый кризис, такие сети являются крайне неустойчивыми. "Как только одна компания терпит бедствие, она сразу тянет за собой остальные", – пояснил Глаттфельдер.

Исследование вызвало большой интерес в среде ведущих мировых экономистов. Впрочем, как водится в научном мире, нашлись и скептики. Так, Яниир Бар-Ям, руководитель Института сложных систем в Новой Англии, предупредил, что уравнивать права собственности и контроль, как это сделано в данной работе, не совсем верно. Большинство компаний, чьи активы разделены между различными собственниками, управляются коллективами менеджеров, которые вовсе не обязательно располагают рычагами ручного управления. Так что воздействие этого фактора на общее поведение системы, по его мнению, требует более глубокого анализа.

"Это приводит в замешательство – увидеть, насколько все взаимосвязано", – поделился своим мнением эксперт сложных систем Джордж Сугихара из Института океанографии Скриппса в калифорнийской Ла-Хойе. Впрочем, он тут же отметил, что в одном результаты проведенного анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-Стрит. Речь идет о популярных теориях заговора. По убеждению Сугихары, для того чтобы править миром, группе лиц вовсе не обязательно вступать в предварительный сговор. "Аналогичные структуры широко распространены в природе", – улыбнулся ученый.

[if]

"Древо власти"
http://pics.livejournal.com/comte_de...d/pic/0008q9ag

[asodax]

Сообщение от if

"Древо власти"

Чистейший западный буржуазно-пропагандистский вброс

[if]

Пусть себе вбрасывают на здоровье. В любом случае интересно. Что касается задевания данным опусом чувств электората - лично для меня далеко не лучшая, но и не самая ужасная конфигурация "дерева". Физиономии из конкурирующего "кооператива" пострашнее будут.

[if]

Как сторонний мотив темы АКСИО или мы хотим знать страну, в которой живем.

АМЕРИКАНСКИЕ "БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЕ" ФОНДЫ И РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

В настоящей статье статье обсуждаются цели и мотивы , по которым американские фонды финансируют российские НГО (негосударственные организации), включая правозащитные. Автор дает краткую справку о некоторых крупных американских фондах – их историю, “философию”, состав руководства, годовой бюджет – традиционно выдающим гранты российским правозащитным организациям .

http://www.lebed.com/2004/art3651

Статья 2004 года, некоторые данные устарели, но общая суть системы осталась такой же и по сей день.

ЗЫ: занятно было увидеть в тексте упоминание о Сергее Караганове, как о члене "Трёхсторонней комиссии", ныне известном десоветизаторе.

[if]

Фрагмент выпуска №81 от 30.10.10 телепередачи "Военная тайна". Кое-что о методах ведения войны Светочи Свободы и Демократии.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=eXGqzaH1iRM

…Теперь всему миру предоставлены неоспоримые доказательства демократичная Америка активно использует химическое оружие, в обладании которым обвиняла диктатора Хусейна. Именно это и стало формальным поводом для развязывания войны…

[Sergey]

Венесуэла начала вывод золота из банков США и Европы

Президент Венесуэлы Уго Чавес начал вывод золота из крупных банков США и стран Европы, передает агентство Associated Press.

Первая партия золотых слитков прибыла в международный аэропорт столицы страны Каракаса, откуда золото под усиленной охраной доставили в центральный банк Венесуэлы.

Сообщается, что власти предприняли беспрецедентные меры безопасности: в составе армейских подразделений, охраняющих доставку золота, были даже пять танков.

Президент У.Чавес в августе 2011г. заявил, что возврат золота направлен на защиту суверенитета страны. В его планы входит вывод порядка 211 т золота из банков Европы и США.

(С) http://top.rbc.ru/economics/26/11/2011/626957.shtml

То ли еще будет - никто ж не хочет, чтобы свою страну ограбили также, как ограбили Ливию.

[if]

О чем молчит генерал Федорчук?
...
— Да, удивительное было время. Внешне все выглядело очень спокойно, а за кулисами шла жесточайшая борьба.

— Кого с кем?

— Говоря сегодняшним языком, патриотов и либералов-разрушителей. В данном случае я имею в виду не противостояние по линии диссиденты — партаппарат. История с тюрьмами и высылкой за границу некоторых деятелей культуры, а еще более откровенно говоря — история искусственного создания диссидентского движения — это отдельная тема.

Когда я говорю о борьбе либералов и патриотов, то имею в виду очень скрытное, искусно замаскированное противостояние внутри самого партаппарата, внутри высшего руководства СССР.
...

http://2000.net.ua/2000/derzhava/12914

[asodax]

Уничтожить НАТОвскую ПРО

Да, он славится резким тоном своих заявлений, но на этот раз посол России в НАТО отличился еще больше. Натовская система ПРО – это «легитимная цель», заявил он в интервью изданию «SPIEGEL online». А также пообещал: если Соединенные Штаты не одумаются, то Москва выйдет из процесса ядерного разоружения.

Интервью Дмитрия Рогозина.

[if]

Владимир МЕНЬШОВ: «Нужно понять, чего хочет народ»



С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

[Ветер]

8 стран из геополитической "Красной Книги"

Ослабление глобального значения США чревато региональными конфликтами, предостерегает на страницах Foreign Policy Збигнев Бжезински, в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности. Он перечисляет 8 стран, которые проиграют от упадка Америки.

↓↓ тынц

1. Грузия станет уязвима перед "политическим запугиванием и военной агрессией" со стороны России, полагает автор.

"Чем это грозит: власть России над южным "коридором" нефтегазового снабжения Европы, возможное усиление давления на Европу, дабы она смирилась с политическими целями Москвы; "эффект домино" в Азербайджане", - говорится в статье.

2. Тайвань станет уязвимее перед нажимом Китая и подпадет под очарование его экономических успехов. Воссоединение приблизится, но на условиях, выгодных скорее Пекину.

"Чем это грозит: риск серьезной конфронтации с Китаем", - пишет автор.

3. Южная Корея окажется перед дилеммой: смириться с региональным господством Китая или укрепить отношения с Японией.

"Чем это грозит: опасность для военно-экономической стабильности на Корейском полуострове; кризис доверия Японии и Южной Кореи к существующим обязательствам США".

4. Белоруссия. "Заметный упадок Америки даст России шанс безо всякого риска реабсорбировать Белоруссию", - полагает автор.

"Чем это грозит: пошатнется безопасность стран Балтии, особенно Латвии", - говорится в статье.

5. Украина: у Европы ослабнут желание и возможности интегрировать эту страну в западное сообщество.

"Чем это грозит: возрождением имперских амбиций России", - пишет автор.

6. Афганистан уже погряз в разрухе. Если американские войска будут выведены спешно, весьма вероятен распад Афганистана и соперничество соседей за влияние.

"Чем это грозит: возрождение "Талибана"; индийско-пакистанская "война чужими руками"; появление убежища для международного терроризма", - сказано в статье.

7. Пакистан может переродиться в государство под управлением военных, радикальное исламистское государство, государство с комбинированным военно-исламистским правлением или в квазигосударство без центральной власти.

"Чем это грозит: полевые командиры с ядерным оружием; приход антизападного, располагающего ядерным оружием правительства типа иранского; региональная нестабильность в Центральной Азии, причем насилие потенциально выплеснется в Китай, Индию и Россию", - предрекает Бжезинский.

8. Израиль, а также "Большой Ближний Восток" в целом. Упадок Америки спровоцирует настоящие "тектонические сдвиги", которые подорвут политическую стабильность.

"Чем это грозит: прямая конфронтация Израиля или США с Ираном; рост исламистского радикализма и экстремизма; всемирный нефтегазовый кризис; станут уязвимы союзники США в Персидском заливе", - говорится в статье.

[if]

США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков

В ходе прошедших предвыборных дебатов ряд кандидатов в президенты США публично высказались за необходимость физической ликвидации российских ученых-ядерщиков, носителей секретов разработки и создания ядерного оружия, деятельность которых представляет угрозу интересам национальной безопасности Соединенных Штатов (в списках на потенциальное уничтожение помимо наших ученых фигурировали также иранские ядерщики). Исполнителями "эксов" станут спецподразделения ЦРУ (некий американский аналог 4-го управления НКВД СССР).

Обратите внимание: это говорится совершенно ОТКРЫТО. По имеющимся данным, в ЦРУ существует специальный оперативный учет российских физиков-ядерщиков, в который, в частности, внесены наши ученые из РФЯЦ - ВНИИЭФ (Арзамас-16), в том числе разработчик ядерных зарядов для МБР "Тополь-М", "Ярс" и "Булава" Юрий Файков. ЦРУ также отслеживает деятельность российских генеральных конструкторов, которые ведут перспективные разработки в области обычных вооружений, имеющих исключительно важное значение для обороноспособности России.

Прозвучавшие из Вашингтона заявления с угрозами физического уничтожения граждан РФ следует квалифицировать как политику государственного терроризма со стороны США. Однако до настоящего времени российский МИД так и не выступил с каким-либо демаршем по данному поводу.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=i54Lxz9fHGE

http://i-korotchenko.livejournal.com/361999.html

[Андрей ОК]

США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков

Текстовая расшифровка оригинала.
"я надеюсь, что к смертям ученых в России и Иране причастны США".
Речь на праймериз Республиканской партии - это даже не масштаб Жириновского.

Читайте тексты, не смотрите видео.

[if]

Представители оппозиции пришли сегодня в посольство США на встречу с "оранжевым" Майклом Макфолом

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=yf3LjntNX20

[Sergey]

Это еще что.

Вот это и впрямь оранжопа:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/867609/

Напомню, что Удальцов с его "Левым фронтом" - один из лидеров белой ленты. Теперь на их митинге, наверноеЮ, и Зюганову дадут разок выступить. И теперь эта кучка белоленточников и впрямь может говорить, что выступает от имени миллионов...

Между тем еще 17го числа Зю называл вещи своими именами
http://tomsk.fm/watch/181469
и вдруг такой разворот на 180 градусов.

Прогнозы Кургиняна сбываются один за другим.

[Экзисто]

Аналитические заметки для будущих знатоков политики

Аналитические заметки для шизофренизации всей страны.


Посол РФ провел встречи с лидерами всех парламентских партий Молдавии кроме либералов
http://arnews.ru/news/1370083.html
Посол России в Украине Михаил Зурабов встретился в Симферополе с лидерами движения «Русское единство»
http://www.otechestvo.org.ua/main/20105/0635.htm
Посол России в Латвии встретился с оппозиционными парламентариями
http://newsspb.ru/allnews/970963/

Теперь представим, что Посол РФ в США встречается с политической оппозицией.! Никто внимания не обратит. А здесь шизофренизация на антиамериканизме.

[if]

Экзисто,

Тут всё зависит о того, в какой системе координат мерить.

Макфол приехал в Россию решать задачи своей страны. Послы РФ на своих местах также решают вопросы своей страны.

Так что, если рассматривать происходящее с точки зрения интересов России, то… Макфол транслирует на нас оранжоид и нестабильность, а наши послы готовят почву для реставрации Единой Страны.

[Sergey]

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз.

(С) В.В. Путин, 23 января
http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

Оттуда же

Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.

Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.

С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.

Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».

Вспомним, когда Кургинян и другие участники Сути времени озвучивали эту позицию? Пол года назад, не меньше.

[Марюша]

Процитирую здесь статью Фрицморгена про оппозицию

Как быстро летит время. Иисуса распяли две тысячи лет назад, а кажется, будто это было только вчера…

Меня просят прокомментировать эпический провал лидеров нашей революции.

Немного контекста.

В Москву несколько дней назад прибыл новый американский посол — господин Майкл Макфол, специалист по цветным революциям. Что характерно, американцы даже не видят смысла прятаться, Макфол сам открыто заявляет, что является специалистом по организации проамериканских «демократических» переворотов:

http://www.lenta.ru/articles/2012/01/18/mcfaul/

Сразу же после начала работы в Москве Макфол вызвал к себе на инструктаж лидеров нашей нетрадиционной оппозции: Немцова, Чирикову и прочих главарей пятой колонны. Сделал он это, опять-таки, нагло и открыто, ни от кого не прячась.

Лидеры оппозиции приехали в американское посольство и… наткнулись на ватагу журналистов, которая, обступив иудушек, задавала им один простой вопрос: «зачем вы сюда приехали».

Так как лидеры наших «несогласных» немного лучше понимают российскую специфику и нашу «любовь» к предателям, отвечать на вопрос честно — «мы пришли получать инструкции от начальства» — они не рискнули. Большая часть оппозиционеров зажмурив уши и бурча разный бессвязный бред быстро проскользнула в посольство.

Отличился только бедолага Немцов. Он заявил, будто бы прибыл, чтобы «задать послу вопрос как его назначили послом». Вообще, иногда у меня складывается впечатление, что Немцов живёт чисто на эмоциях, а та часть его мозга, которая отвечает за логическое мышление, полностью отключена.

Ещё оппозиционеры сильно порадовали журналистов, когда через час — после получения инструктажа от посла — всем кагалом вышли на улицу и начали смущённо лепетать в камеры «высурковскаяпропаганда». Зрелище получилось по-настоящему жалким…

Возможно, вас интересует, почему американцы действуют так топорно и даже не пытаются шифроваться? Ведь, казалось бы, кто мешал отправить инструкции через электронную почту…

Попытаюсь объяснить.

Всё дело в том, что оппозиционная политика в демократическом государстве — удивительно простое и грязное дело. Разных надушенных батистовых платочков, пропавших подвесок и прочих многоходовых комбинаций там куда как меньше, чем кажется. Вся игра идёт на обезьяньих рефлексах электората и на непрочных альянсах практически не доверяющих друг другу людей. Типичнейший разговор двух политиков такого плана вы можете прочитать (или просмотреть) вот здесь:

http://politrash-ru.livejournal.com/63862.html

Как видите, никакими тонкими многоходовками даже и не пахнет. Мы имеем дело с большим количеством разного калибра циничных пауков, каждый из которых преследует исключительно свои личные цели. Собственно, по этой причине лидеры «несогласных» и вляпались с размахом в такой сочный компромат — если бы они потрудились посозваниваться друг с другом заранее, они могли бы придумать какую-нибудь легенду. Например, дружно втирать журналистам, будто они идут к послу просить обменять Бута на Ходорковского.

Теперь об американцах. Почему МакФолу удалось так легко взять под свой полный контроль лидеров наших «несогласных» я уже объяснил выше. Потому что главари нетрадиционной оппозиции — это до предела циничные люди, которым абсолютно наплевать на кого работать.

Понять же, почему МакФол действует открыто и не пытается скрываться несколько сложнее. На первый взгляд может сложиться впечатление, будто МакФол туповат и не знает, что среди «несогласных» полно информаторов, которые за малую денежку сливают всю информацию об их деятельности знакомым журналистам.

На самом деле, конечно же, это не так. МакФол — кто угодно, но не дурак. Чтобы понять, почему он, де факто, подставил наших «оппозиционеров», нам нужно вспомнить этологию — науку об изучении поведения животных.

Представьте себе стаю макак. У стаи макак есть лидер, который руководит своими подопечными обезьянами. Чтобы поддерживать свою власть, он регулярно наказывает угрожающих ему особей. При этом понятно, что применять каждый раз физическую силу лидеру стаи было бы сложно — особенно, если стая большая, и наказывать провинившихся надо часто.

Поэтому у макак есть рефлекс — «участие в травле». Когда макаки видят, что кого-то наказывают или бьют, они инстинктивно… присоединяются к наказанию. То есть, лидеру достаточно слегка пнуть провинившегося или даже просто зарычать в его сторону, как остальные его подданные — сначала самые подлые и униженные, а затем и более высокоранговые особи — начинают дружно пинать, забрасывать палками и травить несчастного.

Повторюсь, это нужно, чтобы лидеру стаи было проще сохранять и поддерживать свою власть. Так как управляемая жёсткой рукой стая куда как жизнеспособнее, чем стая, постоянно грызущаяся между собой из-за разных пустяков.

Так вот. Ровно такой же обезьяний рефлекс — пусть и в немного ослабленном виде — есть и у человека. Особенно ярко он проявлялся в эпоху так называемых «позорных столбов». В прошлом преступников выставляли на площади в специальных деревянных колодках так, чтобы проходящие мимо люди могли плеваться в них и кидаться разными предметами:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Позорный_столб_и_колодки

Казалось бы, нелепое наказание: ведь мало кто будет издеваться над человеком, который ничего ему не сделал… ан нет. Обезьяньи рефлексы жёстко предписывают людям присоединяться к любого рода травле. Поэтому поставленный в положение травимого преступник легко мог при известном везении даже скончаться от побоев. Порядочные граждане, действуя чисто инстинктивно, зачастую забивали приговорённых к позорному столбу несчастных до смерти.

Так вот. Цветные революции организуются американцами ровно по тому же принципу.

Сначала создаётся альтернативный действующей власти центр силы: какой-нибудь политик или общественный деятель. Дальше этот деятель призывает травить действующую власть и — пикантный нюанс — организует в информационном поле видимость народной поддержки этой травли. Если учесть, что Интернет контролируется американцами очень плотно, поручить редакторам сетевых СМИ написать несколько статей на тему «народ поддерживает оппозиционного политика Х» весьма несложно, а набросать под статьями по 50-100 комментариев в ключе «мы с тобой, друг, продолжай борьбу» — ещё легче.

Дальше цветные революционеры захватывают всё новые и новые площадки в Интернете, а затем… делают то же самое уже на улице. Устраивают митинги и освещают их в подконтрольных им СМИ так, чтобы создавалась видимость всенародной поддержки. При этом конкретные слова, которые будут цветные политики говорить, значения не имеют ровно никакого — работа идёт чисто на рефлексах. Задача — создать убедительную картину травли.

При виде травли люди реагируют ровно так же, как и макаки. Сначала к травле присоединяются самые подлые и униженные члены общества, затем, когда травля разрастается, теряют разум всё более и более адекватные в иных условиях люди. Когда масштаб травли — умело раздуваемый при помощи освещения в подконтрольных СМИ и блогах — достигает определённого уровня, реализуется тунисский или ливийский сценарий.

Теперь мы можем объяснить, зачем МакФол позвал к себе лидеров нашей нетрадиционной оппозиции в открытую, не стесняясь журналистов. На самом деле, всё очень просто. МакФол подал сигнал нашим рефлексам: «макаки, оппозиция — это реальная сила, так как её поддерживаю я, всемогущий эмиссар США. Присоединяйтесь к травле „ПЖиВ” и ничего не бойтесь, это легальная травля, инициированная самой сильной страной на планете».

В качестве доказательства вот, пожалуйста, твит госпожи Чириковой, в котором она фактически признаёт свою работу на США:

http://twitter.com/#!/4irikova/statu...71707729866752

«Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!»

Вы скажете, что я говорю глупости, что люди — разумные существа, и сами решают, когда им присоединиться к бушующей толпе?

Не смешите. Это реф-лек-сы. У большинства людей они гораздо сильнее разума, как сильнее разума у большинства людей, например, рефлекс дыхания.Попробуйте задержать дыхание и не дышать. Каким бы разумным человеком вы себя ни считали, сознания вы не потеряете — через минуту-другую вы сделаете рефлекторный вдох. Рефлексы сильнее вас.

Рефлексы травли немного слабее, чем рефлекс дыхания, но тоже очень сильны. Слепое желание присоединиться к травле у большинства людей настолько велико, что они не могут с ним справиться… если только у них нет чёткого понимания, что их обманывают либо, как вариант, хорошо развитого отвращения к предателям.

Честно говоря, я думаю, что именно на этом самоуверенные американцы и погорят. Конечно, этологию знают очень немногие, а 1991-й год выходящие на митинг ребята просто не помнят. Они банально не понимают, что их используют, при этом, увы, рефлекс травли сильно мешает им включить голову и как следует обдумать происходящее. В нас куда как больше животного, чем кажется даже самым ортодоксальным материалистам.

Тем не менее, ненависть к предателям Родины — спасибо советской культуре — в нас очень сильна. А патриотизм, между прочим, это тоже рефлекс… Поэтому, возможно, МакФол совершил стратегическую ошибку, когда демонстративно показал свою власть над лидерами нетрадиционной оппозиции.

В качестве подведения итога я хочу задать вам один важный вопрос. Скажите — а за сколько лично вы готовы продать Родину? За сто долларов? За десять тысяч? За миллион? Или же предателем вы не станете ни за какие деньги, и этот вопрос не обсуждается вообще?

PS. Для тех, кто продолжает сомневаться. У вас есть возможность себя проверить. Посетите блог господина посла, который как раз выдал там очередную запись:

http://m-mcfaul.livejournal.com/1254.html

Прислушайтесь к себе. Возникло ли у вас желание присоединиться к травле этого достойного политика и оставить ему какой-нибудь весёлый комментарий?

[if]

Старое видео Кочергина. Далеко не со всем согласен в его взглядах, но человек, безусловно, достойный. Можно многое вынести для себя.


http://www.youtube.com/watch?v=m-3co0jEv3k

[Иеро]

if

грамотные вещи говорит мужик, вот только православие...

[if]

Запад–Россия: управляемая катастрофа
Берлинское интервью А. Зиновьева, 1999 год

http://www.lt90.org/reviews/ap_artic...?article_id=48

... Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся.

Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации...

... Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии...

[Ветер]

Руководитель НПО осужден в США за лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства

[Ветер]

ссыль

Итого:
так называемый креативный класс, судя по предпочтениям, не граждане вовсе, а жильцы...

[Иеро]

http://youtu.be/l20lXxSt43E

Информационная война, такая война...

[if]

Риски России-2

...От редакции. В прошлом году 3 июня мы опубликовали статью «Риски для России». В несвойственной газете манере автором перечислялись опасности для страны, и прямо предполагалось, что лишь В. Путин может ее спасти. Политологи справедливо предположили, что эта статья — не рядового автора, а псевдоним одного или нескольких членов команды премьер-министра.
Прошел год. В редакции оказалось выступление того же автора. Его идеология и оценки кардинально расходятся с подходами «Новой газеты». Однако мы в долгих спорах приняли решение о публикации обширного текста по важнейшей причине: в нем представлены без всякого предвыборного флера планы ближайшего, опорного круга Владимира Путина. Силового опорного круга. Это взгляды ровно тех людей (автор, похоже, конспектировал за ними), которые и будут проводить политику Кремля...


***

...Тогда, в 1990-х, на широкую ногу были поставлены аппаратные интриги, лоббизм, раздача министерских портфелей, перераспределение лакомых активов. В руках всесильной «семибанкирщины» власть превращалась в жалкую марионетку. Дергая за ниточки, олигархат 90-х довел страну до страшного упадка. Он поставил Россию на порог развала, а граждан — на грань выживания. Основой и одновременно вожделенной целью олигархической свистопляски 90-х можно назвать гайдаро-чубайсовскую приватизацию. Проведенная без всякой подготовки, в отсутствие нужных законов, элементарного порядка в банковской сфере, приоритетов развития малого бизнеса и стратегического сектора, осуществленная по наихудшему сценарию из всех известных в мире, разработанному под диктовку западных спецслужб (советником Чубайса был Джонатан Хэй, установленный сотрудник ЦРУ), эта приватизация явилась невиданным в истории ограблением нации. Она выстроила в стране ложную систему ценностей, при которой торжествовали вор, изменник и пройдоха. Эта темная сила извне и изнутри пожирала страну, прикрываясь легендой о строительстве рыночных отношений...

Целиком: http://www.novayagazeta.ru/politics/52177.html

Риски России-1: http://www.novayagazeta.ru/politics/5452.html

[Ветер]

Хазин в своей книге коротенечко сформулировал:
либеральная идеология была выбрана в конце 80-х элитами СССР, что бы передать свои блага по наследству и избегать от ответственности.

[if]

Ну, данный курс все же был выбран значительно раньше, чем конец 80-х. А так всё верно.

[rassudok]

Сообщение от if

Ну, данный курс все же был выбран значительно раньше, чем конец 80-х.

Об этом я уже писал ранее:

В 50 годах (после смерти (возможно и скорее всего насильственной)) великого архитектора, гениального социального конструктора (конструктора социумов) Сталина партократы окончательно поняли, что если темпы прогресса набранные при великом архитекторе сохранятся, то очень скоро партократия станет совершенно неадекватна новым условиям социального бытия которые воцарятся в СССР и как следствие - будет вынуждена уступить власть тогда уже стремительно нарождающемуся (а к моменту описываемой неадекватности партократов вставшему на ноги) классу технократов, когнитократов, одним словом - мыслекратов, а на долю партократов останется судьбина бытия в виде реликтов прошлого, в виде хранителей традиций и социальной памяти у которых нет ровным счётом никакой реальной власти и которые являются свадебными генералами и свадебными генеральшами и в итоге - тогдашняя партократическая элита (а точнее, ГОВНОЭЛИТА) избрала путь торможения прогресса, вредительства, последующего разрушения СССР.
Этот выбор был сделан целиком осмысленно, ГОВНОЭЛИТА прекрасно понимала что именно она делает, ГОВНОЭЛИТА прекрасно понимала, что в итоге СССР падёт, а постсоветские государства будут превращены в банановые республики без банановых деревьев, в страны папуасии без папуасов, в феодальные княжества без князей и прочих феодалов.
Сделано это было для того чтобы сохранить свою власть в этих потешных недогосударствах, то есть - они сыграли по схеме - если дальнейший прогресс отнимет у нас власть, то нахрен он нужен, если переход от прогресса и силы к регрессу и слабости будет способствовать сохранению и укреплению нашей власти, то да будут регресс и слабость.
Да вы сами вспомните всю эту идеологическую мертвечину во всю процветавшую с 60-х годов, вспомните весь этот идеологический бред.
А также, вспомните низкопоклонство перед западом с которым боролись столь неэффективно и тупо, что такой дурьбой (дурной борьбой) только способствовали нарастанию у народа ненависти к СССР и низкопоклонства перед западом.
Вы меня спросите - зачем тогда двигали космический рывок, осваивали целину. и. т. д. в таком роде?
Для последующего падения?
А я вам отвечу - всё это было осуществлено по инерции (понимаете, скорость набранная СССР при Великом Архитекторе была настолько зашкаливающе высокой, что на то чтобы остановить такую махину как СССР пришлось потратить не одно десятилетие).
Да плюс ко всему быстро затормозить прогресс и сдать СССР врагам было невозможно потому, что было молодо и в силе поколение фронтовиков, поколение НАСТОЯЩИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, поколение АЛЬФА-САМЦОВ И АЛЬФА-САМОК и если бы при молодости и силе ЭТОГО ПОКОЛЕНИЯ говноэлита попыталась затормозить прогресс и здать СССР врагу, то случилось бы масштабное народное восстание в результате которого говноэлита была бы физически уничтожена и именно поэтому говноэлита действовала тихой сапой, ожидала пока альфа-поколение постареет и ослабеет (параллельно с этим осуществляя политику развращения молодёжи и вроде-бы случайных ошибок во внутренней и внешней политике).

[if]

Телемост: http://youtu.be/HnWfUKYvZh4



Вассерман http://www.youtube.com/watch?feature...&v=GrJCVCa6tMc

http://video.yandex.ru/users/news-anna2012/view/21

http://video.yandex.ru/users/news-anna2012/view/24

Источник: http://ctakan-divanych.livejournal.com/368997.html

[if]

Выше была приведена ссылка на передачу "Ньюсология" с Игорем Ашмановым. Она побилась, поэтому, если кто не успел посмотреть, привожу еще раз: http://www.youtube.com/watch?v=jFTfhCypmTg

«В передаче выступает Игорь Ашманов, известный российский специалист в области искусственного интеллекта, разработки программного обеспечения, управления проектами. В ходе обсуждения он делится опытом почти 20-летней работы по мониторингу и контент-анализу интернета.

Основная тема передачи — динамика появления, распространения и обсуждения новостей в сети. Приводятся графики динамики средней частоты упоминаний для разных новостей, на материале которых демонстрируется существенное различие новостей «естественных» и «искусственных».

Заинтересованный человек при желании может получить оценку такого рода графиков в уме на материале выборки новостей, которые он услышал/увидел/прочитал за некоторый промежуток времени. Возможность классификации новостной информации по признакам «вброс»/«не вброс», «поддерживаемый ажиотаж»/«естественное угасание интереса», может привнести много нового в понимание структуры информационного пространства, в коем ныне обретается каждый член нашего общества. Такого рода работа с информацией способствует развитию культуры мышления и увеличению меры понимания происходящих в обществе процессов»

Теперь немного патоконспи. При подготовке выборки использовался только один крупный "свободный и независимый" новостной портал. Временные рамки - 3 недели. Новости преимущественно топовые, то есть те, которые публиковались среди "тем дня".

Число задержанных за беспорядки на Болотной выросло до семи человек

По делу о беспорядках, произошедших во время "Марша миллионов" на Болотной площади 6 мая, зфадержаны еще два человека. Их имена - Денис Луцкевич и Ярослав Белоусов. По версии следствия, во время марша они "бросали камни и куски асфальта, прорывали оцепление и наносили удары" полицейским.

Единорос пожаловался на Юлию Латынину в прокуратуру
4 июня 2012 г. "Я прекрасно понимаю, что при определенных условиях я бы взяла в руки кусок асфальта и кинула в омоновца, желательно в того, который без шлема"

Двое обвиняемых по делу о беспорядках на Болотной признались в нападении на полицейских
6 июня 2012 г.

Левые и неонацисты ранили 38 полицейских в ходе столкновений в Гамбурге
3 июня 2012 г

В Москве ограбили сотрудника военной прокуратуры
3 июня 2012 г.

Против Божены Рынски завели дело об оскорблении полицейского
3 июня 2012 г

В Москве автомобилист умышленно сбил полицейского
2 июня 2012 г.

На полицейский участок в Брюсселе напали из-за задержания мусульманки
1 июня 2012 г

На участника "гуляний" завели дело о нападении на омоновца
31 мая 2012 г.

Фанатам предъявили обвинения в избиении полицейских на "Спортивной"
31 мая 2012 г.

В московском метро полицейского ранили ножом
25 мая 2012 г.

На президентских выборах в Египте убили полицейского
23 мая 2012 г.

На севере Махачкалы в перестрелке убит полицейский
22 мая 2012 г.

Полицейскую стоянку в Москве закидали "коктейлями Молотова"
20 мая 2012 г.

Если приплюсовать "сестринские" новости, муссирующие одни и те же информационные поводы, то список заголовков можно расширить в два раза.

Вопрос залу: "Какую программку пытаются прошить плебсу в коллективном бессознательном?"

[Ветер]

...и еще 400 миллиардов долларов обещают напечатать США до конца года.

[Ветер]

Грядет новый американский фюрер....

НЬЮ-ЙОРК, 20 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Митт Ромни, экс-губернатор американского штата Массачусетс, вновь назвал Россию "геополитическим противником" своей страны.

"Россия последовательно препятствует действиям США в ООН. Конечно, мы не враги и не воюем друг с другом. Это не "холодная война", но Россия является нашим геополитическим противником", - сказал Ромни, интервью с которым передала во вторник радиокомпания "Фокс ньюс". По его словам, РФ "проводит курс, прямо противоположный" политике США.

Ромни заявил, что основным принципом формирования американской внешней политики должна быть сила. "При проведении внешней политики необходимо действовать с позиции силы: у США должны быть сильные экономика и вооруженные силы. Нам необходим президент, который будет демонстрировать твердость характера и налаживать отношения с союзниками, а не делать в их адрес выпады", - сказал политик...

[Sergey]

Клинтон: "Россия и Китай заплатят за поддержку Асада"



Оцените риторику.

[asodax]

В.В. Путин на инвестиционном форуме "Россия-2012":

"Совершенно очевидно, что мир уже не будет таким, как прежде. Если измерить происходящее историческими категориями, то нам представляется, что речь идёт о завершении продолжавшегося почти пять столетий периода доминирования ряда государств в политике, экономике и финансах. Такую реальность осознать непросто и осознавать её неприятно, наверное, тем более что за последние 20 лет перед кризисом многие эксперты и политики рисовали совсем другую, куда более радужную перспективу для традиционных мировых лидеров....Возникла устойчивая иллюзия, что можно богатеть и потреблять, не заботясь о своей эффективности и конкурентоспособности, что возможен рост без развития, рост в долг. По сути, так и было. В настоящее время происходит отрезвление. В настоящий момент консолидированный государственный долг еврозоны составляет почти 90% от ВВП. В разных странах по-разному, но где-то 80–85%, где-то, как вы знаете, в Италии зашкаливает за 124%, в Греции и так далее. Совокупно получается где-то около 90%. Структурные проблемы экономики США также известны и очевидны: госдолг США достиг 15,3 трлн долларов и превысил ВВП страны. Страна целиком живёт в долг."


С. Лавров:

"Позиция западных стран по Сирии, она, скорее всего, приведёт к усугублению ситуации, к интенсификации насилия и, в конечном счете, к очень большой войне".

[asodax]

Протесты в Испании. Мадрид. 11 июля. Фото/видео.
↓↓ Фото

Вот уже несколько месяцев не прекращаются многотысячные акции протеста в Тель-Авиве.
Люди требуют снижения налогов и повышения зарплат бюджетникам.
↓↓ Фото

[if]

Ашок Хосла: Если ты хочешь изменить мир, расскажи хорошую историю

http://www.odnako.org/magazine/material/show_18773/

[Atelle]

[if]

Частной жизни больше нет


http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/70845/

Итак, "Анонимности нет, смиритесь!" Начав с любой отправной точки, можно составить полное досье на кого-либо. Не важно, с чего начинать – номера социального страхования, MAC-адреса, адреса электронной почты, автомобильного номера. Из этой информации можно получить всё о ком-либо.

[rassudok]

Итак, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигателя советской экономики. Какое-то время движение продолжалось по инерции, затем началась деградация, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. Учитывая глобальный характер применения МПЭ, отменить его мог только руководитель СССР, которым с 1953 года был Н.С. Хрущев.

А ведь я об этом писал давным-давно:

В 50-х годах (после смерти (возможно и скорее всего насильственной)) великого архитектора, гениального социального конструктора (конструктора социумов) Сталина партократы окончательно поняли, что если темпы прогресса набранные при великом архитекторе сохранятся, то очень скоро партократия станет совершенно неадекватна новым условиям социального бытия которые воцарятся в СССР и как следствие - будет вынуждена уступить власть тогда уже стремительно нарождающемуся (а к моменту описываемой неадекватности партократов вставшему на ноги) классу - технократов, когнитократов, одним словом - мыслекратов - а на долю партократов останется судьбина бытия в виде реликтов прошлого, в виде хранителей традиций и социальной памяти у которых нет ровным счётом никакой реальной власти и которые являются свадебными генералами и свадебными генеральшами и в итоге - тогдашняя партократическая элита (а точнее - ГОВНОЭЛИТА) избрала путь торможения прогресса, вредительства, последующего разрушения СССР.
Этот выбор был сделан целиком осмысленно - ГОВНОЭЛИТА прекрасно понимала, что именно она делает, ГОВНОЭЛИТА прекрасно понимала, что в итоге СССР падёт, а постсоветские государства будут превращены в банановые республики без банановых деревьев, в страны папуасии без папуасов, в феодальные княжества без князей и прочих феодалов.
Сделано это было для того, чтобы сохранить свою власть в этих потешных недогосударствах, то есть - они сыграли по схеме, если дальнейший прогресс отнимет у нас власть, то нахрен он нужен, если переход от прогресса и силы к регрессу и слабости будет способствовать сохранению и укреплению нашей власти, то да будут регресс и слабость.
Да вы сами вспомните всю эту идеологическую мертвечину во всю процветавшую в СССР с 60-х годов, вспомните весь этот идеологический бред.
А также, вспомните низкопоклонство перед западом с которым боролись столь неэффективно и тупо, что такой дурьбой (дурной борьбой) только способствовали нарастанию у народа ненависти к СССР и низкопоклонства перед западом.
Вы меня спросите - зачем тогда двигали космический рывок, осваивали целину. и. т. д. в таком роде?
Для последующего падения?
А я вам отвечу - всё это было осуществлено по инерции (понимаете, скорость набранная СССР при Великом Архитекторе была настолько зашкаливающе высокой, что на то чтобы остановить такую махину как СССР пришлось потратить не одно десятилетие).
Да плюс ко всему быстро затормозить прогресс и сдать СССР врагам было невозможно потому, что было молодо и в силе поколение фронтовиков, поколение НАСТОЯЩИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, поколение АЛЬФА-САМЦОВ И АЛЬФА-САМОК и если бы при молодости и силе ЭТОГО ПОКОЛЕНИЯ говноэлита попыталась затормозить прогресс и здать СССР врагам, то случилось-бы народное восстание в итоге которого говноэлита была-бы физически уничтожена и именно поэтому говноэлита действовала тихой сапой, ожидала пока альфа-поколение постареет и ослабеет (параллельно с этим осуществляя политику развращения молодёжи и вроде-бы случайных ошибок во внутренней и внешней политике).

[asodax]

Госслужащим и силовикам могут запретить иметь активы и недвижимость за рубежом

В Госдуму сегодня внесен законопроект о запрете всем госслужащим и силовикам иметь активы и недвижимость за рубежом; санкции за его нарушение могут составить до 10 млн рублей штрафа и до 5 лет лишения свободы. Соответствующий документ зарегистрирован в электронной базе данных нижней палаты парламента. Его авторами выступили два единоросса - Вячеслав Лысаков и Валерий Трапезников, и по одному представителю от других фракций – Андрей Луговой /ЛДПР/, Александр Агеев /"Справедливая Россия"/ и Олег Денисенко /КПРФ/.

[Atelle]

[if]

Знай в лицо, страна, своих героев...

ВОЙНА БУЛАТА

...Как я помню, у меня образцом человека молодого был московско-арбатский жулик, блатной. Сапоги в гармошку, тельняшка, пиджачок, фуражечка, челочка и фикса золотая...

...Меня вновь отправили в запасной полк, где я опять мучился, пока не пришли вербовщики. Выбирать. Я уже на фронте побывал, я уже землянки порыл, я уже наелся всем этим. Я стараюсь сачковать, куда-нибудь полегче.
— То есть романтизм, с которым вы рвались на фронт, уже весь был разрушен?
— Никакого романтизма. Пожрать, поспать и ничего не делать — это главное...

...Один офицер набирает в артиллерию большой мощности, резерв Главного командования. Стоит где-то в Закавказье, в горах. Не воевала с первого дня. И не предполагается, что будет воевать. Подумал: что там-то может быть трудного? Снаряды подносить — эта работа мне не страшна. А что еще? Думаю: такая лафа. И я завербовался...

...Меня перевербовали в него курсантом. Я посчитал: через полгода буду младшим лейтенантом, хромовые сапожки… [...] Зачислили меня, и началась муштра невыносимая. Такая муштра началась, что не дай бог. Полгода ждать — умру. Я человек нетерпеливый. Месяца три промучился. Иду к замполиту, разрешите доложить: так, мол, и так, отец мой арестован, враг народа. Он говорит, сын за отца не отвечает. Я говорю, я знаю все, но на всякий случай, чтобы вы не сказали, что я скрыл. Молодцом, говорит, правильно сделали. Идите, работайте спокойно. И я с горьким сердцем пошел работать спокойно...

...А тут кончилась война. Кончилась война, и, как все, иду в Политехнический институт, хотя в математике не смыслю абсолютно. Без всяких экзаменов — как фронтовик, инвалид второй группы. Становлюсь студентом, получаю стипендию как фронтовик, ничего не понимаю и полгода там трачу, а потом соображаю, что это не мое. Быстро перекантовываюсь…

И т.д.

http://www.novayagazeta.ru/society/27513.html

UPD: Согласно уточненным данным, данное "интервью" содержит изрядную долю отсебятины от автора. В любом случае, этот текст печатается и перепечатывается, и "месседж" в данном случае показателен.

[Sergey]

Регресс дожирает остатки социалки в России.

Прощай, условно бесплатная медицина
http://vk.com/video157575636_163009996

[Ветер]

ЮАР: в убийстве шахтеров обвиняют их товарищей

Прокуроры опираются на введенную во времена апартеида доктрину “общей цели”. Согласно этой поправке к закону, причастными к убийству считаются абсолютно все, кто находился на месте преступления – с оружием или без – все, кроме полицейских.

И хотя есть неоспоримые доказательства – кадры расстрела горняков, пытавшихся добиться прибавки к жалованию, ни одному из стражей порядка обвинения выдвинуты не были. Ими занимается специальная комиссия, которой президент страны поручил узнать правду.

[Ветер]

Кроме того, он не представил им справку из вендиспансера...

Джулиан Ассанж и обвинительницы

Сейчас у Джулиана Ассанжа большие неприятности. Он имел глупость приехать в Швецию по приглашению некой Анны Ардин для выступления на конференциях. За короткое время он имел сексуальную связь с Анной, а через несколько дней – с другой активисткой, Софией Вилен.

Когда активистки выяснили, что он спал с ними обеими, то они подали в полицию заявление об изнасиловании. По шведским законам изнасилованием является все в сексуальных отношениях, что не нравится женщине.

В заявлении указано, что они были введены в заблуждение, потому что быстрая смена партнерши – это обман, а обман – это изнасилование.

Кроме того, он не представил им справку из вендиспансера. Это тоже обман и изнасилование. Вообще же, по шведским понятиям, женщина не всегда может понимать, что она изнасилована, потому что для этого нужно юридическое образование. Для этого есть специальные адвокаты.

В Швеции заявляют об изнасилованиях в 20 раз чаще, чем в Италии и в Болгарии. Поводом может быть все, что угодно. Так Ассанж еще и потому изнасиловал одну из дам, что во время полового акта с него соскользнул презерватив. А ведь дама сама пригласила его к себе, а до этого платила за него в ресторане, что у западных людей, видимо, равносильно объяснению в любви.


Анна Ардин читает в университете лекции на тему сексуальных домогательств. Она не только теоретик, но и применяет свои знания на практике. Во время ее лекции один из студентов просматривал свой конспект. Она обратилась с жалобой на сексуальные домогательства, потому что, не обращая на нее должного внимания, студент дискриминировал ее как женщину и использовал прием «подавление женщины своим мужским превосходством». А это уже почти изнасилование и уж точно сексуальное домогательство.

Студент попросил прощения. Тогда Ардин подала на него новое заявление о сексуальном домогательстве, потому что он пытался «умалить ее чувства и переживания, утверждая мужское превосходство».


В своем блоге она призывает мстить мужчинам-обидчикам и составила инструкцию, как мстить. Надо облить человека грязью с помощью закона так, чтобы разрушить его жизнь.

[Sergey]

Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада — а в том, в ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России — ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного валютного фонда Роксана Михет.

Все беды России — коррупция, громоздкая бюрократия, руководящая страной и большинством компаний, нежелание бизнеса вкладывать в инновации — это не случайность, не злая воля власть имущих и не происки заграницы. Все, что тормозит развитие России, досталось ей в наследство от предков, которые «наградили» ее уникальными «культурными особенностями». Такой вывод можно сделать, если применить к России выводы нового исследования МВФ

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2012/09/0...onde-predlagay

[Mefis]

Сообщение от Sergey

непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России — ее культурный код.

Все, что тормозит развитие России, досталось ей в наследство от предков, которые «наградили» ее уникальными «культурными особенностями».

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2012/09/0...onde-predlagay

Там дальше она пишет о "женственности" России, русского духа.
В этом нет ничего предосудительного.
Это так или иначе отмечали многие философы. Западные исследователи тем более считают русский дух женственным.

Например Бисмарк: "«Все русские женственны. И в сочетании с мужественной тевтонской расой — они дали бы, или дадут со временем, чудесный человеческий материал для истории»."

Например, В.В. Розанов, обосновывая свое понимание России как "женщины, вечно ищущей жениха, главу и мужа", отмечает в русских "свойство отдаваться беззаветно чужим влияниям", "женственную уступчивость и мягкость"

Среди основных ценностей, атрибутирование которых России позволяло уповать на подобную миссию - смирение, соборность, религиозность (христианский дух), "правда", внерациональное познание. Их коррелятами выступают такие распространенные в отечественных и зарубежных историософских текстах характеристики русскости, как беспредельность, бесформенность, телесность, природность, хаос, склонность к анархии, апокалиптичность, экстремизм, противоречивость, "антилегализм", развитое чувство "мы", невысокая ценность индивида, пассивность, фатализм, терпение.

Да и образ "загадочной русской души", "России-Сфинкса", символизировал восприятие нашей страны как "радикально Иного" по отношению к маскулинному рациональному Западу.

Идея женственности России воплощается в образах, отражается в метафорах, осмысляется в историософских концепциях (см.: 9). Подчеркнем, что на протяжении последних полутора веков отечественная мысль была заинтригована этой идеей. К ней обращались, в частности, А.И. Герцен и К.Д. Кавелин, В.В. Розанов и Н.А. Бердяев, П.А. Флоренский и В.Ф. Эрн, Н.О. Лосский и В.И. Иванов, И.А. Ильин и Г.В. Флоровский, Г.Д. Гачев и А.Г. Дугин. Уже сам перечень имен мыслителей, принадлежащих к различным школам и направлениям отечественной философии, позволяет предположить, что обращение к идее женственности России, русской души является не случайным для историософских попыток концептуализировать русское бытие, выявить при помощи соотнесения с социокультурным полом сущностные характеристики русской цивилизации.

Как видим, культурный код России завязан на женском начале.

[SerejaKu]

Сообщение от Mefis

...Уже сам перечень имен мыслителей, принадлежащих к различным школам и направлениям отечественной философии, позволяет предположить, что обращение к идее женственности России, русской души является не случайным для ...

Естественно не случайным: нашему гуманитарному небыдлу вообще очень свойственно приписывать свои косяки - неспособность рационально мыслить, "свойство отдаваться беззаветно чужим влияниям", "беспредельность, бесформенность, телесность, природность, хаос" и прочие признаки альтернативной одарённости не себе лично а всему обществу в целом...

Да оно и понятно: с того момента, как эта публика повадилась считать себя "мозгом нации", "лучшей и образованнейшей частью общества", "креативным классом", "моральной оппозицией" и т.п. осознание и признание собственных проблем, именно как проблем личных, требующих для исправления индивидуальной работы над собой, сделалось для них делом крайне затруднительным: про себя лично сказать "Я неспособен рационально мыслить и подвержен дурным внешним влияниям" им уже как-то стрёмно, а рассуждать о "бесформенности и хаотичности русской души" - это пожалуйста, сколько угодно...

[if]

В первый раз я почувствовал США через пару лет своего пребывания. Я ехал с женой по Балтимору и основился на переходе, когда улицу переходила черная женщина нашего возраста с внучкой . И тут до меня вдруг, не знаю почему, ДОШЛО: когдя я учил в школе стихи Барто о том, что "...у москвички две косички, у узбечки - двадцать пять, чуть позже читал "Джамилю" и "Тополек мой в красной косынке", эта женщина училась в сегрегированной школе, а когда я школу закачивал, в США почти в 20 штатах межрасовые браки считались уголовным преступлением.

С чего я это вспомнил? - Да просто сегодня посмотрел симпатичный, но вполне себе ходульный фильм Стенли Крамера 1967-го года (!):"Угадай, кто придет к обеду", в котором, по сюжету, американский либерал в трудной внутренней борьбе побеждает свои чувства, вызванные тем, что его белая дочь собралась замуж за негра...

И что, эти вчера вышедшие из средневековья и третьего рейха дикари будут учить МЕНЯ тому, что такое равенство людей и как понимать права человека?

Катастрофично для России, что ее силком вталкивают и втаскивают сегодня в аналогичную дикость, хотя в России еще в начале XVIII века генерал-аншефом был Абрам Петрович Ганнибал, чему его цвет кожи никак не мешал.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/705145.html

[Ветер]

Виктор Мараховский
↓↓ текст

Для начала - небольшой диалог. Место проведения - пустой осенний г. Рига. Встретив на улице знакомую (как и я, прилетевшую впервые за несколько лет в родные места на выходные) я поинтересовался, как жизнь. Знакомая с супругой живёт в Англии. Второй год не работает - работа в Англии ей совсем не нравится. Я неосторожно отметил, что в Москве, например, дипломированному полиглоту работа наверняка найдётся.

Дальнейшее было мною застенографировно по горячим следам.


- Ты что. Человеку с моей ориентацией в Москву?

- Ээээ. А что?

- Ты хочешь сказать, что там можно устроиться на работу, несмотря на то, что я лесбиан?

- А кто у тебя спрашивать-то будет?

- А если я сама скажу «айм лесбиан, из ит окей фо ю?»

- «А вы на шкаф залезьте». Человек, при трудоустройстве рассказывающий о своей интимной жизни и требующий от нанимателя лояльности к ней - явно скандалист по ходу. Я бы с ним не связывался.

- Но... У вас же нот сейв. У вас преступность, детей убивают. Что ты так смотришь? Ты хочешь сказать, что можно приехать и спокойно по улицам ходить?

- Я вроде везде хожу...

Пауза.

- А... а антисемитизма не замечал?!

...Под впечатлением от диалога я залез на Би-Би-Си и набрал в поиске по новостям слово Russia. Результат многое объяснил.

«Русская Дума изгоняет антипутинского депутата Геннадия Гудкова. Кремль усиливает атаку на политических противников. Тюрьма не остановит пуссирайот-протесты. Британские фирмы озолотятся на российской зимней олимпиаде. Русский Путин признал, что его трюки с дикой природой постановочны. Русская экспедиция нашла останки мамонтов. И по мелочи: премьер России Медведев поддержал освобождение пуссирайот, Россия построит самый огромный атомный ледокол, США замалчивали советскую вину в Катыни».

Это - совершенно не отфильтрованные заголовки про Россию за последние трое суток. Я на всякий случай посмотрел ещё «Гардиан», но там то же самое: мамонты, пуссирайот, огромный ледокол, Путин усиливает репрессии, русские виноваты в Катыни.

То есть тот факт, что за нашими окнами не стреляют и едва начинает нежно золотиться бабье лето - ничего не значит. Эти тишина и тепло нам кажутся. На самом деле у нас круглогодичный гулаг, уличный беспредел, ледоколы, мамонты и вьюга над лесотундрой.

И вы знаете, уважаемые читатели, у меня есть версия, что это такое.

Это Загнивающий Восток - младший брат Загнивающего Запада из позднебрежневской агитации. Разумеется, со своей знойной европейской спецификой - но вполне узнаваемый. Все основные признаки налицо. То, что творится у нас в Европе - безработица, падение доходов, толпы «паков», пьяная гопота, тотальный видеоконтроль улиц и иногда массовые погромы с выносом торговых кварталов - это, конечно, трудности. Но нельзя же их сравнивать с восточным Мордором, где мы бы вообще не выжили. Потому что у нас, как бы плохо ни было - защищены наши идентичности. А на Загнивающем Востоке люди со своими идентичностями беззащитны.

Крайне похожие слова произносила в 1985 году наша классная руководительница Ирина Владимировна. Только нам тогда, насколько я помню, главным образом рекламировалась защищённость нашего детства с неотъемлемым правом на школьную столовку, бесплатное образование и медицину. А у них сегодня - их неотъемлемое право быть феминист, гей, джуиш, контемпорари артист, панк бэнд или ещё каким-нибудь меньшинством. Не то что на Загнивающем Востоке, где за всё это преследуют с немотивированным хохотом.

Собственно говоря, представить себе наш Загнивающий Восток, каким его видят безработные Ливерпуля, очень просто. Достаточно посмотреть идиотский художественный фильм «V - значит вендетта», в котором изображается тоталитарный антиутопический режим в Англии будущего. Для тех, кто не смотрел: всем правит партия «Единая Британия» и развратные церковники. Геев и лесбиянок безжалостно казнят. Сатрапы режима насилуют добропорядочных гражданок на улицах. Время года - непрерывный мартябрь, время суток - комендантский час, и все на всех стучат.

После подобных фильмов целевая аудитория, судя по отзывам, выходит на улицу с чувством гигантского облегчения от того, что «у нас такого нет». И в то же время - с осознанием того, что защита идентичностей это то, за что всё время надо бороться. А то будет, как на Загнивающем Востоке.

[Atelle]

[asodax]

Одного не могу понять: как эти мерзавцы и предатели нашей Родины, эти все депутаты ГД, достойные ношения железных крестов предателей и пофамильной памяти для назидания будущим потомкам, стремящиеся продать все Западу, принимающие Западоугоднические законы (ВТО, ЮЮ), направленные на разрушение нашей страны, умудряются принимать законы, направленные на защиту интересов России????

Например, законы об НКО, поправки к "государственной тайне" - единогласно! Ведь это в корне противоречит проводимой ими политики тотального разрушения и нанесения максимального вреда нашей стране!

[Крысолов]

Я, кажется, уже писал. Законы в России принимаются исключительно для перенаправления финансовых потоков (легальных или нелегальных) в заданный карман. Польза или вред для России (или не для России) не рассматриваются.

[Tytgrom]

Совет ООН по правам человека принял в четверг российский проект резолюции, в которой подчеркивается взаимосвязь между правами человека и традиционными ценностями человечества; США и Евросоюз проголосовали против
http://news.mail.ru/politics/10397552/?frommail=1

[Anyone251]

В тему. Не совсем внятно, но любопытно. Рекомендую.
http://youtu.be/HoLqvS76ZWA

vBulletin [media]

[Afa]

гг
очень, да. устроивший из лошадкового форума секту, ага.

[Sergey]

Странности антифашизма в России

Публичное заявление зампреда организации "Мир без нацизма" Валерия Энгеля о том, что "сталинизму и коммунизму" нужен "второй Нюрнберг", вызвало скандал, вышедший далеко за рамки правозащитного комьюнити. И поставило ребром вопрос о целях антифашистского движения в РФ.

Напомним, кандидат исторических наук и предприниматель Валерий Энгель, постоянно проживающий в Латвии, заявил об этом в середине сентября, отвечая на вопросы ведущего программы "Вопрос с пристрастием" на латвийском русскоязычном телеканале. И все бы ничего, но международное правозащитное движение "Мир без нацизма" (МБН), от лица которого г-н Энгель имел честь выступать, является получателем грантов МИД РФ, который последовательно борется с попытками уравнять СССР с Третьим Рейхом. А возглавляет это движение российский сенатор Борис Шпигель.

Реакция последовала незамедлительно. Борис Шпигель открестился от слов своего зама. "В нашей работе мы неоднократно сталкивались с попытками уравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и нацистскую Германию. Делается это только с одной целью — пересмотреть итоги Второй мировой войны, упразднить механизмы, не позволяющие снова возродиться нацизму и фашизму в Европе", - пишет Шпигель на официальном сайте МБН. По словам сенатора, в преддверии международной ассамблеи в Страсбурге движение расценивает подобные заявления как провокации, рассчитанные на срыв этого важного для правозащитников события.

Коллега Энгеля по МБН Максим Рева высказался резче. "Я в своей антифашистской борьбе неоднократно сталкивался с попытками уравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и нацистскую Германию. Делается это только с одной целью — ослабить внешнеполитические позиции России, идеологически усилив на её границах антироссийские и националистические государства. Положение русскоязычного населения в Прибалтике оправдывается мифом об оккупации, героизация нацистских преступников — утверждением об их борьбе с коммунизмом как ещё большим злом, чем нацизм", — пишет Рева. По его словам, если из уст руководства МБН будут исходить те же слова, что и от ревизионистов, эффективность работы "Мира без нацизма" будет стремиться к нулю.

"Видите ли, уважаемый Валерий Викторович, — обращается к Энгелю латвийский психолог Виктор Ёлкин, — если осуждать сталинизм за массовый террор, то справедливости ради придется осудить почти все так называемые западные демократии. Американцев — за депортацию и помещение в концлагеря в 1942 г. сотен тысяч японцев, проживавших в США, а затем, в 1945 г. стерших с лица земли два японских города вместе с многотысячным населением. Британцев, ковровыми бомбардировками сжигавших Дрезден и его жителей — в то время как советские солдаты и разведчики жертвовали своими жизнями ради спасения Кракова. Да и другие участники тех событий, гуманностью, как известно, не страдали. Нюрнберг был нацелен на осуждение преступлений нацизма, а не насилия как такового".

Сам Валерий Энгель называет информацию в СМИ о его заявлении клеветнической. Но из песни слов не выкинешь: видеозапись программы с его участием широко доступна в Интернете. Исключением это, впрочем, не является: подобные заявления звучат из уст российских правозащитников постоянно. Напомним, что к "десталинизации" призывал глава Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов, а поведение молодёжи из "Антифа" мало чем отличается от поведения их идеологических соперников. Так что выступление г-на Энгеля выглядит пикантным только в свете сотрудничества МБН с российскими госструктурами. Тем не менее, скандал в очередной раз поставил вопрос относительно сущности и целей российского правозащитного движения в целом.

Ответы на этот вопрос высказывались уже не раз. В частности, политолог Михаил Делягин напоминает, что российские правозащитники действуют, главным образом, внутри либерального дискурса и склонны обслуживать интересы глобальных корпораций в ущерб национальным интересам. На это же указывает декан Социологического факультета МГУ Владимир Добреньков. По мнению российского и израильского писателя, историка и политолога Льва Вершинина, профессиональные правозащитники объективно протягивают руку "коричневым", предлагая последним союз против всего "красного". Он полагает, что шельмование коммунизма – инструмент демонизации России как таковой, с последующим выдвижением требований материальной компенсации и оправданием территориальных претензий.

На этот счет, кстати, среди российских экспертов и политиков есть широкий консенсус. Да и удивительно, если бы его не было — учитывая неоднократно звучавшие в Прибалтике территориальные претензии и требования компенсации за "советскую оккупацию". В этом же контексте стоит рассматривать и кампанию по осуждению "пакта Молотова-Риббентропа", то затухающую, то снова вспыхивающую в Молдове, на Украине и в сопредельных странах Европы. Когда российские правозащитники либерального толка (а таковых, напомним, подавляющее большинство) присоединяются к этой кампании, они, вольно или нет, обслуживают румынско-польский Drang nach Osten — в сторону присоединения Бессарабии, Буковины и "Восточных Кресов".

Итогом такой парадоксальной деятельности российских антифашистов могут стать не только триллионные счета за "оккупацию" от соседей, но и очередной передел границ в Восточной Европе. А Россия рискует потерять победу в Великой Отечественной войне как нравственный и воспитательный капитал.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/09/28/1040074.html

[Ветер]

Загадка «креативного класса». Кагарлицкий Борис

Итак, в России появилась некая новая социально-культурная группа, назвавшая себя креативным классом и претендующая на особую роль, в некотором смысле даже на гегемонию в обществе. Не надо думать, будто это только маскировка гегемонии буржуазии. Креативный класс дружит с бизнесом, но он мыслит себя стоящим выше бизнеса. И он готов буржуазию упрекать за недостаток изысканности, за отсутствие такта и неспособность подняться до вершин современной цивилизованной буржуазности. Креативному классу все должны, в том числе и буржуазия. Все слои и группы общества должны преклониться перед его креативностью, а буржуазия должна ещё и заплатить. Причем она в самом деле платит. И очень щедро.

Если уж мы заговорили о классе, то для того, чтобы определить его, надо понять место данной группы в общественном разделении труда. Как ни странно, этот старый марксистский принцип великолепно работает в данной ситуации. Каково же место, роль, функция нового «креативного класса» в системе общественного воспроизводства?
...
Их политэкономическая функция - потреблять, задавая более широким массам того же среднего класса и тиражируя потребительские модели, тренды, образцы, культурные нормы. Это не класс наемных работников, а масса наемных потребителей. По отношению к обществу они представляют собой явление того же порядка, что и финансовые и биржевые пузыри по отношению к экономике.

Главное «производство» креативного класса это его собственный образ жизни, его вкусы, пристрастия и развлечения. ...

[Ветер]

Портрет на фоне мифа. Войнович.

В 1973 году я приехал на только что купленных "Жигулях" к поэту Науму Коржавину,
который недавно получил квартиру где-то на Юго-Западе, в районе новостроек.
Получил и собирался оставить, поскольку уже готовился к отъезду в Америку. В
тот вечер на кухне у Эмы (так мы все его звали, а имя писали через одно "м")
собрались сравнительно молодые бунтари. Некоторые из них уже прославились
тем, что выступали в чью-то защиту, писали советским властям резкие письма,
занимались распространением "самиздата" и подверглись гонениям. Кого-то из
них исключили из партии или даже уволили с работы, а одна из этой компании
была уже признанной героиней: первый срок отсидела и готовилась ко второму.
Поэтому другими гостями, еще не хлебнувшими тюремной баланды, ее пылкие речи
выслушивались с особым вниманием и почтением, хотя плела она с апломбом
несусветную чушь. Я о ней как-то писал, но рассказал только о начале нашего
общения, когда мы не сошлись во взглядах на события столетней давности. Эта
дама, когда зашла речь (почему-то) о народовольцах, стала возбужденно
выкрикивать:
-- Ах, эти народовольцы! Ах, эта Перовская! Если б я жила в то время, я
бы задушила ее своими руками.
Тут я не выдержал и вмешался. Я все-таки написал о народовольцах целую
книгу и находил много сходства между ними и диссидентами нашего времени.
-- Вы на себя наговариваете, -- сказал я. -- Перовскую вы бы душить не
стали.
Женщина возбудилась еще больше.
-- Я? Ее? Эту сволочь? Которая царя-батюшку бомбой... Клянусь, задушила
бы, не колеблясь.
-- Да что вы! -- сказал я. -- Вы себя плохо знаете. В то время вы не
только не стали бы душить Перовскую, а, наоборот, кидали бы вместе с ней в
царя-батюшку бомбы.
Она ожидала любого возражения, но не такого.
-- Я? В царя-батюшку? Бомбы? Да вы знаете, что я убежденная
монархистка?
-- Я вижу, что вы убежденная монархистка. Потому что сейчас модно быть
убежденной монархисткой. А тогда модно было кидать в царя-батюшку бомбы. А
уж вы с вашим характером точно оказались бы среди бомбистов.
Вскоре я собрался ехать домой, и меня попросили довезти эту монархистку
хотя бы до метро. Она села на заднее сиденье, и мы поехали. Был февраль,
стужа, метель, гололед. Мы ехали из района новостроек. Между ним и обжитой
частью города лежал бескрайний и дикий пустырь. Ни спереди, ни сзади, ни
справа, ни слева не видно было ни огней, ни машин, ни людей, ни собак, да и
дорога временами исчезала под пеленой поземки. А в моих "Жигулях" посреди
этого мрака было тепло и уютно, мирно мерцали циферблаты приборов и играла
негромкая музыка. Моя пассажирка, пригревшись сзади, сначала, кажется,
прикорнула, а потом, проснувшись-потянувшись, спросила сонным и вкрадчивым
голосом: "Скажите, а во сколько вам обошлась ваша машина?" Я сделал вид, что
не понял подтекста, и ответил: "Эта машина стоит пять с половиной тысяч
рублей". "Нет, - сказала она, - я не об этом... - а я и не сомневался, что
не об этом...- я спрашиваю, сколько вы за нее платили своей совестью?" Я
затормозил осторожно, не выжимая сцепления. Машина метра полтора проползла
юзом и остановилась, упершись колесом во вмерзший в дорогу кирпич. "Вы
можете выйти, - сказал я, - чтобы не платить совестью за эту поездку". "Я
вам заплачу деньгами", - сказала она и, кажется, стала рыться в своем
кошельке. "Нет, нет, - возразил я. - Деньгами не берем, берем только
совестью". Она помолчала, потом осторожно спросила: "А отсюда далеко до
метро?" - "Не имею понятия. Вы можете выйти и спросить. Если кого-нибудь
встретите". Она сидела, молчала и покидать машину не торопилась. Конечно,
можно было б над ней еще поизмываться, но я подумал: а вдруг обидится и
выскочит из машины? Ведь не смогу же я здесь ее бросить, придется бегать за
ней по пустырю.
-- Ну ладно, -- смилостивился я, -- поедем дальше.

[Sergey]

СТИВЕН ГОВAНС. Раньше мы жили лучше
Отрывок статьи отсюда:
(C) http://www.slfrontas.lt/articles.php?article_id=22

Ион Ванча, румын, который борется, чтобы выжить на ничтожные $ 40 пенсионных в месяц говорит: "Это правда, в магазинах было не так много товаров, но сейчас цены настолько высоки, что мы не можем позволить себе покупать продукты, не то, что платить за электричество ". Вторя словам многих румын, Ванча добавляет: «Жизнь была в десять раз лучше при Николае Чаушеску (румынский лидер Коммунистической партии)». [14] Опрос, проведенный в прошлом году обнаружил, что Ванча не в меньшинстве. Проведенное румынской организацией КИТ (CSOP), исследование показало, что почти половина из румын думали, что жизнь была лучше при Чаушеску, по сравнению с менее чем одной четвертью, которая думала, что жизнь лучше сегодня. И в то время как Чаушеску помнят на Западе как Красного дьявола с рогами, лишь семь процентов румын сказали, что они пострадали от коммунизма. Почему половина румын считает, что жизнь была лучше при «красных»? Они указывают на полную занятость, достойные условия жизни для всех, и гарантированное жилье - преимущества, которые исчезли с падением коммунизма. [15]

По соседству, в Болгарии, 80 процентов говорят, что они живут хуже теперь, когда страна перешла к рыночной экономике. Только пять процентов говорят, что их уровень жизни улучшился. [16] Мими Виткова, министра здравоохранения Болгарии в течение двух лет в середине 90-х годов, подводит итог жизни после свержения социализма: «Мы никогда не были особо богатой страной, но когда у нас был социализм, наши дети были здоровыми и хорошо накормленными. Все они получили прививки. Пенсионеры и инвалиды получали бесплатные лекарства. Наши больницы были бесплатными» . Но все изменилось, говорит она. «Сегодня, если у человека нет денег, он не имеет права лечиться. И у большинства людей нет денег. Наша экономика была разрушена». [17] В 2009 году опрос, проведенный проектом Pew Global Attitudes обнаружил, что всего-то один из девяти Болгар верит, что обычные люди выиграли в результате перехода их страны к капитализму. И только немногие оценивают свое государство, как представляющее их интересы. Только 16 процентов думают, что государство работает на благо всех людей. [18]

В Восточной Германии возникло новое явление: Ostalgie, ностальгия, основывающаяся на полной занятости старого режима, бесплатном медицинском обслуживании, бесплатном университетском образовании (когда расходы на учебу покрывало государство), дешевом жилье, субсидируемых книгах и периодических изданиях и дешевом общественном транспорте. Во время холодной войны, относительная бедность Восточной Германии приписывалась общественной собственности и централизованному планированию - опилкам в передачах экономического двигателя, полностью в соответствии с анти-социалистической мифологией. Но пропаганде удобно игнорировать тот факт, что в восточная часть Германии всегда была менее развита, чем западная, что она была лишена ключевого человеческого капитала в конце Второй мировой войны американскими оккупационными силами, что в Советский Союз увозили все ценное, чтобы компенсировать себе потери, понесенные в войне, и что Восточная Германия вынесла основную тяжесть военных репараций Москве. [19] Кроме того, те, кто бежал из Восточной Германии, как утверждается, спасаясь от репрессий жестокого режима (и хотя некоторые, возможно, действительно были убежденными антикоммунистами и бежали от репрессий со стороны государства), были тем не менее просто экономическими беженцами, ищущими объятий более процветающего Запада, чьи богатства зависели в значительной мере от истории рабства, колониализма и империализма – процессах накопления капитала, которых коммунистические страны избегали, и в борьбе против которых тратили свои драгоценные ресурсы.


14. “Disdain for Ceausescu passing as economy worsens,” The Globe and Mail, December 23, 1999.
15. James Cross, “Romanians say communism was better than capitalism”, 21st Century Socialism, October 18, 2010
http://21stcenturysocialism.com/arti...ism_02030.html “Opinion poll: 61% of Romanians consider communism a good idea”, ActMedia Romanian News Agency, September 27, 2010.
http://www.actmedia.eu/top+story/opi...ood+idea/29726
16. “Bulgarians feel swindled after 13 years of capitalism,” AFP, December 19, 2002.
17. “Bulgaria tribunal examines NATO war crimes,” Workers World, November 9, 2000.
18. Matthew Brunwasser, “Bulgaria still stuck in trauma of transition,” The New York Times, November 11, 2009.
19. Jacques R. Pauwels, “The Myth of the Good War: America in the Second World War,” James Lorimer & Company, Toronto, 2002. p. 232-235.

===================

64% жителей Румынии уверены, что страна зря выбрала путь евроинтеграции, еще 27% полагают, что Бухарест покинет объединенную Европу, а 53% хотят возвращения коммунизма. Социологи отмечают, что румынское общество расколото и деморализовано. Так, если в последние месяцы правления Траяна Бэсеску 80% были уверены в ошибочности избранного пути, в мае после его отставки число таковых упало на 40%, но уже в конце июня выросло до 64%. При этом, оценивая перспективы страны, 71% говорят о том, что у Румынии сложился очень плохой имидж внутри ЕС, и наилучшим выходом будет тотальная смена уклада жизни – то есть возвращение к коммунизму, в поддержку которого выступило более половины опрошенных.

===================

Вы знаете, с такими темпами, не так уж сложно будет воссоздать Союз, когда Россия возьмется за ум.

Вот еще видео в тему:

[Sergey]

Суннитский богослов Шейх Юсуф Аль-Кардави, один из ведущих суннитских ученых мира, в эфире катарского телевидения 12 октября этого года заявил: «Россия – враг номер один для мусульман и арабов».


«Братья, в эти дни Москва стала врагом ислама и мусульман, она стала врагом номер один для ислама и мусульман потому, что она выступает против сирийского народа. Более 30 000 сирийцев были убиты. Каким оружием их убили? Это было русское оружие. Россия снабжает сирийский режим оружием и всем, что ему потребуется. Когда началась война, Сирия стала получать оружие из многих источников.
Это вооружение попало в руки армии, которая в этот самый момент ведет войну. Сирийская армия наносит воздушные бомбовые удары по людям, я не понимаю, почему этим самолетам не помешают совершать свои полеты. Почему Совет безопасности ООН не запретит эти воздушные атаки, как было сделано в Ливии? Почему эти самолеты продолжают бомбить народ? Кто хочет помешать людям выходить на демонстрации, нанося по ним бомбовые удары с истребителей МиГ? Не просто с вертолетов, а с больших истребителей? Это российские самолеты.

Арабы и исламский мир должны выступить против России. Мы должны объявить России бойкот. Мы должны рассматривать Россию как нашего врага номер один. Это Россия не дает Совету Безопасности ООН осудить сирийский режим, принять резолюцию против него и решение воевать с ним. Не позволяют это сделать Россия и Китай. Иранцы посылают на нужды войны в Сирии своих людей, оружие и деньги. Когда сирийскому бюджету нужны все новые миллионы, деньги поступают из Ирана. Иран – это тоже наш враг. Он враг арабов, он воюет с сирийским народом.

30 000 погибших в Сирии людей были убиты китайцами и иранцами. Они были убиты армией сирийского режима. Иранцы выступили против арабов, чтобы создать Персидскую империю. Это не то, к чему призывал Хомейни. И это не было целью тех, кто восстал против бывшего короля-тирана. Вы большие тираны, чем он. Король не убивал людей таким способом , каким вы убиваете сирийцев. Шах не убивал людей так, как это делают иранцы, посылая в Сирию своих людей и боевиков Хизбаллы, чтобы их убили и они вернулись в гробах. Иранцев и ливанцев берут в заложники в Сирии. Это факты.

Иранцы и русские убивают нас, арабов. Они убивают наших сирийских братьев. Они устраивают им бойню. Не думайте, что сирийская армия делает все это сама по себе. Сирийская армия делает это при помощи российского оружия, которое Россия отправляет с помощью Ирана. Иранцы оказывают давление на Россию. Они покупают у нее вооружение и, таким образом, они могут оказывать давление на нее. А русские поддаются этому давлению. Поэтому нашими врагами являются русские и иранцы. Иранцы предали свое исламское призвание и стали убивать своих мусульманских братьев. Потому что они не принадлежат к тому же течению в исламе и для них не представляет сложности убивать тысячи или десятки тысяч суннитов. О, иранцы! Не такой должна быть ваша миссия. Нельзя убивать и пытать мусульман-суннитов».


=====================================
Прокомментировал это заявление израильский публицист Авигдор Эскин:

"Шейх Юсуф Кардауи является сегодня не единственным признанным духовным авторитетом в суннитском исламе, но наиболее почитаемым. Его сила вовсе не в регулярном появлении на телеэкране. Он автор 120 книг, серьезный законодатель. Кардауи также является прямым духовным наставником "мусульманских братьев" Египта, Ливии, Сирии, а также движения "Хамас".

В прошлом люди его толка и он сам объявляли своими главными врагами Израиль. Сам шейх Кардауи выступал не раз в поддержку действий Гитлера против евреев. Но сейчас он выдвинул на первое место Россию. Это опасно. После его завяления любой последователь шейха в мире имеет религиозное оправдание убийству россиян.

=====================================

Все это более чем серьезно.
Сторонники создания Халифата на южных границах нашей страны недвусмысленно дают понять, как настроены по отношению к России и всем тем, кто мешает их планам. А что им осталось - только Сирия и Иран. А дальше будет создан регион великой нестабильности в Африке, регион радикального ислама. Тот самый "контрмодерн", который последовательно взращивают США.

[Tytgrom]

И именно в такой момент идет активная православизация государства.
Откровенная поддержка РПЦ в ущерб остальным конфессиям

[asodax]

Спецоперация "Спасение России" Часть 1.

Развитие ситуации в России все больше напоминает контуры некоей долгосрочной стратегической операции, в которой задействованы огромные силы и ресурсы. При всем обилии внешних проявленных конфликтов, противоречий и полнейшей кажущейся неопределенности будущего, практически все события последних двух лет жестко встраиваются в единую логику, постепенно подводящую массовое сознание народа России к единственному рациональному выбору. В этой операции задействовано огромное количество как внутренних, так и внешних сил. Причем, большая их часть уверена, что действует в собственных интересах, не имеющих ничего общего с интересами российской власти, а то и прямо им противоречащих. И тем не менее, если судить по результатам действий различных сил, то они со всех сторон работают на единые цели. Цели, которые явно или неявно устанавливаются именно властью, которая мастерски использует «в темную» своих многочисленных оппонентов, раз за разом достигая стратегического успеха и накапливая преимущества перед решающей фазой операции, когда все должно стать явным.

Вполне возможно, что я лишь выдаю желаемое за действительное, и тем не менее, предлагаю вместе со мной пройтись по логике указанных мною событий, показавшихся мне связанными единой, хотя и незримой нитью.

__________________________________________________ _____________


Борцам с оранжистами и прочим революционерам, думаю, будет довольно интересно. Хотя...

[Экзисто]

Сообщение от asodax

Цели, которые явно или неявно устанавливаются именно властью, которая мастерски использует «в темную» своих многочисленных оппонентов, раз за разом достигая стратегического успеха и накапливая преимущества перед решающей фазой операции, когда все должно стать явным.

Да, теперь эта мастерски изощренная сверхмудрая российская власть, расправившись со всеми внутренними оппонентами, приступила к опусканию Америки.

"Ну, Америка, держись! Государственная Дума РФ поручила Центризбиркому и лично Чурову проверить американское выборное законодательство на соответствие его международным нормам.

У меня практически нет сомнений в том, что Чуров признает законодательство Штатов полностью противоречащим всяким нормам. Прежде всего, законам математики. Как известно общее количество избирателей не может быть меньше 146%. А в США наверняка не более 100%. Где же еще 46%, господин Обама?

Наверняка ущемлены права тех жителей Соединенных Штатов, которые голосуют только по открепительным талонам. Причем отправляются в путь с этими талонами раз в четыре года в ноябре, в первый вторник после первого понедельника. Надо проверить, хорошо ли налажена работа «каруселей» и имеют ли возможность работники непрерывных производств голосовать, где попало.

Необходимо измерить ширину прорезей в избирательных урнах – достаточно ли они широки, чтобы члены избирательных комиссий могли впихнуть в урну одновременно сотню бюллетеней? Также стоит строго проконтролировать ширину дверей, чтобы с отдельного избирательного участка можно было выгнать не менее 19 наблюдателей сразу. Так что работы в Америке Чурову и его товарищам – ну просто непочатый край!
"
---------------------------------
Наверное вы еще не знаете, что мировой кризис, кризис Евросоюза и огромные долги Америки - это тайные операции наших спецслужб.

[Ветер]

Мем о цивилизованном Западе. Исторические заблуждения либералов
выбор между востоком и западом времен... Орды

КРЕСТОНОСЦЫ

Хороши тем, что несут за собой весь торговый и культурный потенциал Европы. Ее военное и религиозное единство, продемонстрированное еще во времена крестовых походов в Палестину. Плохи тем, что, конечно же, заменят всю гражданскую и церковную элиту на собственную, европейскую. Эта элита будет осуществлять прямое администрирование и налогообложение завоеванной Руси, и не будет нуждаться в услугах местной светской и религиозной знати.

МОНГОЛЫ

Хороши тем, что не собираются оккупировать Русь. Все внутреннее администрирование (как светское, так и религиозное) оставляют существующей элите. Изменения по сравнению с домонгольским периодом заключаются лишь в том, что право на княжение (фактически выборы князя из нескольких претендентов) нужно будет получать в Орде. И туда же нужно будет отправлять собранные князем налоги. Собственно, лояльность назначенного монголами князя будет определяться объемом собранного для Орды налога. При этом существующая система налогообложения в пользу самого князя и духовенства остается неизменной. Монголы оставляют за собой право в случае народных восстаний или проявлений нелояльности со стороны князя осуществлять жестокие карательные акции на податной территории».

«Торговый потенциал», о котором упоминает Кох, в «Евросоюзе» XIII века был весьма хилым. Дукат, который чеканился в Венеции, был серебряным, потому как золото в Европе попросту отсутствовало.

Однако в 1204 году крестоносцами был захвачен и разграблен Константинополь. Именно с XIII века, когда у варварской Европы завелось византийское золото, началось оживление торговли. Уже в 1252 году во Флоренции отчеканен первый золотой флорин, а спустя тридцать лет в Венеции — золотой дукат.

И все же по-настоящему конвертируемой валютой вплоть до 1453 года оставался византийский золотой солид (крестоносцы называли его безант). Солид = 12 динариев, в переводе с латыни solidus — твердый. Самая твердая валюта того времени, по нему пересчитывали все остальные. Ну как сейчас все в баксах меряют, чтобы Коху было понятно. Римо-ромейский динарий (денарий) дал название германскому пфеннигу, английскому пенни, французскому денье. Солид — это шиллинг, французский соль (су), итальянский сольдо, испанский суэльдо.

[if]

Мужик рубит. Советую.

[Sergey]

Ты не права Америка – надо не блядей менять, а кровати переставить или Михаил Соколов о реформе Радио Свобода

Бывший журналист Радио Свобода обвиняет уволившего его американского «барина» впредательстве идеалов американской демократии, в том что он изгнал «порядка 40 человек, которые профессионально работали на Вашу страну», что Радио Свобода «не имеет больше права учить россиян демократии» и угрожает что «барином» займётся американская общественность ))))))))

Послушайте внимательно, так саморазоблачаться можно только в большом запале.

Михаил Соколов о реформе Радио Свобода


Ну и до кучи - весь паноптикум

Людмила Алексеева о реформе Радио Свобода



Сергей Ковалев о реформе Радио Свобода


М.Гессен о новой концепции Радио Свобода


Итоговые заявления о реформе Радио Свобода


(C) http://perevodika.ru/articles/22230.html

=======================================

Мне особенно понравилось из первого видео:
"Я бы хотел поблагодарить американских налогоплательщиков, которые позволили мне до последнего времени достаточно свободно обсуждать политическую ситуацию в России"
"Вы не имея никаких оснований изгнали 40 человек, которые работали профессионально на вашу страну " [т.е. на США ]

В общем, вопль ослов, оттянутых за уши от кормушки.

[madgenta1]

"...Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно..."

М. Лермонтов

[seevad]

Станислав Шушкевич вспоминает о Беловежских соглашениях.

http://www.kp.ru/daily/25984/2916490/

[Sergey]

Заслуженный летчик-испытатель Виктор Заболотский: «Наше авиастроение сознательно убили»

В России закончено строительство самолетов марки Ту-154М. Последний из них передан Министерству обороны РФ самарским заводом «Авиакор» в декабре ушедшего года. Лайнер в VIP-комплектации в ближайшее время должен прибыть на подмосковный аэродром Чкаловский. Этот транспортный самолет с комфортным салоном и новым пилотажно-навигационным оборудованием поступит в распоряжение министра обороны России Сергея Шойгу.

По нынешним временам завершение строительства любого авиалайнера в нашей стране – событие нерядовое. В данном случае - вдвойне. Потому что самолеты Ту-154М были последними из поставленных на конвейер еще в Советском Союзе. Таким образом, с нынешнего года страна официально распрощалась с советским пассажирским авиастроением. А что за два десятилетия нынешняя Россия создала взамен? Об этом «СП» побеседовала с президентом ассоциации любителей авиации, заслуженным летчиком-испытателем Виктором Заболотским.


Из интервью

«СП»: - Почему же такая удачная конструкция проиграла наше небо западным аналогам?

Ответ: - Ее убили, а не она проиграла. Такие машины надо сохранять до конца срока эксплуатации, проводить регламентные работы, плановый ремонт. Нет ведь такого понятия - «старая машина». Правильно говорить лишь о том, исправна она или нет. Когда раздали в свое время весь парк «Аэрофлота», Росавиация заняла такую позицию, что надо «высасывать» ресурс имевшихся еще советских машин до упора. Не надо выделять деньги на ремонт и обслуживание, поскорее добить то, что есть. Деньги на нормальное обслуживание машин попросту не закладывались в бюджеты. Это совершенно преступная акция. Ремонтные и производственные предприятия остались без заказов и средств, а надежность эксплуатируемых машин значительно упала. Появились летные инциденты и неграмотные разговоры о том, что эта машина – старая. Она не старая – ее обслуживать своевременно надо, как и любую другую.

Есть группы интересов, которые убили советские машины. В прошлом году я в составе делегации объехал те предприятия авиационного комплекса, которые в свое время участвовали в проекте «Буран». Мы объехали авиапредприятия в Казани, Самаре, Ульяновске, Саратове. Можно умереть от стыда и от горя, что мы увидели там. Наше авиастроение сознательно убили.

Полное интервью

[sskorykh]

Сообщение от Sergey

По нынешним временам завершение строительства любого авиалайнера в нашей стране – событие нерядовое.

Я совсем не специалист в области авиастроения, но гуглить умею очень хорошо, а тон "все просрали", заданный в статье, меня очень напрягает ощущением, что меня опять хотят поиметь извращенным способом: в мозг. Ну хорошо, гуглим:

За 10 месяцев 2012 г. предприятиями авиационной промышленности России было изготовлено 15 новых пассажирских и транспортных самолетов, более половины из которых (9) пришлось на новые региональные лайнеры SSJ100. Еще два самолета российской разработки были построены в Узбекистане (по одному Ил-76ТД-90ВД и Ил-114-100). За этот же период в эксплуатацию было сдано 12 самолетов (с учетом ташкентского Ил-76ТД-90ВД - 13), из которых четыре (два Ту-204-300, один Ту-214СУС и один SSJ100) были изготовлены и облетаны годом ранее....

Всего же за год было передано заказчикам 18 гражданских самолётов. Подчёркиваю, гражданских. Я сознательно не беру во внимание военные самолёты и вертолёты, потому что в военном авиастроении пипец чо вторится. Мне кажется, что если в стране выпускается 1-2 самолета в месяц, то это немного, но и нерядовым такое событие не назовёшь. Что там дальше в статье было?

У нас осталось хоть одно работающее авиационное конструкторское бюро? Туполевское КБ сохранилось? Нет! Там все помещения сданы в аренду, кроме одного небольшого помещения для поддержания уже работающих лайнеров. Илюшинское КБ – работающий центр находится в Воронеже, занят исключительно сопровождением уже находящихся в эксплуатации Ил-86 и Ил-96. Яковлевское КБ – физически не существует. Антоновское бюро – находится за границей... Только разговоры о том, как «Суперджет-100» нас спасет.

Туполевское КБ не сохранилось? А кто тогда проектировал Ту-204СМ? Этот самолёт полетел в 2010 году, в эксплуатации с 2012 года. Модернизированы шасси, ТРДД, доработаны системы энергоснабжения, управления, топливная и гидравлическая система, система кондиционирования воздуха, электроприводы в системе механизации крыла, кабина экипажа, интерьер. Кто всё это сделал и где? В одном небольшом помещении?

Читаем другую новость:

...Иркутский авиационный завод (ИАЗ, филиал корпорации "Иркут") приступил к изготовлению первой очереди крупногабаритных деталей ближне-среднемагистрального пассажирского самолёта (БСМС) МС-21...

Гуглим на тему МС-21:

Ирку́т МС-21 («Магистральный Самолёт XXI века») — проект ближне-среднемагистрального пассажирского самолёта, который должен к 2020 году (первоначально назывался 2016 год) прийти на смену Ту-154 и семейству Ту-204 на российском рынке пассажирских самолётов... Программа семейства ближне-среднемагистральных самолётов МС-21 разрабатывается совместно с ОКБ Яковлева и корпорацией «Иркут».

Ипать, демоны! Яковлевское КБ физически не существует, но самолёты конструирует! А давайте посмотрим, чем занимается Антоновское бюро, которое за границей...

Производство Ан-148 развёрнуто на мощностях киевского авиазавода «Авиант» на Украине и Воронежского самолётостроительного общества (ВАСО) в России.

По состоянию на ноябрь 2012 в России эксплуатировалось 11 самолётов и еще 6 штук заказано, в Украине эксплуатируется 3 самолёта. Вопрос: на кого работает Антоновское бюро, которое за границей? Надо сказать, что сотрудничество с антоновским бюро идёт и в области транспортной авиации. Там не все гладко, много политики, но процесс таки идёт.

Читаем далее в статье про SSJ:

Там только металл планера наш. Все остальное - а это процентов 70 – иностранное. Нас хорошо «подсадили» на зарубежное производство. Ничего другого в российской гражданской авиации уже не осталось.

А почему не 80%? Обычно про 80% врут. Интересно, автор в курсе, из каких компектующих состоит Embraer E-Jets (бразильский конкурент SSJ100) или COMAC ARJ21 (китайский конкурент SSJ100)?

Среди компаний, участвующих в производстве самолета COMAC ARJ21 самих китайских компаний вообще практически нет. Все, от алюминия до двигателей, от шасси до стекол, от электросистем и до заклепок в новейшем китайском самолете западного производства.

Стоимость Embraer E-Jets на 88% формируется из компонент импортного производства. Все проектирование и все испытания (статика, ресурс и пр.) SSJ велись в России. У «Эмбрайера» это импорт. Весь фюзеляж и крыло SSJ делают в России. У «Эмбрайера» это импорт: четыре из шести «бочек», крыло, оперение делают за рубежом. Композиты для SSJ делают на ВАСО, у «Эмбрайера» все импорт. Металл для «Суперджета» российский, у «Эмбрайера» и заклепки, и металл импорт. Дизайн кабины пилотов «Суперджета» делала жуковская фирма, у «Эмбрайера» все импорт. В создании «Суперджета» принимают участие и нижегородские фирмы («Гидромаш», «Теплообменник», «Скат»), и ульяновские, у «Эмбрайера» все из-за рубежа.

Если брать самолёты Boing и А380, то и их "национальными" самолётами никак не назовёшь. Смею вас уверить, список производителей запчастей впечатляющий и в нем засветились и российские фирмы. Корпорация ВСМПО-АВИСМА закрывает потребности в титановых деталях Boing - 40%, Airbus - 60%, Embraer - 100%. Кстати, в Верхней Салде производится 30% титановой продукции в мире и сейчас в этом городке безработица 0,6%. Ну дак что, кто кого подсадил на зарубежное производство? Да ладно производство, Boing Dreamliner так даже и спроектирован частично в России.

Так что вопрос о национальности самолёта очень и очень сложный. Ну а что насчет Суперджета? По некоторым прикидкам, SSJ100 импортный на 50-60%. Это очень неплохой показатель, который можно было бы и увеличить, но тогда судьба самолёта встала бы под вопросом. Причина выбора иностранных комплектующих - возможность сертификации комплектующих в отдельности, и систем в составе самолёта по общемировым нормам. А так же возможность создания этих систем за приемлемые сроки, деньги, с гарантией качества и стабильностью цены. Очень важно понимать, что на российском рынке отбить производство SSJ100 пока что не получится; этот самолёт изначально проектировался на экспорт. И если на текущий момент посмотреть, то становится ясно, что такой подход оправдан. На данным момент построено 13 самолётов, из них 10 для Аэрофлота. Но всего заказ+опцион - более 200, преимущественно на экспорт.

Читаем враньё далее.

Мы объехали авиапредприятия в Казани, Самаре, Ульяновске, Саратове. Можно умереть от стыда и от горя, что мы увидели там. Наше авиастроение сознательно убили.

Самара - Ан-140, Ту-154М
Воронеж - Ан-148, Ил-96
Казань - Ту-214
Ульяновск - Ил-76МД, Ту-204
Ташкент - Ил-76ТД

Этоя перечень самолётов, которые были переданы заказчику или полетели в прошедшем 2012 году рассортировал по "убитым" производствам. Производство гражданских самолётов в 2009 - 2012 годах:

Марка 09/10/11/12

Ан-140 1 _ 0 _ 1 _ 2
Ан-148 2 _ 5 _ 5 _ 3
Бе-200 0 _ 1 _ 1 _ 0
SSJ100 1 _ 2 _ 5 _12
Ту-154 0 _ 1 _ 0 _ 2
Ту-204 4 _ 0 _ 2 _ 0
Ту204см 0 _ 1 _ 1 _ 0
Ту-214 2 _ 2 _ 3 _ 1
Ил-76 0 _ 0 _ 0 _ 1
Ил-96 2 _ 0 _ 1 _ 1

Всего: 12 12 19 22

Если кого смущает нестыковка по цифрам, то имейте в виду, что "произведен" и "передан заказчику" - разные понятия.

Итак, мы видим типовой образчик либерастического вранья, опубликованного сайтом с очень показательным названием - "Свободная пресса".

PS: Что касается Заболоцкого, то я бы не стал доверять человеку, который заявляет: У меня стаж полетов – 48 лет.

[Sergey]

sskorykh
Таким образом, летчик-испытатель Виктор Заболотский врет о положении дел в гражданском авиастроении РФ? Видимо, все дело в либеральных журналистах... Что ж, давайте посмотрим факты.


Президент Медведев в пятницу обратил внимание на плохое состояние отечественного гражданского авиастроения. В 2010 году было выпущено всего семь отечественных самолетов – «это очень унылая цифра». Авиационная инфраструктура тоже не в порядке: с 2000-х годов число аэродромов сократилось на 40%. Президент потребовал радикальных изменений в авиационной сфере, которая является одной из приоритетных в модернизации экономики.

(С) http://www.great-country.ru/rubrika_...110402-01.html

Это тоже пресса, ну, видимо тоже либералы. И Медведев либерал, это ж понятно. Но вот ссылочка в этой газете есть интересная:

Теперь российские авиакомпании в большинстве своем летают на зарубежных лайнерах, продолжая пополнять ими свои парки. Так, согласно данным доклада Государственного НИИ гражданской авиации (ГосНИИ ГА), в 2010 году доля западных самолетов в объеме поставок пассажирских лайнеров приблизилась к 90%. В 2009 году в парк российских компаний поступило 129 пассажирских лайнеров, из которых только 9 – российского производства, 116 – западного. За десять месяцев 2010 года из 80 поставленных самолетов 68 иностранного производства.

Что ж, попробуем найти доклад.
Что поведает нам ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ?
Смотрим здесь:
http://www.gosniiga.ru/files/Sbornik%20n311.pdf

страница 11

В составе действующего коммерческого пассажирского парка используется 947 самолетов из 1610, числящихся в реестре. В их числе 368 западных самолетов, 45 современных и 534 устаревших отечественных самолетов. Хотя в целом в действующем пассажирском парке западные самолеты составляют 30% численности, но среди магистральных самолетов их доля в 2009 году превысила 50% и уже приблизилась к 60%.
В условиях кризиса применение эффективных западных типов ВС становится все более значимым, а неконкурентоспособные ВС предыдущих поколений выводятся с рынка перевозок. Западные типы самолетов выполняют уже 69% грузооборота и 74% пассажирооборота, в том числе 62% внутреннего. Лидирующие по объемам применения типы B-767-300 и А-320 выполняют по 19% пассажирооборота, в то время как доля ранее наиболее популярного Ту-154М сократилась за 2009 год с 24% до 9,5%. Современные российские типы самолетов выполнили в 2009 году только 7,4% пассажирских перевозок.

Тоже либералы?

Итак, о чем речь. Речь не о том, что у нас нет пассажирских самолетов. Речь о том, что собственное гражданское авиастроение в заднице. Как говорится, почувствуйте разницу. Большую часть перевозок гражданских и грузовых выполняет импортная техника. А когда своя техника не востребована, понятное дело, предприятия гражданской авиации приходят в запустение.
Поэтому, лично у меня мало оснований не верить летчику-испытателю, когда он пишет:
Мы объехали авиапредприятия в Казани, Самаре, Ульяновске, Саратове. Можно умереть от стыда и от горя, что мы увидели там.

[sskorykh]

Давай рассмотрим статью тезисно. Из статьи следует, что:

1. Мы собрали последний Ту-154М. Явно не говорится, но подразумевается, что больше собрать не сможем.

Неправда. В том же году был произведён еще один Ту-154М, только передать в ВВС его не успели.

2. По нынешним временам завершение строительства любого авиалайнера в нашей стране – событие нерядовое.

В месяц выпускается 1-2 самолёта. Безусловно, это мало. Но склонен считать, что 1 самолёт в 2-4 недели - это уже довольно-таки заурядное событие.

3. Ту-154М - это очень крепкая машина с весьма высоким ресурсом эксплуатации

Спорить не стал, не специалист. Но утверждение, что у Ту-154М ресурс в 2-3 раза выше, чем у современных гражданских «Боингов» и «Аэрбасов», отдаёт туфтой. Всего в авариях и катастрофах потеряно 73 самолёта Ту-154, тут есть над чем подумать.

Оспаривать особенности эксплуатации самолётов в современной России не берусь за недостатком знаний, но утверждение, что инспектора не имеют права подниматься на борт иностранных, в том числе, офшорных, самолетов для проверки их технического состояния, ознакомления с летными документами вызывает сильное недоверие. А претензия по поводу того, что в случае трагедии с лизинговым самолётом, страховку получает иностранная компания, приводит прям-таки в восторг и заставляет усомниться в адекватности автора.

4. Наше авиастроение убили.

Не совсем правда. Наше авиастроение хотя и находится в плачевном состоянии, но все еще в состоянии производить самолёты. Притом даже вполне современные модели. В прошедшем году выпускали самолёты все производства, которые автор причислил к умершим.

5. Конструкторских бюро у нас больше нет.

Неправда. Из перечисленных КБ только Илюшинское не имеет новых разработок, хотя объективно существует. ОКБ имени Яковлева, бессовестно "убитое" автором, работает над МС-21 и БПЛА Прорыв.

5. SSJ100 на 70% иностранный.

Тема сложная. Есть объективные причины, по которым применяются импортные комплектующие, но их не 70%, а существенно меньше.

6. SSJ-100 опасен, поскольку не прошел ресурсные испытания – сразу допуск к пассажирам.

Смотрим сюда:

http://superjet.wikidot.com/plane:95006

Самолет проходит ресурсные испытания в СибНИИА. Последние новости:
"Накачали" 21000 лаб. полетов. Сейчас продолжают наработку до 24000.

На ресурсные испытания ставится первая машина, изготовленная по типовой схеме на серийном заводе уже после того, как конструкция самолёта подогнана под технологии и уровень квалификации рабочих серийного завода. То есть начать ресурсные испытания можно только после того, как начнётся серийное производство. Есть мнение, что ни Туполев, ни Ильюшин, ни Боинг, ни Эрбас, никогда не проводили и не проводят статические и ресурсные испытания на одной и той же конструкции.

Теперь о личности лётчика-испытателя. Стаж полетов в 48 лет - это сурово. Я лично в такой стаж не верю, ну допустим. Если он не с пеленок летает, то, значит, ему за 70. Что может знать пенсионер о производстве и современных самолётах?

Вот, собственно, что я имею сказать. А если кому-то что-то почудилось сверх вышесказанного, то это не мои проблемы. Наивно полагать, что я брошусь опровергать слова, которые мне приписываются, но которые я не произносил.

[sskorykh]

А теперь анекдот про то, как рождаются откровения "экспертов".

Первых получателей новинки российского авиапрома — самолета Superjet может ожидать неприятный сюрприз. Как стало известно РБК daily, первые лайнеры должны будут пройти серьезную техническую проверку уже после 2000 полетов, то есть примерно через год после начала эксплуатации.
http://www.rbcdaily.ru/2011/07/13/in...62949980627572

Первые получатели новинки российского авиапрома — лайнера Sukhoi Superjet-100 (SSJ-100) — будут вынуждены отправить его на доработку уже после 2 тыс. часов полётов. Таким образом, армянская авиакомпания «Армавиа» и российский «Аэрофлот» должны будут дорабатывать полученные SSJ-100 уже примерно через год эксплуатации, говорится в руководстве по технической эксплуатации лайнеров.

http://www.memoid.ru/node/Resursa_SS...it_lish_na_god

Прошло больше года и больше 2000ч. Никакие шасси самолетам не менялись. А если такие публикации появляются, значит это кому-то нужно.

[Ирбис]

Когда вас раз в секунду бьют по голове целый час - и называют это "правдой"

"nstarikov" пишет:
Фильм Бориса Корчевникова «Не верю» вызвал большую дискуссию в обществе. Хотя что нового и сенсационного там можно было сказать? То, что атака на Православную Церковь организована, проплачена и синхронизирована, говорилось и писалось очень много. Борис Корчевников систематизировал и «причесал» материал, сделав очень хорошую ленту.

Посмотреть стоит обязательно.

Мы отвечаем: ( Collapse )

(фильм можно увидеть из блога Старикова, потому что кто-то на Ю-тьюбе пометил его "детям до 18" и прямой просмотр требует регистрации):
http://nstarikov.livejournal.com/898698.html

за такие фильмы надо авторов на помойку выкидывать


Есть рассказ, есть ТВ-пропаганда с приемами манипуляции-лжи, и есть ЖЕСТОКАЯ и ГРЯЗНАЯ, ГРУБАЯ пропаганда, как удары палкой по железному чану, надетому на голову жертве.

Когда правду начинают рассказывать методами жесткой пропаганды, возникает не согласие с правдой, но раздражение, переходящее в ненависть. Бориса бы на помойку выкинуть, тварь дешевую.

ПОЯСНЮ как работают "современная политическая ТВ публицистика" - а я таких фильмов видел уже с полдюжины, это сознательный стандарт для такого жанра:

(а) у человека физиологически до 1-3 секунд уходит на
"просчет" мозгом впервые увиденной сцены - что там? что за предметы? Что за место? и т.д.
Затем, позже может включаться мозг с оценками и размышлением

После 2001 года в США произошли 2 раза резкие, по команде, в течение нескольких дней-недели, ускорения резки. Это было очень заметно.
Теперь 3х-секундные кадры стали основой, при куче 1-секундных, и даже 5-секундные оказались редкостью. Единственное исключение - когда дают кому-то договорить предложение.

То есть полностью, полностью, приказом по Министерству Правды Банкирской Империи, была уничтожена на физиологическом уровне возможность думать о том, что показывают, принудительно поставив мозг зрителя в постоянное состояние первоначального узнавания. Быстро мелькающее слайд-шоу сейчас перебивает даже плавно идущий текст: он не может больше восприниматься нормально, мысль отключена жестко, грубо, грязно, на уровне физиологии

Соответственно все не просто перенесено в колонию, но и ужесточено до предела - так работаю "патриотические" программы на ТВ - против оранжевых, исходящие от официальных пропагандистов и ФСБ. Сейчас вот эта вонючая грязь боря корчевников - как бы нии хотелось с ними согласиться с речью в защиту церкви - сделаны как сессия ударов по голове, мелькания нарезки которую еще перемежают вскрики-аккорды какой-то даже не музыки, а вопль одного созвучия. аккорда. Реально, удары по голове.

(б) Но за всем этим, и за нарезкой скрывается второй метод грязного полит-ТВ.
Например, в фильм включены объяснения компьютерщика Ашманова о том, как заказной вброс по поведению отличается от естественно образовавшейся новости. Доказательно, с графиками и соображениями, объективными и оттого убедительнейшими. Я их видел в последовательном виде, когда камера не прыгала.

Боря-грязь режет 1-2 минуты объяснений на 15, 20 кусков, по одному-два предложения. Вставляя другие куски в середину. В результате получаем ВТОРОЙ ГЛАВНЫЙ МЕТОД ТЯЖЕЛОЙ ПРОПАГАНДЫ: якобы говоря устами Ашманова, других реальных людей, они на самом деле ВЫСТРАИВАЮТ СОБСТВЕННУЮ РЕЧЬ из нарезок чужих слов!
Примерно так, как в Собаке Баскервилей аноним выстригал ножницами слова из передовицы Таймз "если вам дорога жизнь и рассудок, не ходите ночью на болота". А я тут при чем - это Таймз написала!
Только делают они это на уровне пока что еще предложения-двух, а не отдельных слов. Но уже близко к словам. Пока что нарезка пословно - еще шутка в западной культуре, ролик-пародия где-нибудь на Ю-тьюбе. Но прогресс неостановим. Доживем ли до отдельных звуков?

Они пишут что хотят, свой произвольный текст, делая подло вид, что это сказали другие люди, мы вам якобы "просто показываем" их точку зрения, и тем мы "объективны"

Я не знаю кто таков режиссер боря корчевников, но он подонок, а фильмы - мусор, оскорбляющий зрителя попыткой сколько там - час? - бить по зрителя палкой по голове каждую секунду.
(Reply) (Thread)

P.S. Еще раз - сам я прекрасно понимаю что кампания против Православия в России и на Украине - часть войны Запада за наше уничтожение. Какой бы там "хорошей" или "плохой" Церковь ни была, она объективно на стороне той части элиты, которая хочет независимости от Западного оккупанта.
Я очень рекомендую доказательные рассуждения Ашманова

Однако надев на голову жертве чугунный чан, и произнося "правду" при том сопровождая каждое предложение ударом палкой по горшку, означает пытку а не донесение правды. Борю в иные годы к стенке бы поставили за подрыв и саботаж.
И однако это один из как минимум 5-6 фильмов такого жанра и 'государственнической' направленности за последнее время. Это их сегодня существующий СТАНДАРТ.

[asodax]

Представители либерального крыла у власти, "продажные твари и уроды", желающие всеми силами влиться в Западное крыло, продолжают принимать законы, действующие во вред нашей стране, нашему народу!

http://news.mail.ru/inregions/fareas...64/?frommail=1

Сперва они запретили нам собираться больше трех где захотим... Теперь они запрещают нам курить где нам хочется!!!
Доколе?!!!

[asodax]

Сорос назвал Россию страной с разваливающейся экономикой

«Это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в ошибочном направлении», — заявил инвестор. Он не указал, почему придерживается такого мнения...
_________________________

Видимо, Сорос не читал Кургиняна ))

Но, какое совпадение: говорят об одном и том же... Не заодно ли действуют?

[Экзисто]

Сообщение от Ирбис

P.S. Еще раз - сам я прекрасно понимаю что кампания против Православия в России и на Украине - часть войны Запада за наше уничтожение. Какой бы там "хорошей" или "плохой" Церковь ни была, она объективно на стороне той части элиты, которая хочет независимости от Западного оккупанта.

Проблема заключается в следующем: считать ли обоснованную критику церкви и власти пособничеством Западу? Почему церковь и власть не критикуют изнутри - может быть это святое, что позволено обсуждать только избранным, а именно руководителям? Так накапливаются внутренние проблемы, и начинают критиковать извне, и сразу это предъявляется как война Запада и пятой корлонны против власти и церкви.

[asodax]

Сообщение от Ирбис

P.S. Еще раз - сам я прекрасно понимаю что кампания против Православия в России и на Украине - часть войны Запада за наше уничтожение.
Какой бы там "хорошей" или "плохой" Церковь ни была, она объективно на стороне той части элиты, которая хочет независимости от Западного оккупанта.

Церковь и Запад пытаются договориться?

Делегация Координационного совета проведет встречу с протоиереем Всеволодом Чаплиным

[Ирбис]

Народ, процитированный вами текст не мой - автора заметки.

Экзисто

Проблема заключается в следующем: считать ли обоснованную критику церкви и власти пособничеством Западу?

Как ни странно, но да. Союз Религии и Власти имеет глубочайшие корни. Начиная от союза Вождя племени и Шамана, где они были оба власть имущими и каждый в своём сегменте обеспечивал её устойчивость.

Сейчас из Православия пытаются сделать нац идею. И корни наезда на РПЦ вообще толком мне не ясны. Может, конечно, и Запад через спонсируемую им оппозицию пытается дискредитировать кандидата в нац идею (какой бы суррогат это и ни был, но для них выгоднее, чтобы не было вообще ничего). Но как-то все эти неумелые и неумные (а не специально ли так?) наезды по факту дают очки в копилку церкви. Скорее всего, это обоюдная игра, каждый гнёт свою линию.

Так накапливаются внутренние проблемы, и начинают критиковать извне

Критика извне – это перманентный процесс со стороны недружественной силы. Было бы желание, критиковать можно что угодно и находить этому вполне реальные обоснования. Чем в принципе и занимаются.

и сразу это предъявляется как война Запада и пятой корлонны против власти и церкви.

А вот потому что приблизительно так и есть. Хоть я и против церкви, но это так. Деятельность под вполне конкретные интересы, которые идут вразрез с интересами русского народа. Ну нет здесь ни тени благотворительности.

Asodax

Да там такой клубок… Оппы – они все вербованные-перевербованные, там не исключены варианты, когда за обе команды играют одновременно. Ну и лишний повод задать вопрос: «А не по заказу ли РПЦ они занимаются её чёрным пиаром?»

[asodax]

Вот те раз!

Как некоторые считают, самый главный либерал и враг страны, подписал очередное распоряжение нам всем во вред!!! Лишил финансирования правоохранительные программы по контролю за наркотиками!

http://interfax.ru/news.asp?id=287691

Ай-ай-ай!
И когда же на него управу найдут! )))

[asodax]

Вот, очередной пример вредительства для нашей страны!

Мало того, что в нынешних условиях вступления в ВТО у нас, согласно предсказаниям блестящих аналитиков, острая нехватка с мясными продуктами, так ОНИ не успокаиваются и идут дальше! Мяса не будет! Но это еще не все! Их план хитер и коварен!
Поставив запрет на импорт мяса они решили подставить всю страну, потому что ВТО разберется, осудит нас и заставит выплатить огромные штрафы за нарушение правил торговли! Беда!
Ни мяса, ни денег ((

[Ирбис]

Александрова О. А. — как не быть обманутым?



Фёдоров человек Чубайса?

[Sergey]

Билл Браудер: «Меня мучает то, что мы не смогли оказать поддержку Сергею Магнитскому»

Билл Браудер, Елена Серветтаз и Инга Домбровская в студии RFI 11/02/2013
DR

Билл Браудер, глава Hermitage Capital в эксклюзивном интервью RFI рссказал о начале кампании во Франции в отношении причастных к гибели Сергея Магнитского, о том, почему, несмотря на угрозы российских властей, он будет продолжать заниматься делом Магнитского, и почему французским парламентариям после принятия Россией антимагнитского закона будет много легче добиваться принятия закона Магнитского во Франции, и о том, что мучает самого Билла Браудера по сей день.

14/02/2013 Автор: Елена Серветтаз
Инга Домбровская: В прошлом году посол Франции в России Жан де Глиниасти в Москве заявил, что Франция не собирается утверждать закон Магнитского в ближайшее время. Вы сегодня в Париже начинаете новую кампанию Магнитского и обращаетесь к французским парламентариям с просьбой принятия закона Магнитского здесь, мы правильно понимаем?
БИЛЛ БРАУДЕР:

Еще в апреле 2010 года глава российского подразделения при Государственном департаменте США заявлял, что США не намереваются принимать закон Магнитского, а в декабре 2012 президент Обама этот закон подписал. Обычно я никогда не отвечаю на заявления чиновников невысокого уровня или бюрократов, потому что они не имеют представления о том, как общественное мнение может измениться. Сегодня я в Париже для того, чтобы запустить кампанию Магнитского во Франции после того, как закон был успешно принят в Америке.
Сегодня наш первый день, в ближайшее время вы услышите больше о нашей кампании. Мы верим, что глядя на историю Сергея Магнитского и реакцию российских властей на этот случай, любой приличный политик поддержит нас.

Елена Серветтаз: Раз уж заговорили о реакции российских властей, не могу не спросить о речи Медведева в Давосе, когда он сказал, что Магнитского жалко, что он умер в тюрьме. Но во время закрытой сессии там же в Давосе премьер-министр Медведев иностранным журналистам сказал: «Жаль, что Магнитский умер в тюрьме, а Браудер жив и на свободе». Вы вообще нормально себя чувствуете после такой, если можно сказать, косвенной угрозы? Спокойно ездите по всему миру, проводите кампании «Правосудие для Сергея»? Притом, что мы помним, как странно умер недавно в Великобритании Перепеличный. Или это моя личная интерпретация, что в словах Медведева была угроза?

Билл Браудер: После этой закрытой сессии ко мне обратилось сразу четыре журналиста, которые выразили обеспокоенность тем, что сказал Медведев, они и рассказали мне все, что там произошло. Конечно, они были обеспокоены – он ведь премьер-министр России, и журналисты восприняли его слова серьезно, с одной стороны.
С другой стороны, я не собираюсь прекращать свою кампанию, потому что этот слабовольный маленький человек, который даже был не в состоянии преследовать в уголовном порядке людей, убивших Магнитского, вдруг изменил свои позиции, и начал угрожать. Я ничего не собираюсь менять в своей кампании, потому что Сергей Магнитский, будучи в куда более опасных условиях, свидетельствовал против людей, совершивших преступление, которые после и убили его. Это мой долг пред Сергеем – добиться того, чтобы люди, которые сделали это – понесли наказание.
Если Россия хочет открыто угрожать, то мы примем необходимые меры предосторожности, но я не изменю своего отношения к кампании.
Елена Серветтаз: Насколько известно, это далеко не первая угроза – другим сотрудникам Hermitage Capital уже неоднократно угрожали, не так ли?
Билл Браудер: Всего, в общей сложности, с тех пор как кампания началась, люди из нашей команды получили с десяток угроз по смс или голосовым сообщениям. Конечно, лучше, когда вашей жизни ничто не угрожает, но еще лучше добиться правосудия, чтобы те преступники и убийцы понесли наказание.
Инга Домбровская: Почему так поздно началась кампания во Франции – это связано с тем фактом, что во Франции сейчас новое правительство – социалисты? Напомним, что уже раньше социалист Жак Ланг обращался к французскому правительству с просьбой разработки и принятия законопроекта Магнитского. Он тогда писал Алену Жюппе, правому политику, экс-министру иностранных дел. Вы полагаете, что теперь, когда во Франции левое правительство, вы добьетесь большего успеха?
Билл Браудер: В чисто практическом отношении, причина, по которой мы не так много времени еще уделили Франции, в том, что мы слишком много времени уделили США. Это был, действительно, шанс один на миллион, что законопроект будет принят. Все говорили, что это невозможно. Говорили, что особенно невозможно потому, что США начали «перезагрузку» отношений с Россией.
Я не религиозный человек, но я верю, что этому делу помогла высшая сила. У нас получилось в США, теперь пришло время работать по другим странам. Мы задались вопросом, в каких странах русские чувствуют себя защищенными? Какие страны их больше всего притягивают? Их заботит Франция. Почему? Потому что высокопоставленные российские чиновники покупают недвижимость на Лазурном Берегу, тратя на это миллионы евро, летают из Москвы в Ниццу, где они заполняют самолеты. Это их место для развлечения.
И если они, убив Сергея Магнитского, могут продолжать жить с этим, мы не должны позволить им получать доступ к их «развлекательной площадке». Франция – самая важная страна, их больше всего пугает то, что они могут потерять въезд во Францию. Вот поэтому мы здесь.
Инга Домбровская: Могу ли я задать личный вопрос? Такой же вопрос я уже задавала господину Березовскому. Я сейчас говорю о том периоде, на который пришлось начало вашей карьеры в России. В самом начале вы поддерживали Путина, видя в нем «нормального» лидера. Березовский тоже поддерживал Путина, сейчас он в изгнании в Великобритании. И я его спросила тогда, как так получилось, что вы, будучи таким умным человеком, не поняли то, что даже дети в Росси понимают, что вы не можете иметь дел с людьми из КГБ. Как вы смогли поверить, как это случилось?
Билл Браудер: Я находился в России, начиная с 1996 года, и в 1996 году я видел, то, что 22 олигарха, включая, кстати, этого Березовского, воровали деньги у государства, в то время как 145 миллионов русских людей жили в страшной бедности. В то время, если вы хотели поймать такси в Москве, машина «Скорой помощи» останавливалась с предложением подвести за деньги. Ну, все знаете, когда профессора становились водителями такси, медсестры – занимались проституцией, такая разрывающая сердце катастрофа.
К концу ельцинской эпохи любой человек, у которого было сердце, хотел, чтобы в России установился какой-то порядок. И, возможно, это было наивностью, а возможно, и глупостью, но люди были полны надежд, что этот человек – Путин, сможет установить порядок. И в некоторых случаях тогда так выглядело, что он действительно пытался. Я не думаю, что я был единственным полным надежд энтузиастом первые годы.
Но у него не было желания устанавливать порядок, у него были намерения отобрать власть у этих 22-х олигархов, чтобы он стал сам самым главным олигархом. И него получилось после ареста Ходорковского. Так он стал самым влиятельным. И ведь очень многие думают, что Путин – самый богатый человек в мире, и я лично не стал бы в этом сомневаться. И сегодня мы имеем дело с человеком, который представляет куда больше опасности для российских граждан, чем те 22 олигарха, которые меня так волновали в тот момент.
Инга Домбровская: Возвращаясь к теме Франции, на кого вы точно можете здесь рассчитывать? Какие-то кампании уже проводились здесь, Amnesty Internatinal делала заявления, в которых систематически цитировали случай Магнитского. Французская пресса тоже мобилизовалась. Кто ваши партнеры здесь: политики, правозащитники или журналисты?
Билл Браудер: Мы будем использовать ту же формулу, что и в Соединенных Штатах Америки: собрать коалицию из представителей разных партий, депутатов из Национального собрания, сенаторов из Верхней Палаты, которые поддержат введение санкций Магнитского во Франции. И вопрос, который мы задаем всем этим людям, очень прост: «Должны ли мы позволить тем людям, которые причастны к пыткам и гибели, приезжать и наслаждаться жизнью во Франции?».
Елена Серветтаз: Вы упомянули, что Путин – опасный человек, но у меня вот такой вопрос: почему, когда мы смотрим, скажем, тот список американского сенатора Кардина, мне кажется, что одной фамилии там все же не хватает. Долго не надо искать, чтобы понять, о ком я говорю. Нужно просто посмотреть, кто возглавлял в те годы налоговые службы в России. Я, конечно, говорю об Анатолии Сердюкове. Почему он не в списке? И почему до сих пор публично никто не говорит о том, что он мог бы возглавить этот список?
Билл Браудер: Нужно понимать, почему наша кампания была такой успешной. Потому что мы всегда говорили только о том, что могли засвидетельствовать документально, никаких предположений. И все эти 60 человек из списка - это те люди, чьи подписи на документах подтверждают факт того, что они были причастны либо к тем преступлениям, о которых заявил Сергей Магнитский, либо были причастны к пыткам и убийству Сергея, либо к сокрытию всех преступлений.
Мы работаем с проверяемыми, задокументированными свидетельствами. Поэтому я не буду делать предположений на тот счет, кто автоматически мог бы найти свое место в этом списке. Нет ни одного человека в этом списке, причастность которого, не была бы доказана. И это очень важно для надежности самой кампании и убедительности списка Магнитского. Все построено на документах и фактах. И когда список будет полностью раскрыт, вы увидите, кто эти люди, что они делали, и почему они находятся в списке.
Елена Серветтаз: Теперь, когда в США есть закон Магнитского, а в России есть антимагнитский закон, запрещающий американским гражданам усыновлять детей-сирот в России, кампанию во Франции и в Европе вообще будет вести намного легче. С этим антимагнитским законом мы здесь в очередной раз увидели другую сторону Владимира Путина, который жесток настолько, что он не только ненавидит лично вас, Билл Браудер, но он ненавидит граждан своей собственной страны. Такое впечатление складывается у меня лично. Так поможет ли закон против российских сирот, или европейцы испугаются, что и им запретят усыновление?
Билл Браудер: Давайте посмотрим детально на то, что произошло. У Путина просто случился нервный срыв, когда закон Магнитского приняли в США. И он отчаянно хотел отомстить. Итак, какая первая мысль у него возникла? Давайте будем преследовать американский бизнес. И партия коммунистов даже предложила заморозить активы Сити-груп. Но предложение быстро отклонили. Они поняли, что если русские заморозят активы Сити-груп, американцы смогут ответить замораживанием активов Лукойла или чего-нибудь еще. Они не хотели этого.
Сказали, ОК, мы этого не можем сделать. Тогда они подумали о военной «мести»: а давайте-ка отрежем американцам пути снабжения для Афганистана. Но они подумали, что если они это сделают, американцы смогут перекрыть пути поставок в Сирию. Они не могут этого позволить.
И вот так отчаянно и в панике они решили – а давайте закроем усыновление американцам наших детей-сирот инвалидов. И вот это показалось им очень мудрым решением. До тех пор, пока они не поняли, что абсолютно все в мире просто ненавидят их за это. Это показывает крушение нравственности этих людей.
Но еще одна вещь, которую они не учли. Они полагали, что смогли пресечь все оппозиционное движение в России, ведь на последних манифестациях было не так много людей, как прежде. А вот после принятия этого антимагнитского закона 50 000 человек вышли на улицы, и это люди, которые вообще раньше не выходили ни на какие акции протеста.
Это все ясно показывает преступность этого режима: если они готовы брать в заложники людей, больных детей-сирот только ради того, чтобы защитить свою возможность путешествовать, то ни один здравомыслящий человек больше никогда не скажет: «да, мы дадим им такую возможность».
Инга Домбровская: Да, это даже разделило людей и в правительстве России.
Билл Браудер: Даже подлецы из путинского режима заявляли о том, что нельзя преследовать детей!
Инга Домровская: И последний вопрос. Мы говорим о Сергее Магнитском, я всегда хотела узнать, какие воспоминания о нем храните лично вы? Каким человеком он был?
Билл Браудер: Сергей Магнитский был моим адвокатом - первым и самым главным. И я помню его как первого и главного профессионала своего дела. И кроме этого, я помню его (в мире адвокатов, докторов и т.д. – 99% людей, которые занимаются этими профессиями – они не так уж хороши, вы редко встретите кого-то по-настоящему блестящего), а Сергей Магнитский был блестящим адвокатом, он был очень проницательным и остроумным, компетентным и добрым человеком.
Если вы приходили к нему с какой-то проблемой, то он был не только в состоянии эту проблему решить, но он был способен решить ее быстро и подарить вам внутреннее спокойствие. Он был советником, ему можно было доверять, когда речь шла о бизнесе.
И когда началось это преследование со стороны властей, он шаг за шагом был с нами, помогая, давая советы, и успокаивая. И это самая душераздирающая часть истории – Сергей Магнитский был рядом с нами, чтобы поддержать нас, и когда его арестовали и взяли в заложники, мы не смогли ничего сделать, чтобы оказать поддержку ему. И это до сегодняшнего дня меня мучает …

(С) http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20...yu-magnitskomu

[Sergey]

Лихо, правда?
Преступник Билл Браудер плачет крокодильими слезами, изображая себя и Магнитского невинными жертвами и доблестными борцами с преступностью в России.

Заодно раскрывает дальнейшие планы все этой авантюры - распространить список Магнитского в европейских странах. А дальше останется только шантажировать чиновников, что они попадут в список.

[Экзисто]

Сообщение от Sergey

Лихо, правда?
Преступник Билл Браудер плачет крокодильими слезами, изображая себя и Магнитского невинными жертвами и доблестными борцами с преступностью в России.

Заодно раскрывает дальнейшие планы все этой авантюры - распространить список Магнитского в европейских странах. А дальше останется только шантажировать чиновников, что они попадут в список.

Дело во-первых, в том, что эти укусы в сторону Браудера и Магнитского - начали проявляться только когда российская элита оказалась под угрозой лишения западных счетов. До этого пять лет власть хранила гробовое молчание в ответ на множество документальных аргументов по поводу российских жуликов и воров.

Во-вторых, лично мне совершенно все равно, кто такой Браудер, более того, я даже не сомневаюсь, что он такой же жулик и вор, как и большая часть российской элиты, связанной с финансовыми потоками через государственные должности.

В-третьих, даже если Магнитский, как считает СЕК и Власть, мелкая пешка в крупной игре, даже если это так, а я не считаю, что так, но пусть будет так, - даже в этом случае, дело-то не в Магнитском.

В-четвертых, дело как раз в том, что организованная преступная группировка в лице налоговиков, ментов и ФСБ (возможно под крышей весьма высокопоставленных российских чиновников) украла несколько миллиардов рублей, о которых никто ничего не только не говорит, но которые, похоже, никто и не ищет.

Украли деньги из казны - но власть занята хрен его знает чем, и хранит гробовое молчание уже пять лет.

"Журналисты «Новой газеты» предположили, что бенефициаром хищения из бюджета 5,4 млрд рублей являлся Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, руководивший ФНС с 2004-го по 2007 год. Позднее «Новая газета» опубликовала материал, согласно которому по тем же самым схемам, которые разоблачил Сергей Магнитский, те же самые люди с 2009 по 2010 год вывели из бюджета ещё более 11 млрд рублей."

Этот тот самый Сердюков, который теперь как министр обороны замешан в деле о крупных хищениях в оборонсервисе.

Дело в том, что те, кто занимался делом Магнитского, они мгновенно тогда озолотились и пошли на повышение. Есть документальные свидететлсьтва, как эти люди после дела Магнитского купили дворцы на Западе.

Дело именно в этом. Кургинян и Власть пытаются сфокусировать дело Магнитского на Браудера - с тем, чтобы уйти от тех вопросов, которые буквально вопиют уже много лет, и уже пять лет стоит полная тишина.

Наконец, решили устроить суд над покойником, на днях состоится этот беспрецедентный суд. Наконец, решили завести дело и на Браудера.

И наконец, когда все следы заметаны, и есть несколько трупов - ключевых фигур - Карпов вызывает Браудера в лондонский суд.

Дело в том, что за Карповым стоит ФСБ, вся российская правоохранительная система - они могут какие-угодно предъявить документы и доказательства.

"Пошлина только за подачу одного иска в английский суд составляет свыше 2 тыс. фунтов. Еще 100 тыс. фунтов стерлингов были внесены Карповым в качестве обеспечения иска. Эти расходы не включают в себя затраты Карпова на нанятых им юристов, ставки которых могут составлять 300–500 фунтов стерлингов за один час работы».

У нас могут своих обелить, вплоть до того, что сделают святым преступника. Знаешь, что произошло с подмосковными прокурорами, замешанными в связях с игорным бизнесом? Связи выявили - никого не посадили.

И, наконец, последнее. Даже если все миф и сказки Браудера и это все заговор против России. Но даже в этом случае, общепризнан факт, что деньги-то похищены - 5,4 млрд. долларов.

Но даже если их похитил Браудер через фантастическую круговерть, есть еще один непотопляемый факт - деньги похищены через ФСН. Налоговики не могли этого сделать без преступного умысла. И связано это с Сердюковым или нет - уже ни имеет значения.

В итоге получаем следующую картину: пэтриоты готовы простить все своим жуликам и ворам, даже не замечать их, если дело касается "заговора Запада против России", если на первом плане у них антиамериканизм и "западный фашизм"

P.S. Все выше написанное, кроме двух цитат, - это мои оценочные суждения на основе всего, что написано об этом деле. А что ты можешь написать от себя ?

[Ветер]

или западные жулики и воры... которым с убытков воровать- нормально... в отличие от отечественных... которым нормально, таки, воровать с прибылей...
Экзисто, таки, за западных )))

[Sergey]

Умер Уго Чавес

«Или капитализм, который является прямой дорогой в ад, или социализм, если вы хотите построить Царство Божье на земле!» (Уго Чавес)

Вице-президент Венесуэлы Николас Мадуро в обращении к нации объявил о смерти Уго Чавеса. По его словам, президент скончался во вторник в 16:25 по местному времени. Чавесу было 58 лет.

Уго Рафаэль Чавес Фриас родился 28 июля 1954 года в венесуэльском штате Баринас.

Его родители были школьными учителями. В семье было семеро детей, и детство будущего лидера Венесуэлы прошло в сравнительной бедности.

Он учился в школе Дэниэла О'Лири в Баринасе, после которой, несмотря на надежды матери о том, что сын станет священником, уехал в столицу и поступил в Академию военных наук. Там, как потом говорил Чавес, он нашел свое истинное призвание.

В 1975 году Чавес окончил академию с отличием и уже тогда начал формулировать свои политические идеи, которые впоследствии он будет применять на практике.

Уго Чавес был бессменным президентом Венесуэлы с 1999 года. В 2002-м он пережил попытку государственного переворота и, триумфально вернувшись к власти, правил страной до конца 2012 года. Последний раз Чавес был переизбран на пост президента в октябре прошлого года, уже будучи тяжело больным.

Уго Чавес был известен как президент-социалист, желавший разрешить проблему неравенства, внедрявший бесплатную медицину и дававший субсидии обездоленным. Что еще более важно, он дал самым бедным шанс быть услышанными.

(С) http://cognitario.livejournal.com/112318.html

[Tytgrom]

Ждем гражданскую войну в Венесуэлле?

[Sergey]

Венесуэла прощается с Чавесом:


венесуэльцы

[asodax]

Владимир Путин намерен предложить кандидатуру Эльвиры Набиуллиной
на пост председателя Центрального банка России
Полномочия Сергея Игнатьева истекают 23 июня, однако в соответствии с законом Президент должен внести в Госдуму кандидатуру нового главы ЦБ не позднее чем за три месяца до этого срока, то есть до 23 марта.

Эльвира Набиуллина предложила в случае её утверждения на посту руководителя Центробанка назначить Сергея Игнатьева её советником.

[Ирбис]

[Ветер]

Бывший агент Штази Петер Вольтер: «Русские, не забывайте: Германия либо у ваших ног, либо у вашего горла»

[Ветер]

Производство героина с начала операции НАТО "Несокрушимая свобода" в Афганистане выросло в 40 раз

МОСКВА, 3 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Более миллиона человек в мире погибли от афганского героина с начала операции НАТО "Несокрушимая свобода", в результате которой производство наркотика в стране выросло в 40 раз. Об этом сегодня сообщил глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков /ФСКН/ Виктор Иванов на конференции, посвященной наркоситуации в Афганистане.

Он подчеркнул, что в преддверии очередной кардинальной трансформации ситуации в Афганистане после вывода оттуда основной части войск НАТО представляется необходимым глубоко и системно проанализировать создающуюся ситуацию и выработать наиболее эффективную позицию России в тесном сотрудничестве с Афганистаном и со всем мировым сообществом, прежде всего, с региональными государствами, среди которых, безусловно, следует выделить Пакистан и Иран.

[Ветер]

тут в англоязычной вики, случилась статья: Хронология крупнейших проектов в экономике России. Только на буржуйском языке )
попытаюсь здесь сохранить текст... ↓↓ мало ли что

Этот график из крупнейших проектов в экономике России включает в себя как мегапроекты , стоимостью более $ 1 млрд, а также других крупных инвестиционных проектов, обычно стоит от $ 100 миллионов до 1 миллиарда долларов. Проекты с инвестициями ниже $ 100 млн. Также могут быть включены здесь, либо в качестве части более крупных проектов, или в случае серьезного международного значения и освещение в СМИ. В случае проектов с участием новых моделей автомобилей, стоимость разработки учитывается, а также затрат на производство.
Сроки начинается с 1992 года, в первый год после формирования современной России Федерации . Основные направления проекта покрыты здесь включают инфраструктуру, энергетику, промышленность, вооружение, связи, науки и техники, образования, спорта, и жилье.
Проекты расположены по фактической или ожидаемой даты полного завершения, или завершение их первый этап. Некоторые подпроекты, которые уже завершены, могут быть перечислены под их проекты родителей еще в развитии. Мегапроекты выделены жирным шрифтом, в то время планируются проекты выделены курсивом.

Проект областях

1992

Су-30 многоцелевой истребитель [1] (апрель) (дата первого полета серийных самолетов дан нам; первоначально спин-офф проектом в Су-27 семья, он был переименован в Су-30 в 1996)

• K-456 Вилючинск [2] (август) ( класс Оскара атомной подводной лодки , дата ввода в эксплуатацию дается)
• Государственный университет - Высшая школа экономики [3] (ноябрь) (крупного университета, специализирующийся в области социальных наук; первого русского высшего учебного заведения принять бизнес-школу моделей и Болонской системы )
• ТЭЦ 27 в Москве [4] (декабрь) (1060 МВт установленной мощности, дата завершения первой категории приводятся)

1993
NS Ямал [5] ( Арктика класса атомный ледокол )

• Неустрашимый класса фрегат [6] (наиболее современных больших фрегатов класса в настоящее время службу в ВМФ России )
• Нуклотроне [7] (март) (первый в мире сверхпроводящий syncrotron , эксплуатируются Объединенного института ядерных исследований в Дубне , Московской области , дата начала экспериментов приведено)
• Ил-96 [8] (июль) (дата начала пассажирских перевозок дается)
• K-336 Псков [9] (декабрь) ( класс Сьерра атомной подводной лодки , дата ввода в эксплуатацию дается)

1994
Ru. [10] (апрель) (латинский алфавит Интернета код страны домен верхнего уровня для России, введен 7 апреля 1994 года, формальный день рождения Рунета )

• ГАЗель [11] (июль) (наиболее популярная серия средних грузовиков , фургонов и автобусов в России)
• Рокот [12] (декабрь) (космических запусков преобразован из УР-100Н межконтинентальной баллистической ракеты , дата первого коммерческого запуска данной)

1995

• Камов Ка-31 военный вертолет [13] (военно-морской вертолет с дальнего радиолокационного обнаружения роль, даты принятия на обслуживание дается)
• Московский Internet Exchange [14] (крупнейшая точка обмена интернет-трафиком в России, контролирует более 80% интернет-русский и большинство международных перевозок)
• К-141 Курск [15] (январь) ( класс Оскара атомной подводной лодки , дата ввода в эксплуатацию дается)
• А-135 противоракетной обороны системы [16] (февраль) (интегрированных систем противоракетной обороны вокруг Москвы системы)
• Су-39 штурмовиков [17] (апрель) (модернизированный экспортно-ориентированной версией Су-25ТМ , дата начала серийного производства дается)
• Музей Великой Отечественной войны, Москва [18] (май) (гигантский музей, посвященный Великой Отечественной войне , открылась 50-летию Победы )
• Камов Ка-50 ударных вертолетов [19] (август) (первый вертолет с катапультного кресла , дата принятия для услуга предоставляется в то время как первые полеты были сделаны в 1980-х годах, а позже Ка-50 был модифицирован для двухместного варианта , Ка-52 , а производство полностью переключился на последней модели)
• K-157 Вепрь [20] (ноябрь) ( класса Акула атомной подводной лодки , дата ввода в эксплуатацию дается)
• Люблинско-Дмитровской линии в московском метро [21] (декабрь) (10-й линии в системе; строительство дополнительных доходов станций)

1996
Туполев Ту-204 средней дальности самолета [22] (февраль) (дата начала пассажирских перевозок дается)

• НТВ + [23] (сентябрь) (первый и один из наиболее успешных цифровой спутниковое телевидение услуг в России)

1997

• МКАД реконструкции [24] (самый высокий трафик кольцевой дороги Москвы вдоль границы города, в то время он был построен в 1960-х годах, в 1994-97 годах дорога была расширена от начальной 9:56 переулки и превратился в шоссе )
• Международного аэропорта Толмачево расширения ( Новосибирск ) [25] (в настоящее время 6-й по величине аэропорт в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа расширения дан нам; дальнейшего расширения были сделаны в 2000-х годах)
• Газопровода Ямал-Европа (природный газ) [26]
• Старт-1 [27] (март) (спутник ПУ на базе RT-2 вечера Topol , дата первого запуска космического аппарата указана)
• Бора-класса ракетный корабль на воздушной подушке [28] (май)
• Морской порт Оля [29] (июнь) (крупный порт на Каспийском море ; грузооборота как ожидается, возрастет до 30 млн. тонн в год в 2010-х годов, дата открытия 1-й терминал дан нам; более терминалов были открыты в 2000-х годах , строительство выручка)
• Улучшенная подводной лодки класса Kilo [30] (август) ( дизель-электрическая подводная лодка класса)
• Спортивная (метро Санкт-Петербурга) [31] (сентябрь) (первая станция будущей кольцевой линии; только двухуровневой одного хранилища передача станции в мире)
• Трубопроводу Баку-Новороссийск (нефти) [32] (октябрь)
• RT-2UTTKh Тополь-М [33] (декабрь) (основной мобильной МБР настоящее время на вооружении РВСН России)

1998

• Плотины Ирганайской [34] (крупнейший деривационных ГЭС в России, дата первой установки Powerblock дан нам; строительство выручка)
• Линейный крейсер Петр Великий [35] (апрель) ( класс Киров атомные крейсера , в настоящее время самым большим, тяжелым и самым мощным надводных военных кораблей в мире)
• Хабаровск моста реконструкции и удвоение [36] (июнь) (с длиной 2,600 км, а 3.890,5 километров, если высокой способ учитывается, это шестой длинный мост в России, второй этап новой железной дороги Мост был завершен в ноябре 2009 года)
• Штиль подводного базирования ракет-носителей [37] (июль) (первый запускаемых с подводных лодок космических аппаратов системы; впервые запущена с подводной лодки Delta IV К-407 "Новомосковск" )
• ТагАЗ автомобильного завода [38] (сентябрь)
• России орбитальный сегмент из Международной космической станции [39] (ноябрь) (дата, когда первый АФК и модуль МКС был запущен; МКС доходов строительстве)

1999

• Морской старт [40] (март) (Международное сотрудничество с крупнейшими русскими роль в технологии; Россия контролирует реорганизовано проекта с 2010 года)
• Сахалин-II (нефть и газ) [41] (июль) (международный проект в России ИЭЗ ; крупнейшим комплексным нефтегазовым проектом в мире, связанных с использованием первых в мире оффшорной нефтяной платформе в России, дата начала добычи нефти дано)

2000

• 2000 Чемпионат мира по хоккею в Санкт-Петербурге [42] (апрель-май)
  • Ледовый дворец Санкт-Петербург [43]
• Храм Христа Спасителя в Москве реконструкции [44] (август) (снесена в советское время и перестроен в 1990-2000 годах он является главным кафедральным собором Русской Православной Церкви и символом религиозного возрождения России автора; на 103 метров высоты, это высокий православный храм в мире)
• Сургутский мост [45] (сентябрь) (самый длинный мостовой пролет для одной башни- вантовый мост в мире, с длиной 2,110 километра, а пролетом 408 метров, он является 12-м самым длинным мостом в России)
• Новый Саратовский мост [46] (декабрь) (с длиной 1.315,9 километра, и 12,760 километров, если высоким способом учитывается, это третий по длине мост в России, второй этап был завершен в октябре 2009 года)
• Су-30МКК ударного истребителя [47] (декабрь) (модернизированная версия Су-30 совместно разработан компаниями России и Китая, дата ввода в эксплуатацию дается)
• Северо-Западная ТЭЦ в Санкт-Петербурге [48] (декабрь) (900 МВт установленной мощности, первая электростанция в России применила смешанном цикле , дата завершения первой категории приводятся)

2001

• Международный аэропорт Сургута реконструкция и расширение [49] (март) (в 2008 году пассажиропоток превысил 1000000; дата завершения первого нового терминала дано)
• Ростовской АЭС [50] (март) (строительство дополнительных powerblocks выручка)
• Союз-ФГ [51] (май) (улучшенная версия Союз-У , от Р-7 семьи ракет; начиная с 30 октября 2002 года только транспортное средство, используемое России Федеральное космическое агентство , чтобы запустить Союз-ТМА пилотируемого корабля к МКС )
• Каспийский трубопроводный консорциум (нефти) [52] (октябрь)
• Балтийская трубопроводная система (нефти) [53] (декабрь) (В апреле 2006 года Балтийской трубопроводной системы достигла проектной мощности)
• Приморский торговый порт [54] (декабрь) (дата открытия 1-й этап дан нам; 2-й и 3-й нефтяных терминалов были открыты в 2004 и 2006 годах)
• Усть-Луга Морской порт [55] (декабрь) (дата открытия 1-го угольного терминала дан нам; более терминалов были открыты в 2000-х годах, продолжается строительство)

2002

• Аэроэкспресс [56] (первая строка Аэроэкспресс в России, между Павелецкий вокзал в Москве и Международный аэропорт Домодедово , в 2008 году был принят под контролем Аэроэкспресс компания, крупнейший воздушный железнодорожного сообщения оператора, установленная в России в 2005 г.)
• Камов Ка-226 вертолет утилиты [57] (дата ввода в эксплуатацию дается)
• Валдай сухогруза [58] (июль)
• Гепард фрегат класса [59] (август) (самый современный фрегат класса в настоящее время службу в ВМФ России )
• Су-30МКИ истребители превосходства в воздухе [60] (сентябрь) (вариант Су-30 совместно разработан компаниями России и Индии для индийских ВВС , дата ввода в эксплуатацию дается)
• GM-АвтоВАЗ автомобильного завода [61] (сентябрь) (совместное предприятие General Motors и АвтоВАЗа , дата начала серийного производства дается)
• Кама моста в Татарстан [62] (октябрь) (с длиной 1,608 километра, а 13,967 километров, если высокого пути и прилегающих двух мостов учитываются, это самый длинный мост структуру в России)
• Лужники Мост Метро реконструкции [63] (декабрь) (содержащий станцию ​​Воробьевы горы (станция метро) , станция метро в мире на мосту, он был построен в 1958 году, затем распадались и был почти полностью перестроен в 1997-2002 годах)

2003

• Эдельвейс небоскреба в Москве [64] (176 метра, одна из самых высоких зданий в России )
• Парк Победы (станция метро) [65] (май) (длинная эскалаторы метро в мире, первая станция будущей Солнцевской линии )
• Ладожский вокзал в Санкт-Петербурге [66] (май)
• Бериев Бе-200 многоцелевого самолета-амфибии [67] (июнь) (дата первого полета серийных самолетов)
• Талвара фрегат класса [68] (июнь) (классу фрегатов спроектирован и построен для России ВМС Индии , дата ввода в эксплуатацию первого корабля дан нам; 3 корабля были построены и еще 3 находятся в производстве)
• Бурейская ГЭС [69] (июль) (дата первой установки Powerblock дан нам; завершена в 2009 году)
• Кинешма моста [70] (ноябрь) (1,64 километра)
• Severomuysky туннеля [71] (декабрь) (на 15343 метров, самый длинный железнодорожный тоннель в России, последняя завершенная часть БАМа )
• Третье транспортное кольцо (Москва) [72] (декабрь) (новейший завершена кольцевая дорога от Москвы)
  • Лефортовский тоннель [73] (декабрь) (в 3,2 км, это самый длинный городской тоннель в России, и третий по протяженности в Европе; последний завершенный частью Третьего транспортного кольца )
    Бунинская аллея станции Бутовская линия , Московский метрополитен
• Международный аэропорт Домодедово реконструкция и расширение (Москва) [74] (декабрь) (в настоящее время крупнейшим аэропортом в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан нам; количество пассажиров увеличилось с 12,1 млн. в 2004 году до 18,7 млн. в 2009 году)
• Бутовская линия в московском метро [75] (декабрь) (12 линии в системе; первый Метро свет в России, строительство дополнительных доходов станций)

2004

• Воробьевы горы жилой комплекс в Москве [76] (самой высокой башни составляет 188 метра, одно из самых высоких зданий в России )
• Derways Automobile Company [77] (январь) (вновь запущен первый частный производитель автомобилей в России)
• Международный аэропорт Внуково, реконструкция и расширение (Москва) [78] (апрель) (в настоящее время третий по величине аэропорт в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан нам; дополнительных пассажирских терминалов были открыты в 2006 и 2010 годах)
• Lada Kalina [79] (ноябрь) ( низкая стоимость супермини автомобиль от АвтоВАЗа , дата начала серийного производства дается)
• Московская монорельсовая [80] (ноябрь)

2005

• ГАЗ-2330 Тигр [81] (с высокой подвижностью многоцелевых внедорожников, используемых главным образом полиция и армия)
• Международный аэропорт Краснодар реконструкции [82] (в настоящее время 7-й по величине аэропорт в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан)
• Аэропорт Емельяново реконструкция и расширение ( Красноярск ) [83] (в настоящее время 14-й по величине аэропорт в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан нам; другое значительное расширение было сделано в 2008 году)
• Находкинского газового месторождения [84] (апрель)
• UAZ Patriot [85] (август) ( средних внедорожников модели)
• Ахцу туннелей в Сочи [86] (август) (2625,7 метров туннеля дороги)
• Тысячелетие Казани [87] (июль-август)
  • Мечеть Кул-Шариф [88] (июль)
  • Мост тысячелетия [89] (июль)
  • Казанский метрополитен [90] (август) (первая строка; строительство дополнительных доходов станций)
  • Международный аэропорт Казани реконструкции [91] (в настоящее время 18-й по величине аэропорт в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан нам; значительное расширение планируется в 2010-х годов)
• Кольский залив мост [92] (октябрь) (длиной 1,6 километра, и в 2,5 км, если высокого пути учитывается, это 9-й длинный мост в России и самый длинный автомобильный мост в мире к северу от Полярного круга )
• Сахалин-I (нефть и газ) [93] (октябрь) (международный проект в России ИЭЗ , дата начала добычи нефти дается)
• Голубой поток газопровода [94] [ мертвой ссылке ] (ноябрь) (на самом деле первые потоки газа из России в Турцию начались в феврале 2003 г.)
• RT (телесеть) [95] (декабрь) (глобальную многоязычную сеть телевизионных новостей в России, первый полностью цифровой телевизионной сети России)
• Международный аэропорт Кольцово реконструкция и расширение ( Екатеринбург ) [96] (декабрь) (в настоящее время 5-й по величине аэропорт в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан нам; дальнейшего расширения были сделаны в 2007 и 2009)

2006

• Камов Ка-60 военно -транспортный вертолет [97] (дата принятия на обслуживание дан нам; Ка-60, как ожидается, быть изменены в Камов Ка-62 в 2010-х годов)
• Казань Ансат многоцелевой вертолет [98] (дата начала серийного производства дан нам; настоящее время на вооружении России военных; гражданские версии продаж ожидается с 2012 года)
• Триумф Палас [99] (на 264,33 метров, это место самым высоким европейским отелем и был самым высоким зданием в Европе после завершения; внешне похожий на Семи сестер небоскребов 1950-х годов)
• Су-80 короткого взлета и посадки транспортных самолетов [100] (июнь) (дата первого полета серийных самолетов)
• Ясный Байконур [101] (июль)
• Де-Кастри терминала [102] (август) (принадлежит Сахалин-I международный консорциум, один из крупнейших нефтяных терминалов на Дальнем Востоке России )
• Буян класса корвет [103] (сентябрь) ( стелс -способных, самых современных корвета класса в настоящее время службу в ВМФ России )
• Сколково Московской школы управления [104] (сентябрь) ( выпускник бизнес-школы расположены в окрестностях Москвы; совместный проект основных России и международного бизнеса; строительство нового кампуса доходов)
• Союз-2 ракеты семьи [105] (октябрь) (новая версия ракеты Союз , дата первого коммерческого запуска данной)
• Южный федеральный университет [106] (ноябрь) (крупнейшее высшее образование в центре юга России , формируется на основе Ростовского государственного университета и ряда других учреждений; нового кампуса в настоящее время в стадии строительства)
• Сибирский федеральный университет [107] (ноябрь) (основной высшее учебное заведение в Центральной Сибири ; формируется на основе Красноярского государственного университета и ряда других организаций)
• Хакасский алюминиевый завод [108] (декабрь)

2007

• Су-34 истребитель-бомбардировщик [109] (январь) (дата вступления в военные дается)
• NS 50 лет Победы [110] (март) (крупнейший ледокол в мире)
• Международный аэропорт Шереметьево реконструкция и расширение (Москва) [111] (март) (в настоящее время второй по величине аэропорт в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан нам; другой новый пассажирский терминал был открыт в ноябре 2009 г.)
• Lada Priora [112] (март) ( экономичного автомобиля , новый семейный автомобиль от модели АвтоВАЗа , дата начала серийного производства дается)
• С-400 Триумф системы ПВО [113] (апрель) (outshadows возможности других активных мире системы ПВО , дата введения в услуга предоставляется)
• 2007 Чемпионат мира по хоккею в Москве [114] (апрель-май)
  • Мегаспорт Арена [115] (открыт в 2006 г.)
  • Арена Мытищи [116] (открыт в 2005 г.)
• Русия аль-Яум [117] (май) (международные России Телеканал новостей вещающего на арабском языке)

R-29RMU Синева [118] (июль) (самый современный русский запускаемых с подводных лодок баллистических ракет настоящее время в эксплуатации, дата введения в военной дается)

• Арктика 2007 полярной экспедиции [119] (июль-август) (экспедиции, в которой Россия выполнила первый экипаж спуск на дно океана на Северном полюсе , в рамках исследований, связанных с 2001 России территориальные претензии )
• Аэропорт Храброво реконструкция и расширение ( Калининград ) [120] (август) (в настоящее время 9-м крупнейшим аэропортом в России пассажирских перевозок; дата завершения первого этапа реконструкции дан)
• Отец всех бомб [121] (сентябрь) (самый мощный обычное оружие когда-либо тестировали)
• Стерегущий класса корвет [122] (ноябрь) (самый современный корвет класса в настоящее время службу в ВМФ России )
• Южно-Русского месторождения (нефть и газ) [123] (декабрь)
• Живописный мост в Москве [124] (декабрь) (один из самых высоких вантовых мостов в Европе)
• Северо-Западный туннель в Москве [125] (декабрь) (дороги и туннели метро, ​​на 3,1 км, она является второй по длине городской тоннель в России, а четвертое-длинной в Европе)

2008

• МиГ-29К палубный многоцелевой истребитель [126] (дата первой поставки в ВМС Индии дан нам; введение в ВМФ России , как ожидается, в 2010-2011 годах)
• Ми-28 ударных вертолетов [127] (январь) (дата введения в военные дается)
• Sever трубопровода (газ) [128] (май)
• Континентальной хоккейной лиги инаугурации [129] (сентябрь)
• Верхнечонского месторождения (нефть и газ) [130] (октябрь) (основной источник поля для Восточная Сибирь - Тихий океан нефтепровода )
• Грозный центральный купол мечети [131] (октябрь) (одна из самых больших мечетей в Европе и России, в этой мечети 10000 мусульмане могут молиться в то время, и ее минаретов достигает 60 м высокий)
• Frunzensko-Приморская линия из метро Санкт-Петербурга [132] (декабрь) (5-й линии в системе; некоторые станции использовались ранее как части 4-й линии)

2009
Сахалин Энерджи завода СПГ в Пригородном [133] (февраль) (первый завод по производству СПГ в России, часть Сахалин-II проекта)

• Евровидение-2009 в Москве [134] (май) (самое дорогое Евровидение издание когда-либо)
• Антонов Ан-148 региональный реактивный самолет [135] (июнь) ( Украинский -русский самолет, предназначенный в основном в Украине, производятся в основном в Россию и из России производства деталей; дата введения в эксплуатацию дается)
• Яковлев Як-130 передовых реактивного УТС [136] (июль) (дата введения в эксплуатацию дается)
• Ванкорское месторождение (нефть и газ) [137] (август)
• Дзуарикау-Цхинвал (газ) [138] (август) (газопровод из России в Южную Осетию через Большой Кавказский хребет, самые высокие газопровод в мире)
• Технополис Гусев [139] (август) (современной электроники промышленного парка в Калининградской области началась в 2008 году, дата запуска первого новые заводы дан нам; развитие идет)
• Северный морской путь международного коммерческого судоходства [140] (сентябрь)
• Юрибей моста [141] (с 3,9 километра длиной, это 5-й длинный мост в России и самым длинным мостом севера в мире полярным кругом ) (сентябрь)
• Волгоградский мост [142] (октябрь) (с длиной 1,260 километра, а 7,100 километров, если высокого пути учитывается, это четвертый самый длинный мост в России, строительство второй стадия протекает)
• Президент моста [143] (ноябрь) (длиной 5,85 километра, а 12,98 километра Если старшее способом учитывается, она является второй по длине мост в России и самый длинный мост в Европе)
• Сапсан HST на Москва - Санкт-Петербург Железнодорожный [144] (декабрь) (первая регулярная линия высокоскоростной железной дороге в России )
• РС-24 Ярс [145] (декабрь) (новейший тип МБР настоящее время на вооружении России военных, дата введения в услуга предоставляется)
• Восточная Сибирь - Тихий океан нефтепровода [146] (декабрь) (на первом этапе проект готов, продолжается строительство)
• К-152 Нерпа [147] (декабрь) ( класса Акула атомной подводной лодки , дата ввода в эксплуатацию дается)

2010

• Казанский федеральный университет [148] (апрель) (крупнейшим высшим центром образования в Поволжье ; формируется на основе Казанского государственного университета и ряда других организаций)
• Северо-Восточный федеральный университет [149] (апрель) (крупнейшим высшим центром образования в Якутии ; формируется на основе Якутский государственный университет )
• Юрия Корчагина (нефть и газ) [150] (апрель) (морских нефтяных и газовых месторождений в Каспийском море )
• Lada подводной лодки класса [151] (май) (новейший дизель-электрической подводной лодки класса в ВМФ России , дата введения экспериментального судна, B-585 Санкт-Петербург , в услуга предоставляется)
• . Рф ( латинизированной как «РФ») [152] (май) (первый интернационализированного код страны домена верхнего уровня в кириллице
• Аэропорт Геленджика реконструкция и расширение ( Геленджик ) [153] (второй терминал как ожидается, будет открыт в 2013-2014 годах, до зимней Олимпиады 2014 года в Сочи )
• Сапсан HST на линии Москва - Нижний Новгород маршрута [154] (июль)
• Marussia спортивных автомобилей [155] (август) (первый серийный русский суперкар )
• Амурской магистрали [156] (сентябрь) (на 2100-км, это самая длинная шоссе в мире, соединяющий асфальтированных дорог Сибири с теми, Дальний Восток России )
• Sukhoi Superjet 100 [157] (ноябрь) (дата первого полета серийных самолетов)
• Челябинский трубопрокатный завод модернизации [158] (первые этапы запущен, программа выручка)
  • Отделочные центра в Первоуральске [158] (запущен в мае 2009 года)
  • Высота 239 прокатного стана [158] (июль) (запущен в июле 2010 года;, будет полностью завершена в 2012 году)
  • Железный Озон 32 круглую заготовку мельницы [158] (ноябрь) (будет работать на полную мощность в 2011 году)
• Эрмитаж расширения в Санкт-Петербург [159] (декабрь) (проект включает в себя восстановление Главного штаба на Дворцовой площади , где будет проходить Государственном Эрмитаже выставки, посвященные 19-21-го веков, более 60 000 квадратных метров будет добавлен в музея в 2014 году, в очередной раз делает его крупнейшим в мире по площади, первый этап проекта был завершен 10 декабря 2010 года)
• Allegro HST на Санкт-Петербург - Хельсинки маршрута [160] (декабрь) (оператор Karelian Trains , совместное предприятие железных дорог России и финская группа VR )

2011

• Санкт-Петербург Dam [161] (август) (25-километровый комплекс дамб для борьбы с наводнениями по Финскому заливу ; борьбы с наводнениями ворот завершена в июле 2010 года, в то время как укрепление плотины завершено в 201q; южной части сформируют Последний этап КАД Санкт-Петербург )
• Санкт-Петербург МКАД [162] (август) (115-километрового шоссе вокруг города и Невской губы ; последнею незавершенную часть проходит через южную часть плотины Санкт-Петербург , приближается к завершению)
  • Большой Обуховский мост [163] (с длиной 2,8241 километра, и пролетом 382 метров, это 7-й длинный мост в России и одним из крупнейших вантовых мостов во всем мире; единственный не разводной мост через Неву ; Первый этап завершен в декабре 2004 года, второй в октябре 2007 года)
  • Санкт-Петербург плотины туннеля [162] [164] (август) (1,2-километрового туннеля под южной замок Плотина Санкт-Петербург , самый длинный подводный туннель в России)
• Сахалин-Хабаровск-Владивосток трубопровода (газ) [165] (сентябрь)
• ГЛОНАСС [166] (октябрь) (второго операционного навигационная спутниковая система после американской GPS ; предполагаемую дату достижения полного и постоянного глобального охвата дается)
• Большой театр в Москве реконструкцией [167] (октябрь) (реконструкция и ремонт знаменитого Большого театра восстановят потерянные некоторые особенности в советское время и добавлять новые, в том числе органной музыки )
• Марс-500 [168] (ноябрь) (основной наземный эксперимент полностью имитирующий пилотируемый полет на Марс )
• Nord Stream погруженной трубопровода (газ) [169] (ноябрь) (самый длинный подводный трубопровод в мире)
• РСМ-56 Булава [170] (ракета-носитель будет введен в армии в случае успешного прохождения испытаний намечено на 2011 год)
• Грязовец-Выборг газопровода [171]
• Мосфильм башни в Москве [172] (213 метра, одна из самых высоких зданий в России )
• Су-35БМ поколения 4 + + реактивный истребитель [173] (предполагаемая дата введения в услуга предоставляется)

2012

• России плавучей АЭС [174] (первая в мире атомная электростанция баржи , Академик Ломоносов , был запущен 20 июня 2010 года; по крайней мере 7 судов планируется в общей сложности)
• Ангара (ракета семьи) [175]
• Приразломного месторождения (нефть) [176] (производство базируется на платформе Приразломная , первый ледостойкой полупогружной нефтяной платформе ) (по состоянию на март 2012 года, подготовка была в стадии реализации для коммерческих операций) [177]
• Балтийская трубопроводная система-II (масло) [178]
• Иван Грен класса десантный корабль [179] (самый современный десантный корабль класса в настоящее время разрабатывается для ВМФ России )
• Locomoskayner [180] ( Диск формы гибридного дирижабля ; предполагаемую дату производства первых крупногабаритных самолетов дан нам; меньшие Номера для серийных моделей уже созданы; Проект осуществляется при поддержке Ульяновская область )
• Мариинский театр Второй этап в Санкт-Петербург [181] (строительство второй сцены знаменитого Мариинского театра сделают его одним из крупнейших театров в мире, общая площадь)
• Нижний Новгород Мост Метро [182] (комбинированная дороги / метро моста приведет к фактическому разделению двух линий метро Нижнего Новгорода и резкое увеличение пассажирских пассажиров; автомобильных уровне был открыт в 2010 году)
• Сколково [183]
• NS Владимира Мономаха [184] ( класс Борей атомной подводной лодки , дата ожидаемого ввода в эксплуатацию дается)
• K-329 Северодвинск ( Ясен подводная лодка класса ) [185] (Pilot Vessel четвертого поколения класса Ясен ядерной многоцелевой подводной лодке , дата ожидаемого ввода в эксплуатацию дается)
• K-535 Юрий Долгорукий ( подводная лодка класса Борей ) [186] (Pilot Vessel четвертого поколения класса Борей АПЛ )
• K-550 Александра Невского [187] ( класс Борей атомной подводной лодки , дата ожидаемого ввода в эксплуатацию дается)
• Мегапроекта Ямал из Газпрома [188]
  • Бованенковского месторождения (нефть и газ) [189] (крупнейшее месторождение мегапроекта Ямал )
  • Бованенково-Ухта (газ) [190] (соединяет мегапроекта Ямал в Центральную Россию)
  • Обская-Бованенково линии [191] (длина 525 км, одна из самых северных железных дорог в мире, открылся 12 января 2010)
• АТЭС Россия 2012 в Владивосток [192] (сентябрь)
  • Золотой Рог моста [193]
  • Моста на остров Русский [194] (самый длинный вантовый мост в мире)
  • Дальневосточный федеральный университет [195] (нового федерального университета образована в апреле 2010 года; кампуса как ожидается, будет построен к началу АТЭС Россия 2012 )
  • Международный аэропорт Владивосток расширения [196]
• Адмирал Сергей Горшков класса фрегат [197] (наиболее современных больших фрегатов класса в настоящее время разрабатывается для ВМФ России )
• Богучаны плотины [198]

2013

• Амурской магистрали Якутск [199]
• Богучанского алюминиевого завода [200]
• Кузнецовского туннеля [201] (в 3890 метров, один из самых длинных железнодорожных туннелей в России, как ожидается, удвоится движение на восточной части БАМа )
• Ленинградская АЭС II [202]
• Луна-Глоб программе [203] (миссия Луны , первый из четырех запланированных миссий до создания полностью роботом лунной базы запланирован на период после 2015 года)
• МиГ-35 поколения 4 + + реактивный истребитель [204] (предполагаемая дата начала серийного производства дается)
• Ми-38 транспортный вертолет [205] (есть и военные, и гражданские версии, предполагаемая дата начала серийного производства дается)
• Нововоронежской АЭС II [206]
• Международный аэропорт Пулково реконструкция и расширение ( Санкт-Петербург ) [207] (в настоящее время четвертым по величине аэропортом в России пассажирских перевозок; ожидаемая дата завершения первого этапа расширения дается)
• Летней Универсиады 2013 года в Казани [208] (июль)
• Адмиралтейские верфи расширение Кронштадт [209] (сентябрь) (строительство новой верфи на острове Котлин вблизи Кронштадта и перемещения производственных мощностей из Санкт-Петербурга )
• Адмирал Григорович класса фрегат [210] (октябрь) (самый современный фрегат класса в настоящее время разрабатывается для ВМФ России )

2014

• Зимняя Олимпиада 2014 года в Сочи [211] (февраль)
  • Олимпийский парк Сочи [212]
    • Большой ледовый дворец [213]
    • Шайба Arena [214]
    • Адлер Skating Center Arena [215]
    • Сочи Олимпийских конькобежного центра [216]
    • Сочи Ледовая арена для керлинга [217]
    • Олимпийский стадион Фишт [218]
    • Главная олимпийская деревня
    • Международный передающий центр и основные Пресс-центр [219]
  • Красная Поляна [220]
    • Биатлон и лыжного комплекса [221]
    • Фристайл и сноуборд-парк [222]
    • Роза Хутор Alpine Resort [223]
    • Русский национальный Раздвижные центр [224]
    • России по прыжкам с трамплина центр [225]
    • Плато Роза Хутор Олимпийской деревни
  • Международный аэропорт Сочи реконструкция [226] (в настоящее время 8-й по величине аэропорт в России пассажирские перевозки)
  • Сочинская ТЭС [227] (160 МВт установленной мощности; первых двух блоков запущен в декабре 2004 года, и еще два в декабре 2009 года)
  • Siemens Desiro "Ласточка" [228] ( электрическая многоэлементных платежей будет запущена в 2013 году на Туапсе - Адлер маршрута, а также на других железных дорогах России; совместный немецко-русская компания будет производить единиц в России после 2011 г.)
  • Дон автомагистраль реконструкция [229] (основное подключение дороги между Москвой и юга России )
• Гран-при России [230] (русский раунд Гран-при Формулы ; Сочи Олимпийский парк Circuit будет построена в Олимпийском парке Сочи )
• Фобос-Грунт миссия по возвращению образцов [231] ✗ неудачно (август) (миссия Фобос , одна из лун Марса , первая русская планетарной миссии науки, так как Марс-96 и первый крупномасштабный внеземных миссия по возвращению образцов с 1976 года; предполагаемая дата посадки возвращения автомобиля на Земле дается)
• Красноярск метро [ править ]
• Сахалин-III (нефти и газа) [232] (дата предполагаемого начала добычи газа дается)
• Солнцевская линия в московском метро [233] (13-й линии в системе)
• Керченский пролив мост [234]
• Титановая долина [235] ( особая экономическая зона в Уральском федеральном округе , вокруг крупнейший производитель титана в мире производителем, ВСМПО-Ависма , будут направлены на создание продукции для авиационной, автомобильной, судостроительной и медицинской промышленности)

2015

• Морской фасад из Санкт-Петербурга [236] (крупнейший европейский проект развития набережной, с участием намыв 476 га новых территорий)
  • Новый пассажирский морской порт [237] (1-й очереди порта был открыт в сентябре 2008 года, строительство выручка)
  • Санкт-Петербург [238] (новый деловой район за пределами всемирного наследия ЮНЕСКО исторического центра Санкт-Петербурга )
  • Новые жилые районы [238]
  • Западные Быстрое Диаметр [239] (46,6 км шоссе вдоль приморской части Санкт-Петербурга , выступающей в качестве диаметра для КАД Санкт-Петербурга , а в октябре 2008 года первая часть дороги была открыта, два крупномасштабных мостов планируется через Большую Неву и Малую Неву в Неву дельта)
• Новые Ростов-на-Дону Аэропорт [240] (также известный как «Южный Центр»)
• Olovozavodskoy моста в Новосибирске [241] (2095,7 метров, третий мост через реку Обь в Новосибирске )
• ПАК ФА истребитель пятого поколения [242] (первый серийный неамериканских истребителя пятого поколения )
• РУС-М [243] (призван стать основной ракетой-носителем России на пилотируемых космических полетов, в том числе перспективные пилотируемой транспортной системы )
• NS Казань [244] ( класс Ясен атомной подводной лодки , дата ожидаемого ввода в эксплуатацию дается)
• NS Святитель Николай [245] ( класс Борей атомной подводной лодки , дата ожидаемого ввода в эксплуатацию дается)
• Порт Тамань [246] (как ожидается, станет одним из трех крупнейших портов в России)
• Восточный Байконур [247] (первый запуск ожидается в 2015 году, первый пилотируемый запуск в 2018 году)
• Восточный Порт реконструкции и расширения [248] (крупнейший порт на Дальнем Востоке России )
• Южный поток Langeled трубопровода (газ) [249]
• Алтай газопровод [250]

2016

• 2016 Чемпионат мира по хоккею в Москве и Санкт-Петербурге [251] (апрель-май)
• Балтийской АЭС [252]
• Иркут МС-21 малой дальности и в середине диапазона струи авиалайнера семьи [253]
• Хвалынское месторождение [254] (шельфового газового месторождения в Каспийском море , которым управляет Россия и Казахстан)
• Московский международный деловой центр [255]
  • Башня 2000 [256] (завершена в конце 2001 года)
    • Мост Багратион [257] (пешеходный мост через Москву-реку , прилегающей к башне 2000 ; открыт в сентябре 1997 года)
  • Москва Expo Center [258] (оригинал павильоны существовали с 1970-х и 1980-х годов; добавились новые в 2000-х)
  • Городской дворец [259] (первоначально планировалось завершить в 2013 году)
  • Imperia Tower [260] (планируется завершить к концу 2010 года)
  • Центральное ядро [261] (надземные торгово-развлекательного центра и отеля плюс подземных станций метро, ​​первоначально планировалось завершить в 2014 году)
    • Выставочная ( Московский метрополитен ) [262] (станции Филевской линии в московском метро , был открыт 10 сентября 2005 года)
    • Международная (станция метро) [263] (станции Филевской линии в московском метро ; открыт 30 августа 2006 года)
  • Город столиц [264] (в 301,6 метров, самое высокое здание в Европе , завершится в 2009 году; коммерческую эксплуатацию ожидается к концу 2010 года)
  • Башня на набережной [265] (блоки A, B, C и завершено в 2004 году, 2005 и 2007; на 268,4 метров, 59-этажная башня C оставался самым высоким зданием в Европе , пока Город столиц было завершено в 2009 году)
  • Транспортный терминал [266] (будет предоставлять доступ к Аэроэкспресс линий и Московского метрополитена станций, а также включать в себя офисы, гостиницы, клиники, и парковка; планируется завершить в 2016 году)
  • Eurasia Tower [267] (планируется завершить в 2013 году)
  • Башня Федерация [268] (будет завершено в 2013 году; на 360,4 метров в верхней крыше или 506 метров со шпилем, станет самым высоким зданием в Европе )
  • Меркурий Сити Тауэр [269] (должно быть завершено в 2012-2013 годах)
  • Мэрии и городской Думы [270] ✗ Cencelled Сбой из-за глобального финансового кризиса 2008
  • Смешанное использование жилых, офисных и гостиничных площадей [271] (будет завершен в 2014 году)
  • Северная башня [272] (завершена в 2007 году)
  • Выставка-делового комплекса [273] (будет завершен в 2014 году)
• Омск метро [274]
• Русского месторождения (нефть) [275]
• ОАК / HAL Ил-214 военно-транспортных самолетов [276] (средней грузоподъемности транспортный самолет, разрабатываемый Россией и Индией, дата ожидаемого индукции дно)
• Кошице - Вена широкой колеи [277] (расширение Ужгород - Кошице широкой колеи в Словакии до Вены в Австрии, тем самым уменьшая перегрузку между русскими широкой колеи и стандартной колеи позволит сократить время железнодорожных рейсов с Дальнего Востока в Европу до 14 дней, что около половины морского транспорта)
• Штокмановское месторождение (газ) [278] (5-й крупнейшее газовое месторождение в мире, крупнейший полностью оффшорных газовых месторождений)
• Якутия-Хабаровск-Владивосток трубопровода (газ) [279]

2017

• Беларуси АЭС [280] (завод построен в сотрудничестве с Россией, по России компании Атомстройэкспорт )
• Челябинское метро [281]
• Остров Федерация [282] [283] ( искусственный остров архипелага, который будет содержать жилые дома, гостиницы, культурные, досуга и отдыха и будет построен в форме Россия)
• 2017 Кубок Конфедераций [284] (июнь)

2018

• ЧМ-2018 [284] (июнь-июль)
  • Калининградский стадион в Калининграде [285]
  • Новый стадион Зенит в Санкт-Петербург [286] (в стадии строительства; должно быть завершено в 2015 г.) [287]
  • Лужниках расширения в Москве [288]
  • Стадион Динамо реконструкции в Москве [288] (на реконструкции с 2008 года)
  • Стадион Спартак в Москве [288] (должно быть завершено в 2013 году)
  • Московская область стадион в Московской области [288]
  • Рубин стадиона в Казани [289] (в стадии строительства; должно быть завершено в 2013 году)
  • Нижегородский стадион в Нижнем Новгороде [290]
  • Стадион Шинник реконструкции в Ярославль [291]
  • Самарский стадион в Самаре [292]
  • Центральный стадион реконструкции в Волгоград [293]
  • Саранский стадион в Саранске [294]
  • Краснодар Стадион в Краснодаре [295]
  • Ростов-на-Дону стадиона в Ростове-на-Дону [296]
  • Фишт Олимпийский стадион в Сочи [297] (в стадии строительства; должно быть завершено к зимней Олимпиаде 2014 года )
  • Центральный стадион реконструкции в Екатеринбурге [298]
• Москва - Санкт-Петербург автомагистрали [299] (700-километровый, один из первых крупных платных дорог в России, первая часть должна быть завершена в 2013 году)
• Перспективные Пилотируемый транспортной системы [300] (нового поколения многоразовых пилотируемых космических кораблей системы; первый беспилотный запуск планируется осуществить в 2015 году и с экипажем для 2017-2018)
• Сухой / HAL FGFA истребитель пятого поколения [301] (истребитель пятого поколения разрабатывается Россией и Индией, производные от проекта ПАК ФА , дата ожидается введение дается)
• Екатеринбург Город [302]

2019

• Международный термоядерный экспериментальный реактор [303] (ноябрь) (крупнейших и наиболее передовых экспериментальных мире токамак термоядерного реактора , строительство началось во Франции в рамках совместного сотрудничества Японии, Европейский союз, Южная Корея, Народной Республики Китая, Индии, Соединенных Штаты и Россия; предполагаемую дату производства первых плазме дается)

2020

• Орбитальной пилотируемой Ассамблеи и эксперимент комплекса [304] (предлагаемые преемника России орбитальной группировки из Международной космической станции , которая будет построена как сочетание некоторых из старых модулей с добавлением новых)
• S-500 системы ПВО [305] (как ожидается, станет лучшей в мире системы ПВО ; сроки их установки даются)
• Ростов метро [306]

2025

• БАМа реконструкции и расширения [307] (грузопоток, как ожидается, утроится к 2020 г.)
• Центральной кольцевой дороги (Московская область) [308] (521 км кольцевой дороги в Московской области направленные в снижении транзитных перевозок в центр Москвы из России федеральных автомагистралей , дорога будет включать в себя несколько существующих дорог, в то время как первая часть нового ожидается, будет открыт в 2012 году)
• Туполев Ту-244 сверхзвуковой транспорт [309] (второе поколение сверхзвуковых транспортных самолетов, а ожидается TimeLimit начала эксплуатации дается)

2030

• ПАК ДА скрытый стратегический бомбардировщик [310] (ориентировочные сроки введения в услуга предоставляется)
• Салехард-Игарка железнодорожный [311] (в некоторых частях уже построены: первая часть возобновленного проекта, как ожидается, будет завершено к 2014 г.)
  • Беринговым проливом туннеля [ править ]
• Сахалин туннеля [312] (туннель между материком и Сахалина , крупнейший остров Русский , может быть построена вместе с Сахалин-Хоккайдо туннель )

[asodax]

Путин уволил Суркова.

Я теперь в затруднении: какое крыло в Кремле кого победило?
Здесь без очередной блестящей аналитики не разобраться )))))

[Ирбис]

Интервью с Жоресом Алфёровым


Развал Советского Союза — самая большая трагедия ХХ века, это действительно так. При этом можно забыть о политической стороне. Если сегодня разрезать любую страну, например, США, одну из самых мощных экономик мира, на пятнадцать независимых кусков, то эта самая мощная экономика рухнет. И то, что сделали с нами, с централизованной, плановой экономикой, иначе, чем убийством целой цивилизации, назвать нельзя. Когда, скажем, завод шаговых двигателей был один на весь СССР и располагался в Прибалтике. Но после развала СССР новой власти этот завод был совершенно не нужен. Его тут же закрыли и продали. И таких историй была масса. Распадалось не просто политическое пространство. Распадались экономика, промышленность, наука. И в этом распаде выигравших, кроме воров-падальщиков, не было. СССР был единым организмом, и когда у него отрезали, к примеру, руку, то ни сама рука, ни тело, которому она принадлежала, уже не были жизнеспособны. Двадцать лет ушло у России, чтобы просто пережить эту страшную ампутацию и прийти в себя. А большинство других республик так в себя не пришли. Посмотрите, во что превратились республики Средней Азии, в каком состоянии Украина, Прибалтика? Это не жизнь — это существование. Мы только сейчас начинаем понимать, чем был Советский Союз, насколько велика была наша страна, каким огромным запасом прочности обладала.

http://shurigin.livejournal.com/417019.html
http://shurigin.livejournal.com/417030.html

[Ветер]

Сообщение от asodax

Путин уволил Суркова.

Я теперь в затруднении: какое крыло в Кремле кого победило?
Здесь без очередной блестящей аналитики не разобраться )))))

а тебе довелось услышать возражения Суркова ВВП, когда тот раскритиковал работу правительства по его поручениям? )) особой аналитики может и не понадобиться )

[if]

Вассерман по-прежнем жжёт.

Логичная мировая история. Великую войну готовили заблаговременно

http://www.odnako.org/blogs/show_20193/

Когда улеглись страсти вокруг очередных провокаций к годовщинам начала (1941.06.22) и окончания (1945.05.09) Великой Отечественной войны, но ещё не начались страсти вокруг очередных провокаций к годовщинам начала (1931.09.18 в Азии — Мукденский инцидент — и 1939.09.01 в Европе) и окончания (1945.09.02) Второй Мировой войны в целом, можно заняться раскопками корней этой войны. Их, конечно, много. Они очень тесно переплетены. Но тем интереснее пройти вдоль одного из них, отмечая кое-что вокруг.

Рассказ будет долгим и подробным. Помимо прочего, ещё и потому, что значительная его часть многими потенциальными читателями давно забыта, а многим вовсе неведома вследствие происходящих с 1985-го перетасовок школьных программ сперва в СССР, а потом и во всех его осколках.

Так что многабукаф — асильте!

[Sergey]

«Болотная Оппозиция» финансировалась через Сколково в интересах Дмитрия Медведева

Одной из центральных тем для обсуждения на минувшей неделе стал скандал вокруг астрономических гонораров, которые получал от фонда «Сколково» известный деятель так называемой «болотной оппозиции» Илья Пономарев. СМИ подсчитали, что за одну 25-минутную лекцию он получал порядка 30 тыс. долларов, — что выше, к примеру, гонорара за публичные выступления бывшего президента США Билла Клинтона. Всего по таким контрактам Пономарев получил от Сколково свыше 700 тыс. долларов. Причем, один из пиков выплат случился примерно за 10 дней до президентских выборов 2012 года и последовавших за ними массовых беспорядков, активное участие в которых принимал сам Пономарев. Тот факт, что фонд «Сколково» изначально воспринимался как проект Дмитрия Медведева, уже позволил ряду наблюдателей говорить о том, что государственные деньги тратились на поддержку оппозиционных деятелей с ведома тогдашнего президента и нынешнего премьер-министра России.


«Вопросы по растрате госсредств, к самому фонду «Сколково», Виктору Вексельбергу и его кураторам из правительства — вице-премьерам Владиславу Суркову, Аркадию Дворковичу и самому премьеру Дмитрию Медведев», считают аналитики.

Сам Вексельберг на сколковском проекте за все эти годы явно не обеднел — напротив, в свежем рейтинге миллиардеров он поднялся сразу на несколько позиций. И здесь весьма кстати будет еще одна пикантная деталь, завершающая общую картину, не ускользнула от внимания СМИ. Сообщалось, что по распоряжению Дмитрия Медведева крупнейшие предприятия России платили «Сколково» настоящую дань. В январе 2012 года Медведев, еще будучи президентом, приказал компаниям с государственным участием отчислять 1% от собственных программ инновационного развития (ПИР) в фонд целевого капитала Сколковского института науки и технологий (Сколтех). Этот «сколковский оброк» вносили 57 компаний, включая «Газпром», «Роснефть», «Почту России» и РЖД, а также все оборонные госкорпорации — ОАК, «Уралвагонзавод», «Ростехнологии», «Оборонсервис». За год с лишним госкомпании в добровольно-принудительном порядке перечислили в «Сколково» суммы, исчисляемые миллиардами. Возможно, задаются вопросом СМИ, именно из этих средств и оплачивались дорогостоящие услуги специалиста без высшего образования Ильи Пономарева, а «великого стратега» Виктора Вексельберга вывели аж на четвертое место среди самых состоятельных бизнесменов России по версии журнала «Forbes»? Как говорится, следствие покажет…

[Ветер]

Стремление России подчинить Кавказ мы должны рассматривать как крестовый поход силы против права, совершенно не совместимый с законами цивилизованных наций...
Цивилизаторская миссия здесь принадлежит Англии, законному лидеру конституционной свободы во всем мире, могучему оплоту против деспотизма.

Эдмунд Спенсер 1838 г.

[Ирбис]

Очень сочно...

Через тернии, к Богу

Как вы думаете, кого российские космонавты уважительно зовут Батей? Не поверите — своего духовника — игумена Иова. Кому звонят с орбиты поговорить по душам? Опять же ему, Иову. Конечно, российские космические системы — самые надежные в мире, но все равно многие покорители небес признавали и признают: кроме как на Бога, в космосе по большому счету полагаться не на кого. Вот и космический батюшка Иов так считает, потому и молится после каждого запуска ракеты за сынов земных, которые отправились в самые лапы “духов злобы поднебесной”... Корреспонденту “МК” повезло поймать очень занятого игумена между его разъездами из Звездного городка в Свято-Троицкую Сергиеву лавру и обратно.

http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=16356

[Sergey]

Европейский союз сегодня подаст в суд Всемирной торговой организации (ВТО) иск против России. Причиной стал введенный в нашей стране с 1 сентября 2012 года утилизационный сбор на легковые и грузовые автомобили, которые выпускаются на территории России или ввозятся из других стран.

http://rbcdaily.ru/politics/562949987775792

[Ветер]

Республика Корея обратилась к США с просьбой о новой отсрочке даты передачи от Вашингтона Сеулу права управления своими войсками

[Ветер]

ФБР проводит беспрецедентную по своим масштабам ревизию старых уголовных дел. Эксперты уже обнаружили, что за последние 40 лет в результате ошибок судебных экспертов к смертной казни были приговорены 27 человек.

[Ирбис]

http://bulochnikov.livejournal.com/1096073.html

Специалистами госкомиссии и независимыми экспертами, также подключенными к расследованию, была проведена большая и кропотливая работа, по итогам которой сделаны выводы, которые не могут не шокировать.


"Датчик угловых скоростей ПВ301 представляет из себя коробку с размещенным внутри гироблоком. Он крепится в хвостовом отсеке второй ступени ракеты на кронштейн в соответствии с технологическим процессом и чертежом. Операция установки считается особо ответственной и должна подвергаться тройному контролю. Ориентация приборов определяется маркировкой в виде стрелки, нанесенной на верхней крышке прибора и обозначающей его измерительную ось, и дополнительно определяется по расположению разъемов. Каждый прибор устанавливается на четыре шпильки М6, ввернутых в тело кронштейна и расположенных симметрично в виде квадрата на посадочной плоскости. Для точной установки прибора относительно осей ракеты в посадочной плоскости кронштейна впрессованы два направляющих штифта, определяющих требуемую точность постановки прибора и выступающих над посадочной плоскостью на величину 5 мм. При этом направляющие штифты смещены на 5 мм относительно оси симметрии прямоугольника крепежных шпилек и препятствуют попытке неправильной установки прибора при нормальной его посадке на кронштейн - как оказалось, не препятствуют. Установка трех ДУС по каналу рыскания в хвостовом отсеке второй ступени проходит в условиях сложного монтажа в крайне ограниченном пространстве.

Столь подробное описание технологии установки датчиков необходимо для того, чтобы стало ясно: конструкторы вроде бы предусмотрели все, чтобы приборы встали на посадочные места так, как надо, хотя работать монтажнику приходится в очень стесненных условиях. Однако если стрелка показывает, куда надо, значит, прибор стоит правильно. Да и направляющие штифты должны помочь выбрать правильное положение”.

Как старый автоматчик утверждаю: Датчики спроектированы правильно. И случайная установка их с поворотом на 180 градусов невозможна. Только преднамеренная.

“Докладывая о результатах расследования на специальном совещании у заместителя главы правительства и председателя ВПК Дмитрия Рогозина, сопредседатель госкомиссии Александр Лопатин сразу исключил конспирологические причины аварии.


Электромагнитный фон в зоне пуска контролируется очень тщательно. Никаких его возмущений утром 2 июля не наблюдалось. Не получится и внести какие-то неисправности в блоки управления ракетой накануне старта. После изготовления и сдачи заказчику она полностью опечатывается – на самом маленьком лючке ставится металлическая контровка и металлическая пломба. Сама ракета постоянно находится в охраняемом помещении, оснащенном видеоконтролем. Так что вредителю вскрыть люк, пробраться в район второй ступени и перевернуть блоки управления физически невозможно”.

Сопредседатель госкомиссии намеренно путает диверсию и вредительство. Разница в том, что диверсант проникает извне. А вредитель работает внутри коллектива. Я согласен, что диверсант проникнуть не мог. Аварию устроил вредитель из своих. А скорее всего целая группа вредителей.

Всё остальное можно не читать: это всё псевдотехнические попытки обосновать, что “среди нас вредителей быть не может в принципе!”

Что само по себе наводит на подозрения.

Мотив?

Экономический – ГЛОНАСС конкурирует с ЖПС и более точен, чем ЖПС при наличии достаточного количества спутников
Геополитический в смысле подготовки к войне - Глонас, это то, что используется для наведения высокоточного стратегического оружия. ЖПС для этого не годится. Амеры его контролируют и отключат для наших систем оружия в нужный момент. Сейчас Глонас имеет спутников только для того, чтобы контролировать север и территорию России. Упавшие спутники предназначались для контроля над тропической зоной. В частности, для более точного наведения (для чего и нужны были дополнительные спутники. Для наведения оружия нужна более высокая точность, чем для автомобиля) в зоне Молукского и Ормузского проливов – стратегической зоны, находящихся в настоящее время под полным контролем США. Геостратегический интерес со стороны США налицо.
Коньюнктурные – чтобы добиться смены ненавидимого чужака Поповкина в руководстве. Или ещё кого рангом пониже. Я по своей практике знаю подобные случаи.
Коррупционные – чтобы получить откаты за закупку космического оборудования за рубежом взамен скомпрометированного отечественного.
Скорее всего у разных участников вредительской группы могут быть разные мотивы или сразу несколько из обозначенных.

Но в любом случае без хоррррошей чистки Роскосмоса на всех уровнях ситуацию не выправить.

[if]

[if]

[Ветер]

Не новость, но... Максим Кантор: Эксперт: Пожар демократии

Привести к общему знаменателю сто культур невозможно, но организовать мировой пожар оказалось реально. Отныне война — единственный порядок, единственно желаемое для демократической номенклатуры положение дел. И желаемый итог войны не победа над врагом, но неутихающая вражда

Это кажется парадоксальным, на деле же бесконечная распря есть разумный механизм в истории демократий. Не замирение на условиях противника, не принятие законов победителя, не подавление инакомыслия — но воцарение бесконечной вражды, в которой аргументы сторон не имеют смысла: договориться нельзя в принципе, у каждого своя правда. Так называемый третий мир состоит из стран, в которых тлеет распря: если проходит показательное вразумление далекой диктатуры, то не затем, чтобы бывшим узникам улучшить жизнь. Внутри раздавленных стран сознательно насаждают раздор — прогрессивно, когда инакомыслия много. Любая дипломатическая встреча убеждает: правд много, всякий имеет право на свою точку зрения. Вечно тлеющая вражда израильтян с палестинцами, взаимная ненависть внутри Афганистана, соревнование вооруженных партий Востока, все это нарочно зарезервированный ресурс войны, поддерживают огонь в очаге, чтобы огонь не гас. Боевиков снабжают оружием, противные партии финансируют не потому, что сочувствуют идеям сепаратизма или верят в местные культы. «Цивилизованные» люди понимают, что дают оружие бандитам, — но надо подбрасывать дрова, иначе огонь погаснет.

Не существует страны, которая представляла бы ценность сама по себе, как место для жизни народа; нет общества, которое хотело бы зафиксировать свои договоренности на длительное время. Страна и общество стали переменными величинами, функциями от капитала и рынка. Капитал не знает границ

Отныне даже присвоение ресурсов побежденной страны не нужно; ресурсы расторопным людям достанутся сами собой, после того как суверенная страна прекратит существование. Целью войн отныне является то, что на современном политическом жаргоне называется «утверждение демократии», а это не утверждение иного порядка, чем тот, что был до войны, — это утверждение перманентного хаоса. Хаотического состояния мира достигают упорными усилиями, потребность в хаосе высока как никогда — гибнущая либеральная экономика может выживать лишь путем утверждения всемирного хаоса. Хаос — отнюдь не ругательство, но постулат всемирного рынка; принято считать, что свободный хаос сам из себя рождает справедливость; в терминологии экономистов, в ходе свободного соревнования на рынке возникает «справедливая цена». Тезис этот ничем не доказан, цены на московскую недвижимость его скорее опровергают, а экономические пузыри свидетельствуют об обратном, — но такой тезис имеется. Сообразно этом тезису хаос нагнетается повсеместно.

и тд...

[if]

Беседа с Мариной Юденич

[Ветер]

ядерные взрывы

[asodax]

Сообщение от Sergey

Европейский союз сегодня подаст в суд Всемирной торговой организации (ВТО) иск против России. Причиной стал введенный в нашей стране с 1 сентября 2012 года утилизационный сбор на легковые и грузовые автомобили, которые выпускаются на территории России или ввозятся из других стран.

http://rbcdaily.ru/politics/562949987775792

С июля уже сколько времени прошло... Хе-хе.

ЕС так и не запросил разбирательства в ВТО с РФ по утилизационному сбору

[Sergey]

В статье читать надо не только заголовок и первый абац.

С июля прошло ровно 60 дней, которые по принципам ВТО положены на мирное урегулирование вопроса (см. статью)

То, что вопрос не поднят в сентябре, не означает, что его не поднимут, к примеру, в октябре.

О чем и говорит цитата Лихачева:
Понятное дело, что вопрос с повестки дня не снят, но, к чести нашей делегации, мы были убедительны

Кроме того, меня умилила приведенная в статье информация:

Утилизационный сбор в настоящее время уплачивается при импорте и новых и подержанных машин, однако работающие в РФ производители могут взамен предоставить властям гарантию безопасной утилизации транспортного средства в будущем. Это различие вызвало озабоченность ЕС, и в конце февраля МЭР объявило, что российские производители будут вносить такие же платежи, что и иностранцы. Однако законодательно этот вопрос в России пока не решен.

Т.е. из написанного следует, что министерство экономического развития признало законность претензий к утилизационному сбору. И предложило собирать этот сбор со всех - и с отечественных, и с зарубежных авто. Ну вот и приплыли. Это такой же верный способ убить отечественный автопром, как и отсутствие утилизационного сбора.

[Sergey]

А тем временем

"Не дадим приватизаторам добить науку!". "Суть времени" проведет в Москве митинг в защиту российской науки

"Не дадим приватизаторам добить науку!". "Суть времени" проведет в Москве митинг в защиту российской науки
6 октября в 16.00 в Москве на Площади Революции пройдет очередной митинг против реформы РАН, сообщили Накануне.RU в пресс-службе общественного движения "Суть времени".

"Митинг организуют общественное движение "Суть времени" совместно с профсоюзом работников РАН и общероссийской общественной организацией "Родительское всероссийское сопротивление", - рассказали в пресс-службе.

По словам представителя пресс-службы, участники митинга будут выступать за то, чтобы отдать реформу РАН под гражданский контроль, признать науку стратегической отраслью, а также за увольнение "эффективных менеджеров-недоучек" и прекращение "вестернизации" российской науки.

"Без науки у России нет будущего! Не дадим "приватизаторам" добить науку", - заявили организаторы митинга.

(С) http://www.nakanune.ru/news/2013/10/01/22325898

[if]

Про октябрь 1993-го

[Sergey]

Киевская милиция не против нацистов, но против Красных флагов и журналистов



Украину больше возбуждают красные флаги, чем нацистские шествия

Это была едва ли не единственная внятная попытка хоть что-то противопоставить бандеровскому маршу в столице Украины. Два красных флага, копии знамен Победы, реяли на недосягаемой высоте, на балконе седьмого этажа — над националистической колонной, двигавшейся по улице Богдана Хмельницкого. Вдобавок из усилителя грянула песня «Священная война».



В ночь с 14 на 15 октября эта история имела неожиданное продолжение… Квартиру на Богдана Хмельницкого, в которой засели четверо активистов, встретивших бандеровское шествие красными флагами, — милиция пытались взять штурмом. Не удалось. Наутро антифашистов оставили в покое. А страна узнала их имена.

Накануне националистического марша, приуроченного к годовщине создания УПА, партия власти без боя сдала парламентский зал последователям Бандеры и Шухевича под их художественную самодеятельность. Президиум Верховной Рады был облеплен бандеровским агитпропом. Имея большинство в парламенте и изрядно подпорченную репутацию, депутаты от Партии регионов не воспользовалась возможностью как-то реабилитировать себя в глазах избирателей — хотя бы с помощью убедительного мордобоя, как в былые времена… А просто удалились из Рады. В знак протеста.

Неудивительно, что и бандеровские шествия, проведенные 13 и 14 октября во многих городах Украины, почти не встретили препятствий. Были, правда, небольшие отклонения от курса, незапланированные исключения. Например, в нескольких населенных пунктах Донбасса «неуловимые мстители» разбивали лобовые стекла в микроавтобусах, перевозивших националистов на марш в Киев, — и бесследно исчезали…

Реальные антифашистские выступления в эти дни не имели ничего общего с декларациями украинской власти. Они скорее напоминали деятельность подпольщиков, тех же молодогвардейцев…

Инициатор киевской акции с красными флагами — Владимир Рогов, житель Запорожья, глава движения «Славянская Гвардия». Из квартиры, которую осаждала толпа милиционеров в ночь с 14 на 15 октября, он вышел на люди в форме красноармейца времен Великой Отечественной…

«СП»: — Владимир, со знаменами Победы оказаться над многотысячной толпой последователей ОУН, УПА, «Нахтигаля» — это не только внятный протест. Это ведь еще и апелляция к излюбленной позе местных либералов — быть над схваткой?

— 14 октября я с моими киевскими друзьями Владимиром Фалеевым, Александром Стрикуном, Александром Медвинским таким образом отметил день освобождения родного города — Запорожья. Заодно, глядя на колонну, мы обсуждали планы, как нам отпраздновать предстоящий день освобождения Киева.

Пролог этой истории таков. В поезде «Севастополь—Киев» я ехал среди молодых людей, которые учились «зиговать». Я им сделал замечание. Мне стало как-то не по себе, когда я пригляделся к ним и почувствовал за этим вояжем хорошую организацию. По прибытии в Киев впечатление усугубилось. Я наблюдал, как прибывающие группы таких же молодых людей организованно проходят в кафе, столуются — и направляются дальше…

А потом меня поразило, что в Киеве нет никакого противодействия маршу партии «Свобода» и ее попутчиков. Впервые нацисты беспрепятственно прошли по Крещатику. И где все эти антифашистские фронты, возглавляемые партией власти? Столица срочно нуждается в антикоричневом «субботнике». Но Партия регионов не в состоянии его провести. Власть способна только вызвать чувство брезгливости и презрение к себе. Она откровенно заигрывает с нацистами и даже поддерживает их. По всему пути следования националистической колонны практически не было милиции. Этому шествию создавали «зеленую улицу». Безопасность была отдана на откуп службе собственной безопасности партия «Свобода». Сразу вспоминается известная германская партия и ее служба безопасности, которая потом перерастала в СС, в СД.

Думаю, Украина — после подписания Соглашения об Ассоциации с ЕС — станет полноценным экспортером национал-социализма.

«СП»:— Вид с краснознаменного балкона седьмого этажа на националистическую колонну — впечатлил? Когда вы врубили песню «Вставай, страна огромная…», — как реагировала толпа?

— Да, с балкона, кстати, хорошо было видно, что в колонне не 25-50 тысяч, как это подавали некоторые источники. По нашим прикидкам, было тысяч пять — семь. Выделялись там фактурные «штурмовики». А чего стоит этот вариант проявления стадного чувства, когда десятки молодых людей попрыгивают с криком: «Кто не прыгнул — тот москаль!»

На флаги Победы и на «Священную войну» — реагировали крайне агрессивно. Каждый второй крутил нам дулю, показывал средний палец, «зиговал» или жестами призывал спуститься вниз…

«СП»: — На линчевание?

— Ну, там, среди этой публики, много «массовиков-затейников», с соответствующими задатками… А ракурс был такой, что картинка получалась символичная: в праздник Покрова Божьей Матери нацисты тычут дули и «факи» в небеса.



«СП»: — Фотографии ваших знамен над улицей Богдана Хмельницкого сразу же появились в социальных сетях. А ближе к ночи в интернете прошла тревожная информация о готовящемся штурме этой краснознаменной квартиры. Был слух, что там есть заложник, к тому же народный депутат…

— Честно говоря, у нас тоже был напряг: мы не понимали, зачем понадобились несуществующему депутату! При этом от нас требовали: «Пусть он нам что-то ответит». А с другой стороны, у силовиков вроде как были опасения, что кто-то у нас есть в заложниках. Поэтому они боялись штурмовать.

«СП»: — Что было ночью: попытки проникнуть в квартиру, штурм?..

— Дверь открыли то ли отмычкой, то ли ключами. Абсолютно тихо. Мы спокойно пили чай, смотрели телевизор… Получив информацию с улицы, что будет штурм, мы только посмеялись. Потому что была абсолютная тишина. Я говорю: «Ребята, чем черт ни шутит. Давайте заблокируем дверь. Мало ли что они надумают…» А там очень удобная планировка квартиры, чтоб заблокировать дверь. Если грамотно это сделать, — попасть в квартиру будет невозможно. Но для этого нужно и самим страховать дверь. Так вот, удары снаружи были такие, что мы вчетвером отлетали от двери! Свет исчез (потом оказалось, что провода были вырваны с мясом). При этом за дверью женский голос сообщал нам: я, дескать, представитель агентства, которое предоставило квартиру. «Я не с вами общался»,— говорю. «А я другой представитель». «Я открою только хозяйке или по решению суда». «Нет, откройте. Нам поступила информация, что у вас там заложники…».

«СП»: — В квартирное агентство?!

— Да! Ну и несет какую-то ересь. Я говорю: «Приходите утром. Я арендовал квартиру до 13 часов». Потом этот же голос сообщает: «Я хозяйка». Возникла другая версия: хозяйка опасается, что пропадут какие-то вещи…

Женщина, с которой мы общались через дверь ночью, пришла утром, когда милиция уже рассосалась. Она оказалась горничной, прибирающей в этой квартире. Спрашиваем у нее, зачем она нас обманывала — мы-то слышали мужское сопение за дверью, да и чувствовали, с какой силой на нее напирают… Отвечает: «Да, там было пятнадцать сотрудников милиции. Я очень боялась, поэтому делала всё, что они говорили».

Мы взяли с нее расписку, что нет к нам никаких претензий, все вещи в наличии, мебель и техника не поломаны. Чтоб наши милицейские опекуны потом не обвинили нас в воровстве и т. п.

«СП»: — А, собственно, милиция действовала молча?

— Да, эти люди не подавали голосов. Все молча: появились, ломились в дверь, испарились. Это потом уже, когда журналисты выложил видео в интернете, мы с удивлением узнали, что подъезд был забит людьми в милицейской форме. И журналист не смог добиться, чтоб кто-нибудь из них представился.



Вместе с милицией исчезли из тамбура две пары солдатских сапог. Мы теперь опасаемся, чтоб их не подбросили куда-нибудь, на место какого-нибудь преступления. Мы оставили их между внешними и внутренними дверьми. А когда внешняя дверь была выбита, они оказались в распоряжении милиции. Главное, чтоб эти сапоги не обнаружились где-нибудь в Сирии, в качестве химического оружия.

«СП»: — Что это было — в исполнении силовиков? Проверка сигнала? Или выполнение команды «фас»?

— Все события этого дня наталкивают на мысль, украинской милиции пора менять серые мундиры на коричневые. Власть с помощью силовиков роет себе яму с такой скоростью, что она туда свалится еще быстрее, чем можно ожидать.

Киев



(С) http://gazeta1plus1.livejournal.com/784403.html

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

А вот это лихо, правда? И весьма символично, что на пути фашиствующей сволочи встают именно красные. Также как это и было много лет назад - в Германии, Италии и других странах.

[Ветер]

Международный "Союз памяти Катастрофы европейского еврейства", в который входят 31 страна, ООН и ЮНЕСКО, дал официальное определение, что можно называть "отрицанием Холокоста".

Напомним, что уголовная ответственность за публичное отрицание Катастрофы введена во многих европейских странах. Но законодательство каждой страны определяет само это деяние по-разному.

Теперь, как сообщает государственная радиостанция "Голос Израиля", согласно новому определению "отрицания Катастрофы", таковым считается следующее.

Во-первых, это публично выраженное сомнение в том, сколько именно евреев погибло в Европе (6 миллионов). Во-вторых, отрицанием считается публично выраженное сомнение в существовании газовых камер и их назначении. Тот, кто заявляет, что евреи сами устроили свою Катастрофу для каких-то своих национальных нужд (например, чтобы оправдать или ускорить создание государства Израиль) также отрицает Катастрофу. Наконец, отрицает Катастрофу тот, кто отрицает ее беспрецедентность и уникальность, публично перечисляет ее в одном ряду с другими бедствиями, которые постигали человечество на протяжении его истории.

Израильский представитель в "Союзе памяти Катастрофы европейского еврейства", глава отдела борьбы с антисемитизмом МИД Израиля Гидон Бекар заявил, что это определение не будет иметь обязывающей юридической силы в международном масштабе, но юристы разных стран смогут воспользоваться им в случае конкретных судебных процессов.

[Ветер]

«То, что CNN вырезал из интервью Виталия Чуркина принципиальные оценки по Сирии, - за гранью профессионализма, да и вообще понимания», - говорится в заявлении.
По словам Захаровой, подобная практика западных СМИ, когда из интервью выкидываются «ненужные» для своей аудитории оценки или пассажи, стала не исключением, а нормой, особенно применительно к высказываниям российских представителей.

[if]

"Ну вот я и в Хопре" (с) или высокорентабельная экология.

http://marina-yudenich.livejournal.com/998271.html



На кадрах оперативной съёмки некто Михаил Безменский, один из активистов якобы экологического движения "В защиту Хопра", выступающего против добычи никеля в Воронежской области в рамках акции "Стоп-Никель"
В июне этого года "экологи" устроили погром на Сорокинском поле, где был разбит лагерь геологов. Толпа чилсенностью около тысячи человек разгромила лагерь, сожгла вагончики, автомобили, буровые вышки. Люди не пострадали чудом ( кадры экологических бесчинств на 07.45 мин видео )
Движение ширилось, к нему примкнули казаки из загадочной организации "Национальная культурная автономия казаков Новохопёрска" во главе с атаманом Житенёвым (его задержание с полученными деньгами на 06.08 мин. видео), обычные люди, живущие в окрестностях Хопра, поверившие экологическим страшилкам.
Протест поддержала столичная оппозиционная элита, и разумеется главная экологическая дива страны - Е.Чирикова, которая призвала Евросоюз немедленно заняться проблемой Хопра и запретить России добывать никель.
Но тут - в строгом соответствии с сакраментальным "жадность фраера сгубила" - эколог Безменский решил немного заработать на стороне и потребовал с руководителей металлургической компании 24 000 000 рублей за прекращение протестов.
На фоне 60-миллионных убытков, которые компания понесла в ходе погромов, эта сумма казалась вполне адекватной, однако руководство компании решило всё же не идти на поводу у шантажиста и обратилось к силовикам.
Что было дальше - вы можете лицезреть самостоятельно.
Сыщики - кстати - выяснили у вымогателя, что вдохновителем деятельности "экологов" является некто Константин Рубахин, бывший помощник… Ильи Пономарёва
И пасьянс - как водится у меня - сложился.


**

От себя могу добавить, что как раз находился в Воронеже, когда только начиналось движение "Зелёная лента" (по форме то же самое, что и "Белая лента", только цвет другой) против добычи никеля. В движухе участвовала Главный эколог всея Руси Евгения Чирикова, а также тогда ещё действующий помощник Ильи Пономарева - Константин Рубахин. Проводились митинги, обклеили листовками весь город и т.д.

Примечательно расположение рукопожатных активистов в этом городе - различные правозащитники, белоленточники и оппозиционеры, борцы за права секс-меньшиств и все прочие (формально независимые друг от друга структуры) были (не знаю, как сейчас) локализованы по одному адресу и находились в соседних помещениях-офисах.

Так что только гражданская ответственность и невидимая рука рынка!

Ведь жить нужно не по лжи!
Так завещал Солжи!
Только так победим режим!

[Ветер]

Вопрос об ответственности российского государства за гибель бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко изъят из рассмотрения во время проходящего в Британии дознания, постановил коронер сэр Роберт Оуэн.

«Он постановил, что оба вопроса должны быть изъяты из рассмотрения на дознании», – говорится в сообщении офиса коронера, передает РИА «Новости»

Отметим, что в ноябре этого года лондонский Высокий суд не удовлетворил требование коронера Роберта Оуэна, руководящего дознанием по факту смерти Литвиненко, и отказался частично рассекретить данные по делу бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко.

[Ветер]

Первая волна «крестового похода» пришлась на конец 1880-х – начало 1890-х. Она достигла пика в период борьбы против ратификации русско-американской конвенции о взаимной выдаче преступников 1887 года, а также обострения «еврейского вопроса» во всех тр`х его составляющих: гражданско-правовой, иммиграционной и «паспортной».
В итоге анализ отношений между двумя странами начал выстраиваться с использованием оппозиций «Свет-Тьма», «Цивилизация-Варварство», «Свобода-Рабство», «Прогресс-Регресс». Именно в это время в Нью-Йорке на углу 23 улицы и 5 авеню среди огромных рекламных надписей появилась и такая: «Цивилизация должна заявить протест против жестокостей, происходящих в России».

[Ветер]

↓↓ Максим Кантор Тренеру на заметку

В политике добавилась деталь, естественная для корпоративного мира, и невозможная внутри привычного общественного договора.
Президента страны нанимают как менеджера; лидера можно выписать, например, из Бразилии - как тренера для футбольной команды.
Отработал срок по контракту - и лети тренировать другую сборную. Претензии - исключительно бюджетного характера: растратил президентский фонд, построил виллу на казенные.
А демографический кризис или война - это пустяки.
Все равно, что обвинить тренера в том, что футболист сломал ногу. Бывает, игрок ногу сломает или страна немного повоюет.
Тренер за конечности не в ответе.
Саакашвили улетает из Грузии и ему пеняют растраты фонда, а кто там воевал - дело прошлое. Помилуйте, как можно уехать из страны, народ которой ты вверг в войну?
Ну так контракт же кончился.
Надо наделить такими же тренерскими правами капитана корабля и генерала армии.
Но подлинно прогрессивным шагом станет трансфер наций. Сталинское принудительное переселение народов меркнет перед разумной рыночной политикой.
Допустим, тренер принимает народ на обучение - но народ паршивый, играет плохо. Надо, чтобы тренер имел возможность менять игроков - русских продать в Африку, выписать себе немного скандинавов, немного нигерийцев. В сущности, так давно происходит: в полузащите у нас играют таджики, а собственных игроков мы продали в Европу и Америку. Любопытно посчитать, каково количество перемещенных лиц - сравнить с показателями сороковых годов. Но пока это не поставлено на твердую коммерческую основу. Рынок у нас или не рынок? Свобода или несвобода?(С)

[Ветер]

Эта инфа более пошлая, но... Охло быстина забанили в твиттре за высказывания против гомосексуалистов.

[if]

Много фактов "на подумать" для последующего самостоятельного расшаривания.

Русь изначальная. Зачем европейцы врут?

http://admin.liga-net.com/topics/rus...jtsy-vrut.html

...Кстати, Иван Грозный ходит в мыльню (баню), дворец оборудован… канализацией. а “цивилизованные” европейские монархи давят вшей, ходят на горшок и льют на себя литры духов чтобы заглушить вонь от месяцами не мытого тела… Что уж тут говорить о простом народе…

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают)...

[if]

Война и мир на сопках Маньчжурии

http://svpressa.ru/society/article/81352/?rss=1

...Модернизация означает прорыв в будущее. Но модернизации нет, а потому будущее для нас сейчас расплывчато. Отсюда начинается фрустрация народа и война с прошлым. Виноватыми в нынешнем положении объявляют то исторических деятелей, то мигрантов, то кавказцев. Мы смотрим на периферийные вещи, как на главные. Так всегда происходит с обществом, когда у него нет горизонта будущего.

Как в начале XX века страна развивалась медленно, а в отсталости винили студентов, группки революционеров, евреев, так и сейчас говорят, что во всем виноваты активисты Болотной, мигранты, иностранные агенты и секс-меньшинства. Поэтому задача народа найти в себе силы и найти тех, кто готов взять на себя ответственность за развитие страны...

[Экзисто]

В Государственную думу внесен давно обещанный законопроект об объективной истине. На законодательном закреплении этого принципа настаивает глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

В России один из самых низких процентов оправдательных приговоров – около 1%. Соответственно, с закреплением в законе обязанностей за судьями искать объективную истину, очевидно, оправдательных приговоров станет еще меньше, чем 1%.

«Объективная истина — соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения», — так в документе определено понятие объективной истины.

Принятие нового закон повлечет за собой далеко идущие последствия. Так, в пояснительной записке депутат говорит о необходимости ограничения презумпции невиновности.

«Таким образом, закрепленная в статье 14 УПК РФ юридическая фикция презумпции невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, может быть применена лишь в случае невозможности достижения по делу объективной истины и только после принятия исчерпывающих мер к ее отысканию», — говорится в документе.

Кроме того, законопроект провозглашает принцип состязательности сторон в суде чуждым российским традициям и правовой системе.

«Не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине, так называемой чистой состязательности», — пишет автор законопроекта.

Идеологом принципа объективной истины считается глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Он не раз заявлял, что СК будет настаивать на принятии соответствующего закона.

http://politsovet.ru/44163-gosduma-p...oy-istine.html

[if]

Анатолий Вассерман: «Идеи нацизма пользуются в Соединённых Государствах Америки неизменно высокой популярностью»

http://gamestar.ru/article/anatolij_...interview.html

...Идеи нацизма пользуются в Соединённых Государствах Америки неизменно высокой популярностью. Дело не только — и даже не столько — в том, что идея расового превосходства рождена на рубеже XIX–XX веков в тех же культурах, из которых выросли СГА: первым её чётко сформулировал француз Жозеф Артюр Луич граф дё Гобино, а до совершенства довёл англичанин Хъюстон Стъюарт Уильям-Чарлзович Чембёрлен (Адольф Алоизович Хитлер просто воспользовался уже готовыми наработками). Куда важнее то, что экономика СГА несколько веков (начиная с тех 13 британских колоний, что 17760704 объявили себя независимыми государствами и тут же объединились для защиты от былой метрополии) опиралась на разнообразные формы принудительного труда — от классического рабства негров до практикуемой с каждым днём всё шире передачи заключённых в аренду коммерческим структурам. А принуждать проще тех, кого не считаешь равными себе...

[Ветер]

поправки рассматривает в настоящее время итальянский Сенат, ранее их Палата Депутатов страны ОДОБРИЛА БЕЗ ПРЕНИЙ 19 сентября 2013 года. Некоторые традиционные родители уже назвали этот шаг чуть ли ни "первым законодательным актом ГЕНДЕРДИКТАТУРЫ". А эксперты уже заявили, что по сути, гендерные поправки Сената Италии СЕГОДНЯ объявляют всех натуралов - «больными фобиями», а тех, кто ранее имел «13 видов диагнозов» этот же Сенат причисляет теперь к вполне здоровым гендерным особям.
Кроме прочего, гендерфобские поправки итальянских сенаторов также УПРАЗДНИЛИ понятия "МУЖ и ЖЕНА", заменив их в документообороте Италии вполне устраивающим все гендеры Италии бесполым "гендернонейтральным" словом "супруги". Традиционные родители сочли это уже ВТОРЫМ актом дискриминации "натуралов" после отмены Министром интеграции Италии Сесиль Кьенге (Cecile Kyenge) слов "отец" и "мать" из документооборота страны 4 сентября 2014 года.

"СЕГОДНЯ некоторые сенаторы подвергают серьезной опасности жизни всех детей в Италии", - считают традиционные родители, которые на сайте Сената Италии не без удивления СЕГОДНЯ обнаружили, что "педосексуализм" теперь будет в Италии - нормальной сексуальной ориентацией. Более того, с момента принятия Сенатом Италии новомодных поправок в итальянские законы №654 (от 13/10/1975) и №122 (от 26/04/1993), которые включают в себя так называемые «Предписания в области пресечения различных форм дискриминации», всех традиционных мужчин и женщин, недовольных посягательством педофилов на их детей, в Италии ТЕПЕРЬ ждет наказание до 4 лет тюрьмы. Традиционные родители Италии СЕГОДНЯ всерьез недоумевают, как 19 сентября 2013 года Палата Депутатов страны смогла практически абсолютно без прений, то есть ЕДИНОГЛАСНО, принять эти поправки об обязательной тюремной каре для всех 13-ти видов гендерфобов. Традиционные родители уже начали дискуссию в итальянской прессе с продвинутыми в гендерном отношении итальянскими сенаторами senatori GIOVANARDI, D'ASCOLA, TORRISI, BIANCONI, CHIAVAROLI. Ранее традиционные родители в итальянских СМИ дискутировали с итальянским министром Кьендге (Kyendge), которая 4 сентября 2013 года лишила итальянскую юриспруденцию права на использование в официальном документообороте слов "отец" и "мать".
Итальянские эксперты в области судебно-медицинской практики также недоумевают, откуда взялись сразу 13-ть и даже более "фобий" у традиционно настроенных жителей Италии? Ведь новые поправки в законы, призванные бороться с дискриминацией, переводят в разряд ПРЕСТУПНИКОВ, которым положено наказание в виде штрафа до 20 тысяч ЕВРО и тюремный срок до ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ТЮРЬМЫ, не только "гомофобов", "лесбофобов", "транссексуалфобов", но и еще и носителей мало кому известных свыше десятка фобий.

[SerejaKu]

Сообщение от Экзисто

Ветры со всес соглашаются, они с радостью примут понятие "объективная истина" в УК...

А что ты имеешь против "объективной истины"?

Вот достаточно полная цитата из поясниетльной записки к проекту ФЗ 440058-6
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу:

...Принятие итогового решения на основании недостоверных данных может привести к неправильной уголовно-правовой оценке деяния, осуждению невиновного или оправданию виновного.
Таким образом, ориентированность процесса доказывания по уголовному делу на достижение объективной истины, является необходимым условием правильного разрешения уголовного дела и отправления справедливого правосудия. Однако УПК РФ не содержит требования о принятии всех возможных мер, направленных на ее отыскание. Также не способствует установлению истины и реализованная в законе модель состязательности. Она тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине так называемой чистой состязательности.
В ней суду отводится роль пассивного наблюдателя за процессуальным противоборством сторон, который не должен проявлять какую-либо активность в собирании доказательств, так как это якобы может лишить его беспристрастности и нейтралитета в споре, невольно поставив на сторону защиты либо обвинения. Основное назначение суда сведено к созданию условий для реализации сторонами их прав и законных интересов, а также к оценке представленных ими в судебном заседании позиций. Из них суд выбирает наиболее аргументированную и на основе ее правовой оценки выносит по делу итоговое решение. При этом судья не должен принимать меры к выяснению действительных обстоятельств уголовного дела. Поэтому в таком процессе приоритетной является не объективная, а формально-юридическая истина, определяемая позицией стороны, победившей в споре, даже если она не соответствует действительности.
В отличие от этого романо-германская модель уголовно-процессуального доказывания, к которой традиционно тяготеет и российское уголовное судопроизводство, основывается на приоритете достоверного (объективно истинного) знания о событии преступления при принятии итогового процессуального решения по делу.
В качестве цели доказывания истина определена, например, в Уголовно-процессуальном кодексе Федеративной Республики Германия (абзац 2 § 244), а также Уголовно-процессуальном кодексе Франции (статья 310)...

Что конкретно тут вызвало твоё возущение и что конкретно ты имеешь против "романо-германской модели уголовно-процессуального доказывания", используемой в натоящее время Францией и Греманией???? И главное - причём тут Вышинский????

Или ты вообще ни проекта ФЗ, ни пояснительной записки к нему не читал, а тупо перепостил тут истерику либерастических СМИ по этому поводу? Если да - то хоть сейчас прочитай и убедись что они просто очередной раз врут.

[if]

Книгу "Непокоренный Ленинград. Краткий очерк истории города в период Великой Отечественной воны" следует читать целиком.

http://blokada.otrok.ru/library/leningrad/

...В городе продолжалась напряженная работа по изысканию пищевых заменителей. После соответствующей переработки в пищу пошел технический жир; соевое молоко почти полностью заменило натуральное; 281 из белковых дрожжей стали приготовлять 26 видов продукции — котлеты, паштеты и многое другое. По просьбе ряда ленинградских предприятий ученые Физико-технического института изучали возможность получения пищевого масла из различных лакокрасочных продуктов и отходов. Переработка сырья по разработанной в институте технологии дала положительные результаты. Пищевые жиры научились извлекать из технических сортов мыла. Работники Научно-исследовательского института жиров приготовили для нужд хлебопекарной промышленности специальные эмульсии, которые позволили хлебозаводам сберегать ежемесячно до 100 т растительного масла. В институте организовали также производство рыбьего жира. Ученые Лесотехнической академии предложили получать из целлюлозы белковые дрожжи, производство которых было налажено на ряде предприятий. Кондитерская фабрика им. А. И. Микояна ежедневно выпускала 20 тыс. блюд из белковых дрожжей.282 Пережившие голодную блокаду не забудут специфического горького вкуса дрожжевого супа, пожалуй, самого доступного блюда в столовых города-фронта. «Нужна изобретательность, — пишет Д. В. Павлов, — она толкала людей искать и находить пищу там, где раньше они не могли себе даже представить».283
Выявляя новые пищевые заменители, ученые исследовали их состав и питательную ценность, определяли степень их безвредности, искали различные способы их приготовления и консервирования, а в некоторых случаях — способы обезвреживания.
В Ленинграде имелись значительные запасы технического альбумина (одного из продуктов переработки крови убойного скота), употреблявшегося для нужд промышленности. Проведенные исследования альбумина показали отсутствие в нем вредных веществ, после чего технический альбумин стал использоваться для изготовления колбас. После тщательной проверки в пищу пошли слизистая оболочка свиных желудков, щитовидные железы крупного рогатого скота, заготовленные ранее для получения медицинских препаратов. Мясная промышленность Ленинграда, используя технический альбумин, соленое кишечное сырье, соевый шрот, жмыхи, белковые дрожжи, глицерин, эссенцию и другие заменители, выпустила в годы блокады более 11 тыс. т колбас, паштетов, студня и желе.284
В пригородах под огнем противника ленинградцы добывали из-под снега невыкопанную картошку и овощи. На территории Бадаевских складов население добывало промерзлую землю, пропитанную в результате пожара сахаром. Многие блокадники и поныне помнят вкус этой «сладкой» земли. Голод научил ленинградцев получать из деталей текстильных машин, изготовленных из кожи (так называемых «гонок»), 22 «блокадных блюда».285 Чтобы притупить мучительный голод, люди ели касторку, вазелин, глицерин, столярный клей, охотились за собаками, кошками и птицами...

[Ветер]

Сообщение от rassudok

Иф, а в это время определённая часть блокадников обжиралась пайками

Эксперт рассказал о том, кто и как получал продукты в Елисеевском гастрономе, как в осажденный город попадали фрукты и когда ленинградцы перестали умирать от голода

↓↓ часть текста

"К магазину было прикреплено несколько сотен человек"

Чтобы расставить все точки над "и", мы показали Никите Андреевичу комментарии читателей и попросили подробнее рассказать о том, кто и как получал продукты в Елисеевском распределителе, каким образом фрукты попадали в осажденный город и когда в Лениграде закончился голод.

"Речь в статье идет о лете 42-го. А самой страшной зимой 41/42 гг. Елисеевский не работал".

– Работал ли Елисеевский гастроном в годы войны и во время блокады? Были ли периоды, когда он был закрыт?

Н. А. Ломагин: В обычном смысле магазин не работал – он был закрыт. Окна были заколочены, вход с Невского проспекта был закрыт. Поэтому нелепо даже предполагать, что кто-то мог его громить. В закрытом магазине находился спецраспределитель, который работал и осенью 1941 г., и в первую блокадную зиму, и вообще до конца войны. В документах Продовольственной комиссии Военного совета Ленфронта он именовался "Гастроном", иногда "Гастроном № 1". С указанием адреса – Невский пр., 56. Вход был, конечно, не с Невского, а со двора, со стороны Малой Садовой.

Как он работал? Прикрепленные к "Гастроному № 1" лица посещали его в точно определенное время. Нельзя было прийти в любое время. Каждый должен был приходить в указанный час, чтобы не создавалось никаких очередей. Любая очередь могла вызвать напряжение, поэтому, несмотря на то что к магазину было прикреплено несколько сот человек, очередей там не было никогда.

Никто с улицы этот магазин не видел: о его существовании обычные граждане даже не знали. Это был секретный распределитель. Когда Дмитрию Павлову, представителю Государственного комитета обороны по продовольственным вопросам, сказали, что один товарищ ходатайствовал о прикреплении его к спецраспределителю, тот удивился и написал: "А что это такое, товарищ Попков?" Даже он об этом не сразу узнал, находясь в Ленинграде с сентября по декабрь 41-го года!

К слову, у самого Попкова было так называемое литерное питание. Номенклатура его ранга не ходила по магазинам. К спецмагазину были прикреплены крупные ученые, выдающиеся деятели искусства и члены их семей.

Тем же, кто не был прикреплен к спецраспределителю, но получал единовременную поддержку, спецпайки по решению Продкомиссии нарочный доставлял на дом.

"Наша знакомая рассказывает, что на углу Б. Морской и Невского всю блокаду работал "генеральский" гастроном, где продавались деликатесы. И конечно, это было не для нормальных горожан, не для всех".

– Были ли в блокадном Ленинграде другие распределители для спецконтингента?

Н. А. Ломагин: Нет, по крайней мере документов, подтверждающих существование других таких магазинов, я не видел. Как я уже сказал, в городе было организовано так называемое литерное питание для элиты "первой категории" – нескольких сотен руководителей (военных, высших партийных функционеров, работников руководства Горисполкома и пр.). Да, были столовые и рестораны для очень узкого круга лиц, а распределитель был один – тот самый, на Невском, 56. Больше никаких коммерческих магазинов "с деликатесами" в городе не было. Коммерческая торговля была запрещена в начале сентября 41-го года.

"И за всю блокаду этот магазин ни разу не обнесли, не подломили, не налетели и не разобрали? Трупы ели, а в магазин не заглядывали, хотя все про него знали, так как он спокойно себе работал на углу, даже без охраны из взвода пулеметчиков…"

– Почему голодные жители не взломали двери Елисеевского?

Н. А. Ломагин: Налеты на магазины в блокаду были, об этом сообщалось в сводках УНКВД. Но, как я уже сказал, Елисеевский как магазин не существовал. Была дверь со двора: кто знал – тот заходил.

Работу распределителя организовывали неглупые люди – никаких скоплений народа вокруг него никогда не было. Были созданы списки, влезть в которые было практически невозможно, но о существовании которых знали, конечно, руководители предприятий и учреждений, творческих союзов и т. п., делавшие представления на включения тех или иных лиц в эти списки. Списки пересматривались и утверждались Продкомиссией каждый месяц: ведь кто-то эвакуировался, кто-то, несмотря на улучшение продовольственного положения, умирал. В списки входили доктора наук, заслуженные артисты, известные художники и писатели. Был случай, когда защитивший накануне войны докторскую диссертацию ученый, создатель первых в мире беспилотников, из-за того, что его диссертация не была утверждена, с трудом пробился в заветный список.

"Откуда в блокадном Ленинграде могли взяться фрукты? Ведь их надо было доставить в город и делать это регулярно. На самолете? Хорошо, а дальше, как в город везли, как с аэродрома доставляли?"

– Как в осажденный город попадали продукты для избранных?

Н. А. Ломагин: Во-первых, в городе был запас продуктов, который существовал до войны и находился в специальных холодильниках: копчености, колбаса, сыр, замороженное мясо, а также шоколад, сахар, кофе, чай и др. продтовары длительного хранения. Ясно, что этих товаров не хватило бы на всех, но они были. Во-вторых, было небольшое подсобное хозяйство, где были и коровы, и свиньи, где производилось молоко, а куры несли яйца.

В-третьих, продукты доставляли самолетами. В материалах Продкомиссии есть отчеты – когда, куда и сколько. Продукты привозили на специальную базу НКВД, которая действовала и до войны, и в блокаду, и после войны.

Что до алкоголя, то сухое вино иногда доставалось и простым ленинградцам, а осенью давали еще и остатки пива.

[Ветер]

Франция и ее роль в мировой геополитике

В 1946 г. де Голль был вынужден покинуть пост главы правительства, но в 1958 г. произошло триумфальное возвращение генерала. С этого момента и начинается эпоха Пятой республики. Конечно, де Голль был достаточно авторитарным правителем, но в то же время он понимал и необходимость решения многих накопившихся проблем, и прежде всего, связанных с колониями. В итоге, именно при генерале де Голле обрел независимость Алжир, который оказался далеко не единственной страной, получившей независимость от Франции. Только за один 1960 г. этого достигли более 20-ти африканских государств; подобные же процессы происходили и в Азии.

↓↓ ...

При всем при этом курс де Голля был направлен на самостоятельность и независимость от англо-саксонского господства. Достичь этого Франция сумела, в т.ч. и благодаря присоединению в 1960 г. к «ядерному клубу». А после переизбрания де Голля на второй президентский срок, Франция начинает проводить резко антиамериканскую политику. Это выражается во многих аспектах, среди которых можно выделить два: выход из НАТО и отказ от использования доллара в международных расчет

Судя по последним событиям, французские власти отнюдь не собираются останавливаться на достигнутом. Об этом свидетельствует новая интервенция – теперь уже в Центральноафриканскую республику (ЦАР). И весьма примечательно, что и в этом государстве ситуация развивалась по схожему сценарию. Сначала в ЦАР резко активизировались повстанцы из числа мусульманского населения страны (коалиция «Селека»). Власти вроде бы согласились на переговоры и пошли на уступки. Однако затем то ли сами власти отказались от выполнения договоренностей, то ли повстанцы выдвинули заведомо невыполнимые условия. Как бы там ни было на самом деле, но повстанческие отряды начали масштабное наступление и сумели свергнуть президента ЦАР Франсуа Бозизе. Показательно, что находившийся в это время в стране французский контингент и направленные к нему дополнительные силы в ситуацию не вмешивались.

↓↓ ...

В итоге, власть в ЦАР оказывается в руках повстанцев, и, казалось бы, ситуация может стабилизироваться. Но тут разгорается межэтнический и межконфессиональный конфликт: в стране около 15% мусульман, приблизительно 50% христиан, и где-то 35% последователей местных верований. Причем нельзя однозначно сказать, что одни – «хорошие», а другие – «плохие». Со всех сторон наблюдается варварство и жестокость, а страдают, как всегда, мирные, ни в чем не повинные жители. И вот когда кризис достиг своей критической точки, «на арену вышла Франция».

В декабре 2013 г. под предлогом защиты мирных граждан (и ведь нельзя не признать того факта, что в этом действительно есть необходимость) французские войска начинают в Центральноафриканской Республике свою очередную военную операцию. При этом (что немаловажно) достигнута и легитимность интервенции – соответствующая резолюция, принятая Совбезом ООН.

А что же повстанцы? Исполнив «черную» работу, они на этой войне становятся уже лишними. И поэтому всего через несколько дней после начала прямой интервенции французские войска начинают операцию по разоружению боевиков. Повстанцы еще пытаются удержаться у власти, но уже через месяц, в январе 2014 г. под нажимом Франции и соседних африканских государств вынуждены уступить власть. Вскоре в ЦАР отправляется и военная миссия Евросоюза, командная роль в которой, согласно решению чиновников ЕС, принадлежит Франции. Можно признать, что и эту «геополитическую партию» (вторую за последний год) французские власти провели на очень высоком уровне, завершив ее в свою явную пользу. Военизированные же группировки из числа мусульманской среды вновь сыграли на руку более дальновидных западных держав. Более того, бойцы из «Селеки», фактически, подставили мусульманское население ЦАР, которое теперь вынуждено покидать свою родину, спасаясь бегством.

зачем французам понадобилось лезть в африканский регион? Относительно Ливии, конечно, все более-менее ясно, ибо она обладает богатыми природными ресурсами. Но Кот-д’Ивуар, Мали, ЦАР? Официальная версия, гласящая, что интервенция носит «исключительно гуманитарный характер» рассчитана разве что на людей наивных и абсолютно неискушенных в международной политике. Более чем очевидно, что здесь скрываются свои интересы политического и экономического характера.

И это действительно так. Во-первых, все из перечисленных государств при прежних руководителях заключали договоренности и контракты с Китаем (а Кот-д’Ивуар, например, и с Россией). Новые же власти едва ли не первыми своими указами такие договора пересматривали. Во-вторых, не нужно иметь «семи пядей во лбу», чтобы понять с какой стороной заключались новые контракты. А заключать, как оказалось, есть на что. Так, к примеру, Мали занимает третье место в мире по добыче золота. Кот-д’Ивуар занимает первое место по экспорту какао. В ЦАР имеются существенные запасы алмазов. Ну и самое главное – в Мали и в ЦАР находятся крупные залежи урана. А уран является сырьем для ядерного оружия. Поэтому, конечно же, почти сразу после своего утверждения в Мали французская компания Areva получила едва ли не монопольное право на добычу урана в этом африканском государстве.

[if]

Грузия ринулась в НАТО
http://svpressa.ru/politic/article/83622/?rss=1

...На Грузию мы можем влиять экономически, политически и информационно. За основу нужно брать западный опыт. Например, создавать в Грузии некоммерческие организации по типу американских НКО на Украине. Мы должны способствовать появлению пророссийских сил на постсоветском пространстве, включая элиты. Так поступают все – американцы, европейцы, китайцы. И не нужно бояться идти на обострение. Роль тихой, забитой овцы для России абсолютно не подходит. Особенно сегодня, когда мы перешли «красную черту», которую Запад нам и обозначил. Теперь у нас развязаны руки для самых решительных действий на постсоветском пространстве.

Следует честно признать, что это сфера жизненных интересов РФ. Никакого «империализма» в этом нет. Мы должны четко продекларировать, что недопущение членства постсоветских государств в НАТО это стратегическая цель РФ в области внешней и оборонной политики. Ресурсы и политическая воля для ее реализации у нас есть. Антинатовская пропаганда должна стать частью усилий, которые должна приложить наша дипломатия в свете новых геополитических реалий...

[Tytgrom]

Охотское море стало полностью российским. Участок площадью 50 тысяч километров, который ранее считался международными водами, передали нашей стране — так решили в ООН.

На фоне украинских событий прошло незамеченным, но значение этого события не меньше, чем возвращение Крыма

[if]

Неанекдотичные чукчи. Русско-чукотские войны.

Первое упоминание о чукчах в письменных источниках относится к 1641г. в связи с тем, что в районе Колымы они напали на русских сборщиков ясака (подать пушниной, собираемая с аборигенов). Стоит обратить внимание, что это была агрессия со стороны чукчей, до их территорий русские в то время ещё не дошли.

http://blog.fontanka.ru/posts/98690/

[if]

У нас есть подобная копилка статей по психологии? Если есть, нужно бы перенести.

**

Путем наименьшего сопротивления

http://www.inosmi.ru/world/20140318/218699220.html

Зачастую, откладывая текущие дела, мы начинаем заниматься второстепенными делами. Вместо того чтобы закончить статью, мы включаем стиральную машину, пишем письмо по электронной почте своему коллеге или просто читаем газету. Как правило, когда мы что-то откладываем на потом, то делаем это либо потому, что нам это неинтересно, либо потому, что задание само по себе не срочное. Но почему же это происходит? «Да потому что эволюция наделила нас достаточным умом, чтобы ставить перед собой задачи, но не волей для их решения», - поясняет Маркус. Можно, конечно, в это не верить, но потеря времени на развлечения существовала до интернета и мобильных телефонов. Еще греческий поэт Гесиод, живший в VIII—VII веках до н. э., предупреждал: лучше не откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня. Впоследствии это стало поговоркой. Нейронаука также исследовала этот процесс, который лишь имеет признаки лени. Так, в различных исследованиях указывается, что любители откладывать дела на потом обычно испытывают больший стресс и не очень обеспечены в материальном плане. У них также наблюдаются сбои в саморегуляции. «Возможно, они чувствуют, что не стоит завершать выполнение задачи. Хотя это объяснение проливает свет лишь на отдельные формы этого явления. В других научных трудах указывается на то, что это может быть ответом психики на опасение выполнить работу не в лучшем виде», - считает Майкл Трэдвей.

[Sergey]

Израиль нанес авиаудар по Cирии

Представитель военного ведомства Израиля сообщил, что удар пришелся на сирийский военный штаб, учебный центр и артиллерийские батареи.
Отмечается, что удар стал ответом на подрыв израильского армейского патруля в районе Голанских высот на границе с Сирией.
Накануне в результате подрыва фугаса пострадали четверо израильских солдат.
“Армия Израиля нанесла удары по тренировочному лагерю сирийской армии, военному штабу и артиллерийской батарее, которые сделали возможной вчерашнюю атаку”, – указал официальный представитель ЦАХАЛ Питер Лернер.
“Атака против солдат израильской армии во вторник является недопустимой эскалацией насилия со стороны Сирии”, – добавил Лернер. Израиль “не потерпит подобную угрозу своим жителям и войскам” и “выполнит свою миссию по предупреждению и защите от враждебных действий со стороны Сирии”, подчеркнул он.

http://ria56.ru/posts/325345325235321523.htm

[if]

То есть делаем рукотворную провокацию, в которой "страдают" четверо солдат, и сносим штаб, учебку и арту. Не в первый раз Израиль использует подобную схему.

[if]

Небесспорно, но интересно.

Путин: Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить

http://malchish-org.livejournal.com/117321.html

Итак, я полагаю, что для зачистки Украины от нацистов вовсе не обязательно вводить туда танки. Всё будет сделано силами донецких шахтёров при координационных усилиях российских спецслужб. Раз уж американцам хватило футбольных фанатов из Дрогобыча, чтобы устроить переворот, то России с лихвой хватит донецких шахтёров и русской молодёжи из Харькова и Луганска, чтобы сделать обратную перестановку. И если львовские нацисты чувствовали за спиной ЕС и НАТО, то донецкие будут ощущать за спиной 5 бригад российских десантников, готовых пресечь любые силовые методы новой киевской власти. Если хунта из Киева использует американских наёмников, то донецкие могут рассчитывать на спецназ ГРУ, работающий под прикрытием сил самообороны. Всё что нужно сделать лидерам пророссийского движения на востоке сейчас - просто сменить лозунги откровенно сепаратистского толка на чисто антифашистские и антибандеровские. И с такими лозунгами попробовать объединить всю Украину. И тогда она будет наша. Вся. До последнего миллиметра.

[if]

Украинизация как она была

http://lgz.ru/article/-10-6453-12-03...-kak-ona-byla/

...Результаты большевистской деятельности на Украине впечатляют. Положение украинского языка и культуры принципиально изменилось. Ликвидация безграмотности проводилась на украинском языке. На него переводились произведения русской и зарубежной классики, росли количество и тиражи периодических изданий. Активно велась работа по кодификации литературных норм, в области лексики и орфографии. Важнейшим результатом украинизаторского курса стало создание украинской советской интеллигенции. Большевики связали украинскую идентичность и территорию, изменили социальную структуру общества и создали украинскую советскую элиту. Возник единый национально-территориальный организм. Эти перемены, определившие лицо УССР, разумеется, влияют и на положение современной Украины...

[if]

http://www.zavtra.ru/content/view/bombardirovka/

15 лет начала варварских налётов на ЮгославиюСегодня Сербия и Черногория отмечают трагическую дату - 15 лет с начала бомбардировок НАТО территорию Союзной Республики Югославии /СРЮ/.
Операцию "Союзная сила" /Operation Allied Force/ Североатлантический альянс осуществил без санкции Совета Безопасности ООН. Бомбардировка, в которой приняли участие 19 государств-членов НАТО во главе с США, продолжалась 78 дней. Мишенями натовских бомбардировщиков и крылатых ракет стали объекты, расположенные на всей территории Сербии и Черногории.
Предлогом для акта агрессии был провал переговоров по Косово во французском Рамбуйе и отказ Сербии от подписания "мирного плана", одним из пунктов которого было размещение в Косово иностранных войск, что означало бы фактически военную оккупацию края, а формальным поводом стало обнаружение в косовском селе Рачак массового захоронения якобы расстрелянных сербскими войсками представителей мирного албанского населения. Как выяснилось позже, что это была фальсификация, организованная при участии западных спецслужб. Подавляющее большинство захороненных были боевиками "Освободительной армии Косово", погибших в различных районах края в столкновениях с югославскими силами правопорядка.
В ходе авианалетов НАТО было было задействовано 1150 боевых самолетов, нанесено 2,3 тыс авиаударов по 995 объектам. На земле разорвалось около 420 тыс. боеприпасов общим весом в 22 тыс. тонн, в том числе 20 тыс. тяжелых авиабомб, 1,3 тыс. крылатых ракет, 37 тыс. кассетных бомб, многие из которых были начинены обедненным ураном. Жертвами бомбардировок стали более 2 тыс. мирных граждан и 1 тыс. военнослужащих, более 5 тыс. человек получили ранения, пропали без вести более тысячи человек. Практически полностью была уничтожена военно-промышленная инфраструктура Сербии, разрушены более 1,5 тыс. населенных пунктов, 60 мостов, 30 % школ, около 100 памятников. Материальный ущерб от бомбардировок составил от 60 млрд до 100 млрд. долларов. Бомбардировки прекратились 9 июня 1999 года после того, как представителями армии СРЮ и НАТО в македонском городе Куманово был подписан военно-технический договор о выводе с территории Косово войск и полиции Союзной Югославии и о размещении на территории края международных вооруженных сил. Днем позже СБ ООН принял соответствующую резолюцию под номером 1244. На ее основании на территорию южной сербской провинции были переброшены 37,2 тыс военнослужащих контингента Международных сил безопасности в Косово /КФОР/ из 36 стан мира. Результатом военной экспансии НАТО против Югославии стал акт о независимости Косово, принятый в Приштине 17 февраля 2008 года.

**

Андрей Фурсов

Агрессия против Югославии стала началом поворота в мировой политике. Если после 1945 года в рамках Ялтинской системы существовало равновесие и за слабых мира сего было кому заступиться – это был Советский Союз, – то с исчезновением Советского Союза и ориентацией ельцинской России на Запад, слабые мира сего оказались один на один с сильными. За Югославией последовал Ирак, затем Афганистан, затем Ливия, и только в Сирии натовцы провалились. Это было началом новой ситуации, которая проявилась в украинских событиях, когда оказалось, что Россия больше не играет по тем предательским западным правилам, которые взяли на себя Горбачёв и Ельцин.

Воссоединение России и Крыма – это поворотный пункт в той эпохе, которая началась с разрушения Советского Союза и продолжилась бомбардировками Югославии. Но когда мы говорим о вине НАТО, мы должны помнить, что всё это стало возможным благодаря тому, что Горбачёв, Ельцин и их западные подельники разрушили Советский Союз. И сейчас мы уходим от той двадцатилетней зоны, в которой мы жили. Мир меняется, но обязательно по боевому принципу – бросок должен завершаться болевым приёмом. Мы обязательно должны дать политико-правовую оценку горбачёвщине и ельцинщине. Нынешняя российская власть обязательно должна дистанцироваться от этого позора.

[if]

Андрей Фурсов: Россия сосредотачивается на новой логике

http://www.nakanune.ru/articles/18820/

Ухудшение отношений с Западом – долгосрочный процесс, надо быть готовым к этому. При этом надо понимать, что неолиберальная экономика не даст нам возможности даже выдержать это противостояние, не то, что выиграть. Единственный выход – мобилизационная экономика. И тут возникает серьезная проблема. Нынешние элиты, большая их часть, не готовы к переходу на рельсы мобилизационной экономики, они будут просто саботировать этот процесс, а дальнейшее наше противостояние с Западом по логике вещей вызовет в правящей элите конфликт и все вытекающие из этого последствия.

[if]

Несостоявшиеся партизаны Бонапарта

Почему союзники в 1814 году взяли Париж, а французские партизаны так и не появились

http://rusplt.ru/society/Napoleonovskie-partizany.html

...Здесь надо понимать, что в то время — когда консервирование продуктов едва вышло из стадии научных опытов, а до первой железной дороги оставалось долгих десять лет — войска неизбежно снабжались за счет местного населения. Концентрированную в кулак крупную армию в большом походе не могли прокормить никакие обозы, поэтому войска неизбежно прибегали к реквизициям. Даже если не было прямых грабежей, и за «реквизированное» честно расплачивались деньгами, большое число войск, проходя через какую-либо местность, неизбежно начисто «выедало» ее в буквальном смысле слова, как саранча. Понятно, что при таких раскладах местное население начинало испытывать к иностранным войскам острую неприязнь, вне зависимости от политических вкусов...

[if]

Про саудитов. Добычу нефтИ. И наше абсолютное спокойствие

Подробно: http://marina-yudenich.livejournal.com/1101652.html

...Миф о том, что когда-то США с сговоре с саудитами обвалили цены не нефть, дабы развалить СССР, довольно устойчиво внедрили в общественное сознание именно те, кому нужно держать это самое общественное сознание в постоянном тревожном ожидании.
Дескать, вот они сейчас опять… и мы сейчас опять… развалимся
Слушайте внимательно и потом не говорите, что не слышали
Цены не нефть в долгосрочной перспективе не подвластны никому.
До последней четверти 1973 г. мировой рынок делили между собой 7 крупнейших нефтяных компаний (легендарные "Семь сестёр") из промышленно развитых стран. Добыча же нефти в основном производилась в развивающихся странах арабского региона (73%), тогда как основное потребление нефти опять же происходило в промышленно развитых странах, членах ОЭСР (72%).
Однако монопольное положение Семи сестёр позволяло держать цены на стабильном и низком уровне — около 3 долл.
В этих условиях, производство нефти было рентабельно только в странах с себестоимостью добычи и последующей транспортировки ниже этого уровня, то есть преимущественно — странах Ближнего Востока.

В итоге 13 развивающихся стран — основных экспортеров нефти с целью отстаивания своих интересов на мировом рынке нефти организовали ОПЕК и чуть позднее национализировали добычу на своей территории. Эти события привели к так называемому «нефтяному кризису», в итоге чего цены на нефть «взлетели» за 2 последующих года более чем в 5 раз, что совпало с общим сырьевым и валютно-финансовым кризисами, охватившими в этот период всю мировую экономику
Плюсуем сюда арабо-израильской войну, проблемы в Иране, вызвавшие резкое падение дОбычи иранской нефти и получаем в сухом остатке стремительный рост нефтяных цен в 1982 году

Однако - как нам всем хорошо известно - любое действие рождает противодействие.
Рост цен на нефтепродукты стимулировал в странах-потребителях нефти другой процесс - развитие технологий энергосбережения.
Также развивались альтернативные источники, прежде всего атомная энергетика.
Так например, в одной только Японии в период с 1974 года (начало резкого роста цен на нефть) по 1985 год (резкое падение нефтяных цен) в эксплуатацию было введено 20 реакторов мощностью 19775 МВт, что в полтора раза больше, чем производят все АЭС Украины в настоящее время.
В какой-то момент это привело к резкому снижению потребления нефти и цены полетели вниз...

[if]

Вот такая версия:

Крым между Сталиным и евреями — загадки больше нет?

http://historian30h.livejournal.com/186620.html

В истории СССР существует важная недоговоренность. Внешне выглядит так, что еврейская интеллигенция поддерживала советскую власть до начала 1950-х гг., но затем резко переметнулась на сторону ее противников. Почему? Многие загадочные страницы советско-еврейских и советско-американских отношений становятся понятными, если принять информацию Михаила Полторанина.

Михаил Полторанин, который в 1992 г. возглавлял государственную комиссию по рассекречиванию документов КГБ, проливает свет на особые отношения Ленина-Троцкого и Сталина с еврейским лобби, сионистами и США. Залогом этих особых отношений стали миллионы гектар крымской земли, а также позднее земли от Одессы до Сочи.

В 1922-1923 гг. было заключено закулисное соглашение о переселении евреев в Крым с целью создания там позднее еврейской республики. Было создано в Крыму 186 еврейских колхозов. Советское правительство получало за это ежегодно по 900 тысяч долларов под 5% в течение 10 лет. [Хотя главное, думаю, было в политической поддержке СССР евреями всего мира. Ленин в то время был уже малодееспособен, поэтому можно ставить вопрос о роли Троцкого в заключении этих соглашений. Именно через призму крымского вопроса следует рассматривать и отношения сталинцев с троцкистами. — А.С.]. В обмен на это РСФСР выпустила долговые облигации займа и отдала их Западу. Такие облигации под залог нескольких миллионов гектар крымских земель получили в числе прочих Рузвельт, Гувер, Маршалл и др. Если до 1954 г. долг не будет выплачен — СССР отдает эту землю американцам. На этой земле и планировался первоначально Израиль.

Сталин постепенно стал осторожно ослаблять удавку. Создал в 1934 г. Еврейскую автономную область — евреи потеряли статус бесприютных скитальцев.

В 1943 г. сионисты и США усилили натиск, т. к. с 1945 г. СССР был обязан начать выплату долга. Это разоренный войной СССР! Рузвельт прямо сказал Сталину на Тегеранской конференции, что еврейское лобби в США требует от него поддержки создания в Крыму еврейской республики, иначе у Сталина возникнут проблемы с ленд-лизом и вторым фронтом. Под давлением американского ультиматума Сталин отдал приказ готовить депортацию крымских татар, которые с самого начала жестко выступали против еврейских переселенцев. [Внимание! - депортация крымских татар была осуществлена не за их военные преступления, а по требованию США! В 1943 г. в семимесячное турне по США, Мексике, Канаде и Великобритании отправилась делегация ЕАК во главе с Михоэлсом.] Именно Михоэлса и требовали США поставить руководителем Крымской республики, отвергнув сталинскую кандидатуру Кагановича.

В 1946 г. планы по созданию еврейской республики в Крыму стали проталкивать Трумен и Маршалл, поставив дополнительными условиями убрать советский ВМФ из Севастополя, а также нарастить территорию будущей республики от Одессы до Сочи.

От таких перспектив Сталин решил поддержать сионистов — сторонников еврейского государства в Палестине. [Далее был нанесен удар по Еврейскому антифашистскому комитету в СССР, началась идеологическая кампания по борьбе с космополитизмом, под прикрытием которой наносились удары по еврейскому лобби в СССР.] Поскольку векселя были подписаны РСФСР, Сталин решил передать Крым УССР, эти планы в 1954 г. реализовал уже Хрущев. Полторанин также утверждает, что действительно планировалось отправить евреев на новые земли у северных морей.

[if]

Культурный код и жажда отрицания

До революционных событий 1917 года властная «вертикаль» в России формировалась по принципам, характерным для стран Востока. Бюрократия имперского аппарата была пронизана родственными связями. Ситуация, характерная для того времени, прекрасно описана в русской литературной классике. Как говорил Фамусов у Грибоедова в «Горе от ума»: «При мне служащие чужие очень редки, / Всё больше сестрины, свояченицы детки…»
В сталинскую эпоху с подобным кумовством активно велась борьба. Сам вождь своим поведением символизировал отрицание семейственности. Он отказался обменять сына на пленённого фашистского фельдмаршала Паулюса. Репрессивная политика затрагивала и ближайших родственников окружения Сталина. Здесь не было исключений. В этом смысле он как бы совершал ритуальные действия, что символически отторгало его и от собственного клана. И это позволяло ему управлять в интересах всего социума, а не только своих сородичей. Подобная политика была продиктована задачей в кратчайшие сроки изменить облик страны, превратить её из аграрной в промышленно-индустриальную, чтобы не быть раздавленной противниками. Решение этой задачи осуществлялось исключительно административными методами, а значит, успех зависел от способности «вертикали» мобилизовать все имеющиеся ресурсы. Сама ситуация, таким образом, выдвинула потребность отбора кадров на государственную службу «по способностям», а не по кумовству, в качестве главного принципа. Поставленная задача, как известно, была решена, хотя сопровождалась многочисленными жертвами.

http://lgz.ru/article/-14-6457-9-04-...a-otritsaniya/

[if]

Геополитика без штампов
К двум Кореям нельзя подходить по принципу «или-или»

http://svpressa.ru/world/article/85877/

«СП»: - Распространённый взгляд таков: южнокорейское государство, к возникновению которого приложила руку Америка, — процветающее и демократическое, а вот северокорейское...

- Это прекрасный взгляд для тех, кто не читал, например, южнокорейский закон о национальной безопасности. Согласно ему, за скачивание из Интернета северокорейской мелодии с идеологическим названием полагается условный срок (человек имеет хороший шанс лишиться всякой работы). Кроме того, в законе содержится замечательная формулировка: «действие, приносящее пользу врагу». Это означает, например, что профсоюзные активисты, выступающие за улучшение жизни рабочих, подрывают корпорации, а значит, экономику Южной Кореи, следовательно, приносят пользу Северу. После 2010 года было несколько громких дел, когда профсоюзных активистов сажали с этой формулировкой.

Как сказано в известном сериале «Твин пикс», «совы — это не то, чем они кажутся». Да, безусловно, Север — это весьма одиозный, весьма неприятный режим, но если хоть чуть-чуть копнуть глубже, то мы узнаем, что все самые одиозные новости про Север оказываются выдумками. Новость о том, что всех обязали стричься под вождя. Или о том, что чиновника заживо скормили собакам. Или о том, что расстреляли оркестр. Недавно «великий руководитель» присутствовал на выступлении этого «расстрелянного» оркестра — мало кто обратил внимание на данную новость.

[if]

[Samirat]

Россия и Китай построят конкурента Панамскому каналу

Россия и Китай построят конкурента Панамскому каналу - в Никарагуа Панамский канал, имеющий стратегическое значение, соединяющий Тихий и Атлантический океаны, контролируется США уже более 100 лет. Строительство канала велось под контролем министерства обороны США с 1904 по 1913гг., а Панама фактически стала протекторатом США.

И Россия и Китай готовятся к серьёзной геополитической схватке с США. Одним из важных элементов этой подготовки является создание конкурента Панамскому каналу - канала в Никарагуа, подконтрольного России и Китаю.

Китай получил у руководства Никарагуа концессию на 100 лет на строительство и эксплуатацию канала. В проекте постройки канала будут участвовать российские компании. Начало строительства планируется на декабрь 2014г. Предварительная стоимость проекта - более 40 млрд.$.

Планируемое начало эксплуатации - 2019г., окончательное окончание строительства - 2029г.

Будут построены 2 порта, аэропорт, нефтепровод и т.д.

Дабы пресечь попытки США нарушить планы по созданию канала, Россия заключила с Никарагуа соответствующее соглашение ( пока с определенным лимитом по времени ).
Никарагуа разрешило российским военным кораблям и самолетам посещать страну в течение первого полугодия 2014г. и патрулировать территориальные воды Никарагуа в Карибском море и в Тихом океане до 30 июня 2015г.

http://nk.org.ua/geopolitika/81455-r...amskomu-kanalu

[Samirat]

Инновационное развитие : мировой контекст

...
Обратим внимание на особенность списка десяти мировых стран-лидеров по объемам валового инвестирования своих инновационных сфер в
2013 г. — в нем увеличилось количество стран, не принадлежащих к экономически развитым. То есть, помимо традиционной пятерки экономически развитых стран, в него входят четыре развивающиеся страны (Китай, Южная Корея, Индия и Бразилия) и одна страна с переходной экономикой (Россия). Итак, это можно считать свидетельством того, что высокий уровень развития инновационной сферы может быть присущим не только высокоразвитым экономикам (тем самым подвергается сомнению научное и технологическое доминирования стран Запада). Следовательно, благодаря этому феномену, страны вне клуба высокоразвитых, могут войти в него именно путем наращивания своего научного и инновационного потенциалов и эффективности их функционирования.
...
В Докладе о человеческом развитии 2013 отмечается, что "впервые за 150 лет совокупный объем производства трех ведущих развивающихся экономик мира — Бразилии, Индии и Китая — приблизился к суммарному ВВП шести наиболее развитых стран — Германии, Италии, Канады, Великобритании, США и Франции. Указанное обстоятельство резко изменяет баланс глобальной экономической мощности". Эксперты Всемирного банка подтверждают, что до 2050 г. доля мирового производства Бразилии, Индии и Китая составит 40%.

Таким образом, новое качество мировой экономики заключается в том, что высокий уровень развития инновационной сферы может быть присущ не только высокоразвитым экономикам. И благодаря этому феномену страны, которые не входят в клуб высокоразвитых, имеют возможность войти в него именно благодаря наращиванию потенциала инновационной сферы и эффективности ее функционирования.

http://gazeta.zn.ua/science/innovaci...ontekst-_.html

[if]

Стратегия войн будущего в Синем Мире

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1013151.html

Война меняет облик.

Нет, ядерная война остается, само-собой.

Меняет облик война обычная.

Смысл этих изменений состоит в том, что не успела установиться в качестве стандарта война с высокоточным оружием и мятеж-война, им на смену приходит война точечного террора (ВТТ)..

Смысл высокоточного оружия состоит в выведении из строя ключевых для обороны и экономики противника элементов - от пусковых шахт до стратегических предприятий и коммуникационных узлов.

ВТТ имеет аналогичный смысл, но иное предназначение. Ее цель - точечное уничтожение главного экономического и политического ресурса: "офицерского состава" общества, тех, кто непосредственно управляет инфораструктурой страны и людьми.

Это не президенты. на защиту которых тратятся огромные деньги.

Это "лейтенанты экономки".

Точно так же, как первейшей задачей снайперов - выбить офицеров, важно выбить основное звено управленцев: мэров, начальников районных отделений полиции, директоров и главных инженеров заводов и торговых организаций и т.д. То есть тех, кто управляет реальной жизнью "на земле" .

Такой террор качественно отличается и от действий исламских террористов, и от классического политического террора.

Исламский террор - сугубо пропагандистское явление, только вызывающее ненависть населения, которое оказывается жертвами террористов. С политической и управленческой точки зрения исламский террор бессмысленнен: о нем помнят три дня, меры принимаются на неделю. Потом все сходит на нет.Толпа долго не помнит ничего.

Классический политический террор направен против "политически видимых фигур" первого ранга. то есть он тоже имеет пропагандистское значение и тоже почти бесполезен с прагматической точки зрения как и исламский террор. Единственное позитивное отличие классического политического террора от исламского состоит в том, что террористы, как показывает пример Веры Засулич, могут привлечь сочувствие масс, которым вкус крови публичной фигуры всегда по душе. Иногда такие убийства имеют смысл. Но, как правило, скорее магический, чем практический. Зато, осуществление таких операций сталкивается с серьезной проблемой: как подойти к объекту высокого ранга, если его охраняют спецслужбы, а то и полки - если говорить о президентах? - Да и найте замену ОДНОМУ важному человеку нетрудно.

Зачем убивать какого-нибудь Коломойского, когда можно перебить менежеров среднего звена из его банков? - Не всех. Всего лишь в количестве, достаточном для того, чтобы всем остальным мендежерам стало кристалльно ясно что охота пошла именно на них и именно по признаку работы на коломойского.

Эти менеджеры, в отличие от президентов и даже Коломойского, легко доступны и никаких спецслужб не хватит, чтобы прикрыть от террора всех таких менеджеров. Да и не понадобится такой защиты, так как не попавшие под удар операционистски и начальники отделов инвестиций, осознав реальность, сами уволятся. Теперь представтье себе, что в стране есть 1000 ключевых предприятий. и террористы убили одномоментно 20-30 бухгалтеров этих предприятий, сопроводив это соответствующими объяснениями. Сколько главных бухгалтеров выйдет на работу на следующий день? И где взять им замену?

Иными словами, террористическая война нового типа будет ориентировна , подобно высокоточному оружию, на создание угрозы не всему населению, как исламский террор, и не высокому начальству, как классический террор, а на терроризирование конкретных групп, обеспечивающих успешность практической работы системы.

Элементы такого террора уже давно стали часть. стратегии Запада: атаки на Иранскую ядерную программу включли убийство не высших руководителей Ирана, а ученых - скромных, но труднозаменимых в системе..

Новая война,таким образом, перенимает тактику военных снайперов и логику применения высокоточного оружия, но в значительно более широком контексте.Особенность. войны нового типа становится непредсказуемость места и временит проведения операций. Поскольк мишень боевых ействий является распределенной и достаточно массовой: скажем число мэров равно числу городов, выбирать следующую мишень в рамках войны нового типа будут используя генераторы случайных чисел, по принципу: "на кого бог пошлет"...

Что естественно для Синего мира, Синий мир активно обобщает и использует бандитские приемы осуществения заказных убийств, которые крайне плохо раскрываются даже если они совергаются в ничтожных количествах и есть мотивы, дающие стартовую точку для их раскрытия.

В войне нового типа тактических мотивов, направленных на конкретную жертву нет в принципе. Есть только стратегическая цель.

Новой войне соответствует и новое оружие, и новые направления в его совершенствовании.

Прежде всего, речь идет о разведовательно оборудовании, снайперском вооружении, робототехнике нового типа и минах.

Возникают соверщенно новые требования к камуфляжу.

Учитвыая особенности работы в в квазимирных условиях, существенный вопрос - камуфляж оборужования и вооружения: ничто не должно указывать на то, чем на самом деле является предмет: веткой дерева, бревном, теннисной ракеткой - или снаперской винтовкой или автоматом?...

Не менее важен камуляж бойцов, которые должны быть доставлены на оперативную территорию и не быть различимыми от местного населения ни по этническим, ни по культурным признакам. Следовательно, это войска высокопрофессиональные, имеющие надлежащую языковую и боевую подготовку. А это тоже требует немалых затрат.

... Вот к какого типа "войне будущего" надо готовится с учетом перехода мира от государственного деления к корпоративному...

К такой войне надо начинать готовится всерьез загодя. И начинать тренировки уже сейчас. Иначе опять застанет врасплох..

[if]

Сталинские чистки в НКВД – поиск «козлов отпущения» или революция сверху?

http://triedinstvo.org/stalinskie-ch...yuciya-sverxu/

[Ветер]

Готова ли Россия к самоизоляции
О. БЫЧКОВА – Сергей Юрьевич, давайте начнем со свежих новостей. Владимир Путин в Китае, подписывается множество соглашений, в том числе по газу. Эта сделка активизировалась именно в последнее время.
Вопрос: чем китайские партнеры лучше западных?

С. ГЛАЗЬЕВ - Все партнеры хороши. И мы открыты для всех. Более того, вы знаете, Владимир Владимирович Путин многократно предлагал ЕС зону преференциального торгово-экономического режима. Зону развития от Лиссабона до Владивостока. Мы много раз предлагали ЕС продолжить переговоры по соглашению о партнерстве. Предыдущий вариант уже завершил свое действие. Напомню, когда мы подписывали в 1993 году более уже 20 лет назад соглашения о партнерстве и сотрудничестве с ЕС, мы предполагали, что в настоящее время у нас будет зона свободной торговли. Но вместо этого ЕС в течение длительного времени уже проводит такую политику закрытости по отношению к России. Это выражается не только в том, что не подписано или вообще никак не отреагировали на наше предложение о создании зоны преференциальной торговли и экономического сотрудничества в масштабах по сути дела всего Евразийского континента. Но и в том, что они взяли такой, мягко говоря, недружественный курс по отношению к нам. Мало того, что было совершено расширение НАТО, о чем не договаривались, кроме того, была запущена программа Восточного партнерства, ориентированная против России, в рамках этой программы ЕС поставил перед собой задачу любой ценой оторвать от Евразийской интеграции наших традиционных партнеров. Таких ключевых как Украина, Молдавия, Грузия, Армения, предлагалось тогда Азербайджану. Соглашение об ассоциации, из-за которого сегодня европейцы с американцами развернули войну на Украине, подразумевает, что страна, которая входит в ассоциацию с ЕС, теряет свой суверенитет в торгово-экономической области, целиком переходит под юрисдикцию ЕС в части торгового режима, таможенного регулирования, санитарно-ветеринарного контроля. В области технического регулирования. То есть по тем вопросам, которые мы делегируем Таможенному союзу в рамках соглашения об ассоциации, эти страны делегируют Брюсселю. Но есть большая разница. Если у нас все решения принимаются консенсусом и все страны равны, то соглашение об ассоциации, которое навязывается ЕС нашим партнерам, оно несимметрично. То есть и Грузия и Молдавия, которые соглашаются сейчас подписать соглашение, так же как и Украина, руководство которой сегодня легитимное отсутствует, а нелегитимная хунта продолжает двигаться в сторону ЕС и стремиться подписать соглашение об ассоциации, подразумевает, что все решения по регулированию торгово-экономического режима для Украины будут приниматься в Молдавии. И Грузии соответственно приниматься в Брюсселе. То есть этим странам остается только брать под козырек и выполнять то, что им из Брюсселя скажут. Так устроен механизм этих соглашений об ассоциации. То есть государство лишается суверенитета в одностороннем порядке, без права принимать участие в выработке тех норм регулирования, которые они делегируют ЕС. То есть фактически из нашей сложившейся веками зоны экономического сотрудничества и кооперации сейчас насильно США и ЕС пытаются вырвать гигантские ее составные части. Пример Украины говорит о том, что здесь вообще нет здравого смысла, это просто политическое давление для того, чтобы нанести максимально возможный ущерб нам, ослабить процесс евразийской интеграции, положение России, а смысл в этом позитивный какой-либо отсутствует. Потому что соглашение об ассоциации с ЕС для Украины в экономическом плане дает только минусы. Причем, очень большие.......

[Ветер]

Нижняя палата американского парламента приняла законопроект, который фактически накладывает запрет на военное сотрудничество с Россией по уже достигнутым договоренностям, в том числе в рамках договора об СНВ. Кроме того, депутаты одобрили выделение крупной суммы долларов на закупку дополнительных ракет-перехватчиков, сообщает National Journal.

Палата представителей конгресса США приняла законопроект, который должен помешать администрации Обамы реализовать договоренности с Россией по контролю за стратегическими вооружениями. С перевесом в 42 голоса депутаты одобрили новый проект военного бюджета, в котором заблокирована возможность изыскивать средства на реализацию договора по СНВ, сообщает National Journal.
Подобный запрет станет действовать до тех пор, пока Вашингтон не будет уверен, что Москва полностью соблюдает другие договоры по вооружениям, «больше не оккупирует» Крым и «прекратила дестабилизировать другие части Украины», уточняет издание.

если законопроекты пройдут, то РФ может клепать ядерные ракеты средней и меньшей дальности, Сатану с разделяющимися головками и тд.
ну-ну...

[Ветер]

Вместо равноправного строительства единого пространства безопасности от Лиссабона до Владивостока, Запад пошел по пути простого продвижения сферы своих интересов на Восток и упустил возможность создания "большой Европы", считает министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Такое мнение глава российской дипломатии высказал 23 мая в ходе выступления на III Международной конференции по безопасности, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

"Наши западные партнеры не воспользовались поистине историческим шансом построения "большой Европы" без разделительных линий и предпочли привычную логику передвижения на Восток подконтрольного им геополитического пространства, - заявил Лавров. - По сути это означало, хоть и в мягкой форме, линию на сдерживание России".

[Ветер]

Ежемесячник «The National interest», самое влиятельное американское издание в области международных отношений, пишет, что украинский кризис был спровоцирован позицией Польши и Литвы, желавших во что бы то ни стало расширить Европейский союз за счёт Украины. Для ЕС, представители которого ранее уже высказывались об ответственности Литвы за переговоры с Януковичем, закончившиеся провальным Вильнюсским саммитом, такая позиция американских союзников означает карт-бланш на то, чтобы окончательно свалить всю вину за кризис на литовскую дипломатию и лично Далю Грибаускайте – выставить её провокатором и «стрелочницей», которая одна во всём виновата.

«The National interest» – это не только одно из наиболее уважаемых изданий для международников, политологов, академических учёных и политических консультантов по всему миру. Это ещё и настольный журнал для политического и дипломатического истеблишмента Соединённых Штатов, выражающий точку зрения наиболее влиятельных кругов американской элиты.

Ежемесячник оценивается как экспертное издание, тяготеющее к министру обороны США Чаку Хейгелу – одному из лидеров Республиканской партии, а также одному из наиболее влиятельных в Вашингтоне представителей высших кругов республиканцев в вопросах внешней политики. С журналом сотрудничают такие выдающиеся современные мыслители, как Ричард Пайпс и Френсис Фукуяма, четверть века назад опубликовавший в «National interest» ставшую этапом в развитии ряда социальных наук статью «Конец истории?» Почётный председатель редколлегии – госсекретарь США при президентах Никсоне и Форде, лауреат Нобелевской премии мира Генри Киссинджер. Одним словом – рупор американской дипломатии в мировом экспертно-политическом сообществе.

И вот теперь этот рупор зондирует почву для того, чтобы возложить ответственность за украинский кризис на Евросоюз, а в особенности на Польшу и Литву....

[Ветер]

Дели. 27 мая. ИНТЕРФАКС - Премьер-министр Индии Нарендра Моди во вторник встретился с главой пакистанского правительства Навазом Шарифом, сообщают индийские СМИ.

Это первый случай, когда премьер-министр Индии официально принял в Дели пакистанского лидера с момента резкого ухудшения отношений между двумя странами в 2008 году после теракта в Мумбаи.

Накануне Н.Шариф принял участие в церемонии вступления Н.Моди в должность премьер-министра.

Напряженные отношения между Индией и Пакистаном сохраняются с 1947 года. Главной причиной конфликта является спор вокруг принадлежности региона Кашмир.

После победы на парламентских выборах Н.Моди призвал власти Пакистана прекратить враждебные высказывания против Индии и стремиться к улучшению отношений между двумя странами.

[Ветер]

И снова Максим Кантор:
Политика последних лет заключается в одном — в желании отсрочить приход фашизма. Социалистический проект отменили, демократический провалился, никаких препятствий для наступления фашизма не осталось. Фашизм пытались локализовать — объявляли его наступление то в Ираке, то в Ливии, то на Украине. Дело не в том, какой из держав что именно на руку: все, так или иначе, делали вид, что существует точка, где появился фашизм, и там с ним надо бороться.

Но фашизм наступит везде.

Предотвратить его не смогут. Фашизм придет на плачах либерализма, по причине алчности и компрадорства, спровоцированный безответственным рынком.

Неверно думать, что либерализм — оппозиция фашизму. Либерализм — это ступень к фашизму, точно так же как демократия — ступень к олигархии, а олигархия — ступень к автократии. В тот момент, когда демократию поставили в зависимость от рынка, дальнейшее было предрешено.

Демократия живет взаимными обязательствами и ограничениями, то есть социальным договором. Рынок живет без границ и только победами, не щадя никого. Когда возник гибрид «демократический глобальный рынок», принцип демократического общественного договора умер. Появился класс олигархов, стоящих вне общества; неолиберализм превратился в колониализм (вспомните: в XIX веке либералы были антиколониалистами); население унизили и ограбили — объяснили грабеж демократическими принципами.................

[if]

Военный диктатор Дэн Сяопин

http://rusplt.ru/world/voennyiy-dikt...pin-10245.html

4 июня исполняется 25 лет со дня событий на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Если в августе 1991 года позднесоветские лидеры так и не решились использовать танки, то глава КНР Дэн Сяопин двумя годами ранее в похожей ситуации решительно применил военную силу. Ведь в отличие от ГКЧП, состоявшего из кабинетных бюрократов, во главе Китая тогда оказался старый полевой командир, имевший за плечами многолетний опыт кровавой гражданской войны.

Эта военная составляющая биографии и власти Дэн Сяопина малоизвестна, оставаясь в тени его знаменитых на весь мир экономических реформ. Накануне 25-летия драмы на Тяньаньмэнь «Русская планета» расскажет об этой стороне отца современного китайского капитализма, который был еще и настоящим военным диктатором.

[if]

[if]

Столыпинская аграрная реформа
(Мифы и реальность)

Академик И.Д. Ковальченко

Цель настоящей статьи, во-первых, сводится к выявлению соотношения двух путей буржуазной аграрной эволюции, к показу места и роли в сельскохозяйственном производстве и аграрных отношениях помещичьего и крестьянского хозяйства как основы этих путей. Во-вторых, предпринимается попытка рассмотреть конкретные изменения, которые произошли в период столыпинской аграрной реформы в экономике и социальных отношениях в деревне и которые показывают и позитивные сдвиги в аграрном секторе, и причины краха реформы. Здесь рассматривается как реальный ход аграрного развития, так и прогнозируются некоторые его аспекты при допустимых альтернативных вариантах. В-третьих, в обобщенном виде раскрываются те противоречия аграрного развития, которые неизбежно вели к Октябрьской революции.

Читать полностью: http://www.hrono.info/statii/2006/kov_srolyp.php

[if]

Оружие, приятное на вкус
Можно ли обеспечить продовольственную безопасность, выращивая ГМ-культуры

Сегодня о влиянии генно-модифицированных организмов на здоровье и экологию мы говорим с заместителем директора по науке Института физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН Владимиром ЦЫДЕНДАМБАЕВЫМ.

**

[...]– А ещё пишут, что насекомые теряют способность к размножению.
– По поводу пчёл у меня нет данных. А вот если кормить ГМО теплокровных, то да. У крыс, мышей в ряде случаев даже третьего поколения не получалось. У всех нарушалась работа печени, почек, изменялся состав крови, работа примерно 4,5 тысячи генов, и у всех поголовно падала продуктивность. Самая последняя работа была опубликована в 2013 году в Австралии. Исследовали свиней. И результаты были примерно те же самые, что и у крыс, – падение поголовья, утрата способности к воспроизводству. Меняется и распределение полов в потомстве – рождается гораздо больше самок. В одной из работ, которую провела в нашей стране И.В. Ермакова (доктор биологических наук, член женской экологической Ассамблеи при ООН. – А.К.), зафиксированы даже поведенческие нарушения. У подопытных животных возрастает агрессивность, теряется материнский инстинкт, они поедают свой приплод.

– Да, я читал. «Употребление трансгенных продуктов родителями наносит огромный вред их потомству, – пишет она. – В моих опытах более половины крысят умирали, потому что были нежизнеспособными. А сорок процентов выживших были недоразвитыми, то есть намного меньше своих сверстников по размеру и весу. И все выжившие были бесплодными. А в одной из последних серий я добавляла трансгенный соевый шрот в корм и самок, и самцов – и у меня уже не было нормального даже первого поколения: 85 процентов самок не дали потомства».
– Беда в том, что эти работы никто не финансирует. Более того, на Западе существует мощнейшее лобби, которое подобные исследования пытается либо предотвратить, либо охаять, а авторов ошельмовать.
– Что же получается: выращиваем продукцию – эффект, обратный ожидаемому. Кормим этим продуктом скот – такой же эффект.
– Никто добровольно-то ГМО не выращивает. Идёт выкручивание рук. «Монсанто» активно борется за то, чтобы тот, кто ещё держится, стал бы их выращивать. Борется всеми методами, включая судебные. В Индии, договорившись с чиновниками, «Монсанто» вынудила фермеров выращивать только генно-модифицированный хлопчатник. Под иной банки просто не давали кредитов. Дело дошло до того, что индийские фермеры стали массово разоряться и добровольно уходить из жизни.
Да, вот ещё что. Считается, что раундап, тот самый гербицид, который выпускают американцы, очень быстро разлагается в природных условиях. Так вот, выясняется, что это не так. Где-то разлагается, где-то нет, а если разлагается, то не до конца и смотря на что. И эти продукты разложения могут оказаться ничуть не лучше, чем сам раундап. Они накапливаются в корнеплодах, если это сахарная свёкла, или семенах – в хлопчатнике. Да, ни мы, ни американцы хлопковое масло не едим, но вся Средняя Азия, Индия, другие страны – едят. Почему-то в наших СМИ это нигде не описано.
– Получается какая-то агрессия…
– Я бы сказал, экспансия. Подавляющее большинство производителей семян имеет штаб-квартиры в США. Понятно, что продовольственная безопасность той или иной страны определяется тем, насколько эта страна сама себя может обеспечить пищей. А если не будет семян? То есть устроить искусственный голод – не проблема. [...]

Читать целиком: http://lgz.ru/article/-26-6469-2-07-...atnoe-na-vkus/

[rassudok]

Ну и каким образом употребление ГМО может навредить организму (механику этого дела плиз, а не мнения авторитетов)?
Почему я спрашиваю о механике этого дела?
По той причине, что лично мне не ясно, чем употребление ГМО-культур опаснее для организма употребления обычных культур (и плиз, не нужно бреда про то, что-де генетические структуры ГМО-культут через ЖКТ всасываются в организм и встраиваются в геном ибо если-бы подобный перенос генов был возможен, то тогда на планете Земля жили-бы сплошь химеры).

[if]

rassudok

Ты статью удосужился прочитать? Или тема - красная тряпочка - подействовала, и бычок ринулся в бой?

Тезисно содержание статьи:

1) По изначальной задумке ГМО должны снизить издержки производителей - нет необходимости прополки, нет вредителей. Но время показало, что это не работает - новые, устойчивые к применяемому гербициду сорняки и невосприимчивае к нему насекомые.
2) При получении ГМ-растений используются терминаторные технологии, которые предотвращают получение следующего урожая из предыдущего. То есть обеспечивают полную зависимость от производителя семян. Это напрямую угрожает продовольственной безопасности.
3) Яды, к которым невосприимчиво ГМ-растение, и которые должны убивать вредителей, убивают и полезных насекомых, например пчёл. Точных научных данных не было, но были прецеденты в Северной Европе и Северной Америке.
4) По некоторым эмпирическим данным, полученным учёными, если кормить ГМО теплокровных - начинаются дегенеративные проявления в популяции. Исследований мало, на них не выделяют средств и даже "топят", но они необходимы.
5) Производители ГМ-семян хищнически навязывают культивирование именно их продукции. Показателен пример в Индии. Это - угроза национальной безопасности.
6) Как ГМО действует на людей? Известно лишь одно исследование в Великобритании: людей кормили не целиком генно-модифицированной пищей, а продуктами, которые содержали бы в себе компоненты ГМ-растений. Изучали на людях, которые лежали в больнице. И те, кто получал генно-модифицированную сою, выздоравливал гораздо медленнее тех, кто её не получал. Исследований нужно больше, чтобы получить больше информации.
7) Считается, что раундап, тот самый гербицид, который выпускают американцы, очень быстро разлагается в природных условиях. Так вот, выясняется, что это не так. Где-то разлагается, где-то нет, а если разлагается, то не до конца и смотря на что. И эти продукты разложения могут оказаться ничуть не лучше, чем сам раундап. Они накапливаются в корнеплодах, если это сахарная свёкла, или семенах – в хлопчатнике. Да, ни мы, ни американцы хлопковое масло не едим, но вся Средняя Азия, Индия, другие страны – едят.
8)Россия не защищена от ГМО, имеют место попытки производителей выйти на наш рынок. В условиях неизученности явление от этого необходимо защититься.
9) Я не могу сказать, что все ГМО тотально опасны. Но производитель, прежде чем выпустить их на рынок, должен доказать, что они безопасны. Ни вы, ни я, ни тётя Маша с улицы делать этого не обязаны. Это обязанность производителя. Он же не только не делает этого, но пытается ввести в заблуждение общественность и всячески препятствует тому, кто пытается это сделать.

[if]

Сегодня сигареты опаснее, чем 60 лет назад

Читать целиком: http://inosmi.ru/world/20140705/221465755.html

Табачная промышленность хотела заставить людей поверить в то, что ее сигареты не так опасны. Отсюда и возникло понятие «легких» сигарет и сигарет с фильтром. На самом же деле было выяснено, что легкие и обычные сигареты, с фильтром и без, представляют собой одну и ту же угрозу. По-настоящему изменились лишь всего несколько типов сигарет. Так, в 1950-1960-х годах существовали действительно очень «тяжелые» сигареты, курить которые было еще опаснее для здоровья, чем обычные.

После появления результатов первых исследований, которые подтвердили опасность табака, производители начали выпускать сигареты с фильтром. Однако это породило проблему: настоящий фильтр не мог удовлетворить курильщиков: они вдыхали, но через него ничего не проходило. Поэтому в промышленности придумали поддельные фильтры, которые не удерживали вредные вещества, а лишь снижали их концентрацию. В них существуют невидимые глазу отверстия, которые впускают сигаретный дым и рассредоточивают его по фильтру. Курильщики могут лично убедиться в том, что сердцевина фильтра приобретает коричневый оттенок, а к краям он становится все белее. А это лишь доказывает, что в данном случае речь идет не о фильтрации вредных веществ, а лишь о рассеивании дыма. Как бы то ни было, появление фильтра способствовало утверждению веры в то, что сигареты стали не такими опасными.

Еще одним распространенным методом стало добавление в состав новых веществ (в частности сахара и левулиновой кислоты) для уменьшения горечи и смягчения дыма: тем самым производители стремились привлечь к своему товару женщин и молодежь. Табачная промышленность никак не могла оставить без внимания неохваченную половину человечества. Кроме того, с определенного момента в сигареты стали добавлять аммиак, чтобы ускорить попадание никотина в мозг.

[if]

Краткая история чеченского народа

http://www.anaga.ru/checheny.html

Пристрастные уши, конечно, торчат. Но много важных фактов, компактно и по делу. Читать стоит.

[if]

Евреи в Вермахте


Читать целиком: http://www.anaga.ru/evrei-v-vermahte.html

...Проверки рядового и унтер-офицерского состава на принадлежность к еврейству стали производиться лишь после покушения на Гитлера. Такие проверки охватили не только Вермахт, но также Люфтваффе, Кригсмарине, и даже СС. До конца 1944 года было выявлено 65 солдат и матросов, 5 солдат войск СС, 4 унтер-офицера, 13 лейтенантов,
один унтерштурмфюрер, один оберштурмфюрер войск СС, три капитана, два майора, один подполковник – командир батальона в 213-й пехотной дивизии Эрнст Блох,
один полковник и один контр-адмирал – Карл Кюленталь. Последний служил военно-морским атташе в Мадриде и выполнял поручения Абвера. Один из выявленных евреев был тут же ариизирован за боевые заслуги. О судьбе остальных документы умалчивают. Известно только о том, что Кюленталю, благодаря заступничеству Дёница, было позволено выйти в отставку с правом ношения формы.
Есть данные, что евреем оказался и гросс-адмирал Эрих Йоханн Альберт Редер. Его отцом был школьный учитель, принявший в молодости лютеранство. По этим самым данным именно выявленное еврейство и стало истинной причиной отставки Редера 3 января 1943 года.
Многие евреи называли свою национальность только в плену. Так, майор вермахта Роберт Борхардт, который получил Рыцарский крест за танковый прорыв русского фронта в августе 1941 года, попал под Эль-Аламейном в плен к англичанам, после чего выяснилось, что его отец-еврей живёт в Лондоне. В 1944 году Борхардта отпустили к отцу, но в 1946 он вернулся в Германию. В 1983 году, незадолго до смерти, Борхардт говорил немецким школьникам: «Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии»...

**

Евреи-полицаи

http://www.anaga.ru/evrei-policai.html

[if]

Уже когда-то постил, но ссылка умерла. Дублирую.

Денежная реформа 1961 года

http://telemax-spb.livejournal.com/155549.html

Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу. Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

[if]

Места и доли лидеров в сельском хозяйстве мира, %, 1970-2012

http://burckina-faso.livejournal.com/724449.html

[if]

Как защищать себя?

http://lgz.ru/article/-27-6470-9-07-...ishchat-sebya/

России непрерывно угрожают санкциями и изоляцией. В ответ звучат призывы к самоизоляции, говорят о нашей самодостаточности. Насколько реалистичны такие сценарии?
Этой теме посвящена беседа с известным пуб*лицистом, автором нашумевшей книги «Почему Россия не Америка» Андреем ПАРШЕВЫМ.

[if]

[if]

[if]

Игорь Николайчук: Порошенко запретил военное сотрудничество с Россией по приказу США

Старшийнаучный сотрудник РИСИ, кандидат технических наук, член авторского коллектива Российской военной энциклопедии последнего издания Игорь Николайчук в интервью корреспонденту Pravda.Ru прокомментировал заявление Петра Порошенко о запрете сотрудничества с Россией в сфере военно-промышленного комплекса.



— Чем это может обернуться для Украины и чем — для России?

— Прекращение военно-технического сотрудничества Украины с Россией является смертельным ударом по ВПК, а может, и по всей экономике Украины. Как Россия ни старается обеспечить самодостаточность в области создания производства военной техники, какие-то запасные части, новые агрегаты, узлы, и даже целые комплексные изделия, мы продолжаем закупать у Украины, обеспечивая работой массу заводов оборонного комплекса страны, в основном, расположенных на востоке.

Например, закупаем двигатели для гражданских вертолетов у запорожской фирмы "Сич", бывший завод имени Ивченко, знаменитый на весь Советский Союз. Таких примеров достаточно много.

Вся украинская армия, состоящая из устаревшей советской техники, нуждается в запчастях, инструментах и технических жидкостях, которые поставляются из России, чтобы ездили танки, летали вертолеты и т. д. Обозреватели уже отметили, что лопасти у всех украинских вертолетов достаточно изношены, и летают они на кураже летчиков, которые рискуют своей жизнью по полной программе.

То, что недавно избранный президент Украины Порошенко сообщил о прекращении всякого военно-технического сотрудничества с Россией, и более того, о запрещении, отражает собой только один факт: такого желание Вашингтона. Фактически принуждение Порошенко к прекращению военно-технического сотрудничества с Россией является неким условием, которое выставляет для Украины американская сторона.

Например, 19 мая глава комитета по ядерному оружию, республиканец Майк Роджерс, заявил, что собирается внести в проект бюджета Пентагона поправку, согласно которой американское правительство должно будет добиться от Украины прекращение сотрудничества с Россией в сфере обслуживания баллистических ракет.

Речь идет о работах, проводимых Днепропетровским КБ имени Янгеля по обслуживанию межконтинентальных баллистических ракет Р36М2 "Воевода" и РС20В, находящихся на вооружении российских войск стратегического назначения. То есть мы видим открытое вмешательство США в систему кооперационных связей ОПК, причем направлено это не на достижение каких-то выгод Украины, а просто ослабление своего смертельного врага.

Конечно, военно-техническое сотрудничество всегда было сферой, в которой важное место занимает политическая составляющая, но в данном случае надо забыть про Украину и Порошенко и понять, что конгресс США регулярно использует тему военно-технического сотрудничества с Россией в качестве рычага давления на Москву, пересматривает контракты с Россией и т. п.

При этом мы видим элементарный факт того, что США пытаются давить на своих союзников, чтобы те пересматривали свои контракты с Россией в области ВТС. При этом для США безразлично, какие последствия для союзников привлечет за собой отмена контрактов. Мягко говоря, заявление Порошенко — демонстрация полной управляемости нынешней киевской элиты со стороны заокеанских кураторов.

— Интересно, как в этих условиях будет жить Днепропетровск и что значат все запуски в космос, о которых говорили, если с середины марта ничего не поставляют?

— Как будет жить Днепропетровск, сейчас сказать трудно. Ситуация на Украине находится в зоне политической турбулентности, и, безусловно, ставятся под сомнение даже самые железные контракты. Всякие экономические рычаги давления друг на друга превратились в политическое оружие. Поэтому прогнозировать что-то достаточно сложно.

Ясно, что ситуация с поставками для продолжения космических программ в той или иной стране, где завязана Украина, является одной из немногих областей, где политика отведена на второй план. И является стабилизирующим политическую турбулентность ресурсом, одним из немногих ресурсов, которые остались у Порошенко и у тех олигархов, которые сейчас жадно делят Украину, и в интересы которых попадает космическая отрасль.

Меняются хозяева, конфигурация отношений между получившими фактически неограниченную власть олигархами, которые теперь формируют региональную элиту. Что будет с контрактами, пока не ясно, но для центральной украинской власти выполнение этих контрактов является козырем в игре, позволяющем говорить, что они за стабилизацию ситуации на Украине.

В этой связи выполнение контрактов продолжения космических программ во всех странах было бы для них свидетельством того, что они не только контролируют ситуацию, но и согласны вести диалог, договариваться о каких-то рамках, как теперь модно говорить красных линиях, в которые в политическом отношении нельзя вступать, или которые ограждают их от дальнейших неприятностей.

Я бы высказался с осторожным оптимизмом о продолжении подобного сотрудничества в области осуществления космических программ со стороны Украины. Что касается Днепропетровска, то в долгосрочной перспективе его участь ужасна. Он зажат между враждующими сторонами.

Гигантские авиационно-космические концерны стран ЕС, которые слились в некую сверхкартель, абсолютно не заинтересованы в существовании чуждых для них изделий пропетровских гигантов советского ВПК. Поэтому заводы рано или поздно будут закрыты, перепрофилированы или просто снесены. Единственное спасение промышленности юго-востока Украины состоит в создании государства Новороссии, которое со всем своим промышленным потенциалом присоединится к Евро-азиатскому экономическому союзу.

Вот тогда все заиграет новыми красками, получит развитие, все будет жить и дышать.

— Как быстро Россия сможет заменить Украину как поставщика в сфере ВПК?

— Это вопрос указаний из Кремля. За сколько надо, за столько и заменят, посчитают, посмотрят свои резервы, возможности, ресурсы, реальную необходимость, и я думаю, что в политическом, военно-техническом и организационном отношении Россия уже добилась полной независимости от Украины.

Военно-техническое сотрудничество и ВПК — вещь деликатная. Но все, что мне известно, дает основание думать, что задача освободится от украинской зависимости во всех военно-технических вопросах — таблица умножения.

Думаю, никаких сложностей не возникнет, надо просто все просчитать экономически, организационно, по времени и принять политическое решение, если оно уже не было принято.

http://www.pravda.ru/news/expert/17-...nikolaychuk-0/

[Ветер]

Иногда просто диву даешься, как тщательно и заботливо реальная история старается прочистить мозги тем, кто подсел на идеологизированные исторические мифы – демократические, русофобские и даже, смех сказать, на такую древность, как антисоветские.

Не зря говорят: Время – честный человек.

Верной дорогой идете, товарищ Время!

Жаль только, что соседствующая мудрость, тоже вполне соответствуя действительности, констатирует: Божьи мельницы мелют медленно. Как правило – слишком медленно... Не все доживают. Не всем дано дотерпеть. Чтобы, сидя на берегу реки, дождаться, когда мимо проплывет труп врага, надо сидеть очень долго и при этом нормально питаться. Увы.

Помните, как четверть века назад мы хохотали, упиваясь самоуничижением и всерьез полагая, будто именно оно нас улучшит?

↓↓ тынц

«В понедельник в Осло, Стокгольме и Копенгагене — 17 градусов тепла, в Брюсселе и Лондоне — 18, в Париже, Дублине и Праге — 19, в Антверпене — 20, в Женеве — 21, в Бонне и Мадриде — 22, в Риме — 23, в Афинах — 24, в Стамбуле — 25, в деревне Гадюкино — дожди. Во вторник в Европе сохранится солнечная погода, на Средиземноморье — виндсерфинг, в Швейцарских Альпах — фристайл, в деревне Гадюкино — дожди. В среду ещё лучше будет в Каннах, Гренобле и Люксембурге, совсем хорошо в Венеции, деревню Гадюкино — смоет».

И вот — суровая действительность. В Средиземноморье — безработица до 34 % (а неофициально — еще выше). В Венеции — попытки отделиться от Италии, самодельный танк и аресты. Во Франции — переименование папы и мамы в родителя А и родителя Б. В Бельгии — детская эвтаназия. В Норвегии — убийца 77 человек требует для полноценных развлечений консоль PlayStation 3 вместо PlayStation 2, а также новый персональный компьютер и повышения еженедельного содержания с 50 до 100 евро в день. В Швейцарии по суду разрешены нацистские приветствия, если они служат исключительно выражению политических убеждений, но не являются агитацией (кто бы объяснил, как отличить одно от другого?). В Италии ливнями залит Рим и затоплено метро. В Великобритании самое страшное за всю историю наблюдений наводнение потопило разом несколько графств; говорят, в том виноват беспардонный дождь.

Родная деревня, пусть кое-где по колено в воде (планета чудит, не чуя границ), стоит, как утес, а вот заползших в нее гадюк явно смывает.

Чем более масштабные картины рисовали в угоду своим фобиям и маниям мифотворцы, чем беззастенчивее выдавали желаемое за действительное — тем очевиднее то, что измышляемые ими Добро и Зло диаметрально противоположны реальности. Точно на негативе. Так, чтобы даже самым тупым не приходилось сомневаться, кто тут соврамши.

↓↓ тынц

Взять хоть каноническую книгу демократов-антисоветчиков «Остров Крым». Все, ну просто все оказалось с точностью до наоборот. Именно воссоединение с Россией спасло благословенную землю от стрельбы, репрессий и разорения. История порой скрупулезна на грани издевки. Даже фамилией человека, позвавшего русских спасти крымчан от распахнувшихся впереди дверей фильтрационных лагерей, укроевропейской поножовщины и огненных гекатомб по Одесскому варианту, она напомнила нам давний, но впечатавшийся в культуру злобный пасквиль и его увенчанного международными лаврами автора. О-о, Аксенов... Кумир советской интеллигенции...

Или вот из недавнего. Не далее как в прошлом году Дмитрий Быков выпустил книжку «Сигналы». Будто нам настоящих наших безобразий мало, она написана по принципу: выдумаю-ка уж такую гадость про страну проживания, какую никто еще не выдумывал. Но так, чтобы не подставиться и не сказать ничего конкретного; не описания, но намеки, не факты, но сразу оценки, не точные упреки, но смутно мерзкие аллегории. Однако ж целиком текст в столь импрессионистском стиле сделать невозможно, приходится хоть изредка применять слова, обозначающие не отношение, но предмет. И вот один из персонажей проговаривается. Объясняя, какой тут царит бардак, он заявляет: у нас хоть целый «Боинг» пропади, никто вовек не найдет!

И надо ж такому греху случиться – буквально через несколько месяцев громадный, битком набитый «Боинг» и впрямь пропадает бесследно, и никто не может его найти. Но вовсе не в безалаберной, погруженной в иррациональный хаос России – а как раз наоборот, в цивилизованном мире, под боком у добродушных, но вполне себе старательных и ответственных австралийских англосаксов и сингапурских гениев прибыльного порядка.

В последние недели история, похоже, замахнулась на куда более масштабный и давний, куда сильнее въевшийся в нашу культуру миф. Он был запущен еще десталинизаторами первого, хрущевского призыва, работавшими не за диссидентскую популярность и не за преподавательские места в провинциальных американских университетах, а по зову сердца, похоже – в стремлении свести чисто личные счеты с прошлым. И с их подачи несколько поколений были убеждены, что уж этот-то миф — неоспоримая историческая истина.

С начала шестидесятых годов ни один художественный или документальный фильм про начало Великой Отечественной, ни одна книжка, ни мемуары, ни беллетристика пусть даже самого верноподданнического пошиба, где-то уровня Чаковского и Стаднюка, а уж подавно — времен перестройки, не обходились без описания рокового предвоенного противостояния умного генералитета, требовавшего поднимать войска, и тупого, маниакально упертого безмозглого Сталина, твердившего: «Не поддаваться на провокации». Фрицы день за днем, месяц за месяцем чего хотят, то и вытворяют на границе — и голые задницы через речку показывают, и стреляют в сторону советских застав, и нарушают воздушное и водное пространство — а ничего не смыслящий в политике и военном деле дорвавшийся до власти кровавый тиран долдонит: «Не поддаваться на провокации». Немец уже бомбит советские города, уже валит пограничные столбы, уже наступает по всему фронту — а у кремлевского самодура один ответ: «Не поддаваться на провокации...» Нас ведь в течение полувека уверяли, будто он это только потому, что не хотел злить друга Адольфа, думал, если сидеть, как мышь под веником — само рассосется. И только потом умные генералы и великий народ, понимаете ли, вопреки бездарному большевицкому руководству спохватились и... Ну, сами понимаете. Победили.

Не это ли самое мы нынче наблюдаем просто-таки день за днем, в реальном времени?

Ведь наши украинские братья и сестры только тем еще и отличаются от стаи обозленных обезьян, что какашками не кидаются. А мы терпим, утираемся, хороним журналистов, произносим слова, шлем ноты... И не поддаемся ни на какие провокации. Стыдобища! И сколько уже лихих умников воют в голос: ну давай же, стрельни, пора! Сколько можно сливать своих! А мировое сообщество и так все норовит наказать Россию за агрессию... И едва-едва, через час по чайной ложке, по капельке, доходит до тамошних избирателей истина; и только когда дойдет, в укупоренных мозгах правителей что-то, глядишь, сместится...

Совсем не глупый человек Карл Маркс со ссылкой на тоже отнюдь не дурака Гегеля ввел в мировой обиход крылатую фразу: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».

Конечно, нэнька не рейх. Куда Порошенко до Гитлера. Коломойский Круппу от силы по голенище. СБУ и в подметки не годится действительно, прости Господи, работящему гестапо, а нацгвардия — действительно боеспособным Ваффен СС. Все так. Но ведь и Гитлер без стартовых американских и британских миллиардов, без аншлюса, без взятых бесхлопотно чешских танковых заводов и французского авиапрома, сданного немцам в целости-сохранности, тоже был поначалу так себе, шут гороховый, смертник.

И теперь, стоит лишь в окошко в сторону Украины глянуть, безо всяких домыслов и теорий видно, что если бы Сталин, заставив всех нелепо замереть, не подставил беззащитную страну под страшный и вроде бы внезапный удар — агрессором в глазах пресловутого цивилизованного сообщества безальтернативно предстал бы, конечно, СССР. В Первую мировую царю ведь достаточно оказалось всего-то мобилизацию объявить, чтобы кайзер обвинил Россию в нападении и объявил ей войну. И умным генералам, которые требовали от кремлевского горца приказа «В ружье», пришлось бы, скорее всего, с изумлением столкнуться с тем, что Британия и США съехали бы на сторону нацистов. Ведь стоило бы Красной армии хоть шевельнуться — именно несчастная европейская Германия, как всегда, назвалась бы подло и коварно атакованной русскими варварами, не имеющими ни малейшего представления о цивилизованности и международном праве. И уж, во всяком случае, ленд-лиз пошел бы не студеным Баренцевым морем в Мурманск, а по куда более короткому, комфортному и привычному маршруту — в Гамбург, в Антверпен... А летные задания по бомбардировкам Бакинских нефтепромыслов и прочих сердцевинных советских ценностей были англичанами давно составлены; Гитлер подобных операций провести не мог, это можно было только с территорий Ближнего Востока, подмандатных англичанам и, между прочим, французам – а те, благодаря Петену, уже были немцам почти союзниками...

То, что Гитлера нарочно выращивали и затачивали на восток, чтобы создать проблемы для России, еще со времен Мюнхенской конференции ясно всем, кроме резво бегучих резунов и бессовестных правозащитников.

Насчет украинской незалежности это ясно ровно в той же степени.

Заставить западные страны парадоксальнейшим образом воевать с продуктом собственного геополитического творчества смогло лишь то, что Гитлер имел невозбранную возможность показать себя во всей красе. Оттого-то в конце концов и вскипело общественное мнение самих же западных стран, буквально заставив свои правительства выступить наконец уж хотя бы на стороне Польши. Иначе кто бы стал мешать бесноватому осуществлять заявленные еще в «Майн кампф» планы насчет жизненного пространства в России и Украине, да еще как раз тогда, когда он начал выходить непосредственно к границам СССР?

Ровно тем же образом лишь и можно принудить нынешний Запад хоть как-то умерить поддержку своего очередного антироссийского проекта, а то и списать проект в отходы. Сейчас нам нужны не дырки в пятнадцати с половиной танках, это проще простого. Нужен коренной, сталинградский перелом в многолетней глобальной информационной войне. Нужен взрыв монополии «хозяев дискурса» на оценку происходящих на планете событий. Без этой победы ничего реального невозможно сделать, без нее чем больше вражьих танков подобьешь – тем больше навредишь себе же. А более удобного случая, чем теперь, когда объективная справедливость настолько на нашей стороне, когда российская правда настолько совпадает с правдой как таковой – может больше и не представиться.

Только добившись страшной ценой полной однозначности по вопросу «Кто на кого напал» и тем хоть как-то выведя страну из гробовой изоляции, Сталин мог сказать умным генералам: «А теперь – бейте». И вот тут-то оказалось, что они не знают, как. Самолеты с аэродромов, вопреки приказам, не рассредоточены, радиосвязью пользоваться, хоть и рапортовали, а не научились, танки отдельно, а горючее — отдельно...

Какой же генерал потом в мемуарах сам про себя такое напишет?

Так и теперь у нас. Если в подъезде воняет мочой – долой Путина, это он недоработал.

...Чтобы закоренелые ненавистники и враги хотя бы на время смертельной схватки с нацистами стали нам союзниками, в 41-ом пришлось подставить спину под заведомый танковый нож. В какой именно степени сознательно это было сделано, а в какой всего лишь по воле судьбы и слепоты — мы, наверное, никогда уже не узнаем.

Ныне никто пока не знает, на что придется пойти, какие жертвы и унижения стерпеть, чтобы история и в этом повторилась. Хотя бы в виде фарса.

Чудовищно, что и при фарсе люди гибнут так же по-настоящему и навсегда, как во время трагедии... Чудовищно.

Но не о том сейчас речь.

Речь о том, что – смотрите вокруг. Лучше всего историю преподает сама история.

[if]

Интервью с Тимченко:

http://itar-tass.com/opinions/top-of...1353227?page=1

Текст отсюда:

http://4531.livejournal.com/39915.html

Тут олигарх (и по случайному совпадению друг Путина) по фамилии Тимченко дал показетельное интервью, которое, в том числе, полностью объясняет беззубую внешнюю политику РФ. Сначала избранные цитаты:

Своим домом всегда считал Россию, но последние 25 лет много жил за границей, переезжая из страны в страну. Сейчас же фактически стал невыездным. Семья вот отправилась на лето на юг Франции, где мы традиционно отдыхаем каждый год, а я оказался отрезан от всего этого. От родных, от любимой собаки…

<->
Теперь иначе, и это огорчает. 11 июля сыну исполнилось 19 лет. Чтобы нам отпраздновать день рождения вместе, он приезжал в Россию из Швейцарии, где учится в университете.

- Сын, как и вы, гражданин Финляндии?

- Он родился в Хельсинки, что не мешает ему, как прочим членам нашей семьи, оставаться россиянином. Я никогда не скрывал двойного гражданства.

<->
- Обратил внимание: пользуетесь уоки-токи, чтобы позвать помощника или прислугу.

- Здание большое - два этажа. Плюс 4 га земли. Не докричишься!

<->
- Интересно, а налоги вы, Геннадий Николаевич, где теперь платите?

- Последние 14 лет делаю это в Швейцарии. До того - в Финляндии. Но все, что положено отчислять в российскую казну, аккуратно перевожу.

<->
Санкции ведь проявляются самым причудливым образом. Скажем, компания Gulfstream перестала выполнять договорные обязательства, прекратив полеты моего самолета, купленного у нее же за немалые деньги.

- А вертолетами личными пользуетесь?

- Они же не американские. Европейские. Пока летают.

<->
- Слышал, вы и младшую дочь подтягиваете к хоккею, доверив ей опекать детский турнир "Золотая шайба"?

- Это отдельная история. Ксения училась в Англии, где, собственно, и приобщилась к активному образу жизни. Потом окончила университет в Эдинбурге и вместе с группой волонтеров поехала в Индию.

<->
Собирался рассказать не о себе, а о детях. Наталья, наша старшая, окончила Оксфорд, но несколько лет назад вернулась в Россию, решив, что хочет реализовать себя здесь. И Ксения вместе с Глебом, мужем, могла бы жить в Швейцарии, для этого были все возможности, но молодые возвратились на родину. Растят сына, при этом Ксения по-прежнему учится, сейчас определяется, в какой из трех бизнес-школ, куда ее приняли, продолжить обучение. Чтобы набиралась опыта, подключил младшую дочь к совету директоров железнодорожного оператора "Трансойл".

<->
- Знаю, у вас есть французский орден Почетного легиона. Про российские государственные награды не слышал…

- А их у меня нет. Вот жена и дочь Ксения в конце прошлого года были награждены орденами Дружбы.

В этом интервью прекрасно всё. Прям таки типовой образец россиянской элиты. Двойное гражданство, жизнь за границей, зарубежное образование для детей и места в советах директоров, особняки с прислугой по рации, самолеты, вертолеты, иностранные награды. При этом типа очень любит Россию. Ага.

Убогая реставрация царской аристократии. Даже показушная благотворительность имеется. Борзых щенков только не хватает и крепостных.

Кстати, тогдашние буржуазные «патриоты» тоже очень Россию-матушку любили. Причем любили до такой степени, что предпочитали разговаривать на французском и проматывать деньги в Европах. А деньги брали выжимая все соки из трудового народа. Зерно на экспорт гнали, когда свой народ от голода подыхал. Ой, не от голода, а от недорода.

Чем закончила РИ с такой элитой – всем известно.

[Ветер]

Геннадий Тимченко заявил о готовности передать все активы государству

[if]

Зачистка Дальнего Востока от азиатов

В 1920-х годах в Приморье проживали сотни тысяч китайцев, корейцев и японцев. Процесс их депортации начался в 1937 и закончился в 1949 году.

Подробнее http://rusplt.ru/society/primorie-11833.html

[if]

[if]

Рекомендую к просмотру

[if]

«Эффект бумеранга» - Россия применила специальные экономические меры

Лаконично о санкциях со стороны РФ.

http://riss.ru/analitika/3477-effekt...y#.U-pBKvl_tct

[if]

Интернет-отмычка американской дипломатии: свержение неугодных лидеров

[...]Ведется подготовка иностранных интернет-активистов: в этих целях с 2010 года Госдепартамент провел десятки так называемых технологических лагерей в более чем 30 странах мира, включая Литву, Украину, Молдову, Азербайджан и Казахстан. Их участниками, только по официальным данным, стали представители свыше 1900 НПО и СМИ из 100 стран. Диссиденты обучаются использованию ИКТ для популяризации своих организаций, повышения безопасности, связи и координации, в том числе — с партнерами в США. Их снабжают программным оборудованием для мгновенного удаления контактов, шифрования, преодоления блокировок, рассылки сигналов об опасности, а также портативной аппаратурой для создания беспроводных сетей, не зависимых от коммуникаций, подконтрольных государству.[...]

Целиком: http://www.riss.ru/analitika/3458-in...v#.U-pFP_l_tct

[if]

Основные итоги VI саммита БРИКС

http://www.riss.ru/analitika/3411-os...s#.U-pFTfl_tcs

[Ветер]

Новая холодная война и потребность в патриотической ереси ("The Nation", США)
Заблуждения США могут привести к войне с Россией
Стивен Коэн (Stephen F. Cohen)

..Теперь я, как историк, обращусь к этой ортодоксии. Покойный сенатор Дэниел Патрик Мойнихан (Daniel Patrick Moynihan) как-то произнес ставшую знаменитой фразу: «Каждый имеет право на собственное мнение, но не на собственные факты». Господствующие взгляды новой холодной войны основаны почти исключительно на ошибочных и ложных мнениях. Сегодня особенно важно помнить о пяти таких заблуждениях:

↓↓ — Заблуждение первое.

После распада Советского Союза в 1991 году Вашингтон относился к посткоммунистической России великодушно, как к желанному другу и партнеру, прилагая значительные усилия к тому, чтобы помочь ей стать демократическим и благополучным членом западной системы международной безопасности. Не желая того, или будучи не в состоянии это сделать, Россия отвергла такой американский альтруизм, наиболее выразительно делая это при Путине.

↓↓ Факт.

Начиная с 1990-х годов, и опять же, с администрации Клинтона, каждый американский президент и конгресс обращались с постсоветской Россией как с побежденной страной, не обладающей полноценными правами у себя дома и за рубежом. Такое надменное отношение по принципу «победитель забирает все» нашло свое главное отражение в расширении НАТО, которое сопровождалось отсутствием взаимности в переговорном процессе, а теперь еще и созданием противоракетной обороны. НАТО вторгалась в традиционные сферы национальной безопасности России, а сама исключала ее из системы европейской безопасности. С самого начала конечной целью этого расширения была Украина и в меньшей степени Грузия. Как писал в 2004 году влиятельный обозреватель Washington Post, «Запад хочет завершить дело, начатое с падением Берлинской стены, и продолжить свой марш на восток. ... Главным призом является Украина».

↓↓ — Заблуждение второе.

Существует такая страна, как «Украина», и такая нация, как «украинский народ», который стремится уйти от многовекового российского влияния и присоединиться к Западу.

↓↓ Факт.

Как знает каждый информированный человек, Украина - это страна, разделенная этническими, языковыми, религиозными, культурными, экономическими и политическими различиями — особенно ее западные и восточные регионы. Но не только. Когда в 2013 году начался нынешний кризис, у Украины было одно государство, но она не была единым народом или сплоченной нацией. Некоторые из этих разногласий после 1991 года еще больше усугубила безнравственная элита, но в основном они формировались и развивались на протяжении столетий.

↓↓ — Заблуждение третье.

В ноябре 2013 года Европейский Союз при поддержке Вашингтона предложил украинскому президенту Виктору Януковичу благотворную ассоциацию с европейской демократией и процветанием. Янукович был готов подписать это соглашение, однако Путин запугал и подкупил его, заставив президента отвергнуть европейское предложение. Это вызвало протесты на киевском майдане и все, что последовало потом.

↓↓ Факт.

Предложение ЕС было опрометчивой провокацией, принуждающей демократически избранного президента глубоко расколотой страны сделать выбор между Россией и Западом. Такой же провокацией был и отказ ЕС от встречного предложения Путина с совместным российско-европейско-американским планом по спасению Украины от финансового краха. Само по себе предложение ЕС в экономическом плане было неосуществимо. В нем было мало финансовой помощи, но содержались требования к украинскому правительству принять жесткие меры экономии и самоограничений, а также резко сократить давние экономические отношения с Россией. Да и благотворным предложение ЕС можно назвать лишь с большими оговорками. В нем были протоколы, требующие от Украины приверженности европейской политике в области обороны и безопасности, что по сути дела означало приверженность НАТО без упоминания названия альянса. Короче говоря, не мнимая путинская «агрессия» породила сегодняшний кризис, а своеобразная «бархатная» агрессия Брюсселя и Вашингтона, цель которой заключалась в перетягивании всей Украины на Запад и в ее вовлечении в НАТО (это — мелким шрифтом).

↓↓ — Заблуждение четвертое.

Развернувшаяся сегодня гражданская война на Украине была вызвана агрессивной реакцией Путина на мирные протесты майдана против решения Януковича.

↓↓ Факт.

В феврале 2014 года радикальные протестующие с майдана под мощным влиянием ультранационалистов и даже полуфашистских уличных группировок перешли к применению жестокой силы. Надеясь на мирное разрешение кризиса, европейские министры иностранных дел добились компромисса между парламентскими представителями майдана и Януковичем. Согласно достигнутой договоренности, он должен был остаться президентом коалиционного правительства национального примирения вплоть до новых выборов, намеченных на декабрь 2014 года. Но за несколько часов яростные боевики с улиц Киева сорвали эту договоренность. Европа и Вашингтон не стали защищать свое собственное дипломатическое соглашение. Янукович бежал в Россию. Находившиеся в меньшинстве парламентские партии, которые представляли майдан и преимущественно западную Украину (среди них было ультранационалистическое движение «Свобода», которое Европарламент прежде подвергал анафеме как несовместимое с европейскими ценностями), сформировали новое правительство. Они также отменили действующую конституцию. Вашингтон и Брюссель поддержали переворот и до сих пор продолжают поддерживать его последствия. Все, что произошло потом, от российской аннексии Крыма и распространения восстания на юго-востоке Украины, которое переросло в гражданскую войну, и до «антитеррористической операции» Киева, было спровоцировано этим февральским переворотом. А действия Путина - это в основном ответ на происходящие события.

↓↓ — Заблуждение пятое.

Единственный выход из кризиса — это прекращение Путиным своей «агрессии» и отзыв его агентов с юго-востока Украины.

↓↓ Факт.

Причины, лежащие в основе кризиса, - это внутренние украинские противоречия, но не действия Путина. Основной фактор, ведущий с мая месяца к эскалации кризиса, - это киевская «антитеррористическая» военная кампания, которую власти проводят против собственных граждан в городах Донбасса, на сегодня в основном в Луганске и Донецке. Нет сомнений, что Путин оказывает влияние на силы «самообороны» Донбасса и предоставляет им помощь. С учетом того давления, которое оказывается на него в Москве, он, скорее всего, будет делать это и дальше, возможно, усиливая свою поддержку. Но Путин не контролирует ополченцев. Если Киев прекратит свое наступление, Путин, наверное, сможет заставить повстанцев сесть за стол переговоров. Но заставить остановиться Киев может только администрация Обамы, а она этого не делает.

Короче говоря, двадцать лет американской политики привели к этой роковой конфронтации между Россией и США. Наверное, Путин тоже этому способствовал, но за 14 лет пребывания у власти он почти всегда ограничивался тем, что оборонялся и отвечал на удары. И это довольно часто ставят ему в вину московские ястребы.

[Ветер]

Президент фонда исторических исследований «Основание» и руководитель Центра координации «Новая Русь» Алексей Анпилогов дал ответ на вопрос, почему настолько велика разница в отношении мирового сообщества к практически одинаковым событиям на Украине и в американском городе Фергюсоне штата Миссури, где уже неделю не утихают беспорядки.

- Схема двойных стандартов, которую применяет Запад по отношению к себе и к остальному миру, уже настолько давно вошла в арсенал его внешней политики, что её истоки затерялись где-то в глубине веков. Достаточно вспомнить, что европейский Ренессанс и период принятия в Европе первых демократических конституций практически совпали во времени с эпохой так называемых «великих географических открытий», которая на самом деле была невиданной в истории человечества эпохой тотального грабежа целых континентов и уничтожения целых цивилизаций. Идеологической основой этих грабительских завоеваний было киплинговское «бремя белого человека», который якобы нёс свет цивилизации диким первобытным племенам. То есть Запад изначально не признавал ни за кем, кроме себя, полноценного человеческого статуса и всем навязывал своё понимание смысла жизни, - отметил Анпилогов.

- В рамках ровно той же порочной логики двойных стандартов нам рассказывали, что на Украине «жестокий Янукович безжалостно уничтожал» на Майдане «детей»... А сейчас американская полиция, действуя куда жёстче, оказывается, благородно противостоит «злобным мятежникам», защищает закон и конституцию. И если полиция США даже начнёт расстреливать демонстрантов, это никого на Западе не удивит и уж тем более не вызовет взрыва возмущения мировой общественности.

Во всяком случае, в ходе предыдущих случаев жестокого подавления народных протестов в тех же США (движение «Оккупай Уолл-стрит» ), в Лондоне в 2011 году и в Париже в 2010-м, в ходе которых многих протестующих убили, сотни ранили и тысячи бросили за решётку, никто даже не подумал обвинить Запад в нарушении фундаментальных норм демократии. Зато стоило прежним властям Украины использовать не больше десяти процентов своих законных полномочий, чтобы защитить конституционный строй и в конечном счёте спасти страну, как они тут же были объявлены вне закона.

[Ветер]

Представим, что мечта евродепутата Калниете сбылась: Кремль разбомблен, Москва в руинах. До Сибири на деньги Всемирного банка проложено подогреваемое шоссе, по которому, не опасаясь простуд, совершенно свободно можно передвигаться в бальных туфельках.
↓↓ тынц

Кровавый режим Путина низложен. Первый канал ретранслирует новости ВВС, снабжая их субтитрами на русском и латышском языках. Бесстрашный Ринкевич назначен гауляйтером Псковской области и первым делом запретил выступать в местной филармонии Кобзону, Газманову и Валерии. Президент Франции Олланд в хлопковой от Кардена, аки у простого смерда, рубахе — публично покаялся на Домской площади за поставленный России эсминец «Мистраль».

Жизнь стала налаживаться. Теперь подумаем — какими средствами можно достичь всех этих розовых мечт нашей политической элиты, каковы могут быть последствия этого безумия и почему все происходит именно так?

Начиная с 4 мая 1991 года русофобский вектор местного истеблишмента лишь нарастал. Вступление в ЕС и НАТО предоставило местным поджигателям уникальную возможность — спрятаться за спину старшего партнера и уже оттуда, исподтишка и безнаказанно подстрекать большую Европу к схватке с Россией. Особенно в этих условиях хорохорятся женщины в возрасте более чем бальзаковском, например, мадам Калниете и Вайра Вике-Фрейберга. Им-то, как они думают, в окопах сидеть не придется.

Впрочем, наша элита лишь часть общего тренда. То же поведение характерно для всех прибалтийцев, а также — в значительной мере — для политического класса Польши. Вырос вектор не на пустом месте, а целенаправленно поддерживался и подпитывался садовниками из США. Чем больше в мире хаоса создается на чужой территории и чужими руками, тем лучше — такова политическая доктрина Америки.

Кроме того, стоит признать, Штаты замечательно владеют технологией изоляции в рамках всевозможных мировых институций (от ВТО и ООН до «Амнести интернешнл») — и как никто другой способны эффективно применять ее. Можно вспомнить не только набившие оскомину примеры Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана. Можно вспомнить и Турцию, которую на коротком поводке держит «курдский вопрос»; Израиль, активность которого в международных процессах уже сколько лет выключается и включается кнопкой «Хамас».

Вот и сейчас в гражданской войне меж русскими на Украине, очевидно, побеждают англосаксы и их прихлебатели, ее заварившие.

Все-таки Россия не Сербия, а Москва пока не несчастный, безжалостно разбомбленный Белград. А потому реализация плана воинственных прибалтийских шавок может привести к началу третьей мировой войны, в которую, как и в первую, никто не верил. Более того, мне лично не понятна уверенность «калниетей» в том, что украинский конфликт не сможет обрести характер ядерной войны.

Любой, кто поставит себя на место президента России, поймет, что долгая изоляция серьезно ослабит, если не сокрушит позиции его страны, а значит, нужен план действий на опережение. Нужен он и потому, что с интересами России никто не считается и не собирается аж с 91-го года прошлого века.

Как и в браке — или стороны ищут примирения, или развод и конфликт. А потому, если наши карманные ястребы хотят видеть дымящийся в руинах Пурвциемс — uz priekšu! Только пусть вспомнят, что не только русские граждане Латвии населяют этот район. И если им и их реваншизму наплевать на погибших стариков и детей, то доктор и лоботомия помочь не в силах, как и автор этой статьи.

Если вы считаете написанное страшилкой, то ответьте: куда так внезапно пропали (или куда же попали) выпущенные украинскими военными в сторону Донбасса баллистические ракеты? Перешли на космическую орбиту? Стали искусственными спутниками Земли? Вернулись обратно в родное гнездо? Дело-то серьезное.

Выходит, что пока никто не в состоянии точно оценить военный потенциал друг друга. Практика, как говорится — критерий истины. И дай бог и не узнать этого. Нужно быть последним диплодоком, чтобы, находясь в этой ситуации, призывать стороны к жесткости и проявить характер. Но нам ведь не привыкать? Не правда ли, о мадам Калниете?

Если же смену курса, а значит, и власти Кремля удастся продавить «мирными», а-ля майдановскими методами, то 90-е уже показали всем в России возможные плоды такой победы «западной демократии». Любой Ельцин-Горбачев вместо Путина равно смута на Северном Кавказе, региональный беспредел мелких царьков от Калининграда до Владивостока, пустой бюджет, голодные старики, массовая безработица, падение дисциплины и вакханалия в армии, бесконтрольность ядерного потенциала.

Хочу ли я, как русский, этого своей Родине? Нет, конечно. Почему этого желают Калниете-Кэмерон? Мне ясно.

Почему сегодня в песочницах и на игровых площадках Плявниеков-Пурвциемса каждый день можно услышать: «Tu ar viņu spēlē? Viņš taču ir krievs!» («Ты с ним играешь? Он же русский!»)? Мне тоже ясно.

Моя нация оказалась в сложнейшей ситуации. И мне кажется, что сегодня задача каждого русского искать себе и своей родине союзников. Разъяснять нашу позицию. Убеждать. Не быть марионеткой в чужих руках.

Мне многое не нравится в «путинской России». И милицейский беспредел, неустроенность и нищета провинции, коррупция и засилье чиновников. Но, наблюдая за ситуацией уже много лет, я не могу не видеть, как всего этого становится меньше.

А происходит это потому, что российская власть, пусть и коряво, и очень медленно, но борется с этим злом.

Как и большинство из вас, я не знаком с Путиным. Но мне кажется, что ему тоже не нравится «путинская Россия». Я вижу, что он пытается сделать ее другой. А остальное зависит от граждан этой страны — выберут они его или другого. Я, как русский и как гражданин ЕС, могу только помочь им в нормальном человеческом желании жить лучше.

Быть русским, как и быть латышом, значит быть независимым. А с независимыми нужно договариваться. Это неудобно. Приказывать проще.

Но нам, русским, многие из которых евреи и белорусы, татары и чеченцы, приказывать не получится. Никогда не получалось. Иначе — война...

[if]

[if]

Андрей Фурсов: На основе белогвардейской идеи невозможно противостоять глобалистам

...Наконец, последняя проблема, на мой взгляд, это стихийный или сознательный антисоветизм, обусловленный классовой природой. Это феврализм, белогвардейская идея. Но на основе такой идеи невозможно противостоять глобалистам. Дело в том, что единственная система в русской истории, которая успешно противостояла Западу, это советская система с ее идеологами. Белая империя - абсолютно проигрышная, и возрождение ее реликтов - это возрождение пораженчества. Здесь либо правящий слой должен разворачивать в сторону советской идеологии, чего он не может сделать по своей классовой природе, либо он должен менять свою классовую природу. Это слабость, это минусы...

Целиком: http://www.nakanune.ru/articles/19417/

[Ветер]

Крылатые ракеты против ударных беспилотников
↓↓ Россия и США обменялись обвинениями в нарушении договоренностей в области разоружения

В Москве впервые за более чем десять лет прошли консультации по договору о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД). США обвиняют РФ в тестировании запрещенной ракеты — у Москвы же сразу три встречных претензии. Снять озабоченности в ходе переговоров не удалось. Эксперты не исключают, что Россия выйдет из договора, но предупреждают: в ответ США могут разместить в Европе системы, которые будут способны долететь до пунктов управления российскими стратегическими силами за считанные минуты.

В конце прошлой недели в Москве прошли первые с 2003 года консультации по выполнению ДРСМД. Напомним, соглашение 1987 года между СССР и США стало первым в истории документом о ликвидации целого класса вооружений: под его действие попадали ракеты малой (от 500 до 1000 км) и средней (от 1000 до 5500 км) дальности наземного базирования. До 2003 года действовала специальная контрольная комиссия, однако она прекратила работу по инициативе американской стороны.

В июле же этого года США впервые обвинили Россию в нарушении договоренностей: соответствующие претензии были высказаны в письме Барака Обамы Владимиру Путину и докладе Госдепа о международном соблюдении соглашений по контролю над вооружениями. В обзоре внешнеполитического ведомства США утверждалось, что "РФ нарушила обязательства не испытывать, не производить и не развертывать крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 км до 5500 км и не производить пусковые установки этих ракет" (тип "запрещенной" ракеты в документе не назывался). Для обсуждения этой проблемы в Москву и приехала делегация во главе с замгоссекретаря США Роуз Готтемеллер.

Глава российской команды переговорщиков, директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов рассказал "Ъ", что и за закрытыми дверями американцы свои претензии высказывали лишь "в общем плане, без конкретики". Ранее американские СМИ сообщали, что Вашингтон не обнародует эти данные, чтобы не скомпрометировать свои разведисточники. При этом газета New York Times со ссылкой на источники в Белом доме писала: речь идет о крылатой ракете наземного базирования Р-500 для комплекса "Искандер-К". Впервые она была испытана в мае 2007 года и, согласно заявлениям российских властей, в ближайшие месяцы должна встать на "боевое дежурство". Как заявил недавно глава подкомитета по стратегическим вооружениям Конгресса США Майк Роджерс (республиканец), характеристики этой ракеты прямо противоречат условиям договора и создают "серьезные риски" для США и их союзников в Европе и Азии.

Россия претензии США отвергла, в свою очередь, обвинив гостей сразу в трех фактах нарушения ДРСМД. Первое, что, по словам Михаила Ульянова, вызывает беспокойство у Москвы, это "ракеты-мишени, которые полностью имитируют баллистические ракеты средней дальности". США используют такие ракеты для испытаний своей системы противоракетной обороны. Вторым нарушением ДРСМД Россия считает широкое использование американцами ударных беспилотных летательных аппаратов. "Они на 100% попадают под определение крылатых ракет наземного базирования",— пояснил "Ъ" господин Ульянов.

И в-третьих, по его словам, Россию беспокоит создание американцами системы Aegis Ashore, предусматривающей перенос универсальных установок вертикального пуска МК-41 с кораблей (где они не попадают под ДРСМД) на сушу — в Румынию (в 2015 году) и Польшу (в 2018-м). Эти установки способны запускать "Томагавки" как морского, так и наземного базирования. Последних сейчас нет (их ликвидировали в рамках ДРСМД), но раньше они были и мало отличались от тех, что сегодня базируются на море. "А раз установка универсальна, есть вероятность, что противоракеты из этих установок могут быть заменены в какой-то момент на баллистические ракеты. Это вызывает у нас озабоченность",— говорит Михаил Ульянов.

По его словам, разговор с Роуз Готтемеллер был "непростой, но не конфронтационный, а откровенный и профессиональный". "Консультации были полезными,— сообщил дипломат.— Но удовлетворительных ответов на наши вопросы мы не получили, а потому все наши озабоченности остаются в силе. Мы договорились продолжить диалог".

Вопросы остались и у США. "Мы уверены, что Россия нарушила обязательства по ДРСМД. Это серьезная проблема, которую мы пытаемся довести до России на протяжении длительного времени,— заявил "Ъ" источник в посольстве США в Москве.— Мы проинформировали русских, что США не удовлетворены их ответами на наши вопросы и не считают этот вопрос закрытым". По словам же источника "Ъ", близкого к Госдепу США, американские переговорщики предложили российским коллегам согласовать некие "меры транспарентности" в этой сфере, но не обрисовали их.

Дата следующих консультаций по этой проблеме не определена. Ранее сообщалось, что к переговорному процессу могут подключиться военные ведомства двух стран, однако источник в Минобороны РФ сообщил "Ъ", что у министерства "пока нет таких планов".

Глава московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин считает визит Роуз Готтемеллер в Москву "политическим жестом". "Республиканцы давно обвиняют администрацию, что она не обращает должного внимания на российские действия, якобы нарушающие ДРСМД,— пояснил господин Тренин "Ъ".— Поездка замгоссекретаря в Москву — это сигнал Республиканской партии, что администрация Обамы не игнорирует эту проблему и пытается решить ее переговорным путем".

При всей критике в адрес ДРСМД со стороны республиканцев, помощник госсекретаря по контролю над вооружениями при администрации Джорджа Буша Стивен Рейдмейкер на недавних слушаниях в Конгрессе заявил, что США не стоит первыми выходить из этого договора. "Если Россия хочет выйти из соглашения, то она должна одна нести политические и дипломатические издержки",— пояснил он.

Российские же официальные лица не раз давали понять, что Москва может отказаться от выполнения ДРСМД. В середине августа об этом заявил (не в первый раз) президент Путин, пояснив, что в то время как США такой вид вооружений не нужен, у России "совсем другая ситуация", поскольку она соседствует с такими странами как Пакистан, у которого подобные ракеты есть, а режим "политически неустойчив".

По мнению директора Центра общественно-политических исследований Владимира Евсеева, ситуация вокруг ДРСМД разрешится осенью или зимой. "Если падение российско-американских отношений удастся притормозить, договор может еще просуществовать,— пояснил он "Ъ".— Если же конфронтация между РФ и США продолжится, Москва, скорее всего, выйдет из договора и в течение достаточно короткого времени создаст баллитическую ракету средней дальности, например, на базе ракеты "Тополь-М" или "Ярс" мобильного базирования".

Дмитрий Тренин также считает, что вероятность выхода одной из договора из сторон велика. В то же время, по его мнению, руководство РФ не может не понимать, чем чреват выход России из ДРСМД: "Это даст США возможность разместить в Европе на постоянной основе средства передового базирования, которые могут в течение нескольких минут долететь до пунктов управления российскими стратегическими силами".

Елена Черненко, Кирилл Белянинов, Иван Сафронов

[if]

[if]

[if]

[if]

Беседа Катасонова и Бощенко

[if]

Современное состояние тайваньской проблемы

http://www.riss.ru/analitika/3599-so...y#.VBqMuPl_tcs

...С окончанием Второй мировой войны Япония была вынуждена отказаться от права на владение рядом территорий, включая Тайвань, который вошёл в состав гоминьдановского Китая. Важно отметить, что официально Япония их никому конкретно не передавала. С этим связана сохраняющаяся с тех пор двусмысленность японской позиции по тайваньской проблеме, которая ещё более усложнилась после поражения гоминьдановцев в гражданской войне и формирования в 1949 г. ситуации де-факто “двух Китаев”....

[if]

[if]

Прорекламирую портал http://postnauka.ru/ в целом. Много материалов на самые различные темы, входящие в состав нашего бытия. Полезно для расширения кругозора.

[Ветер]

ООН, 27 сентября. /Спец.корр.ИТАР-ТАСС/. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров предложил принять декларацию Генеральной Ассамблеи ООН о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти.

"Позволю себе экскурс в не столь давнюю историю, - сказал министр. - В качестве условия установления дипломатических отношений с Советским Союзом в 1933 году правительство Соединенных Штатов потребовало от Москвы гарантий невмешательства во внутренние дела США, обязательств не совершать какие-либо действия с целью изменения политического и социального строя Америки".

"Тогда в Вашингтоне опасались революционного вируса, и такие гарантии были закреплены на основе взаимности, - напомнил Лавров. - Возможно, есть смысл вернуться к этой теме и воспроизвести тогдашнее требование американского правительства в универсальном масштабе".

"Почему бы не принять декларацию Генассамблеи о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти? - задался вопросом министр. - Пора полностью исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие". "Бессмысленность и контрпродуктивность односторонних санкций очевидны на примере американской блокады Кубы", - заявил глава МИД РФ.

[Ветер]

Обещали, но не сдержали слова
("Die Zeit", Германия)
Что именно было обещано России перед объединением Германии 3-го октября 1990-го года относительно НАТО? Действительно ли США формально обещали Советскому Союзу, что НАТО не будет расширяться на Восток? «Именно это Вашингтон и обещал в обмен на вывод советских войск из ГДР», — постоянно утверждают российские дипломаты. По их словам, в итоге данное обещание было нарушено: к 2009 году было предпринято три попытки расширения НАТО, и в нее в общей сложности вступило двенадцать восточноевропейских государств.
↓↓ Тем временем,

недавно были опубликованы документы 1989 и 1990 годов, которые ранее были засекречены. Они показывают: никакого формального обещания, как заявляет Россия, о расширении НАТО на Восток не было. Впрочем, представители США и ФРГ какое-то время намекали на такую возможность. В ответ им дали зеленый свет на объединение Германии. Эта последовательность событий во времени и есть то обстоятельство, которое с тех пор осложняет отношения между Вашингтоном и Москвой.

В начале 1990 года будущая роль НАТО часто становилась темой доверительных бесед между президентом США Джорджем Бушем-старшим (George H. W. Bush), госсекретарем США Джеймсом Бейкером (James Baker), канцлером Германии Гельмутом Колем (Helmut Kohl), министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером (Hans-Dietrich Genscher) и министром иностранных дел Великобритании Дугласом Хердом (Douglas Hurd).

Из документов министерства иностранных дел следовало, что 6-го февраля Геншер сказал Херду, что Михаил Горбачев захочет исключить тот факт, что НАТО расширится за счёт ГДР, не говоря уже о Восточной Европе. Геншер стал инициатором того, что в заявлении НАТО для прессы было отмечено: «Альянс не собирается расширяться на Восток». Высказывание такого рода не может иметь отношение только к Восточной Германии. По мнению Геншера, Советский Союз «должен был быть уверен в том, что после смены власти Венгрия не станет частью Североатлантического альянса». Геншер настаивал на том, чтобы НАТО незамедлительно начала обсуждать тему. Херд согласился.

Три дня спустя госсекретарь США Бейкер провел переговоры с Горбачевым. Во время встречи американец делал ремарки и помечал их звёздочками: «Конечный результат: объединённая Германия зафиксирована в (полит). изменённой НАТО, чья юрисдикция не будет распространяться на Восток!».

9-го февраля записи Бейкера, кажется, оказались единственным местом, которое подтверждало, что НАТО дала обещание на расширяться. Возникает интересный вопрос — если «конечный результат» госсекретаря США заключался в том, что НАТО не будет расширяться на Восток, то означало это, что после объединения Германия в альянс страна не войдёт?

В то время Геншер и Коль ожидали своего визита в Москву. Бейкер оставлял секретное письмо западногерманскому послу в Советском Союзе для Коля. В нем Бейкер объяснил, что сформулировал ключевое высказывание в виде вопроса и напрямую задал его Горбачеву: «Что Вы предпочли бы: объединенную Германию вне НАТО, независимую и без американских войск на её территории, или Германию в составе НАТО с гарантиями того, что Североатлантический альянс ни на один сантиметр не продвинется на Восток?». Вероятно, Бейкер преднамеренно представил образ Германии вне военного блока так, что Горбачеву это не понравилось. По словам Бейкера, Горбачев ответил ему так: «Любое расширение НАТО было бы абсолютно неприемлемым». С точки зрения Бейкера, реакция Горбачева свидетельствовала о том, что «нынешние границы НАТО могли бы быть приемлемы».

В Вашингтоне Штаб Совета национальной безопасности приступил к работе над докладом о переговорах и пришёл к выводу, что такого рода решение не будет практичным. Как гарантии НАТО могут распространяться лишь на половину страны? Поэтому Совет национальной безопасности от имени президента Буша написал письмо Гельмуту Колю, которое канцлер получил перед визитом в Москву. Вместо того чтобы дать понять, что НАТО не будет расширяться на Восток — как это сделал Бейкер, в письме говорилось, что НАТО поднимает вопрос об особом военном статусе для ГДР. Но что будет представлять собой такой статус, указано не было. Однако последствия были очевидны — вся Германия стала бы членом НАТО. А для того чтобы Москва проще могла «перенести» такое развитие событий, были бы выторгованы позволяющие сохранить лицо оговорки для востока страны — например, ограничение на действия определённых родов войск альянса.

Перед встречей с Горбачевым в Москве 10-го февраля 1990 года Коль оказался в затруднительном положении: он получил два письма — одно от Буша, а другое от Бейкера, причем оба с противоположными позициями по одному и тому же вопросу. В письме Буша говорилось о том, что НАТО будет расширяться на Восток; в письме Бейкера отмечалось, что этого не будет.

Согласно документам Ведомства канцлера, Коль выбрал более мягкую политическую линию, потому что надеялся, что она, возможно, могла бы обеспечить желаемый результат — разрешение Москвы на объединение Германии. Поэтому Коль заверил Горбачева, что юрисдикция НАТО, конечно же, не будет распространяться на территорию ГДР. В ходе параллельных переговоров со своим коллегой Эдуардом Шеварднадзе он говорил о том же: «Для нас очевидно, что НАТО не будет расширяться на Восток».

Так же как и на встрече между Бейкером и Горбачевым, каких-либо письменных соглашений не было. Услышав многочисленные заверения, Горбачев даёт зелёный свет (как позже заметил Коль) на начало создания валютного и экономического союза между Восточной и Западной Германией. Так был сделан первый шаг на пути к объединению Германии. Коль тут же выступил на пресс-конференции: он не хотел, что его кто-то опередил и приписал себе такой политический успех. В своей книге «Я хотел объединения Германии» он пишет, что в ту ночь от радости он не мог уснуть и, несмотря ледяной февральской погоде, он отправился на прогулку по Красной площади, к Мавзолею Ленина.

Очень быстро влиятельные западные политики раскритиковали формулировки Коля. Не успев вернуться в Вашингтон, Бейкер сменил курс и занял позицию Совета национальной безопасности. С тех самых пор внешнеполитическая команда Буша строго следовала одной линии. И никаких заявлений о том, что НАТО сохранит границы 1989 года, больше сделано не было.

Коль подстроился под линию Буша, на что указывают американские и немецкие протоколы встречи от 24-го и 25-го февраля в Кэмп-Дэвиде. Буш не скрывал от Коля своих мыслей о компромиссе с Москвой: «К чёрту это всё! Мы одержали победу, они — нет. Мы не можем допустить, чтобы Советский Союз в последнюю минуту ушел от поражения»

Коль возразил на это, что им необходимо найти путь, который устроит Горбачева. В конечном счёте, заметил Коль в беседе с Бушем, всё сводится к деньгам. На что Буш ответил, что у «канцлера много денег». Таким образом, была разработана убедительная стратегия: «подкупить и вытеснить» Советский Союз, как позднее заметил бывший заместитель советника по национальной безопасности Роберт Гейтс. А деньги должна была дать Германия.

Буш и Коль правильно рассчитали, что Горбачев действительно уступит желаниям Запада, если он получит компенсацию. Ему нужны были деньги. В мае 1991-го года посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock) сообщил, что Горбачев всё меньше и меньше производит впечатление человека, который обладает государственной властью: он походит на «лидера, который находится под давлением». Мэтлок указывал на многочисленные свидетельства кризиса: «растущая преступность, увеличение количества демонстраций против властей, усиление сепаратистских настроений, снижение экономических показателей... и медленный, неопределённый переход власти от партии к государству, от центра — к периферии».

Москве было бы сложно решить свои проблемы без поддержки Запада. Оставался вопрос, сможет ли Западная Германия помочь таким образом, чтобы избежать видимости того, будто она купила согласие Горбачева на вступление объединённой Германии в НАТО, причем гарантии того, что она не расширится на Восток, отсутствуют.

Коль выполнил эту сложную задачу в два этапа: в июле 1990 года он встретился с Горбачевым, в сентябре того же года последовало два эмоциональных телефонных разговора. В итоге, Горбачев согласился на вступление объединённой Германии в Североатлантический альянс, на что в обмен он получает четыре года на то, чтобы вывести советские войска с территории Германии. Кроме того он получает двенадцать миллиардов немецких марок на строительство жилья для покидающих Германию советских солдат и три миллиарда немецких марок — на беспроцентный кредит. Но осталось то, что он не получил — никаких гарантий того, что НАТО не будет расширяться на Восток.

В краткосрочной перспективе США одержали победу. Они вместе с ФРГ очень ловко обыграли Горбачева: расширили НАТО на Восток, при этом им не пришлось дать каких-либо обещаний относительно будущего альянса. Один из сотрудников Белого дома составил список с дюжиной сценариев развития событий: от «самого благоприятного» (никаких ограничений для НАТО и к тому же ГДР становится членом альянса) до «самого неприятного» (абсолютно нейтральная Германия с внеблоковым статусом). Полученный результат располагался где-то между самым лучшим и вторым по качеству сценарием. Редко какая страна может добиться таких больших успехов в ходе международных переговоров.

А что же писал Бейкер в своих воспоминаниях? Практически каждый успех несёт в себе семя будущих проблем. В данном случае оно заключалось в том, что после холодной войны Россия оказалась на периферии новой Европы. Десять лет спустя молодой офицер КГБ, который в1989-ом году служил в ГДР, в одном интервью поделился собственными воспоминаниями о том времени и рассказал, как ему было горько возвращаться в Москву и осознавать, что «Советский Союз потерял свои позиции в Европе». Его звали Владимир Путин. Он еще будет обладать властью, которая позволит ему отплатить за ту горечь.

[if]

[if]

Беспамятники

http://www.riss.ru/my-v-smi/3715-bes...i#.VD6ky_msVNM

Радикальный национализм на Украине в качестве политической силы спровоцировал кровавую гражданскую войну и требует спокойного политологического диагноза.

Эмоционально много всего уже наговорено: «западенци», бандеровцы – они-де и фашисты, и нацисты, и идейные борцы с мифической «москальско-большевистской оккупацией», и пещерные русофобы... Ярлыков на них справедливо и несправедливо понавешено предостаточно. Но, как представляется, это люди трагической в сущности судьбы. Они исторически бесполезны в современном мире. Ибо они, эти самые радикальные националисты а) фанатичные архаизаторы и б) фанатичные украинофобы.

Советский Союз имел великую культуру. Великий советский художник Александр Дейнека, в роду которого переплелись русские и украинские корни, создал в 30-х годах картину «Будущие лётчики». Напомним, на полотне изображены советские юноши. Они сидят под горячим черноморским солнцем на камнях набережной Севастополя и зачарованно наблюдают за полётом гидроплана отечественной конструкции. И кто-то из них был украинцем. Можно дать голову на отсечение: эти мальчишки потом сражались в небе Великой Отечественной войны. Это была советская судьба – победители фашизма, покорители космоса.

Но какова была бы националистическая альтернатива для жителя Украины? В послевоенные времена это мог бы быть боевик УНА-УНСО с немецким шмайсером или борющийся «за идентичность» и за «рiдну мову» «немногочисленный» интеллигент в традиционной вышиванке, или лубочный «свободный хлебороб», задавленный аграрным перенаселением. Сегодня это были бы три гастарбайтера – чистильщик бассейнов в Испании, водитель автобуса в России, проститутка в любом уголке Европы. Самолёты или там адронные коллайдеры, увы, в навязываемых ныне украинцам моделях национального бытия не предусмотрены.

То, что у скороспелых украинских националистов не всё в порядке с культурными кодами, выяснилось в первые же дни существования независимой Украины. Что в начале ХХ века, что в конце.

Сразу после Февральской революции политическую инициативу в Киеве захватили социалисты-федералисты. Социалистами тогда были почти все, а вот федералистами – немногие. 4 марта 1917 года собрался Всеукраинский съезд, на котором была образована Центральная рада. От имени съезда в Петроград направлена приветственная телеграмма Временному правительству на имя князя Львова и министра юстиции Керенского с выражением благодарности за заботу о национальных интересах украинцев и выражением надежды на то, что «недалеко уже время полного осуществления наших давнишних стремлений к свободной федерации свободных народов». Но тут на беду добреньких федералистов в Киев явился радикальный националист Грушевский и началась бешеная борьба за незалежность.

В Питер ещё и Ленин не приехал, а в Киеве уже шла плотная работа по освобождению от «москальской оккупации». Культурные матрицы подвергались ускоренному переформатированию. Начали, разумеется, с памятников. Других дел как-то не предвиделось. Впервые на просторах бывшей Российской империи местные революционеры придумали и 16 марта 1917 года в Киеве широко отметили День праздника революции. На Крещатике прошла массовая манифестация, самая массовая до майдана 2004 года. Хотя Киев был переполнен памятниками императорам, древнерусским князьям и княгиням, снесли памятник премьеру-реформатору Столыпину как символ, олицетворявший самодержавие и царизм.

Памятник, кстати, был весьма красивый. Нарождающаяся нация организовала «народный суд». Для сноса была построена импровизированная виселица. Перед толпой выступали «адвокаты» и «обвинители». Когда же «народный суд» был окончен и зачитан «приговор», то фигуру Столыпина при помощи лебёдок сначала подвесили над постаментом, подержали некоторое время для достижения должного эффекта, а потом, «под восторженные крики толпы», сбросили на землю.

Маразм крепчал вместе с укреплением позиций националистов. Через год, когда немцы организовали Украинскую Народную республику, полностью независимую от Петрограда, вдруг вспомнили про казнённых за 200 лет до того генерального судью Василя Кочубея и полковника Ивана Искру. К 200-летию Полтавской битвы и казни казацких старшин Российская держава решила почтить подвиг Искры и Кочубея. Была открыта подписка на сооружение им в Киеве памятника. Инициатором конкурса выступило Военно-историческое общество, а также русские патриотические организации Киева. Фигуры отлили из стреляных снарядных гильз. По указанию незалежных уже властей памятник Искре и Кочубею был демонтирован. Разумеется, тут же на постаменте установили гипсовый памятник гетману Ивану Мазепе. Предателю с российской точки зрения, но борцу за независимость с точки зрения украинских националистов. Моральный кодекс строителей национализма всегда отличался оригинальностью. Судьба гипсового Мазепы, впрочем, была печальна. По одной версии, он был «ликвидирован» последовательным борцом за «единую и неделимую Россию» А.И. Деникиным. По другой – польскими войсками, потому как поляки не любили всех украинцев скопом.

Потом настала очередь деятельного, но абсолютно далёкого от политики графа Бобринского, внебрачного сына Екатерины Великой. Граф был буревестником модернизации на Украине. Он по сути создал крупную национальную буржуазию на основе производства сахара из свёклы. В этом бизнесе были преимущественно одни этнические украинцы. Ещё граф покрыл Украину сетью железных дорог, сильно приблизив эту часть Российской империи к Европе. Но всё это с точки зрения националистов были подлые «москальские» проекты. Памятник Бобринскому, построенный на деньги сахарозаводчиков у Киевского вокзала, снесли.

Деятельность незалежников по сносу памятников в период после распада СССР – это отдельная тема. Но обращение всего к двум первым годам украинского государства – 1917 и 1918 – даёт основания для выявления генезиса нездоровой специфики сего государства: отрицание прогресса и лютая ненависть к уже существующей Украине, которую успели построить без радикальных националистов, скроить не по их лекалам. Отсюда и сегодняшняя идеологическая установка: кто старое не обругает, тому и глаз вон! Что произошло буквально с одним из погромщиков во время недавнего свержения памятника Ленину в Харькове.

[Ветер]

хм... Мараховский изрек неплохую гипотезу:

Минутка сектантства.

В лирике восточноевропейских политиков и других медиа-деятелей непомерно огромное место занимает Россия. В их мире до фига России, в отличие от мира западноевропейцев, где России крайне мало.

Есть нечто, заставляющее их регулярно воспевать наш интернет-по-талонам, пустые полки и повальное пьянство на фоне растущих военных амбиций кремлёвского Путина. Нечто помимо естественной для "приказчичьих" элит обязаловки перед метрополией.

И я нашёл это что-то. Россия необходима восточноевропейским приказчичьим истеблишментам для религиозных нужд.

...Штука вся в том, что восточноевропейская полит-религия - это религия Праведной Второсортности.

Это очень важно. Представьте себя жителем страны, в которой все согласны: "мы - второсортная страна и второсортный народ. Есть первосортные страны, которые подарили нам свой шариат, то есть ценности и институты. Они пользуются им давно, и за это у них ВСЁ лучше, чем у нас. И есть мы, которые получили этот шариат от них. Мы хуже, мы лишь следуем за ними, поэтому у нас ВСЁ хуже, чем у них. Мы знаем об этом и поэтому проводим дни в исповедании их первосортных ценностей. И кто наиболее праведен из нас - может пользоваться их первосортностью прямо здесь". Ну и всякое такое.

Понятно, что такая религия несколько ущербна. Она неуравновешена, у неё есть рай, но нету ада. Есть Ормузд, но нет Аримана.

Поэтому полит-религии восточноевропейства необходима Россия. Она одновременно обязана быть и ещё некачественней, чем второсортные страны, и достаточно могучей, чтобы выполнять в религии Праведной Второсортности роль ацкой сотоны.

Поэтому финальная конструкция именно такая, какой мы её наблюдаем: Россия - это та Второсортная Страна, которая отвергла ценности и институты Первосортного Мира, и возгордилась, и решила выше звёзд установить престол свой. И за это она одновременно низвергнута в преисподнюю неблагополучия (алкоголизма-вымирания-терроризма-беспредела) - и строит там, в подземных мастерских своего мордора, оружие для покорения всего Праведного Второсортного Средиземья.

Поэтому в описании нашей страны постоянно сочетаются эти взаимоисключающие на первый взгляд мотивы - утверждение о нашей слабости, разваленности, нежизнеспособности и обречённости (таково божественное наказание за непринятие Праведной Второсортности) и утверждение о нашей растущей военной силе и экономической агрессивности (такова извечная роль ацкой сотоны).
.
...Разумеется, этот взгляд не разделяют ведущие восточноевропейские физики-ядерщики, сотрудники ракетно-космической индустрии, всемирно известные польские философы и руководители эстонско-болгарских хайтек-корпораций мирового уровня.

Проблема, однако, в том, что нет там никаких физиков-ядерщиков, ракетно-космической индустрии, хайтек-корпораций мирового уровня и философских школ. Потому что религия Праведной Второсортности всего этого просто не предполагает. Чтобы всё это было и не рассыпалось - стране нужно как раз не признавать своей второсортности. Но это в восточноевропейской религии - та самая полит-гордыня, за которую в её воображаемом аду мучается наказанная Россия.

[if]

Тайные армии

События на Украине, в Сирии и Ираке заставили весь мир заговорить о таком явлении, как частные армии. Их роль в конфликтах с каждым годом только растёт. Об этом тревожном явлении наш разговор с президентом Академии геополитических проблем, доктором военных наук Константином СИВКОВЫМ.

http://lgz.ru/article/-41-6483-22-10-2014/taynye-armii/

[Ветер]

к чему бы это, после вчерашнего?!
↓↓ ХИМИЯ ЧЕРЧИЛЛЯ

Английский историк Джайлз Милтон нашел новые свидетельства того, что его известный соотечественник - бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, считающийся национальным героем, - придумал проект нанесения химических ударов по Красной армии в России за много десятилетий до подобных атак в Сирии, сообщает The Daily Mail.

В своей книге «Русская рулетка», представленной на фестивале Wigtown в Шотландии, Милтон пишет, что за два месяца до окончания Первой мировой войны в то время военный министр Черчилль мечтал помочь войскам Белой армии. Однако, так и не дождавшись одобрения со стороны британского правительства, самостоятельно санкционировал изготовление в секретных условиях так называемых «устройств М».

Это устройство, произведенное в Портоне, графство Уилтшир, представляло собой «нечто вроде артиллерийского снаряда с контейнером для газа». Черчилль, возлагавший на его смертоносную силу большие надежды, приказал сбросить 50 тысяч таких снарядов с аэропланов на деревни и позиции войск Красной армии в августе-сентябре 1918 года.

Согласно исследованиям Милтона, несмотря на то, что устройство называлось «самым разрушительным химическим оружием, когда-либо изобретенным», удары были свернуты уже в сентябре. В Национальном архиве Великобритании историку попался отчет британских ученых, которые изучали воздействие «устройства М» в России.

В соответствии с документом, у жертв начиналась кровавая рвота, они теряли сознание, однако оружие не вызывало мгновенной смерти. В итоге его общая эффективность из-за сырой осенней погоды оказалась ниже той, на которую рассчитывал Черчилль.

В книге Милтона «Русская рулетка» описывается реальная история о группе британских шпионов, которые были посланы в разрушенную Российскую империю сразу после Октябрьской революции, с целью остановить действия советского политического лидера Владимира Ленина в отношении Британской Индии.

Рассуждая на тему того, какое воздействие на образ Черчилля может оказать приведенный на политика компромат, автор отметил, что «экс-премьер - великий британец, но есть и другие стороны его характера, например, он выступал за использование химического оружия».
Оригинал Newsru.com

[JIuca]

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННЫХ БЮДЖЕТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И США

[asodax]

Либеральная башня Кремля продолжает гадить и разрушать всё то доброе, разумное, вечное, что было создано в советские времена.

Диссертации принимать будет некому. Ливанов в действии.

[if]

http://www.riss.ru/my-v-smi/3797-i-n...i#.VFuLaPmsVNM

...Как человек, поставленный на дежурство у экрана медийного радара и следящий за информационным пространством, поясню на примере. Так называемый пакт Молотова – Риббентропа является самым комментируемым военно-политическим событием ХХ века. Он стал крайне неприятным сюрпризом для англичан и французов, хотя с точки зрения дипломатической практики тех лет Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом ничего выдающегося собой не представлял. Сближению Берлина и Москвы предшествовали следующие события.

В СССР заметили, что в германской прессе прекратились нападки на СССР и его руководителей. Это было интерпретировано как желание Берлина улучшить отношения с СССР. После этого временный поверенный в делах СССР в Германии Георгий Астахов, обсуждая с германским дипломатом Карлом Шнурре второстепенный вопрос статуса советского торгпредства в Праге после присоединения к Германии Чехии, заметил, что Кремль положительно оценивает перемены в тоне немецкой прессы. В результате в дипломатических кругах двух государств начался процесс, приведший к визиту Риббентропа в Москву.

На этом примере видно, что мониторинг информационного потока стал спусковым крючком к серьёзным переменам на политической сцене мира. Чтобы улавливать подобные сигналы, требуется сидеть «у реки» и замерять «уровень воды». Это называется системой слежения за информационной обстановкой. Сегодня подобным делом занимаются профессионалы высшей пробы...

[if]

Андрей Фурсов: Октябрьская революция выпустила энергию, которая сломала хребет Вермахту и запустила человека в космос



С Октябрьской революцией все очень сложно. Нужно говорить более широко – о Русской революции, которая прошла в две стадии. Первая стадия – интернационал-социалистическая революция, главными героями которой были Ленин, Троцкий и вся эта компания, кто хотел мировой революции, кто хотел земшарной республики, а на Россию им было совершенно наплевать. Но из этого ничего не получилось – большая система "Россия" оказалась не по зубам капиталистической системе и левым глобалистам. И в 1925-27 годах команда Сталина, которая объективно выражала интересы большой системы "Россия", свернула проект мировой революции и приступила к проекту построения социализма в отдельно взятой стране. И эта фаза русской революции продолжалась до 1938-39 годов. Ее финальный аккорд – мини-гражданские войны 37-38 годов. А в 1939 году 18 съездом ВКП(б) этот процесс заканчивается, и заканчивается эпоха Русской революции, устанавливается режим, и создается красная империя. Причем создается такая империя, квази-империя, которая смогла сломать хребет Вермахту. Безусловно, достижениями красной империи, Советского Союза мы живем до сих пор. То, что нас не разбомбили американцы как сербов или ливийцев – это потому что у нас есть ядерное оружие, а фундамент был заложен при Сталине.

Мы живем на этом фундаменте, без него с нами и разговаривать никто бы не стал. Но достижения Советского Союза не исчерпываются космосом, обороной, цивилизацией особого типа. Я всегда вспоминаю, что в 1960-е годы Советский Союз поставил абсолютный рекорд, я думаю, что он никогда не будет превзойден, во всяком случае, в ближайшие 100-200 лет, речь идет о смертности – 6,9 промилле. Это абсолютный рекорд. Это означает, что благодаря мерам медицинской профилактики и целому ряду других социальных мер, советские граждане продемонстрировали очень низкий уровень смертности, который не снился капиталистическому миру. В широком смысле, все это действительно достижения Октябрьской революции, потому что планировалась она как пролог и начало мировой революции и, собственно, до 1936 года праздник 7 ноября не назывался днем Октябрьской революции, он назывался праздником Первого дня мировой революции. Но в 1936 году это все закончилось. И в 1936 году появляется термин "советский патриотизм". То есть, в широком смысле, именно Октябрьская революция открыла широкие перспективы для того развития, которое получила Россия. Царская Россия никогда бы ничего этого не добилась.

Целиком: http://www.nakanune.ru/articles/19644/

[Ветер]

это шоу должно продолжаться. )))

vBulletin [media]

Жириновский стареет...

[if]

Фамилии пролили свет на многовековую устойчивость элиты

http://lenta.ru/news/2014/11/21/elites/

Потомки нормандских завоевателей и других аристократических родов Средневековья до сих пор принадлежат к элите британского общества, выяснили ученые. Анализ фамилий студентов, поступивших в Оксфорд и Кембридж с 1170 по 2012 год, а также завещательных актов показал, что социальный статус успешно передается по наследству — на протяжении десятков поколений. Результаты исследования представлены в журнале Human Nature, а коротко о нем сообщает The Independent.

Грегори Кларк (Gregory Clark) из Калифорнийского университета в Дэвисе и Нил Камминс (Neil Cummins) из Лондонской школы экономики отследили социальную мобильность с XII по XXI век, опираясь на информацию о носителях редких (от 10 до 500 носителей) фамилий. Они просмотрели списки студентов «Оксбриджа» и данные завещательных актов, в которых с 1858 года юристы указывают размер состояния умерших.

Ученые выяснили, что социальный статус успешно передается из поколения в поколение на протяжении столетий. Более того, скорость социальных лифтов в Великобритании 2012 года ненамного выше, чем в начале нового времени (XVI-XVIII века).

«Мощные силы – семейная культура, социальные связи и генетик – соединяют поколения. Что еще более поразительно, социальный статус [старой элиты] почти не изменился под воздействием главных событий последних трех веков: промышленной революции восемнадцатогоI столетия, введения обязательного школьного образования в конце девятнадцатого и победы социал-демократических принципов в двадцатом», - заявил Камминс.

В заключение ученые утверждают, что скорость социальной мобильности в любом обществе возможно рассчитать на основе одной лишь частотности фамилий в обществе в целом, и среди элиты и низших слоев населения, в частности.

[if]

[if]

Русские перебежчики и дезертиры на Кавказской войне

Побегам казанских татар к чеченцам и дагестанцам способствовала не только религиозная близость, но и явное социальное недовольство, которое парадоксальным образом соединило Кавказскую войну с наполеоновскими войнами России. Дело в том, что в 1806–1807 годах, после поражения под Аустерлицем, правительство Александра I, ожидая вторжение Наполеона в Россию, спешно набрало по всей стране огромное «Земское войско», почти 600-тысячное временное ополчение. Когда же, после подписания Тильзитского мира с Наполеоном, ополчение было распущено, то царское правительство вопреки прежним обещаниям почти треть ополченцев не отправило по домам, а определило в рекруты.

Подробнее http://rusplt.ru/society/dezertiryi-...hne-14232.html

[if]

Любимов, Таганка и советское общество

[Ветер]

так, финансовый капитал вышел на тропу войны, в ходе которой пострадают все: и враги, и вассалы, которых свыше 20 лет пытались убедить в равноправии. Европейская же политика прекращает быть стабильной и предсказуемой, входит в фазу турбулентности, которая будет сопровождаться слияниями, недружественными поглощениями и крестьянско-пролетарскими бунтами. Собственно, в этом нет ничего нового — мир вновь повторяет один из этапов своего развития. Добро пожаловать вновь в эпоху Нового времени, когда капитализм был диким, а империи назначали своих наместников в подконтрольные страны.

↓↓ Распавшийся дуэт

Кроме откровенной вражды между Западом и нарождающимся российско-китайским союзом, новый конфликт развивается по линии Москва — Берлин. Впрочем, солидную часть истории Пруссия, а затем и Германия, враждовала с белой и красной Россией. Потому сейчас дело идёт как раз к очередному обострению русско-немецких отношений. Собственно, к иному исходу вторая попытка евроассоциации русских земель и не могла привести (первая попытка была предпринята в 1941–1945 гг.).

Да, сотрудничество и построение оси Берлин — Москва — Пекин с ответвлениями в Индию и Латинскую Америку дали бы немцам куда больше, чем послушное следование заветам Вашингтона, но выбор фрау канцлерин сделала.

У фрау Меркель во внутригерманской повестке осталось несколько проблем:
Немецкий капитал, который в ходе эпохи межвременья сдружился на финансовой почве с Россией.
Дружественное к России население, которое пока не желает верить в навешенные на русских смертные грехи.
Конкуренты из левых партий, набирающих популярность.

Впрочем, все проблемы вполне решаемы с помощью пропагандистов и политтехнологов. Ребус с капиталом выглядит несколько сложнее. Разрыв кооперационных связей с Россией ему нужно чем-то компенсировать. Проще говоря, если Берлин не разрешает делать деньги с русскими, компаниям из Рейнской провинции нужно предоставить возможность кого-либо ограбить.
Реклама Как грамотно получать прибыль на разнице валют? Сиди дома и зарабат...
В США опубликовали доказательства посещения Земли пришельцами (видео)
Названо самое лучшее оружие армейских снайперов

Создание сайта под ваши задачи
Das Deutsche Reich

Европейский союз — это не только американский проект, которому была придана в т.ч. внешнеполитическая субъектность, так как Госсекретарь не знал, кому звонить в Европе для беседы по вопросам внешней политики, — но и немецкое детище. В первую очередь, немецкого капитала. Это попытка вернуть Германии субъектность, восстановить Рейх, однако пока же получается нечто под американским протекторатом, от которого, по всей видимости, планируют со временем избавиться немецкие элиты.

Расширение ЕС на Юг и Восток Европы сопровождалось демонтажом промышленности включаемых в союз стран, теперь же, когда рынок насыщен немецкими промышленными товарами, а дружить с Россией более возможности нет, приходится идти дальше, грабя своих соседей.

Получение новых рынков ассоциированных постсоветских республик не компенсирует разрыв от кооперации с Россией. Пока Берлин смог отворить только крохотную Молдову, да и то её рынок нищий. Стремительно разрушающаяся Украина также теряет свою популярность.

Стало быть, расширяться нужно за счёт стран ЕС и тех в Европе, кто противится политике Брюсселя и Берлина.
Бунт на европейском корабле

Политика битья горшков с Россией объективно не может понравиться тем, кто реализует с ней часть проектов. Бунт на корабле привычно подняли чехи, венгры и сербы, а ещё ранее болгары. Именно их будет гасить немецкая буржуазия, получившая ярлык на княжение от США.

Америке выгодна зачистка Европы от пророссийского подполья в политическом аспекте — проект Евросоюза, состоящего в вассальной зависимости от Вашингтона, должен быть абсолютно управляем как антироссийское орудие.

И тут вассальный Четвёртый Рейх входит в прямое противоречие с интересами России, которая проводит свою политику.

Во-первых, Россия прекратила отступать и принялась восстанавливать утраченные позиции в Чехии, Венгрии, Сербии и Болгарии.

Во-вторых, через территорию данных стран будут идти трубы «Южного потока», проекта по приручению Евросоюза. Угрозу ЕС немцы планируют купировать просто и изящно: создать Энергетический союз и запретить национальным правительствам вести переговоры о снабжении их стран энергоносителями. Планируется, что это будет прерогатива ЕС, который будет принимать решение о целесообразности прокладки трубопроводов, а газовые контракты, вероятно, вскоре будут заключаться между ЕС и Москвой.

Однако главы республик оказались строптивыми и решили игнорировать мнение Брюсселя и Берлина.

Венгерский премьер Виктор Орбан как минимум с 2012-го года стал костью в европейском горле. Вначале Орбан, партии «Фидес» и «Йоббик» стали гнуть линию на подчинение венгерского ЦБ правительству, переписывание конституции, в которую (о, ужас) вписали норму о том, что брак — союз исключительно мужчины и женщины, затем принялись водить с Россией атомные шашни, строя АЭС «Пакш» и вот, в итоге, упрямо тянут ветку «Южного потока». Да и сам Орбан крайне откровенен и нещадно критикует ЕС с его мультикультурализмом.

Болгары оказались самым слабым звеном и метались между желанием построить «Южный поток» и не нарваться на проблемы от США и ЕС.

Чехи также не прочь дать отмашку на строительство «Южного потока», да и туристы из России оставляли в казне и карманах солидные барыши. Потому упавший на 40% турпоток несколько освежил помутнившийся взгляд чешского политического класса. И вновь проблемы у ЕС с президентом — Милошем Земаном, — позволившим себе перечить Берлину и матерно отзываться о героях просвещённой Европы.

Сербы и вовсе края потеряли, отказавшись вводить санкции против России. И, пригласив Путина на воинский парад, получили от Берлина чёрную метку.

«Речь идёт не только об Украине. Речь идёт о Грузии, о Молдове, если так пойдёт дальше, то речь может пойти о Сербии, о государствах западных Балкан», — цитирует Меркель Frankfurter Allgemeine Zeitung. Это и есть признание того, что интересы России вошли в противоречие с интересами Германии, а потому Россию и её партнёров попытаются раздавить паровым катком «демократии».
Управляемый бунт

Валить антинародные по версии ЕС режимы в Венгрии, Сербии, Чехии и иных странах-бунтарях будут с помощью проверенных технологий. Речь идёт о майданах — управляемых бунтах.

В Венгрии поводом для начала майдана стала глупая инициатива правительства о необходимости введения налога на интернет. Под неё в Facebook была оперативно создана группа, посредством которой субпассионарная либеральная общественность отмобилизовывалась на митинги. Теперь венгерские либералы, у которых прочны позиции в столице, упрямо водят хороводы и требуют голов венгерских чиновников, которых США любезно обвинили в казнокрадстве.

В Чехии поводом для недовольства стали предельно откровенные высказывания президента — Милоша Земана, — решившего сочувствовать России и поддержать отсидку Ходорковского. И на митинге, посвящённом 25-летию Бархатной революции 1989 года, в Земана полетели яйца и овощи. По иронии судьбы досталось и президенту Германии, Йоахиму Гауку. Символом протестов стали не жёлтые зонтики, как в Гонконге, а красные карточки, которых, внезапно, вдоволь оказалось в руках протестующих.

В Сербии до протестов дело пока не дошло, а сербские патриотические силы создали внепарламентское объединение, ратующее за дружбу с Россией. Впрочем, учитывая гнилость сербского политического класса, вероятность того, что он сможет долго и эффективно сопротивляться Германии, крайне невысока.

В Румынии германцы и вовсе назначили президентом своего наместника, неоднократно награждённого немецкими орденами и медалями Клауса Йоханнеса. Задача у него одна — удержание Румынии в фарватере политики Вашингтона и ускоренное поглощение евроассоциировавшейся Молдавии.
Сильно не подлатаешься

Как чешская, так и венгерская экономики уже давно срослись с немецким и международным капиталом, потому механическое закрытие их производств всё равно ударит по Берлину как одному из собственников предприятий. Следовательно, увеличить степень проникновения германского капитала возможно только путём перераспределения долей собственности. Проще говоря, речь идёт о создании посредством введения санкций таких условий, при которых России будет невыгодно продолжать сотрудничество с Прагой и Будапештом, и она будет вынуждена продать доли в чешских предприятиях, которые затем задёшево смогут купить немцы. Впрочем, что потом делать с ними — неизвестно, так как от перераспределения долей собственности рынок больше не становится.

А вот с Венгрией интереснее. Руководство республики предпринимает меры по защите экономики и пытается выдавить с рынка иностранный капитал. Потому смена властей позволит прекратить атаки команды Орбана на европейский капитал и даст ему возможность отыграть утраченные позиции. Кроме того, можно ударить по сельскому хозяйству и увеличить рынок сбыта для немецких фермеров.

В целом рынок ЕС предельно насыщен и даже закрытие производств в Восточной Европе всё равно ударит по Германии как владелице многих предприятий. Единственные солидные площадки для экспансии немецкого капитала — Россия и Китай.

Разрыв связей Чехии и Венгрии с Россией и Китаем выгоден в первую очередь Вашингтону в аспекте планируемого заключения договора о создании трансатлантической ЗСТ. Из Чехии удастся выдавить китайский капитал, расчистив площадку для американских компаний, а в Венгрии — сорвать политику «открытия на Восток».

Полагаю, что экономики стран Восточной Европы пострадают от разграбления дважды: вначале от Берлина, а затем уже от Вашингтона, который ограбит весь Евросоюз.
Что дальше?

Очевидно, что любые послабления венгров и чехов протестующим будут восприняты как проявление слабости, и игра с нулевой суммой будет повторяться каждый день то тех пор, пока Орбан и Земан не покинут свои посты, а сербы не станут послушными.

Пока ситуация находится в начальном этапе своего развития и её ещё можно купировать, прикрыв НКО, которые исполняют германо-американский заказ по смене власти. Однако пойдут ли на подобные шаги правительства стран-бунтарей — неизвестно. Скорее всего, нет. Следовательно, они будут смещены, их места займут лояльные к Берлину, Брюсселю и Вашингтону чиновники, а организаторам бунтов будут компенсированы их затраты. Республики просто отдадут на разграбление солдатам немецкого капитала в униформе от Brioni.

Единственный способ помочь партнёрам-бунтарям — демонстрировать свою силу:
Максимально быстро и эффективно решить украинский вопрос.
Начать основательную пропагандистскую работу с европейскими массами.
Добиться реализации «Южного потока» и предложить дружественным странам выгодные проекты с Россией.

Есть ещё вариант — задобрить германский капитал, предложив ему льготные и чрезвычайно льготные условия по переводу производства в Россию, заодно можно будет привлечь ценные немецкие кадры, организовав программу по их переселению в РФ.

Однако есть вероятность, что данные шаги не помогут, так как немецким промышленникам уже предложили альтернативу.

***

Итак, германская буржуазия сделала свой выбор, а транснациональный капитал вновь совершил, казалось бы, невозможное — стравил русских и немцев. Учитывая прошедшую не так давно проверку немецкой армии и согласие Берлина на размещение своего контингента в Афганистане, ожидать от немцев в среднесрочной перспективе можно только одного: неприятностей.

Германский милитаризм победил. «Драг нах Остен» вскоре станет для Берлина официальной идеологией, а потому России неизбежно придётся отвечать.

Впрочем, немцам их активность неизбежно вылезет боком. Согласие на заключение соглашения о создании трансатлантической зоны свободной торговли в точности повторит ситуацию эпохи Нового времени, когда европейская промышленность погибала, не выдерживая конкуренции с дешёвыми английскими товарами.

[if]

Помещики в науке

Худо приходится исследователям, но еще хуже непосвящённым. Я отсылаю читателей к научным публикациям, следуя принципу, согласно которому должны указываться источники утверждений. Читатели же отвечают, что им не по карману оценить, правильно ли я привел утверждения из источников. Независимые исследователи, которые пытаются следить за важными разработками, вынуждены выкладывать тысячи. Это не что иное, как налог на образование, удушение общественной мысли. Имеем также нарушение Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится: «Каждый имеет право свободно… участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами».

http://www.chaskor.ru/article/pomeshchiki_v_nauke_36378

[if]

Восхитительно откровенная статья вышла на РБК. Комментариев к сказанному банкирами у меня нет, потому что сказанное ими не нуждается в комментариях. Вначале я даже подумал было, что деловое издание взломали — но нет, статья висит там уже 2 дня и, судя по всему, реплики банкиров подлинные. Цитирую:

http://www.rbc.ru/finances/02/12/201...b20fc2fd9077c4

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.

http://fritzmorgen.livejournal.com/740886.html

[Ветер]

Корреспондент газеты The New York Times поинтересовался у главы российского дипведомства, как он может прокомментировать слова главы Госдепартамента, прозвучавшие в его выступлении, о том, что «сотни российских военных погибают на Украине».

Отвечая на данный вопрос, Лавров сказал: «Я этого не слышал». Министр поинтересовался, является ли корреспондент членом делегации, после чего заявил, что эта встреча не является пресс-конференцией.

Прессу попросили покинуть зал, где проходила встреча, и, садясь за стол переговоров, глава МИД России поинтересовался у Керри, есть ли доказательства его словам, на которые сослался журналист, в виде телевизионных кадров.

«А почему CNN и BBC тогда это не показывают?» — с удивлением спросил Лавров.

[Ветер]

Запуск британской версии телеканала RT воспринимается как потенциальная угроза национальной безопасности Великобритании, утверждают источники газеты Financial Times. Как сообщает издание, работа российского информационного канала неоднократно обсуждалась в Соединённом Королевстве на высоком правительственном уровне.

[if]

Солженицынские чтения - выпуск первый

[if]

Не помню, постил ли когда-то уже на форуме. За абсолютную точность представленной информации не ручаюсь.

Метро-2 (Д-6)
http://mrflashkin.livejournal.com/36839.html

[asodax]

«Официальный доход семьи Патрушевых за последние 6 лет составил 98 миллионов рублей. При этом жена бывшего директора ФСБ стала владелицей двух участков земли и дома 1416 м2 в Серебряном Бору, оценочная стоимость которых — 1,1 млрд рублей»©Ололёша

http://navalny.com/p/3954/

Ну врёт же и наговаривает, ей богу! Раскачивает!

[if]

Вопрос-критика:"Вы путаете кулачество как класс фермеров, и кулачество как спекулянтов".

Мой ответ:

Кулак - это не фермер. Называть кулака фермером - это неграмотная попытка использовать для России чужеродное понятие. Фермер - это предприниматель, имеющий своим основным ДЕНЕЖНЫМ доходом продажу продуктов СВОЕГО развитого сельского хозяйства. Это типаж западного общества эпохи развитых буржуазных отношений. В российской деревне большинство крестьян не преодолевали или едва преодолевали рубеж натурального хозяйства. Зажиточное же крестьянство соблазнялось повсеместно натуральной эксплуатацией своих бедных односельчан. Как только у зажиточного крестьянина появлялся капиталец, он он начинал использовать его для получения непроизводственного дохода и становился кулаком. Попросту говоря, если фермер нанимал батраков, то кулак мог позволить себе использовать бесплатную отработку за долги, за аренду инвентаря, рабочего скота и т.п. Если соседи фермера в случае затруднений имели к своим услугам банковскую систему, то соседи кулака, альтернативы кулацкому ростовщичеству в большинстве случаев не имели. Фермер действовал в рамках развитого рынка, кулак в отсутствии такого выступал вынужденным посредником между городом и своими более бедными односельчане. Фермер действовал в рамках закона, кулак - в рамках своего кулацкого обычая. Фермер едва ли мог похвастаться тем. что сельская администрация от него зависит, кулак подминал по себя местную власть, что в царское, что в советское время.

Кулак - жестокая фигура жестокой эпохи накопления первоначального сельского капитала, кулачество - следствие бедности России и неразвитости в ней капиталистических отношений.

http://historian30h.livejournal.com/301395.html

[if]

О "предательстве" Центрального банка

Нынешнее отношение к ЦБ и его политике сформировано у патриотов, в основном, благодаря просветительской деятельности Глазьева, Катасонова, Хазина, Старикова и пр. Они объяснили всем нам спекулятивную природу долларовой системы и центральных банков как филиалов этой системы, удушающих национальную экономику. Всё это правильно и правдиво - с глобальной точки зрения, как описание принципов современной либеральной неоколониальной системы. Но рецепты по избавлению от неё у тех же экспертов сводятся к сказочным хотелкам - надо отказаться, надо напечатать, надо ввести золотой рубль и пр. Между тем, избавление от долларовой системы - процесс страшно болезненный. По сути, это обрушение единственной мировой финансовой системы, которая сейчас существует и реальной альтернативы которой пока нет. Следовательно, процесс этот длительный и требующий особенной аккуратности, ибо обрушится не только доллар, но и вся хозяйственная жизнь страны. И оценивать происходящее в российской экономике необходимо именно так - взвешенно, аккуратно, по-путински, а не исходя из идеальных представлений, как хотелось бы.

Далее: http://russkiy-malchik.livejournal.com/561021.html

[if]

http://marina-yudenich.livejournal.com/1288873.html

Хотите правду, какой бы она ни была? Получите!
1.
Год стал знаковым для нефтяной отрасли — сначала произошел рекордный взлет цены нефти, а затем последовало столь же стремительное падение. Рост цен на нефть продолжался пять лет, в июле этого года цена на нефть достигла „потолка“ и составила ххх доллара за баррель. Эксперты ожидали дальнейшего роста, а глава „Газпрома“ Алексей Миллер даже прогнозировал цену в ххх долларов за баррель, правда без уточнения временного периода. Но сразу после рекорда началось обвальное падение, и в результате к концу года цены упали более чем в четыре раза по сравнению с достигнутым рекордом.
В конце декабре цена нефти - ниже 39 долларов за баррель
22 декабря цена нефтяной корзины ОПЕК - 34,49 доллара за баррель, что также является самым низким ее значением за последние четыре года

2.
После Нового года люди выйдут: пенсионеры, все уволенные с работы — когда увидят счета за газ, телефон и т. п. и поймут, что платить нечем. Вся стабильность, о которой так долго и упорно говорили, быстро закончилась, когда нефть перестала стоить больше сотни долларов за баррель

3.
Падение цен на нефть может фатально отразиться на судьбе России

4.
Российские власти оказались не готовы к тому, что кризис будет настолько сильным.

5.
По данным Министерства энергетики США, цены на нефть не превысят 51 доллара за баррель. Аналитики финансовой организации JPMorgan Chase понизили прогноз по стоимости нефти до 43 долларов за баррель. Специалисты банка Goldman Sachs ожидают, что в будущем году нефть подешевеет до 30 долларов за баррель, причем произойдет это уже в первом квартале наступающего года


Хлебнули горечи?
Прослезились?
Разрыдались?
Возрадовались?
Теперь делаем "тыц" по каждой циферке и выясняем кто, а главное - когда сделал подобные заявления


1 http://ria.ru/crisis_news/20081225/158076573.html
2 http://novayagazeta.spb.ru/articles/4739/
3 http://www.svoboda.org/content/transcript/477974.html
4 http://echo.msk.ru/news/561670-echo.html
5 http://lenta.ru/articles/2008/12/18/opec/


Потом настал год 2009

В июне нефть вернулась к $70, в декабре к $80... а в марте 2012 к $120, потом снова поползла вниз
За это время мы отстроили Сочи, провели и выиграли Олимпиаду
Модернизировала армию
Вернули Крым.
И много ещё чего.
И это единственная правда, которая есть



PS
Для особо въедливых

[if]

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

Надо понимать, что валютные процессы - это игра. То есть, есть угроки с противополоджными интересами. А именно - Есть группа, интерес которой - высокий рубль - это ИМПОРТЕРЫ. При этом, импортеры есть, грубо говоря, двух сортов: импортеры критического импорта, импортеры ширпотреба и заемшики валюты .
Вторая группа - это экспортеры. Они заинтересованы в НИЗКОМ курсе рубля - потому что они платят рабочей силе в рублях, а выручку имеют в валюте.
Точно так же, есть две группы по отнощению к инфляции: "инфляционисты" и "антиинфляционисты". Инфляционисты - это, как правилоЮ популисты типа Явлинского и Глазьева, "страдающие за народ" на словах, но по фвкту обсуживающие интересы банкиров и торговцев, так как при высокой инфыляции выживакт только деятельность с высокой скоростью оборачивания срадств. Антиинфляционисты - это производители продукции, которая оборачивается медленнее и, в результате, умирающие, если инфляция превышает некоторый порог (Обычно порядка 15% годов).

Замечательное поведление рубля сегодня показывает, что пока конснсус между импортерами и экспотерами не найден и идет война. Это карткосрочный эффект. От чего будет зависеть исход и откуда мой оптимизм? - А очень просто: ослабление рубля эквивалентно введению санкций против любого импорта - как ширпотреба, так и критического. Но если от ширпотреба страна в общем может отказаться чуть буольше чем полностью, некоторую проблему составляет блокирование внешних заимствований, то от критического импорта страна отказаться не может в принципе и добывает его любыми способами - подкупом, обращшением к третьим странам, и т.д. На то критически импорт и критический.

До последнего времени курс рубля определялся тем, что дозволялся всякий импорт и валютные займы. Но из-за событий 2014 года, до власти стало доходит, чито Запад - не брат России. При этом, зависимость от импорта очевидно надо сокращать, равно как и валютные заимствования компаний - о чем я лично писал еще в 2007 году в "Профиле": российский бизнес закредитован за рубежом по самое немогу - это по факту выплата западу репараций, причем я с явной угрозой того, что вся собственность закрелитованнызх компаний отойдет западным собственникам.

Иными словами, курс рубля был установлен так, чтобы страна во-первых насыщалась ширпотребом (жто либеральная стратегия еще со всремен 80-х, Шмелев был ее автором), во-вторых, предприятия могли брать сравнительно дешевые кредиты за рубежом. При этом - я об этом тоже писал, - крелиты предлприятия брали фактически ПОД ЗАЛОГ российских ЗВР (!), которые потому и хранились за рубежом.
Наивные люди полагают, что запрет россицйс ким банкам и прелприятиям кредитоваться за рубежом - это "санкции за Украину". Но на самом деле, это санкции за вывод ЗВР из-за рубежа... Остаток просто стал меньше, чем закредитованность российских компаний и западные заимодатели оказались в зоне непокрываемых ЗВР коммерческих рисков. В реузльтате удерджание курса рубля в пользу заемщиков оказалось бессмысленным: тут либо отдай запасы под контроль запада в залог, либо снижай свои риски и живи на свои. Выбрано второе по обоюдному согласию сторон: Это Россия стала выводить свои резервы из западнызх ценных бумаг и, в частности, копить золото. При этом, взамен будет развиваться внутренее кредитование и более токий механизм, через создание достаточных залогов в странах, прежде всего в Китае, которые имеют хорошие залоговые позиции на Западе. Это будет означать некоторое удорожание валютных кредитов для России при снижении политических рисков на Западе (но росте их на Востоке).

Отказ России от чрезмерной закредитованности на Западе был очевиден с конца 2013 года. То есть речь шла об исчезновении из "импортного пула" кредитной части и соответствующего сокращения ширпотребного импорта, завязанного на краткосрочные западные кредиты.

Равновесный курс в этом случае был подсчитан в 2013 году, в частности в работах Института Экономики и оценен в озвученные мною 45-48 рублей за доллар. Вот откуда пришла цифра.

ЦБ, совершенно естественно и правилоьно воспользовался снижением цен на нефть, чтобы опустить рубль НЕ ДЕЛАЯ ВООБЩЕ НИЧЕГО. В этом можно убедиться по итогам 2009 года, когда поле 888 цену на нефть уронили со 140 долларов за баррель до ниже чем 40. Момент, когда я написал про 45-48 долларов соответствовал моему ощущению, что пришло время ЦБ вступать в игру. Он и вступил - подняв ставку до 17%. Для сравнения, Хому напомнить, что в 1999 году ставка была 80-85%. И все было ОК. резкие скачки курса означают очень простую вещь. Рубль начал резко укрепляться - резче, чем "правильно". Это напугало прежде всего иностранных спекулянов, придерживавших доллары в ожидании дальнейгшего паления рубля. В ответ они вывели доллары с российского рынка и опять обрушили курс.

На мой взгляд, это не означает ничего кромо того что сейчас на рынке начнется турбулентность, пока игрокам не будет ясна окончательно стратегия ЦБ.

Пока ясно одно, что благодаря резкому росту доллара кто-то, а по моему, так ЦБ неплохо заработал долларов. Что характерно - сегодняшнее заявление Набиуллиной очевидно имеет цель еще удешевить рубль. Это позволит ЦБ купить на грошь пятаков.

Я пока не отказываюсь от прогноза 45-48 рублей за доллар в февралю-марту. И хочу подчеркнуть: мое зачечание относительно "и это только начало" - Относится не к частному эффекту укрепления доллара, а к ТОМУ ФАКТУ, ЧТО ЦБ СУДЯ ПО ВСЕМУ, НАКОНЕЦ НАЧАЛ ШЕВЕЛИТЬ РУЧКАМИ.

Просто СЕГОДНЯ ЦБ ВСТУПИЛ В ИГРУ. А результаты поглядим К ФЕВРАЛЮ-МАРТУ.

Так что не надо преждевременных завываний.

[if]

[if]

На проводе Анвар Бакиров - некогда, кстати, бывавший на нашем форуме. Сказано хорошо!

Пятиминутка паники

Итак, национальная валюта показывает свою истинную цену.
Ещё немножко и покажет совсем.
Чем это кошмар чреват для нас – местных жителей?
Давайте поужасаемся вместе!

1. Придётся покупать новый телефон не тогда, когда прежний «устареет морально», а когда все предыдущие невыброшенные мобилки постареют физически. Речь, понятно, не только о телефонах.

2. Придётся работать. Не планктонить, отсиживая часы в соцсетях, а делать что-то реально полезное. Полезное – это то, за что люди, у которых лишних денег нет, таки готовы платить.

3. Делать придётся не то, что хочется, а то, что платят. Потому что проблема мотивации на какое-то время будет решена радикально: не хочешь работать – не сможешь кормить. А заменят тебя – разом.

4. Придётся учиться. Срочно. Новой профессии, за которую заплатят. А пока платить будут столько, сколько стоит новичок. В кризисное время. Короче, мобилки старые пригодятся.

5. Придётся работать хорошо. Хорошо, а не так, как привыкли. Соблюдать сроки, выполнять обещания. И людям и фирмам. Плохие, неэффективные – в топку, на их ошибках поучатся умные.

6. Придётся производить. Закупать там, чтобы продать здесь, станет невыгодно. Производить придётся. Создавать. Вспоминать забытые инженерные навыки – налаживать, запускать – творить.

7. Словом, придётся начинать мыслить в терминах «Что нужно людям? И как я могу им это дать?» вместо «Чего я от людей хочу? И как мне из них это выжать?». Мыслить и действовать.

Блин! Мне так не нравится, когда жизнь вынуждает меня развиваться!
Я бы никогда добровольно в армию не пошёл!
Но я там был, и я рад, что это – было.
Потому что и вынужденное развитие – это развитие.

http://unvar.livejournal.com/320670.html

[if]

[Ветер]

vBulletin [media]

[Ветер]

Как показывает практика, специалист по финансам - это весьма опасное занятие. В 2014 году, число умерших не своей смертью крупных банкиров и финансистов достигло 36 человек.

[if]

Хотя новость и не нова, размещу.

В МГУ будет построен «Ноев ковчег»

Под проектом «Ноев ковчег» Садовничий подразумевает создание депозитария — «банка данных всего живого на Земле». По словам ректора, он будет включать в себя те виды, которые «исчезают, и те, которые здравствуют».
Депозитарий будет построен на новой территории университета в научно-технологической долине. «Там будут возможности для криохранения различного клеточного материала, который может затем репродуцироваться. Там будут информационные системы — не все ведь нужно держать в пробирке. Будет создана система, объединяющая этот банк данных с другими, которые есть в России и, может быть, даже за рубежом», — сказал ректор.

http://www.bfm.ru/news/282422

[if]

Ничего зазорного. Просто прагматизм и одна из вариаций взаимодействия одной из мир-систем с окружающей действительностью.

Мир по-американски

Много говорят о стремлении США господствовать над миром. А есть ли документальные подтверждения таких планов?»
Л. ДУБИНСКИЙ, преподаватель, Улан-Удэ

На вопрос нашего читателя отвечает доктор исторических наук Вячеслав ДАШИЧЕВ:

– Существует «Проект нового американского века» (Project for the New American Century – PNAC) администрации США, представленный 6 июня 1987 года мировой общественности. В его разработке участвовали влиятельные американские политики. Он лёг в основу внешнеполитической доктрины американского правительства Буша-младшего. Его унаследовал и Обама. Вот некоторые пассажи из него, изложенные с полной прямотой и о многом говорящие:
«Наша цель – заново обосновать глобальную руководящую роль Америки, организовать её поддержку… и преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов».
«Мы не можем позволить, чтобы ответственность за руководство миром была отдана другим… Если мы не возьмём на себя эту ответственность, мы нанесём ущерб нашим жизненным интересам».
«Мы должны существенно повысить наши военные расходы, если хотим взять на себя глобальную ответственность и приспособить наши вооружённые силы к будущему».
«Мы должны крепить наши отношения с демократическими союзниками и подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб нашим интересам и отвергают наши ценности».
«Мы должны принять ответственность за единственную в своём роде роль Америки в поддержании и развитии мирового порядка, который бы обеспечил нашу безопасность, наше благосостояние и осуществление наших принципов».
«Такая политика военной силы и моральной ясности может быть сегодня непопулярна. Но она необходима, если Соединённые Штаты хотят основываться на успехах прошлого и если мы хотим сохранить нашу безопасность и наше национальное величие в наступающем веке».
Планы преобразования мира по канонам США конкретизировал один из главных теоретиков и практиков американской политики Збигнев Бжезинский в статье «Геостратегия для Евразии», опубликованной в 1987 году в журнале «Форин афферс» почти в одно и то же время с появлением «Проекта нового американского века». Он нарисовал поистине фантасмагорическую картину перекройки мира:
– Соединённые Штаты должны быть единственной правящей державой в Евразии. Кто владеет Евразией, тот владеет и Африкой;
– главная задача глобальной политики США – расширение их важнейшего глобального плац*дарма в Европе посредством выдвижения НАТО и ЕС на восток, включая Балтику и Украину;
– не допускать, чтобы интеграция в рамках ЕС заходила слишком далеко и привела к образованию самостоятельной европейской мировой державы;
– Германии – опоре американской политики в Европе – нельзя позволить стать мировой державой; её роль должна быть ограничена региональными масштабами;
– Китай – «восточный якорь» евроазиатской стратегии США – должен также оставаться региональной державой;
– Россию следует устранить как евроазиатскую великую державу. На её месте надо создать конфедерацию, состоящую из Европейской русской республики, Сибирской и Дальневосточной республик.
Движущие мотивы американской политики французский исследователь Эммануэль Тодд определил так: «Объективно Америка стала грабительской страной… Фундаментальной стратегической целью Соединённых Штатов является установление всеобъемлющего контроля над ресурсами планеты».
Можно себе представить, какими установками и методами их осуществления стали руководствоваться ЦРУ, Госдепартамент, Министерство обороны и другие органы США для проведения в жизнь политики глобального господства. Свет на это пролили документы, представленные бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом. Он раскрыл тайную американскую глобальную сеть шпионажа за телефонными и электронными средствами связи 34 стран мира, включая союзников США. Особенно это касалось лиц, принадлежащих к политическому руководству стран, взятых под наблюдение. Этот шпионаж помогал готовить и проводить государственные перевороты в различных странах посредством «оранжевых революций», т.е. осуществлять захват власти американскими ставленниками и агентами или «подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб интересам США и отвергают их ценности».

http://lgz.ru/article/-47-6488-26-11...o-amerikanski/

[Ветер]

Эко...который Умбэрто ))
интервью на актуальные социально-политические, философско-исторические и прочие темы.

[Ветер]

↓↓ Кенан 47

Политическая сущность советской власти в ее нынешней ипостаси есть производное от идеологии и сложившихся условий: идеологии, унаследованной нынешними советскими лидерами от того политического движения, в недрах которого и произошло их политическое рождение, и условий, в которых они правят в России почти 30 лет. Проследить за взаимодействием этих двух факторов и проанализировать роль каждого из них в формировании официальной линии поведения Советского Союза для психологического анализа задача не из легких. И тем не менее стоит попытаться ее решить, если мы хотим уяснить для себя советское поведение и успешно ему противодействовать.
Обобщить набор идеологических положений, с которыми советские лидеры пришли к власти, нелегко. Марксистская идеология в том ее варианте, который получил распространение среди российских коммунистов, все время неуловимо видоизменяется. В ее основе обширный и сложный материал. Однако главные положения коммунистического учения в том виде, в каком оно сложилось к 1916 году, можно суммировать следующим образом:
а) основной фактор в жизни человека, определяющий характер общественной жизни и «лицо общества», это система производства и распределения материальных благ;
б) капиталистическая система производства отвратительна, потому что неизбежно ведет к эксплуатации рабочего класса классом капиталистов и не может в полной мере обеспечить развитие экономического потенциала общества или справедливое распределение материальных благ, созданных человеческим трудом;
в) капитализм несет в себе зародыш собственной гибели, и вследствие неспособности класса, владеющего капиталом, приспособиться к экономическим изменениям власть рано или поздно неизбежно перейдет в руки рабочего класса с помощью революции;
г) империализм как последняя стадия капитализма неизбежно ведет к войне и революции.
Остальное можно изложить словами Ленина: Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран ... Нужно заметить, что не предполагалось, чтобы капитализм погиб без пролетарской революции. Чтобы опрокинуть прогнивший строй, необходим последний толчок со стороны революционного пролетарского движения. Но считалось, что рано или поздно такой толчок неизбежен.
В течение пятидесяти лет до начала революции такой образ мыслей был чрезвычайно притягателен для участников российского революционного движения. Разочарованные, неудовлетворенные, потерявшие надежду найти самовыражение в тесных рамках политической системы царской России (а может быть, чересчур нетерпеливые), не имевшие широкой народной поддержки своей теории о необходимости кровавой революции для улучшения социальных условий, эти революционеры в марксистской теории увидели в высшей степени удобное обоснование своих инстинктивных устремлений. Она давала псевдонаучное объяснение их нетерпению, категоричному отрицанию чеголибо ценного в царском строе, их жажде власти и отмщения и стремлению добиться своих целей во что бы то ни стало. Поэтому неудивительно, что они без колебаний уверовали в истинность и глубину марксистсколенинского учения, столь созвучного их собственным чувствам и устремлениям. Не стоит ставить под сомнение их искренность. Это явление старо как мир. Лучше всего об этом сказал Эдуард Гибсон в книге «История упадка и разрушения Римской империи»: «От энтузиазма до самозванства один шаг, опасный и неприметный; демон Сократа являет собой яркий пример того, как мудрый человек иногда обманывает себя, добрый человек обманывает других, а сознание погружается в смутный сон, не отличая собственных заблуждений от умышленного обмана». Именно с таким набором теоретических положений большевистская партия пришла к власти.
Здесь необходимо отметить, что на протяжении многолетней подготовки к революции эти люди, да и сам Маркс, уделяли внимание не столько той форме, которую примет социализм в будущем, сколько неизбежности свержения враждебной власти, что, по их мнению, должно было обязательно предшествовать построению социализма. Их представления о позитивной программе действий, которую надо будет осуществлять после прихода к власти, были большей частью расплывчаты, умозрительны и далеки от реальности. Не существовало никакой согласованной программы действий, помимо национализации промышленности и экспроприации крупных частных состояний. В отношении крестьянства, которое, согласно марксистской теории, не является пролетариатом, в коммунистических взглядах никогда не было полной ясности; и в течение первого десятилетия пребывания коммунистов у власти этот вопрос оставался предметом споров и сомнений.
Условия, сложившиеся в России сразу после революции, гражданская война и иностранная интервенция, а также тот очевидный факт, что коммунисты представляли лишь незначительное меньшинство русского народа, привели к необходимости установления диктатуры. Эксперимент с «военным коммунизмом» и попытка немедленно уничтожить частное производство и торговлю повлекли за собой тяжелейшие экономические последствия и дальнейшее разочарование в новой революционной власти. Хотя временное ослабление усилий по насаждению коммунизма в виде новой экономической политики несколько облегчило бедственное положение в экономике и, таким образом, оправдало свое назначение, оно наглядно показало, что «капиталистический сектор общества» все еще готов немедленно воспользоваться малейшим ослаблением давления со стороны правительства и, если дать ему право на существование, будет всегда представлять собой мощную оппозицию советскому режиму и серьезного конкурента в борьбе за влияние в стране. Примерно такое же отношение сложилось и к крестьянинуединоличнику, который, по существу, тоже был частным, хотя и мелким производителем.
Ленин, если бы он был жив, возможно, смог бы доказать свое величие и примирить эти противоборствующие силы на благо всего российского общества, хотя это и сомнительно. Но как бы то ни было, Сталин и те, кого он возглавил в борьбе за наследование ленинской руководящей роли, не желали мириться с конкурирующими политическими силами в сфере власти, которой они домогались. Слишком остро они ощущали непрочность своего положения. В особом их фанатизме, которому чужды англосаксонские традиции политического компромисса, было столько рвения и непримиримости, что они и не предполагали постоянно делить с кемто власть. От русскоазиатских предков к ним перешло неверие в возможность мирного сосуществования на постоянной основе с политическими соперниками. Легко уверовав в свою собственную доктринерскую непогрешимость, они настаивали на подчинении либо уничтожении всех политических противников. Вне рамок коммунистической партии никакой стройной организации в российском обществе не допускалось. Разрешались только те формы коллективной человеческой деятельности и общения, в которых партия играла главенствующую роль. Никакая другая сила российского общества не имела права существовать как жизнеспособный целостный организм. Только партии разрешалось быть структурно организованной. Остальным была уготована роль аморфной массы.
Этот же принцип господствовал и внутри самой партии. Рядовые члены партии, конечно же, участвовали в выборах, обсуждениях, принятии и осуществлении решений, но занимались этим не по собственному побуждению, а по указанию вселявшего трепет партийного руководства и непременно в соответствии с вездесущим «учением».
Хочу еще раз подчеркнуть, что, возможно, эти деятели субъективно и не стремились к абсолютной власти как таковой. Они, несомненно, верили им это было легко, что только они знают, что хорошо для общества, и будут действовать ему во благо, если им удастся надежно оградить свою власть от посягательств. Однако, стремясь обезопасить свою власть, они не признавали в своих действиях никаких ограничений ни Божьих, ни человеческих. И до тех пор, пока такая безопасность не достигнута, в их перечне первоочередных задач благополучие и счастье вве*ренных им народов отодвигались на последнее место.
Сегодня главная черта советского режима в том, что до сих пор этот процесс политической консолидации не завершен и кремлевские правители все еще заняты главным образом борьбой за ограждение от посягательств на власть, которую они захватили в ноябре 1917 года и стремятся превратить в абсолютную. Прежде всего они старались оградить ее от внутренних врагов в самом советском обществе. Они пытаются обезопасить ее и от посягательств со стороны внешнего мира. Ведь их идеология, как мы уже видели, учит, что окружающий мир враждебен им и что их долг когданибудь свергнуть стоящие у власти политические силы за пределами их страны. Могучие силы русской истории и традиции способствовали укреплению в них этого убеждения. И наконец, их собственная агрессивная непримиримость к внешнему миру в конце концов вызвала ответную реакцию, и они вскоре были вынуждены, говоря словами того же Гибсона, «заклеймить высокомерие», которое сами и вызвали. У каждого человека есть неотъемлемое право доказать себе, что мир к нему враждебен, если достаточно часто это повторять и исходить из этого в своих действиях, неизбежно в конце концов окажешься прав.
Образ мышления советских руководителей и характер их идеологии предопределяют, что никакая оппозиция не может быть официально признана полезной и оправданной. Теоретически такая оппозиция это порождение враждебных, непримиримых сил умирающего капитализма. До тех пор пока официально признавалось существование в России остатков капитализма, можно было свалить часть вины за сохранение в стране диктаторского режима на них как на внутреннюю силу. Но по мере того как эти остатки ликвидировали, такое оправдание отпадало. Оно совсем исчезло, когда было официально объявлено, что они наконец уничтожены. Это обстоятельство породило одну из главных проблем советского режима: поскольку капитализм в России больше не существовал, а Кремль не был готов открыто признать, что в стране может самостоятельно возникнуть серьезная широкая оппозиция со стороны подвластных ему освобожденных масс, появилась необходимость оправдать сохранение диктатуры тезисом о капиталистической угрозе извне.
Началось это давно. В 1924 году Сталин, в частности, обосновывал сохранение органов подавления, под которыми среди прочих он подразумевал армию и секретную полицию, тем, что, «до тех пор пока существует капиталистическое окружение, сохраняется опасность интервенции со всеми вытекающими из нее последствиями». В соответствии с этой теорией с того времени любые силы внутренней оппозиции в России последовательно выдавались за агентов реакционных иностранных держав, враждебных советской власти. По той же причине настоятельно подчеркивался изначальный коммунистический тезис об антагонизме между капиталистическим и социалистическим миром.
Множество примеров убеждают, что этот тезис в реальности не имеет под собой оснований. Относящиеся к нему факты в значительной степени объясняются искренним возмущением, которое вызывали за рубежом советские идеология и тактика, а также, в частности, существованием крупных центров военной мощи нацистского режима в Германии и правительства Японии, которые в конце 30х годов в самом деле вынашивали агрессивные планы против Советского Союза. Однако есть все основания полагать, что тот упор, который делается Москвой на угрозу советскому обществу из внешнего мира, объясняется не реальным существованием антагонизма, а необходимостью оправдать сохранение внутри страны диктаторского режима.
Сохранение такого характера советской власти, а именно стремления к неограниченному господству внутри страны одновременно с насаждением полумифа о непримиримой враждебности внешнего окружения, в значительной мере способствовало формированию того механизма советской власти, с которым мы имеем дело сегодня. Внутренние органы государственного аппарата, которые не отвечали поставленной цели, отмирали. Те же, которые отвечали цели, непомерно разбухали. Безопасность советской власти стала опираться на железную дисциплину в партии, на жестокость и вездесущность секретной полиции и на безграничную монополию государства в области экономики. Органы подавления, в которых советские лидеры видели защитников от враждебных сил, в значительной мере подчинили себе тех, кому они должны были служить. Сегодня главные органы советской власти поглощены совершенствованием диктаторской системы и пропагандой тезиса о том, что Россия это осажденная крепость, у стен которой притаились враги. И миллионы сотрудников аппарата власти должны до последнего отстаи*вать такой взгляд на положение в России, ибо без него они окажутся не у дел.
В настоящее время правители уже не могут и думать обойтись без органов подавления. Борьба за неограниченную власть, которая ведется вот уже почти три десятилетия с беспрецедентной (по крайней мере, по размаху) в наше время жестокостью, снова вызывает ответную реакцию как внутри страны, так и за ее пределами. Эксцессы полицейского аппарата сделали скрытую оппозицию режиму гораздо более сильной и опасной, чем та, которая могла бы быть до начала этих эксцессов.
И уж меньше всего правители готовы отказаться от измышлений, которыми они оправдывают существование диктаторского режима. Ибо эти измышления уже канонизированы в советской философии теми эксцессами, которые во имя них совершались. Теперь они прочно закрепились в советском образе мышления с помощью средств, далеко выходящих за рамки идеологии.


Такова история. Как же она отражается на политической сущности советской власти нынешнего дня?
В первоначальной идеологической концепции официально ничто не изменилось. Попрежнему проповедуется тезис об изначальной порочности капитализма, о неизбежности его гибели и о миссии пролетариата, который должен этой гибели способствовать и взять власть в свои руки. Но теперь упор делается главным образом на те концепции, которые имеют конкретное отношение к советскому режиму как таковому: на его исключительном положении как единственного истинно социалистического строя в темном и заблудшем мире и на взаимоотношениях власти внутри него.
Первая концепция касается имманентного антагонизма между капитализмом и социализмом. Мы уже видели, какое прочное место занимает она в основах советской власти. Она оказывает глубокое воздействие на поведение России как члена международного сообщества. Она означает, что никогда Москва искренне не признает общности целей Советского Союза и стран, которые она считает капиталистическими. По всей вероятности, в Москве полагают, что цели капиталистического мира антагонистичны советскому режиму и, следовательно, интересам народов, контролируемых им. Если время от времени советское правительство ставит свою подпись под документами, в которых говорится обратное, то это надо понимать как тактический маневр, дозволенный в отношениях с врагом (всегда бесчестным), и воспринимать в духе caveat emptor. В основе же антагонизм остается. Он постулируется. Он становится источником многих проявлений внешней политики Кремля, которые вызывают у нас беспокойство: скрытности, неискренности, двуличия, настороженной подозрительности и общего недружелюбия. В обозримом будущем все эти проявления, повидимому, сохранятся, будут варьироваться лишь их степень и масштаб. Когда русским что-то от нас нужно, та или иная характерная черта их внешней политики временно отодвигается на задний план; в таких случаях всегда находятся американцы, которые спешат радостно объявить, что «русские уже изменились», а некоторые из них даже пытаются приписать себе заслуги в происшедших «переменах». Но мы не должны поддаваться на подобные тактические уловки. Эти характерные черты советской политики, как и постулаты, из которых они вытекают, составляют внутреннюю сущность советской власти и всегда будут присутствовать на переднем или заднем плане, до тех пор пока эта внутренняя сущность не изменится.
Это означает, что нам еще долго придется испытывать трудности в отношениях с русскими. Это не значит, что их надо воспринимать в контексте их программы во что бы то ни стало осуществить к определенному сроку переворот в нашем обществе. В теоретическом положении о неизбежности гибели капитализма, к счастью, содержится намек, что с этим можно не спешить. Пока же жизненно важно, чтобы «социалистическое отечество», этот оазис власти, уже отвоеванный для социализма в лице Советского Союза, любили и защищали все истинные коммунисты в стране и за рубежом; чтобы они способствовали его процветанию и клеймили позором его врагов. Помощь же незрелым «авантюристическим» революциям за границей, которая могла бы какимто образом поставить советскую власть в затруднительное положение, должна рассматриваться как непростительный и даже контрреволюционный шаг. Как решили в Москве, дело социализма состоит в том, чтобы поддерживать и укреплять советскую власть.

Тут мы подходим ко второй концепции, определяющей сегодня советское поведение. Это тезис о непогрешимости Кремля. Советская концепция власти, не допускающая каких-либо организационных очагов вне самой партии, требует, чтобы в теории партийное руководство оставалось единственным источником истины. Ибо, если бы истина обнаружил ась гдето еще, то это могло бы служить оправданием для ее проявления в организованной деятельности. Но именно этого Кремль не может допустить и не допустит.
Следовательно, руководство коммунистической партии всегда право и всегда было право начиная с 1929 года, когда Сталин узаконил свою личную власть, объявив, что решения политбюро принимаются единогласно.
На принципе непогрешимости основывается железная дисциплина внутри коммунистической партии. На самом деле эти два положения взаимосвязаны. Строгая дисциплина требует признания непогрешимости. Непогрешимость требует соблюдения дисциплины. Вместе они в значительной мере определяют модель поведения всего советского аппарата власти. Но значение их можно понять, только если принять во внимание третий фактор, а именно: руководство может в тактических целях выдвигать любой тезис, который считает полезным для дела в данный момент, и требовать преданного и безоговорочного согласия с ним всех членов движения в целом. Это означает, что истина не неизменна, а фактически создается самими советскими лидерами для любых целей и намерений. Она может изменяться каждую неделю или каждый месяц. Она перестает быть абсолютной и непреложной и не вытекает из объективной реальности. Она всего лишь самое последнее конкретное проявление мудрости тех, кого следует считать источником истины в конечной инстанции, потому что они выражают логику исторического процесса. В совокупности все три фактора придают подчиненному аппарату советской власти непоколебимое упорство и монолитность во взглядах. Эти взгляды изменяются не иначе, как по указанию Кремля. Если по данному вопросу текущей политики выработана определенная партийная линия, то вся советская государственная машина, в том числе и дипломатия, начинает неуклонно двигаться по предписанному пути, как заведенный игрушечный автомобиль, который пущен в заданном направлении и остановится только при столкновении с превосходящей силой. Люди, являющиеся деталями этого механизма, глухи к доводам разума, которые доносятся до них извне. Вся их подготовка приучает не доверять и не признавать видимую убедительность внешнего мира. Подобно белой собачке перед граммофоном, они слышат только «голос хозяина». И чтобы они отклонились от линии, продиктованной сверху, приказ должен исходить только от хозяина. Та*ким образом, представитель иностранной державы не может рассчитывать на то, что его слова произведут на них хоть какоето впечатление. Самое большее, на что он может надеяться, это что его слова будут переданы наверх, где сидят люди, которые в силах изменить линию партии. Но даже на этих людей вряд ли может подействовать нормальная логика, если она исходит от представителя буржуазного мира. Поскольку ссылаться на общность целей бесполезно, то столь же бессмысленно и рассчитывать на одинаковый подход. Поэтому факты для кремлевских руководителей значат больше, чем слова, а слова приобретают наибольший вес, когда они подкрепляются фактами или отражают факты, имеющие неоспоримую ценность.
Однако мы уже убедились, что идеология не требует от Кремля быстрого осуществления его целей. Как и церковь, он имеет дело с идеологическими концепциями, рассчитанными на длительный срок, и потому может позволить себе не торопиться. Он не имеет права рисковать уже достигнутыми завоеваниями революции ради призрачных химер будущего. Само ленинское учение призывает к большой осторожности и гибкости в достижении коммунистических целей. Опять же эти тезисы подкрепляются уроками истории России, где на протяжении веков на обширных просторах неукрепленной равнины велись малоизвестные сражения между кочевыми племенами. Здесь осторожность и осмотрительность, изворотливость и обман были важными качествами; естественно, что для человека с русским или восточным складом ума качества эти имеют большую ценность. Поэтому Кремль без сожаления может отступить под напором превосходящей силы. И поскольку время не имеет ценности, он не поддается панике, если приходится отступить. Его политика плавный поток, который, если ему ничто не мешает, непрестанно движется к намеченной цели. Его главная забота во что бы то ни стало заполнить все уголки и впадины в бассейне мировой власти. Но если на своем пути он наталкивается на непреодолимые барьеры, он воспринимает это философски и приспосабливается к ним. Главное, чтобы не иссякал напор, упорное стремление к желанной цели. В советской психологии нет и намека на то, что эта цель должна быть достигнута в определенные сроки.
Подобные размышления приводят к выводу, что иметь дело с советской дипломатией одновременно и легче, и труднее, чем с дипломатией таких агрессивных лидеров, как Наполеон или Гитлер. С одной стороны, она более чувствительна к сопротивлению, готова отступить на отдельных участках дипломатического фронта, если противостоящая ей сила оценивается как превосходящая и, следовательно, более рациональная с точки зрения логики и риторики власти. С другой стороны, ее непросто одолеть или остановить, одержав над ней одну единственную победу. А настойчивое упорство, которое движет ею, говорит о том, что успешно противостоять ей можно не с помощью спорадических действий, зависящих от мимолетных капризов демократического общественного мнения, но только с помощью продуманной долговременной политики противников России, которая была бы не менее последовательной в своих целях и не менее разнообразной и изобретательной в средствах, чем политика самого Советского Союза.
В данных обстоятельствах краеугольным камнем политики Соединен*ных Штатов по отношению к Советскому Союзу, несомненно, должно быть длительное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание экспансионистских тенденций России. Важно отметить, однако, что такая политика не имеет ничего общего с внешней суровостью, с пустыми или хвастливыми заявлениями о твердости. Хотя Кремль чаше всего проявляет гибкость, сталкиваясь с политическими реалиями, он, несомненно, становится неподатливым, когда речь заходит о его престиже. Бестактными заявлениями и угрозами советское правительство, как и почти всякое другое, можно поставить в такое положение, когда оно не сможет уступить, даже вопреки требованиям реальности. Русские руководители хорошо разбираются в человеческой психологии и отлично понимают, что потеря самообладания не способствует упрочению позиций в политике. Они умело и быстро пользуются подобными проявлениями слабости. Поэтому, чтобы успешно строить отношения с Россией, иностранное государство должно непременно сохранять хладнокровие и собранность и предъявлять требования к ее политике таким образом, чтобы у нее оставался открытым путь к уступкам без ущерба для престижа.


В свете сказанного становится ясно, что советское давление на свободные институты западного мира можно сдержать лишь с помощью искусного и бдительного противодействия в различных географических и политических точках, постоянно меняющихся в зависимости от сдвигов и перемен в советской политике, но его нельзя устранить с помощью заклинаний и разговоров. Русские ожидают бесконечного поединка и считают, что уже добились больших успехов. Мы должны помнить, что в свое время коммунистическая партия играла значительно меньшую роль в российском обществе, чем сегодняшняя роль Советской страны в мировом сообществе. Пусть идеологические убеждения позволяют правителям России думать, что истина на их стороне и что они могут не торопиться. Но те из нас, кто этой идеологии не исповедует, могут объективно оценить правильность этих постулатов. Советская доктрина не только подразумевает, что западные страны не могут контролировать пути развития собственной экономики, но и предполагает беспредельное единство, дисциплинированность и терпеливость русских. Давайте трезво взглянем на этот апокалиптический постулат и предположим, что Западу удастся найти силы и средства для сдерживания советской власти в течение 10-15 лет. Чем обернется оно для России?
Советские лидеры, применив современную технику в искусстве деспотизма, решили проблему повиновения в рамках своего государства. Редко кто бросает им вызов; но даже эти немногие не могут вести борьбу против государственных органов подавления.
Кремль также доказал способность достигать своих целей, создав, не считаясь с интересами народов России, основы тяжелой индустрии. Этот процесс, правда, еще не завершен и продолжает развиваться, приближая Россию в этом отношении к основным промышленно развитым государствам. Однако все это как поддержание внутренней политической безопасности, так и создание тяжелой индустрии достигнуто за счет колоссальных потерь человеческих жизней, судеб и надежд. В невиданных для нашего времени масштабах в условиях мира применяется принудительный труд. Другие отрасли советской экономики, особенно сельское хозяйство, производство товаров широкого потребления, жилищное строительство и транспорт, игнорируются или нещадно эксплуатируются.
Вдобавок ко всему война принесла страшные разрушения, громадные людские потери и бедность народа. Этим объясняется усталость, физическая и нравственная, всего населения России. Народ в массе разочарован и скептически настроен, советская власть для него уже не так притягательна, как раньше, хотя она продолжает манить своих сторонников за рубежом. Энтузиазм, с которым русские воспользовались некоторыми послаблениями для церкви, введенными во время войны из тактических соображений, красноречиво свидетельствует, что их способности верить идеалам и служить им не нашли выражения в политике режима.
В подобных обстоятельствах физические и психические силы людей небеспредельны. Они объективны и действуют в условиях даже самых жестоких диктатур, так как люди просто не способны их преодолеть. Лагеря принудительного труда и другие институты подавления только временное средство заставить людей работать больше, чем требует их желание или экономическая необходимость. Если люди все же остаются в живых, они преждевременно стареют и их следует считать жертвами диктаторского режима. Во всяком случае, их лучшие способности уже утрачены для общества и не могут быть поставлены на службу государству.
Теперь надежда только на новое поколение. Новое поколение, несмотря на лишения и страдания, многочисленно и энергично; к тому же русские талантливый народ. Пока еще, правда, неясно, как отразятся на этом поколении, когда оно вступит в пору зрелости, чрезвычайные эмоциональные перегрузки детства, порожденные советской диктатурой и сильно усугубленные войной. Такие понятия, как обычная безопасность и спокойствие в собственном доме, теперь существуют в Советском Союзе разве что только в самых отдаленных деревнях. И нет уверенности, что все это не скажется на общих способностях того поколения, которое сейчас вступает в пору зрелости.
Помимо этого, налицо факт, что советская экономика, хотя она и может похвастаться значительными достижениями, развивается настораживающе неровно и неравномерно. Русские коммунисты, говорящие о «неравномерном развитии капитализма», должны были бы сгорать от стыда, глядя на свою экономику. Масштабы развития некоторых ее отраслей, например металлургической или машиностроительной, вышли за рамки разумных пропорций по сравнению с развитием других отраслей хозяйства. Перед нами государство, которое стремится в течение небольшого срока стать одной из великих промышленных держав и при этом не располагает приличными шоссейными дорогами, а ее железнодорожная сеть весьма несовершенна. Многое уже сделано для того, чтобы поднять производительность труда и научить полуграмотных крестьян обращению с машинами. Однако материальнотехническое обслуживание до сих пор является самой страшной прорехой советской экономики. Строительство ведется поспешно и некачественно.
Амортизационные расходы, вероятно, огромны. Во многих отраслях экономики так и не удалось привить рабочим хоть какие-то элементы общей культуры производства и технического самоуважения, свойственного квалифицированным рабочим Запада.
Трудно представить себе, каким образом уставшим и подавленным людям, которые трудятся в условиях страха и принуждения, удастся быстро устранить эти недостатки. И до тех пор, пока они не будут преодолены, Россия останется экономически уязвимой и в не котором роде немощной страной, которая может экспортировать свой энтузиазм или распространять необъяснимые чары своей примитивной политической живучести, но не в состоянии подкрепить эти предметы экспорта реальными свидетельствами материальной мощи и процветания.
Вместе с тем над политической жизнью Советского Союза нависла большая неопределенность, та самая неопределенность, которая связана с переходом власти от одного человека к другому или от одной группы лиц к другой.
Эта проблема, конечно, связана главным образом с особым положением Сталина. Нельзя забывать, что наследование им исключительного положения Ленина в коммунистическом движении это пока единственный случай перехода власти в Советском Союзе. Понадобилось двенадцать лет, чтобы закрепить этот переход. Это обошлось народу в миллионы жизней и сотрясло основы государства. Побочные толчки ощущались во всем международном коммунистическом движении и нанесли урон самим кремлевским руководителям.
Вполне возможно, что следующая передача неограниченной власти произойдет тихо и незаметно, без каких-либо пертурбаций. Но в то же время не исключено, что связанные с этим проблемы приведут, говоря словами Ленина, к одному из тех «необычайно быстрых переходов» от «тонкого обмана» к «разнузданному насилию», которые характерны для истории России, и сотрясут советскую власть до основания.
Но дело не только в самом Сталине. Начиная с 1938 года в высших эшелонах советской власти наблюдается настораживающая закостенелость политической жизни. Всесоюзный съезд Советов, который теоретически считается высшим органом партии, должен собираться не реже чем раз в три года. Последний съезд был почти восемь лет назад. За это время численность членов партии выросла вдвое. За время войны огромное число коммунистов погибло, и теперь более половины всех членов партии это люди, которые вступили в ее ряды уже после последнего съезда. Тем не менее на вершине власти, несмотря на все злоключения страны, остается все та же небольшая группа лидеров. Безусловно, есть причины, по которым испытания военных лет повлекли за собой коренные политические изменения в правительствах всех крупных западных государств. Причины этого явления достаточно общие, а потому должны присутствовать и в скрытой от взоров советской политической жизни. Но никаких признаков подобных процессов в России не видно.
Напрашивается вывод, что в рамках даже такой в высшей степени дисциплинированной организации, как коммунистическая партия, непременно должны все больше проявляться различия в возрасте, взглядах и интересах между огромными массами рядовых членов, вступивших в нее сравнительно недавно, и очень небольшой группой бессменных высших руководителей, с которыми большинство этих членов партии никогда не встречались, никогда не разговаривали и с которыми у них не может быть никакой политической близости.
Трудно предсказать, будет ли в этих условиях неизбежное омоложение высших эшелонов власти происходить (а это лишь вопрос времени) мирно и гладко или же соперники в борьбе за власть обратятся к политически незрелым и неопытным массам, чтобы заручиться их поддержкой. Если верно последнее, то коммунистической партии нужно ожидать непредсказуемых последствий: ведь рядовые члены партии учились работать лишь в условиях железной дисциплины и подчинения и совершенно беспомощны в искусстве достижения компромиссов и согласия. Если в коммунистической партии произойдет раскол, который парализует ее действия, то хаос и беспомощность общества в России обнаружатся в крайних формах. Ибо, как уже говорилось, советская власть это лишь оболочка, скрывающая аморфную массу, которой отказано в создании независимой организационной структуры. В России нет даже местного самоуправления. Нынешнее поколение русских понятия не имеет о самостоятельных коллективных действиях. Поэтому если про изойдет нечто такое, что нарушит единство и эффективность партии как политического инструмента, то Советская Россия может мгновенно превратиться из одной из сильнейших в одну из самых слабых и жалких стран мира.
Таким образом, будущее советской власти отнюдь не так безоблачно, как по русской привычке к самообману может по казаться кремлевским правителям. То, что они могут удерживать власть, они уже продемонстрировали. Но им еще предстоит доказать, что они могут легко и спокойно передать ее другим. Однако тяжкое бремя их господства и превратности международной жизни заметно подточили силы и надежды великого народа, на котором покоится их власть. Любопытно отметить, что идеологическое воздействие советской власти в настоящее время сильнее за пределами России, куда не могут дотянуться длинные руки советской полиции. В связи с этим на память приходит сравнение, которое есть в романе Томаса Манна «Будденброки». Рассуждая о том, что человеческие институты приобретают особый внешний блеск как раз в тот момент, когда их внутренний распад достигает высшей точки, он уподобляет семейство Будденброков в пору его наивысшего расцвета одной из тех звезд, свет которых ярче всего освещает наш мир тогда, когда на самом деле они давно прекратили свое существование. Кто может поручиться за то, что лучи, все еще посылаемые Кремлем недовольным народам западного мира, не являются тем самым последним светом угасающей звезды? Доказать это нельзя. И опровергнуть тоже. Но остается надежда (и, по мнению автора этой статьи, довольно большая), что советская власть, как и капиталистический строй в ее понимании, несет в себе семена собственной гибели, и эти семена уже тронулись в рост.
Совершенно очевидно, что в обозримом будущем вряд ли можно ожидать политического сближения между Соединенными Штатами и советским режимом. Соединенные Штаты и впредь должны видеть в Советском Союзе не партнера, а соперника на политической арене. Они должны быть готовы к тому, что в советской политике найдет отражение не абстрактная любовь к миру и стабильности и не искренняя вера в постоянное счастливое сосуществование социалистического и капиталистического мира, а осторожное и упорное стремление подорвать и ослабить влияние всех противостоящих сил и стран.
Но нельзя забывать и того, что Россия по сравнению с западным миром в целом все еще слабая страна, что советская политика отличается большой неуравновешенностью и что в советском обществе, возможно, кроются пороки, которые в конечном счете приведут к ослаблению его общего потенциала. Это само по себе дает право Соединенным Штатам уверенно проводить политику решительного сдерживания, чтобы противопоставить русским несгибаемую силу в любой точке земного шара, где они попытаются посягнуть на интересы мира и стабильности.
Но в действительности возможности американской политики ни в коей мере не должны сводиться к проведению твердой линии на сдерживание и к надеждам на лучшее будущее. Своими действиями Соединенные Штаты вполне могут влиять на развитие событий как в самой России, так и во всем коммунистическом движении, которое оказывает значительное влияние на внешнюю политику России. И речь идет не только о скромных усилиях Соединенных Штатов по распространению информации в Советском Союзе и других странах, хотя это тоже важно. Речь, скорее, идет о том, насколько успешными будут наши усилия по созданию у народов мира представления о Соединенных Штатах как о стране, которая знает, чего хочет, которая успешно справляется со своими внутренними проблемами и обязанностями великой державы и которая обладает достаточной силой духа, чтобы твердо отстаивать свои позиции в современных идеологических течениях. В той степени, в которой нам удастся создавать и поддерживать такое представление о нашей стране, цели русского коммунизма будут казаться бесплодными и бессмысленными, у сторонников Москвы поубавится энтузиазма и надежд, а во внешней политике у Кремля прибавится проблем. Ведь старческая немощь и обветшалость капиталистического мира составляют краеугольный камень коммунистической философии. Поэтому уже одно то, что не сбудутся предсказания пророков с Красной площади, самоуверенно предрекавших со времени окончания войны, что в Соединенных Штатах неминуемо разразится экономический кризис, имело бы глубокие и важные последствия для всего коммунистического мира.
И напротив, проявления неуверенности, раскола и внутренней разобщенности в нашей стране воодушевляют коммунистическое движение в целом. Каждое такое проявление вызывает бурю восторга и новые надежды в коммунистическом мире; в поведении Москвы появляется самодовольство; новые сторонники из разных стран пытаются примкнуть к коммунистическому движению, принимая его за ведущую линию международной политики; и тогда напор русских возрастает по всем направлениям международных отношений.
Было бы преувеличением полагать, что одни Соединенные Штаты без поддержки других государств могли бы решить вопрос жизни и смерти коммунистического движения и вызвать скорое падение советской власти в России. Тем не менее США имеют реальную возможность значительно ужесточить условия, в которых осуществляется советская политика, заставить Кремль действовать более сдержанно и осмотрительно, чем в последние годы, и таким образом способствовать развитию процессов, которые неизбежно приведут либо к крушению советского строя, либо к постепенной его либерализации. Ибо ни одно мистическое, мессианское движение, и особенно кремлевское, не может постоянно терпеть неудачи, не начав рано или поздно так или иначе приспосабливаться к логике реального положения вещей.
Таким образом, решение вопроса в значительной мере зависит и от нашей страны. Советско-американские отношения это, по существу, пробный камень международной роли Соединенных Штатов как государства. Чтобы избежать поражения, Соединенным Штатам достаточно быть на высоте своих лучших традиций и доказать, что они достойны называться великой державой.
Можно с уверенностью сказать, что это самое честное и достойное испытание национальных качеств. Поэтому всякий, кто внимательно следит за развитием советско-американских отношений, не будет сетовать на то, что Кремль бросил вызов американскому обществу. Напротив, он будет в какойто мере благодарен судьбе, которая, послав американцам это суровое испытание, поставила саму их безопасность как нации в зависимость от их способности сплотиться и принять на себя ответственность морального и политического руководства, которое уготовано им историей.

[if]

Христианские мученики фабриковались в массовом масштабе по самым нелепым и курьезным признакам.

Большое количество мучеников обязано своим существованием тому незначительному обстоятельству, что «мученик» по-латыни — «martyr», и потому все надгробные надписи, где встречается инициал «М», толковались как надпись на могиле мученика. Но буква «М» часто встречается на римских могилах; она обозначает иногда manes (души предков), иногда mensis (месяц), иногда memoria (память), иногда milliarium (милая); отсюда ряд новых мучеников, для которых были созданы жития с перечислением их подвигов и подробным описанием мученической смерти.

Одиннадцатимесячный мальчик Элий, на гробнице которого было указано «M. XI» (то есть 11 месяцев от роду), превратился в 11 мучеников во главе с Элием. Обычная надпись «DMS» — «dis manibus sacrum» (посвящено божественным манам) толковалась церковниками как divis martyribus sanctissimis (божественным мученикам пресветлым) или deo maximo sacrum (посвящается величайшему богу). «ВМ», что по-латыни обозначало bonae memoriae (доброй памяти), переводилось beati martyres (блаженные мученики). Верстовой столб, поставленный на 83-й миле, с надписью «LXXXIII mil» был понят как «надгробный памятник над братской могилой 83-х солдат (по-латыни milites) мучеников».

Папа Урбан VIII заинтересовался происхождением святого Виара. Расследование обнаружило, что культ этого святого основан на надписи на могильной плите какого-то praefectus viarum (нечто вроде начальника дистанции). Но некоторые буквы надписи стерлись, и отчетливо сохранилось только «…s viar…». Этого оказалось достаточным для создания культа святого Виара. Но и после расследования святого Виара продолжают призывать в молитвах как целителя.

В житиях святых встречаются сорок святых Сильванов. Такое обилие их объясняется тем, что в эпоху империи пользовался популярностью культ сельского бога Сильвана («лесного»), которого титуловали святым (sanctus) или святейшим (sanctissimus). Этому Сильвану часто воздвигали по обету памятники и стелы с надписью «святому Сильвану». Таких надписей сохранилось множество, и они-то и дали повод к созданию христианских святых Сильванов.

Надпись на могиле девицы, аттестующая ее как «cligna» и «emerita» (достойная и заслуженная), привела к обогащению святцев новыми святыми — сестрами Дигной и Эмеритой.

В 1802 году в катакомбах была обнаружена могила, для которой памятник был сделан из старых, бывших уже в употреблении плит, сохранивших следы первоначальных надписей. Чтобы не вводить в заблуждение публику, рабочие при кладке могилы нарочно расположили камни таким образом, чтобы не получилось связной фразы: вместо «pax tecum, Filumena» (мир с тобою, Филумена) — «lumena pax tecum Fi». Однако монахи переставили камни и заявили, что в катакомбах, где, как известно, хоронили не только христиан, найдено тело мученицы Филумены. Было создано житие, в котором сообщалось, как дева Мария явилась к ней в темницу, чтобы поддержать ее веру, как ангелы утешали ее после того, как она подверглась бичеванию; ее бросают в реку, но ангелы ее подхватывают; ее сердце пронзают стрелами, но они не причиняют ей вреда; наконец ей отрубают голову. Филумена являлась, как это бывает при канонизации святых, целому ряду лиц, подтвердив свой ангельский чин. В честь Филумены было сочинено торжественное богослужение, стали продавать ее реликвии, сотни тысяч паломников удостаивались чудесных милостей господних в ее часовне… Но дело происходило в XIX веке и вызвало много шуму. Чтобы потушить скандал, католические попы попытались бить отбой, изъять святую из обращения. Разгоревшаяся на этой почве внутрицерковная борьба закончилась тем, что 3 апреля 1906 года кардинал — викарий папы Пия X окончательно утвердил культ Филумены — девы-мученицы.

Иоанн Златоуст в одной из своих проповедей назвал мучеников Ювентина и Максима ксиноридой (по-гречески упряжка, пара). Комиссия по пополнению и пересмотру мартиролога при папе Григории XIII в 1580 году приняла слово «ксинорида» за собственное имя и внесла его в святцы под именем «святой девы и мученицы Ксинориды Антиохийской» (24 января).

Как мало стеснялись в толковании литературных источников при создании мифов о святых, показывает комический случай со святым Альманахом. Простодушный монах принял слово «альманах» за имя человека, сочинил ему житие и приурочил празднование новоявленного святого к 1 января. Позже это неудобное имя несколько сократили, превратив его в святого Альмаха.

Известна трогательная история святых Варлаама и Иоасафа. У индийского царя родился необыкновенно прекрасный сын Иоасаф, которому астрологи предсказывали славу на поприще религии, но религии чужой и преследуемой. Испуганный царь поспешил изолировать своего сына от мирского зла, поместив его в прекрасном замке, где его окружали лишь прекрасные цветущие юноши, где кругом все было исполнено блеска и красоты. Молодой принц долго жил в блаженном неведении. Но однажды он вышел погулять за пределы замка и сразу окунулся в мир страдания и зла; он познал бедность и болезнь, старость и смерть. Подвернувшийся пустынник Варлаам обращает Иоасафа в христианство. Юноша оставляет царский трон и в рубище уходит в пустыню, где ведет жизнь подвижника, одолевая козни сатаны.
Эта романтическая история в течение многих веков считалась подлинным житием и служила лучшим образцом назидательного чтения. Но вот в середине XIX века, когда европейцы поближе познакомились с восточной литературой, обнаружилось, что приписываемое Иоанну Дамаскину житие Варлаама и Иоасафа целиком списано с мифа о Будде. Даже самое имя Иоасаф — арабское обозначение Будды (Юасаф).

В деяниях апостолов Андрея и Матфия рассказывается, как эти два искателя приключений попали в страну людоедов, где под влиянием чудотворного напитка они теряют облик человеческий. Их начинают откармливать на убой. Но Матфий не прикасается к еде, и это помогает спасению апостолов. Этот эпизод целиком заимствован из сказок «Тысячи и одной ночи» — из приключений знаменитого морехода Синдбада.

Известна сказка о льве, который отказался трогать отданного ему на растерзание Андрокла, узнав в нем того пустынника, который некогда вытащил у него занозу из лапы. Этот эпизод, встречающийся у Авла Геллия и у Плиния Старшего, вошел в житие святого Герасима.

А. Ранович «Как создавались жития святых»

[asodax]

Энтео о Кургиняне, Старикове, Проханове, Пучкове, Вассермане и ситуации в стране:

Вся эта красная гниль, заигрывая с Православием, превращая своим безумием все в постмодернистический фарс, приватизировала консервативный дискурс. Это враги Церкви и России, их надо гнать поганой метлой, ставя на их место православных христиан.

То, что нас запугивают кучкой клоунов либеральных типа навального и компании, лишь дает подлинным врагам — красным новые силы. Они провернули такой трюк, разделив общественное пространство якобы на 2 части — клоуны-либерасты и консерваторы-сталинисты, которые безусловно за традиционные ценности, если ты против первых, то ты автоматически за вторых. Хотя России сейчас нужно просто Православие, обычное, чистое, искренний призыв, давайте строить жизни нашего общества на основе Библии и Предании Церкви.

[if]

Через тернии к звездам — несмотря ни на что

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/581245#ixzz3NzSCw1vj

В действительности у «Ангары» есть несколько значительных преимуществ перед трудягами-извозчиками «Протонами». В отличие от «Протонов», «Ангара» летает не на чудовищно токсичном гептиле, а на керосине, как обычный самолет.

Кроме того, «Ангара» — модульная конструкция, она выводится на орбиту универсальными ракетными модулями (УРМами), число которых можно варьировать в зависимости от задачи. У запущенной вчера «Ангары» таких УРМов было пять — на данный момент это самая тяжелая модификация, хотя проект предусматривает и совсем уже гигантскую «Ангару А7», способную выводить на низкую орбиту до 35 т полезной нагрузки.

Тем не менее даже 25 т больше, чем максимальная полезная нагрузка «Протона». Так что все разговоры о «неэффективности» и «устарелой конструкции» «Ангары» — не более чем обычные для некоторых наших СМИ спекуляции на вечную тему «Что может быть доброго из Назарета?».

Много чего может быть.

В том числе — современный ракетоноситель, не уступающий признанному чемпиону среди «тяжеловесов» — детищу «Боинга» Delta4 Heavy, а по некоторым параметрам превосходящий конкурента. Прежде всего, по стоимости доставки груза на орбиту. Delta очень мощный, но и очень дорогой носитель — именно поэтому в начале 2000-х годов он ушел с рынка коммерческих полетов и все его запуски осуществлялись в интересах Пентагона и оплачивались из бюджета государства.

Что же касается «Ангары», то расчетная стоимость доставки килограмма полезного груза на низкую орбиту составляет $2,4 тыс., а на геопереходную орбиту — $4,6 тыс. Для сравнения, минимальная цена за тот же килограмм для самого бюджетного американского носителя — Falcon 9 (того самого, что выводит в пространство знаменитый частный космолет Dragon») — составляет более $4 тыс. для низкой орбиты и около $9,5 тыс. для ГПО.

Всё это позволяет прогнозировать, что как минимум в период с 2018 года, когда планируется запустить «Ангару» в серию, и до 2027 года новый российский ракетоноситель будет абсолютным лидером рынка космических грузовиков с недосягаемо низкой стоимостью услуги.

[if]

[if]

Вводная лекция. Если зайти на Ютуб, на сам канал, где размещено это видео - там ещё 15 штук. Рекомендую.

[if]

М.ХАЗИН, "ПОСЛЕСЛОВИЕ К ФРАНЦУЗСКИМ ТЕРАКТАМ"

Небольшое рассуждения о том, как руководство ЕС может использовать произошедшие в Париже теракты

Я внимательно посмотрел на ту вакханалию, которую устроили в Париже. Не буду даже рассуждать на тему того, насколько неискренни были лидеры европейских стран (в интернете есть их улыбающиеся фотографии до или сразу после марша), насколько пошло выглядел запрет на участие в нем одного из наиболее популярных политиков Франции Марин Ле Пэн, как смотрится http://top.rbc.ru/politics/12/01/201...2243b#xtor=AL- просьба Олланда к премьеру Израиля «не посещать митинг», ну, и так далее. Я бы на месте убитых в гробу бы перевернулся - вместе с комиссаром полиции, который так вовремя застрелился. Впрочем, тут нужно отдать должное французам: в отличие от некоторых других стран, «контрольных выстрелов в голову» якобы «самоубийца» не делал.

Я не буду писать о том, что убитых явно выводили на линию огня, что смертники обычно маски не надевают (сравни с «правосеками» на Украине, они как раз в смертники не рвутся), что пресловутых братьев никто не видел в редакции газеты (сравни с братьями Царнаевыми), ну и так далее, и тому подобное. Я напишу только об экономике.

Главная проблема Евросоюза - невозможность больше поддерживать уровень жизни своих граждан через бюджеты. Нет больше в бюджетах денег, и не будет. Как минимум несколько десятилетий. И это значит, что уровень жизни населения должен очень сильно упасть, более того, должен исчезнуть феномен «среднего» класса, на котором, в общем, держалась социально-политическая стабильность Евросоюза. Того ЕС, который жестко и уверенно управлялся США.

Сегодня ситуация изменилась - принципиально. И есть два варианта развития событий - либо разрушение механизмов социальной стабильности произойдет резко и тогда уже никто не сможет контролировать стихийно развивающиеся процессы. Либо же, нужно сделать попытку контролируемого снижения. Для чего людям нужно объяснить, что они жертвуют своим благосостоянием не просто так. Грубо говоря, гей-парады и ювенальную юстицию люди готовы терпеть до тех пор, пока у них денег все больше и больше. А если их станет меньше?

Если денег станет меньше, причем, сильно меньше, то людьми можно будет управлять только жестко консервативными инструментами. Недаром таким пышным цветом цветет сейчас национализм на Украине - это следствие падения уровня жизни. И это на Украине, где народ еще помнит СССР, то есть - альтернативу национализму. А в Западной Европе, где социализм демонизировался многие десятилетия? Что там можно предложить сегодня? Национализм? Но в Германии он, во многом, запрещен законодательно, а все попытки его развивать заканчиваются тем, что в ЕС начинают грубо нарушать собственные законы о защите «прав и свобод». Все помнят историю Хайдера в Австрии (когда ЕС заставил Австрию забыть о результатах законных выборов) или отца Марин Ле Пэн, на которого, когда он вышел во второй тур президентских выборов, ополчилась вся либеральная элита ЕС.

Таким образом, остается один единственный механизм, который можно использовать для того, чтобы заставить людей добровольно подчиниться властям в их политике резкого сокращения социальных выплат - это страх. Причем страх не должен носить конкретный характер, поскольку с чем-то конкретным можно и вполне конструктивно бороться. Ну, возьмем для примера Исламское государство (ИГИЛ). Его, конечно, можно выносить на острие удара, обвинять в том, что оно все и устроило, но есть проблемы. Во-первых, ИГИЛ борется с Асадом, с которым несколько лет боролись все лидеры Западной Европы. Во-вторых, там среди руководства прорва граждан ЕС, у которых есть свои инструменты доведения информации до людей. В-третьих, ИГИЛ завязан на финансовые схемы, а деньги - это святое для либеральных элит.

Вот и получается, что искать реального исполнителя терактов как-то не с руки, лучше ограничиться чисто мифическими структурами типа «Аль-Кайеды». Опять же, управляется ситуация легче. Но самое главное - нужно максимально распропагандировать эти убийства в стиле «ужас-ужас-ужас», просто для того, чтобы люди поняли, что для того, чтобы его прекратить, можно пожертвовать всем, даже личными доходами, лишь бы это все скорее закончилось ...

Разумеется, им будет сказано, что доходы сократятся только на время ... Как 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон обещал «оторвать» доллар от золота только «на время». Тогда этот процесс затянулся - как он, скорее всего, затянется и сейчас.

Резюмируя, повторю еще раз. Мне кажется, что некоторые детали происходящих событий показывают, что его специально серьезно демонизируют, одновременно, максимально скрывая его механизмы и реальных действующих лиц. Мне думается, что это не случайно, и что главной задачей, которую поставили перед собой руководители ЕС является резкое сокращение бюджетных социальных выплат, что, кстати, особо принципиально в рамках ЕС для Франции. И в ближайшее время мы должны увидеть соответствующие процессы.

http://worldcrisis.ru/crisis/1777532

[asodax]

↓↓ Мир в 2015 году

Картинка в большом размере

Для любителей искать скрытые смыслы и символы - "непаханное" поле.

[if]

Нерелигиозное население мира в процентах

↓↓ карта мира

[if]

/// Вынес сор из избы. Заливаю полностью, ибо могут удалить первоисточник.

Как и обещал ранее, размещаю публикацию, подводящую итоги прошедшего российского экспертного года. Сначала думал опубликовать это после 15-го января, но вижу, что ФБ сообщество не спит. К тому же что мне помешает в случае, если это будет интересно и необходимо, повторить публикацию в рабочем режиме. Время идет быстро, надо торопиться. Вот и Президент сказал, что мы все не можем полностью расслабиться на праздники. Так что читайте, кому интересно, дорогие друзья.
Александр Сытин
Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля.
Страна, которая отказывается
кормить своих политических
аналитиков, рано или поздно
будет вынуждена кормить чужих.
А.Куртов – главный редактор журнала
«Проблемы национальной стратегии»,
ведущий эксперт РИСИ
В том, что украинские события стали для России неожиданностью ничего особенного нет. Революции, тем более в соседних странах, всегда происходят неожиданно. Важно то, что эти события стали для путинской России спусковым крючком глубокого кризиса, если не катастрофы. Представить ее конкретные формы, масштабы и тем более сроки я не возьмусь, но если с весны-лета уходящего года я говорил о кризисе Режима, то теперь можно говорить о переходе этого кризиса во всеобъемлющую системную фазу с возможностью сползания в катастрофу.
Основой этого процесса выступила цепочка ошибочных, гибельных роковых решений, принятых Режимом, прежде всего, в сфере внешней политики. Начиная с подготовки Вильнюсского саммита Восточного партнерства осенью 2013 г. ситуация развивалась в логике цугцванга. Эти события хорошо известны, и отчасти мы будем возвращаться к ним в ходе разговора. Однако сейчас речь не об этом.
Закономерен вопрос, как можно было допустить подобное развитие событий, не предвидеть не только их хода, но и последствий. Можно, конечно, списывать все на массовое помешательство, влияние средств массовой информации, оболванивание и зомбирование. Но пока мы остаемся в рамках рациональных логических схем, подобные постулаты вряд ли нас удовлетворят.
В каждой стране существует так называемая экспертная политическая среда. Можно как угодно относиться к ней и ее отдельным представителям, однако нельзя не признать, что в современном обществе и политике она играет достаточно существенную роль. Ее призвание – не только следить за текущими событиями, анализировать их, обрабатывать разнородную и зачастую противоречивую информацию, но и доносить ее до властьимущих и принимающих решения людей. Эксперты должны выдвигать обоснованные рекомендации, просчитывать возможные варианты развития событий, наконец, в непрерывном режиме общаться со своими зарубежными коллегами, ибо в рамках экспертного общения, конференций, обмена мнениями в кулуарах звучит много такого, чего не могут позволить себе дипломаты и разведчики. Через экспертную среду политическим силам с различных сторон международных отношений легче доносить до контрагента неофициальную точку зрения, не отлившуюся в форму дипломатических нот и провально-неудачных выступлений президентов и министров иностранных дел.
Но так должно быть. На практике, как всегда, все несколько иначе. В российских условиях во все вмешивается пресловутый человеческий фактор. В идеале эксперт должен говорить и писать то, что думает. Если он начинает говорить и писать то, что от него хотят слышать, и употребляет свои аналитические способности на то, чтобы соответствовать точке зрения «верхов», «вписаться в тренд», то это уже никакой не эксперт. Его главная функция не выполняется. Мало того, начинает раскручиваться спираль лжи и заблуждения – власть читает то, что ей приятно и думает, не знаю, насколько искренно, что ее видение ситуации поддерживается точкой зрения экспертов.
Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет. Затерянный в глубине спального района неправильного треугольника Флотской, Фестивальной и Онежской улиц Москвы, этот институт до 2009 г. входил в состав Службы внешней разведки (СВР РФ). Его задачей было изучение и анализ открытой информации по вопросам внешней политики России и международных отношений. Любой налет геополитических фантазий, идеологии, вольных трактовок и истолкований в этой ситуации исключался. Только факты, обобщения, выводы, в редких, особо оговоренных случаях рекомендации, выраженные в самой общей форме.
Все изменилось, когда весной 2009 г. РИСИ был выведен из состава СВР и переформатирован в структуру, учредителем и основным заказчиком работ которой выступала Администрация Президента (АП РФ). В документах, определяющих задачи учреждения, появилось добавление – к информационно-аналитическому обеспечению работы соответствующих государственных органов добавилось идеолого-пропагандистское. Этот, казалось бы, малозначимый факт повлек за собой большие последствия. Сменилось руководство Института. На пост директора был назначен отставной генерал-лейтенант СВР, ранее возглавлявший Информационно-аналитическое управление, а еще ранее курировавший в Службе балканское направление (Болгария, бывшая Югославия, Греция) Леонид Решетников. Казалось бы, назначение вполне логичное и обоснованное. Однако Л.Решетников принес с собой отнюдь не по-военному четкую организацию информационно-аналитической работы, а совсем другие принципы. Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. Православие вообще отдает некоторой некрофилией и антигуманизмом в его классическом ренессансном смысле, проповедуя приоритет загробной жизни над земными человеческими ценностями. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности. Невинное для старика-пенсионера увлечение белогвардейской историей стало одной из предпосылок крупного аналитического провала.
Постепенно в Институте появились новые люди, отращивающие бороды и старательно пытающиеся копировать почерпнутые из советских фильмов типа Адъютанта его превосходительства манеры белогвардейских офицеров, публично демонстрирующие свою православную воцерковленность развешиванием икон над рабочим компьютером и истово осеняющие себя крестным знамением над тарелкой супа в институтской столовой. Те, которые работали раньше, тоже перенимали эту манеру, заявляя в ответ на мои насмешки, что «при прежнем режиме» они тщательно скрывали свои православно-имперские белогвардейские взгляды. Для «исследования» проблем Белого движения и преодоления «фальсификации российской истории» был создан (на средства АП, т.е.бюджетные средства) Центр гуманитарных исследований, где всеми делами заправляли знаток творчества Льва Тихомирова Михаил Смолин и Петр Мультатули – потомок повара царской семьи, расстрелянного вместе с нею в доме инженера Ипатьева летом 1918 г. Поработав в эпоху «Бандитского Петербурга» - начале 90-х годов оперативником питерской милиции, он стал специалистом по истории царствования Николая II, увидев свое призвание в том, чтобы возродить священную память о царе-мученике в широких массах. Параллельно Институт развернул активную книгоиздательскую и интернет-телевизионную деятельность православно-монархического направления. П. Мультатули стал официальным фаворитом и спичрайтером директора. Вместе с Л.Решетниковым, М.Смолиным, А.Бохановым и К.Малофеевым он подписал в ноябре 2013 г. обращение к Президенту с призывом закрепить в Конституции особую роль православия. На одном из институтских банкетов Л.Решетников заявил: Мультатули – святой! Я вижу у него нимб. Вам не дано видеть его, потому что вы грешые и недостаточно воцерковлены, а я вижу. Страдающий серьезным заболеванием почек Л.Решетников никогда не выпивал более 1-2 рюмок, так что традиционно российские толкования в данном случае неуместны.
На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института вытупал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников. Целью всех институтских карьеристов стало войти в круг по возрождению некрополя на острове Лемнос и принять участие в проведении Русских дней на Лемносе. Это было свидетельством милости директора и воспринималось как сильная мотивация к лояльности. Умершие на острове белогвардейцы стали в Институте культовыми фигурами.
Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. В отличие от М.Смолина и П.Мультатули, не перешагнувших уровень кандидатов исторических наук, Т.Гузенкова встретила новые веяния с докторским дипломом в кармане. Потрясающее хамство, нахрапистость, энергия и эгоизм в сочетании с патетикой состарившейся примадонны третьеразрядного провинциального театра легли в основу ее стратегии жизненного успеха. Дочь спившегося отставного офицера советских вооруженных сил, проведшая детство и юность в военном городке где-то то ли под Винницей, то ли под Полтавой, Т.Гузенкова ловит удачу за хвост, выйдя замуж за известного советского этнолога, специалиста по финно-угорским народам В.Пименова. В Институте этнологии РАН под его крылом она работает более 10 лет, защищает кандидатскую диссертацию и публикует ряд работ по этнологии чувашей. В 1998 (по другим данным в 1999 г.) она приходит в РИСИ. Тогдашний директор Е.Кожокин, которого она знала по Московскому университету, проникся сочувствием к обнищавшей на академических харчах «хохлушечке» и взял ее заниматься в Институте украинской проблематикой. На тот момент никакими познаниями, кроме владения украинским языком, Т.Гузенкова в этой области не обладала. Забросив чувашей, она достаточно быстро усвоила несколько десятков стереотипных политолого-пропагандистских фраз, артистическая компановка которых в сочетании с беспардонностью и хамством a la людоедка Эллочка, обеспечили ей определенное признание. Из-за этого хамства и чуть позднее проявившихся злобности и мстительности окружающие просто брезговали, а иногда и побаивались с нею связываться. В ее же сознании это отражалось как проявление мягкотелой интеллигентности, которую она всей душой презирала.
Докторская диссертация на тему «Верховная Рада в 1991-2001 гг. Историческое развитие новейшего парламентаризма на Украине» защищалась с трудом. Только усилиями и связями Е.Кожокина удалось добиться ее утверждения после повторной защиты на комиссии ВАК – дело беспрецедентно редкое, особенно в сфере гуманитарных дисциплин. Уподобляясь людоедке Эллочке не только в части усвоения политологической фразеологии, но и в части «слепой войны за титул королевы моды с дочерью миллионера Вандербильда», Т.Гузенкова вступила в аналогичную войну с Ю.Тимошенко, написав о ней книгу, которую иначе как политическим пасквилем назвать невозможно. Сочетание исторического невежества, российско-советского великодержавного хамства и претензий на роль властителей дум и «производителей политических смыслов» для властьимущих сыграли с руководством РИСИ злую шутку. Украинскому читателю хорошо будет понятна фраза – Л.Решетников и Т.Гузенкова стали в российском экспертном сообществе олицетворением худших черт режима В.Януковича.
Православный разведчик, выпускник Харьковского университета и невежественная взбалмошная, истеричная, но обладающая колоссальной энергией дама постбальзаковского возраста составили неразрывный тандем, в сознании которого не было места пониманию самого факта существования украинской государственности. Эта пара, при поддержке зависимых от них и подчиненных им научных сотрудников-экспертов, не могла высказвать ничего другого, кроме «Никакой Украины – только Малороссия», «украинская государственность – это блеф и failed state», «результат преступного разрушения большевиками Российской империи», «украинский язык искусственно создан австрийцами и поляками в целях разрушения русского единства», «консолидация постсоветского пространства на основе территориального и духовного возрождения...» и т.п. В сущности они воплощали крайнее антиукраинство, суть которого состояла не в том, чтобы в Украине существовала русская культурная среда и допускалось употребление русского языка, а в том, чтобы в ней не было ничего украинского, за исключением, может быть, Львовской и Тернопольской областей.
Эта позиция сочеталась с крайним, весьма эмоциональным антизападничеством. Его основу составил тезис о том, что у европейской и русской цивилизаций противоположные исторические миссии: европейская ставит в центр своей системы ценностей человека, а русская – Бога. Дополнительную эмоциональную окраску этому тезису придавали крайний антисемитизм и гомофобия. Порой складывалось впечатление, что антизападнические настроения не в последнюю очередь диктовались соображениями мужского сексуального самосохранения и женской ревности. По заявлению Л.Решетникова на одной из конференций, народы Ирака, в недалеком прошлом Сербии, а ныне ДНР/ЛНР сражаются и умирают, чтобы не жить по гомосексуальным (выражение смягчено) западным стандартам и лекалам.
К началу третьего срока президентства В.Путина в Институте окончательно оформился православно-имперский начальствующий блок Л.Решетникова, Т.Гузенковой и М.Смолина. Было развернуто информационно-пропагандистское обеспечение реализации проекта евразийской интеграции. Руководство Института использовало его как собственный бренд. Был создан Евразийский форум РИСИ с периодическими дорогостоящими международными конференциями. Надвигались украинские события.
*****
Корни нынешнего российско-украинского конфликта лежат в непоследовательной и трусливой политике В.Януковича. Российские власти, «инвестировавшие в избирательную кампанию» немалые средства, воспринимали украинского президента как своего вассала или наместника, который обязан делать все, что ему прикажет Кремль. «Царствование» В.Януковича стало золотым веком Л.Решетникова, Т.Гузенковой, М.Смолина и подвластных им экспертов. Как-то за отдельским чаепитием я брезгливо отозвался о В.Януковиче, который, якобы, в юности воровал шапки. Целый хор молодых людей возразил мне расхожей тогда фразой Т.Гузенковой: «Янукович, конечно, сукин сын,но это НАШ сукин сын». Личным торжеством Т.Гузенковой стал арест Ю.Тимошенко. Теперь можно было щеголять в привезенных из украинских командировок платьях, с гордостью сознавая, что Ю.Тимошенко не требуется ничего, кроме казеной одежды и больничного халата...
В 2013 г. окончательно оформляется сеть украинских пророссийских экспертов. Из фамилий назову «наиболее раскрученного» Р.Ищенко. Этим экспертам за их «аналитические материалы» выплачивались весьма значительные по тогдашним украинским, да и российским меркам, гонорары. Чтобы не «подставлять украинских товарищей» и не платить лишних налогов на заработную плату иностранных граждан, договоры оформлялись на подставных лиц. Средствами для оплаты трудов пророссийских экспертов Т.Гузенкова распоряжалась практически единолично. Принимая во внимание ее крайний авторитаризм и фантастическую жадность, понятно, что писалось только то, что требовала она.
Качество этих работ, даже вне зависисмости от их аналитической значимости, оставляло желать много лучшего. Мне, и особенно моему другу, занимавшемуся украинской проблематикой, не раз приходилось править их с точки зрения как стилистико-грамматической, так отчасти и содержательной, по крайней мере вычеркивая из их текстов наиболее явные несуразицы.
Все это осиное гнездо забеспокоилось, когда осенью 2013 г. В.Янукович, испытывая давление европейски ориентированной части украинского общества, стал лавировать между европейским и евразийским интеграционными проектами. Все экспертные силы и деньги были брошены на доказательство того тезиса, что европейский путь губителен для Украины, как в экономическом, так и в культурно-духовном и религиозном (как же без него!) смысле. Поскольку именно Литва во второй половине 2013 г. председательствовала в ЕС и выступала организатором Вильнюсского саммита Восточного партнерства, мне приходилось в авральном режиме писать записки о постсоветских аспектах ее внешней политики. Достаточно осторожно высказываемые рекомендации о целесообразности предоставления режиму В.Януковича некоторой свободы маневра неизменно вымарывались руководством.
Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в администрацию президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи/СССР. Все, что так или иначе свидетельствовало об обратном, приписывалось деятельности НКО, финансируемых Госдепом США, Брюсселем, Варшавой и Вильнюсом. В записках, написанных или отредактированных Т.Гузенковой, звучали призывы максимально надавить на В.Януковича путем топливно-энергетического и торгового шантажа, добиться от него отказа от подписания Вильнюсских прелиминариев и обеспечить евразийскую интерграцию Украины.
Трудно с определенностью сказать, формировали ли эти записки концепцию Кремля в отношении Украины, или лишь укрепляли ее, вписываясь в систему априорно принятых решений. Очевидно только практически полное совпадение содержания материалов РИСИ и реальных шагов руководства РФ в области внешней политики. Разумеется, никто из руководства Института не только не предвидел Майдана, но и всячески уверял себя и своих заказчиков-адресатов в принципиальной невозможности подобного сценария. Известно, что искусство аналитика, также как и дипломата, состоит в том, чтобы спрогнозировать развитие событий, а потом объяснить, почему все произошло с точностью до наоборот. У российских аналитиков есть два универсальных, никогда не подводящих, хотя и не согласующихся между собой объяснения – происки фашистов и интриги Госдепа/ЦРУ/мировой закулисы. Поскольку она «закулиса», что с нее спросишь, ведь о ней все равно ничего не известно, вплоть до самого факта ее существования. Именно эти объяснения были положены в основу оценок Правого сектора (фашизм) и того безусловного национального подъема в Украине, для которого Майдан (мировая закулиса) стал лишь началом.
Параллельно а АП шли записки о том, как хочет народ Крыма присоединиться к РФ, как он опасается украинизации, запрета русского языка и вытеснения православия униатством. Очевидно, что результаты крымского референдума предопределены значительным процентом пенсионеров, у которых в случае присоединения к России пенсия в абсолютном исчислении в одночасье вырастает в несколько раз, и примером непомерно высоких, даже по российским меркам зарплат военных Черноморского флота. Понятно, что любое альтернативное движение (крымские татары) или сопротивление украинских силовых структур легко блокируется за счет контингентов, дислоцированных в Севастополе на базе Черноморского флота. То, что вы сейчас читаете – это не моя аналитика post factum, это изложение общей тональности без преувеличения огромного числа записок, уходивших из недр РИСИ во все государствееные инстанции РФ накануне крымской аннексии. Т.Гузенкова заявила, что Центр переходит на военное положение и «выработка» должна быть увеличена в разы. От крайнего переутомления и ее и колектив спасало лишь то, что набор идей оставался одним и тем же. Оставалось лишь впечатывать фамилии адресатов в бланки сопроводительных писем. Поскольку любой труд в России оценивается не по его эффективности, а по количеству «пролитого пота» и затраченных человекочасов, акции Т.Гузенковой в глазах как директора, так и высшего руководства, выросли до запредельных значений. Пока «экспертные негры» готовили записки, она выступала на ТВ и в Совете Федерации, АП и Общественной Палате, СВР, Генштабе и фонде Горчакова – где только ее не было в первом-начале второго квартала 2014 г. Вместе с количественными показателями рос и авторитет РИСИ.
Аннексия Крыма, демонстративное «единодушие» референдума, самопровозг-лашение ДНР/ЛНР, начало АТО и майские события в Одессе – все, казалось бы говорило об экспертной состоятельности Института. Был организован сбор средств в помощь борющемуся Донбассу, в РИСИ нашел убежище бежавший с Украины Владимир Рогов. Сотрудник Института Э.Попов, которого, несмотря на его полную профнепригодность директор держал на работе за его православно-националистические взгляды, развернул в Ростове на Дону широкую деятельность в помощь «донецким повтанцам и борцам с фашизмом, сражающимся и умирающим за русский мир». Институт, правда в глубокой тайне, принял самое непосредственное участие в проектах Славянская гвардия, Русский сектор и Русский вектор.
Весной тон направляемой адресатам корреспондкнции становится все более воинственным и залихватски-пропагандистским. Аналитическая составляющая усилиями Т.Гузенковой и поддерживаюшего ее Л.Решетникова была нивелирована практически до нуля. Зато десятками шли записки о необходимости формирования в украинском тылу боевого пророссийского подполья, засылки диверсионных групп, подготовки к броску на юг в направлении Мариуполь – Николаев – Одесса и создания Великой Новороссии, включающей Приднестровье, которая, как и Крым, должна была воссоединиться с Россией. Зато ни слова не было написано о возможном сопротивлении Украины, мобилизации армии и добровольческих формирований, а возможные санкции, их последствия, реакция США и европейских стран НАТО даже не обсуждались. В конце октября частым гостем на институтских мероприятиях стал Гиркин (Стрелков), которого Л.Решетников неоднократно публично называл своим другом. По мере того как проект «Новороссия» все больше демонстрировал несостоятельность и неуправляемость, а из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье, имеющее для руководства РИСИ какое-то непостижимо сакральное значение, стала очевидна экспертная вина Института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису.
В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:
- Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;
- Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;
- Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Белоруссии, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1)
- Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Белоруссии (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.
- Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя. Любая мысль о том, что внутриукраинский, как и российско-украинский, конфликты являются по сути формой гражданской войны между сторонниками и противниками возрождения российской имперской государственности (СССР) отметалась с порога.
- Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения. В общем – гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.
- Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США. В частности, о несостоятельности сланцевого проекта как альтернативы российской топливной монополии много писал Ю.Глущенко.
Последствия подобных экспертно-политических просчетов хорошо известны и проанализированы мною в предшествующих интернет публикациях, особенно в части касающейся Белоруссии. Остается лишь добавить, что в процессе увольнения мне неоднократно давали понять, что помимо того, что я представлял для Т.Гузенковой конкурентную угрозу, выступая с альтернативными оценками, чьими-то головами нужно было расплатиться, чтобы оправдаться перед Администрацией Президента за очевидный провал. Поскольку увольнений в сентябре-октябре было много, а все руководство РИСИ остается на своих позициях, можно сделать вывод о том, что АП удовлетворилась принесенными жертвами. Вопрос только в том, каких новых экспертно-аналитических и пропагандистских подвигов следует ожидать от Российского института стратегических исследований в наступившем 2015 году.

Александр Сытин https://www.facebook.com/alexander.s...72114072866973

[if]

Как ни странно, но пусть это будет здесь. Ибо то ли ещё будет.

Реальные деньги за виртуальные предметы

В XXI веке появилась категория людей, готовых платить немалые деньги за виртуальные предметы, которые они никогда не смогут иметь в реальном мире. Речь идет о состоятельных геймерах, покупающих различные игровые предметы, стоимость которых порой достигает десятков и даже сотен тысяч долларов. Ниже вы познакомитесь с самыми дорогим вещами, несуществующими в реальном мире.

http://trinixy.ru/110197-realnye-den...rinshotov.html

[asodax]

Православный белоленточный скрепошататель!!!

Ни у кого нет права вторгаться в православное шубохранилище!

Москва. 15 января. INTERFAX.RU – Глава РЖД Владимир Якунин считает требование правительства раскрыть свои доходы неправомерным вмешательством в частную жизнь. В связи с этим он будет выбирать — остаться на службе в госкомпании или уйти в частный бизнес.
«Моя позиция — это (требование опубликовать данные о доходах — ИФ) неправомерное вмешательство в мою личную жизнь, в мою информацию. Есть два варианта — либо я подчиняюсь, либо говорю, что меня это не устраивает, пишу заявление и ухожу в частный бизнес», — заявил Якунин в интервью «России 24».
…
Кураев: «А вообще как-то тревожно: вдруг, уйдя в частный бизнес, тов. Якунин раскроет секрет своей личной жизни и расскажет, что на самом деле он думает о Боге, Христе, благодатном огне и московской патриархии.»

[Ветер]

2015: Апокалипсис или ренессанс российской экономики
↓↓ тынц

Читать бесконечные рассказы шизопатриотов и либералов о том, что в российской экономике скоро случится полный коллапс, было бы очень забавно, если бы эти рассказы, слепленные по абсолютно идентичным методичкам Рэнд Корпорейшн, не портили нервы реальным россиянам. Нам всем предстоит сложный год, а жить с оглядкой на "маячащий на горизонте тотальный крах", о котором, с таким упоением пишут всепропальщики всех цветов, - сомнительное удовольствие. Строить и жить, постоянно ожидая, что вот-вот "олигархи скинут Путина, замочат его табакеркой, и надо будет выходить на патриотический Майдан спасать Москву", просто невозможно. Нельзя не заметить, что психоз нагнетается умело и главный расчет манипуляторов строится на том, что аудитория просто не заметит тех фактов, которые явно указывают на то, что ситуация движется совсем по другому сценарию.

Коротко этот сценарий можно сформулировать следующим образом: подчинение олигархии плюс полный государственный капитализм. Об этом, как о страшной катастрофе для российской экономики говорит Герман Оскарович Греф. На самом деле, это не катастрофа, а ренессанс.

В плане работы со структурой российской экономики, Кремль решил учесть и положительный и отрицательный опыт кризиса 2008 с поправками на текущие геополитические реалии. По всем признакам, на знаменитой встрече с лидерами российского бизнеса, Путин поставил олигархов перед выбором: работать на страну (дедолларизация, участие в поддержке курса рубля, перевод контроля за предприятиями в российскую юрисдикцию и т.д.) или государство их добьет, а собственность заберет.

Стратегию Путина несложно вычислить исходя из утекших в прессу элементов подготовки встречи президента и лидеров российского бизнеса. Вот как эти "джентльменские переговоры" описывали правительственные и бизнес-источники Газеты.ру:

«...Представители министерств и ведомств связывались по телефону с крупными экспортерами, акционерами и собственниками и имели с ними своего рода разговор по душам. Беседа проходила примерно в такой форме: «Ситуация с рублем у нас знаете, какая? — «Знаю» — «Можете, по возможности, сейчас не усугублять проблему — продать часть валютной выручки, чтобы поддержать рубль и успокоить граждан?» Далее в разговоре намечалась развилка. Кто-то соглашался с рекомендацией, а кто-то — нет.

Отказники говорили так: «У меня долг в валюте, а рубль отпущен в свободное плавание. Вот я и коплю. Заставить меня не имеете права». Таким отвечали: «Хорошо, поступайте как знаете. Мы не имеем права никого заставлять. Но если завтра вы придете в правительство просить поддержку, госгарантии, кредиты из ФНБ и вообще... то не обессудьте».

У олигархов было время на размышление, но первые результаты проявились незамедлительно. Решение Алишера Усманова перевести контроль своих компаний (Мегафон, Металлоинвест) в Россию — показатель того, что самые умные олигархи уже сделали свои ставки. Предвидению Усманова можно только позавидовать — его финансисты еще летом занялись выходом на китайские (гонконгские) рынки капитала, а процесс переноса контроля активов из офшоров в Россию был начат задолго до "декабрьского ультиматума" Путина. Умение четко чувствовать суть времени — залог выживания в нынешних геополитических условиях.

Очень неожиданным примером правильного ориентирования в политическом пространстве стал владелец АФК Система Евтушенков. Казалось бы, в контексте решений западных судов по делу Юкоса, невероятного давления Запада на Путина и национализации Башнефти, у Евтушенкова были все мотивы для того, чтобы стать Ходорковским 2.0 - иконой оппозиции, надеждой Госдепа и претендентом на пост гауляйтера Москвы после олигархического Майдана. Собственно, очень многие ожидали именно такого развития событий. Вместо этого, с Евтушенковом за несколько месяцев произошла "перековка", на которую Ходорковскому не хватило 10 лет в колонии. Многие утверждают, что именно Евтушенков продал те самые 3 миллиарда долларов, о которых упоминал Путин. Более того, Евтушенков в глазах Запада сам себе выдал черную метку своим недавнем интервью ( http://www.kp.ru/daily/26326.7/3210474/ ). Обратите внимание на два знаковых фрагмента.

Первый — Владимир Евтушенков о долларе:

"это искусственная ситуация, рожденная общей паникой... Она все равно схлынет - там в феврале или в марте, и доллар просядет, у него опять увеличится разрыв с евро и, естественно, так сказать, не будет такой безумной цены. Просто это надо переждать. А если кто-то сейчас захочет в панике выходить в доллар, он просто потеряет... вы вот можете мне где-нибудь в конце марта - в начале апреля позвонить, снова обсудим эту тему, и вы тогда убедитесь, что я был прав."

Второй - Владимир Евтушенков о власти и стране:

Александр Гамов (КП): Но обиды на власть у вас нет, как я понял?

Владимир Евтушенков: Ну что вы, смеетесь, что ли? Я плоть от плоти этой страны — какая обида?

Можно сказать, что Евтушенков познал истинный дзен российской жизни: даже олигарх является плотью от плоти страны. А те, кто считают себя "выше границ", "выше стран", "выше законов" и утверждают что им "все равно тряпка какого цвета развивается над домом правительства", очень скоро останутся без тех самых активов, владельцами которых они по ошибке и непониманию себя считают. Никаких революций и экспроприаций, что вы! Исключительно невидимая, но от того не менее реальная рука рынка, а точнее судебного исполнителя.

Вот как описывает наше ближайшее будущее Герман Греф:

"По нашим подсчетам, при цене в $45 за баррель нефти придется сформировать примерно около 3 трлн руб. резервов за 2015 год. Это означает, что государство будет капитализировать банки и повышать свою долю в них, а банки будут покупать индустриальные предприятия и становиться финансово-промышленными группами. У нас будет громадное, большое государство, вся наша экономика будет государство" ( http://itar-tass.com/ekonomika/1696017 )

По мнению Грефа это апокалипсис, ужас и катастрофа. На самом деле это ликвидация неэффективных собственников. И нефть по $45 тут не играет никакой роли. Просто бизнес сообществу России пришло время сделать выбор: соединить свои интересы с интересами страны или противопоставить свои интересы интересам страны. Отсидеться в стороне не получится, хотя возможность реально сесть — наличествует, особенно для тех, кто попробует играть в Майдан. Умные олигархи участвуют в стабилизации рубля, вписываются в процесс дедолларизации и подтверждают свою верность стране переносом контролирующих структур в Россию. Этот процесс будет ускоряться и именно он и будет главным бизнес-трендом 2015 года. Рассмотрим на конкретном примере, как уже проявляется государственная политика по отношению к бизнесу в новых условиях.

В качестве показательного контрастного примера можно взять две металлургические компании - Северсталь и Мечел.

Господин Мордашев (Северсталь) правильно сориентировался в политическом контексте. Это видно по его интервью Вестям:

"ОАО Северсталь регулярно продает валютную выручку и в ходе своей деятельности не занимается ее накоплением. Об этом в ходе интервью телеканалу "Россия 24" заявил генеральный директор и основной владелец компании Алексей Мордашов." ( http://quote.rbc.ru/news/fond/2014/12/26/34288177.html )

Есть основания полагать, что у Северстали все будет хорошо.

Господин Зюзин (Мечел) не очень хорошо ориентируется в политическом контексте и в результате с его компанией происходит ровно то, о чем предупреждал Греф. Хотя казалось бы, с учетом очевидных уязвимостей Мечела, его владелец должен был быть в первых рядах "перековавшихся" олигархов. Но на нет и суда нет, точнее есть - Арбитражный Суд РФ и аналогичные органы других стран:

"30 декабря 2014 года банк направил официальное требование о погашении долгов и процентов на 16 млрд рублей по двум кредитам сингапурской трейдинговой Mechel Carbon (Singapore) Pte Ltd через местную юрфирму Rodyk. 7 января требования по тем же кредитам были также направлены трейдерам «Мечела» в Швейцарии — Mechel Trading AG и Mechel Carbon AG, банк потребовал взыскать с них 47 млрд рублей и 16 млрд рублей соответственно. Как рассказал источник газеты, банк действует через государственное агентство Швейцарии по взысканию долгов — Betreibungsamt Baar. В ВТБ подтвердили подачу требований и добавили, что собираются подать в России иск по взысканию всего долга ОАО «Мечел» в 47 млрд рублей. По данным банка, всего группа «Мечел» на 12 января должна ВТБ более 70 млрд рублей и более $170 млн. " ( http://www.forbes.ru/news/277543-vtb...iderov-mechela )

Особый акцент нужно сделать на том, что два госбанка (Сбер и ВТБ) банкротят Мечел в ответ на нежелание Зюзина расстаться с собственностью по-хорошему: "Сбербанк и ВТБ настаивают на конвертации части долга в 75% акций «Мечела» через допэмиссию. Основной владелец компании Игорь Зюзин, в свою очередь, предлагал провести реструктуризацию с продлением сроков погашения и конвертацией валютных кредитов в рублевые." И тут стоит вспомнить слова неназванного источника в правительстве, который предупреждал олигархов "если что... не обессудьте".

Все происходит по схеме, которую Греф описал со знаком "минус", хотя на самом деле в ней есть целое море позитива: государство пользуется экономической и геополитической ситуацией и через госбанки создает (фактически ре-национазилирует) финансово-промышленные группы за счет тех, кто не вписался не только в рынок, но и в мобилизационную эпоху российского государственного капитализма. Кстати, западные банки, желающие поучаствовать в процессе "отъема собственности" за долги, могут уже сейчас списывать свои кредитные портфели в убытки. Они получат только залоговые акции офшорных "пустышек", а реальное право собственности на российские активы им придется доказывать в российском суде, который, как известно, самый справедливый суд в мире.

Еще летом, Сергей Иванов в интервью КП намекал, что некоторые из его постоянных собеседников, которые отличаются либеральными воззрениями, осознали, что Кремль прав в своем противостоянии Западу, и что они никогда не будут на Западе своими. Сейчас мы видим как это понимание генерирует вполне осязаемые экономические последствия, а процесс репатриации капиталов и "перековки" умных капитанов бизнеса идет полным ходом. Уже сегодня можно уверенно утверждать, что конец 2015 года мы встретим в совсем другой стране. Понравится ли вам эта другая Россия зависит от того, нравится ли вам сценарий, в котором государство резко увеличит свою роль в экономике за счет уничтожения олигархии, которая не захотела связать свои интересы с интересами страны.

Экономисты и представители бизнеса призвали чиновников повысить пенсионный возраст и налоги физлицам. На пике лояльности к власти население не воспримет в штыки непопулярные реформы, считают участники Гайдаровского форума

↓↓ тынц

Начавшийся в России кризис может оказаться затяжным. Рецессия продлится более года, инфляция вновь будет двузначной, как в середине 2000-х гг., существенно снижаются доходы и уровень жизни населения, рубль обесценивается, рейтинги страны падают. Об этом участники Гайдаровского форума говорили в ходе практически всех пленарных заседаний и круглых столов.

Различались лишь детали прогнозов: нефть от 40 до 70 долларов, доллар от 60 до 80 рублей, инфляция – от 10 до 20%. При этом главный советник руководителя Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации Леонид Григорьев добавил, что реальная стоимость нефти на сегодня - 80 долларов за баррель.

Кризис усугубляется еще и тем, что в России реагируют на него весьма своеобразно, не так как это принято во всем мире. «Когда начинаются финансовый и внешнеторговый шоки, которые страны обычно переживают по одинаковому сценарию: падает курс, активы становятся дешевыми, шоки компенсируются инвестициям. В России этого не происходит. В этом особенность нашей страны», - констатировал председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин. «Экономика должна быть гибкой. Российская экономика негибкая и неконкурентоспособная», - резюмировал он.

Масла в огонь добавляет кадровая проблема. Мигранты покидают страну из-за обесценивания рубля и своих зарплат вместе с ним, а население трудоспособного возраста в России сокращается: на рынок труда выходят рожденные в начале 1990-х, когда отмечался демографический антирекорд.

И импортозамещение, о котором сейчас все говорят, приведет к тому, что, по словам директора института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяны Малевой, на острие кризиса окажутся люди, которые связаны с торговлей импортными товарами, работают в финансовом секторе, строительстве, которое, в свою очередь, связано с ипотекой. Пострадают также представители профессий, связанных с туризмом, пассажирскими и грузоперевозками, а также занятых в реальном секторе, где велика зависимость от импортных комплектующих. Кроме того, по словам Малевой, если еще больше вырастет стоимость продуктов питания и лекарств, то зона бедности в России расширится. Сейчас она составляет примерно 12%, но если цены на продукты питания вырастут на 10%, эта цифра составит 15,1%. Если на 20% — зона бедности расширится до 19%. Если на 30% подорожают продукты питания, то зона бедности достигнет 22%.

И экономисты, и представители бизнеса, выступавшие на форуме, высказывали мнение, что сейчас власти должны принимать непопулярные решения, чтобы хоть как-то удержать экономику и бюджет страны на плаву. А именно – поднимать пенсионный возраст и налоги для населения. «Кризисное время – это, возможно, время принятия непопулярных решений, но это и время проявления политической воли, перестройки механизмов рыночного регулирования», - отметил Владислав Корочкин из «Опоры России».

«Рынок труда России входит в очень сложную фазу. Импортозамещение столкнется с кадровой проблемой, поскольку трудовых ресурсов нет. Повышение пенсионного возраста - это один из выходов из сложившейся ситуации», - назвала одно из непопулярных решений Малева. А старший экономист «Открытие Капитал» Дарья Исакова заметила: «Сейчас на повышение пенсионного возраста население отреагирует не очень негативно». Лояльность к власти очень велика, считает она, неудобства население спишет на происки Америки и санкции, а не на правительственных чиновников.

Другое непопулярное решение озвучила руководитель Центра развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова. По ее словам, увеличивать поступления в бюджет предпочтительнее за счет повышения НДФЛ, так как этот налог, в отличие от косвенных, не имеет инфляционного эффекта. При этом, чтобы поднять его собираемость, надо переложить его уплату с плеч работодателей на плечи населения. И нынешний период лояльности власти тут как раз также очень кстати. Таким образом, бюджет получит больше доходов, а страна – больше сознательных налогоплательщиков. В дальнейшем можно будет переложить также часть страховых платежей на население.

В целом же Гайдаровский форум в этот раз прошел на пессимистичной волне. На фоне многочисленных пессимистичных прогнозов от экспертного сообщества не прозвучало никаких конкретных мер по улучшению экономической ситуации от членов правительства. Ярче всего свое ощущение выразил глава Сбербанка Герман Греф. Наблюдая за перепалкой двух министров – экономического развития регионов и финансов – он не сдержался: «О целях экономической политики правительства я спрашивал год назад. Теперь ситуация еще более серьезная, но ответа на этот вопрос до сих пор нет. Мы понимаем, что ставки постепенно будут двигаться вниз, понимаем, до какого уровня, понимаем, что будет делать Центробанк, но мы так и не понимаем, что будет делать правительство».

[Ветер]

Парижская народная смеховая культура

...↓↓ тынц

.......Карнавализация, смеховая культура, кощунственное осмеяние всего и вся, гипертрофированное внимание к телесному низу — всё, что было свойственно еженедельнику, — было объявлено не просто недостаточным основанием для кровавого злодейства: «как бы они там ни юморили, а убивать закона нет». Это было объявлено достаточным основанием для канонизации жертв массакра, а теоретическая база для канонизации была почерпнута из труда Бахтина «Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса». С некоторым, на иной взгляд, перехлестом смеховая культура, в том числе и в радикально грубых формах, была объявлена палладием европейской культуры вообще, ее conditio sine qua non.

Маститый профессор ВШЭ С.А. Медведев отмечает: «Культуре жизненно необходимы акты языковой, визуальной и перформативной трансгресии, работа с запретными темами, образами, словами, нарочитое пренебрежение нормами вкуса, пристойности. Нужны карикатуры на Христа и на Мухаммеда… нужны кощунство и богохульство, мат. Нужен Сорокин, полностью основанный на профанации советского и сакрального, и его роскошная сцена анального секса Сталина и Хрущева в «Голубом сале», и Петр Павленский, прибивающий свою мошонку к священной брусчатке Красной площади. Нужна, в конце концов, надпись «х..» на заборе, которая дает нам понять, что мы всё еще живы. Это самая что ни есть сердцевина нашей культуры, демократии и свободы».

Безотносительно к прочему заметим, что тут наблюдается явное смешение собственно стихии народного карнавала и стихии либертэнства — «Всё отрицал: законы, совесть, веру». Например, такой яркий либертэн, как маркиз де Сад, вполне соответствующий идеалам профессора Медведева, вряд ли был бы понят и принят простодушными современниками Рабле.

Суть средневекового карнавала может быть выражена пословицей «Хороший левак укрепляет брак». Временная (именно что временная и при том кратковременная) перемена местами верха и низа, инверсия всех норм социума и мироздания в конечном счете способствует как раз незыблемости этих норм. За карнавалом следует Великий пост, когда похабно шутить уже отнюдь не принято. В кульминационный момент римского карнавала все тушат зажженную свечу соседа, сопровождая это возгласами навроде возгласа маленького мальчика Sia ammazzato il signore padre! («Да умрет господин отец!»). В обыденной, некарнавальной жизни такие возгласы могут быть неправильно поняты. Карнавал — это очень локальная, очень строгая и очень временная норма, а перманентный карнавал — это преисподняя.

Либертэнство же эпохи Просвещения — это именно что перманентный карнавал, когда нет ничего святого (кроме царства разума, естественно). Заканчивается либертэнский карнавал чрезвычайно смешно. Даже не трудами маркиза де Сада, которые всё же суть не более чем тексты, а развеселым 1793 годом. Например «республиканскими свадьбами», когда обнаженных женщин и мужчин (мужчин — желательно священников, чтобы было забавнее) связывают попарно и топят в Луаре (нантские нуайяды). «Обычно тот, кто плюет на Бога, плюет сначала на человека» (И. Бродский).

Можно возразить, что «Орлеанская девственница» Вольтера сама по себе, «120 дней содома» сами по себе, безобразные терроризмы республиканские сами по себе и не обязательно от вольтеровского — в общем, достаточно умеренного — похабства сразу переходить к мечтаниям маркиза и уж тем более к нуайядам и фюзийядам 1793 года.
Можно, но тут есть такая тонкость, что задерживаться на одном уровне и не идти дальше не все умеют. Это требует достаточно жесткой общественной регламентации, тогда как нарочитое пренебрежение нормами вкуса и пристойности такой регламентации не способствует, а скорее наоборот. Методическое разрушение всех общественных преданий — игра достаточно рискованная.

К тому же апелляция к пионерским трудам Бахтина о смеховой культуре применительно к сегодняшним реалиям имеет еще одно слабое место. Общество классического карнавала есть общество с очень сильными духовными скрепами (которые от карнавала делаются еще прочнее) и общество довольно закрытое, где все всех знают. Мирок, ограниченный городскими стенами. В таком обществе весьма на самом деле сложные и софистичные нормы смеховой культуры работают, а вероятность сбоя не очень велика. Как такие предпосылки отсутствия сбоев можно отыскать в современном обществе глобальных мегаполисов, в обществе эпохи Великого переселения народов-2, наши карнавалисты не объясняют. Хотя вопрос этот весьма существенный.

[if]

Позиция технаря: почему отставал СССР?

Вопрос сложный, конечно. Людям зачастую трудно объяснить, почему так вышло, что наши автомобили — "вёдра с болтами" в сравнении с Тойотой, наша электроника ненадёжна в сравнении с японской и южнокорейской, и вообще почему мы отставали от Запада всегда.

Но ещё Александр Зиновьев говорил:

Нужно вменять ей в вину не то, что она рухнула. Нужно удивляться тому, как она выстояла. 70 лет истории, и какой истории! Никакая другая система бы не выстояла. Никакая! Понимаете, люди ведь абстрактно рассуждают: на Западе есть то, а у нас этого не было. Но ведь черт возьми! На Западе одного населения было чуть ли не в 10 раз больше, чем у нас. Экономически Запад в 50 раз превосходил Россию.
Обыватели не привыкли думать, им ведь важно всё самое лучшее и сразу, и не волнует вопрос "почему?".
Трудно объяснить в каких экономических условиях мы жили, в какой изоляции(неужто это мы отгородились от них?) нам приходилось работать, изобретать, двигать науку, налаживать массовое производство. Часто сложно вообще объяснить что нужно для того, чтобы сделать то-то и то-то, например, массово выпускать танки и самолёты. Для понимания нужен интеллект, глобальное видение, так сказать.

Вот на этот вопрос "почему" и попытался ответить Павел Куракин, м.н.с. Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН.

http://nnm.me/blogs/Dmitry68/poziciy...otstaval_sssr/

[asodax]

Перед самым терактом, в декабре 2014, Французский журнал "CHARLIE HEBDO" купил и стал спонсировать Ротшильд Philippe baron de Rothschild!

[Ветер]

о гражданском обществе... (совпадении с некоторыми теориями возникновения государства)

Государство США создавалось путём "самозахвата" территорий и ресурсов этими самыми "гражданскими обществами" или ОПГ с последующей легализацией всего захваченного с помощью гос. структур.

Если в Старом Свете территории и ресурсы делились большей частью "сверху", решения о приобретении-отчуждении-завоевании территорий и ресурсов принимались на гос. уровне то в США процесс в большинстве случаев шёл обратным путём: сначала захват территорий и ресурсов, затем борьба за их удержание с другими " гражданскими обществами" и лишь потом легализация при участии государства. Именно здесь исторические корни смычки "гражданских бществ-ОПГ" и гос.структур.

По сути история "гражданских обществ" в США есть история постоянно колеблющегося баланса между интересами определённых этнических, религиозных, откровенно мафиозных и экономических "гражданских обществ" и интересами государства.

Причём никто не в состоянии точно провести границу "Где заканчивается Беня и где начинается полицмейстер", то есть процесс слияния " гражданских обществ- ОПГ" с государством зашёл так далеко, что США можно считать одновременно как крупнейшим синдикатом ОПГ так и наиболее сильным полицейским государством планеты.

Чего в США больше в каждый исторический момент - власти преступных по сути своей "гражданских обществ" или власти гос.аппарата вопрос сложный и никогда не имеющий однозначного ответа.

В результате 1 и особенно 2-й мировых войн гос. структуры США усилились настолько, что параллельно процессам лоббирования своих интересов "гражданскими обществами" пошёл процесс взятия этих самых "обществ" под полный контроль гос. структурами и использования их для решения государственных целей и задач.

Основной задачей государства США в период "Холодной войны" было противодействие СССР, поэтому значительная часть "гражданских обществ" была переориентирована именно на это и ряд "гражданских обществ" был создан "с нуля", для идеологически-диверсионной деятельности.
Именно под эту задачу, под борьбу с СССР были заточены многие из наиболее мощных "гражданских обществ ХХ века", перечислю только некоторые:
- MacArthur'sFoundation (USA)
- National Endowment fo Democracy (USA)
- OpenSocietyInstitute/Budapest
- USAID
- Фонд Форда(США)
- Фонд имени Конрада Аденауэра
- Фонд Джексона
- Фонд им. Бредли (США)
- Фонд Гугенхейма (США)
- Общественный архив рассекреченных материалов (США)
- "QUANGO" – проект квазиавтономные неправительственных организаций, цель которых "продвижение прав человека".

Под эту программу создан "Национальный фонд в поддержку демократии ( The National Endowment for Democracy (NED)– НФД)", прямо распределяющий деньги Конгресса на гранты 5-й колонне.

[if]

///Сам отмечал про себя данный факт по Крыму. Вот здесь это оформлено с фактологией.

Россия в зеркале мировых СМИ: зимняя спячка

Вообще-то какая-то особая позиция зарубежных СМИ по крымскому вопросу отслеживается уже давно. Штудируя новостной контент ведущих мировых телекомпаний в момент осетино-грузинского конфликта в августе 2008 года, когда информационная война против России была настолько интенсивной, что ее ход и особенности привлекли пристальное внимание Кремля, мы отметили обязательность миграции бригад иностранных тележурналистов из Тбилиси и Гори в Севастополь. Там делался роскошный сюжет про русский характер города, подчеркивались самые патриотические моменты первой и второй обороны Севастополя, давались полноценные синхроны «лидеров русскоязычной общины», которые открыто жаловались на киевские власти, и пр. Родилась даже шальная мысль: уж не предлагают ли Москве разменять Цхинвал на Севастополь?! Потом, разумеется, все это стало неактуально.

Но год назад американские ведущие аналитических программ на местном ТВ уже открыто издевались над вашингтонскими политиками: «Мы потеряли Крым!!! Боже мой! — мы (США) потеряли Крым!!! Что такое Крым? Где этот Крым?». Под «закадровый хохот зрителей» показывалась карта Черного моря: «Ах, вот он где!». Потом демонстрировалась карта Черного моря без Крыма: «Стойте, мы его потеряли, это катастрофа!» (хохот тут перерастал в гомерический). Далее следовало некое резюме: «Политика Обамы сводится к тому, что он меряется с русскими тем, что у него в штанах! Да, Крым он проиграл! Но зато выиграет такое соревнование относительно Молдавии (на экране карта крохотной Молдавии)!!!». Тут, по замыслу телеведущих, зрители падают от их остроумия с диванов.

Целиком: http://www.riss.ru/my-v-smi/4165-ros...a#.VMX5o_6sVqU

[if]

[if]

[if]

[Ветер]

Сообщение от Afa

та чо вы за освенцим всё? ну встретят евреев там те жеж лица, что и 70 лет назад. а русские в этот раз не придут.

Москва. 29 января. INTERFAX.RU - Лидер еврейской общины Рима Риккардо Пачифичи (Riccardo Pacifici) случайно оказался заперт на территории бывшего концентрационного лагеря Освенцим, сообщает The Independent.

Инцидент произошел во вторник, 27 января. Пачифичи, чьи предки погибли в Освенциме, находился на территории лагеря вместе со съемочной группой одного из телеканалов. Они снимали передачу, посвященную 70-летию освобождения лагеря. Около 23:00, когда закончились съемки, оказалось, что ворота лагеря заперты.

Пачифичи и съемочная группа провели в лагере как минимум час, пытаясь привлечь к себе внимание. Не дождавшись помощи, они попытались покинуть Освенцим через окно в кассе. Во время попытки выбраться сработала сигнализация, и на место прибыли охранники музея вместе с польскими полицейскими.

Риккардо Пачифичи вместе со съемочной группой был задержан и доставлен в полицейский участок, где их допрашивали в течение трех часов. Их отпустили только к 6 часам утра благодаря помощи министерства иностранных дел Италии и представителей итальянского посольства в Варшаве.

[Ветер]

Сообщение от Afa

та чо вы за освенцим всё? ну встретят евреев там те жеж лица, что и 70 лет назад. а русские в этот раз не придут.

Москва. 29 января. INTERFAX.RU - Лидер еврейской общины Рима Риккардо Пачифичи (Riccardo Pacifici) случайно оказался заперт на территории бывшего концентрационного лагеря Освенцим, сообщает The Independent.

Инцидент произошел во вторник, 27 января. Пачифичи, чьи предки погибли в Освенциме, находился на территории лагеря вместе со съемочной группой одного из телеканалов. Они снимали передачу, посвященную 70-летию освобождения лагеря. Около 23:00, когда закончились съемки, оказалось, что ворота лагеря заперты.

Пачифичи и съемочная группа провели в лагере как минимум час, пытаясь привлечь к себе внимание. Не дождавшись помощи, они попытались покинуть Освенцим через окно в кассе. Во время попытки выбраться сработала сигнализация, и на место прибыли охранники музея вместе с польскими полицейскими.

Риккардо Пачифичи вместе со съемочной группой был задержан и доставлен в полицейский участок, где их допрашивали в течение трех часов. Их отпустили только к 6 часам утра благодаря помощи министерства иностранных дел Италии и представителей итальянского посольства в Варшаве.

[if]

[if]

Россия в зеркале мировых СМИ: протестантское усердие

...Сначала процитируем рассудительную статью из Tages Anzeiger «Путин должен был бы там быть». Автор утверждает в ней, что ситуация с празднованием освобождения лагеря смерти выглядит глупо: «это как если бы на празднование высадки в Нормандии не был приглашён американский президент, например, из-за прослушивания телефонов, пыток в Гуантанамо, операций беспилотников или войны в Ираке». Резонно.

Заметим также, что кроме адекватных публикаций по ситуации с «неприглашением» нашего президента на мероприятия по случаю 70-летия освобождения Освенцима, проявилась крайне опасная тенденция поднять «хорошо разработанную тему» антисемитизма в СССР.

В заметке из The Guardian «Почему Путин должен быть в Аушвице: мы не должны забывать ни роль СССР в освобождении лагерей смерти, ни родимые пятна антисемитизма» автор обвинял советскую власть в том, что она вырезала из статей Гроссмана упоминания о страданиях еврейского народа и навязывала принцип «не разделять мёртвых», рассматривая жертв фашизма лишь как граждан СССР или Польши.

Наконец, экзотика. Шведы из Dagens Nyheter раньше всех (уже 14 января) были убеждены: Путина нельзя допускать на церемонию, ведь в России ущемляют права гомо- и транссексуалов. «27 января мы будем воздавать память не только евреям, но и гомосексуалистам, убитым нацистами», — процитировала газета председателя Центрального еврейского совета в Швеции Лену Познер-Короси, — «будет лицемерием, если Путин прибудет на церемонию».

С ЛГБТ-сообществом все ясно — у него в Европе светлое будущее. А вот с еврейским народом все гораздо сложнее. Аналитики разных национальностей после знакового антиисламского афронта в Париже прогнозируют: у Израиля могут возникнуть серьезные проблемы с соседями. Но одно ясно: как и все народы СССР, евреи в рядах Красной армии воевали с нацистами героически. И праздновать 70-летие Победы будут у себя по полной программе и искренне. Есть потенциал для взаимовыгодного геополитического сближения. Главное — начать. И выбрать правильное время...

Целиком: http://www.riss.ru/my-v-smi/4194-ros...e#.VMx_AGisVqU

[Ветер]

vBulletin [media]

[Гелла]

Хочу предложить статью Вячеслава Маликова "Любовь к труду заменяется культом карго"
http://vz.ru/club/2015/2/3/727522.html

Впечатление после прочтения - честная статья. Вещи названы своими именами, без каких-либо политесов и реверансов. Мы на форуме уже ранее говорили об этом, и неоднократно. Только здесь - как-то всё сконцентрировано и простроено что ли, другого слова и не подберу.

Глядя на то, как многие страны желают присоединиться к Европейскому союзу во что бы то ни стало, невольно становится неловко. Нет, стремление к чему-то хорошему, жажда лучшей жизни – это хорошо, это правильно.

Но какой ценой? Что люди готовы положить на алтарь ради достижения заветной цели? И что, в конечном итоге, является целью?

Так что же является целью присоединения к ЕС? Приобщение к духовной культуре? Желание перенять традиции успешных наций? Любовь к порядку, чистоте, трудолюбию, созиданию?
Увы, это не так.

Стремление в ЕС обычно связывают с лучшей материальной жизнью, с высокой зарплатой, с хорошими соцгарантиями, с качественной медициной. Люди стремятся к деньгам, не желая меняться, не желая менять свой уклад, привычки, отношение к окружающим.

Посмотрите, как живут иммигранты в Европе. Практически не вливаясь в культуру, не перенимая привычек. Впрочем, как и в России. Люди не едут перенять опыт лучшей жизни, люди не стремятся научиться быть лучше и успешнее.

Они едут только за деньгами. Вы мне должны, я хочу получать как вы, и не лезьте в мою жизнь, это традиции моего народа. Знакомо?

Знакомо. Выйдешь на улицу - и вот они, наши родные гастрбайтеры. Не так давно разговаривала с одной женщиной. Она киргизка по национальности. Но по убеждениям - более русской женщины ещё поискать надо Так вот она рассказывала, как недавно в её семье был целый скандал - в гости приехали младшие братья её мужа и песочили их за то, что они отходят от корана, муж слишком демократичен по отношению к жене и детям (две дочери подростки и малышок сынишка), ходят понимаишь без хиджабов, и ещё, просто страшно сказать, - в джинсах! ужос.

Но это иммигранты, а что насчет того, когда целая страна решает стать иммигрантом?

Может ли простое присоединение к какому-то государству дать больше денег? Да, может, и у нас есть отличный пример – Крым, зарплаты в котором после вхождения в состав России выросли. Но выросли и расходы, ибо цены выше. То же самое и в ЕС. Чтобы всем платить больше, нужно и расходов больше нести.

Но с Крымом есть один нюанс – там та же культура, что и в остальной России. А вот присоединяться к другой культуре, не разделяя ее ценностей, это не то что странно, это опасно. Не зря, например, США отделяют себя от Мексики стеной и колючей проволокой.

Но вернемся к материальной стороне вопроса. Кто-то действительно верит, что ЕС готов просто так дать для еще одной страны денег? Не разово, не в виде показательной акции, не в качестве рекламы, а именно дать так, чтобы хватило хотя бы на тысячу лет безбедной жизни с повышенными зарплатами?

Можно вспомнить план Маршалла, по которому Европа получила от США помощь после Второй мировой войны. Безвозмездно и даром? Увы, это не так.

Потеря суверенитета, американские военные базы, конфискованное золото, засилье американского капитала и американских же корпораций и многое другое – вот цена такой помощи. Это же самое Америка повторила и в Ираке, уничтожая местное производство и продвигая только свои компании для «восстановления» территории.

Ну всё правильно. Демократизировать, так демократизировать. Производство рубим на корню. Сажаем на иглу "помощи". Чтоб побольнее был "синдром отмены" если вдруг задумают какие-то движения в сторону.

Может, США помогали бороться с нацизмом во время войны безвозмездно? Увы, поставки по ленд-лизу оплачивались золотом, вне зависимости от того, дошел груз до адресата или его потопили германские подлодки. Есть люди, которые уверяют, что топили по договоренности с немцами.

Но это США, а что же сама Европа? Стоит обратиться к европейским показательным акциям помощи голодающим в Африке. Прилетит один транспортник, привезет питьевую воду. Дело сделано, галочка проставлена. Действительно, кормить до отвала десятки миллионов нахлебников годами никто не торопится. Европа якобы помогает Африке уже лет пятьдесят, скажите, там действительно повысился уровень жизни?

Как правило, наоборот, Европа делает все, чтобы уровень жизни в африканских странах оставался на как можно более низком уровне. Можно посмотреть, как действует в Африке Франция последние 70 лет – чуть только в какой из ее бывших колоний появятся ростки осмысленного движения вверх по социальной лестнице, как тут же происходит или переворот, или гражданская война, или просто война; а то и страна внезапно разваливается.

Кстати, именно этим путем американцы разрушили всю светскую власть на Ближнем Востоке, какая там была в последние же 70 лет, на своей «помощи» приведя к власти или сделав серьезной региональной силой тех, кого в обществе принято называть «радикальные исламисты».

И внутри самой Европы все не так однозначно. Развалив Чехословакию и Югославию, в Европе упираются всеми силами, чтобы не дать свободу Каталонии, Венеции или Шотландии (не говоря уже про многострадальную Северную Ирландию). Недавно Греции отказали в праве на самоопределение, чуть она заговорила об отделении от ЕС.
Как бы ни хотели люди, ЕС – это не единое государство и даже не федерация. Это внешне лишь некий экономический союз совершенно разных стран, возможный только в случае абсолютного неравенства между ними, при котором кто-то диктует всем свою волю. Скажите, кто-то действительно считает, что Греция может диктовать условия Германии? Или все в мире как раз наоборот?

Зачем, к примеру, экономически развитым странам ЕС развивать другие страны, пусть и в составе ЕС, не говоря уже про не входящие в Союз? Чтобы у них появились конкуренты? Это же Запад, там капитализм! Выживает сильнейший. Тот, кто нашел новый рынок сбыта для своих чайников, ложек и трусов.

Ну например Россия - огромнейший рынок сбыта и для ложек и для трусов. Чего уж там. У нас ведь уже и производственные мощности порушены для восстановления промышленной базы для пошива тех же трусов?

Зачем Германии тяжелая промышленность в Прибалтике? Зачем, если даже свои германские верфи не могут справиться с постройкой очередной подлодки для нужд собственного ВМФ? Зачем, если проще под любым видом закрыть промышленность на присоединенной территории и поставлять туда СВОИ товары, загружая СВОЮ экономику заказами и давая СВОИМ людям достойную европейскую зарплату?

Кто-то слышал, чтобы англичане ездили на заработки в Польшу, Литву или Болгарию? Или, может быть, немцы ездят? Французы? Итальянцы, наконец? Может, датчане и голландцы рвутся в Словакию поработать? Может, Албания грозится выйти из ЕС, если не закроют въезд всяким гастарбайтерам из Туманного Альбиона?

Чтобы понять, что творится в ЕС с точки зрения экономики (и с точки зрения зарплат и трудовой занятости), достаточно посмотреть на трудовую миграцию внутри ЕС. Открыть данные и увидеть, что все едут в Англию, Германию, Францию и иже с ними. Можно сказать, что восток ЕС пока не в состоянии дать столько хорошей европейской работы и, соответственно, зарплат своим жителям. Но тут надо уточнить, что значит «пока не может». А когда сможет?

Чтобы ответить на вопрос «когда?», надо задать еще один вопрос: «что нужно, чтобы работа и деньги появились?» Нужны рабочие места, нужны предприятия. Не только супермаркеты, гостиницы, массажные салоны для мужчин и заправочные станции, где нужен только обслуживающий персонал.

Блин, как будто на Россию смотрит, во что она превратилась за последние 20 лет.

Именно работа, производство, дающее налоги, рабочие места, расширяющаяся как географически, так и ассортиментом выпускаемых товаров, а не перераспределяющая доходы общества. Похожая на корпорации западных стран ЕС.

Как ни странно, все данные по восточноевропейским странам говорят об обратном – предприятия не строятся, а закрываются. Да, все предприятия были старыми, с грязными устаревшими производственными технологиями, верно.

Но что построено взамен? Супермаркеты? Кинотеатры? Автоцентры? И да, туда нужен обслуживающий персонал. Как и в западной части ЕС. Правда, там есть и производство, результаты работы которого массово сбрасываются на прилавки к соседям.

Восточные европейцы в полной мере не понимают смысла коммерции или производства, они не видят в этом смысла. Они не понимают западноевропейскую культуру, логику мышления, подходы к жизни. Понимание западноевропейского уклада жизни у них фрагментарное, они видят только то, что им хочется видеть. А видят они только зарплаты.

Христианская любовь к труду, когда трудовой деятельностью человек зарабатывает себе на жизнь, заменяется языческим культом карго. Нет, пахать – это для рабов, а нам все и так дадут в ЕС! Придут добрые дяди и тети и в ущерб себе и своим детям будут раздавать бесплатно печенье, одежду, машины, квартиры и катать на курорты в заморские страны.
Вот мы помитингуем, покидаемся камнями, пожжем покрышки, не будем ходить на работу и делать свою страну лучше и независимее и в экономическом и политическом плане, а будем ждать, пока прилетят европейские или американские транспортные самолеты и привезут нам касок, сухпайков и бронежилетов. Может, и еще чего привезут, а то сухпайки в прошлый раз разворовали и продали, а поддельный бронежилет дети есть отказались.

И увы, далеко не единственная страна, соседствующая с нами, ведет себя подобным образом. Есть целый ряд стран, которые следуют той же логике. Я не буду называть полный перечень, думаю, это и так очевидно. Замечу лишь только, что у нас в стране тоже есть прослойка людей, верящих в подобное и ждущих забесплатно даров западного общества.

Эти люди не то что не желают делать свою страну лучше и свое окружение счастливее и здоровее, они искренне считают, что если они переедут в другую страну, они сами станут лучше (эффективнее, успешнее, ярче, добрее, культурнее). Нет, они останутся все такими же снобами, брюзжащими в «Твиттере» про взяточников-чиновников в процессе «описания» случайного лифта, в который им приспичило заскочить.

Такие люди только рядятся в западные одежды в прямом смысле этого слова, считая, что, надев их, они мгновенно приобщаются к чужой культуре и становятся частью ее.

Что новомодный гаджет в руке, вымаранной в чужой крови, делает их культурнее.

Что зарплата посудомойки на Западе ставит их выше бедного профессора старой советской закалки, который упорно и за маленькие деньги каждый день вкладывается в будущее своей страны, надеясь, что хоть один из аудитории заменит его, когда он упадет без сил. Этот профессор бьется не на демонстрации, он бьется по-своему."

[Ветер]

хорошо написано. особенно понравилось про карго-культ. европейские ценности и демократия как проявление карго-культа.

...Они едут только за деньгами. Вы мне должны, я хочу получать как вы, и не лезьте в мою жизнь, это традиции моего народа. Знакомо?

да. "не учтите меня жить. лучше помогите материально" (С) ))

[if]

[if]

«Величайшее предательство»

С особыми чувствами воспринимали вести с Родины о перестройке эмигранты. В их числе была и семья замечательного учёного и писателя Александра Зиновьева, высланная в Германию в 1978 году.

Своими воспоминаниями о том времени с читателями «ЛГ» делится вдова русского мыслителя Ольга ЗИНОВЬЕВА, руководитель Международного научно-образовательного центра имени А.А. Зиновьева МГУ имени М.В. Ломоносова, сопредседатель Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня».

...– В «Исповеди отщепенца» Зиновьев писал: «Россия усвоила, усилила и приумножила всё самое худшее из западной цивилизации, оставшись невосприимчивой к её лучшим достижениям или придав им карикатурно извращённые формы». Запад этому способствовал?
– Ещё как! Всё то, что шло с Запада, ни в коей мере не было направлено на поддержку нашего развития. Усиление Советского Союза, ускорение развития его экономики и рост благосостояния советских граждан Западу не были нужны. Самим фактом своего существования мы мешали и до сих пор ему мешаем. Давно пора понять, что мы не нужны Западу. Ему нужны ресурсы нашей страны и её необозримая территория. Во время перестройки было разрушено то, что считалось несокрушимым. Исчезло ощущение счастья, ощущение монолитности нашей страны.
– Вы жалеете об утраченном счастье. А Горбачёв в интервью немецкому «Шпигелю» сказал, что считает себя счастливым человеком, поскольку имел возможность «реализовывать большие проекты и руководить великим государством»...
– Да, он категорически отвергает все обвинения в свой адрес и делает вид, что не понимает, за что народ считает его предателем. Не хочет осознать, что своей перестройкой и гласностью напустил на страну орды реформаторов и сторонников либеральных потрясений.
– Вам никогда не говорили с упрёком, что только благодаря начатой Горбачёвым перестройке вы и Александр Александрович смогли вернуться домой?
– Говорили. Только вот вернулись мы на руины той страны, в которой родились, которую любили и защищали…

Целиком: http://lgz.ru/article/-5-6495-4-02-2...-predatelstvo/

[Ветер]

Статья Дж.Фридмана из Стртфора.
↓↓ Возникающая Германия

Канцлер Германии Меркель в сопровождении президента Франции Олланда, встретилась с президентом России Владимиром Владимировичем Путиным 6 февраля.

Затем Меркель встретилась с президентом США Обамой 9 февраля, основная тема была Украина. Но первая тема обсуждаемая в новостях после встречи с Обамой была Греция.

Греция и Украина не связаны в американском сознании. Они связаны в немецком сознании,

так как они являются показатели новой роли Германии в мире и дискомфорта в Германии связанного с этим.


Интересно рассмотреть, насколько далеко Германия зашла в довольно короткое время.

Когда Меркель вступила в должность в 2005 году, она стала канцлером Германии, которая была в мире, в Европейском Союзе который был объединен. Германия на многое не претендовала, посвятила себя Европе, где она могла бы быть богата и свободна от геополитического бремени, которое как мы помним ранее завело его в такую задницу такое темное место.

Мы конечно ничего не забыли, но бояться Германию в Европе перестали.

Советский Союз исчез, и Россия была в процессе восстаовления от худших последствий этого краха. Основной вопрос в Европейском Союзе был: какие препятствия странам надо было преодолеть чтобы вступить в союз. Германия хорошо устроилась, учитывая её историю.

Это комфорт, безопасность и международная коллегиальность.


Мир, с которым Меркелью сегодня приходится сталкивается поразительно отличается.

Европейский союз находится в глубоком кризисе. Многие винят Германию в этом кризисе, утверждая, что её агрессивная политика в области экспорта и требования жесткой экономии были корыстными и посеяли семена кризиса. Она обвиняется в использовании евро для обслуживания своих интересов и формировании политики ЕС для защиты своих собственных корпораций. Позитивный взгляд на Германию испаряется в большей части Европы, справедливо это или несправедливо. Во многих местах, старые образы Германии вновь стали оживать.

Хоть незначительно но все же, Германия стала страной, которую другие европейцы боятся.

Немногие страны добиваются членства в Европейском Союзе,

и нынешние члены не сильно то хотят расширения границ блока.


В то же время, мир, которого Германия так хотела находится в опасности.

События в Украине вызвали опасения Запада в России, Россия присоединила Крым и поддержала мятежников в Восточной Украине. Действия России вызвали страх Соединенных Штатов, о возрождении российского гегемона, и США обсуждает вооружения украинцев и поставку pre-positioning оружия для американских войск в Прибалтике, Польше, Румынии и Болгарии. Россияне прогнозируют катастрофические последствия, и некоторые американские сенаторы хотят вооружить украинцев.



Будет преувеличением сказать, что мир Меркель рушится, но не будет преувеличением сказать, что ее мир и мир Германии, был изменен настолько, что это было бы немыслимо в 2005 году.

Сочетание финансового кризиса в Европе, который привел к резкому увеличению национализма (и в том, как страны стали действовать и в том, как граждане начали воспринимать ситуацию) с угрозой войны в Украине изменила мир Германии. Целью Германии было избежать принятия на себя ведущей политическую или военной роли в Европе.

Нынешняя ситуация сделала это невозможным. Европейский финансовый кризис, уже семь лет как и давно перестал быть в первую очередь экономической проблемой,

теперь, это и политическая проблема. Украинский кризис ставит Германию в чрезвычайно неудобное положение, положение страны играющей ведущую роль в том, чтобы политическая проблема не превратилась в военную.


Немецкий Загадка


Важно понимать две проблемы, стоящие перед Германией. С одной стороны, Германия пытается держать Европейский Союз обьединенным. С другой стороны, она не хочет, нести бремя содержания этого единства. В Украине, Германия выступила ранним поддержантом демонстрантов, которые привели к власти нынешнее правительство. Я думаю, что немцы не ожидали что Россия или США ответят. Я не думаю, что немцы хотят участвовать в каких либо

военных реакцииях России. В то же время, Германия не хочет отступать от поддержки правительства в Украине.


Существует общее Противоречие германской стратегии. Немцы не хотят, чтобы их действия были напористыми или угрожающими, но в итоге они таковы. В европейском кризисе, Германия, является наиболее жесткой не только по греческому вопросу, но и по общему вопросу о Южной Европе и её катастрофической ситуации с безработицей. В Украине, Берлин поддерживает Киев и, таким образом, выступает против русских, но не хочет делать какие-либо очевидные выводы из этого. Европейский кризис и украинский кризис являются зеркальным отражением. В Европе, Германия играет ведущую но агрессивную роль. В Украине она играет ведущую но примирительную роль. Что является наиболее важным это то, что в обоих случаях, Германия была вынуждена - более обстоятельствами, чем политикой - играть ведущие роли. Это не очень удобно для Германии и, конечно, не удобно для остальной Европы.


Роль Германии в Украине


Немцы сыграли значительную роль в падении правительства украинского президента Виктора Януковича. Германия сыграла решающую роль в попытке заключить соглашение между Украиной и Европейским Союзом, но Янукович отверг его. Немцы поддержали демонстрантов которые были против Януковича. Немцы имели очень тесные связи с одним из лидеров дкмонстрантов, нынешним мэром Киева Кличко, прошедшего обучение по программе для роста лидеров организованных Христианско-демократическим союзом - партии Меркель. Немцы осудили российскую аннексию Крыма и поддержку Москвы украинских сепаратистов на востоке страны. Германия не играла, пожалуй, важную роль в этих событиях, но была значимым игроком.


Как только немцы поняли, что это дело не будет чисто политическим, но станет с веоенным привкусом, они начали отступать от главной роли. Но отмежеваться было трудно.

Немцы заняли сложную позицию. Они выступали против русских, но и не хотели,

обеспечивать прямой военной поддержки украинцев. Вместо этого, они приняли участие в санкциях против России, пытаясь играть примирительную роль. Это было трудно для Меркель играть такую глубоко противоречивую роль, но учитывая историю Германии роль не была необоснованной. Статус Германии как либеральной демократии является центральным в её послевоенном самопонимании. То есть он обязан быть именно таким. Таким образом, это было долгом Германии поддержать демонстрантов в Киеве. В то же время, Германия - особенно после окончания холодной войны - не могла так просто играть прямую военную роль. Она делала, что в Афганистане, но не в Ираке. И участие или поддержка военного вмешательства в Украине воскрешает воспоминания о событиях с участием России, чего Берлин не хочет.


Таким образом, Германия приняла противоречивый политику. Хотя она поддержала движение,

которое было в конечном счете анти-русским и поддерживает санкции против россиян, более,

чем любая другая страна, участвующая в этом она не хочет, чтобы политическая ситуация развилась в военную. Она не будет вмешиваться ни в какие военные действий в Украине,

и последнее, что Германия нуждается сейчас война на востоке. Ввязавшись в дело в начале кризиса, и, будучи не в состоянии отойти от него, Германия также хочет разрядить ситуацию.


Греческая тема


Германия повторила этот сложный подход с Грецией по разным причинам. Немцы пытаются найти какое-то прикрытие для роли, которую они играют с греками. Германия экспортирует более 50 процентов своего валового внутреннего продукта, и более половины того, пошло в европейскую зону свободной торговли, которая была сердцем проекта ЕС. Германия создала производство, которое производит намного больше, чем его её внутренний потенциал потребления. Она должна иметь доступ к рынкам сбыта или получит серьезный экономический кризис.


Но барьеры растут в Европе. Теракты в Париже подняли спрос на пограничников и проверки.

Наряду с угрозами боевиков исламистских атак, свободное перемещение рабочей силы из страны в страну пригрозило отнять работу от местных и дать её приезжим. Если границы станут барьером для перемещения рабочей силы и рынки уже пострадали в результате продолжающегося кризиса, то, как долго ждать пока протекционистские меры ослабших стран станут не пускать немецкие товары?


Экономический кризис развязал национализм в плане, что каждая страна пыталась проводить политику, выгодную ей и многие граждане - хоть и не в политике, но все же имеющие влияние стали рассматривать требованиям ЕС, как угрозу их благополучию. И за этими требованиями и ценой евро, они увидели руку Германии.



Это было опасно для Германии во многих отношениях. Германия боролась, чтобы её образ в качестве агрессора позабылся; но он снова появляется. Национализм не только угрожает привлечь Германию вернуться к своему презренному прошлому, но также угрожает свободной торговле, необходимой для благополучия Германии. Германия не хочет, чтобы кто нибудь покинуть зону свободной торговли.Еврозона была менее важна, но как только страны выходят из валютного блока, путь к протекционизму становится корротким. Греция сама по себе не то, чтобы проблема, но если бы она продемонстрировала, что было бы лучше обьявить дефолт,

чем платить свои долги, другие страны могли бы последовать её примеру.Если бы они продемонстрировали, что выход из зоны свободной торговли был выгоден, то вся структура могла бы развалиться.


Германии надо было сделать пример из Греции, и она очень старалась на прошлой неделе,

чтобы быть непреклонной. Она выглядела в итоге немного как старая Германия. Проблемой Германии было также то, что, если новое греческое правительство хотело выжить, то оно не могло капитулировать. Оно было избрано, чтобы противостоять Германии. Понятно, что дефолт, полный или частичный, не был выгоден. но, в конце концов, Греция смогла установить свои правила. Если греки предложили долю погашения, кто бы отказался, когда альтернатива была полный дефолт?


Таким образом, Германия столкнулась с одной из других реалий своей позиции - той, которая восходит к её единению в 1871 году. Хотя и экономически мощная, позиция Германии тогда была также очень неуверенна. Её сила зависела от возможности и желания других стран, дать Германии доступ на свои рынки сбыта. Без такого доступа, сила Германии может развалиться. В примере с Грецией, немцы хотели показать остальной Европе последствия дефолта, но если бы Греция все равно обьявила бы дефолт, то единственным уроком, который мог бы быть извлечен это то, что дефолт возможен. Так же, как это было в прошлом, Германия одновременно властна и с неуверенной позицией. В ситуации с Грецией, немцы не могли рисковать развалом Европейского Союза но не знали за какую ниточку дернуть чтобы этого добиться.


Дело Меркель в Вашингтоне


Именно с этим на уме Меркель приехала в Вашингтон. Столкнувшись с кризисом внутри Европейского союза, Германия не могла позволить себе войну в Украине. Угрозы США о вооружении украинцев были точно не тем, что ей было нужно. Дело даже не в том, что Германия имеет минимальную армию и не могла бы участвовать или, в крайнем случае, защитить себя. А дело в том, что уже проявив себя жесткой с Грецией, Германия не могла пойти дальше усиливая свою позицию, не рискуя получить имидж в Европе который бы она нести не смогла бы.


Таким образом, она приехала в Вашингтон со стремлинем смягчить американскую позицию.

Но американцы тоже были настроены серьезно. С одной стороны это связано с правами человека, которые не должны быть ущемлены. Но и в добавок тот факт, что в течение ста лет, со времен Первой мировой войны, во время Второй мировой войны и холодной войны, Соединенные Штаты придерживались одного жесткого императива: Ни одной европейской стране не может быть разрешено доминировать на континенте, так чтобы лишь единая Европа была единственной угрозой национальной безопасности. Поэтому, независимо от любой дискуссии по этому вопросу, беспокойство США по поводу России доминирующей в Украине вызвало изначальный страх перед Российской попытки гегемонии.


Ирония в том, что Германия, чью гегемонию Соединенные Штаты заблокировали в два раза, пыталась убедить Соединенные Штаты, что увеличение военных действий в Украине не решит проблему. Американцы это знали, но они также знали, что если они отступят теперь, русские сочтут это за возможность продвигаться вперед. Германия, которая помогла запустить как этот кризис так и кризис в Европе, теперь просит, чтобы Соединенные Штаты отступили. Просьба была понятна, но просто отступать было невозможно. Ей нужно было привезти что-то от Путина,

например обещание отказаться от поддержки украинских сепаратистов. Но Путину тоже нужно что-то, например обещание автономной провинции. В настоящее время Меркель могла жить с этим, но американцы сочли это нежелательным.Автономная Украинская провинция неизбежно становятся базой для подрыва остальной части страны.



Это немецкий классический проблема в двух аспектах - получение несоразмерной силы и подлинная слабость. (?) Немцы пытаются изменить Европу, but their threats are of decreasing value. . Немцы пытались изменить Украину, но, попали в ловушку Российской реакции. В обоих случаях, проблема в том, что они не имеют достаточной силы, а вместо этого требует согласия других. И это трудно получить. Это старая немецкая проблема: Немцы слишком сильны, чтобы их игнорировали и слишком слабы, чтобы навязать свою волю. Исторически сложилось, что немцы пытались увеличивать свою силу, чтобы они могли навязать свою волю.

В этом случае, они не имеют ни малейшего намерения так делать. будет интересно посмотреть, обломаются ли они, когда их сила недостаточна.

[if]

[if]

Зерновой клин

Став президентом России, Борис Ельцин, как известно, создал правительство во главе с Егором Гайдаром. Новая власть заявила, что для успешного решения продовольственной проблемы надо передать в деревне государственные и кооперативные предприятия в частную собственность. Только фермер накормит Россию! Все остальные предложения отметались.
Указ, подписанный Б. Ельциным в конце 1991 года, предусматривал в кратчайшие сроки расформирование колхозов, совхозов и массовое создание фермерских хозяйств.
– Золотой дождь продуктов питания прольётся на нашу землю! – утверждала новая власть. И, опираясь на Генеральную прокуратуру, начали жёсткую реорганизацию существующей базы сельского хозяйства.
Экономисты считают, что основой цивилизованного производства продуктов питания является зерно, его необходимо выращивать в среднем по одной тонне на душу населения. Треть зерна из этой тонны идёт на питание и пищевую переработку, процентов 15–17 – на семена, остальное – на зернофураж и производство комбикормов для животноводства.

[...]

Иностранному фермеру, поставляющему свою продукцию в Россию, его правительство доплачивает с таким расчётом, чтобы он мог у нас продавать свой товар дешевле, чем местный производитель, и всегда с прибылью. То есть идёт неуклонное разорение российского производителя. Затем иностранный фермер смело повышает цену: у него уже нет конкурентов. Такая схема массово применяется при отсутствии у нас квалифицированного руководства и эффективной государственной поддержки сельского хозяйства.
Известно утверждение Гайдара: «Сельское хозяйства России – это чёрная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, всё проваливается безвозвратно. Нам выгоднее закупать продукты за рубежом, чем производить их у себя!» Именно оно положено в основу современной аграрной политики.
Импорт продовольствия и сырья угрожающе нарастает с 1992 года. Делается это на фоне катастрофического снижения финансовой поддержки родного сельского хозяйства. Вместо вложения средств в развитие собственной экономики, в её модернизацию мы стимулируем производство иностранных фермеров.

[...]

В связи с фантастическими финансовыми трудностями, чтобы не сорвать нынешний сев, правительству следовало бы:
приостановить (заморозить) возврат кредитных и заёмных средств сроком на 5 лет;
выдать опытным товаропроизводителям беспроцентную ссуду на весенние полевые работы сроком на 5 лет;
резко снизить цены на удобрения (с учётом объективной их стоимости), создав заводам льготные условия по цене на газ, электричеству и транспортировке железнодорожными составами;
обеспечить хозяйства средствами для внесения удобрений в почву.
А в принципе надо начать новую индустриализацию сельского хозяйства на основе специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. В короткие сроки восстановить былую мощь сельскохозяйственного машиностроения, обеспечить внедрение с 2016 года технологии «зелёной революции» в сельском хозяйстве России.
Надо срочно разрабатывать новую аграрную политику, в основе которой должна быть рыночная экономика, корректируемая профессиональными руководителями, а не псевдолибералами.

Целиком: http://lgz.ru/article/-6-6496-11-02-2015/zernovoy-klin/

[if]

"Православие или смерть", - говорит Кочергин. Что ж, но дядя всё равно достойный. И говорит много дельных вещей.

[Ветер]

Сергей Караганов, которого не так часто удается заманить в телестудию, сделал в эфире программы «Право знать!» на ТВЦ несколько любопытных признаний.

Об Украине

• Главная причина украсинского кризиса — обострение России с Западом. Наша главная цель — добиться такого статус кво, который позволил бы нам чувствовать себя в безопасности.

• Украина в НАТО — это casus belli: 2250 км границы, которую защитить нельзя.

• С Украиной договориться невозможно — там нет и никогда не было государствообразующей элиты.

О России

• У России две цели — суверенитет и оборона.

• Поворот в сознании элит произошел в 1999 году, когда беззащитную Югославию с абсолютно демократически избранным правительством бомбили в течение 95 дней. Путин в начале 2000-х годов выдвинул серию инициатив, пытаясь интегрироваться с Евросюзом, но они были отвергнуты. Он попытался сблизиться с США, но в ответ получил выход из договора по ПРО.

• Мы хотим, чтобы наши партнеры и соседи поняли, что та игра, которую они играли двадцать лет, закончилась. Мы очертили зону своих геополитических интересов и будем за эту зону сражаться так, что мало никому не покажется.

• От Китая опасность не исходит. Там знают, что нарастает конфронтация с США и расценивает Россию как союзника.

О Западе

• Процитировал своих западных «полудрузей»: «Жалко, что у вас есть ядерное оружие, а то бы мы давно сделали из Путина Милошевича».
• Пытаясь втянуть Украину в орбиту, ЕС хотел показать себя не слабеющим игроком, над которым все уже начали смеяться. Некоторые европейские страны стремились отомстить России за поражение и унижение прошлых веков. США намеревались спровоцировать кризис, чего они и добились.

• Промежуточная глобальная цель — нанести поражение не-Западу, символом которого является Россия. Возможная конечная цель — разгромить Россию.

• Началась деглобализация — мир возвращается к Вестфальской системе.

• За последние десять лет Запад испытал три поражения — психологическое, военное и экономическое. Он проиграл несколько войн, несмотря на подавляющее превосходство. В середине прошлого десятилетия экономичесмкий кризис показал, что модель не работает. Мир становится более демократическим, но одновременно — более антизападным.

О возможной войне

• Международное положение сегодня напряженнее, чем в любой период после Карибского кризиса. Мир «поехал» — многие хватаются за дубину. К сожалению, кое у кого появились мысли о том, что можно поиграть в эту игру.

• НАТО не готово втянуться в войну с Россией за Украину — это военный альянс, который нападает исключительно на слабых.

• Евросоюз может существовать, только если не будет войны на континенте. Поэтому он будет сопротивляться втягиванию в конфликт на Украине.

• Сегодня у нас ситуация несравнимо лучше, чем когда бы то ни было — и в военном, и в экономическом отношении. Кроме того, все прошлые большие войны мы начинали, когда народ в России голодал. И тем не менее, мы их выигрывали.

vBulletin [media]

[Ветер]

Копался сегодня немножко в газетной коллекции, набрёл на очень любопытный экземпляр "Известий" - ровно 18-летней давности плюс один день - с журномоделированием будущего СССР. Ну, вы понимаете - во все времена хотелось как-то предугадать будущее, экстраполируя существующие реалии далее в масштабе своих текущих знаний. Это сегодня мы все умные, задним числом: "я знал это ещё в 1985-м", "конец был неизбежен", "это было предопределено" и т.д.
Но тогда ничего это, разумеется, не было известно, и люди делали газету, находясь в своём настоящем.

[if]

Россия в зеркале мировых СМИ: темные силы нас злобно гнетут

Целиком: http://www.riss.ru/my-v-smi/4289-ros...t#.VOiga_msVqU

Судите сами: индексы агрессивности для СМИ указанных стран возросли в 5 раз (Германия) и в 4,5 раза (США), достигнув значений 7,5 и 6,2 соответственно. Напомним, это означает, что на 10 материалов нейтральной тональности приходилось 75 и 62 статьи с преобладанием негатива.

Наверняка, кто-то подумает: «Ну а нам-то что? Они же не для нас пишут». В том-то и дело, что не для нас. Необходимо сформировать такое отношение внутренней зарубежной публики к России и ее руководству, чтобы самые брутальные шаги (санкции, «цветная революция», даже геноцид) выглядели как справедливое возмездие за какие-то наши несуществующие смертные грехи.

Все на самом деле очень серьезно, поскольку такие усилия приносят свои плоды. Вот последние (тоже буквально вчерашние) данные опросов «Гэллапа». Россия впервые обогнала Северную Корею, в списке стран, которых американцы считают врагами США. Такой точки зрения придерживается 18 % респондентов. За Россией следуют КНДР (15 %), Китай (12 %), Иран (9 %), Ирак (8 %).

Весь мрачный смысл наших рейтингов в том, что в 2012 году лишь 2 % опрошенных считали именно Россию главным врагом Америки. Отношение американцев к России сегодня является худшим за последние 26 лет. Если в 2012 году благожелательно к России относились 50% респондентов, то теперь их лишь 24%, а у 70% — отрицательное отношение (в 2012 — 44%). Рейтинг отношения американцев к президенту России еще хуже, чем к самой стране. Благожелательно к Владимиру Путину относятся 13% респондентов, отрицательно — 72%.

В таких условиях у американских политиков абсолютно развязаны руки: миролюбивый в сущности народ США доведен до отчаяния и просит «раздавить русскую гадину» или «сокрушить «империю зла 2.0». Тем более что американскому обывателю подбрасывается мысль о том, что скоро мы так накачаем военные мускулы, что поставим демократию на колени. Надо-де спешить.

[if]

[if]

Как всегда интересно. Рекомендую.

[if]

Россия в зеркале мировых СМИ: бой роковой

http://www.riss.ru/my-v-smi/4309-ros...j#.VPbd9fmsVqU

Апология статистики

Автор популярных книжек для начинающих инвесторов Джон Ротшильд учит бестолковых брокеров и планктонных менеджеров: «Статистика — это узник под пытками: нужными приемами от нее можно добиться любых показаний». Американский финансист, вероятно, вложил в парадокс и мысль, что применив адекватные методики исследования первичного массива статистических данных, можно получить интересные и нетривиальные результаты.

Политическая медиаметрия — находка для анализа сложных социальных явлений, связанных с тем, что ранее называлось пропагандой и контрпропагандой. Теперь комплекс таких явлений выступает чаще всего под именем информационной войны. Обратите внимание: современная военная наука выделяет около сотни признаков начала информационной войны, большинство из которых носит сугубо технический, коммуникационный или кибернетический характер. Но говорим мы сегодня об информационных войнах, ведущихся против России исключительно в медийном аспекте, то есть рассматриваем деятельность СМИ по генерации и продвижению антироссийского контента. Это на данный момент для нас важнее всех аспектов по борьбе в киберпространстве.

Медиастатистика четко указывает на то, что мы недавно вступили в новый этап информвойны. Можно назвать и точную дату: с 10 ноября 2014 года. Именно с этой даты среднее число публикаций по сюжету «Россия и информационные войны» за периоды «до» и «после» одномоментно почти утроилось. Было где-то 5 единиц в неделю, стало 13-15. Индекс агрессивности здесь считать бессмысленно, поскольку все статьи негативные. Но надо подчеркнуть, что это не актуальные политические новости, а материалы, связанные с оценкой конкретных результатов и перспектив наращивания усилий по нанесению России информационного поражения. Работа профессионалов в области информационных операций, а не линейных репортеров.

Есть и «слабые индексы», позволяющие говорить вполне определенно о том, что ситуация для России на информационном поле более чем напряженная. Речь идет о карикатурах. Здесь, конечно, показателем является стиль изображения российского президента. Наше ноу-хау в этой области состоит в том, что можно предложить некую «условную шкалу» негативизации России в глазах зарубежных потребителей информации, которая достаточно точно отражает уровень угрозы. Шкала работает для лидеров всех государств, но конкретно применительно к РФ она следующая: «дружеский шарж на Путина» — «агрессивный Путин, или он же с оружием» — «у Путина руки и/или одежда в крови» — «Путин лично кого-то убивает» — «Путин в ванне с кровью». Зарубежные художники с 2010 г. последовательно пробежались по всему «регистру». Во время последней встречи «нормандской четверки» в Минске появилась, увы, и карикатура, изображающая нашего президента, принимающего ванну «из крови украинских младенцев» на глазах у беспомощных и забитых Меркель, Оланда и Порошенко.

Раз уж мы заговорили о технологии информационных войн, то стоит обсудить карикатуру, появившуюся недавно в американской газете Salt Lake Tribune. К Путину она также имеет отношение, но основной ее пафос — издевательство над так называемыми «диванными войсками». В США есть категория обывателей, прикованных к «ящику», которые бурно приветствуют все агрессивные пропагандистские акции, но сами никогда не вылезут из удобного кресла, чтобы делом или оружием лично поддержать страну в трудный час. Таких людей в Соединенных Штатах называют «цыплячьими ястребами». Они в условиях современных информационных войн существенно эволюционировали. Если раньше сидели перед телевизорами, то теперь перебрались в Твиттер. Но тут есть важный нюанс. Если перед телевизором, глядя на картинку, они могли самовыражаться криками: «Мы придём за тобой, Саддам, потому что из-за тебя было 11 сентября и всё такое!», то теперь в Твиттере их эмоции насильно подвергаются пропагандистской «автокоррекции». Они готовы грозно набирать комментарий «Mom-Jeans-in-Chief» (т.е. Обама, который часто появляется на людях в джинсах устаревшего фасона) заставит весь мир уважать США благодаря мультипликационным шоу!». Но уже предусмотрена коррекция. Вместо традиционного хэштега для ветки дискуссии «БомбаАллахИран» предлагается «БомбаПутинИран».

Информационная активность: паника и расчет

Активность зарубежных СМИ за период c 17 по 23 февраля 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 10 по 16 февраля 2015 года) упала на 19,7% (1340 материалов против 1670). Конечно, такое падение может считаться существенным, но ведь оно последовало за пиком, связанным с заседаниями в Минске и достижением соглашения о прекращении огня в Донбассе.

На этой неделе по числу публикаций выявились сразу два лидера: Германия и Великобритания. Британская пресса находится в состоянии борьбы за увеличение оборонного бюджета Королевства. Понятно, что все заполнено криками о «путинской угрозе», «путинских самолетах над Британией» и «путинских военных мускулах». В общем: «Можем ли мы защитить Великобританию от Путина?» (The Sunday Times, 23.02.2015, Великобритания). Солидные английские газеты пустились во все тяжкие.

СМИ Германии со свойственной ей обстоятельностью ловит все, что относится к Украине и антироссийским санкциям. Создается впечатление, что в определенной степени, по крайней мере, информационно, Украина уже стала новой «землей» ФРГ. Но появился и скепсис: «Крупная неудача; За 25 лет Украине так и не удалось встать на ноги» (Die Welt, 21.02.2015, Германия)

Негативная составляющая информационного фона находится на высокой отметке. Индекс агрессивности (ИА) для совокупности публикаций за прошедшую неделю вырос с 1,55 до 2,41. Информационная угроза считается очень высокой. Скачок ИА весьма существенен. Скажем честно, уже возникла устойчивая идиосинкразия на слово «война», но создается впечатление, что Великобритания начала против нас войну без объявления нам войны. Воинственность Кэмерона просто зашкаливает: «Премьер-министр приказал МИ-5 «взяться» за путинских шпионов» (The Sunday Times, 22.02.2015); «Кэмерон: Мы вновь нанесем удар России» (The Daily Mirror, 21.02.2015); «Готовы к встрече с русскими: Потрясающие снимки времен Холодной войны демонстрируют личный состав Королевских военно-воздушных сил — и арсенал боевого оружия, которое защитило Британию» (The Daily Mail, 20.02.2015, Великобритания)

Индекс агрессивности: грозят все и сразу пятью пальцами

Самой информационно агрессивной страной стала Эстония. Индекс эстонской прессы равен 18,0. Это, очевидно, стечение обстоятельств. Обычно добродушная Эстония на этой неделе не нашла нейтральных тем. Но ведь сейчас почти все так. Конечно, есть дежурное «Как остановить Путина?» Postimees, 20.02.2015), зато есть и ответ на страшилки: «Из-за высказываний британского министра не стоит впадать в истерику и сеять панику» (Eesti Paevaleht, 20.02.2015).

Бандеровцы обвинили Владислава Суркова чуть ли не в том, что он лично протирал оптические прицелы своим снайперам на Майдане год назад. Но этот бред перепечатала всего пара западных газет. Так что эта провокация не удалась. Зато упоминавшийся Кэмерон — просто супермеганегативный ньюсмейкер против России. С точки зрения активности просто темпераментный болельщик на стадионе.

Наш выбор: набор успокоительного

Не мудрствуя лукаво, предлагаем читателям ряд событий из медийной сферы, которые можно считать бальзамом на наши информационные раны. Кстати, на этой неделе как никогда такой набор оказался богатым, интересным и значимым. Прямо хоть вводи рубрику «Наши достижения».

1. Заявление ОБСЕ, что Польша и Литва поставляли оружие на Украину.

2. Би-би-си опубликовало материал о том, что стрельба на Майдане в феврале 2014 г. могла быть начата протестующими, а не милицией/полицией.

3. СБ ООН единогласно принял российский вариант резолюции о пресечении доходов ИГИЛ, Фронта «Ан-Нусра» и других террористов: предотвращать и пресекать торговлю нефтью, не выплачивать им выкупов за заложников, предотвращать торговлю культурными ценностями Ирака и Сирии.

4. Во французских медиа появилась карта Новороссии.

5. Меркель впервые призвала не только ополченцев, но и Киев к выполнению Минских соглашений.

6. СБ ООН единогласно принял российский вариант резолюции по Украине.

7. Олланд на совместной пресс-конференции с Меркель заявил: «Мы не можем подтвердить, что российские танки вошли на Украину».

[Ветер]

Фриц Моисеевич Морген: Памятник основателю государства

За последние десятилетия мы как-то привыкли уже к тому, что многие считают государство эдаким неизбежным злом, вроде осеннего дождика или назойливых комаров. Дескать, было бы гораздо лучше вовсе без государства — но что же делать, раз государство силой поработило свободных людей и вытягивает из них налоги.

Скажу больше: среди отрицающих государство либералов/анархистов нередко попадаются умные и образованные люди, вплоть до нобелевских лауреатов. Они всерьёз полагают, будто государство — это если не паразит, то нечто сугубо второстепенное, типа команды обслуживающего персонала, задачей которой является служение народу.

На этом сравнении в своё время сильно прокололись коммунисты. Античный ещё термин «слуга народа» вступил в разрушительную реакцию с гордой коммунистической идеологией и начал звучать как «прислуга народа». Народ начал воспринимать представителей советских элит не как первых среди равных, а как проворовавшихся конюхов: которым господа пролетарии поручили присматривать за лошадьми, и которые нагло наживаются на продаже овса налево.

В нашей Конституции эта порочная идеология — либеральная идеология — прописана прямо во второй статье. Цитирую:

Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства…

...Мало либералов? Получаем Японию, где все вкалывают как проклятые, не пытаясь посидеть в рабочее время ВКонтактике и спереть из сортира рулон туалетной бумаги. Много либералов? Получаем многострадальную Украину, где люди живут вроде бы и хорошие, но государство своё ни в грош не ставящие.

Обратите внимание на парадокс. Вроде как, на Украине права людей прописаны в Конституции более чётко: «Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю». (Перевод — «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью»).

В Конституции же Японии, наоборот, указывается, что права должны соблюдаться до тех пор, покуда это «не нарушает общественного благосостояния». Мало того, в Конституции Японии есть недвусмысленная оговорка по поводу прав:

Россия прошла за свою тысячелетнюю историю через огромное количество суровейших испытаний — и не ужалась до размеров Литвы или Польши. Прежде всего по той причине, что русский народ — включая как крестьян, так и аристократов — состоял по большей части из государственников и коллективистов. Тех, кто ставил благо общественное выше собственного.

Когда же власть хотя бы временно и частично переходила в руки носителей либеральной идеологии, страна немедленно оказывалась слишком крупной для либерализма и начинала разваливаться на части.

Пожалуй, не откажу себе в удовольствии закончить цитатой из известной статьи философа Чичерина, которая была написана в 1862 году, но выглядит вполне актуально и сейчас:

[if]

Не помню, постили ли уже.

[if]

Мартиросян: Предательство советских генералов в 1941



http://www.youtube.com/watch?v=mNq_WOHGV3o

[if]

[if]

[Ветер]

Ряд европейских руководителей отказались приезжать в Москву на 9 Мая, предпочитая праздновать не победу над фашизмом, а «окончание Второй мировой войны», в которой, судя по толерантному отношению к бывшим эсэсовцам и гитлеровским пособникам, вообще не важно, кто кого победил.

Они уверяют, что не едут из-за позиции России по Украине. Но только ли? А давайте-ка вспомним: может, европейцам и в самом деле особо нечего праздновать? Любителям переписывать историю Второй мировой нравится сравнивать военные потенциалы СССР и Германии. Забывая, что СССР противостояла, по сути, объединенная Европа или, говоря современным языком, Евросоюз. Триста пятьдесят миллионов человек воевали на стороне Германии или изготовляли для ее нужд все необходимое, поставляли ресурсы, обеспечивали перевозки и охрану тыловых коммуникаций. Женщины подключались к производству «солдат для фюрера». Например, за пять лет так называемой «оккупации» несколько тысяч норвежских женщин родили детей от немецких солдат в рамках специальной программы.

↓↓ далее

Кроме того, за Гитлера против СССР сражались сотни тысяч европейских «добровольцев». Румынские 3‑я и 4‑я армии (около 220 000 человек) участвовали в захвате Крыма и операции по взятию Одессы. Венгрия направила против СССР «Карпатскую группу» (40 000 солдат), затем 2‑ю армию (еще около 200 000). Потери убитыми румын и венгров за войну составили по 200 000. «Миролюбивая» Финляндия выставила около 150 000 человек (погибло 54 000). Итальянцы в СССР с августа 1941-го по февраль 1943-го потеряли около 90 000 погибшими и пропавшими без вести.

В войне против СССР погибло около 2 000 хорватов, около 3 500 словаков. Против нас сражалась Испанская дивизия из 18 000 человек (погибло около 5 000), бригада СС «Нидерланды» (убито более 8 000). Там же был Датский легион, затем датско-норвежская дивизия СС «Нордланд» (погибло около 2 000) .

Отметилась на Восточном фронте и Франция, загадочным образом затесавшаяся в число «победителей фашизма». Против СССР воевала бригада, а затем 33‑я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» («Карл Великий»). В марте 1945 года она была почти полностью уничтожена советскими войсками, но около 700 человек засели в Берлине и совместно со скандинавами из дивизии СС «Нордланд» дрались до последнего, защищая рейхсканцелярию. Всего же в войне против СССР погибло около 8 000 французов, более 23 000 попало в плен. Это в полтора раза больше, чем все потери французского Сопротивления.

А вот весьма показательный национальный состав других военнопленных. Помимо французов и без малого 2,4 млн. немцев, в советский плен попали: венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156 682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, хорваты — 21 822, молдаване — 14 129, голландцы — 4 729, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, люксембуржцы — 1 652, датчане — 457, испанцы — 452, норвежцы — 101, шведы — 72.

Стоит ли удивляться, что для очень многих европейцев, лишь в последние месяцы войны перебежавших на сторону антифашистов, победа во Второй мировой войне, как бы это помягче выразиться, не вполне своя. То же самое относится и ко многим «бывшим нашим», которые сегодня усиленно героизируют полицаев и предателей из так называемых «национальных формирований».

Латыши, например, поделились примерно поровну — по 130 000 воевали за СССР и в частях полиции и ваффен-СС. Прославились они, правда, отнюдь не в боях, где регулярно бывали биты, а в карательных акциях, истребив 330 000 советских военнопленных и 90 000 прибалтийских евреев. Эстонских же эсэсовцев за их патологическую жестокость побаивались даже немцы. Ясно, что власти, прославляющие подобных «героев», чужую Победу отмечать не торопятся.

Это же в еще большей мере относится к нынешним украинским властям. Были ведь настоящие герои — лучший советский военный летчик украинец Иван Кожедуб, лучшая женщина-снайпер украинка Людмила Павличенко, легендарный партизан Сидор Ковпак. Но сейчас время прославлять других — гитлеровских холуев Бандеру с Шухевичем да дивизию «Галичина». Отсюда и все кульбиты киевской власти — то пытающейся вместе с поляками зачислить в «украинцы» 1‑й Украинский фронт, то требующей от ветеранов войны не надевать боевые ордена.

Понятно, что избавление от фашизма праздником у них теперь не считается. Вот «окончание войны» — другое дело. Не добили же, не отомстили за сотворенное их дедами на нашей земле. Хотя могли бы. Есть повод праздновать.

[Ветер]

Североатлантический альянс и европейская безопасность
в 1990-е годы
Выступление Генерального секретаря, Манфред Вернер
в Коллегию Бремер Tabaks

↓↓ тынц

История не всегда текут равномерно, как поток. Есть фазы, в которой он движется медленнее, и фазы, в которых Брюссель быстро; фазы, когда импульс событий ускоряется; Действительно, когда эти события даже опережать друг друга. Сегодня мы переживаем это ускорение истории. Форма нашего европейского политического ландшафта превращается decisively.Europe находится в поисках новой формы для себя. Мы до сих пор не могу сказать, что это в конечном счете будет, но некоторые контуры, тем не менее, уже видны.

Как всегда бывает в таких этапах исторического перехода, создаются новые и смелые перспективы и возможности; еще на нашем пути мы также находим новые риски и опасности.
Возможность

Возможность: он должен, наконец, осознать наше видение свободной и объединенной Европы, основанной на надежном и прочного мира. В этом отношении он не имеет кардинальное значение, что мы называем это: будь европейского мира заказ, или общеевропейского дома или Европейской конфедерации. Что важно, так это существенное содержание такого порядка: права человека и свободный выбор для всех своих граждан, равенство всех перед законом, открытости границ, самоопределения, демократии и защиты прав меньшинств. Это то, что мы должны настаивать на. Нынешняя дискуссия о будущей структуре безопасности в Европе сосредоточено слишком много на процедурных и структурных вопросов. Было бы лучше, если бы вместо этого мы подчеркнули сущность такого порядка. Это уже содержится в трех корзин процесса СБСЕ, который мы должны укрепить и перевести в набор юридически обязывающих обязательств.

В первую очередь это универсальные ценности, на которых наша Атлантическое сообщество было основано с самого его начала. Эти значения сейчас на подъеме во всем мире, и, надеюсь, на этот раз навсегда. Стремление к свободе, демократии и рыночной экономической системы коренится в свободе является движущей силой истории в эти дни. Историческая миссия, которая падает нашему поколению заключается в оказании помощи этого динамичного процесса, чтобы направить его к нашему видению и подкреплять его с необходимой степенью стабильности. Таким образом, она также определяет основную задачу нашей Атлантического Альянса, который в первую очередь сообщество судьбы и совместных консультаций и стараться, чтобы у нас в свободном мире сегодня.
Риски

Тем не менее, риски, связанные с переходом нашей европейской системы государств очевидны. Существует риск нестабильности во внутренних, а также внешних факторов, даже с угрозой краха. Есть огромные проблемы, связанные со строительством демократии и экономической реструктуризации в странах Центральной и Восточной Европы. Есть старые национальные и этнические распри, что мы думали, был преодолен; пограничные и меньшинств вопросы снова поднимают голову. Никто не знает, что случится завтра в Советском Союзе, на фоне советского военного могущества, которая остается грозным. И этих рисков мы должны добавить также тех, кто прибывает из стран третьего мира: распространение технологии баллистических ракет, а также химического и ядерного оружия. Вечный мир до сих пор ничего более сладкого сна. Старомодные силовой политики по-прежнему на повестке дня. Таким образом, другая часть нашей текущей миссии, чтобы освоить эти опасности и содержать или даже устранить риски.

Если мы хотим выполнить обе части нашей исторической миссии, то мы обязательно должны иметь сильную, конструктивного партнерства между двумя основными западными организациями: Атлантического альянса и Европейского сообщества. На этом этапе нашей истории, мы должны более срочно, чем когда-либо в смысле общего назначения, стабильности и сотрудничества с Соединенными Штатами. Без Североатлантического альянса не может быть никакого единства и единства во всем свободном мире не трансатлантическое партнерство, ни безопасности и стабильности. Без Европейского сообщества не может быть более тесный союз европейских народов, не экономическое процветание, и не творческий динамизм.
НАТО и ЕС

Североатлантический альянс и Европейское сообщество не соперники. Они дополняют друг друга. Они работают в унисон. Где их области компетенции перекрываются, нужны практические договоренности, но не новые институты. Мы можем прийти к таким практическим пониманием, потому что наши две организации имеют много общих членов; мы можем также использовать Небюрократическая контактов между Европейской Комиссией и Международного секретариата НАТО. Североатлантический альянс заинтересован в более сильной и более объединенной Европы - пройдя весь путь к политическому союзу, в том числе европейской идентичности обороны в более широких рамках Атлантического океана. На самом деле сегодня мы должны это больше, чем когда-либо, как мы сталкиваемся с огромными задач, которые делают необходимым объединить, а не фрагментировать все силы свободной Запада, в том числе в Северной Америке.
Задачи
Наиболее важными задачами являются:
оказать поддержку странам Центральной и Восточной Европы в их усилиях по развитию демократии и успешные экономики. Без нашей помощи, у них не останется никаких шансов;

чтобы помочь Горбачеву и те силы, действующие на реформы, пока их реформы направлены на развитие демократии, свободы, плюрализма и. рыночная экономика;

построить новую систему безопасности для всей Европы;

твердо закрепить объединенной Германии в этой системе безопасности, а также в структурах Запада - Европейского сообщества и НАТО;

расширить процесс разоружения и обеспечения его скорейшего прогресса;

как и в прошлом, чтобы предотвратить войну и сделать угроза военной агрессии бессмысленно.
Как мы можем выполнить эти задачи, если мы откажемся от Атлантического альянса или мириться с его растворение? Это было бы серьезным историческая ошибка.
Североатлантический альянс:
привело Соединенные Штаты от изоляционизма и достижению прочного обязательство поддерживать мир и стабильность в Европе; он будет продолжать делать это в будущем;

держит военную мощь советской сверхдержавы в Европе в проверке;

превратил ядерное оружие в миротворческой инструмента. Как контроль над вооружениями может уменьшить, но не disinvent ядерное оружие, европейцы бы хорошо рекомендуется сохранить контрольный структуру, которая представляет Альянс.
Модель управления безопасностью -Из по поддержанию мира к миростроительству

Североатлантический альянс стал своеобразной моделью коллективного управления безопасности среди свободных стран. Он создал политические, а также военное партнерство между суверенными государствами. Это важно причина его успеха в деле укрепления мира. Теперь мы должны прогрессировать от поддержания мира к миростроительству.

Это стабилизации рамках Альянса также внесла вклад в защиту нейтральных государств Европы, и вновь демократизации страны Центральной и Восточной Европы, признают, что без НАТО, они бы не восстановили свою независимость и свободу - и не мог удержать их.

Без стабилизации рамках нашего альянса, Европа может вновь стать уязвимыми к перемещению союзов и силовой политики прошлого. Безопасность бы "ренационализировало". Уроки европейской истории, ясно по этому вопросу государств, стремящихся в покое их безопасности.

Наша задача заключается в расширении безопасности без снижения его. Ни Европейское сообщество, ни процесс СБСЕ, как по отдельности, так и совместно, не может заменить Североатлантического альянса в сохранении безопасности и свободы для всей Европы. Только Североатлантический альянс может связывать Соединенные Штаты и Канаду в Европу; только она может гарантировать, что изменения могут разворачиваться без страха неудачи и разворотов. Только он может координировать общую стратегию Запада к миру и обеспечении демократических ценностей в новой Европе и закрепить объединенной Германии на Западе в условиях максимальной безопасности, как для себя и своих соседей.
Структура европейской безопасности

Основная задача следующего десятилетия будет строить новую европейскую структуру безопасности, чтобы включить Советский Союз и страны Варшавского договора. Советский Союз будет иметь важную роль в построении такой системы. Если вы считаете, сейчас в затруднительном положении Советского Союза, который практически не имеет союзников не осталось, то вы можете понять его оправданное желание не быть вытеснены из Европы.

Такая европейская структура безопасности будет иметь работу по организации партнерства в области безопасности европейских государств, чтобы преодолеть жесткую враждебность в годы холодной войны, а также переходить от конфронтации к сотрудничеству. В настоящее время обсуждаются два варианта: структуру коллективной безопасности, в котором два альянсы бы быть растворены в пользу кооперативной организации безопасности; или тот, который построен вокруг существующих структур - Североатлантический альянс и Европейское сообщество - и который работает как всеобъемлющей структуры, связывая их вместе и расширять их.

Только в этом второй вариант является серьезным вариантом для нас, потому что, если история чего-то стоит, система коллективной безопасности будет работать, только если все государства-участники имели совершенно согласные интересы. Когда одно государство должно гарантировать безопасность всех других государств, это действительно не в состоянии дать какие-либо конкретные гарантии для тех, кто в случае конфликта. Система коллективной безопасности зависит от постоянного доброй воли со всех сторон. В сущности, это работает только до тех пор, пока будет поставлен на своем первом серьезном испытании - и тогда она распадается на взаимно антагонистических союзов и силовых блоков. Довоенный Лига Наций является нашим лучшим примером этого. Таким образом, мы должны построить будущее архитектуры европейской безопасности на основе существующих структур и в дальнейшем развивать такие формы сотрудничества, которые уже доступны для нас.

У нас есть следующие элементы такой архитектуры:

Процесс СБСЕ
Это уже дает нам эмбриона будущей архитектуре безопасности. Под его эгидой, 35 страны-участницы могут формировать свои отношения в духе единения и конкретного сотрудничества. Поэтому мы должны развивать СБСЕ, в результате чего в новых элементов, таких, как право на свободные выборы, - а также для институционализации его. Тогда мы можем эффективно использовать его в качестве форума для регулярных консультаций по безопасности, доверия, предотвращения кризисов и мирного разрешения конфликтов.
Мы должны расширить процесс контроля над вооружениями и принять ее в дальнейшем тот момент, когда ни одна европейская нация или коллекция наций уже не могут угрожать другой военной силой, или надеяться, чтобы запустить успешную военную агрессию.


Европейское сообщество
Это наиболее перспективный и привлекательный вид модели политической интеграции, целью которой является политический союз и перспектива связать другие европейские страны. Он даже предлагает перспективу будущей европейской конфедерации.


Североатлантический альянс
Это дает нам наиболее успешную модель в истории альянса шестнадцати свободных и суверенных государств на коллективной основе сохранения их безопасности. Этот союз объединились и определяется; и он способен выполнять свои задачи на будущее.
СБСЕ не может выполнить эти задачи, не сейчас, ни в будущем. Ей не хватает мощности, чтобы решить, и осуществления санкций. Все его 35 государств-членов имеют право вето. Интересы, социальные структуры и системы ценностей, которые составляют СБСЕ все еще слишком разнообразны, чтобы они смогли в случае конфликта по разработке или навязать единую политику безопасности. Это будет все сложнее, если один или несколько из них занимаются в конфликте в вопросе. Это не в коей мере ограничить полезность СБСЕ в качестве среды для укрепления доверия. Но она не может заменить Атлантический альянс, который будет оставаться важнейшей опорой будущей архитектуры европейской безопасности.
Немецкий членство

Другая первичная задача состоит в интеграции объединенной Германии твердо в институциональных структурах Запада, ЕС и НАТО.

Три основных соображения определяют нашу политику Альянса:
Нейтралитет или внеблоковость объединенной Германии не являются приемлемыми для нас. Они дестабилизируют Европу и возвращают нас к временам баланса сил дипломатии, альянсов и контр-альянсов.

Объединенная Германия не должна подвергаться каким-либо дискриминационных специальных режимов. Они только производят негодование рано или поздно. На данный момент тоже, история учит нас отрезвляюще урок.

Мы должны найти решения, которые уважать законные интересы безопасности всех участников - в том числе Советского Союза. Я подчеркиваю: все участники; Другими словами, не только Советский Союз. Этот народ имеет право ожидать, что объединение Германии и членство Германии в Североатлантический союз не нанесет ущерба ее безопасности. Но также ясно, что он не может ожидать нас поставить существование НАТО на линии, и, таким образом, дать ему то, что он никогда не удалось получить в прошлом, даже в разгар своего могущества. Запад не может ответить на эрозии Варшавского договора с ослаблением или даже роспуска Североатлантического альянса; Единственным ответом является создание основы безопасности, включающей как союзы: Другими словами одного, который привлекает Советский Союз в совместной Европе.

Мы уже в процессе рассмотрения нашу стратегию и наш союз задач и адаптации их к изменившимся обстоятельствам. Тем не менее, никто не может ожидать, что мы лишить НАТО ее основной функции безопасности и его способности предотвращать войну. Наша стратегия и наш союз исключительно оборонительный характер. Они не угрожают не один год, ни сегодня, ни завтра. Мы никогда не будет первым, чтобы использовать свое оружие. Мы готовы к радикальным разоружения, вплоть до минимального уровня, что мы должны сохранить, чтобы гарантировать нашу безопасность.

Это также будет справедливо объединенной Германии в НАТО. Тот факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории Федеративной Республики дает гарантии фирма безопасности Советского Союза. Кроме того, мы могли бы представить себе переходный период, в течение которого сокращение числа советских войск может оставаться, размещенных в современной ГДР. Это будет соответствовать советских озабоченность по поводу не изменяя общую стратегический баланс между Востоком и Западом. Советские политики неверно утверждать, что немецкие членство в НАТО приведет к нестабильности. Верно обратное. Европа, включая Советский Союз добиться стабильности. Было бы также получить подлинную партнера на Западе готовы к сотрудничеству.

Мы оставили позади старого друга / враг склад ума и конфронтационный взгляд. Мы не нужны враги, ни восприятия угрозы. Мы не смотрим на Советский Союз как врага. Мы хотим, чтобы народ стать нашим партнером в обеспечении безопасности. С другой стороны, мы ожидаем, что Советский Союз не к нам в качестве военного пакта, направленного против него или даже угроза его. Вместо этого мы желаем Советский Союз, чтобы увидеть наш союз, как открытости и сотрудничества инструмент стабильности в европейской системе безопасности всеохватывающего. Мы не предлагаем что-то в Советском Союзе, который против своих интересов. Что мы можем предложить может быть только в свою пользу. Я уверен, что это понимание постепенно получить землю в Москве, тем более, что другие страны Варшавского договора, видеть вещи так же, как и мы.
Политической роли

Из того, что я уже сказал, я думаю, что это ясно, как политическая роль решающую НАТО будет в будущем. Мы не должны изобретать такую ​​политическую роль для себя. С самого начала своего существования, Североатлантический альянс был больше, чем просто военный пакт, даже если во время холодной войны военные аспекты волей-неволей затмила политических. Она всегда была общность ценностей и сообщество судьбы среди свободных наций, и сегодня более, чем когда-либо в обоих случаях. Таким образом, в современных изменившихся обстоятельств новые политические задачи Альянса являются логическим продолжением этой фундаментальной смысл существования.
В сообществе судьбы Альянс имеет задачу координации политики ее членов:

формировать между Востоком и Западом;

чтобы помочь построить новую систему европейских государств демократического и мирного;

чтобы направлять и проверить контроля над вооружениями.

Как сообщество значений:

формировать Западно-Запад отношений; Другими словами, для поддержания динамичного трансатлантического партнерства;

чтобы принести различные интересы своих членов в гармонии и определить общий знаменатель;

решать новые проблемы безопасности и разработать коллективные решения;

Короче говоря: формировать будущий курс мира.

Тем не менее, независимо от того, как важно политический характер Атлантического альянса сейчас есть, и независимо от того, как важно его политические задачи, мы никогда не должны забывать одну вещь: его основная функция не заключается в поддержании мира; только на этой основе можно успешно развернуть наши усилия по созданию более мирного порядка.
Обороны

Ни политика, направленная на содействие разрядке, ни контроля над вооружениями, ни дипломатия сами по себе могут предотвратить войну. Мы не можем обойтись без военных усилий в контексте последовательной и надежной обороны осанки. По этой причине НАТО будет оставаться оборонительным союзом. Даже если нет теперь никакой опасности прямого нападения со стороны Советского Союза, все еще имеются значительные риски для нашей безопасности. Ситуация в самом Советском Союзе крайне нестабильна, и мы не можем основывать нашу безопасность только на благие намерения советского лидера. Люди и намерения могут измениться.

Советский Союз по-прежнему имеет огромное военного потенциала; при любом раскладе это все еще будет доминирующей европейской державой на Евразийском континенте.

Если мы позволим наша оборона отпадать и наш союз развалится, Советский Союз мог быть искушаем в условиях кризиса применить силу против нас, или, по крайней мере, угрожать нам силой. Кто же тогда будет отвечать?

Наши усилия обороны, таким образом, необходимым условием для обозримого будущего, чтобы гарантировать мир и предоставить нам необходимый элемент для антикризисного управления. Война в конце ХХ века так потенциально катастрофическими, что мы не можем взять его предотвращения менее серьезно только потому, что в настоящее время менее вероятно.

Тем не менее изменили представление угрозой и прогресса в контроле над вооружениями теперь позволяют нам регулировать наши усилия обороны, наш оборонного планирования и стратегии сегодняшних различных обстоятельствах. Мы уже начали эту работу. Серия встреч НАТО на уровне министров Этой весной и летом - кульминацией в саммите в начале июля - укажет путь вперед.

Мы рассмотрим нашу стратегию и настроить его с изменившимися обстоятельствами. Мы значительно сократим типы и количество нашего ядерного оружия, и мы будем перехватить инициативу и в области ядерного разоружения. В будущем мы будем выполнять свои задачи предотвращения войны и обороны с меньшим количеством солдат и оружия, с более низким уровнем готовности, менее разместили войска и большей зависимости от мобилизации сил. Мы собираемся изменить оперативную реализацию нашего стратегического принципа передовой обороны. Электронный в-интеллигентности и команды и коммуникационных систем станет более важным. Так будет многонациональных подразделений. В следующей серии переговоров по контролю над вооружениями, мы постараемся привлечь Советский Союз в поисках общего определения минимального сдерживания. Минимальный ядерного оружия, однако, также необходимы в будущем, чтобы предотвратить войну. Денуклеаризации Германии или Европы в целом будет только оставить нас уязвимыми для ядерного шантажа и сделает обычную войну снова возможным. Полная ликвидация ядерного оружия не принесет больше, но меньше безопасности.

Одна вещь, имеет особое значение: что мы поддерживаем согласованную, интегрированную структуру обороны и оборонное планирование, в том числе немецких войск. Это не было бы хорошо, если бы каждый союзник были сократить в соответствии с его фантазии, без предварительной консультации в рамках Североатлантического союза и с другими союзниками.

Из всего, что я сказал, это ясно, что НАТО не в коем случае не устарели. Как раз наоборот. Для каждого из трех ролей, он незаменим.
В его роли как политического союза и общности ценностей свободного мира: в качестве инструмента изменений и миростроительства.

В своей роли трансатлантического альянса: как ссылку и фундамент, который связывает Северную Америку и Европу вместе в сообществе судьбы.

В своей роли в качестве альянса безопасности: как инструмент для сохранения мира и в качестве основы стабильности, что является условием позитивных изменений.
Изменение Альянс

В то же время наш союз меняется с новым временам и во времени. Уже в течение последних двух лет он начал приспосабливаться к изменившимся обстоятельствам в определении своих задач, содержания и политики. Эта коррекция будет продолжаться в течение некоторого времени все же. Центр тяжести нашего альянса смещается
от конфронтации к сотрудничеству,

из военной в политическую Альянса,

от сдерживания с защитой от рисков и обеспечении устойчивости,

от поддержания мира к миростроительству,

из США под руководством Альянса к подлинному партнерству с европейцами сейчас играет меньшую роль лидерства.

Предстоящий саммит НАТО будет освятить эту новую распределении ролей лидерства в рамках союза, и он будет производить широкомасштабную стратегию меняющейся Европе девяностых.
Альтернативы в Европе

Европа имеет базовый выбор: либо он впадает обратно в старых силовой политики и баланс сил дипломатии прошлых веков или она движется вперед по дороге, ведущей к новому порядку мира и свободы, будь то на основе многонационального или наднационального сотрудничества. Наш выбор очевиден: мы идём вперёд. Наш союз совместно с Европейским сообществом, является самой успешной моделью такого многонационального сотрудничества. Это и будет оставаться нашим лучшей гарантией на будущее безопасности и свободы

[if]

"На очереди – мощный удар по «молодым деньгам». Капиталам, созданным за несколько лет в России и СНГ, Бразилии, Индии, других странах главным образом внелегальным путем. И дело даже не в эмоциональном раздражении владельцев «старых денег», которые создавали свои состояния в течение поколений. Новые миллиардеры-выскочки, кичащиеся своими богатствами, меряющиеся яхтами, – босяки по сравнению с триллионерами. Изъятие «молодых денег» поможет устранить целый ряд проблем в мировой экономике."

[if]

Можно сказать, страны разбились на две группы. Например, фактически «отстранились» от Крыма Соединённые Штаты (падение в 40 раз), Италия (в 38 раз); как ни странно, Украина (да украинцам сейчас и не до Крыма — 22 раза). Такие страны, как Франция, Германия и Великобритания в определённой степени сохранили заинтересованность (число публикаций упало в 7,5, 9,2 и 13,7 раз соответственно).

По индексам агрессивности картина абсолютно прозрачная. США подобрели (ИА был 22, стал 12). Ещё более подобрела Франция (было 12,5, стало всего 1,3). Лояльная к нам Италия и солидная Великобритания сохранили свои позиции (0,6-0,8 и 7-6). Сильно нарастили негатив только Германия (было 28 стало 44) и (это понятно) Украина (4,5 — 7,0).

С учётом всего сказанного оказывается, что только Германия продолжает пугать своих граждан российским Крымом. Не хочется разбирать этот вопрос подробно, но Гитлер одно время мечтал превратить полуостров в «страну готов» и переселить туда немцев из итальянского Южного Тироля, Транснистрии и даже из Палестины.

А СМИ остальных стран, как представляется, транслируют своим читателям и зрителям такую идею: русские, конечно, нехорошо поступили, не по-европейски, но что поделаешь — Крым их.

Целиком: http://www.riss.ru/my-v-smi/4469-ros...e#.VSAdy_msVDA

[Afa]

а всё просто. строим зону покрытия искандерами от крыма и видим забавную картинку.

[Ветер]

[if]

Цивилизация Россия

На северной окраине Москвы под надёжной защитой бойцов внутренних войск притаился бывший засекреченный институт Службы внешней разведки. Сейчас на фронтоне козырька красуются золотые буквы – Российский институт стратегических исследований. Но мирное название посвящённых не смущает – более двухсот сотрудников куют здесь аналитический щит родины.
Будет ли новая война на юго-востоке Украины? Кто стоит за президентом США? Почему многих наших чиновников можно назвать идейными агентами влияния? На эти и другие вопросы «АН», привычно взвешивая каждое слово, отвечает директор РИСИ, генерал-лейтенант в отставке Леонид РЕШЕТНИКОВ.
Соперники на одном поле
– У вас была серьёзная «крыша» – СВР. Почему вдруг рассекретили?
– Мы действительно были закрытым институтом внешней разведки, специализирующимся на анализе доступной информации по дальнему и ближнему зарубежью. То есть на информации, которая нужна не только разведке, но и структурам, которые определяют внешнюю политику страны. Как ни странно, но в администрации президента России подобных серьёзных аналитических центров не было. Хотя «учреждений», в которых есть только директор, секретарша и жена директора в качестве аналитика, было полным-полно. АП не хватало серьёзных специалистов, и разведке пришлось поделиться.
Сегодня нашим учредителем является президент России, а все государственные задания на исследования подписывает глава администрации Сергей Иванов.
– Насколько востребована ваша аналитика? А то мы страна бумажная, все пишут, пишут, а есть влияние на конечный результат?
– Порой мы видим действия, которые перекликаются с нашими аналитическими записками. Иногда поражает, что выступаешь с определёнными идеями, и это становится трендом в российском общественном мнении. Видно, многие направления просто витают в воздухе.
– В США чем-то подобным занимаются аналитический центр Stratfor и стратегический исследовательский центр RAND Corporation. Кто из вас «круче»?
– Когда мы после перехода в АП в апреле 2009 года делали новый устав института, то в качестве пожелания нам говорили, что мы должны брать с них пример. Я тогда подумал: «Если вы нас будете финансировать, как финансируются Stratfor или RAND Corporation, то мы все эти иностранные аналитические компании заткнём за пояс». Ведь российские аналитики самые сильные в мире. Тем более региональные специалисты, у которых более «свежие», незашоренные мозги. Могу об этом говорить уверенно, всё-таки 33 года аналитической работы, сначала в Первом главном управлении КГБ СССР, а затем в Службе внешней разведки.
НПО, НПО – ты куда нас завело
– Как известно, RAND Corporation разрабатывал для Украины план АТО на юго-востоке страны. Ваш институт давал информацию по Украине, в частности по Крыму?
– Конечно. В принципе по Украине и работало всего два института: РИСИ и Институт стран СНГ Константина Затулина. С самого начала своей деятельности мы писали аналитические записки по росту антироссийских настроений в материковой Украине и усилению пророссийских в Крыму. Анализировали деятельность украинских властей. Но давали не алармистскую информацию – всё пропало, а скорее усиливали внимание к растущей проблеме.
Предлагали значительно усилить работу пророссийских неправительственных организаций (НПО), усилить, как сейчас принято говорить, давление политики «мягкой силы».
– С таким послом, как Зурабов, никаких врагов не надо!
– Работа любого посольства и посла скована множеством ограничений. Шаг влево, шаг вправо – скандал. Плюс в стране вообще беда с профессиональными кадрами. И не только в дипломатической области. Как-то мы поистощились – на госслужбе осталось очень мало крепких людей со стержнем.
Роль же НПО переоценить сложно. Яркий пример – цветные революции, которые разогреваются иностранными, в первую очередь американскими, неправительственными организациями. Так было и на Украине. К сожалению, созданию и поддержке подобных организаций, которые действовали бы в наших интересах, внимания фактически не уделялось. А если бы они работали, то заменили бы десять посольств и десять даже очень умных послов. Сейчас ситуация начала меняться после прямого указания президента. Дай бог, чтобы подчинённые не замылили это развитие.

Если завтра война, если завтра в поход
– Как, на ваш взгляд, будут развиваться события в Новороссии весной и летом? Будет новая военная кампания?
– Увы, вероятность очень большая. Ещё год назад идея федерализации Украины работала. Но сейчас Киеву нужна только война. Только унитарное государство. По нескольким причинам. Главная – во главе страны встали идейно антироссийские люди, которые находятся не просто в подчинении Вашингтона, а буквально состоят на содержании тех сил, которые прячутся за правительством США.
– И что нужно этому пресловутому «мировому правительству»?
– Проще сказать, что им не нужно: не нужна федеративная Украина, это будет плохо контролируемая территория. На ней невозможно разместить свои военные базы, новый эшелон ПРО. А такие планы есть. От Луганска или Харькова крылатые тактические ракеты достигают Зауралья, где находятся наши основные силы ядерного сдерживания. И со 100%-ной вероятностью смогут поражать баллистические ракеты шахтного и мобильного базирования на взлётной траектории. Сейчас этот район для них недоступен ни из Польши, ни из Турции, ни с Юго-Восточной Азии. Вот главная цель. Поэтому за Донбасс США будут сражаться до последнего украинца.
– То есть дело не в месторождениях сланцевого газа, которые нашли на этой территории?
– Главная стратегическая задача – унитарная Украина под их полным контролем для борьбы с Россией. А сланцевый газ или пахотные земли – это просто приятный бонус. Сопутствующий выигрыш. Плюс серьёзный удар по нашей оборонке из-за разрыва связей ОПК Украины и России. Это уже сделано.
– Нас переиграли: «сукина сына» Януковича пришлось эвакуировать при помощи спецназа, а Вашингтон поставил своих «сукиных детей»?
– С военно-стратегической точки зрения, конечно, переиграли. У России есть «компенсация» – Крым. Есть «компенсация» – сопротивление жителей юго-востока Украины. Но противник уже получил огромную территорию, которая была в составе Советского Союза и Российской империи.
– Что мы в этом году увидим на Украине?
– Процесс полураспада или даже полного распада. Многие пока просто затихли перед лицом настоящего нацизма. Но люди, которые понимают, что Украина и Россия связаны накрепко, ещё не сказали своего слова. Ни в Одессе, ни в Харькове, ни в Запорожье, ни в Чернигове. Молчание это не вечно. И крышку котла неизбежно сорвёт.
– А как будут складываться отношения Новороссии и остальной Украины?
– Есть маловероятный сценарий Приднестровья. Но я в него не верю – территория ДНР и ЛНР значительно больше, миллионы людей уже втянулись в эту войну. Пока Россия может ещё уговорить руководителей ополчения на временные передышку и перемирие. Но именно на «временное». Ни о каком вхождении Новороссии в состав Украины речи уже не идёт. Люди юго-востока не хотят быть украинцами.
– Если уж наша страна попала в мировую изоляцию из-за присоединения Крыма, то почему не пойти ва-банк на юго-востоке? Сколько можно лицемерить?
– Ва-банк, на мой взгляд, идти рано. Мы недооцениваем информированность нашего президента, который знает, что в Европе идут некие закрытые от постороннего глаза процессы. Они дают надежду, что пока мы можем отстоять интересы другими методами и средствами.
Фронт без линии фронта
– В информационном потоке, связанном с Украиной, мы забываем о взрывном росте религиозного экстремизма в Средней Азии…
– Это чрезвычайно опасная тенденция для нашей страны. Очень сложная ситуация в Таджикистане. Нестабильна обстановка в Киргизии. Но направлением первого удара может стать Туркменистан, как и писали «АН». Мы как-то немного о нём забываем, из-за того что Ашхабад держится особняком. Но этот «особняк» может рухнуть первым. Хватит ли у них сил отбиться самим? Или придётся нам вмешиваться в страну, которая держится от нас на достаточно удалённой дистанции. Так что направление тяжёлое.
И не только в связи с проникновением в регион боевиков «Исламского государства». Согласно последним данным, США и НАТО не собираются уходить из Афганистана, а сохраняют там свои базы. С военной точки зрения пять или десять тысяч солдат, которые остаются, в течение месяца могут быть развёрнуты в 50–100-тысячную группировку.
Это часть общего плана окружения и давления на Россию, который осуществляется руками США с целью свержения президента Владимира Путина и раскола страны. Обычный обыватель может, конечно, этому не верить, но люди, обладающие большим объёмом информации, это прекрасно знают.
– По каким границам пройдёт раскол?
– Вначале планируется просто отколоть то, что «плохо лежит». Всё равно, что отколется: Калининград, Северный Кавказ или Дальний Восток. Это будет детонатором процесса, который может пойти по нарастающей. Эта идея не пропагандистская, а реальная. Такое давление с запада (Украина) и юга (Средняя Азия) будет только нарастать. Пытаются просочиться через западные ворота, но пробуют на прочность и южные.
– Где для нас наиболее опасное стратегическое направление?
– Южное направление очень опасно. Но пока ещё существуют буферные государства – бывшие среднеазиатские советские республики. А на западе война уже на границе. Фактически на нашей территории.
Сейчас там идёт бойня не украинцев и русских, а война мировых систем. Одни считают, что они «це Европа», а другие – Россия. Ведь наша страна – это не просто территория, это отдельная огромная цивилизация, которая принесла всему миру свой взгляд на мироустройство. Прежде всего, конечно, Российская империя как образец восточноправославной цивилизации. Большевики её уничтожили, но выдали «на-гора» новую цивилизационную идею. Сейчас вплотную подошли к третьей. И в течение 5–6 лет мы это увидим.
– Какая она будет?
– Думаю, что это будет хороший симбиоз предыдущих. И наши «заклятые коллеги» это прекрасно понимают. Поэтому и началась атака со всех сторон.
– То есть совместная российско-американская борьба с терроризмом, в частности, с ИГИЛ – фикция?
– Конечно. Америка террористов создаёт, кормит, дрессирует, потом всей своре командует: «фас». Может быть, одну «бешеную собаку» из этой стаи помогут пристрелить, но остальных будут натравливать ещё активнее.
Сатана там правит бал
– Леонид Петрович, вы считаете, что США и американские президенты всего лишь инструмент. Кто тогда выстраивает политику?
– Есть сообщества некоторых практически неизвестных обществу людей, которые не просто ставят американских президентов, а определяют правила для всей «Большой игры». Это, в частности, транснациональные финансовые корпорации. Но не только они.
Сейчас идёт переформатирование финансовой и экономической системы мира. Налицо попытка переосмыслить всю структуру капитализма, не отказываясь от него. Резко меняется внешняя политика. США вдруг фактически бросили Израиль – своего главного союзника на Ближнем Востоке ради улучшения отношений с Ираном. Почему сейчас Тегеран нужнее и важнее, чем Тель-Авив? Потому что он входит в пояс окружения России. Эти тайные силы поставили задачу ликвидации нашей страны как серьёзного игрока на мировой арене. Ведь Россия несёт цивилизационую альтернативу всему объединённому Западу.
Тем более что в мире идёт взрывной рост антиамериканских настроений. Венгрия, где у власти консервативные правые силы, и леваки Греции – диаметрально противоположные силы – фактически объединились и «взбрыкнули» против диктата США на Старом континенте. Есть кому «взбрыкивать» в Италии, Австрии, во Франции и так далее. Если Россия сейчас выдержит, то в Европе пойдут процессы, которые невыгодны силам, претендующим на мировое господство. И они это прекрасно понимают.
– Некоторые европейские лидеры уже плачут, что США буквально навязали им санкции. Европа может вырваться из «дружеских» американских объятий?
– Никогда. Америка крепко держит её на нескольких цепях: печатный станок ФРС, угроза цветных революций и физического устранения неугодных политиков.
– Насчёт физического устранения палку не перегибаете?
– Нисколько. Центральное разведывательное управление США – это даже по уровню стоящих перед ним задач не разведка. ПГУ КГБ или СВР РФ – классическая разведка: сбор информации и доклад руководству страны. В ЦРУ эти традиционные признаки разведки стоят в конце списка задач. Главные же – устранение, в том числе и физическое, политических деятелей и организация переворотов. И они это делают в режиме реального времени.
После гибели подлодки «Курск» из Румынии к нам прилетал директор ЦРУ Джордж Тенет. Мне поручили встречать его в аэропорту. Тенет долго не выходил из самолёта, но аппарель была открыта, и удалось заглянуть вовнутрь его «Геркулеса». Это был летающий командный пункт, операционный компьютерный центр, полностью набитый аппаратурой и системами связи, который может отслеживать и моделировать ситуацию во всём мире. Сопровождающая делегация – двадцать человек. Мы же летали и летаем обычными рейсами в составе 2–5 человек. Как говорится, почувствуйте разницу.
– Кстати, о разведке. Вновь начали говорить об идее восстановления единой российской разведслужбы путём объединения СВР и ФСБ. Ваше отношение?
– Крайне отрицательное. Если мы объединим две спецслужбы – внешнюю разведку и контрразведку, то из двух источников информации для высшего руководства страны мы создаём один. Тогда тот человек, который сидит на этом «роднике информации», становится монополистом. И может ей манипулировать ради достижения какой-то цели. В КГБ СССР такие манипуляции с информацией были заметны даже капитану Решетникову. Для президента, царя или премьер-министра – как ни назови высшее должностное лицо – выгодно иметь несколько независимых разведисточников. Иначе он становится заложником конкретного руководителя структуры или самой структуры. Это очень опасно.
Авторы такой идеи думают, что мы усиливаемся объединением, а мы создаём угрозы сами себе.
Где посадки?
– Давайте перейдём от мировой конспирологии «к нашим баранам». Как отличить чиновника, который не ведает, что творит, от агента влияния, который творит сознательно?
– Реальных агентов влияния серьёзного уровня в мире не так много, как принято считать. Принятие или непринятие серьёз*ных стратегических решений не в интересах своей страны в основном инициируется, скажем так, идейными агентами. Это те наши чиновники, которые оказались в отечественном высокопоставленном кресле, но душой они на Западе. Их не надо вербовать или им приказывать. Для этих людей всё, что делается «там», – высочайшие достижения цивилизации. А то, что есть здесь, – «немытая Россия». Они не связывают со страной будущее своих детей, которых отправляют учиться за границу. А это более серьёзный показатель, чем счета в западных банках. Такие «товарищи» от души не любят Россию, «развитием» которой руководят.
– Как вы точно нарисовали портрет некоторых наших министров. Как мы с ними пройдём 2015 год?
– Год, с ними или без них, будет тяжёлым. Скорее всего, и следующий будет не легче. Но затем начнётся уверенное шествие новой России.

http://argumenti.ru/toptheme/n481/394395

[if]

[if]

[if]

[Айвери]

"Мистерия процента" и современный финансовый кризис

В первом акте (у Булгакова) деньги чудным образом начали падать с неба, денежки были иллюзорные и это был фокус, о котором все знали, но люди очень хотели верить, что они настоящие. Именно их вера материализовала эти бумажки (акции) в их сознании. Есть такой термин на современных фондовых рынках "ценные бумаги", «Ценность» этих «Бумаг» определяется психологией рынков, тоесть психологией «электронного стада». Главной ценной бумагой на сегодняшний день являются национальные валюты, которые могут стоить что-то, а могут и ничего, все зависит от психологии рынков. Термин «Психология рынков» столь же абстрактен как термин «воля народа» в эпоху СССР. Это своеобразный финансовый коммунизм, когда все принадлежит – никому. В этом суть Рейгономики, тоесть полное самоустранение государства от контроля над финансовым сектором. Это привело к эволюции современных фондовых рынков в подобие казино, где рубль может скакать как поджаренный от одной биржевой сессии к другой. Современные фондовые рынки (после Рейгана), это, в большей степени, эмоции и психология "электронного стада", чем рациональная экономическая теория.

i	Желательно давать аннотацию того, что ожидает читателей, прошедших по ссылке. В идеале и ссылку убирать, но тут вопрос открытый. Тутгром

[if]

[Адя]

Кадыров и Москва: ссора президентских пехотинцев.

Откровенная неприязнь ряда высокопоставленных силовиков к сложившемуся в Чечне режиму управления проявлялась и раньше. Эмоциональные и практические корни этой неприязни очевидны.

Во-первых, это зона, фактически выключенная из сферы влияния силовиков, не без оснований считающих себя привилегированным классом и недовольных любыми посягательствами на этот статус.

Во-вторых, режим управления Чечней – это люди, многие из которых 15 лет назад стреляли по российским солдатам, а в итоге отвоевали себе полный карт-бланш внутри республики и возможность периодически ездить в командировки за ее пределы, причем «с лицензией на убийство».

В-третьих, именно Чечня «задала тон» ситуации, характерной теперь и для Дагестана, и для ряда других республик Северного Кавказа: чуть ли не каждую неделю в России совершаются насильственные преступления, после чего совершившие их люди уезжают на территорию, с которой, как с Дону, «выдачи нет». Все «шишки» общественного мнения в итоге летят в местную полицию и прокуратуру, которые, возможно, и рады бы доставить злоумышленников в суд, но коллеги на Кавказе, формально работающие в тех же структурах той же страны, в лучшем случае отвечают молчанием.

После убийства Бориса Немцова глава ФСБ Александр Бортников, публично представив основную версию следствия, связанную с чеченскими силовиками, пообещал, что следствие будет доведено до логического конца. Хотя данных о том, что следствие сталкивается с серьезными препонами, пока нет, уровень публичности сразу после этой реплики Бортникова снизился почти до нуля.

Дело не в убитом Немцове, число сторонников которого в России сравнительно невелико, а в усталости от «северокавказского беспредела». Личный рейтинг Рамзана Кадырова в России по социологическим опросам растет – мартовский опрос «Левада-центра» показал, что доверять чеченскому лидеру готовы 55% россиян. Тем не менее очевидно, что любой, кто окажется способен эффективно остановить «северокавказскую вольницу», соберет не меньший, а возможно, и больший «урожай» общественной поддержки.

Нынешний скандал, выросший из совершенно банальной не только для Северного Кавказа, но и для всей России ситуации с гибелью подозреваемого, оказавшего сопротивление при задержании, разделил заинтересованную аудиторию надвое. Одни «болеют» за Бастрыкина и силовиков; другие уверены, что Кадыров прав, защищая жителей своего региона от полицейского беспредела.

Игра на обострение, которую явно ведут обе партии, может быть связана с тем, что последний год явно уменьшил толщину бюджетного пирога, которого до сих пор более менее хватало и тем и другим. Теперь, когда пирога стало меньше, настало время поделить то, что от него остается. Делать это лучше быстрее, пока оппоненты не успели воспользоваться перераспределением уменьшающихся долей в свою пользу.

И для Грозного, и для силовиков это прямой повод продемонстрировать, каких демонов они в состоянии спустить с цепи, если что-то пойдет не так.

С другой стороны, покровительство, которое в течение многих лет оказывает Кадырову Владимир Путин, говорит о том, что президент дорожит Чечней как своим собственным специфическим силовым ресурсом, «отвязанным» от федеральных структур и именно поэтому представляющим ценность.

В нынешней ситуации, которая по мере своего развития ставит президента перед выбором «Кадыров или силовики», выбор в пользу Кадырова будет просто «кричать» о недоверии Путина по отношению к силовому «новому дворянству».

Происходящее между Путиным и силовиками остается вне поля зрения общественности. Но не исключена гротескная ситуация, в которой глава маленького региона, где до сих пор, по сути, не разрешена проблема политического сепаратизма (угроза стрельбы по федералам, словно возвращающая нас во времена активных боевых действий в Чечне, означает не что иное, как сепаратизм), окажется главной фигурой защиты от неконтролируемого роста влияния силовиков, которого президент, судя по всему, не хочет.

Путину, скорее всего, удастся сделать так, что в песок непубличности уйдет и этот конфликт. Но за острые углы, которые он выявил, в любой момент может зацепиться ткань российского политического устройства, и тогда лабораторные реакции легко выйдут из-под чьего бы то ни было контроля. Прорывающиеся в публичное пространство истерические угрозы стрельбы говорят о том, что существовавший много лет статус-кво сломан или ломается, а значит, больше никто, включая главу государства, не может быть уверен в прочности своей позиции и надежности своих союзов.

http://www.forbes.ru/mneniya-column/...h-pekhotintsev

[Адя]

Глава Дагестана Рамазан Абдулатипов поддержал Рамзана Кадырова в конфликте с МВД и СКР. Абдулатипов заявил, что «не считаться с руководителями регионов» недопустимо, и напомнил, что их в субъекты направляет президент

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/28/04/201...7947267cadd07c

[if]

[Ветер]

vBulletin [media]

[Sergey]

Фашизм-Реваншизм XXI





В наше время новый, глобальный фашизм угрожает миру.

Фильм сделан на собственные средства группой неравнодушных людей из России и зарубежных стран.

В фильме принимают участие ученые, историки и общественные деятели:

Сергей Кургинян (Россия), Андрей Фурсов (Россия), Гровер Ферр (США), Эйнарс Граудиньш (Латвия), Ганс Гаутманн (Австрия) и другие.

[if]

Либеральная пятиминутка

Что будет в России, если к власти опять придут либералы?

ANDREI MOVCHAN
руководитель экономической программы фонда Карнеги

Во-первых, слово «опять» в данном вопросе не вполне уместно. Либеральной власти в России еще не было. Либерализм – это политическое и экономическое течение, которое:...

Целиком: http://thequestion.ru/questions/4917

[Ветер]

карта водных ресурсов



базы сша

[Ветер]

Константин Сёмин

В мире сложилось идиотское представление о том, что левые борются за всеобщее равенство, упразднение имущественных, национальных, расовых и половых различий между людьми. Соответственно, правые отстаивают «завещанное Богом» неравенство между мужчиной и женщиной, чёрными и белыми, богатыми и бедными (то бишь, разнообразие). Короче, левые — всегда за «п…сов», а правые — против. Стало быть, если ты против «п…сов», то ты без 5 минут фашист, готовый в любую минуту стать оператором концлагерной печи. А если ты фашист (именно таким образом Россию пытаются изобразить сегодня в мире), значит, заслуживаешь своего Дрездена или Хиросимы. Или Донецка с Горловкой.

↓↓ На мой взгляд, здесь расставлен простой логический капкан, в который не следовало бы попадаться. Во-первых, единственной за всю человеческую историю страной, где проблема половых извращений была на продолжительное время сведена к нулю (локализована в границах пенитенциарной системы или Большого Театра), является СССР. Его уж никак нельзя обвинить в фашизме. В то же время все правые/фашистские диктатуры — вот ведь парадокс — в той или иной степени с этой темой соприкасались. Я говорю даже не о «Ночи Длинных Ножей», а о том простом факте, что нацистская атрибутика до сих пор пользуется в содомитских кругах невероятной и повсеместной популярностью. Сохраняется какая-то эстетическая близость, основанная, очевидно, на самом процессе подавления человека человеком, который признан нормой и в фашистской среде, и в среде извращенцев. Мы как-то снимали одно такое «шоу» в Берлине. Было трудно отделаться от ощущения, что злая журналистская судьба забросила нас в 1930-е, на съезд районной ячейки НСДАП.

Теперь, собственно, о том, каким, с моей точки зрения, должен быть правильный взгляд на проблему. Смотреть на неё надо не через призму демократии/прав человека (чем занимаются европейские леваки, троцкисты и прочая убогая антифа) и не через «Символ Веры», а исключительно через прицел экономики. Какая среда порождает извращенцев? Извращения процветают там, где распространён социальный паразитизм. Там, где есть прослойка людей, не занятая никаким производительным трудом, проще говоря, тунеядцев-декадентов. Где же такую прослойку легче всего обнаружить? Там, где экономический уклад провозглашает нормой паразитизм, стяжательство, эксплуатацию. Что же это за уклад такой? Совершенно верно, это либерализм (по старинке будем называть его капитализмом). В чём недостижимая цель человека в капиталистической системе? Заработать/украсть столько денег, чтобы однажды (послезавтра, завтра, сейчас) не нужно было работать/красть совсем (см. раздел «американская мечта»). «Сегодня это сделал ты, завтра я». «Пусть богатые богатеют, тогда и бедные будут богатеть вместе с ними». Так вот, извращения прорастают в тёплом и сладком перегное, образующемся под ногами у олигархии. Именно олигархия (для которой подавление человека человеком — тоже часть образа жизни) спонсирует и пропагандирует извращения. Неспроста среди престарелых олигархов так много педофилов. Задумайтесь, откуда в нашу повседневную речь проникли привычные теперь уже обороты: «нагнуть», «опустить», «натянуть» и другие? Пришли они из криминального мира, которому после уничтожения СССР было дано право железом и кровью делить государственную собственность. Позднесоветский криминальный мир подарил России её современную буржуазию, её «промышленников и предпринимателей», её сегодняшнюю этику и эстетику. Тот же мир спонсировал и распространение извращений: на низовом, молодёжном уровне; во власти; в средствах Агитации и Пропаганды. У рядового, пусть даже очень креативного, гомосексуалиста попросту нет денег на то, чтобы построить и открыть ночной клуб. Или снять роскошную новогоднюю программу для ТВ. Иными словами, извращения расцветают там, где есть пресыщенность, где есть дрожжевая среда для разврата. Тяжёлый коллективный труд и бедность для этого не подходят.

…

Тут и находится тот самый логический капкан — и для левых, и для правых. Я со многими из них общался — во Франции, в Греции, в Италии. В нашествии содомитов они, само собой, видят признаки приближающегося Апокалипсиса. Возводится Вавилонская Башня! Криптокоммунист-Обама задумал глобальный социализм! Не останется ни наций, ни полов! Поэтому — внимание — правые выступают категорически против национализации средств производства, против любого ущемления интересов олигархии, против интересов интересов трудящегося большинства. Так правые, как им кажется, мешают Обаме и прочим олландам строить «совок». Возникает идиотская ситуация. Люди (главным образом из богатых католических семей) выходят на улицы Парижа протестовать против «гомиков и социалистов». А другие люди — из числа безмозглых студентов — выходят протестовать «за гомиков и против фашистов». Шум, крик, клочья летят во все стороны. Ежу понятно, что результата никакого нет. Собаки лают по обе стороны каравана. Караван продолжает движение. Гомики, по сути, превратились в очень удобный громоотвод, уводящий накапливающийся в обществе заряд противоречий в сторону, в землю.

Ни одна из сторон не хочет признать, что «гомики» — никакое не униженное меньшинство (почему-то американские левые не считают меньшинством 40 миллионов человек, лишённых медицинской страховки), напротив, гомики — передовой, клоунский отряд олигархии. Больше того, с развитием информационных технологий «гомики» стали таким же важным оружием в руках транснациональной олигархии, как соглашения о свободной торговле или авианосцы с ракетами. «Гомики» теперь поставляются в одном пакете с рыночной экономикой и американскими военными базами. Тут не супермаркет, нет возможности ковыряться: «Макдональдс» берём, «гомосеков» не берём. Нет уж. Любишь приватизацию — люби и на гей-парады ходить.

…

Ведь что такое «гомик»? В первую очередь — индивидуалист. Индивидуум. По Цицерону — атом общества, который уже некуда делить. Это крайняя стадия фрагментации социума. Голубая мечта любого капиталиста — получить в распоряжение рынок броуновских частиц, миллиарды одержимых нарциссизмом эгоистов, по сути, животных — бессильных, беспомощных и трусливых в разговоре с работодателем, банком, коллекторским агентством или полицией. Это кастрированное, оскоплённое, феминизированное, обабившееся общество. Такие люди даже на антивоенную демонстрацию никогда не выйдут. Какое уж там народно-освободительное движение. Они не работают (тяжеловато), а креативят. Право работать предоставлено коллективному китайцу/пакистанцу/мексиканцу), то есть обществам, для которых не существует ни проблемы депопуляции, ни проблемы гомосексуализма.

Не просто так новый глава Apple совершает демонстративный камингаут. Это декларация — «мы производим софт, производим воздух». Гомики и сами являются воздухом, которым можно заполнить любой объём. Таких «индивидуумов» будет интересовать только количество геля на башке, новые портки и последняя модель гаджета. Собственно, отсюда и возникает явный гомосексуальный крен всей современной хипстерской цивилизации, цивилизации поколения-миллениалс, поколения «Y». Не надо работать! Отрасти бороду, нацепи узкие штаны, и ты уже Стив Джобс! Этим же, кстати, объясняется и то, что 40% матерей в США — матери-одиночки; и то, что перед заключением брака американцы и европейцы первым делом проверяют кредитную историю возлюбленного/возлюбленной; и то, что внутрисемейные судебные иски давно стали мировой практикой (немыслимая штука в СССР). Ничего личного. Чистая экономика. Рынок добрался до самых святых для человека понятий — любовь, дружба, долг, подвиг — до того, что отличает человека от зверя. Эти остатки человеческого коллективизма мешают рынку, мешают глобализации. Поэтому они должны быть уничтожены. Можно ли противостоять этому исключительно крестным ходом и молитвой?

…

Складывается парадоксальная ситуация. Правые и левые с разных сторон прилагают нечеловеческие усилия, чтобы педерастическая революция свершилась, Вавилонская Башня была построена, а Антихристу не нужно было даже являться в этот мир, поскольку всё и так будет сделано за него.

…

Возвращаясь ко вчерашней программе и разговору о фашизме, в котором Россию постоянно пытаются обвинить, хочу процитировать свой собственный вопрос журналисту Майклу Бому: «Если бы в 1941 из советских репродукторов звучал голос не Левитана, а Б.Моисеева, смогли бы мы вместе с вами, нашими американскими партнёрами, в этом случае одержать победу над Гитлером?»

[Ветер]

(Список стран, которые Америка бомбила после Второй мировой войны).

А в глазах мира Россия всё равно будет агрессором, напавшим на Украину.

[Ветер]

50 противников саммита смогут на достаточном удалении провести демонстрацию в воскресенье, когда в замке Эльмау встречаются лидеры семи стран. Такое решение было принято в административном суде Мюнхена. Суд отклонил жалобу протестующих на то, что им ограничили запланированный ими марш против G7.

В основании этого решения были заложены меры по безопасности проведения предстоящего мероприятия. Но ввиду того, что действует также "Право на собрания и протесты", разрешено все-таки 50-ти участникам провести демонстрацию.
Для этого им предоставят ограниченную площадь. Им не будет позволено приближаться к замку ближе безопасного расстояния.

Министр внутренних дел Баварии Joachim Herrmann (CSU) предупредил демонстрантов, чтобы те не устраивали блок-постов / не перекрывали улиц. "Я призываю всех протестующих обойтись без насилия", сказал Herrmann.

По мнению властей, в Баварии подняты на ноги 22.300 полицейских, чтобы обеспечить безопасность проведения саммита.

[if]

[Tytgrom]

Представьте себе стальной мост через бурную реку. Мост рассчитан на движение грузовиков весом в 10 тонн, и при строительстве моста на берегах были установлены соответствующие предупреждающие знаки.

Однако какое-то время назад через мост начали гонять грузовики сначала весом в 15 тонн, потом 20 тонн, потом и 50… Мост начал опасно трещать, но водителям это было безразлично, они продолжали ездить. В 2008 году мост почти рухнул, от него отлетела одна опора. Однако вместо того, чтобы закрыть движение и провести полноценный ремонт, местные власти просто подпёрли полотно деревянными палками и обмотали треснувшие опоры скотчем.

По мосту по-прежнему ездят тяжёлые грузовики, и мост с каждым днём трещит всё сильнее и сильнее. Дорожное полотно пошло дугой, и осмотрительные пешеходы не рискуют больше ходить по нему даже пешком.

Однако оптимисты отмахиваются от всем проблем: «вы, глупые инженеры, уже 15 лет талдычите, что мост рухнет. А мы ездим по нему каждый день, и мост спокойно выдерживает фуры в 50 тонн, хотя вы и врали нам, что он сломается от двадцатитонных грузовиков».

Что на это можно ответить оптимистам?

Непрочитанный учебник по сопромату умеет мстить. Если достаточно долго пилить сук, на котором сидишь, рано или поздно вы с суком рухнете вниз. Законы физики нарушать нельзя: даже очень важным персонам и даже за большую взятку.

http://fritzmorgen.livejournal.com/792894.html

[Ветер]

Газета «Ъ» от 24-03-99

15 000 000 000 долларов
Потеряла Россия благодаря Примакову

Евгений Примаков уже в самолете, летящем в Вашингтон, отменил свой визит в США. Тем самым премьер-министр России сделал свой выбор — выбор настоящего коммуниста. Большевика, готового полностью пренебречь интересами свой Родины и народа в угоду интернационализму, понятному только ему и бывшим членам КПСС.

Евгений Примаков в Америке должен был договориться о выделении России кредита МВФ почти в $5 млрд. Он должен был добиться от США согласия на реструктуризацию долгов, которые наделали коммунистические правительства СССР. Он должен был подписать с США договоры, принципиально важные для национальной экономики,— разблокировать урановую сделку (это могло принести $4 млрд), увеличить квоты на запуск американских спутников российскими ракетами ($2 млрд), подписать соглашение о кредите для лизинга сельскохозяйственной техники ($1 млрд), подписать соглашение о поставках российской стали на американский рынок. Точную сумму назвать сложно, но после разворота премьерского самолета в небе над северной Атлантикой Россия потеряла никак не меньше $15 млрд.
Вывод один: поддержка близкого Примакову по духу режима Милошевича оказалась для него нужнее и понятнее, чем нужды собственной страны. Все так просто. Только, вернувшись в Москву, премьер-министр потеряет всякое право смотреть в глаза тем старикам, которым он еще осенью обещал полностью выплатить пенсии. Их деньги он отдал сербским полицейским и албанским сепаратистам-террористам, воюющим друг с другом. Здесь, в Москве, ни он, ни его некомпетентные коммунисты-заместители больше не имеют права что-либо говорить о поддержке национальной промышленности. Те деньги, которые российский бизнес мог заработать сам (а не получить с печатного станка правительства и ЦБ), Примаков отдал Милошевичу. Зато Примаков получил огромный политический авторитет — среди пары сотен депутатов-коммунистов. Милошевич, который сдастся через пару дней натовских бомбардировок (как это уже было в Боснии), забудет своего российского брата через несколько часов после возобновления переговоров с Западом — такое уже случалось неоднократно. Зато коммунисты могут теперь вручить главе правительства пожизненный партбилет КПРФ: только истинный коммунист мог продать свой 146 миллионный народ ради братьев по вере, неважно — партийной или духовной.
Для полноты картины Евгению Примакову нужно было не отменять визит в воздухе между Шенноном и Вашингтоном. Ему нужно было завернуть на Кубу и встретиться, к примеру, с Фиделем Кастро. Друзьям всегда найдется о чем поговорить. Другой вопрос, что Примаков больше не может называть себя премьер-министром России, страны, интересы которой он продал.

ВЛАДИСЛАВ Ъ-БОРОДУЛИН

[if]

[if]

[if]

В течение продолжавшейся 78 дней агрессии самолеты НАТО нанесли 2300
ракетно-бомбовых ударов по 995 объектам на территории Сербии и
Черногории, используя при этом запрещенные типы боеприпасов с
радиоактивными примесями, главным образом, обедненным ураном (U-
238), а также кассетные бомбы. На Югославию было сброшено в общей
сложности 23 тысячи бомб и ракет, общим весом более 25 тысяч тонн (по другим данным 79 тыс. т10), в том числе 152 контейнера с кассетными
бомбами.

Бомбардировки нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов
привели к выпадению черного кислотного дождя. Нефть, нефтепродукты и
токсичные вещества поразили водную систему Югославии и других
Балканских стран. За время бомбардировок территории Югославии погибли
около 2 тыс. мирных жителей, 7 тыс. получили ранения, причем 30 % из них –
дети. Окончательный размер ущерба, который был нанесен
промышленным, транспортным и гражданским объектам СРЮ, до сих пор не
назван. По разным оценкам, он измерялся суммой от 50 до 200 млрд
долларов. Были уничтожены или серьезно повреждены около 200
промышленных предприятий, нефтехранилищ, энергетических сооружений,
объекты инфраструктуры, в том числе 82 железнодорожных и
автомобильных моста, повреждены восемь электростанций, семь железнодорожных вокзалов, шесть аэродромов, множество дорог, выведены
из строя или разрушены 20 телетрансляторов и реле, большое количество
теле- и радиовещательных станций. Уничтожено около 90 памятников
истории и архитектуры, две тыс. зданий школ, 35 факультетов вузов, более 20
больниц. Более 40 тыс. жилых домов было разрушено или повреждено. Два
миллиона человек людей из восьми миллионного населения государства,
т.е. одна четвертая, были лишены основных средств проживания. В ряде
городов были поражены центры для беженцев из Боснии и Хорватии.

И это еще не все. Бомбовые удары, которые наносились, как нас убеждали
натовские чиновники с целью защиты мирного населения, вызвали лавину
беженцев из Косова. Например, если в 1998 г. во время военных
столкновений между боевиками и Югославской народной армией
территорию края покинули 170 тыс. человек, главным образом, женщин и
детей, то с началом агрессии НАТО, по данным Управления верховного
комиссара ООН по делам беженцев, 790 тыс. албанцев, 100 тыс. сербов, а
также цыгане, адыгейцы, мусульмане стали беженцами. По самым
оптимистичным подсчетам агрессия НАТО вызвала перемещение внутри
СРЮ более одного млн человек. Так кого надо судить?

Важно напомнить еще один факт. В течение всей Страстной недели, и
особенно в день Святой Пасхи, празднуемой по православному календарю, и
английские, и американские военные самолеты продолжали атаковать с
воздуха сербов-христиан. На некоторых бомбах, которые сбрасывались
английскими летчиками, было краской выведено: «Счастливой Пасхи!».
Думаю, что после прочитанного, даже самым ярым сторонникам Трибунала,
станет понятно – для чего он создавался, и чьи интересы он защищает.

http://www.mgimo.ru/files2/2012_02/u...a960d02c52.pdf

[if]

[if]

«Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием. Мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко воссоздавать. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию США».

Б.Клинтон 25 октября 1996 года

[if]

[if]

КАК ПИЛ ПЕТР I

До Петра богобоязненная Русь пробавлялась слабоалкогольной медовухой, а неистовый европеизатор Петр привил отечеству тягу к крепким напиткам — рому, коньяку и водке. При Петре российское пьянство разлилось широко и безудержно, как река, которая и по сей день не собирается входить обратно в свои берега.

Сам Петр больше всего уважал именно водку и заставлял пить ее даже дам. За пьяные дебоши народ любовно прозвал царя «пьянчужка-царь» и «царь Кокуйский». Более того, Петр подарил нам еще два цивилизованных порока: табак и кофе. Спасибо, царь-батюшка!

http://oppps.ru/kak-pil-petr-i.html

[if]

Опубликовано видео Елизаветы II с поднятой в нацистском приветствии рукой

Обнародовано видео, на котором британская королева Елизавета II, будучи ребенком, вскидывает руку в нацистском приветствии. Запись опубликована на сайте британской газеты The Sun и датируется 1933 годом.

На черно-белом видео представлена британская королевская семья: королева-мать Елизавета Ангела Маргарет Боуз-Лайон, принц Уэльский Эдуард (будущий король Эдуард VIII), Елизавета и ее сестра Маргарет. Сначала девочки просто машут руками в камеру, затем все четверо демонстрируют нацистское приветствие.

82 года спустя эта запись выглядит шокирующей, однако ее следует рассматривать в контексте 1933 года, пишет The Sun в комментарии к скриншотам с видео. «Эдуард и группировка аристократов-антисемитов были в ужасе от коммунистической революции, своей смертоносной силой лишающей их власти и привилегий, как это было в России. Фашизм казался ответом», — утверждает издание.

В статье отмечается, что Эдуард испытывал пронацистские симпатии и даже косвенно побуждал Германию продолжать бомбардировки Англии, чтобы обеспечить ее скорейшую капитуляцию. При этом политическое руководство Великобритании, включая Уинстона Черчилля, скрывало пронацистские взгляды Эдуарда, опасаясь, что это может разрушить королевскую семью.

«Эти кадры были скрыты на протяжении 82 лет. Мы публикуем их сегодня, зная, что они не отразятся каким-либо образом плохо на нашей королеве, ее покойной сестре или матери», — пишет издание.

В статье приводится видеокомментарий британского эксперта по нацизму Карины Урбах (Karina Urbach). Она приветствовала публикацию видео, отметив, что до этого момента была «ужасная цензура» в отношении действий королевской семьи в 1930-е годы. «До сих пор у нас не было никакого доступа к военным архивам, они не давали нам никаких документов», — сказала она.

Букингемский дворец выпустил заявление, в котором осудил публикацию видео. В нем отмечается, что Елизавете II было тогда 6 лет, и она не знала значение жеста, который показывала.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...eilnesses.html

[if]

Шпионские войны. Почему телефон Путина недоступен для прослушки ЦРУ

Не утихает шпионский скандал с прослушкой телефонных разговоров первых лиц Европы ЦРУ. Корреспондент АиФ.ru Виталий Колбасин узнал у военного эксперта, насколько реально американским спецслужбам подключиться к телефону Главнокомандующего РФ.

http://www.aif.ru/society/safety/shp...proslushki_cru

[if]

[rassudok]

vBulletin [media]

[Ветер]

Вопрос: Недавно мировую общественность потрясло фото королевы Елизаветы в детстве - она и ее мать "зиговали" на кадрах домашней кинохроники. Что это значит? В Великобритании с сочувствием относились к приходу Гитлера к власти в Германии и даже детей приучали хорошо относиться к нацистам?

Андрей Фурсов: Ну, к наследнице в 1930-ые гг. какие вопросы? Это был ребенок, которому сказали вскинуть руку в нацистском приветствии взрослые. Другое дело, что эти взрослые весьма и весьма симпатизировали нацисткой Германии, по крайней мере, определенная часть британского истеблишмента и королевского двора с большой симпатией смотрела на то, что делает Гитлер. Нужно вообще сказать, что сам приход Гитлера к власти был в значительной степени организован Великобританией и определенной частью американского истеблишмента.

Гитлер должен был решить для них целый ряд задач в Европе, ну и в перспективе – в мире. Кроме того, британцы с самого начала вели Гитлера к власти как человека, который может нанести удар по Советскому Союзу, поскольку стало понятно, что строительство социализма в одной отдельно взятой стране превращает СССР в великую державу, а не в рассадник мировой революции во всем мире. А это означало, что цели Первой мировой войны по сокрушению России не выполнены. Значит, с точки зрения Запада, нужно их реализовать. И единственная страна в Европе, которая могла это сделать – это Германия. Отсюда такие симпатии к Гитлеру.

Вопрос: Англии вообще свойственен этакий имперский снобизм, в свое время они взяли на вооружение теорию Дарвина и манипулировали тем, что некоторые расы выше других рас, что помогало вести им свою колониальную политику. Можно ли считать именно Англию родительницей расизма как теории?

Андрей Фурсов: Безусловно. Расистские идеи возникли именно в Англии, есть замечательное исследование Мануэля Саркисянца, оно переведено на русский язык, называется "Английские корни немецкого фашизма". Действительно, уже в середине 19 века в Великобритании начал оформляться такой очень-очень жесткий расизм, который охватил значительную часть общества, достаточно привести несколько примеров – у Киплинга есть стихотворение про "бремя белого человека". Там вроде бы все хорошо, белый человек несет цивилизацию черному человеку, но там есть такие строки, что "если черная сволочь не захочет это понять, то эту черную сволочь пулеметом нужно унять". Герберт Уэллс в начале 20 века – тоже "большой гуманист" – писал, что низшие расы, если они не поймут, что нужно вовремя отойти в сторону и уступить место более высокоразвитым расам, они просто должны быть уничтожены. Причем, к низшим расам британская верхушка относила не только негров, не только азиатов, но и славян тоже. То есть, в этом отношении английский истеблишмент был абсолютно расистским, и нацисты реализовали только то, что разрабатывалось в британских интеллектуальных лабораториях.....

[if]

Такое мнение:

Князь Владимир – одна из центральных фигур русской истории

Чтобы понять значение этого события в русской истории, зададимся вопросом, который ставится, кстати, довольно редко: когда вообще впервые упоминается русский народ? Это выражение впервые появляется в "Слове о законе и благодати" митрополита Илариона в середине XI в., т.е. примерно через полвека или чуть больше после принятия православия. Хотя русы (русичи) фигурируют и в византийских хрониках IX-X вв., там они еще являются не собственно русским народом, а скорее военной дружиной. Как известно, сам корень "рус" может иметь разное происхождение, но как историческое явление русский народ появляется именно после принятия православия. Это ни в коей мере не служит основанием для вычеркивания дохристианской языческой эпохи, но она, следует признать, имела в большей степени племенной характер. Русский народ становится полноценным актором истории только после принятия христианства.
О дохристианских верованиях славян можно отметить интересную деталь. Поскольку слово "язык" по-старославянски означает народ, то язычество – это народные верования. А так как верования у разных славянских племен имели, при общих чертах, и различия, то они и не могли ощущать себя единым народом. Потому что когда разные племенные общности верят в разное, то они считают себя разными племенами. Поэтому до XI века в русской истории и фигурируют поляне, дверляне, кривичи и другие племена, но еще не русский народ, так как язычество в принципе внеисторично, а языческие племена живут вне истории. Характерный пример – Африка с ее многообразием местных верований, которые невозможно объединить. Поэтому и политическая карта Африки представляет собой пестрое одеяло, а сам континент столетиями находится на положении колонии.

Целиком: http://www.nakanune.ru/articles/1107....kH5rVwBB.dpuf

[if]

"Что делать?" Конспирология - наука или мифология?

Участники:

1. Кургинян Сергей Ервандович - Президент Международного общественного фонда 'Экспериментальный творческий центр'
2. Дугин Александр Гельевич - Доктор политических наук, автор книги 'Конспирология'
3. Фурсов Андрей Ильич - Директор Института русских исследований Московского Гуманитарного Университета
4. Леонтьев Михаил Владимирович - Главный редактор журнала 'Профиль', обозреватель 'Первого канала'
5. Нагорный Александр Алексеевич - Заместитель главного редактора газеты 'Завтра'

[Ветер]

Переговоры 12 стран-участниц Транс-Тихоокеанского партнерства проходили на острове Мауи Гавайского архипелага. Разногласия, согласно поступающей информации, касаются ряду вопросов в автомобильной, фармацевтической и сельскохозяйственной сферах.

МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Переговоры стран Транс-Тихоокеанского партнерства (ТТП), которые прошли на Гавайях, не завершились подписанием соглашения о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) в Азиатско-Тихоокеанской регионе, сообщает в субботу агентство Франс Пресс.

Четырехдневные переговоры 12 стран-участниц ТТП проходили на острове Мауи Гавайского архипелага. Агентство Рейтер со ссылкой на источники сообщало, что основной причиной неудачи могут стать разногласия главных стран-участниц партнерства по ряду ключевых экономических вопросов в автомобильной, фармацевтической и сельскохозяйственной сферах.

По словам торгового представителя США Майкла Фромана, в ходе переговоров стороны все же достигли "значительного успеха" в вопросе соглашения о ЗСТ, сообщает Франс Пресс.

По данным агентства, дата нового раунда многосторонних переговоров не назначена, однако страны-участницы ТТП продолжат общение на двустороннем уровне.

Транс-Тихоокеанское партнерство, ТТП или ТЭП (англ. Trans-Pacific Partnership, TPP) — планируемая к созданию международная торгово-экономическая организация, целью которой является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Организация создается на основе разрабатываемого торгового соглашения между ее 12 участниками.

Первоначально переговоры начали Чили, Новая Зеландия, Бруней и Сингапур, со временем к ним присоединились США, Австралия, Вьетнам, Малайзия и Перу. Позднее приглашение получила Мексика, к переговорам о ТТП присоединилась и Япония.

[Ветер]

7 фактов о попытках СССР вступить в НАТО

31 марта 1954 года СССР отправил ноту западным странам с просьбой о вступлении в НАТО. Стать частью западного военного блока в разное время хотели и Сталин, и Хрущев, и Андропов, а также УССР и БССР.

↓↓ 1 «Подкоп под ООН»

25 августа 1952 года состоялась рабочая беседа Иосифа Сталина с послом Франции Луи Жоксом. Дипломат, разъясняя отношение к НАТО президента Шарля де Голля, дал понять, что его страна рассматривает альянс как исключительно мирный союз, не противоречащий уставу ООН. Сталин рассмеялся и поинтересовался у Вышинского: «не следует ли в таком случае СССР к нему присоединиться». За шуткой вождя скрывалась дипломатическая игра. Еще в начале 1949 года, когда в английском парламенте велась дискуссия Компартии и независимых лейбористов, отправлять ли приглашение в альянс Советскому Союзу, глава МИД Андрей Вышинский направил в Лондон записку, в которой предложил обсудить участие СССР в Организации Обороны Западного Союза – предтечи НАТО. Запад ответил отказом. Тогда Сталин назвал этот альянс «подкопом под ООН», обособление некоторых стран Организации в отдельный военно-политический блок. Андрей Громыко не раз заявлял: «Если бы этот пакт был направлен против возрождения немецкой агрессии, СССР сам бы присоединился к НАТО».


Проект Громыко После смерти Сталина, ссылаясь на смягчение режима в стране, была предпринята еще одна попытка вступления в Североатлантический альянс уже при Хрущеве. 10 марта 1954 года Громыко направил Вячеславу Молотову проект докладной записки в Президиум ЦК КПСС. В нем, в рамках работы по продвижению проекта основ Общеевропейского договора по коллективной безопасности, предлагалось ради привлечения США внести изменения, предусматривающие равноправное участие Штатов в Общеевропейском договоре. Чтобы доказать мирные цели проекта и выбить из рук противников советских предложений часто выдвигаемый довод о направленности будущей системы безопасности против Североатлантического блока, предлагалось высказать готовность СССР вступить в НАТО. Нота 1954 года оказывалась выигрышной в любом случае – если Запад отказывался, СССР мог оценить это как дипломатическую изоляцию и приступить к созданию собственной Организации коллективной безопасности. В случае согласия, а такая возможность не исключалась, после вступления СССР в Североатлантический союз «последний коренным образом изменил бы свой характер и был бы взорван как агрессивная, направленная против СССР группировка государств», - об этом писал в своей записке Громыко. В переработанном проекте записки в Президиум ЦК КПСС от 19 марта аргументация в поддержку предложения об участии в НАТО становится развернутой: «МИД считает целесообразным присоединиться к Североатлантическому договору. Такое заявление поставило бы в затруднительное положение организаторов Североатлантического блока, подчеркивающих его якобы оборонительный характер и то, что он будто бы не направлен против СССР и стран народной демократии». 3 Уклончивая нота Авторы записки провели обстоятельный анализ условий, при выполнении которых СССР может вступить в альянс. В частности, считалось необходимым внести предложение, чтобы все участники НАТО приняли обязательства о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств. Здесь содержался намек и на проблему появления американских военных баз в Европе. При этом вопрос об оговорках в СССР пытались задеть в максимально общей форме, иначе правительства трех держав могли заявить, что Союз выдвинул заявление лишь в пропагандистских целях, предложив при этом неприемлемые условия. В окончательном тексте записки, отправленной в Президиум ЦК КПСС 26 марта 1954 года, осторожно говорилось, что отрицательный ответ «заденет престиж Советского союза». В одной из рабочих версий сообщалось, что не мешало бы Советскому Союзу в дальнейшем, в случае если вопрос о присоединении не нашел бы положительного разрешения, продолжать борьбу против него, как агрессивного договора». К тому же СССР не выступал в роли просителя, иностранным коллегам предлагалось «рассмотреть совместно вопрос о возможном участии СССР» в договоре. У инициативы был самый высокий приоритет. Было даже приостановлено «развертывание Комиссии по разоружению, так как попытка оживления Комиссии могла быть использована для отвлечения внимания от нашей ноты 31 марта». 4 Борьба за коллективну

Проект Громыко После смерти Сталина, ссылаясь на смягчение режима в стране, была предпринята еще одна попытка вступления в Североатлантический альянс уже при Хрущеве. 10 марта 1954 года Громыко направил Вячеславу Молотову проект докладной записки в Президиум ЦК КПСС. В нем, в рамках работы по продвижению проекта основ Общеевропейского договора по коллективной безопасности, предлагалось ради привлечения США внести изменения, предусматривающие равноправное участие Штатов в Общеевропейском договоре. Чтобы доказать мирные цели проекта и выбить из рук противников советских предложений часто выдвигаемый довод о направленности будущей системы безопасности против Североатлантического блока, предлагалось высказать готовность СССР вступить в НАТО. Нота 1954 года оказывалась выигрышной в любом случае – если Запад отказывался, СССР мог оценить это как дипломатическую изоляцию и приступить к созданию собственной Организации коллективной безопасности. В случае согласия, а такая возможность не исключалась, после вступления СССР в Североатлантический союз «последний коренным образом изменил бы свой характер и был бы взорван как агрессивная, направленная против СССР группировка государств», - об этом писал в своей записке Громыко. В переработанном проекте записки в Президиум ЦК КПСС от 19 марта аргументация в поддержку предложения об участии в НАТО становится развернутой: «МИД считает целесообразным присоединиться к Североатлантическому договору. Такое заявление поставило бы в затруднительное положение организаторов Североатлантического блока, подчеркивающих его якобы оборонительный характер и то, что он будто бы не направлен против СССР и стран народной демократии». 3 Уклончивая нота Авторы записки провели обстоятельный анализ условий, при выполнении которых СССР может вступить в альянс. В частности, считалось необходимым внести предложение, чтобы все участники НАТО приняли обязательства о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств. Здесь содержался намек и на проблему появления американских военных баз в Европе. При этом вопрос об оговорках в СССР пытались задеть в максимально общей форме, иначе правительства трех держав могли заявить, что Союз выдвинул заявление лишь в пропагандистских целях, предложив при этом неприемлемые условия. В окончательном тексте записки, отправленной в Президиум ЦК КПСС 26 марта 1954 года, осторожно говорилось, что отрицательный ответ «заденет престиж Советского союза». В одной из рабочих версий сообщалось, что не мешало бы Советскому Союзу в дальнейшем, в случае если вопрос о присоединении не нашел бы положительного разрешения, продолжать борьбу против него, как агрессивного договора». К тому же СССР не выступал в роли просителя, иностранным коллегам предлагалось «рассмотреть совместно вопрос о возможном участии СССР» в договоре. У инициативы был самый высокий приоритет. Было даже приостановлено «развертывание Комиссии по разоружению, так как попытка оживления Комиссии могла быть использована для отвлечения внимания от нашей ноты 31 марта».

4 Борьба за коллективную безопасность
Одновременно с нотой о вступлении в НАТО, Москва предложила заключить договор о коллективной безопасности в Европе с участием США. «Мы готовы к этому, готовы ли вы?»– спросил тогдашний президент США Дуайт Эйзенхауэр. «Мы готовы», – мгновенно отозвался Хрущев. Однако 7 мая 1954 года США, Франция и Англия ответили отказом: «Нереальная природа предложения не заслуживает обсуждения», – шла речь в официальном сообщении». В то же время Москве выдвинули требования: демилитаризации Германии, деоккупации Австрии, отказа от баз на Дальнем Востоке, подписания соглашения о всеобщем разоружении.
Обмен нотами продолжился. Новое послание СССР Западу свидетельствовало, что в силу категоричного неприятия Запада советских идей о коллективной безопасности, новым главным направлением в Европе для СССР становилась пропаганда. Советский союз взялся обосновать цели своих предложений – «вместо создания противопоставленных друг другу военных группировок, что ведет к войне, создать систему коллективной безопасности в Европе, что ведет к упрочению мира». В ноте разъяснялся смысл «политики силы» США: во взаимоотношениях между государствами на первый план выдвигается не принцип сотрудничества, а принцип диктата: «В связи с тем, что правительства США, Англии и Франции постоянно заявляют о стремлении способствовать разрядке в международных отношениях, можно было ожидать положительной реакции к этой инициативе советского правительства. Однако на деле получилось иное».

5 Заявки БССР и УССР
Одновременно с СССР, но отдельно от него заявки на вступление в НАТО подали Беларусь и Украина. Какие у них были на это правовые основания, ведь республики СССР не являлись государствами? Очень просто. Им на время дали суверенитет и атрибуты государственности, а все для того, чтобы СССР не остался в изоляции. Это произошло еще во время создания ООН, когда стало ясно, что новая организация станет ареной борьбы между Великобританий, США и СССР. При этом СССР оказывался в меньшинстве. Дабы усилить позиции страны в ООН, Сталин внес предложение о включении в ООН советских республик, ссылаясь на намерение британских доминионов быть участниками организации. Чтобы укрепить свое заявление юридически, Москва начала «игру в СНГ», когда в 1944 году все республики СССР за короткий срок стали отдельными государствами, со всеми атрибутами власти. Из пятнадцати «новых независимых государств» «протиснуть» удалось лишь Украину и Беларусь. В вопросе вхождения СССР в НАТО мотивы Кремля были те же самые, как и при создании ООН: посредством отдельного включения в альянс БССР и УССР – увеличить число голосов СССР в этой организации. Таким образом, 31 марта 1954 года заявки в НАТО одновременно подали СССР, Украина и Беларусь, как три суверенных государства. Ответ был один – отказ.

6 Последний рубеж – ФРГ
Тем временем, США продолжали свою политику сплочения европейских стран под эгидой НАТО и расширения границ альянса на Восток, что было невозможно без вхождения в него ФРГ и включении войск страны в НАТО. С сентября 1954 г. Британия стала обсуждать с французскими представителями идею включения ФРГ в Западный Союз. Вскоре повестка дня на переговорах расширилась. Пошла речь о вступлении ФРГ в НАТО. В сентябре-октябре 1954 года в Лондоне и Париже прошли переговоры стран-участниц Брюссельского пакта, в ходе которых были разработаны условия включения ФРГ и Италии в Брюссельский пакт, а ФРГ - в НАТО. Согласно Парижскому договору, Западный союз после включения в него ФРГ и Италии должен был бы называться Западноевропейским, а в его компетенцию вошла бы дополнительная функция контроля над вооружениями ФРГ. Это стало последней каплей для СССР. Мало того, что НАТО подобралось к самым границам ГДР, так еще было нарушено прежнее соглашение о превращении Германии в демилитаризированную зону. С попытками смягчить отношения, было покончено. СССР создает свой аналог Североатлантического альянса – Организацию Варшавского договора по обеспечению мира и безопасности в Европе. В нее вошли Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. Официально организация носила оборонительный характер. В целом, так оно и было – главной задачей ОВД было сохранение власти коммунистов в государствах Центральной Европы. НАТО провозглашался агрессивным блоком.

7 Новая оттепель и южнокорейский Боинг
В начале 1983 года вновь зашла речь о смягчении внешнеполитического курса и новых попытках СССР вступить в Североатлантический альянс. Об этом заявил тогдашний генсекретарь Юрий Андропов на заседании Политбюро. Он аргументировал решение осложнением отношений с Китаем, оказавшим помощь афганской оппозиции. Но очередное сближение не удалось. 1 сентября 1983 года якобы советскими ВВС был сбит южнокорейский «Боинг-747», следовавший рейсом «KAL-007» из Анкориджа (Аляска) в Южную Корею. Он углубился на 500 км в воздушное пространство СССР и был подбит двумя ракетами, выпущенными советским истребителем-перехватчиком Су-15. История неоднозначна, существует множество мнений, что в тот раз была намеренная провокация, так как в это же время у дальневосточных границ СССР «случайно» оказался самолет радиоэлектронной разведки ВВС США РC-135. Так или иначе, вину возложили на СССР, а в мире развернулась настоящая антисоветская истерия. Американский президент Рейган назвал СССР «империей зла» и призвал «к крестовому походу». Холодная война достигла своего нового пика. Об очередной попытке вступления в НАТО пришлось надолго забыть, а мир оказался на грани ядерной войны, в связи с американскими учениями Operation Able Archer (операция «Умелый лучник») 2 ноября 1983 года. Так завершилась последняя попытка Советского Союза сблизиться или стать членом НАТО. Следующая была предпринята уже при президентстве Ельцина в 1991 году, которая закончилась подписанием программы «Партнерство ради мира».

[if]

[if]

Корпоративная солидарность с Родиной

Есть вещи, которые очень странно видеть. Возможно, я тупой. Возможно, не понимаю, что такое корпоративная солидарность. Но я, как мне кажется, еще помню, что такое солидарность со своей Родиной. Не с той "Родиной", которая сериал, а с той, которая сейчас оказалась в экономической блокаде; которую травят мировые СМИ; которая обложена со всех сторон ракетными комплексами, сухопутными дивизиями, бронетанковыми корпусами.

Так медвежью берлогу окружают ямами, капканами, охотничьими засадами. Играет бликами дорогая оптика. Но это не фотосессия. Медведя в очередной раз пришли убивать. Под куски его шкуры уже зарезервированы залы в Британском Музее, в Музее Метрополитен, в Лувре. Даже букмекеры не принимают больше ставки. Ведь для специалистов исход очевиден. Медведь а) ранен, б) голоден, в) уже двадцать пять лет делит берлогу с шакалами.

Шакалам и предстоит сделать основную работу. Работу без риска. Медведь привык заботиться о шакалах, как о собственном потомстве. Делит с ними стол и кров, оберегает от врагов, советуется по любому поводу. Возможно, в глубине души считает их своими дальними родственниками. Возможно, иногда ему кажется, что и сам он — не медведь, а просто шакал-переросток. Если бы снаружи знали об этом, рассуждает медведь, к нему отнеслись бы гуманнее и даже, вероятно, приняли бы за своего.

Шакалы приносят на хвосте последние известия, выполняют важную функцию переговорщиков. "Место в цирке, трехразовые харчи, медицинская помощь," — шакалы описывают хозяину преимущества "нормализации отношений с внешним миром". Шакалы могут петь и танцевать, лаять медведю в ухо, пародировать его неуклюжесть, справлять нужду на его гниющие раны и незаметно, тайком, размечать меловыми полосами потертую медвежью спину. Чтобы выпустить кишки любому из них, медведю достаточно одного движения, одного взмаха, но он не выйдет из равновесия. Он дорожит своим цивилизованным обликом. А может — не хочет пачкаться. Он слушает шакалов с интересом, сажает к себе на колени, кормит с рук, дает ответственные поручения, разрешает говорить от своего имени. В жутких визгах, наполняющих берлогу, медведь слышит полифонию смыслов, конкуренцию идей. "Пусть расцветают все цветы," — повторяет он сам себе.

Из дальнего угла за происходящим наблюдают родные медвежьи дети, в том числе тот худой, измученный подранок, по следу которого и пришла охота. Дети не имеют права возразить, повысить на шакалов голос или, не дай бог, поднять лапу. Оскорбить шакала здесь иногда опаснее, чем оскорбить самого хозяина.

Возможно, медведю кажется, что он умнее шакалов. Возможно, он воображает себя не медведем и не шакалом даже, а индийским удавом, который однажды, в самый важный, самый решительный момент сразит весь ополчившийся на него мир своей невозмутимой хитростью.

Сложность в том, что у шакалов это не первый медведь. Да и удав не первый. В залах Британского Музея, Музея Метрополитен и Лувра найдется немало тому подтверждений.

Медведь внимает шакалам и ждет. А по косматому лбу задумчиво блуждает красное лазерное пятнышко.

http://www.odnako.org/blogs/korporat...ost-s-rodinoy/

[if]

Не смотрю телевизор, вот только узнал, что есть такой товарищ Семин, ведущий программы "Агитпроп". Чтобы не постить много, даю сразу ссылку на подборку статей - читать следует практически всё, там сами разберётесь: http://seminkonstantin.odnako.org/

Ну и для разогрева.

**

Православный чекизм не равен Чекистскому православию

Весь сегодняшний философско-политологический дискурс (и "патриотический", и либеральный) умещается в 2 книжки: 1."12 стульев" 2. "Золотой Теленок". С уничтожением Советского проекта герои Ильфа и Петрова (а также Зощенко и отчасти Булгакова) официально реабилитированы и восстановлены в правах. Мы живем в эпоху тотального нэпманства. Однако это не значит, что народ в восторге от предоставленной ему возможности выбирать между западничеством Э.Людоедки и почвенничеством К.Воробьянинова. НЭП рано или поздно закончится. И многие, очень многие не успеют добежать до румынской границы.

Нет, не князь Владимир нужен Москве. Не единение эпох, не водное перемирие всех со всеми. Москве в первую очередь и срочно нужен Феликс Эдмундович Дзержинский. Как символ, заставляющий православного/правоверного или либерального нэпмана в страхе забиваться под стол.

Напрасны мечтания новых отцов федоров о симфонии силовой и духовной компонент. Нет, не получится никакого "Союза Меча и Кадила", о котором грезит блогер Плтрк. А получится уже знакомый нам до изжоги "Союз Меча и Орала", укомплектованный "особами, приближенных к императору." Потому что есть фундаментальная разница между "Православным Чекизмом" и существовавшим до 1991 "Чекистским Православием". Православный Чекизм (с) — это НТСовский, власовский солидаризм, вскочивший на загривок мощнейшему государству и пытающийся за счет советской (в первую очередь оборонной) инерции получить ярлык на княжение от мировой закулисы. "Ребята, давайте жить дружно. Не трогайте нас, и мы не тронем вас", — вот его доктрина. Это наряженный в лапти и кокошник — а потому порой совершенно неузнаваемый — корпоративизм, на который легко ставится клеймо фашизма. "Чекистское же Православие"(с) — это когда церковь находится на службе у ЧК, ЧК (вооруженный отряд партии) — на службе у государства, а государство — на службе у народа. Есть партия и есть идеология. И есть краеугольный камень идеологии — вопрос о форме собственности на средства производства.

В "Православном Чекизме"(с) (в отличие от "Чекистского Православия"(с) собственность народу не принадлежит. Наоборот, православие (а также болтовня об особой миссии, великих корнях, народных промыслах и прочей антикварной благодати) используется для наведения тени на плетень и отвлечения внимания народа от вывернутых у него карманов. Таких условных "чекизмов" мир видел не один десяток — от Пиночета до суперправославных греческих полковников.

"Чекистское же Православие"(с) — это православие советское, православие сталинское, православие, возможное лишь при выполнении главного условия — БАБКИ И СОБСТВЕННОСТЬ ВОЗВРАЩЕНЫ ГОСУДАРСТВУ/НАРОДУ. То есть принципиальное отличие между двумя упомянутыми чекизмами — это наличие/отсутствие в обществе справедливости. Не в виде эфемерного баланса интересов различных классов и сословий (солидаристское "единство во Христе"), не в виде тонкого симбиоза националистического и социалистического начал (что, в сущности, есть лишь морфологическая ширма для национал-социализма), а в виде одного конкретного условия. Я повторюсь, я не гордый:

Собственность и бабло — народу. Это, по совести, и называется Ресоветизацией.

Вот парковку на задворках столичного торгового центра украшает транспарант: "Прости нас, Государь!" И парковка, и торговый центр принадлежат известному нэпману Васе Бойко, приобщившемуся однажды к Вере настолько, что уже не всегда возможно сказать, в каком из царств — земном или небесном — он появляется чаще. Сайт васиной компании "Ваш Финансовый Попечитель" (найдите его в интернете, не поленитесь) украшают цитаты из И.Ильина (как главного теоретика русского солидаризма), а также перечень "достижений" самого Попечителя. Впечатляет, честное слово. Так, наверное, мог бы выглядеть послужной список Мамая или Батыя. Не на одном предприятии поработала бойкая команда Бойко — от Братского алюминиевого завода до почившего в бозе авторемонтного завода №3, где и расположен теперь торгующий китайским ширпортребом васин "бизнес-кластер".

А в Рузском районе, из которого девелопер-Вася мечтал однажды сделать русскую Швейцарию, находится холдинг "Рузское Молоко", выпускающий экологически чистую продукцию в элитном ценовом сегменте. Лет пять назад , когда Вася еще только начинал скупать обанкроченные колхозы, у меня была возможность познакомиться с особенностями этого зарождающегося "Рузского Мира". Ох, и ценят же простые люди Васю Бойко! Ох, и горячо же молятся за его здоровье! К слову, в годы воинствующего безбожия запад Подмосковья поил молоком всю столицу. Работали десятки крупных сельхозпредприятий. Шустрыми нэпманскими руками все это уничтожено, стада пущены под нож, земли выведены из сельхозоборота, распроданы на элитные поселки. Ширится православная Швейцария!

Заглянем, кстати, в один такой поселок. Назовем его, к примеру, "Графское Море". Тоже недалеко от Москвы. Когда-то оставленные социалистическими коровами гектары отхватил себе под коттеджную застройку другой олигарх, сколотивший состояние на близком к Аляске севере. Олигарх любил выпить и пострелять. Неразумное совмещение двух этих занятий закончилось гибелью близкого родственника олигарха, после чего наш герой сделался жутко набожным и даже отгрохал специальную памятную часовню. В нее иногда выписывают из благословенных мест особо почитаемые иконы — чтобы все желающие, вне зависимости от социального положения и достатка, могли прикоснуться к святыням. Правда, поскольку географически "Графское Море" вплотную примыкает к району, прозванному прессой "поселком миллиардеров", паства храму досталась довольно-таки однородная. Грех жаловаться. Никто и не жалуется.

Улицы в православном поселке носят ласкающие слух любого русского человека названия: проспект Александра Невского, бульвар Дмитрия Донского, площадь Юрия Долгорукого. Впрочем, сами дома при этом являют собой удивительное сочетание европейской готики и современного таджикского конструктивизма, вследствие чего зимой, когда промерзают стены, обитатели "Моря" вынуждены использовать электрические обогреватели. Поселок обнесен высокой каменной стеной. Въезд преграждают два шлагбаума с охраной. Владелец всего этого царства-королевства проживает тут же, внутри основного периметра, однако его резиденция отделена от всех соседей/клиентов дополнительной пятиметровой стеной с тепловизорами и камерами круглосуточного наблюдения. Неизвестно, чего так опасается этот очередной "хозяин земли русской".

Ну не Божьего же гнева, в конце-то концов? Иначе стал бы он с по большим праздникам выбегать к оборудованному в центре поселка живописному пруду нагишом, с пистолетом в руках и с обращенными в неизвестность криками: "Застрелю!" Между прочим, на территории "Графского Моря" поначалу действовал свой, особенный интернет. Угадайте, кто выступил в роли местного Роскомнадзора, кто заслонил собой от тлетворного влияния заграницы непорочные души новой русской аристократии? Лишь когда Хозяин решил установить собственные, уникальные расценки на электроэнергию, обитатели "Моря" (а среди них хватает и влиятельных, и воцерковленных людей) взбунтовались и замяли вопрос, пригрозив прокурорской проверкой.

Таких зарисовок, на самом деле, сотни. Уверен, вы можете и получше написать. Несть числа всем этим стерлиговым Всея Руси — барыгам, фарцовщикам, нэпманам. Чем они отличаются от почитаемых в народе гусинских/березовских/невзлиных? Да ничем не отличаются. Ни-чем. Православие, монархизм и русский национализм, Ильин, Солженицын, фильмы "Батальонъ" и "Солнечный Удар", Русский Миръ(с) и князь Владимир(тм) необходимы им как способ легитимизации всего, что было украдено в 90-е. И только. Не надо городить огород. Отсюда же обязательная неприязнь православного барыги ко всему советскому, а особенно к сопоставлению современных экономических показателей с показателями любой из советских эпох. Ну не может барыжий мир, построенный на отрицании СССР, изжить это отрицание. И не сможет. Хотя сегодня все аргументы этих "русских патриотов", все их упреки в адрес СССР выглядят ну совсем по-детски. Кстати, не подскажете, какой-такой безбожный, русофобский гимн начинался строчкой:

"Сплотила навеки Великая Русь"?

Проблема здесь не в Православии, конечно. Вспомним — Христос пинками гнал нэпманов из храма. Уж Вася-то Бойко, нет сомнений, удостоился бы хорошего подзатыльника. Главная проблема, которую в упор не замечают проповедники "Православного Чекизма"(с), в том, что такая система нежизнеспособна. Она не в состоянии обеспечить стране главное — сохранение её научного и оборонного потенциала. Она не в состоянии себя защитить, потому что она не в состоянии мобилизовать общество на слаженную, ритмичную работу. А без такой работы невозможно выиграть войну. В один из критических моментов отечественной истории царь Петр приказал переплавить колокола на пушки. Мы же с 1991 переплавляем пушки на колокола. С точки зрения экономики обращенный в 10 век новый русский православный капитализм — это бред, безумие, идиотизм, а следовательно — поражение в схватке со взявшимся за нас всерьез ультраимпериализмом.

Один раз, в 1914-17 годах, Россия уже опытным путем установила, чем заканчиваются упования на одного Господа Бога и на истово крестящегося маркитанта.
Поэтому давайте-ка в первую очередь выясним, что у нас происходит не с Божьей Благодатью, а с промышленным производством и безработицей. И давайте все-таки начинать не с молитв, а с национализации украденных предприятий, введения государственного планирования, валютного контроля и восстановления памятника Дзержинскому. А князь Владимир — он тоже подтянется, вот увидите.

http://www.odnako.org/blogs/pravosla...-pravoslaviyu/

[if]

Андрей Фурсов об ошибках ГКЧП: Они должны были обратиться к народу с воззванием – Отечество в опасности!

Одно дело - просто внешнее давление, а другое дело - внешнее давление, которое находит своих людей внутри страны. У нас в середине 1970-х гг. в стране оформился небольшой, но влиятельный слой людей, которые хотели изменить социально-экономический строй. Это были те люди, которые получали выгоду по линии торговли драгоценностями, нефтью, оружием, получали выгоду от интеграции в мировую систему. И единственная проблема, которая была у этих людей – как превратить свое привилегированное положение в положение собственника. И с середины 1970-х гг. они всерьез об этом думали, и реализовать это они могли только с помощью Запада. Вот тот блок сил, который тогда образовался в 70-х, он и привел к власти Горбачева и его команду. И вот эта горбачевская бригада стала тараном, который разрушил Советский Союз как систему.

http://www.nakanune.ru/articles/1108....Lci1V53l.dpuf

[if]

[if]

Во многом всё правильно сказал.

[Ветер]

Либералы и демократы, коммунисты и пацифисты, патриоты и компрадоры, а также многочисленные граждане не до конца определившиеся с собственной политической идентификацией любят повторять фразу: «Мне ненавистны Ваши взгляды, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы имели право их высказывать». Не все знают, что она принадлежит Вольтеру, не все знают кто такой Вольтер и уж тем более единицы читали хоть что-то из скучнейших трудов этого признанного в свое время шутника. Но фраза красивая.

↓↓ Правда никто и никогда не пытался ей следовать буквально. Даже отпетые «вольтерьянцы» организовавшие Великую Французскую революцию немедленно начали рубить головы тем, кто пытался начать высказывать свои, не совпадавшие с генеральной линией, взгляды. И дорубились до полной самоликвидации.

Бонапарт был честнее, определяя свое отношение к свободе печати, он говорил: «Вы хотите, чтобы я запретил выступления, которые могут услышать 500 человек, и разрешил те, что могут дойти до нескольких миллионов?» - определяя, тем самым свое отношение к возможной альтернативной политической позиции.

Точки зрения Вольтера и Бонапарта концентрированно отражают отличие философского стремления к идеалу от реальной политики. Кстати, потеряв власть и философствуя на острове Святой Елены Бонапарт стал приверженцем полной и неограниченной свободы прессы.

За двести лет ничего не изменилось, да и измениться не могло. Власть всегда ограничивает пропаганду в интересах стабильности. Оппозиция всегда требует неограниченных возможностей для агитации против власти. Меняясь местами, они меняются позициями.

Советские диссиденты боролись за свободу прессы, пока у власти были коммунисты и резко изменили свое мнение, начав затыкать рост коммунистам, едва пробившись к власти. Стрелков в многочисленных интервью хвастается, как железной рукой наводил порядок, будучи по сути военным диктатором Славянска и окрестностей, и возмущается, что его оппонирование генеральной линии Кремля в украинском вопросе встречает информационное противодействие. Информационная обслуга Пургина умудряется в одном и том же тексте заклеймить позором жесткие меры воздействия предпринятые против их подзащитного политическими оппонентами и тут же пообещать этим самым оппонентам, что когда «справедливость восторжествует» (в надежде, что их поддержит Кремль) «полетят головы».

Главное, что все они (от диссидентов, до пургинистов) абсолютно правы и даже разница в масштабе между ограничениями применяемыми к ним и теми, которые применяли, применяют или собираются применить они оправданна с политической точки зрения, хоть и может вызывать идиосинкразию у абстрактно философствующего индивида.

Почему якобинцы рубили головы, а Бонапарт ограничивался закрытием газет и ссылками политических оппонентов? Конечно, наиболее опасных (или казавшихся таковыми) и при нем расстреливали, но термин террор совершенно оправданно применяется именно к якобинскому правлению, а не к периоду Консульства и Первой империи.

Потому, что чем стабильнее власть, чем увереннее она себя чувствует, чем на большую народную поддержку она опирается, тем более мягкие меры воздействия она применяет к своим политическим оппонентам. Сравните красный террор эпохи гражданской войны и вегетарианское брежневское правление.

Теперь попробуем экстраполировать эти теоретические рассуждения на современное положение России и представить себе, как должна будет меняться политика властей при том или ином развитии событий.

В период 2008-2014 годов Россия все глубже втягивалась в конфликт с Соединенными Штатами, обусловленный попыткой Вашингтона сохранить роль глобального гегемона в условиях системного кризиса. К началу 2014 года этот конфликт достиг полугорячей стадии. Оружие, военные советники и добровольцы обеих сторон, как в лучшие времена Холодной войны сталкивались в горячих точках по всему земному шару. Информационная война развернулась на полную мощь, а затем дополнилась войной экономической и дипломатической. США, вначале заявлявшие, что намерены не допустить усиления влияния России на постсоветском пространстве, в конце концов определили свою задачу, как смену власти в России.

На этом фоне внутриполитические действия российской власти отличались исключительной умеренностью. Работа финансируемых из-за рубежа «общественных» структур не была запрещена. Им просто предписали соблюдать ту самую прозрачность, за которую они якобы борются. Ни либеральная, ни «патриотическая» оппозиции не столкнулись с формальным запретом деятельности. Власть только стала внимательнее следить за соблюдением ими закона и чаще (хоть и далеко не во всех случаях) карать отдельных активистов за наглое и грубое нарушение его (закона) норм. Меры информационного противодействия не приняли характер полного запрета альтернативной точки зрения. Просто активнее и агрессивнее стала позиция лоялистов во внутриполитической дискуссии, а в международном диалоге российские СМИ и дипломаты заняли более наступательную (но не агрессивную) позицию.

Более того, даже внутри самой власти все еще допускается наличие разных точек зрения на пути преодоления текущего кризиса (как глобального, системного, так и во взаимоотношениях с США и ЕС). Серьезные и влиятельные общественные силы, имеющие прочные позиции в бизнесе и в политике (в том числе в правительстве) не просто считают необходимым снизить градус конфликтности в международных отношениях, но и активно пытаются продвигать свою линию в рамках бюрократической «борьбы бульдогов под ковром».

Общество о внутривластном конфликте осведомлено, хоть зачастую и пребывает в заблуждении относительно действительных позиций ключевых игроков, их целях, мотивациях и образе действий. В этом нет ничего удивительного – правила бюрократического противостояния не терпят вынесения ссора из избы. Перенос конфликта в публичную плоскость свидетельствует о неспособности стороны, пошедшей на апелляцию к общественному мнению, победить в рамках правил игры. Правящим классом в целом (причем в любое время и в любом государстве) такие действия воспринимаются, как покушение на стабильность (то есть на государственную безопасность), на раскол элиты (являющийся, кстати, одним из необходимых признаков революционной ситуации по Ленину). В общем, на подрыв основ.

Именно поэтому мы сегодня наблюдаем возню мелких фигур в информационном пространстве. Все они, осознанно или неосознанно, поддерживают одну из групп влияния (зачастую не ту, которую думают). Все они выполняют задачу имитации подавляющей общественной поддержки той или иной линии в скрытом, как от общественности, так и от них самих внутривластном противостоянии. Все они дают возможность верхушечным политическим группировкам и их лидерам озвучивать свою политическую позицию в публичном пространстве и пытаться создать критическую массу ее общественной поддержки, не нарушая правил бюрократической игры. Бюрократические группы ведут публичную дискуссию, формально оставаясь вне пределов информационного пространства.

Как долго может сохраняться такое положение вещей? Как ни странно, это во многом зависит от наших западных «друзей и партнеров» и, в значительно меньшей мере, от реализации мечтаний караул-патриотов о переходе России от гибридного к открытому военному противостоянию с Западом. Не исключено, что момент истины уже близок. Не в последнюю очередь это зависит от того, как разрешится нарастающий осенний кризис во взаимоотношениях с ЕС.

На сегодня Европа подвергается жесткому давлению США, требующих резкого ужесточения антироссийских санкций. Параллельно Америка пытается активизировать военные действия во всех точках, где Россия связана необходимостью поддержки своих союзников, с тем, чтобы вынудить Москву к наращиванию военной помощи, что, по замыслу даст возможность обвинить ее, если не в прямой агрессии, то в нарушении мирного процесса.

Сейчас мы наблюдаем такую активность в Сирии, где возросшее военное давление на режим Ассада уже вызвало реакцию России и соответствующие заявления Госдепа США. Одновременно активизировались действия Вашингтона по срыву (руками киевских марионеток) минского процесса урегулирования ситуации на Украине.

Мы имеем дело с комплексным подходом. Необходимость резко усилить военную помощь Сирии должно связать российские ресурсы. Театр военных действий не близкий, коммуникации растянуты, а американские меры по закрытию воздушного пространства Болгарии для прямого воздушного моста в Сирию дополнительно усложняют логистику. На следующем этапе должно последовать давление киевского режима на Донбасс с параллельным ужесточением позиции ЕС, который США склоняют к признанию России, ДНР и ЛНР нарушителями минских соглашений. Расчет делается на то, что находясь перед угрозой прямого втягивания в военные действия на двух удаленных фронтах, подкрепленной угрозой экономических санкций, Россия должна будет пойти на компромисс и кого-то одного из союзников (а лучше обоих) сдать.

Сторонники примирения с Западом в правительстве и бизнесе будут оказывать давление на власть изнутри. При этом «патриотическая» оппозиция будет трубить о «сливе» союзников, независимо от реальной ситуации в Дамаске и в Донецке. Нам приготовили очередную «вилку», пытаясь в излюбленной манере Вашингтона заставить выбирать между плохим и худшим.

Сдаст ли Москва кого-то из союзников? Нет. И не только потому, что в Донбассе русские люди, а в Сирии последние базы флота в Средиземном море и наш последний выход в критически важный регион Ближнего Востока. Дело еще (и в первую очередь) в том, что внимательно наблюдающим за противостоянием России и США третьим странам все равно кого сдали и почему. Главное, что сдали, а значит проиграли. Значит слабы, значит делать ставку на поддержку Москвы, на союз с ней опасно. Значит лучше подчиниться США. В итоге, обвальная потеря союзников, резкое ухудшение геополитического положения и тогда уже точно политическая изоляция и неизбежное поражение, в связи с необратимым перераспределением общего геополитического ресурса в пользу противника.

Будет ли Россия прибегать к превентивным действиям, на которых настаивают караул-патриоты? Нет. Потому, что в Сирии война давно приняла такой размах, а российская помощь давно зашла так далеко, что никакие доступные Москве действия нельзя будет трактовать как превентивные. Кроме того, ЕС до сих пор увязывал свои противоречия с Россией исключительно с ситуацией на Украине, Сирией больше озабочены США.

Но на Украине у России и ЕС (в лице Франции и Германии) действует минский переговорный формат, который европейцы попросили, а мы согласились продлить на 2016 год. Следовательно, любая военная провокация Киева, не поддержанная ЕС становится бессмысленной, поскольку будет быстро подавлена и не выполнит задачу создания ситуации прямого конфликта между Москвой и ЕС (а на деле Москвой и Берлином).

Отсюда, ключ от обострения конфликта находится в руках ЕС. Если Европа решит признать Москву и ДНР/ЛНР нарушителями Минска и закроет глаза на готовящуюся военную провокацию Киева, она разрушит созданную по ее же просьбе переговорную площадку, к чему давно стремятся США, пытающиеся заменить минский формат более удобным для себя (без ДНР/ЛНР, зато со своим и, возможно, Польши и/или прибалтов участием). Ни вернуться к Минску, ни создать новый адекватный (устраивающий Россию) переговорный формат после этого будет невозможно. А вот опасность прямого столкновения России и ЕС на Украине (в том числе военного) резко возрастет.

Ликвидация переговорного формата и возвращение ЕС в американскую парадигму наращивания санкционного давления, лишают Россию какого бы то ни было стимула к дальнейшей сдержанности. После этого открытость и объем прямого военного вмешательства в поддержку ДНР/ЛНР а также глубина продвижения линии фронта в направлении Киева будет определяться только техническими возможностями по интеграции территорий. Для Украины это означает однозначную потерю буферной зоны вдоль восточной границы и почти неизбежное скатывание в кровавый хаос на той территории, которая не будет занята «ополчением Новороссии» сразу. В свою очередь ЕС и Россия окажутся на самой грани (если сумеют вовремя остановиться) прямой военной конфронтации.

В российской внутренней политике также произойдут драматические изменения. Можно выступать против вступления своей страны по собственной инициативе в чужую гражданскую войну. Но нельзя призывать к компромиссу с агрессором, совершившим на твою страну неспровоцированное нападение. В случае занятия ЕС деструктивной позиции в осеннем кризисе, любые элитные группы, выступающие за примирение с Западом, по факту станут пособниками врага. Власть вынуждена будет перейти от позиции Вольтера к позиции Бонапарта.

Но при этом надо помнить, что тот же Бонапарт наносил безжалостные удары как по оппозиции слева, так и по оппозиции справа. То есть, любые политические силы, которые в обстановке военной опасности откажутся от консолидации вокруг патриотической позиции власти, поддержанной народом, окажутся под угрозой политических репрессий. И совсем не шуточных, время-то военное. Конечно до расстрелов, как в Славянске, не дойдет и головы, как в революционном Париже рубить не будут, но запреты, посадки и конфискации более, чем возможны.

И хочу еще раз подчеркнуть, что возможный переход от более чем демократичного, к жесткому правлению на данном этапе уже практически не зависит от российских политических деятелей, ни от определяющих политику, ни от оппозиционных (всех мастей и оттенков). Россия свое слово сказала и все, что могла для мирного выхода из кризиса сделала. А дальше a la guerre comme a la guerre.

Теперь мяч на поле Запада. Точнее на поле ЕС, поскольку позиция США известна и она не изменится. В феврале 2014 года Европа поддержала проамериканский переворот в Киеве и ошиблась. В результате ЕС понес огромные политические и экономические потери и утратил внутреннюю стабильность. Следующая ошибка может стать для Европы не просто роковой, но последней.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

[if]

[if]

Империя, над которой… заходит солнце

На этой неделе Великобритания оказалась в числе главных мировых ньюсмейкеров – наряду с «миграционным потопом», захлестнувшим Европу, и войной в Сирии. В среду королева Елизавета II побила рекорд своей прабабки – королевы Виктории – по продолжительности своего пребывания на британском престоле. Нынешняя «владычица морей» восседает на троне уже более 63 лет, 7 месяцев и 2 дней – то есть дольше своей великой предшественницы, которая казалась современникам «вечной королевой». Но если под скипетром Виктории Британия стала колониальной империей, «над которой не заходит солнце», то с именем Елизаветы II связан период долгого, но блистательного заката одного из ведущих глобальных игроков в истории Нового времени.

Обращаясь в среду с благодарственной речью к своим подданным, Её Величество по традиции предстала в образе элегантной, несколько чопорной и волевой дамы, верной традициям старой доброй Англии. Но хотя Елизавета славится способностью к самообладанию, в её речи нет-нет, да и проскальзывали грустные нотки, а в выцветших глазах зажигались печальные огоньки. В чём же дело? Наверное, королева-рекордсменка почувствовала в тот момент с особой остротой, что с её уходом солнце британского могущества окончательно закатится за горизонт…

Стоп, с этого места поподробнее! Разве королева не является всего лишь церемониальной фигурой, лишённой реальной власти? И разве Британская империя не прекратила своё существование после Второй мировой войны? Короткий ответ – «и да, и нет». Но, чтобы понять суть британской игры, нужно иметь в виду одну деталь – мировое влияние Британии держится сегодня на поразительном умении постоянно быть в центре внимания и при этом тщательно хранить от посторонних глаз свои скелеты в шкафу.

Так, согласно официальной версии, Британия является конституционной монархией, где «королева царствует, но не правит». Массовое сознание рисует хозяйку Букингемского дворца в роли национального символа старой доброй Англии – наряду с красной телефонной будкой, двухэтажным автобусом и Биг-Беном. Но действительно ли её роль состоит только в том, чтобы произносить речи и разъезжать в нарядных каретах?

– Не стоит слепо доверять учебникам английского языка, – говорит историк и политолог Павел Святенков, эксперт Института национальной стратегии. – По объёму властных полномочий королева Великобритании превосходит не только других августейших особ вроде испанского монарха Филиппа VI или японского императора. Почему? В Британии отсутствует писаная конституция (её просто нет!), а политическая жизнь регулируется традициями и обычаями. Они-то и позволяют английской королеве объявлять войны и заключать мир, распускать парламент, накладывать вето на любые решения депутатов, отправлять в отставку правительство и назначать премьером любого гражданина Британии, а не обязательно лидера победившей партии.

Поразительно, но в руках английских монархов сосредоточена не только светская, но и духовная власть. Хозяйка Букингемского дворца является по совместительству главой Англиканской церкви. Это даёт ей немыслимые полномочия, которые не снились даже иранскому аятолле или «любимому руководителю» КНДР.

«Впрочем, в Британии короли не позволяют себе старомодных абсолютистских замашек, – пишет историк Александр Елисеев. – Они предпочитают действовать из-за «парламентской ширмы», используя основные партии – консерваторов и лейбористов – как две изящные перчатки на своих монарших руках. В самом деле, зачем принимать огонь на себя, когда легче выпустить на сцену профессиональных шоуменов от политики?»

Тем не менее Елизавета II старается тихо и ненавязчиво контролировать деятельность британских премьеров, коих с момента её коронации в 1952 году сменилось уже двенадцать человек начиная с легендарного Уинстона Черчилля. Так, в начале 1990-х королева лишила Маргарет Тэтчер доступа к информации, поступающей от разведслужб, а затем настояла на отставке «железной леди». На протяжении уже 63 лет каждый вторник британский премьер приезжает в Букингемский дворец на личную встречу с королевой, которую журналисты прозвали «еженедельной терапией».

– Они запираются вдвоём, подальше от чужих ушей, и обсуждают важнейшие политические вопросы, – говорит Алексей Куприянов. – По словам отставных премьер-министров, обычно королева просто задаёт вопросы. И если ответ её не удовлетворяет, то она задаёт новые – пока глава кабинета не поймёт, что она чем-то недовольна и что политический курс необходимо подкорректировать.

Хорошо, с ролью английской королевы мы разобрались. Но неужели Великобритания сегодня является одним из ключевых игроков в глобальной политике, а не «младшим партнёром» США в Европе?

– Действительно, несмотря на принадлежность к антигитлеровской коалиции, Британия фактически проиграла Вторую мировую войну Соединённым Штатам, уступив им формальное лидерство в западном мире, – размышляет известный российский историк и философ Андрей Фурсов. – Но при этом она смогла после 1945 года сберечь свою индивидуальность и отчасти – империю. Просто Лондон перевёл её в скрытую, сетевую форму, создав Британское Содружество наций.

Сегодня Лондон сохраняет колоссальное влияние на мировую политику благодаря таким чисто английским козырям, как финансовое оружие, прекрасная разведка и высокие гуманитарные технологии. Именно Англия стала одной из главных законодательниц мод в поп-музыке, дизайне, моде, кино и литературе – после победоносного шествия The Beatles и «Джеймса Бонда» британцы соблазнили весь мир своей массовой культурой. И именно лондонский Сити сохранил за собой роль главного центра глобальной финансовой системы, куда устремляются «элитарии всех стран» вместе со своими капиталами.

Собственно, величайшая заслуга Елизаветы II как раз и состоит в том, что она смогла более чем на полвека сохранить за Великобританией место в «высшей геополитической лиге», сделав закат Британской империи пусть и неминуемым, но воистину блистательным. И во многом это удалось ей благодаря «ребрендингу» британской монархии – в годы её правления она стала модной, медийной и коммерчески привлекательной. Одна беда – то, что давало великолепный результат в краткосрочной перспективе, сейчас начинает оборачиваться против всей королевской фамилии.

– Монархия опирается на особый, сакрально-магический тип легитимности, – утверждает философ Виталий Аверьянов. – Для её существования нужно, чтобы народ испытывал пиетет перед королевской семьёй, признавая божественное происхождение её власти. При этом члены монаршего дома обязаны обладать определённым воспитанием и осознанием собственной миссии.

Увы, но соблюдение столь жёстких условий в наш расслабленный постмодернистский век больше не представляется возможным. Обосновать божественное происхождение власти в глазах подданных практически нереально – ввиду повального религиозного равнодушия и атеизма. А «дух времени» и массовая культура давно преодолели стены королевских дворцов, изменив сознание отпрысков даже самых могущественных династий.

Приглядитесь к Виндзорам – и вы увидите картины вырождения некогда великой династии! Так, наследный принц Чарльз начисто лишён царственной харизмы своей матери Елизаветы. Он ведёт себя как заурядный обыватель – расходится с законной супругой принцессой Дианой, женится на своей разведённой подруге Камилле Паркер-Боулз и поражает всех мелочным мещанством. Недавно выяснилось, что он недоплатил британской казне 700 миллионов фунтов стерлингов в качестве налогов за герцогство Корнуолл.

Но чем моложе отпрыск королевской фамилии, тем меньше в нём выражен и «ген власти». К примеру, принц Гарри то хвастливо признаётся в употреблении марихуаны, то появляется на вечеринке с нацистской свастикой на рукаве, то налетает с кулаками на папарацци, который пытается сфотографировать рыжеволосого хулигана в обнимку со стриптизёршей.

– Порой я устаю от всех этих церемоний и хочу стать обычным человеком, – сказал он однажды в интервью Би-би-си. И это признание многое объясняет.

Возникает вопрос: как в условиях торжества постмодерна убедить народ в необходимости сохранения монархии? Шагая в ногу со временем, члены королевских домов стали приходить к выводу, что наилучший способ «остаться в тренде» – превратиться из помазанников Божьих в зажигательных поп-звёзд. И, судя по всему, Виндзоры смирились с тем, что на смену сакрально-магической легитимности пришла легитимность гламурная. Так, свадьбу принца Уильяма с «простушкой» Кэйт Миддлтон транслировали в прямом эфире все ведущие мировые каналы, а наряд невесты обсуждали глянцевые журналы. Во время же родов наследника о каждом вздохе роженицы СМИ сообщали с такой оперативностью, будто речь идёт о биржевых котировках или сводках с фронтов.

Надо сказать, что Елизавета II, как человек старой закалки, до последнего момента сопротивлялась этой тенденции. Но сегодня дуть против «ветра перемен» уже невозможно. Хотя Елизавета и продолжает упрямо цепляться за трон, отказываясь отречься от престола в пользу молодёжи, как это сделали её коллеги в Испании, Бельгии и Нидерландах.

– Британцам случалось отправлять своих монархов на эшафот, но на пенсию – никогда! – заявила она в 2012-м в ответ на многочисленные уговоры.

А несколько лет назад Елизавета II повздорила с депутатами-лейбористами, которые предложили вычеркнуть слово «империя» в названии одной из важнейших английских наград.

– Если в этом есть необходимость, то вы можете это сделать после моего ухода, – отрезала королева.

В переводе с королевского эта фраза означает примерно следующее: «Потерпите ещё немного. Я скоро уйду, и тогда вы сможете окончательно доконать некогда великую державу». Елизавета II прекрасно осознаёт, что вырождение английской правящей династии – это не единственная её печаль. Уж слишком много других симптомов указывает на то, что блистательный закат Британской империи вступил в свою завершающую фазу.

Признаки заката Британии

Признак № 1. Кризис экономической модели

Главным символом экономического упадка Соединённого Королевства стала недавняя смерть Маргарет Тэтчер. «Железная леди» запустила в 1980-е неолиберальную модель экономики, в результате чего биржевые спекуляции лондонского Сити и манипуляции с недвижимостью стали главным локомотивом британской экономики. Реформы Тэтчер позволили Великобритании добиться в 1990-е годы неплохого роста и превратиться в финансовое сердце глобального мира. Тем более что после распада СССР в «Лондонград» устремились со своими капиталами сотни постсоветских нуворишей.

Однако сегодня созданная Тэтчер модель находится в тяжелейшем кризисе. Уже сейчас Великобритания по размеру внешнего долга (9,8 триллиона долларов) занимает второе место в мире после США, а её долговые обязательства в 18 раз превышают греческие. В итоге даже лояльные Лондону рейтинговые агентства в 2013 году лишили Великобританию наивысшего кредитного Рейтинга ААА. Безработица на Туманном Альбионе достигла 8 процентов, «под нож» попали десятки социальных программ, а некоторые граждане впервые с 1950-х годов узнали о продовольственных талонах.

Признак № 2. Сдача геополитических позиций

Те благословенные дни, когда «коварный Альбион» искусно загребал жар чужими руками, а сам, как истинный джентльмен, оставался в белом фраке, безвозвратно ушли в прошлое. Яркий тому пример – ливийская операция НАТО 2011 года, когда именно Лондон (на пару с Парижем) взял на себя грязную работу по свержению Муамара Каддафи. Причём управляемые ракеты «воздух-земля» закончились у доблестных британских военных ещё на старте кампании!

Не лучше обстоят дела и в Европе, где Лондону противостоит тандем Берлин – Париж. Именно Германия стала одним из инициаторов атаки на офшоры Кипра (фактически британской колонии), которые долгие годы позволяли британцам наживаться за счёт представителей «туземных элит». Лишённый пространства для манёвра, туманный Альбион решил «хлопнуть дверью», заявив о своём намерении выйти из ЕС (палата общин во вторник назначила референдум на 2016 год). Обычно из влиятельного клуба выходят те джентльмены, которые больше не надеются сорвать куш за карточным столом.

Признак № 3. «Парад суверенитетов»

Не секрет, что английская королева является главой государства в 16 из 33 стран Британского Содружества. Однако в 2011 году в Австралии заикнулись о том, что Зелёный континент неплохо бы превратить в республику и после смерти Елизаветы II вывести из-под влияния британской монархии. Похожие настроения охватили и Ямайку – в 2013-м премьер-министр острова Поршия Симпсон-Миллер сделала весьма примечательное заявление:

– Я люблю королеву, она – прекрасная леди. Но ямайцы должны обрести самостоятельность.

Однако самым неприятным для Лондона сюрпризом стал «парад суверенитетов» на берегах самого Туманного Альбиона. Так, на прошлогоднем референдуме в Шотландии лишь незначительное большинство проголосовало за сохранение своей малой родины в составе Великобритании. Стоит ли удивляться, что сторонники шотландской независимости не теряют надежд достичь своей цели со второй попытки?

Признак № 4. Разложение британской аристократии

Своим величием Британская империя в первую очередь обязана утончённым пэрам, лощёным лордам и прочим герцогам. Именно они покоряли туземные народы, управляли колониями и искусно курировали дипломатию и разведку. Формирование британского истеблишмента обычно происходит так. Отпрыски знатных фамилий учатся в специальных частных школах, элитных колледжах типа Итона и престижных университетах наподобие Оксфорда и Кембриджа. Живя в спартанских условиях, они получают особые управленческие знания, а затем вступают в закрытые элитные клубы, где происходит отбор наиболее ценных кадров.

Увы, но английские аристократы не меньше членов королевской фамилии подвергаются соблазнам общества потребления, что подтверждают многочисленные «элитные» скандалы. Недавно вице-спикер палаты лордов Джон Сьюэлл ушёл в отставку после того, как в сеть слили ролик, где он нюхает кокаин через свёрнутую в трубочку купюру. А сам Дэвид Кэмерон, прямой потомок короля Вильгельма IV, большую часть рабочего дня играет в видеоигры на своём айфоне. Едва ли такие персонажи способны «нести бремя белого человека» подобно их предшественникам в викторианскую эпоху.

Признак № 5. Социальная деградация

Моральный упадок королевской семьи и родовой знати – всего лишь отражение общего нравственного кризиса британцев. «После распада колониальной империи мы остались наедине с собой. И тогда выяснилось, что мы – нация алкоголиков, не вылезающих из пабов», – констатирует колумнист The Guardian. Премьер-министр Дэвид Кэмерон признал пьянство соотечественников «национальной угрозой», предложив организовать антиалкогольную кампанию. Кроме того, Англия установила европейский рекорд по количеству подростковых беременностей, что неудивительно для страны, где «сексуальное просвещение» давно стало частью школьной программы.

С другой стороны, в стране обостряется «конфликт цивилизаций». Уже сейчас Мухаммед – самое популярное имя среди рождённых в Британии младенцев, а в некоторых районах Лондона действуют «исламские патрули», гоняющиеся, например, за девушками в мини-юбках. И, скорее всего, после нынешнего «миграционного нашествия» этого контингента станет только больше.

http://nvspb.ru/stories/imperiya-nad...t-solnce-58749

[if]

Либеральная Россия, которую мы "потеряли" в 90-ых

- Депутат Моссовета Ирина Иващенко призвала женщин России провести забастовку против взлетевших цен на белье для новорожденных: пользоваться противозачаточными средствами и не рожать детей.

- 12 марта в Кремлевском Дворце съездов состоялось тайное посвящение в "Смерть и Перевоплощение" - театрализованное супер-шоу, организованное буддийской общиной АУМ из Японии и Учителем Секо Асахару...На организацию шоу японская сторона затратила около 70 тысяч долларов. Весь сбор буддисты передали московскому детскому дому #17. В завершении Учитель Асахара поблагодарил за помощь Руцкого и Хасбулатова.

- В городе Ермак снесен памятник покорителю Сибири Ермаку Тимофеевичу.Это решение городские власти приняли под давлением местных национал-демократических организаций, расценивающих сохранение памяти о Ермаке как почитание завоевательской политики Российское империи.

Читать целиком: http://www.politonline.ru/provocation/22882821.html

[if]

Вот такое мнение с просторов сети, примерно 10-летней давности. Фактология требует проверки, но оставлю себе "на заметку":

**

Билл Гейтс не был программистом никогда, хотя немного учился в этом направлении. Когда IBM решила из налоговых соображений вывести свои софтверные подразделения в отдельную компанию, этим делом поручили заниматься начальнице их юридического управления и ее супругу – инвестиционному банкиру. У этой пары был сын, которого звали Билл Гейтс.

Его и решили использовать в качестве пиар-фигуры для новой компании. Записали на него контрольный пакет акций, а он уже затем оформил все бумаги на доверительное управление этими акциями реальным владельцам.
Так все делают. Займетесь бизнесом – узнаете. Собственность почти всех компаний в РФии сейчас оформлена на номинальных владельцев, которые передали свои акции в управление реальным собственникам.

У моих юрлиц тоже учредители номинальные, я нигде не числюсь и вообще нищий. На Роме Абрамовиче числятся миллиарды, а через цепочку трастовых договоров управляет всеми активами группа Меррилл Линч. И так везде.

Биллу Гейтсу создали “американскую легенду” с упором на мифологию той социальной группы, которую хотели эксплуатировать. Сочинили, будто он сам был разработчиком софтвера, а потом ему дико повезло – тупое и безграмотное юруправление IBM заключило с ним договор на монопольную поставку операционных систем, и до сих пор так и не удосужилось исправить свою ошибку. Правда, Билл в силу своей некомпетентности с большим трудом выполняет пиарную функцию и часто делает заявления, которые его некомпетентность делают очевидной. Поэтому последнее время ему на темы техники говорить запретили.

Сергей Брин (сооснователь www.google.com) – хороший парень. Но он только номинальный владелец Googl. Это – проект АНБ США, который является крышей для функционирования Интернет-подразделения системы “Эшелон”. Гражданская часть Googl составляет лишь 1% его мощностей, именно их и пиарит Брин.
Про Уолтона не знаю. Думаю, у него было как у Форда: начал менеджером, закончил пиарщиком.

Все мифы о том, что у крупной корпорации может быть диктатор-начальник, который ее полностью контролирует, существуют для населения, которое не в курсе, как на самом деле устроена власть в корпорациях.

**

[if]

Либерал на связи

А.Никонов: «Нью-Йорк напоминает столицу Третьего мира, а Европа хороша, но это уже закат»

Известный писатель Александр Никонов в эксклюзивном интервью KM.RU делится впечатлениями о недавней поездке по США.

Полное ощущение какой-то расхристанности

- Не буду говорить, что Нью-Йорк произвел впечатление замусоренного города - это ничего не говорит об Америке и зависит, как от действующего мэра, так и от выбранного города. Скажем, Вашингтон чище.

Не буду также рассуждать о том, что Нью-Йорк все представляют себе по Манхэттену с его небоскребами, а вообще он значительно больше, и в остальных местах напоминает не то окраины Стамбула, не то какую-то столицу Третьего мира.

Полное ощущение какой-то расхристанности, хаоса, отсутствия не только внятной архитектурной политики, но и архитектуры, как таковой - лепят низкие бетонные коробочки, кто во что горазд! И, кстати, это касается не только окраин, но и центра.

Когда городская общественность в очередной раз возмутилась планами постройки очередного небоскреба (дескать, это изменит облик Нью-Йорка, его знаменитый скайлайн), тогдашний мэр города ответил:» «Ну и что? Каждый новый небоскреб меняет облик города, это нормально. Что ж теперь, ничего не строить?..»

Так вот, об этом говорить не буду. Это частности. В конце концов, Нью-Йорк не Америка. Гораздо интереснее окинуть Америку взглядом целиком, а в Нью-Йорке обратить внимание лишь на некоторые характерные детали.

Итак...

Система выборщиков давно устарела

В США архаичная, слабенькая электрическая сеть в 110 вольт. В финансовой столице Америки - Нью-Йорке архаичное паровое отопление. Подчеркиваю: не водяное, а паровое! То есть по трубам циркулирует не вода, температуру которой можно задать в зависимости от погоды, а пар, температура коего всегда выше 100 градусов.

Соответственно, батареи Манхеттена всегда раскаленные и реально обжигают при касании, а поскольку зима тут мягкая, подобная температура батарей избыточна, и жителям при потеплении приходится открывать форточки, чтобы не задохнуться. В дополнении ко всему пар в батареях звенит и грохочет. А поменять ничего нельзя - весь город менять придётся.

В США архаичная выборная система, которая складывалась в те времена, когда современных систем связи еще не было, отсюда и ступенчатая система выборщиков. Некоторые люди мне возражают: «Не врите! Это было сделано не только из-за несовершенства средств связи, но и чтобы уравнять голоса штатов, дабы малочисленные государства-штаты тоже имели какой-то вес при выборах президента всего союза.»

Да, возможно, это и имело смысл на заре - сразу после объединения малых государств в федерацию государств. Но уже вскоре эта федерация стала по факту единой страной. И граждане ее считаются гражданами США, а вовсе не гражданами Коннектикута или Вайоминга! И это значит, что президента выбирают именно граждане США, а не абстрактные «штаты». Так что система выборщиков давно устарела.

США никак не могут перейти на общемировую метрическую систему

Едем далее. Причем, едем в буквальном смысле. В Америке абсолютно архаичная дорожная система, которая у современного человека вызывает недоумение - во всем мире давным-давно перешли на сразу схватываемые цветные пиктограммы, а в дремучей Америке до сих пор знаки пишут буквами! Да и правила не едины на всю страну, а в мелочах «гуляют» от штата к штату. Ну, дичь!..

Кроме того, США до сих пор никак не могут перейти на общемировую метрическую систему, пользуясь фаренгейтами, милями, галлонами и фунтами. Даже Англия уже постепенно переходит, а эти все пользуются допотопными футами (размер ступни) и ярдами (расстояние от носа до кончика среднего пальца). Наконец, в США крайне архаичная система права - там прецедентное право, то есть основанное на похожих случаях.

Почти все вышеописанное - результат раннего развития Америки, которая всё делала первой, то есть была первопроходцем. Оттого в том же Нью-Йорке такое отвратительное старое метро - оно осталось от древних времен. Как и выборная система, паровое отопление, электрические сети...

Естественно, возникает вопрос: почему же столь архаичная и во многом отсталая страна является номером один в мире - например в космосе, в биотехнологиях, в сетевой «индустрии»?.. В чем секрет?

В США еще не угасла энергия преобразования, которая сделала Европу Западом

А ответ прост - свобода. Америка изначально строилась на свободе личности, что и позволяло полностью раскрыть потенциал каждого. Ради этого сюда тянулись и тянутся миллионы людей, включая наших соотечественников, таких, как Зворыкин, Сикорский. Вот что сделало Америку Америкой!

Недаром на статуе Свободы написано обращение к миру: «Отдайте мне своих усталых, бедных и страждущих, отдайте мне угнетённых, мечтающих о свободе, пошлите ко мне всех лишенных родины, всех потерпевших крушение. Я поднимаю свой факел, чтобы осветить им златые врата!» Меня поразило, что какие волшебные преобразования в самой обыкновенной стране может сделать самая обыкновенная свобода.

В США еще не угасла та жесткая энергия преобразования, которая сделала Европу Западом. Там еще дотлевает этот огонь свободы, подпитываемый мигрантами, старыми устоями, независимой судебной системой. Мы наблюдаем эту энергию в виде вмешательства в мировые дела и ворчим. Многим политика США кажется несправедливой, но я напомню таким людям слова одного великого немца: «Лучше несправедливость, чем хаос». Современные США - это Древний Рим сегодня.

Я был в музее Американской истории в Вашингтоне, и там на стенде, описывающем новейшую историю, есть такая надпись: «После крушения СССР Америка осталась единственным центром силы в мире, и ей пришлось взять на себя ответственность за судьбу мира»
Европа напоминает Древнюю Грецию

Европа же, погрязшая в мягкотелой политкорректности, где экономическая инициатива тонет в высоких налогах, представляет собой ныне зрелище во многом печальное. Она напоминает Древнюю Грецию, осеменившую диковатый Рим плодами высокой культуры, но уже ни к чему не способную.

Да, Европа все еще хороша. Но это красота заката. Демографические тенденции и всё поведение пролеваченной Европы говорят об этом со всей неизбежностью.

В США мне понравилась дешевизна всего в сравнении с Европой. Бензином заправить бак - двадцатка баксов. Пожрать в маленьком ресторанчике или кафе да двоих можно на 20-30 долларов - и ужраться при этом. Футболки можно не стирать, а купить четыре штуки за десять баксов - стирать выйдет дороже.

Не понравилось же то, что, в отличие от Германии, где на «Ауди» и «Мерседесах» по автострадам люди носятся за «200», в США все по дорогам еле плетутся. Тоска!.. Разве что Нью-Йорк порадовал - тут водят по-московски...

http://www.km.ru/turizm/2015/09/21/s...rk-napominaet-

[if]

Россия в зеркале мировых СМИ: Мы за Донбасс! Донбасс за нас!

В этой колонке обычно много говорится об Украине. А Донбасс, Донецкая и Луганская народные республики почти не упоминаются. Таковы реалии информационной ситуации в мире, за которыми мы следуем. В принципе это неправильно. Донбасс сегодня для нас в каком-то смысле важнее Украины, которой свойственен кризис идентичности. Донбасс нужен для укрепления, если хотите, нашей российской идентичности.

Историки, занимающиеся Гражданской войной столетней давности, наверняка должны помнить большевистский плакат «Донбасс — сердце России!». Все города неразделенной тогда еще окончательно Российской империи — Москва и Петроград, Ростов и Киев, Рига и Гельсингфорс, Самара и Тифлис — умирали без тепла и света и просили шахтеров полуразрушенного войной Донбасса напрячься и «дать угля», добыча которого упала в разы. Шахтеры не подвели.

Методы политической медиаметрии позволяют прояснить ситуацию вокруг Донбасса на зарубежном медийном поле. Эта ситуация может характеризоваться как информационная блокада. Сюжет «Актуальные аспекты взаимоотношений России с ДНР/ЛНР» наполнен с начала 2014 года всего 18 публикациями, хотя аналогичный сюжет по Украине содержит десятки тысяч материалов.

Целиком: http://riss.ru/smi/20563/

[if]

[Ветер]

Как неправильно бороться со сталинизмом

…Об этом «бродящем по страшной путинской России призраке» заговорили уже довольно давно. Причём не только патентованные либералы и прочие правозащитники, но, казалось бы, и вполне нормальные люди.

Он пугает. Страшит.

Его усатые призраки-памятники, несмотря на несущиеся чуть ли не из каждого утюга «предупреждения» и «предостережения», внезапно возникают на улицах и площадях городов, и к ним снова несут цветы.

Его фотографии, несмотря на параллельно несущуюся из динамиков истерику очередного радиосванидзе, наклеивают на лобовое стекло не только стареньких «Камазов», но и вполне себе «нулевых» «Мерседесов», «Вольво» и «Шкод» иногда угрюмые, а иногда и бесшабашно-веселые дальнобойщики.

В его старомодные фотографии в учебниках истории вглядываются, несмотря на четко прописанное в школьной программе «осуждение», мучительно постигающие жизнь и пытающиеся разобраться в ее смыслах старшеклассники и первокурсники.

На его мраморной могиле у жутковатой кремлевской стены всегда живые цветы, а на прокуренных и отчего-то вечно воняющих мусоропроводом и кошками кухнях старых московских квартир бородатые «демократы» снова шепотом рассказывают страшные байки о кровавом и зловещем Сталине.

…На самом деле всё просто.

Если вы даже и хотите победить «миф», его не стоит пытаться побеждать точно таким же «мифом», только с противоположным знаком. А историческая память народа – штука более чем живучая, и никакой Николай Карлович её по радио не переорет.

Были ли «массовые репрессии» в пресловутые «сталинские времена»?!

Да. Были. Безусловно.

Пусть и не в таких объемах, как повествует публике какое-нибудь общество «Мемориал», но любые массовые репрессии с расстрелами и «посадками» штука всё равно, мягко говоря, несколько неприятная.

Но были ли эти самые репрессии чем-то таким экзистенциально, эксклюзивно ужасным для народной жизни и памяти?

После ужасов гражданской войны, после страшного что «белого», что «красного» террора, после Колчака в Сибири и Тухачевского на Тамбовщине?!

После нищеты и разрухи двадцатых, стоящих фабрик и заводов, мрачных трущоб окраин городов и жуткой, лютой нищеты «беднячества» в русских, украинских, белорусских деревнях, после «голодоморов»?

Ой, да бросьте.

…Историю вообще нельзя «выхватывать из контекста», а то, что именно Сталин был едва ли не самой «мягкой» и, если хотите, приличной фигурой из всего людоедского «потенциально лидерского» набора тех лет - очевидно любому человеку, поставившему себе за труд просто внимательно прочитать документы.

Это я, собственно говоря, к чему.

Историю нельзя «осуждать» и/или использовать в целях, допустим, «прославления». С мифом – нельзя «бороться», тем более еще более глупыми мифами.

Историю нужно прежде всего изучать. И говорить о ней как минимум честно.

И тогда и только тогда твою пламенную речь по радио не встретит скептическая ухмылка наклеивающего усатую фотку на стекло немного усталого дальнобойщика.

[Ветер]

Запад–Россия: управляемая катастрофа. Берлинское интервью Александра Зиновьева

↓↓ Интервью с выдающимся философом Александром Зиновьевым, которое тот дал перед своим возвращением из Германии в Россию. Его беседа с журналистом Виктором Лупаном состоялась в Берлине и была опубликована французской газетой «Фигаро» 24 июля 1999 года. Однако русскому читателю это интервью известно мало. Между тем спустя более чем десятилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных Зиновьевым оценок, и их пророческий характер.

ВОПРОС. С какими чувствами Вы возвращаетесь на Родину после столь длительной ссылки?
ОТВЕТ. С чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.

ВОПРОС. Тем не менее Вас приняли здесь (в Германии. – Прим. пер.) с распростертыми объятиями!
ОТВЕТ. Это правда... Но, несмотря на триумфальный прием и мировой успех моих книг, я всегда чувствовал себя здесь чужим.

ВОПРОС. После краха коммунизма основным предметом Ваших исследований стала западная система. Почему?
ОТВЕТ. Потому что произошло то, что я предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал России.

ВОПРОС. Выходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить Россию?
ОТВЕТ. Совершенно верно. Я это говорю, потому что в свое время был невольным соучастником этого для меня постыдного действа. Российскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на Западе. Я читал документы, участвовал в исследованиях, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель России. И это стало для меня настолько невыносимым, что я не смог больше находиться в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. Запад мне не чужой, но я рассматриваю его как вражескую державу.

ВОПРОС. Вы стали патриотом?
ОТВЕТ. Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.

ВОПРОС. Тем не менее сегодня многие бывшие советские диссиденты отзываются о своей прежней Родине как о стране прав человека и демократии. И теперь, когда эта точка зрения стала общепринятой на Западе, Вы ее пытаетесь опровергнуть. Нет ли здесь противоречия?
ОТВЕТ. Во время холодной войны демократия была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. Сегодня мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории Запада. В это время на Западе было все: беспрецедентный рост благосостояния, подлинная свобода, невероятный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открытия! Но в то же время Запад незаметно менялся. Начатая в то время робкая интеграция развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетелями чего мы сегодня являемся. Интеграция может служить росту общего благосостояния и иметь положительные последствия, если, например, она удовлетворяет легитимное стремление братских народов к объединению. Однако та интеграция, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальная структура, жестко контролируемая наднациональной властью. И без успешного проведения российской, против Советов, контрреволюции Запад не смог бы приступить к глобализации.

ВОПРОС. Значит, роль Горбачева не была положительной?
ОТВЕТ. Я смотрю на вещи немного под другим углом. Вопреки устоявшемуся мнению советский коммунизм развалился не в силу внутренних причин. Его развал, безусловно, самая великая победа в истории Запада. Неслыханная победа, которая, я повторюсь, делает возможным установление планетарной власти. Конец коммунизма также ознаменовал конец демократии. Сегодняшняя эпоха не просто посткоммунистическая, она еще и постдемократическая! Сегодня мы являемся свидетелями установления демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.

ВОПРОС. Не звучит ли все это несколько абсурдно?
ОТВЕТ. Ничуть. Для демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борются между собой и вместе с тем влияют друг на друга. Во время холодной войны была мировая демократия, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическая и коммунистическая. А также неясная, но все же структура тех стран, которые нельзя было отнести к первым двум группам. Советский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с Запада. В свою очередь Запад находился под влиянием СССР, в особенности через собственные коммунистические партии. Сегодня мы живем в мире, где господствует одна-единственная сила, одна идеология и одна проглобализационная партия. Все это вместе взятое начало формироваться еще во время холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах появились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Несмотря на разные сферы деятельности, эти силы объединяла их транснациональная сущность. С развалом коммунизма они стали управлять миром. Таким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они находятся и в подчиненном положении, так как постепенно теряют свой суверенитет в пользу того, что я называю сверхобществом. Планетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, влияние которых выходит далеко за пределы отдельных государств. Как и другие страны, страны Запада подчинены контролю этих наднациональных структур. И это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Нынешняя господствующая сверхвласть подавляет суверенные государства. Европейская интеграция, разворачиваемая у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.

ВОПРОС. Но не кажется ли Вам, что Франция или Германия продолжают оставаться демократическими государствами?
ОТВЕТ. Страны Запада познали настоящую демократию во время холодной войны. Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всё социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. Существование политических партий – чистая формальность. С каждым днем между ними всё меньше и меньше будет различий. Война на Балканах была какой угодно, но только не демократической. Тем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Экологисты, тоже находящиеся у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками НАТО. Они даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представляют опасности для окружающей среды, хотя при их зарядке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны. Так что демократия постепенно исчезает из общественной организации стран Запада. Повсюду распространяется тоталитаризм, потому что наднациональная структура навязывает государствам свои собственные законы. Эта недемократичная надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. Даже Клинтон ей подчиняется. Финансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. Холодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. По сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. Внутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. Против банков восставать невозможно.

ВОПРОС. А что насчет революции?
ОТВЕТ. Демократический тоталитаризм и финансовая диктатура исключают возможность общественной революции.

ВОПРОС. Почему?
ОТВЕТ. Потому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. Все революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. Отныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Более того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. А чего хотят безработные? Работу. Поэтому они находятся в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.

ВОПРОС. У всех тоталитарных систем была своя идеология. Какая идеология у этого нового общества, которое Вы называете постдемократическим?
ОТВЕТ. Наиболее влиятельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Это потому что под словом «идеология» они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. На самом деле идеология, сверх*идеология западного мира, развивавшаяся в течение последних пятидесяти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. Западного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. В области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространения. Мощь западных СМИ, например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды Ватикана во времена его наивысшего могущества. И это не всё кино, литература, философия – все рычаги влияния и средства распространения культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. При малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исходящих из единого источника власти. Достаточно было принять решение заклеймить генерала Караджича, или президента Милошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вся планетарная пропагандистская машина. В итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов НАТО за нарушение ими всех существующих законов, подавляющее большинство западных граждан убеждено, что война против Сербии была нужной и справедливой. Западная идеология комбинирует и смешивает идеи, исходя из своих потребностей. Одна из таких идей – западные ценности и образ жизни являются наилучшими в мире! Хотя для большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последст*вия. Попробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погубят Россию. У вас ничего не выйдет. Они и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следуя, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. Теоретики, политики и СМИ Запада абсолютно уверены, что их система – самая лучшая. Именно поэтому они без всяких сомнений и со спокойной совестью навязывают ее во всем мире. Западный человек, носитель этих наивысших ценностей, является, таким образом, новым сверхчеловеком. На термин наложен табу, но всё сводится именно к этому. Конечно, данное явление необходимо изучать научно. Однако, смею заметить, в некоторых областях социологии и истории стало крайне тяжело проводить научные исследования. Ученый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнется с неимоверными трудностями. Из него сделают изгоя. С другой стороны, те, чьи исследования обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и СМИ борются за право сотрудничать с этими авторами. Я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.

ВОПРОС. А разве нет в этой не любимой Вами сверхидеологии идей толерантности и уважения к ближнему?
ОТВЕТ. Когда вы слушаете представителей западной элиты, всё кажется таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к людям. Делая это, они применяют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. Однако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать популярную музыку, чтобы убедиться в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Благородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.

ВОПРОС. А как быть с правами человека? Разве не на Западе их соблюдают больше всего?
ОТВЕТ. Отныне идея прав человека тоже все больше и больше подвергается давлению. Даже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права являются врожденными, не отчуждаемыми, сегодня не выдержит даже первого строгого анализа. Я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который я проделал с коммунизмом. Но это долгий разговор, не для сегодняшнего интервью...

ВОПРОС. Есть ли у западной идеологии ключевая идея?
ОТВЕТ. Идея глобализации! Другими словами, мировое господство! А так как эта идея довольно неприятная, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… В действительности Запад сейчас приступил к структурным изменениям в масштабе всей планеты. С одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраивается по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.

ВОПРОС. Мировое правительство?
ОТВЕТ. Да, если хотите.

ВОПРОС. Верить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?
ОТВЕТ. Какой заговор? Нет никакого заговора. Мировое правительство управляется руководителями всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. Согласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодня управляет миром, уже насчитывает около пятидесяти миллионов человек. Его центр – США. Страны Западной Европы и некоторые бывшие азиатские «драконы» составляют его базис. Другие страны находятся под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. Вот это реальность. Что касается пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, является желательным, так как мир это большое братство. Все это – россказни, предназначенные для толпы.

ВОПРОС. Европейский парламент тоже?
ОТВЕТ. Нет, так как Европарламент существует. Но будет наивным верить в то, что Европейский союз явился результатом доброй воли правительств стран, входящих в его состав. Евросоюз – это оружие уничтожения национальных суверенитетов. Он является частью проектов, разработанных наднациональными организмами.

ВОПРОС. Европейское содружество сменило название после развала Советского Союза. Словно чтобы заменить его, оно стало называться «Европейский союз». В конце концов, можно было назвать по-другому. Подобно большевикам, руководители Евросоюза называют себя комиссарами. Как и большевики, они возглавляют комиссии. Последний президент был «избран», будучи единственным кандидатом...
ОТВЕТ. Нельзя забывать, что процесс социальной организации подчиняется определенным законам. Организовать миллион человек – это одно, организовать десять миллионов – это другое, организовать сто миллионов – это тяжелейшая задача. Организовать пятьсот миллионов человек является задачей колоссальных масштабов. Нужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управлять и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Это первоочередная задача. На самом деле Советский Союз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавляе*мого наднациональной управленческой структурой. Европейский союз хочет добиться лучших результатов, нежели Советский Союз! Это вполне оправданно. Уже двадцать лет назад я был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на Западе.

ВОПРОС. Например, какие?
ОТВЕТ. Планирование! Западная экономика бесконечно больше планируется, чем когда-то планировалась экономика СССР. Бюрократия! В Советском Союзе от 10 до 12% активного населения работало в сфере управления и администрации страной. В Соединенных Штатах таких работников около 16–20%. Однако СССР критиковали именно за его плановую экономику и тяжесть бюрократического аппарата. В Центральном Комитете КПСС работало 2 тысячи человек. Численность аппарата компартии доходила до 150 тысяч работников. Сегодня на Западе вы найдете десятки, даже сотни предприятий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Бюрократический аппарат Советской коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций Запада. На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.

ВОПРОС. То, о чем Вы рассказываете, идет вразрез с идеями либерализма, афишируемыми европейскими руководителями. Не думаете ли Вы, что их либерализм – это всего лишь показуха?
ОТВЕТ. Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет. Либеральная доктрина никак не соответствует реалиям эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. Движение колоссальных финансовых средств никак не считается с интересами отдельных государств и народов, состоящих из индивидов. Либерализм подразумевает личную инициативу и взятие на себя финансовых рисков. Сегодня любое дело нуждается в деньгах, предоставляемых банками. Эти банки, число которых постепенно сокращается, ведут политику, которая по своей природе является диктаторской, дирижерской. Владельцы предприятий отданы им на милость, потому что всё подчиняется кредиту, а значит, находится под контролем финансовых организаций. Важность индивида – основа либерализма – уменьшается изо дня в день. Сегодня не имеет значения, кто управляет тем или иным предприятием, той или иной страной: Буш или Клинтон, Коль или Шредер, Ширак или Жоспэн, какая разница?

ВОПРОС. Тоталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.
ОТВЕТ. Главное – не методы, а полученные результаты. Привести пример? В борьбе с нацистской Германией СССР потерял 20 миллионов человек (согласно последним данным МО РФ – 27 млн. – Прим. пер.) и претерпел колоссальные разрушения. В ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношениях было намного больше! За последнее десятилетие продолжительность жизни россиян сократилась на десять лет! Смертность катастрофически превышает рождаемость. Два миллиона детей не спят дома. Пять миллионов детей школьного возраста не ходят в школу. Зарегистрировано 12 миллионов наркоманов. Всеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. Вот прямые последствия поражения в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. Если это будет продолжаться, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. Демократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.

ВОПРОС. В насилии?
ОТВЕТ. Наркотики, плохое питание, СПИД гораздо более эффективны, нежели военное насилие. Хотя после колоссальной по силе разрушения холодной войны Запад изобрел «миротворческую войну». Иракская и югославская кампании являются двумя примерами коллективного наказания и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистская машина придает смысл «благого дела» или «гуманистической войны». Направлять насилие жертв против них самих – это другая технология. Примером ее использования является российская контрреволюция 1985 года. Однако, развязывая войну в Югославии, страны Западной Европы повели войну против самих себя.

ВОПРОС. По Вашему мнению, война против Сербии была также войной против Европы?
ОТВЕТ. Совершенно верно. Внутри Европы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себя. Сербию выбрали, потому что она сопротивлялась всё подавляющей глобализации. Россия может быть следующей в списке. Перед Китаем...

ВОПРОС. Несмотря на ее ядерный арсенал?
ОТВЕТ. Ядерный арсенал России огромен, но он устарел. К тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... Мне кажется, что по чудовищности XXI век превзойдет всё, что человечество видело до этого. Подумайте только о грядущей глобальной войне с китайским коммунизмом. Для победы над такой густонаселенной страной потребуется уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов. Сегодня это вполне возможно, учитывая уровень развития достижений пропагандистской машины. Разумеется, во имя свободы и прав человека. Если только какая-нибудь PR-организация не выдумает новую, не менее благородную причину.

ВОПРОС. А Вам не кажется, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражаться?
ОТВЕТ. Во-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. Что касается общественного мнения, то на Западе его формируют средства массовой информации. Достаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в Косове. Вспомните испанскую войну! Добровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. Вспомните войну во Вьетнаме. Отныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хозяева пропаганды.

ВОПРОС. СССР и Югославия были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотря на это они были уничтожены. Не видите ли Вы связи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?
ОТВЕТ. Советский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. Именно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усилия для разжигания различных видов национализма, потому что раскол СССР рассматривался ими как лучший способ его уничтожения. Такой же механизм сработал в Югославии. Германия всегда стремилась к ликвидации Югославии. Будучи объединенной, Югославия могла оказывать сопротивление. Суть западной системы заключается в разделении для того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Нет никаких причин предполагать, что подобная технология не будет применена по отношению к расчленению в будущем Китая.

ВОПРОС. Индия и Китай выступили против бомбардировок Югославии. Могут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивления? Все-таки 2 миллиарда человек – это что-то!
ОТВЕТ. Средства этих стран не входят ни в какое сравнение с военной мощью и технологиями Запада.

ВОПРОС. На Вас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала США в Югославии?
ОТВЕТ. Не только в этом дело. Если бы было принято соответствующее решение, то Сербия перестала бы существовать в течение нескольких часов. По всей видимости, руководители нового миропорядка выбрали стратегию перманентного насилия. Один за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты для того, чтобы машина «миротворческой войны», которую мы уже видели в действии, тушила их. По сути дела, это может быть технологией управления всей планетой. Запад контролирует большую часть природных ресурсов Земли. Его интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы ос*тального мира. Это подавляющее превосходство обуславливает гегемонию Запада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Было бы слишком просто всего лишь завоевать мир. Им ведь еще надо управлять! Именно эту фундаментальную проблему пытаются сейчас разрешить американцы... Поймите, во времена Христа на Земле всего было около 100 миллионов человек. Сегодня одна только Нигерия насчитывает такое количество жителей! Один миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управлять всем миром. Однако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управлять. Для управления западным миром потребуется, по всей вероятности, двести миллионов человек. Их нужно подбирать, обучать. Вот почему Китай обречен на поражение в борьбе против гегемонии Запада. Этой стране не хватает управления, а также экономических и интеллектуальных ресурсов для того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состоящий где-то из 300 миллионов человек. Только Запад способен решить проблемы мирового управления. Он уже приступил к этому. Сотни тысяч западоидов, которые находятся в бывших коммунистических странах, например в России, как правило, занимают там руководящие посты. Тоталитарная демократия будет еще и колониальной демократией.

ВОПРОС. Согласно Марксу, колонизация, кроме насилия и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. Может, история человечества повторяется на новом витке?
ОТВЕТ. Действительно, почему бы и нет? Но, увы, не для всех. Какой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? Практически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица Земли. А теперь посмотрите на вклад русских! И вообще сделаю важное замечание: Запад опасался не столько военной мощи СССР, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. Запад видел, насколько СССР был полон жизни! А это главное, что нужно уничтожать у врага. Именно это и было сделано. Российская наука сегодня зависит от американского финансирования. Она находится в жалком состоянии, так как США не заинтересованы в финансировании конкурентов. Американцы предпочитают давать русским ученым работу у себя в США. Советское кино тоже было уничтожено и заменено американским. С литературой произошло то же самое. Мировое господство прежде всего проявляется как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. Вот почему в последние десятилетия американцы с таким рвением стараются опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществлять этот диктат.

ВОПРОС. Но не обернется ли это господство в итоге благом для всего человечества?
ОТВЕТ. Те, кто будет жить через десять поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во имя человечества, то есть ради их блага. Но как быть с русским или французом, который живет сегодня? Может ли он радоваться тому, что его народ ждет будущее индейцев Америки? Термин «человечество» – это абстракция. В реальности есть русские, французы, сербы и пр. Однако если нынешняя тенденция продолжится, то народы, которые основали современную цивилизацию (я имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут. Западную Европу уже заполонили иностранцы. Мы об этом еще не говорили, но это явление не случайность и не последствия якобы неподконтрольных человеческих потоков. Цель – создать в Европе ситуацию, схожую с ситуацией в США. Мне кажется, французы мало обрадуются, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. В конце концов, оставить на Земле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. Оставшиеся люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развития... Нет. Значение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодня.

ВОПРОС. Советская система была неэффективной. Все ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?
ОТВЕТ. Что такое эффективность? В США расходы на похудение превышают госбюджет России. И все равно число толстых граждан растет. Таких примеров – десятки.

ВОПРОС. Можно ли сказать, что усиливающаяся на Западе радикализация приведет к его собственному уничтожению?
ОТВЕТ. Нацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. Советская система была молодой и сильной. Она бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. Социальные системы не уничтожают сами себя. Разрушить их может только внешняя сила. Это как катящийся по поверхности шар: только наличие внешнего препятствия может его остановить. Я могу доказать это, как доказывают теорему. Сегодня над нами господствует страна, имеющая колоссальное экономическое и военное превосходство. Новый нарождающийся миропорядок стремится к однополярности. Если, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьется этого, тогда единая социальная система сможет просуществовать до скончания времен. Только человек может умереть от собственной болезни. Но группа людей, пусть даже небольшая, уже будет стараться выжить через воспроизводство. А представьте себе социальную систему из миллиардов людей! Ее возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные явления будут неограниченными. В обозримом будущем процесс стирания различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последняя фаза развития западного общества, которое началось в эпоху Возрождения.

[Ветер]

[if]

Американская тюрьма

Американская тюрьма , обычно, предстаёт в фильмах, как индивидуальные аккуратные камеры на одного, или двоих заключённых, в которых можно иметь личные вещи и спокойно выспаться ночью, за закрытой дверью. На самом деле, так сидят миллионеры в частных тюрьмах и преступники проходящие по резонансным делам, освещаемым СМИ.

Обычные заключённые, гигантской уголовной системы США, давно по количеству отбывающих наказание превзошедшей "сталинские лагеря" за все годы их существования, сидят в тесноте огромных многоярусных бараков, где насилие и разборки между бандитскими кланами являются частью обыденной ежедневной жизни.





а за малейшее непослушание администрации, заключённых переводят в карцер, где сажают в узкие клетки, пришедшие из средневековья, в которых невозможно спать



http://sokol-ff.livejournal.com/555889.html

[if]

Всё, что нас не убивает, нас делает крепче.

[Ветер]

vBulletin [media]

[Ветер]

Если по вине пилотов самолет потерпел страшное крушение, это еще не означает, что нужно навсегда отказываться от путешествий по небу. Если по вине докторов трагически погиб пациент, это еще не означает, что нужно окончательно отрекаться от медицины. Разумнее не повторять былых ошибок и делать правильные выводы, ведь дискредитированная идея не перестает быть от этого верной. Но почему же нас годами усиленно заставляют поверить в то, что мы больше не сможем вернуть нашу страну — СССР? Пускай в новом обличии, без старых промахов и перегибов, но с идеалами справедливости, равенства и братства, интеллектуального, духовного и технологического прогресса. Почему ростовщики внушают нам, что капитализму нет альтернативы, что мы должны жить рабами на проценты ожиревшего мещанского сословия? Эти и другие наболевшие вопросы обсудим с блестящим журналистом, автором и ведущим телепрограммы «Агитпроп»Константином Семиным.


↓↓ «СП»: — Чем, по вашему мнению, являлся Советский Союз, до конца ли мы осмыслили этот грандиозный исторический проект?

— Советский Союз был уникальной в истории человечества попыткой доказать, что другой мир — построенный не на грабеже и эксплуатации — возможен. Советский Союз — это не вирус, принесенный в пробирке в православную Россию картавыми большевиками, а реакция вздыбленной народной массы, заплатившей самую высокую цену за Первую Мировую Войну, на катастрофу, на кризис, на кровь и на голод. Суть марксизма, если изложить ее коротко, в том, что капитализм — это система, которая производит диспропорции и живет от одной кровавой бойни к другой; в том, что в какой-то момент человечество будет вынуждено перейти от капитализма к другому экономическому укладу. СССР уничтожен, но это совершенно не означает, что колесо истории замедлит свой ход и кому-то удастся отменить те факторы, которые привели к его созданию. Исчезновение СССР — разумеется, трагедия. Трагедия и населявших СССР братских народов, и для всего мира. Мы не просто потеряли общее культурное или экономическое пространство, мы лишили огромное количество людей по всему миру надежды. В самых разных странах, от Латинской Америки до Ближнего Востока, я слышал: «Что же вы наделали! Как вы могли?»

«СП»: — На сегодняшний день Советский Союз в цивилизационном, метафизическом смысле больше жив или мертв, оживает или умирает?

— В метафизическом смысле Советский Союз, конечно же жив. Сильна культурная, ассоциативная инерция, жива память. Но в цивилизационном смысле Советского Союза, разумеется, не существует. Потому что СССР — в первую очередь, экономический уклад, подразумевающий общенародную собственность на средства производства. Если исходить из этого, то наследников у СССР практически не осталось. Хотя мне показалось симптоматичным то, что в своей речи на большом параде в Пекине китайский руководитель говорил об идеалах марксизма-ленинизма, о справедливости и о строительстве социализма с китайской спецификой. Конечно, это в большей степени просто слова. Но нашим чиновникам и бизнесменам, приезжающим в Китай, стоило бы внимательно прислушаться к ним. Было бы здорово, если бы из солидарности с китайскими партнерами, мы хотя бы перестали драпировать Мавзолей и гоняться за портретами Сталина в канун очередного Дня Победы.

«СП»: — Будучи в молодости ярым антисталинистом, Александр Зиновьев в конце своей жизни неоднократно говорил, что сталинский период — высшая точка развития России, которая безвозвратно пройдена. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу?
— Я отчасти согласен с таким мнением. Правда, я убежден, что сталинский период является закономерным и логичным продолжением ленинского периода. А вот то, что началось с 20-го съезда, было в чистом виде ревизионизмом, который к 90-м годам обернулся тотальным предательством и реакцией. Увы, и сам Зиновьев, и многие другие диссиденты приложили к этому руку. Правда, некоторые прозрели, а некоторые, какСолженицын, продолжают свою антисоветскую работу, даже оставив наш бренный мир.

«СП»: — Какое наибольшее достижение Иосифа Сталина за годы правления советским кораблем вы можете отметить?
— Здесь, наверное, не может быть двух точек зрения. Это создание такой народно-хозяйственной системы и армии, такого государства, которые смогли одержать победу в Мировой Войне. Без этой победы мы с вами не рассуждали бы сейчас ни о социализме, ни о чем бы то ни было другом.

«СП»: — Почему Сталина так ненавидят наши и зарубежные либералодемократы, почему именно фигуру Сталина на протяжении стольких лет поливают лживыми помоями?

— Сталин — это не икона и не символ, не Че Гевара на футболке. Че Гевара — рыцарь, романтик. Романтиков много, и их относительно легко нейтрализовать. Сталин же — практик марксизма. Сталин — это доктрина действия, это идеология опыта. Развенчание Сталина в реальности необходимо для того, чтобы исключить возможность Ресоветизации, возвращения к советскому опыту государственного строительства. Спор идет не вокруг личности Сталина. Решается, каким путем идти дальше? Продолжать ли либерально-рыночный эксперимент или обратиться, наконец, к идее силовой модернизации, с опорой на народ и на принцип государственной собственности на средства производства.

«СП»: — Новая историческая общность — советский народ — была выдумкой пропагандистской машины или реальностью, ваше мнение?
— Я думаю, советский народ по-прежнему существует. Хотя на смену ему потихоньку приходят более мелкие и более дикие племена и народишки. Деградация массового сознания означает трайбализацию — расщепление общества на кланы и тейпы. Это происходит и на Украине, и в России, и в Таджикистане, и в Азербайджане. Везде. Но советский народ еще жив. И он точно существовал. Я видел его выдающихся представителей, общался с ними. Объехав всю свою страну, я держал в руках ее остывающие кости. Я говорил со строителями БАМа, состарившимися комсомольцами, оказавшимися в Забайкалье по зову сердца. На БАМе, кстати, я видел немыслимые сегодня примеры межнациональной дружбы. Можете представить сегодня семью, в которой муж азербайджанец, а жена армянка? Я видел ржавеющие на каспийском солнце экранопланы, видел крупнейшие металлургические комбинаты, снимал репортажи в конструкторских бюро и электролизных цехах. Вся постсоветская элита и бюрократия, в какие бы она ни рядилась вышиванки, по сути — советская. Это плохо, поскольку мы очень часто имеем дело с дипломированными мерзавцами и предателями, с ренегатами, поучаствовавшими в уничтожении СССР и заработавшими на этом. С другой стороны, это отчасти хорошо, поскольку в каждом мелком бюрократе глубоко внутри сидит все-таки советский школьник. Хоть какие-то поведенческие рефлексы, какие-то представления о добре и зле у них сохраняются. Не у всех, конечно, как показала Украина. Но советская инерция, советское воспитание — это та система экстренного торможения, которая долго не позволяла всему этому громадному пространству превратиться в Латинскую Америку. Сегодня эта инерция практически исчерпана. Приходят новые поколения. Тем удивительнее наблюдать все более явственную тоску по СССР у тех, кто толком СССР и не видел. Кстати, аналогия с Латинской Америкой здесь действительно уместна. Как вы помните, после распада СССР Пылающий Континент был фактически отдан на растерзание империалистам, которые задушили там социалистические движения и установили повсеместно марионеточные неолиберальные правительства. Однако примерно с 2005-го года Латинская Америка вновь начала мощно сдвигаться влево, несмотря на все противодействие Вашингтона. Просто народ до такой степени наелся прелестями неолиберализма, что сама жизнь не оставила другого выбора. Главным преподавателем марксизма оказались голод и безработица.

«СП»: — Чем оборачивались позитивные качества советского общества, на ваш взгляд?
— Смысл социализма — воспитание новой личности, создание новой общности людей. Строительство мира, в котором слово «человек» может действительно звучать гордо. Интеллектуальное и нравственное развитие человека, предоставление человеку возможностей для самосовершенствования. Однако «позитивные качества», прививавшиеся гражданам СССР с младенчества, со «Что такое хорошо и что такое плохо» или с «Рассказа о настоящем герое», теряли всю свою «позитивность», как только СССР не стало. Советский человек в мире российского капитализма становился самой легкой добычей. Наивность, чистота помыслов, готовность жертвовать ради других — все это работало внутри коллективистской матрицы, которая, как яичная скорлупа, ограждала советский социум от агрессивного воздействия внешней среды. Как только скорлупу пробили, получилась яичница с кровью, а где-то — омлет. Самые честные были выбиты первыми. Надо понимать, что главная опасность капитализма — в том, что он расчеловечивает человека. Превращает его в вещь. Не надо смеяться над тупыми американцами. Их механические улыбки — проекция механических душ. Уж я это очень хорошо успел разглядеть. Помните, как мы восторгались тем, что американцы выталкивают своего ребенка в жизнь, не дожидаясь 18 лет? Дело-то не в особой заботе о его самостоятельности, а в обыкновенном эгоизме. Расчеловечивание делает ненужной семью, делает обыденностью судебные иски между родственниками. Ненормальная для русского ситуация, когда компания в ресторане с калькуляторами разбрасывает между собой счет — это и есть расчеловечивание, только на микроуровне. Расчеловечивание — вроде бы моральная категория, но причина расчеловечивания — экономический уклад, экономические отношения. В нашей стране этот процесс идет полным ходом сейчас. Вот, кстати, повод для Церкви пойти на сближение с проклятыми социалистами. Ведь превращение человека в животное — общая угроза для всех.

«СП»: — В конце шестидесятых годов прошлого века советское общество, несмотря на то, что официальной идеологией это категорически отрицалось, начало все больше приобретать потребительский характер, увеличивая в социальной и экономической политике запрос на материальные блага… Началось раздвоение общественного сознания, а спустя какое-то время государство перестало отвечать на этот общественный запрос. Почему это произошло?
— Я уже употребил термин ревизионизм. По сути, произошло мягкое, вежливое предательство первоначальной идеи. Оно облекалось в разные формулировки. Борьба с культом личности, социализм с человеческим лицом (раньше-то со звериным ведь был, получается), конвергенция двух систем. Самое главное — обществом было утрачено чувство опасности, общество демобилизовалось, пропало четкое понимание того, что со взятием рейхстага в 1945 война не закончилась, что сама по себе война велась не с отдельным Гитлером, а с силами мирового империализма. Если по-простому говорить, то после жутких жертв и разрушений Великой Отечественной советским людям очень хотелось просто пожить. «Пусть хотя бы дети поживут» — был такой настрой. Стихотворение «Хотят ли русские войны» — это ведь способ упросить наших «международных партнеров» войну не начинать. Нет, русские не хотели. Увиливали от нее, как могли. Но она догнала нас. Сначала Чехословакией и Венгрией, потом Египтом, потом Афганистаном, теперь вот Донбассом и Сирией. То есть абсолютно законное и естественное для любого человека стремление к миру («Миру-мир») в обстановке тотального противоборства оказалось для СССР губительным. Вспомните Карибский кризис. Американский генералитет, как известно, был готов идти до конца, до взаимного уничтожения. Возможно, причина в отсутствии представления у американцев о том, как может выглядеть этот самый конец, ведь США практически не пострадали в годы Второй Мировой. И все же Холодная Война оказалась в первую очередь поединком нервов. У советской элиты нервы не выдержали. Мне запомнилась мысль американского историка Кристофера Симпсона, с которым мы встречались во время подготовки фильма «Биохимия Предательства». Симпсон считает Карибский кризис (и вообще любое ядерное противостояние) элементом не столько реальной, сколько психологической войны. Кто-то должен дать слабину. Мы дали слабину, чего уж.
Конечно, можно списать это на некую наивность. Все-таки еще недавно мы с американцами обнимались на Эльбе, а тут на тебе — враги. Но сами-то они перегруппировались очень быстро. От дружественного имиджа СССР, созданного военной пропагандой в 1941 году, не осталось и следа. Психологическая война означает умение представлять врага врагом. Для США русские им стали сразу же. Тотально. Советский же интернационализм постоянно пытался разглядеть в противнике человеческие черты. Этим объясняется бешеная популярность Хемингуэя, интерес к американской литературе, появление фильмов вроде «Человека с бульвара Капуцинов» или «ТАСС уполномочен заявить». В последнем, кстати, хотя дело и происходит в условной Нагонии, есть полный комплект деструктивных образов — и реабилитация власовщины, и осуждение Сталина, и симпатия к отдельным американским гражданам, и симпатия к западному образу жизни в целом (смешная сцена — в какой-то серии разведчик Славин говорит своему визави: «Поужинаем в Макдональдсе!») То есть к США относились без ненависти. Не так, как к Гитлеру. И это было большой ошибкой.
Разработанная Д.Кеннаном «Доктрина Сдерживания» (когда противника связывают по рукам и ногам, не снимая пальца с ядерного курка) принесла свои результаты. Корея далеко, Вьетнам далеко, Никарагуа далеко (помните позднесоветские шутки про Гондурас?) А вот магазин с ширпотребом — здесь, импортный магнитофон — здесь, фарцовщик с пластинками Битлз — здесь. Пустые магазинные полки — здесь. Но истоки всего этого — конечно, в оттепели. Оттепель — то позорное время, когда избавившаяся от сталинского наследия номенклатура начала тихий демонтаж системы. Все грехи, все пороки, вся мещанская низость, безжалостно высмеянные Маяковским, Зощенко, Ильфом и Петровым, были объявлены жертвами репрессивного режима и реабилитированы. У меня в голове не укладывается, как всего через 15 лет после войны в Москве могли завестись стиляги? Откуда? Как советская эстрада могла вдруг начать сначала робко, а потом совсем уже массово подражать эстраде западной? Ну а продолжение и развязка оказались полной закономерностью. Фильмы «Гараж» или «Ирония Судьбы» — это ведь приговор, это катастрофа, когда-то, что начиналось с «Чапаева» и «Неуловимых Мстителей» вдруг оказалось сведено к мебельному гарнитуру. Любой мало-мальски башковитый эксперт в американском посольстве в Москве должен был все это видеть.

«СП»: — Почему со временем моральная и идейная догматика все больше и больше расходилась с реалиями обыденной жизни в СССР?
— Как я уже сказал, сама элита утратила веру в идею. Прониклась желанием получше пожить. Утратила чувство опасности. Это немедленно сказалось на содержании и качестве пропагандистской работы. Наш народ очень хорошо чувствует фальшь. И вот фальшью интерпретаторов идея оказалась дискредитирована. Но фокус в том, что она не перестала от этого быть верной.

«СП»: — Давайте теперь о главных причинах распада/развала СССР поговорим… Почему страна рухнула?

— Потому что разложилась элита. Она утратила веру в идею и проиграла психологическое противоборство с элитой западной. Началась конвертация могущества Советского Союза в личную приусадебную собственность. По большому счету, народу предложили сыграть в лотерею на выживание. Каждый был уверен, что выиграет и попадет в капиталистическое завтра. А оказалось, для того, чтобы оплатить выигрыш одних, надо утилизировать 15−20 миллионов других. Вообще-то в математических терминах мы просто разменяли 15−20 миллионов человек (плюс гражданские войны, плюс деградация и запустение) на возможность иметь 3 смартфона, сидеть в пробках в персональных автомобилях и жрать резиновую колбасу. Приятно держать в руках китайский смартфон. Просто не забывайте, что из него капает кровь.

«СП»: — Почему в общественной дискуссии по поводу крушения СССР постоянно озвучивается ряд банальных и клишированных причин?
— Потому что главная задача такой дискуссии, так же как главная задача десталинизации сегодня — исключить возможность реставрации, перезапуска советского проекта, того, что я называю Ресоветизацией. Здесь все просто и логично. В десталинизации и десоветизации больше всего заинтересованы имущие классы, те, кто растащил СССР по частям и обогатился. Кому ж захочется выплевывать недожеванный кусок, ломать сросшиеся суставы? Однако, согласно всем известным правилам диалектики, подобная насильственная десоветизация лишь усиливает запрос на Ресоветизацию. Да и, по правде говоря, страна сейчас оказалась в таких обстоятельствах, что другого способа выжить, у нее просто нет. Экономический кризис и безработица заново научат уже новые поколения тому, от чего так бездумно отреклись их родители.

«СП»: — А почему нам постоянно навязывается идея того, что восстановление Союза абсолютно невозможно, ни в каких формах и ни при каких обстоятельствах, почему нам говорят, что это абсолютная утопия? Германии значит можно объединяться, а нам — нет?!
— Потому что это чистая софистика. «Кто не скорбит об СССР, не имеет сердца, кто желает его возвращения, не имеет ума». Чистая фальсификация. Конечно, восстановление СССР возможно. Причем это не такая уж долгая история при наличии политической воли. Я, конечно, тут же услышу шипение из угла — мол, это популизм. Но популизм — всего лишь исполнение воли народа. А это и есть самый страшный сценарий для тех, кто пьет его кровь. Ведь СССР — это не географическое понятие. СССР может находиться и в пределах границ России. Главное — суть. Суть же начинается с восстановления государственного, а вернее сказать, общественного контроля над средствами производства. С восстановления идеологии справедливости. Поверьте мне как человеку, который снял в чем-то пророческий фильм об Украине в 2009 году, если бы у нас тогда была такая идеология, многих катастрофических сценариев можно было бы избежать.

«СП»: — Для вас крушение СССР и возрождение исторической России в лице Российской Федерации, частью которой она является — синонимичные понятия или нет?
— Я — гражданин Советского Союза. Как и огромное количество людей в нашей стране, я до сих пор при звуках гимна пою про себя текст предыдущего гимна. Он, если честно, на порядок сильнее с литературной точки зрения. Да и музыка гимна в сегодняшней аранжировке стала беззубой, выхолощенной. Раньше было железо, литавры, жесткий ритм, а не размазанная по тарелке патока. И с точки зрения формирования единого самосознания, конечно, фраза «сплотила навеки великая Русь» сегодня дает исчерпывающий ответ на жалкий антисоветский лепет националистов. Чем может сплотить Русь свои отнюдь не только русские народы теперь? Колокольным звоном и молитвой муэдзина? Но это вернейший путь к взаимной нетерпимости и вражде. Башковитый эксперт в американском посольстве не даст соврать.

«СП»: — Что такое современная Россия, на ваш взгляд?

— Это, в первую очередь, слабая, неустойчивая капиталистическая экономика, питающаяся инерцией советского проекта. Обратите внимание — мы не только реанимировали советский гимн. Все самые успешные сериалы на телевидении сегодня в той или иной степени эксплуатируют ностальгию по СССР. У нас по-прежнему советская прошивка, что, собственно, и вызывает ненависть Запада и желание нас уничтожить. Так надо перестать стесняться этого и осознать — это наше великое достоинство, а не проклятие. Остановить наступление фашизма (наиболее реакционного отряда капитализма) с помощью русской версии капитализма, с помощью «Солнечных Ударов» и «Батальонов» не удастся. Фашизму можно противопоставить только социализм.

«СП»: — При каких условиях Россия сможет возродиться, учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор?
— При условии полной смены экономического уклада. Без экономики противостояние с Западом закончится так же печально, как и в 1917 году.

«СП»: — Возможно ли добиться заявленной смены курса развития страны эволюционным путем или путь один — революция?

— Революция снизу при наличии в мире ядерного оружия чревата тем, что от страны не останется вообще ничего. Ленину удалось мышкой пробежать над пропастью и выхватить страну, которую уже делили на 16 протекторатов. Сегодня такого шанса никто не предоставит. Я продолжаю надеяться на революцию сверху. Ради этого и существует «Агитация и Пропаганда».

[if]

Россия в зеркале мировых СМИ: Путин, вперед!

Воистину эпохальные подвижки наблюдаются в динамике значений интегрального (среднего для всех стран) индекса агрессивности. Какие-то позитивные сдвиги, безусловно, ожидались, но эти сдвиги оказались не просто позитивными, а очень позитивными. Судите сами. ИА последний месяц «плавал» вокруг отметки 1,0, что само по себе было весьма благоприятным знаком: ведь нередко этот индекс был выше в три раза. На анализируемой же неделе он упал до 0,71. Это, во-первых, очень резкое падение, а, во-вторых, самое низкое значение за все время наблюдений с января 2013 г. Запомним это событие. Заодно и констатируем: уровень информационной угрозы для РФ находится на среднем уровне. В любом случае сегодня нагнетание негатива вокруг России в зарубежных СМИ демонстративно приглушено.

**

Обрушение антироссийского (подчеркнем, не русофобского, а только государственно-регулируемого антироссийского) медийного фронта демонстрирует реальную управляемость западной прессы. Но, принимая во внимание этот факт, не будем забывать и о других, не менее многозначительных и положительных для нас фактах.

Франция, например, одномоментно довела свой и так небывало низкий ИА до 0,44 (был, напомним, 0,57). Такое значение свойственно скорее Казахстану, нежели стране, СМИ которой всегда культивировали антипутинские настроения, несмотря на хорошие отношения «первых лиц».
Немецкая пресса с уровня ИА, равного 2,4, «упала» сразу до 0,76. Чудеса случаются. В США индекс составляет 1,0. Великобритания не пошла у бывшей колонии на поводу: ИА был 0,87 (очень низко для бриттов), а стал 0,68 — среднемировой уровень на сегодня.

Против России сегодня из крупных стран на медийном поле играет только Япония (ИА равен 2,3). Здесь, конечно, ситуация специфическая: когда Россия набирает очки на геополитическом чемпионате мира, то перспективы японского политического истеблишмента сыграть перед избирателями на вопросе возвращения «северных территорий» существенно ухудшаются.

**

28 сентября служба Гэллапа опубликовала результаты очередного опроса на тему доверия американцев к собственным СМИ. Отчет называется «Доверие американского народа к СМИ остается на самом низком уровне за всю историю».

Гэллап — это не какой-нибудь ньюсмейкер средней руки или штатный пропагандист Госдепа. Это серьезный инструмент мониторинга общественных настроений.

Дело даже не в том, что сейчас зафиксирован самый низкий уровень доверия к медиа за всю историю, а в том, что этот уровень уже лет 20 остается поразительно низким — меньше половины населения. Да, в 2015 году сохранилась крайне низкая цифра 40 %, но, к слову сказать, близкие значения выявились уже лет десять назад. Боле того, снижение доверия американцев к национальным СМИ — устойчивая тенденция. Потихоньку это доверие падает, причем неуклонно, вне зависимости от политической ситуации в США.

Обратимся к частностям. Среди «молодежи» (18 — 49 лет) вера в чистоту помыслов СМИ падает последнее время катастрофическими темпами. Сегодня только 35% представителей этой возрастной категории сохраняют доверие к медиа. Таким образом, 2/3 активных американцев газетам и ТВ не верят. Причем это касается не только новостей, но и аналитического контента.

Теперь о партийной принадлежности. Те американцы, которые голосуют за демократов, т.е. ассоциируют себя с глобалистической и либеральной элитой, верят СМИ гораздо больше (в зависимости от года замера их 70-55 %). «Независимые» и «республиканцы», т.е. более консервативные и национально ориентированные люди, шарахаются от СМИ как черт от ладана: тут верящих всего 27-32 %. Те, кто веру в партийные идеалы сохраняет, более или менее устойчивы в своих предпочтениях: понижающие тренды слабы или вовсе отсутствуют. Все дело теперь в независимых. Это они отворачиваются от прессы в первую очередь.

Сотрудники Гэллапа объясняют выявленные тенденции состоянием самих СМИ — скандалы сотрясают медиасферу чуть ли не каждый день. Но основной вклад в снижение доверия к СМИ ученые видят прежде всего в кризисе доверия к власти в США и к американским институтам демократии вообще.


Целиком: http://riss.ru/smi/21050/

Интересно, в чём причина такого действительно демонстративного спада агрессивности по отношению к России? За какие "заслуги"?

[Ветер]

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

↓↓ В.Путин: Уважаемый господин Председатель! Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые главы государств и правительств! Дамы и господа!

70-летний юбилей Организации Объединённых Наций – хороший повод обратиться и к истории, и поговорить о нашем общем будущем. В 1945 году страны, разгромившие нацизм, объединили усилия, чтобы заложить прочные основы послевоенного мироустройства.

Напомню, что ключевые решения о принципах взаимодействия государств, решения о создании ООН принимались в нашей стране на Ялтинской встрече лидеров антигитлеровской коалиции. Ялтинская система была действительно выстрадана, оплачена жизнью десятков миллионов людей, двумя мировыми войнами, которые прокатились по планете в XX веке, и, будем объективны, она помогла человечеству пройти через бурные, порой драматические события последних семи десятилетий, уберегла мир от масштабных потрясений.

Организация Объединённых Наций – структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности.

Организация Объединённых Наций – структура, которой нет равных по легитимности, представительности и универсальности. Да, в адрес ООН раздаётся в последнее время немало критики. Якобы она демонстрирует недостаточную эффективность, а принятие принципиальных решений упирается в непреодолимые противоречия, прежде всего между членами Совета Безопасности.

Однако хочу отметить, что разногласия в ООН были всегда, на протяжении всех 70 лет существования организации. И право вето применялось всегда: им пользовались и Соединённые Штаты Америки, и Великобритания, и Франция, и Китай, и Советский Союз, а позднее Россия. Это совершенно естественно для столь многоликой и представительной организации. При основании ООН и не предполагалось, что здесь будет царить единомыслие. Суть организации, собственно, и заключается в поиске и выработке компромиссов, а её сила – в учёте разных мнений и точек зрения.

Обсуждаемые на площадке ООН решения согласовываются в виде резолюций или не согласовываются, как говорят дипломаты: проходят или не проходят. И всякие действия любых государств в обход этого порядка нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву.
Выступление на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Выступление на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Мы все знаем, что после окончания «холодной войны» – все это знают – в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. А следовательно, не нужно считаться и с ООН, которая зачастую, вместо того чтобы автоматически санкционировать, узаконить нужное решение, только мешает, как у нас говорят, «путается под ногами». Пошли разговоры о том, что Организация в том виде, в котором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию.

Конечно, мир меняется, и ООН должна соответствовать этой естественной трансформации. Россия на основе широкого консенсуса готова к этой работе по дальнейшему развитию ООН со всеми партнёрами, но считаем попытки расшатать авторитет и легитимность ООН крайне опасными. Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного.

Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет всё больше диктата и всё меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы, мир, в котором вместо по‑настоящему независимых государств будет множиться число фактических протекторатов, управляемых извне территорий. Ведь что такое государственный суверенитет, о котором здесь уже коллеги говорили? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства.

Кстати говоря, уважаемые коллеги, в этом же ряду и вопрос о так называемой легитимности государственной власти. Нельзя играть и манипулировать словами. В международном праве, в международных делах каждый термин должен быть понятен, прозрачен, должен иметь единообразное понимание и единообразно понимаемые критерии. Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной.
70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.
70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.

Всем нам не стоит забывать опыт прошлого. Мы, например, помним и примеры из истории Советского Союза. Экспорт социальных экспериментов, попытки подстегнуть перемены в тех или иных странах, исходя из своих идеологических установок, часто приводили к трагическим последствиям, приводили не к прогрессу, а к деградации. Однако, похоже, никто не учится на чужих ошибках, а только повторяет их. И экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций продолжается.

Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.

Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убеждённость в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались.

Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами. Под знамёнами так называемого «Исламского государства» уже воюют десятки тысяч боевиков. В их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу. Поставщиком рекрутов является и Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения Резолюции № 1973 Совбеза ООН. А сейчас ряды радикалов пополняют и члены так называемой умеренной сирийской оппозиции, поддержанной Западом.

Возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами.

Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого «Исламского государства». Да и само «Исламское государство» возникло не на пустом месте: его также поначалу пестовали как орудие против неугодных светских режимов. Создав плацдарм в Сирии и Ираке, «Исламское государство» активно расширяет экспансию на другие регионы, нацеливается на господство в исламском мире и не только там. Только этими планами явно не ограничивается. Положение дел более чем опасно.

В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе и за счёт наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как‑нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать.

Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях. И последние данные о передаче оружия этой самой умеренной оппозицией террористам – лучшее тому подтверждение.

Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными.

Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными. В результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты. Тем более что в лагерях «Исламского государства» проходят «обкатку» боевики из многих стран, в том числе из европейских.

К сожалению, должен сказать об этом прямо, уважаемые коллеги, и Россия не является здесь исключением. Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое чёрное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли? Россия всегда твёрдо и последовательно выступала против терроризма во всех его формах.

Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется. Мы знаем все проблемы региона, все противоречия, но нужно всё‑таки исходить из реалий.

Мы предлагаем объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию.

Уважаемые коллеги! Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно.

В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество.

И, конечно, ключевыми участниками такой коалиции должны стать мусульманские страны. Ведь «Исламское государство» не только несёт им прямую угрозу, но и своими кровавыми преступлениями оскверняет величайшую мировую религию – ислам. Идеологи боевиков издеваются над исламом, извращают его истинные гуманистические ценности.

Хотел бы обратиться к мусульманским духовным лидерам: сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово. Необходимо уберечь людей, которых пытаются вербовать боевики, от необдуманных шагов, а тем, кто был обманут и в силу разных обстоятельств оказался в рядах террористов, нужно помочь найти дорогу к нормальной жизни, сложить оружие, прекратить братоубийственную войну.
Выступление на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
Выступление на пленарном заседании 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Уже в ближайшие дни Россия, как председатель Совета Безопасности, созывает министерское заседание для комплексного анализа угроз на пространстве Ближнего Востока. Прежде всего предлагаем обсудить возможность согласования резолюции о координации действий всех сил, которые противостоят «Исламскому государству» и другим террористическим группировкам. Повторю, такая координация должна основываться на принципах Устава ООН.

Рассчитываем, что международное сообщество сможет выработать всеобъемлющую стратегию политической стабилизации и социально-экономического восстановления Ближнего Востока. Тогда, уважаемые друзья, и лагеря для беженцев строить не придётся. Поток людей, вынужденных покинуть родную землю, буквально захлестнул сначала соседние страны, а потом и Европу. Здесь счёт идёт на сотни тысяч, а может пойти и на миллионы людей. Это, по сути, новое великое горькое переселение народов и тяжёлый урок для всех нас, в том числе и для Европы.

Считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии.

Хотел бы подчеркнуть: беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путём укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путём оказания всесторонней помощи – военной, экономической, материальной – попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест.

Разумеется, любая помощь суверенным государствам может и должна не навязываться, а предлагаться и исключительно в соответствии с Уставом ООН. Всё, что делается и будет делаться в этой сфере в соответствии с нормами международного права, должно быть поддержано нашей Организацией, а всё, что противоречит Уставу ООН, – отвергнуто.

Прежде всего считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии.

Уважаемые коллеги, ключевой задачей международного сообщества во главе с ООН остаётся обеспечение мира, региональной и глобальной стабильности. На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех. Да, это сложная, трудная, длительная работа, но альтернативы этому нет.

Однако блоковое мышление времён «холодной войны» и стремление к освоению новых геополитических пространств у некоторых наших коллег всё ещё, к сожалению, доминируют. Сначала продолжена линия на расширение НАТО. Спрашивается: ради чего, если Варшавский блок прекратил своё существование, Советский Союз распался? А тем не менее НАТО не только остаётся, она ещё и расширяется, так же как её военные инфраструктуры.

Нужен реальный учёт интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договорённостями, ключевых элементов политического устройства государства.

Затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьёзным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война.

Мы убеждены: остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учёт интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договорённостями, ключевых элементов политического устройства государства. В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии.

Дамы и господа, не случайно сказал сейчас об общем пространстве экономического сотрудничества. Ещё недавно казалось, что в экономике, где действуют объективные рыночные законы, мы научимся обходиться без разделительных линий, будем действовать на основе прозрачных, совместно выработанных правил, в том числе принципов ВТО, которые подразумевают свободу торговли, инвестиций, открытую конкуренцию. Однако сегодня чуть ли не нормой стали односторонние санкции в обход Устава ООН. Они не только преследуют политические цели, но и служат способом устранения конкурентов на рынке.

Отмечу ещё один симптом растущего экономического эгоизма. Ряд стран пошли по пути закрытых эксклюзивных экономических объединений, причём переговоры об их создании идут кулуарно, втайне и от собственных граждан, от собственных деловых кругов, общественности, и от других стран. Другие государства, чьи интересы могут быть затронуты, также ни о чём не информируются. Вероятно, всех нас хотят поставить перед фактом, что правила игры переписаны, и переписаны опять в угоду узкого круга избранных, причём без участия ВТО. Это чревато полной разбалансировкой торговой системы, раздроблением глобального экономического пространства.
70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.
70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.
1 из 4
70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.

Обозначенные проблемы затрагивают интересы всех государств, влияют на перспективы всей мировой экономики, поэтому предлагаем обсудить их в формате ООН, ВТО и «Группы двадцати». В противоположность политике эксклюзивности Россия предлагает гармонизацию региональных экономических проектов, так называемую интеграцию интеграций, основанную на универсальных прозрачных принципах международной торговли. В качестве примера приведу наши планы по сопряжению Евразийского экономического союза с китайской инициативой по созданию «Экономического пояса Шёлкового пути». И по‑прежнему большие перспективы видим в гармонизации интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и Евросоюза.

Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70‒75 процентов от уровня 1990 года.

Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой‑то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.

Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата.

Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума.

Уважаемые дамы и господа, коллеги, 10 января 1946 года в Лондоне начала работу первая сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Открывая её, председатель подготовительной комиссии сессии, колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества.

Сегодня эти слова звучат как напутствие всем нам. Россия верит в громадный потенциал ООН, который должен помочь избежать новой глобальной конфронтации и перейти к стратегии кооперации. Вместе с другими странами будем последовательно работать ради укрепления центральной координирующей роли ООН.

Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов.

Благодарю вас за внимание.

Выступление главы КНР Си Цзиньпина на Генеральной Ассамблее ООН ("Xinhuanet", Китай)

↓↓ «Уважаемый г-н Председатель, дорогие коллеги,

70 лет назад наше старшее поколение героически сражалось и добилось победы в мировой борьбе с фашизмом, закрыв тем самым темную страницу в анналах человеческой истории. Эта победа далась им нелегко.

70 лет назад благодаря дальновидности старшего поколения была создана ООН. Эта всеобъемлющая и самая влиятельная международная организация дала людям надежду на новое будущее и положила начало новой эпохе сотрудничества. Такое происходило впервые.

70 лет назад старшее поколение собрало всю мудрость человечества и приняло Устав ООН, заложив тем самым первый камень в фундамент современного международного порядка и создав основные принципы современных международных отношений. Роль этого достижения огромна.

Уважаемый г-н Председатель, дорогие коллеги,

3 сентября китайский народ вместе со всем миром торжественно отметил 70-летний юбилей победы Китая в Японо-китайской войне и Второй мировой войны в целом. Китай, будучи главным театром военных действий в Азии, принес в жертву 35 миллионов человеческих жизней в битвах против милитаристской Японии, чьи войска превосходили его по численности. Он не только спас себя и свой народ от порабощения, но и оказал мощную поддержку силам сопротивления, воюющим на Европейском и Тихоокеанском театрах военных действий. Таким образом наша страна внесла исторический вклад в общемировую победу над фашизмом.

История — это зеркало. Мир сможет избежать повторения трагедий прошлого, только усвоив уроки истории. Мы должны относиться к ней с почтением и со всей ответственностью. Прошлого не изменить, однако мы сами можем творить свое будущее. Мы помним историю отнюдь не для того, чтобы питать ненависть, а для того, чтобы выучить ее уроки. Это вовсе не означает, что мы должны быть одержимы прошлым. Наоборот, наша цель — создавать лучшее будущее и передавать факел мира от поколения к поколению.

Уважаемый г-н Председатель, дорогие коллеги,

За прошедшие 70 лет ООН пережила много взлетов и падений. Она стала свидетельницей тех усилий, которые государства приложили для обеспечения мира, строительства домашнего очага, налаживания сотрудничества. Сейчас мы находимся в новой отправной исторической точке, и ООН необходимо тщательно обдумать, как лучше всего продвигать идеи мира и развития в XXI веке.

Мир переживает исторический процесс ускоренной эволюции: солнце мира, развития и прогресса сияет достаточно ярко, чтобы пробиться сквозь тучи войны, нищеты и отсталости. Движение к многополярному миру, а также подъем формирующихся рынков и развивающихся стран стали непреоборимой тенденцией истории. Экономическая глобализация и начавшаяся информационная эпоха высвободили производительные силы общества, дали им мощный толчок к развитию. А эти силы одновременно создали беспрецедентные возможности для развития — и привели к появлению новых угроз и вызовов, которым мы должны смотреть прямо в лицо.

Как гласит древняя китайская пословица, «величайший идеал — создание мира, который разделят поистине все». Мир, развитие, равенство, справедливость, демократия и свобода — общие ценности всего человечества и благородные цели Организации Объединенных Наций. Однако до достижения целей еще далеко, и мы должны и дальше идти по этому трудному пути. В современном мире все страны взаимозависимы, у них общее будущее. Мы должны подтвердить свою преданность целям и принципам Устава ООН, создать международные отношения нового типа с выгодой для всех сторон, а также построить общее будущее для человечества. Для достижения этой цели нам нужно осуществить следующие усилия:

— Мы должны выработать партнерские отношения, в которых страны будут относиться друг к другу как к равным, а также проводить взаимные консультации и демонстрировать взаимопонимание. В основе Устава ООН лежит принцип суверенного равенства. Будущее нашего мира должны формировать все страны. Все страны равны. Большие, сильные и богатые не должны запугивать маленьких, слабых и бедных. Принцип суверенитета означает не только то, что суверенитет и территориальная целостность всех стран неприкосновенны, но и то, что никто не имеет права вмешиваться в их внутренние дела. Он также означает, что надо соблюдать право всех стран самостоятельно выбирать для себя общественные системы и пути развития, а также уважительно относиться к усилиям всех стран по обеспечению экономического и социального развития.

Мы должны хранить верность принципу многосторонних отношений и отвергать односторонние действия. Мы должны принять новую концепцию поиска результатов, которые будут выгодны всем сторонам, и откинуть устаревшее представление о том, что победа одного означает поражение другого, и что победитель забирает все. Консультации — важная форма демократии, они также должны стать важным средством современного международного управления. Нам надо разрешать споры и разногласия путем диалога и консультаций. Мы должны сформировать глобальное партнерство на мировом и региональном уровнях, и использовать новые подходы к межгосударственным отношениям, в которых главенствует диалог, а не конфронтация, на первый план выходит партнерство, а не альянсы. Ведущие страны в своих отношениях должны придерживаться принципов бесконфликтности, неконфронтационности, взаимного уважения и сотрудничества, выгодного для всех. Большие страны должны относиться к малым как к равным, придерживаться правильных подходов к справедливости и интересам других, ставить справедливость прежде интересов.

— Мы должны создать систему безопасности, в основе которой будут лежать справедливость, законность, совместный вклад и коллективная выгода. В эпоху экономической глобализации безопасность всех стран взаимосвязана и оказывает взаимное воздействие. Ни одна страна не может обеспечить себе абсолютную безопасность только собственными усилиями, и ни одна страна не в состоянии добиться стабильности за счет нестабильности других стран. Те, кто высокомерно применяет силу, занося камень над слабым, в итоге обнаружит, что тот упал ему на ноги.

Мы должны отказаться от менталитета холодной войны во всех его проявлениях и сформировать новые представления о всеобщей, всеобъемлющей, совместной и устойчивой безопасности. Нам надо в полной мере признать центральную роль Организации Объединенных Наций и ее Совета Безопасности в прекращении конфликтов и поддержании мира, а также использовать двойной подход, стремясь к мирному урегулированию споров и предпринимая обязательные действия ради превращения враждебности в дружелюбие.

Мы должны способствовать международному сотрудничеству в экономической и социальной областях, а также целостно подходить к решению традиционных и нетрадиционных проблем безопасности во имя предотвращения и недопущения конфликтов.

— Нам надо способствовать открытому, инновационному и всеохватывающему развитию, которое играет на руку всем участникам. Мировой финансовый кризис 2008 года научил нас, что если позволить капиталу слепо гнаться за прибылью, это лишь породит кризисы, и что глобальное благополучие невозможно построить на шатком основании рынка без нравственных ограничений. Растущая разница между бедными и богатыми несправедлива и неприемлема. Нам важно полагаться как на невидимую [руку рынка], так и на видимую руку, формируя синергизм между силами рынка и действиями государства, а также стремясь к эффективности и справедливости.

Развитие полно смысла лишь тогда, когда оно для всех, и когда в нем учитываются будущие потребности. Такое развитие требует открытости, взаимопомощи и взаимовыгодного сотрудничества. Сегодня в мире около 800 миллионов человек по-прежнему живут в нищете, почти шесть миллионов детей умирают, не достигнув пятилетнего возраста, и почти 60 миллионов детей лишены возможности ходить в школу. Только что закончившийся Саммит ООН по устойчивому развитию принял Повестку развития на период после 2015 года. Мы должны претворить свои обязательства в практические действия и совместно добиваться того, чтобы никто не испытывал нужду, чтобы каждый имел доступ к развитию и к достойной жизни.

— Мы должны наращивать межцивилизационные обмены, продвигая гармонию, толерантность и уважение к различиям. Мир в результате культурного многообразия попросту становится ярче. Многообразие способствует обменам, обмены создают интеграцию, а интеграция открывает возможности для прогресса.

В своих контактах и взаимодействии цивилизации должны признавать различия друг друга. Мир может сохранять свое многообразие и преуспевать лишь посредством взаимного уважения, взаимного познания и гармоничного сосуществования. Каждая цивилизация представляет уникальное видение мира и вклад своих народов, и ни одна из цивилизаций не может быть выше других. Цивилизации должны осуществлять диалог и обмены, не пытаясь исключать и заменять собой друг друга. История человечества — процесс активных обменов, взаимодействия и интеграции разных цивилизаций. Мы должны уважать все цивилизации и относиться друг к другу как к равным. Мы должны черпать друг у друга вдохновение, ускоряя таким образом созидательное развитие человеческой цивилизации.

— Мы должны построить такую экосистему, которая превыше всего ставит мать-природу и экологически чистое развитие. Человечество может пользоваться благами природы и даже пытаться преобразовывать ее. Но, в конечном счете, мы — часть природы. Мы должны заботиться о природе, не пытаясь поставить себя над ней. Мы должны согласовывать промышленное развитие с природой, стремиться к гармонии между ней и человеком в интересах обеспечения устойчивого развития мира и всестороннего развития человечества.

Создание устойчивой экологии жизненно важно для будущего человечества. Все члены мирового сообщества должны совместными усилиями строить здоровую и правильную экологическую среду обитания. Мы должны уважать природу, следовать ей, защищать ее. Мы должны решительно бороться за экологичное и устойчивое развитие, снижать углеродные выбросы и добиваться утилизации отходов с их повторным использованием. Китай возьмет на себя свою долю ответственности и продолжит играть свою роль в этих общих усилиях. Мы также призываем развитые страны должным образом нести историческую ответственность, выполнять обязательства по сокращению выбросов и помогать развивающимся странам снижать последствия климатических изменений, а также приспосабливаться к ним.

Господин Председатель, уважаемые коллеги!

Китайский народ, численность которого превышает 1,3 миллиарда человек, стремится реализовать китайскую мечту о великом национальном возрождении. Эта мечта китайского народа тесно связана с мечтами других народов мира. Мы не сможем реализовать китайскую мечту без мирной международной среды, стабильного международного порядка, а также без понимания, поддержки и помощи со стороны остального мира. Осуществление китайской мечты даст новые возможности другим странам и будет способствовать миру во всем мире и развитию человечества.

Китай продолжит участвовать в построении мира во всем мире. Мы решительно и твердо настроены на мирное развитие. Как бы ни развивалась международная ситуация, каким бы сильным ни становился Китай, он никогда не будет стремиться к гегемонии и к расширению сферы влияния.

Китай будет и дальше содействовать глобальному развитию. Мы будем и впредь проводить политику общего развития и придерживаться стратегии всеобщей выгоды. Мы готовы делиться собственным опытом развития и возможностями с другими странами. Мы приветствуем их на борту китайского курьерского поезда развития и будем стремиться к тому, чтобы все мы развивались вместе.

Китай будет и дальше отстаивать международный порядок. Мы полны решимости развиваться через сотрудничество. Китай стал первой страной, поставившей свою подпись под Уставом ООН. Мы будем и дальше отстаивать международный порядок и систему, в основе которых лежат цели и принципы Устава ООН. Китай будет и впредь стоять плечом к плечу с другими развивающимися странами. Мы твердо поддерживаем расширенное представительство и право голоса развивающихся стран, особенно африканских, в международной системе управления. Голос Китая в Организации Объединенных Наций всегда будет принадлежать развивающимся странам.

Хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы объявить о решении Китая создать совместный фонд мира и развития Китая и ООН с капиталом один миллиард долларов сроком на 10 лет, который будет поддерживать ООН в ее работе, содействовать многостороннему сотрудничеству и вносить еще больший вклад в дело международного мира и развития. Хочу объявить, что Китай присоединится к новой Системе боевой готовности миротворческого потенциала ООН, и что в этих целях он решил возглавить усилия по созданию постоянного контингента полицейских миротворческих сил, выделив в их состав резерв численностью в 8 000 человек. Я также хочу объявить, что Китай в предстоящие пять лет выделит безвозмездную военную помощь в сумме 100 миллионов долларов на создание Африканских резервных сил и Африканских сил быстрого реагирования в кризисных ситуациях.

Господин Председатель, уважаемые коллеги!

Организация Объединенных Наций вступает в новое десятилетие. Давайте же еще больше сплотимся для создания нового партнерства, сотрудничества, выгодного для всех сторон, а также общего будущего человечества. Пусть в наших сердцах воцарится образ мира без войны, мира прочного и стабильного. Пусть стремление к развитию, процветанию, справедливости и законности распространяется по всему миру!

Благодарю вас».

Выступление Президента Республики Казахстан Н.Назарбаева на Общих дебатах 70-й сессии Генассамблеи ООН

↓↓ важаемый господин Председатель! Уважаемый господин Генеральный секретарь! Уважаемые коллеги! Дамы и господа!

В год 70-летнего юбилея ООН важно задуматься о том, какой глубокий смысл вкладывали основатели в эту организацию.

Организация Объединенных Наций уже решила задачи глобальной исторической значимости.

Во-первых, семь десятилетий наша планета живет без мировых войн.

Во-вторых, проведена широкая деколонизация мира.

70 лет назад ООН была учреждена пятьдесят одним государством, а большую часть мира тогда составляли колонии и зависимые территории. Сейчас в мировом сообществе 193 независимые страны.

В-третьих, ООН стала общемировой трибуной повседневного, трудного, но необходимого всем, диалога ради безопасности и развития. В нем человечество осознает свое единство в многообразии и общую сопричастность к судьбе нашей уникальной планеты.

Поколение основателей ООН мудро смотрело далеко вперед. И сегодня мир пожинает плоды их начинаний и сбывшейся мечты.

Дамы и господа!

Казахстан поддерживает все инициативы, направленные на восстановление доверия в международных отношениях, укрепление мира и безопасности на основе международного права.

Семь десятилетий мировое сообщество пытается найти формулу эффективного решения военных конфликтов. Но их не становится меньше. Они обретают более изощренные формы, такие как международный терроризм, ставший результатом разрушения государственности в отдельных странах.

Человечество должно перейти от рутинного предупреждения и преодоления последствий войн и конфликтов к новой стратегии развития, которая бы делала их бессмысленными. Для этого нам надо смело заглянуть за горизонт времени и увидеть мир, когда ООН исполнится 100 лет.

Я убежден, что в ближайшие тридцать лет земная цивилизация найдет в себе мудрость и волю разрубить «гордиев узел» войн и конфликтов. В XXI веке центральной задачей человечества должна стать реализация стратегии, навсегда избавляющей мир от угрозы войн как таковых и устраняющей их причины. Для этого предлагаю к столетию ООН разработать План Глобальной Стратегической Инициативы-2045. Ее смысл – придать миру новый тренд развития на основе справедливых условий доступа всех наций к мировой инфраструктуре, ресурсам и рынкам, а также всеобщей ответственности за развитие человечества.

ПЕРВОЕ. Я предлагаю преобразовать Экономический и Социальный совет ООН в Совет Глобального Развития. В его состав могли бы входить наряду с избираемыми Генеральной ассамблеей ООН государствами-участниками все руководители специализированных учреждений ООН, в том числе и Международного валютного фонда.

На совет должны быть возложены функции Глобального экономического регулятора. Реализумые Советом общемировые проекты могли бы стать точками глобального экономического роста. Это поможет существенно снизить риск глобальных кризисов, а также обеспечит ответственное поведение государств в вопросах национальной экономической и социальной политики.

Весьма актуальной представляется идея Всемирного антикризисного плана, проект которого активно обсуждается на полях Астанинского экономического форума. Актуальные вопросы мировой повестки дня – терроризм, разрушение государств, миграция и другие негативные явления являются последствиями экономического кризиса, бедности, безграмотности и безработицы.

Борьбу с глобальным кризисом необходимо начать с наведения порядка эмиссии и обращения мировых резервных валют, которое сейчас не отвечает критериям законности, демократичности, конкурентности, эффективности и международного контроля. В ХХI веке миру нужны финансовые инструменты нового качества. Необходимо объединить усилия стран – членов ООН по разработке наднациональной мировой валюты, отвечающей целям и задачам глобального устойчивого развития и процветания.

ВТОРОЕ. В год 70-летия атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки призываю сделать построение мира без ядерного оружия главной целью человечества в ХХI веке. Предлагаю принять Всеобщую декларацию ООН по достижению мира, свободного от ядерного оружия.

Мы – первая страна в истории, закрывшая ядерный полигон и добровольно отказавшаяся от четвертого по величине ядерного арсенала, а также создавшая безъядерную зону в Центральной Азии. Необходимо создание безъядерных зон и в других регионах мира, в частности, на Ближнем Востоке. Ядерные державы должны предоставить гарантии неприменения силы всем отказавшимся от обладания ядерным оружием странам.

В 2013 году мы инициировали проведение в Алматы двух раундов переговоров по иранской ядерной программе. Приветствуем подписание Всеобъемлющего плана действий по ядерной программе Ирана. Сегодня необходимо гарантировать право государств на мирный атом и недискриминационный доступ к ядерному топливу. Именно поэтому мы поддержали и подписали Соглашение о создании Международного банка низкообогащенного урана МАГАТЭ в Республике Казахстан. Это событие глобального масштаба. Мир должен оценить его, как важнейшую меру безопасного и мирного использования атома. Теперь для стран, желающих развивать атомную энергетику, нет необходимости самим обогащать уран.

Важной задачей видится создание Глобального антиядерного движения. Каждый человек на планете может и должен внести свой вклад в запрет ядерных испытаний.

ТРЕТЬЕ. Опасный вызов представляет эрозия международного права и ослабление роли глобальных институтов. Важно помнить, что Устав ООН был написан кровью миллионов жертв мировых войн и вооруженных конфликтов. И любое нарушение его статей, в частности, об обеспечении суверенитета и территориальной целостности государств, ведет человечество к повторению трагических ошибок прошлого.

Необходимо исключить произвольное применение санкций, как противоречащее Уставу ООН и нормам международного права. Убежден, что право применения международных санкций, влияющих на благополучие миллионов людей, должно оставаться исключительной прерогативой Совета Безопасности. Несоблюдение этого принципа подрывает основы современного миропорядка, является рудиментом «холодной войны».

Хотел бы подчеркнуть безальтернативность ООН в качестве универсальной организации. Соблюдение странами своих международных обязательств остается краеугольным камнем современного миропорядка. Казахстан последовательно выступает за мирное урегулирование украинского кризиса и полное выполнение минских соглашений конфликтующими сторонами. Сегодня необходимо приложить максимум усилий для восстановления диалога, взаимопонимания и доверия в международных отношениях. Для этого предлагаю в 2016 году созвать Международную конференцию ООН на высшем уровне, призванную подтвердить базовые принципы международного права.

ЧЕТВЕРТОЕ. Глобальный масштаб приобрела угроза терроризма и религиозного экстремизма. Предлагаю учредить под эгидой ООН единую мировую сеть противодействия международному терроризму и экстремизму. Для реализации этой задачи необходимо разработать и принять всеобъемлющий документ ООН по борьбе с терроризмом.

ПЯТОЕ. В поддержку инициативы ООН «Устойчивая энергетика для всех» в 2017 году в Астане состоится всемирная выставка «ЭКСПО» на тему «Энергия будущего». Приглашаем все государства к участию в подготовке и проведении выставки. Глядя в будущее, на основе инфраструктуры выставки «ЭКСПО-2017», предлагаю открыть в Астане Международный Центр по развитию зеленых технологий и инвестиционных проектов под эгидой ООН.

Уважаемые коллеги!

Первоочередным шагом по реализации Плана Глобальной Стратегической Инициативы-2045 могла бы стать разработка под эгидой ООН Концепции «Новое Будущее» (NEW FUTURE). Необходимо четко определить задачи нового этапа в развитии человечества спустя 70 лет после создания ООН.

NEW FUTURE – это ядерная, энергетическая, водная и продовольственная безопасность, доверие, взаимопонимание и реформы. Казахстан прилагал и прилагает посреднические усилия к примирению конфликтующих сторон в регионе Евразии. Указанные направления и принципы лежат в основе выборной кампании Казахстана на пост непостоянного члена Совета Безопасности ООН на период 2017–18 годов. Призываю всех участников 70-й сессии поддержать кандидатуру нашей страны.

Дамы и господа!

70 лет назад, когда вместо неработающей Лиги Наций в Женеве создавалась Организация Объединенных Наций, было решено разместить ее штаб-квартиру в Нью-Йорке. Это было связано с тем, что в то время возросла роль Западного полушария в международных делах. Центр развития мира переместился из Старого Света в Новый, из Европы в новую точку глобального роста – в США, Нью-Йорк.

С тех пор многое изменилось, и мир стал иным. В ХХI веке центр развития смещается в Азию – самый большой континент мира, где живет 2/3 населения планеты, сосредоточены огромные ресурсы. Мощный рывок развивающихся экономик Азии обозначил новую реальность в глобальных процессах. Важно использовать этот исторический шанс, чтобы придать новый импульс взаимоотношениям государств с учетом этого процесса. Предлагаю подумать о переводе штаб-квартиры ООН в Азию.

Выражаю надежду, что инициативы Казахстана будут приняты сообществом наций.

Благодарю за внимание.

[if]

Современная обществоведческая наука

[if]

Русские на Генассамблее ООН

Сессии Генеральной ассамблеи ООН ведутся уже 70 лет. Срок внушительный. За это время очень многое изменилось, как в мире, так и в проведении самих заседаний. Лидеры СССР, а потом и России, выступали на трибуне Генассамблеи, начиная с 1946 года.

Предлагаю вспомнить самые яркие моменты их выступлений.



ЧИТАТЬ: http://so-l.ru/news/show/russkie_na_genassamblee_oon

В тексте упоминается "Ботинок Хрущёва", чтобы два раза не ходить:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...91%D0%B2%D0%B0

[Ветер]

жжжжжжжжжж

Речь о том, что смысл этой «доктрины» состоит в создании двух гигантских рынков, где верховодить станут американцы – рынок Транс-Атлантический (ТАП) и рынок Транс-Тихоокеанский (ТТП). При этом система мировой торговли в рамках англосаксонского проекта Всемирной торговой организации (ВТО) окажется оттесненной на обочину торгово-экономических отношений на Земле, и вскоре может даже «приказать долго жить»… А что? Отработала своё, и её уже не жалко.
Не верите, что всё зашло столь далеко?
Но, из России это прекрасно видно, и Москва уже высказала свое принципиальное мнение по этому поводу................

[Ветер]

СЕУЛ, 13 октября. /Корр. ТАСС Станислав Варивода/. Миллиардер Дональд Трамп, претендующий на выдвижение кандидатом в президенты США от Республиканской партии, считает, что Республика Корея должна платить США больше за ее защиту. С таким заявлением Трамп выступил на встрече с избирателями в американском штате Нью-Гэмпшир, сообщает агентство Рёнхап.

"Это богатая страна. Мы защищаем Германию, Японию, Южную Корею, множество других стран, и получаем за это копейки", - считает миллиардер. Когда из аудитории ему указали на то, что Республика Корея в прошлом году потратила более 890 миллионов долларов на содержание расквартированных в стране американских войск, он заявил, что "это копейки по сравнению с тем, во сколько это обходится США". Он полагает, что Южная Корея зарабатывает так много денег, что могла бы вносить больший финансовый вклад в военный союз с США.

Досталось в его речи и Берлину, и Токио. "Мы защищаем Германию, которая... является экономическим колоссом. Мы защищаем Японию, и если на нее кто-нибудь нападет, мы должны будем воевать и умирать за нее. Но если кто-то нападет на нас, Япония не обязана ничего делать", - подчеркнул Трамп. По его словам, именно из-за таких "нахлебников" США тратят столько средств на оборону. В случае прихода к власти миллиардер пообещал "изменить эту систему и вновь сделать Америку великой".

С начала своей агитационной кампании Трамп неоднократно обвинял Сеул в том, что он "бесплатно катается на американской военной машине".

В Республике Корея расквартировано около 28,5 тыс. военнослужащих США. В прошлом году две страны обновили соглашение о совместном финансировании их содержания, в результате чего Сеул увеличил свои взносы в общий бюджет на 5,8%. По мнению южнокорейских политологов, подобные заявления Трампа говорят о его полном невежестве в геополитике и военных делах.

пс. будут ли защищить- вопрос, конечно, творческий. но свои интересы за своими границами, защищать будут, конечно.
ппс. не колониализм, не.

[if]

0.7% населения планеты владеет 45.2% всей собственности планеты




Свежий отчет Credit Suisse с анализом распределения мировой собственности помогает разобраться в подлинных мотивах денежной цивилизации. Официальная монетарная теория требует обязательного устранения государственных регуляторов из сферы движения капиталов.
Рынок якобы должен все регулировать сам. При этом априори считается, что рынок беспристрастен по своей природе поэтому невмешательство в его работу якобы приведет к естественному росту экономики. Эта философия, похожая на учение тоталитарной секты, второе десятилетие внушается молодым экономистам из Третьего мира, она владеет умами государственных чиновников, в том числе российских. Существует масса научно обоснованных концепций, доказывающих несостоятельность и безумность теории свободного рынка.
Непреднамеренно отчет Credit Suisse ставит под сомнение святое для рыночного либерала представление о беспристрастной природе рынка.



После знакомства с этими графиками возникает резонное подозрение, что свободный рынок это вовсе не беспристрастная система, а очень хорошо мотивированная эксплуататорская и хищническая по своей сути сеть выкачивания средств из разных регионов планеты.
По данным Credit Suisse пирамида мирового богатства представляет из себя лишь крохотную золотую верхушку, в которую входит лишь 0.7% населения планеты (34 миллиона человек), которые при этом владеют 45.2% всей собственности планеты (оцениваемой приблизительно в $112 трлн). Авторитетные ученые считают, что в свою очередь перераспределение богатств внутри золотой вершины крайне неравномерно. И львиной долей из этих 112 трлн владеет группа из нескольких кланов. Кланово-родственную структуру мировой элиты особенно акцентирует в своих лекциях Андрей Фурсов.
Характерным в отчете выглядит и распределение богачей/бедноты по регионам.
Почему-то лидером по размерам среднего класса оказался тоталитарный Китай с плановой экономикой. Хотя адепты либерального рынка в своей пропаганде мифологизируют и боготворят именно средний класс.
Наибольшая концентрация алчных вампиров наблюдается в США и ЕС.
А Индия и Африка лидируют по количеству нищих.
Иными словами, перед нами математическая картина финансового колониализма в чистом виде.
Если где-то копится, значит где-то недоедают, — гласит советская народная поговорка. Однако у этой формулы есть и сугубо научное обоснование, которое дал ученый, экономист и православный философ Валентин Катасонов: «Всякая прибыль — кража».
Это очень серьезное заявление которое требует обязательной нравственной оценки со стороны Русской Православной Церкви и самого широкого обсуждения, особенно в рамках христианского дискурса. Журнал "На Контроль" призывает своих читателей почаще задавать этот вопрос священникам, поскольку, на наш взгляд, без внятной экономической теории дальнейшее развитие Русской цивилизации невозможно.
На последнем изображении - лучшие и худшие страны по динамике экономических изменений:



http://nacontrol.ru/ekonomika/0-7-na...nosti-planety/

**

Центральный вопрос: Зачем Credit Suisse публикует подобные исследования?

[if]

[Ветер]

гражданка страны- председательствующей в комитете оон по правам человека, через сми обращается к обаме за помощью в помиловании приговоренного в стране- председателе комиссии оон по правам человека, к обезглавливанию сына, так же гражданина этой страны

[Ветер]

Экономически войны и экономические санкции (II)
Валентин Катасонов,
02.02.2015

Экономические санкции - это комплекс мер давления на государство для достижения преимущественно политических целей, но, хотя санкции и приводят к негативным последствиям в экономике санкционируемого государства, конечные политические цели при этом достигаются далеко не всегда. Чаще всего они вообще не достигаются. По данным известного американского эксперта в этой области Гари Хафбауэра и его соавторов, классифицировавших 204 случая санкций, они достигали успеха примерно лишь в трети случаев

↓↓ Впечатляющий пример мобилизующего эффекта экономических санкций - Советский Союз. Уже в первые месяцы после прихода к власти большевиков страны Антанты организовали морскую и торговую блокаду против советской России.

Версия для печати
Экономически войны и экономические санкции (II)

Валентин Катасонов,

02.02.2015

Часть I

Экономические санкции - это комплекс мер давления на государство для достижения преимущественно политических целей, но, хотя санкции и приводят к негативным последствиям в экономике санкционируемого государства, конечные политические цели при этом достигаются далеко не всегда. Чаще всего они вообще не достигаются. По данным известного американского эксперта в этой области Гари Хафбауэра и его соавторов, классифицировавших 204 случая санкций, они достигали успеха примерно лишь в трети случаев (табл. 1).

Табл. 1.

Цели экономических санкций и их результативность

Цель


Число случаев


Процент успеха

Умеренная модификация политики


43


51

Смена режима или демократизация


80


31

Прекращение военных действий


19


21

Разрушение военного потенциала


29


31

Другие существенные изменения политики


33


30

Источник: Gary Clyde Hufbauer, Jeffrey J. Schott, Kimberly Ann Elliott, and Barbara Oegg. Economic Sanctions Reconsidered, 3rd edition. November 2007.

Во многих случаях экономические санкции оказывают стимулирующее, мобилизующее воздействие на экономику санкционируемых стран. Так, континентальная блокада, которую Наполеон Бонопарт организовал против Великобритании, дала толчок второй фазе промышленной революции в Великобритании, способствовала окончательному ее превращению в «мастерскую мира». Кстати, Наполеону на некоторое время удалось подключить к континентальной блокаде Россию, настояв на прекращении поставок в Англию зерна, леса, льна, пушно-меховых товаров и т.д. Одновременно Россия была вынуждена отказаться от импорта из Англии промышленных изделий, в том числе железа и тканей. Специалисты по экономической истории отмечают, что именно участие России в континентальной блокаде дало толчок развитию российской черной металлургии (железоделательных заводов) и текстильной промышленности.

Классическим примером неэффективности санкций является случай с установлением эмбарго на торговлю с Италией Лигой Наций в конце 1935 года. Инициатором санкций была Великобритания, а причиной их объявления было вторжение Италии в Абиссинию (Эфиопию). Эмбарго оказалось неэффективным. Во-первых, торговля Италии продолжалась с теми странами, которые не входили в Лигу Наций (прежде всего, это нацистская Германия). Во-вторых, даже те страны, которые голосовали за санкции против Италии, не слишком строго их соблюдали.

Впечатляющий пример мобилизующего эффекта экономических санкций - Советский Союз. Уже в первые месяцы после прихода к власти большевиков страны Антанты организовали морскую и торговую блокаду против советской России. В кольце блокады у руководства страны постепенно вызрело решение о необходимости выстраивания экономики, которая минимально зависела бы от внешних рынков. В декабре 1925 года был выдвинут лозунг социалистической индустриализации. Прошло еще четыре года, была запущена первая пятилетка, которая заложила фундамент тяжелой промышленности Советского Союза. До начала Великой Отечественной войны было построено более 9 тысяч промышленных предприятий, страна сумела подготовиться к агрессии со стороны фашистской Германии. Доля импорта в удовлетворении внутренних потребностей СССР как по средствам производства, так и по потребительским товарам, упала до уровня около 2%. За 10-12 лет была реализована грандиозная программа импортозамещения.

После Второй мировой одним из направлений холодной войны Запада против СССР стала экономическая война, которая выражалась в запретах на передачу Советскому Союзу технологий военного и двойного назначения, зерновых эмбарго, ограничениях на кредитование, обвинениях в демпинге, отказе от предоставления режима наибольшего благоприятствования в торговле и т.д. Однако эффект от экономической войны Запада против СССР был очень ограниченным. Во-первых, Советский Союз научился обходить некоторые ограничения и запреты на торговлю с Западом. Во-вторых, общая зависимость советской экономики как от экспорта, так и от импорта, на протяжении трех десятилетий после Второй мировой войны сохранялась на низком уровне. В-третьих, некоторые импортные потребности СССР стал покрывать за счет других социалистических стран.

Лишь в 1970-е годы ситуация изменилась. В конце 1973 года цены на черное золото на мировом рынке подскочили в четыре раза. На СССР пролился дождь из нефтедолларов, и постепенно страна подсела на нефтяную иглу. Из промышленной державы Советский Союз стал превращаться в сырьевую, что повысило эффективность последующих акций Запада в рамках экономической войны.

[if]

Кое что из этого я уже постил. Пусть будет теперь всё вместе.

Чем на самом деле является ипотека? http://burckina-faso.livejournal.com/1232351.html

Ипотека как ограбление в особо крупных размерах. http://sl-lopatnikov.livejournal.com/670318.html

Ипотека: синоним кабала http://sl-lopatnikov.livejournal.com/940553.html

Ипотека как абсолютное зло http://sl-lopatnikov.livejournal.com/958973.html

О прожиточном минимуме, жилье и колбасе http://sl-lopatnikov.livejournal.com/669643.html

[if]

Сингапурская математика: секрет успеха

Начиная с 1995 года, сингапурские школьники неизменно становятся победителями всяческих соревнований, олимпиад и тестов по математике. Неудивительно, что сингапурскую программу многие пытаются либо копировать, либо использовать целиком. И в Америке тоже. Даже термин специальный изобрели – сингапурская математика (Singapore Math) и преподают эту математику во многих американских школах.

Программа рассчитана на детей 5-12 лет. Я с большим любопытством с ней познакомилась. Думаю, там много пищи для размышлений и есть что взять на заметку.

Читать целиком: http://wiseparents.ru/singapurskaya-...sekret-uspexa/

[if]

[if]

История мутная. Скорее всего, всё было не так. Но чему дали всплыть, то и всплыло.

Военные рассказали о предотвращенной ядерной атаке на СССР в 1962 году

В США рассекретили ранее неизвестный случай ошибочного приказа о запуске ядерных ракет. В разгар Карибского кризиса в 1962 году личная храбрость и благоразумие капитана ВВС, отказавшегося выполнять полученные инструкции, предотвратили начало Третьей мировой войны. О происшествии со ссылкой на участника событий сообщает издание Bulletin of the Atomic Scientists.

Описываемые события произошли 28 октября 1962 года на четырех секретных ракетных базах США на японском острове Окинава. Из-за обострения отношений между СССР и Соединенными Штатами уровень боеготовности войск был поднят до красного (DEFCON 2 — «на грани ядерной войны»).

Капитан Уильям Бассетт (William Bassett), управляющий пуском офицер, получил приказ на запуск четырех крылатых ракет Mace B. Они были оснащены термоядерными бомбами Mark 28 (мощность взрыва 1,1 мегатонны в тротиловом эквиваленте), а дальность полета позволяла им ударить по Ханою, Пекину, Пхеньяну и Владивостоку.

Приказы прошли по радиосвязи, причем их шифр совпал с тем, что находился в секретном конверте с инструкциями. Проверка подтвердила истинность приказа. Аналогичные сообщения получили и другие управляющие пуском офицеры на Окинаве.

Однако открыв список целей, Бассетт обнаружил, что три из четырех целей находились за пределами СССР — наиболее вероятного противника. В тот же момент ему по телефону позвонил другой офицер и рассказал, что в его списке также две несоветские цели.

Подозрения у Бассетта вызвало и то, что уровень боеготовности не был повышен до DEFCON 1 («неизбежная ядерная война»). Капитан допустил, что Окинава могла стать первой целью атаки советских ракет, и в штабе на территории США послали максимально быстрый приказ, забыв поднять уровень боеготовности. Однако никаких взрывов на базе не происходило.

Тогда Бассетт принял решение остановить подготовку ракет к запуску, позвонил по телефону в центр управления ракетами — и солгал о том, что не получил четкого приказа. Кроме того, капитан приказал двум вооруженным солдатам застрелить лейтенанта (державшего руку на кнопке), если тот попробует запустить ракеты без устного приказа старшего офицера или без официального повышения уровня боеготовности до DEFCON 1.

О точном содержании разговора Бассетта с командным пунктом информации не осталось, но офицеры в итоге получили приказ не запускать ядерные ракеты. Капитан в ультимативной форме потребовал от подчиненных хранить молчание об инциденте.

Бассетт умер в 2011 году, никому не рассказав об этом происшествии. Вся информация пока известна со слов его коллеги, пилота Джона Бордна (John Bordne). В 2015 году ВВС США разрешили ему предать эту историю гласности. Сейчас журналисты и ученые требуют от властей страны рассекретить официальные документы, связанные с этим инцидентом.

Карибским кризисом называется напряженное политическое, дипломатическое и военное противостояние между Советским Союзом и США в октябре 1962 года, которое было вызвано тайной переброской и размещением на Кубе военных частей и подразделений ВС СССР, техники и вооружения, включая ядерное оружие.

Помимо Карибского кризиса, сейчас известно четыре случая ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении. Два из них произошли в США, два — в СССР. Все четыре инцидента длились не более десяти минут, приходилось принимать сложнейшие решения, поскольку в случае реальности угрозы необходимо было немедленно инициировать ответно-встречный удар до того, как ракеты противника успели бы уничтожить большую часть ядерного потенциала страны.

http://lenta.ru/news/2015/10/28/okinawa/

[if]

Лектор: Историк, писатель, Федор Викторович Лисицын

[if]

[if]

,Это провал.





Деда, который изображен на фотографиях зовут Лев Гицевич. И репутацию он имеет самую паскудную, хотя бы за то, что выдает себя за ветерана Великой Отечественной войны, при этом будучи 1928 года рождения, а в одном из своих криков души он заявлял, что арестовывал аж Л.П. Берию и был на каких-то там должностях в Кремле при Сталине и Хрущеве (в 20-25 лет). При этом гражданин абсолютно спокойно ставил памятник гражданам Краснову, Паннвицу и другим не менее колоритным персонажам.

http://doctorbykov.livejournal.com/44686.html?page=1

[Ветер]

vBulletin [media]

[if]

Не видел раньше.

Для тех, кто читает, стенограмма:

Дорогие товарищи!
Выходить на эту трибуну всегда очень приятно, но за последнее время у нас приятности становится всё меньше и меньше.
Но мы тем не менее вынуждены говорить правду
Дорогие Товарищи, я вношу предложение в повестку дня включить вопрос о вотуме недоверия Президенту СССР.
Уважаемый Анатолий Иванович. Я Вас очень прошу меня не перебивать , я буду неприятные вещи говорить, это я отдаю себе отчет, но я Вас прошу.
Руководить дальше страной Михаил Сергеевич не имеет просто морального права . Нельзя требовать с человека больше чем он может Всё что он мог Михаил Сергеевич сделал. Развалив страну, столкнув народы, великодержавную страну пустил по миру с протянутой рукой. Не знаю, дорогие товарищи, может быть вам импонирует это подаяние , а меня это глубоко оскорбляет и унижает.
Уважаемый Михаил Сергеевич, народ поверил Вам и пошел за Вами , но народ оказался жестоко обманутым. Вы несете за собой разруху, развал, голод, холод ,кровь, слезы, гибнут невинные люди . Люди не уверены в завтрашнем дне и их просто некому защитить.
Вы должны уйти ради мира и покоя нашей многострадальной страны.
Любить власть мало. Извините меня, но надо уметь её пользоваться. Во имя народа на благо.
Дорогие товарищи, я знаю, что среди тысячи голосов мой голос глухонемой, он может быть не услышан, но я знаю и другое, что этот съезд это последняя вера и надежда народа. Все наши решения повиснут в воздухе, как это было до сих пор всё время. В стране нет хозяина, а нет хозяина – то и выполнять некому. Каких только мы прав и полномочий не давали, их невозможно перечесть. Но результатов нет, да они и не могли быть.
Если Президент вместо того, чтобы сказать, что мы должны работать и объединиться и находить внутри страны всё, что нам необходимо, накормить, одеть ,обуть, то он выходит на трибуну и рассказывает, кто какие подачки нам дает.
Съедим, а потом что. Мы живем по принципу нам бы день простоять да ночь продержаться, там и наши придут, освободят
Я незнаю кого мы ждем. Под аплодисменты Запада Михаил Сергеевич забыл чей он президент и не чувствует абсолютно пульс страны. Авторитет, уважаемый Михаил Сергеевич, должен быть с порога родного дома
На протяжении шести лет люди постепенно отдаляются друг от друга . Страну захлестнула безнравственность, злость, ненависть ,преступность , гибнет страна.
Многие здесь думают, сохранив (прерывают) Михаила Сергеевича себя сохранить. Да, и я бы так хотела, но это глубокая ошибка . Волна смоет всех, волна никого не оставляет на своем пути, ни правых ни левых, и поэтому …….. я знаю, что здесь мне не дадут..
У великого Державина есть прекрасные слова

Я любил чистоседечье
Думал нравится лишь им
Ум и сердце человечье
Были гением моим

Поэтому я прошу предложение внести в повестку дня первым пунктом мое предложение о вотуме недоверия Михаилу Сергеевичу. Если не будет принято, я прошу поставить это предложение на поименное голосование и опубликовать в газетах
Спасибо за внимание

**

Уважаемые товарищи депутаты, я до недавних времен очень жалела, что я не родилась мужчиной, я честно говорю, я очень этого хотела. Но за последнее время я благодарю бога за то, что я не родилась мужчиной, потому что позора этого я б наверно е не пережила бы.

Это во-первых. Во-вторых, да, мне многие задают этот вопрос, задают иностранные журналисты, задают наши: кто вас толкнул на это. Моя совесть . Совесть моя гражданская. Никто. Если б мне даже группа какая-то, какая бы она ни была, в составе 100 %, вот мы тебе поручаем - иди выступи. Я бы этого не сделала, почему, потому что через минуту у кого то могло измениться мнение , кто то отсутствовал бы, и представьте себе, я бы вышла и сделала это заявление, и кто то бы пришел и сказал «нет, это не мы». В каком бы виде бы я выглядела, я бы этого никогда бы не допустила. Почему сегодня думают люди, что депутаты не имеют своего мнения . что женщина не имеет свое мнение , что человек не имеет свое мнение Это что за рабская психология, в конце то концов. Когда мы от неё избавимся?!

Мне стыдно, я говорю раз и навсегда, конечно, я прошу прощения, иногда у меня появляется эмоциональность, я не могу от неё избавится . Я заявляю – никогда в жизни я не высказывала чужие мнения , не имела такой привычки. И благодарю бога, что не имела такой привычки и нет рабской психологии, не дал мне её бог, что мне делать?!

Я не высказывала, да была я у Анатолия Иваныча вместе с депутатами. Анатолий Иваныч говорил, что надо сохранить Президента. Надо надо Но всех кто нас собирал, я ни от кого не слышала: «Товарищи, страна в опасности, надо защитить страну и народ», меня это обидело и я высказала свое мнение и тех людей которые смотрят с надеждой на нас. Вот что , и Полторанин, да, Вы можете делать любые заявления, но раз вы делаете такие заявление, и те кто задают такие вопросы. значит у них нет своего мнения и никогда не было, и обладают рабской психологией, и я жалею этих людей .

[if]

Правда о Тибете

Для многих Тибет это - "райский уголок с благородными монахами", "светлой религией", "мудрыми правителями" и "бесконечно трудолюбивым верным народом". Однако...

ибет. Западная пропаганда вбила в голову странное клише "оккупация Тибета". Запад мягко забыл, что почти тысячу лет до 1959 года Тибет был частью Китая, и только несколько десятилетий японской оккупации и гражданской войны находился вне юрисдикции центрального китайского правительства.

Если кратко, то и в 1959 особой надобности в "оккупации" у Китая не было. Надобность появилась, когда США сообразили, что ракета средней дальности, помещенная на высокогорье на 4-5 тысяч метров над уровнем моря, превращается в ракету очень высокой дальности.. [more]

И как только это открытие было сделано, Тибет поднял мятеж против центрального правительства. Странно, кстати – как можно поднять мятеж против того, кому ты не подчиняешься? Чтобы тебя затем "оккупировали"?

Тем не менее, "оккупация" произошла. Но вопросы остались.
Почему высокогорная страна, в которой житель равнины задыхается даже без физических усилий, не смогла сопротивляться?
Почему страна монастырей не уперлась в оборонительных сражениях за каждое ущелье?
Почему веками строящиеся мощнейшие укрепления не оказали никакого сопротивления мягко говоря, слабовооруженной и очень не сытой китайской НОАК?

Да потому что защищать теократический режим было некому. Треть населения Тибета в 1959 году были рабы. Треть – крепостные. Причем и рабы и крепостные были не картонными – а самыми что ни на есть настоящими.

Далее по ссылке много прекрасного: http://topwar.ru/18001-pravda-o-tibete.html

[if]

Все-таки мне вот что глубоко непонятно: что привлекает людей в религиях вообще и в исламе - в частности?

В конце-концов, по-настоящему понимать как все устроено несопоставимо интереснее, чем "верить".

Идешь по улице - и знаешь как устроены деревья, как испарение воды в атмосферу гонит воду на десятки метров вверх от корней к кронам, или там нажимаешь кнопку "Вкл" на телевизоре - и знаешь, как создается изображение, как работают транзисторы, как изображение передается на огромные расстояния, видишь самолет - и знаешь, какая сила поднимает это огромное, тяжеленное здание в воздух, знаешь как звуком нарисовать карту морского дна, смотришь на небо - и единым взором охватываешь сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звезд и знаешь природу их света, принципы, по которым вокруг звезд образуются планеты, ...

Разве вообще может сравниться чувство ЗНАНИЯ - проверенного и доказанного, - со слепой верой в дремучие первобытные сказки испуганного дикаря? - Почему ВЕРЯТ? Не понимаю. Не понимаю.

Мир знаний светел и весел. Добыча знания - лучшая игра в мире. Единственная игра, в которую стоит играть. Мир - это Бухта Радости.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1358208.html

[Ветер]

Д. Лекух: Другой истории у меня для вас нет. Чтите эту

…Сразу оговорюсь, во-первых, я и близко «не красный», во-вторых, фигура Петра Лазаревича Войкова по многим вполне понятным причинам лично мне крайне несимпатична.

И – более того.

Я, пусть и с некоторыми оговорками, в отношении данного персонажа вполне разделяю этическую позицию, высказанную на государственном телевидении ведущим воскресных «Вестей» Дмитрием Киселевым.

Но я сейчас некоторым образом о другом.

Если коротко – о переименованиях. Суть которых, к сожалению, всегда сводится исключительно к одному: к очередному переписыванию нашей многострадальной истории, которую, и мы уже об этом неоднократно писали, нужно не переписывать, а изучать.

А русская история ХХ века трагична и по-настоящему страшна.

В гражданских потрясениях вообще не бывает правых и виноватых. Точнее, в них одновременно и правы и виновны – все.

Просто у каждого – своя личная правда.

Выстраданная.

За которую, когда «гражданское потрясение» перетекает в горячую фазу люди идут не только убивать, но и умирать: именуемый противниками террористом Войков, кстати, в результате сам был убит террористом, уже будучи советским дипломатом. Подло и из-за угла.

Да и методы …м-м-м … далеко друг от друга не уходили: нет большого секрета, что первыми расстреливать пленных стали именно «белые», в знаменитом и «мученическом» Ледовом походе генерала Корнилова. А именем моего личного кумира, «рыцаря» и одного из подлинных героев «белого движения» генерала Михаила Гордеевича Дроздовского, еще очень и очень долго пугали детей в Малороссии. Особенно в тех местах, через которые «из Румынии походом шел дроздовский славный полк».

При всем уважении – полк шел настолько «славно», что…

…Ну, да ладно.

Просто повторюсь, - в гражданских противостояниях, переходящих в гражданские войны, «своя правда» есть у каждой стороны. И, учитывая количество последователей этих «правд гражданской войны» это противостояние продолжается у нас и до сейчас.

И оно не может окончится победой любой из сторон: если нация хочет остаться единой, эта беда может закончится не «окончательным урегулированием» и/или «победой», а только «национальным примирением». А национальное примирение происходит не там, где одни памятники рушат и вместо них ставят другие.

«Национальное примирение» происходит только там и тогда, когда на условной площади в центре Москвы рядом стоят памятник Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому и «Соловецкий камень».

Не «вместо», а «вместе», и это надо очень четко понимать.

Более того.

России для «национального примирения» необходимы памятники и Ленину, и Сталину, и Корнилову с Дроздовским и Колчаком.

И даже какому-нибудь Керенскому или, не к ночи будь помянут, какому-нибудь либерал-консерватору Гучкову, вина которого в трагической гибели семьи последнего русского императора ничуть не меньше, а, думается мне, и реально побольше, чем у непосредственных исполнителей расправы.

Потому как, как бы мы, потомки «красных» и «белых» к друг другу не относились, – это наша общая история.

Общая, понимаете?!

Для всех: для красных и для белых, если они, разумеется, продолжают считать себя русскими.

Великая и трагическая.

А другой истории, перефразируя русского грузина Иосифа Виссарионовича Сталина, у нас – и для нас - нет.

[Afa]

Итак противники переименования, предоставили аргументы:
- Участие Войкова в убийстве обрусевших немцев Романовых - выдумка Беседовского.
- Войков погиб защищая интересы страны и достоин увековечивания.
- Против переименования большинство москвичей.

Сторонники переименования предоставили следующие аргументы:
- Всё вы врети! Давить красную сволочь! Если уберём советские названия, то всё само-собой волшебным образом преобразуется и Россия станет воплощённым царствием небесным.

Думаю что понятно, кто адекватная сторона, а кто безмозглые истерички.

via http://irlandets01.livejournal.com/1922108.html

[Ветер]

14 африканских стран имеют доступ только к 15% своих денег.

Перед тем, как Франция уступила африканским требованиям независимости в 1960-х годах, она тщательно организовала свои бывшие колонии (страны CFA) в системе «принудительной солидарности», которая состояла в том, чтобы обязать 14 африканских государств передавать 65% своих валютных резервов французскому казначейству, плюс еще 20% в качестве финансовых обязательств. Это означает, что эти 14 африканских стран имеют постоянный доступ только к 15% от их собственных денег! Если им нужно больше, они должны заимствовать свои собственные деньги у французов по коммерческим ставкам! И так было с 1960-х годов

Верьте или нет — это еще хуже
Франция имеет первоочередное право покупать или отклонять любые природные ресурсы, находящиеся в земле франкоязычных стран. Так что даже если африканские страны могут получить более высокие цены в других местах, они не могут никому их продать, пока Франция не скажет, что ей эти ресурсы не нужны.

В получении государственных контрактов французские предприятия также должны рассматриваться в первую очередь; только после этого эти страны могут искать подрядчиков в другом месте. И не имеет никакого значения то, что страны CFA могут получить лучшее соотношение цены и качества в другом месте.

Президенты стран CFA, которые пытались покинуть зону CFA, подверглись политическому и финансовому давлению, которое последовательно оказывали на них французские президенты.
↓↓ Из зоны CFA не сбежишь

Таким образом, эти африканские государства являются французскими налогоплательщиками, облагаемыми налогами по ошеломляющей ставке, но граждане этих стран не французы и не имеют доступа к общественным товарам и услугам, которые их деньги помогают оплачивать.

Зоны CFA получила запросы по обеспечению личного финансирования французских политиков во время выборов во Франции.

С вышеперечисленным мы столкнулись в февральском выпуске New African (и из интервью с профессором Mamadou Koulibaly (Мамаду Кулибали), спикером Национального Собрания Кот-д'Ивуара, профессором экономики и автором книги «Сервитут Колониального пакта (The Servitude of the Colonial Pact)) и мы надеемся, что они не будут возражать против того, что мы здесь приведём выдержки из этого, так во

Колониальный пакт
Это колониальный пакт, который создал единую валюту для франкоязычных стран,Франк КФА и который требует, чтобы каждая из 14 стран-членов вносила депозит 65% (плюс еще 20% для финансовых обязательств, делая в общей сложности головокружительные 85%) своих валютных резервов в „операционный счёт“ (»Operations Account") в Казначействе Франции в Париже.

Поэтому африканские страны имеют доступ только к 15% собственных денег для национального развития в любой данный год. Если они нуждаются в дополнительных деньгах, в которых они всегда нуждались, они должны заимствовать свои собственные 65% во французской казне по коммерческим ставкам. И это еще не все: существует ограничение на кредит, предоставляемый для каждой страны-члена, эквивалентное 20% от их государственных доходов в предыдущем году. Так что если страны хотят занять больше, чем 20% — очень плохо; они не могут это сделать. Удивительно, что решающее слово в соглашениях КФА принадлежит французской казне, который инвестирует деньги в африканские страны от своего имени на Парижской фондовой бирже.

Право собственности на природные ресурсы

Это тоже колониальный пакт, который требует, чтобы Франция имела первоочередное право покупать или отклонять любые природные ресурсы, обнаруженные в земле Франкоязычных стран. Так что, даже если африканские страны могли бы получить лучшую цену в других местах, они не могут продать их никому, пока Франция не заявит, что не хочет покупать эти природные ресурсы.

Это, опять же, колониальный пакт, который требует, чтобы в решении о заключении государственных контрактов в африканских странах французские компании рассматривались в качестве первоочередных кандидатов; только после этого африканцы могут искать подрядчиков в другом месте. Не имеет значения, если африканцы могут получить лучшее соотношение цены и качества в другом месте — французские компании приходят первыми и чаще всего получают контракты.

В настоящее время существует неловкий случае в Абиджане, где, накануне выборов, правительство бывшего президента Гбагбо хотело построить третий крупный мост, чтобы связать центральный деловой район (так называемое Плато) с остальной частью города, от которой она отделена лагуной. По традиции Колониального пакта, контракт должен отойти к французской компании, которая, кстати, назвала астрономическую цену. И должен быть оплачен в евро или долларах США.

От парламента к ресурсам
Не будучи счастливо этим обстоятельством, правительство Гбагбо искало второе предложение цены от китайцев, которые предложили построить мост за полцены, названной французской компанией, и — ожидаемо — взять оплату в какао-бобах, крупнейшим в мире производителем которых является как раз Кот д'Ивуар. Но неудивительно, что французы сказали: «не, вы не можете это сделать».

В целом колониальный пакт дает французам доминирующее и привилегированное положение над франкоязычными странами Африки, но в Кот-д'Ивуаре, жемчужине бывших французских владений в Африке, французы чрезмерно доминантны. За пределами парламента почти все основные коммуникации – вода, электричество, телефон, транспорт, порты и крупнейшие банки – находятся в ведении французских компаний или французских интересов. Та же история в торговле, строительстве и сельском хозяйстве.

Короче говоря, Колониальный пакт создал правовой механизм, согласно которому Франция получает особое место в политической и экономической жизни своих бывших колоний.

Большие вопросы

Каким разумным способом любая из 14 стран КФА может быть независимой?

Если это не является незаконным и международным преступлением, тогда что это?

Собираются ли эти страны принимать долговую кабалу до конца?

Сколько страны КФА потеряли в результате этого 50-летнего (и больше) «соглашения»? (Не забывайте, что они должны были заимствовать свои деньги у французов по коммерческим ставкам).

Знают ли французы, что они живут за счет богатства африканских стран вот уже в течение более полувека? И если они знают, им на это наплевать?

Когда Франция начнет возвращать деньги, которые она высосала из этих стран, не только непосредственно от интереса за денежные резервы и кредиты, которые эти страны были вынуждены взять, но также за утраченную прибыль от природных ресурсов страны, проданных Франции ниже рыночной ставки, а также потерянных доходов, возникающих в результате заключения контрактов с французскими компаниями, когда другие подрядчики могли бы предложить лучшие условия?

Существует ли подобное «соглашение» между Великобританией и ее бывшими колониями или им на самом деле дали «уходя уйти»?

[Ветер]

Хватит кормить Алжир! Актуальная статья о том, как де Голль сдал Алжир.

В 1961 году во Франции самой тяжкой национальной проблемой была тянущаяся уже восьмой год колониальная война в Алжире. Впрочем, юридически это была не война в колонии, а гражданская война в самой Французской республике. Расположенный напротив Франции на противоположном берегу Средиземного моря Алжир в 1830 году был захвачен французами. Алжир был переселенческой колонией, в которую устремились сотни тысяч переселенцев из метрополии. К 1950 году из 9 миллионов жителей Алжира 1 200 тысяч составляли французы. В колонии их называли «пье-нуар» («черноногие»), поскольку они носили, в отличие от туземцев, кожаную обувь. Быт и культура «черноногих» имели многие особые черты, весьма отличавшие их от французов метрополии. Они напоминали американцев Юга США, высоко ценя свое европейское происхождение, полные снисходительного презрения к арабам. Большинство «черноногих» к тому времени проживали в Алжире уже на протяжении четырех-пяти поколений. Из числа алжирских французов вышло невероятно большое количество деятелей культуры и политики Франции. Самым знаменитым «черноногим» был знаменитый философ и писатель Альбер Камю.

↓↓ Влияние французского языка и культуры оказало воздействие и на аборигенное население Алжира. В той или иной степени большинство местных арабов владели французским языком. Сложился крупный (более 20 % всех арабов и берберов) слой «франко-мусульман», то есть местных арабов, полностью офранцуженных в языковом и культурном плане, отличавшихся от «черноногих» лишь мусульманским вероисповеданием. Начиная с начала ХХ века, многие арабы начали отправляться во Францию в поисках более высокого заработка или по выполнению служебных обязанностей. К 1960 году в собственно Франции проживали 370 тысяч алжирских арабов.

Алжир юридически перестал быть колонией, превратившись в часть Франции, представляя собой 3 департамента республики. Большинство французов считали, что Алжир – это Франция. Однако Франция уже с конца ХIХ столетия переживала демографический упадок. Численность населения Франции не менялась на протяжении 60 лет. Понятно, что удержать колонии, коренные обитатели которых сохранили прежний уровень рождаемости, было все сложнее. К тому же Франция переживала полный декаданс во всех сферах жизни, и к ХХ веку французы полностью утратили дух крестоносцев и колонизаторов. Когда в ноябре 1954 года в Алжире началось восстание арабов, то жители Франции в большинстве своем уже были не готовы сражаться за территориальную целостность страны.



Но недаром Антуан де Сент-Экзюпери, многие годы прослуживший в Северной Африке, говорил, что мы в ответе за тех, кого приручили. Французы превратили Алжир в процветающую страну, по уровню развития превосходившую Испанию. Жизненный уровень арабов французского Алжира был самым высоким среди всех тогдашних арабских стран (это было до появления нефтяных монархий Персидского залива). По уровню высшего и среднего образования на душу населения алжирские арабы уже в 30-е гг. опережали такие европейские страны, как Греция и Португалия.

Алжирские арабы при французском господстве пользовались широкой внутренней автономией и сохранили свои культурные институты. Более того, благодаря европейским достижениям в области здравоохранения, мусульманское население вступило в фазу демографического взрыва уже в 20-е гг. ХХ века. Когда французы начали завоевывать Алжир, в нем было лишь около одного миллиона жителей. К 1900 году число алжирских арабов превысило 3 миллиона человек, а к 1950 году их стало уже 8, 5 миллионов.

По мере того, как арабов становилось все больше, а среди них резко увеличилась доля полуобразованной, но при этом очень амбиционной интеллигенции, французская власть в Алжире стала слабеть. «Почему французам должны принадлежать все эти плантации, и роскошные дома, если они построены на нашей земле?» - вопрошал текст одной из подпольных листовок, распространяемых среди арабов. То, что именно французы и построили все эти плантации и роскошные дома, разумеется, в листовке не говорилось.

Алжирская война 1954-1962 годов была одной из самых кровавых войн ХХ века. Причем восставшие арабы отнюдь не были невинными овечками. Уже в первые дни восстания мятежники расстреляли автобус с французским школьниками в городе Бон. В начале 1955 года мятежники практически поголовно вырезали все французское население шахтерского поселка близ Филиппвиля (ныне – Скикда). Свою программу в отношении европейского населения Алжира мятежники поставили вполне конкретно в лозунге: «Гроб или чемодан»! Иначе говоря, всем европейцам предложили выбор между смертью или изгнанием из Алжира. Ни о каких правах «черноногих» речь и не шла.

Многие французы, в том числе и из числа «черноногих», поддерживали мятежников. Французские левые считали, что арабы всего лишь борются против социального угнетения. А многие из них, полагая, что восстание в Алжире есть начало социалистической революции во Франции, приняли активное участие в вооруженной борьбе против собственной страны. Состоящая в основном из французов алжирская компартия примкнула к мятежникам. Из европейцев состояли многие боевые группы мятежников, особенно в столице колонии.

Среди французов метрополии широкую поддержку получили взгляды «минористов», сторонников «маленькой европейской Франции», своеобразных «уменьшителей», заявлявших, что Франции лучше самой избавиться от колоний, чтобы не кормить быстрорастущее цветное население. Поэтому «уменьшители» также резко выступали против войны в Алжире.

На поле боя арабы потерпели поражение, но все же пришедший к власти в 1958 году генерал де Голль счел нужным дать Алжиру независимость. Генерал говорил: «У арабов – высокая рождаемость. Это значит, что если Алжир останется французским, то Франция станет арабской».



В начале 1961 года в курортном городке Эвиан начались официальные переговоры между правительством Французской республики и представителями некоего Фронта Национального Освобождения (FLN) Алжира, представляющего собой разрозненный конгломерат различных полуполитических, полукриминальных организаций арабов, ведущих вооруженную борьбу в Алжире. То, что Алжир получит независимость, было ясно уже из самого факта начала переговоров. Речь шла о положении «черноногих» и о статусе арабов в метрополии, которые поголовно имели французское гражданство. Делегация FLN настаивала на том, что никаких прав у алжирских французов вообще быть не может, зато арабы в метрополии должны иметь особый статус. В частности, при сохранении французского гражданства (и всех прав французского гражданина) арабы должны обладать особым правовым статусом, быть подсудными только мусульманским судам, учится в своих арабских школах, содержать которые должно было министерство просвещения Франции, жить согласно законам шариата и получать особую компенсацию за свои страдания под французской властью.

Поскольку даже готовые на уступки власти Франции не готовы были выполнить такие наглые требования, то переговоры зашли в тупик. Тогда арабы организовали в Париже ряд терактов против полицейских. Морис Папон – шеф парижской полиции - заявил на похоронах одного из своих коллег: «На каждый полученный удар мы ответим десятью».

К тому времени 51-летний Морис Папон более трех десятилетий служил в полиции, пройдя путь от рядового постового до префекта столичной полиции, исправно служа всем периодически сменявшимся правительствам Франции. В 30-е годы Морис Папон разгонял демонстрации французских фашистов. В период оккупации Франции немцами – раскрывал подпольные группы Сопротивления. После войны Папон ловил и сажал сотрудничавших с немцами. Нет никаких сомнений, что приди к власти коммунисты – Папон осуществлял бы экспроприацию и ликвидацию французской буржуазии как класса, а новая власть, как и прежние, ценила бы его как выдающегося профессионала.

Пост парижского префекта Папон занимал в 1958-67 гг. Эти годы пришлись на пик алжирской войны. Еще в первых же своих воззваниях арабские мятежники объявили о том, что перенесут войну в метрополию. Это не было бахвальством. За 1957-61 гг. сотрудники Папона нейтрализовали более 60 арабских групп общей численностью примерно в тысячу человек, пытавшихся начать в Париже террористическую деятельность. Арабы планировали устроить взрывы в метро, аэропортах, взорвать телецентр в момент трансляции речи президента республики и даже заразить городской водопровод бактериями, но их планы были сорваны.

Одной из главных причин успехов префекта было то обстоятельство, что, руководствуясь принципом «на войне как войне», он не побоялся санкционировать применение при допросах террористов пыток и психотропных веществ, а также взятие родственников заподозренных в терроризме в качестве заложников. Папон не боялся взять на себя всю ответственность. Вступая в должность, он объявил своим подчиненным: «Выполняйте свой долг и не обращайте внимание на то, что пишут газеты. За все ваши поступки отвечаю я и только я»!

Пик противостояния пришёлся на октябрь 1961 года – 5 октября Папон объявил комендантский час для всех «французских мусульман из Алжира». В ответ FLN опубликовал воззвание: «Алжирцы должны бойкотировать комендантский час. Для этого, начиная с субботы 14 октября 1961 года, они должны выйти из домов массами, с женами и детьми. Им следует гулять по главным улицам Парижа». Арабские главари прекрасно понимали, что разъяренные гибелью их товарищей парижские полицейские не потерпят нарушений комендантского часа и хладнокровно рассчитали, что определенное количество арабов непременно должны были погибнуть в этой демонстрации, дабы кровь мучеников освятила все требования FLN.

Демонстрация была назначена на 17 октября 1961 года. Более 40 тысяч арабов, многие с оружием в руках, несли лозунги: «Франция – это Алжир», «Бей франков», «Эйфелева башня станет минаретом», «Прекрасная Франция, когда ты сдохнешь?» и «Парижские шлюхи – где ваш хиджаб?»

«Мирная» демонстрация быстро вылилась в погром. Арабы сначала только били витрины и поджигали автомобили, а затем ранили нескольких полицейских и прохожих. Огромная толпа арабов двинулась на остров Ситэ, где расположен знаменитый собор Нотр-Дам, а также Дворец Правосудия, желая поджечь эти ненавистные символы французской религии и правовой системы.

Но полицейские были готовы к действиям. «Если арабы хотят войны, пусть они ее получат» - заявил Папон. На старинном мосту Сен-Мишель, ведущим на остров Ситэ, началось настоящее сражение. Демонстрантов били дубинками до потери сознания и сбрасывали с мостов в Сену. Туда же кидали убитых и раненых. Масса обратившихся в бегство арабов было затоптано насмерть. Во дворе главного управления парижской полиции арестованных арабов избивали, до смерти. В итоге, 40-тысячную вооруженную демонстрацию арабов за два часа разогнали 500 полицейских, причем разогнанные были настолько ошеломлены, что побросали на месте более 2 тысяч стволов, не успев толком их использовать.

По официальным данным, погибло 40 человек, но реально речь идет о нескольких сотнях. Точное количество до сих пор не установлено. Это объясняется тем, что убитых арабов вообще не считали. Многие утонули в Сене, и их трупы не были найдены. К тому же среди арабских демонстрантов многие проживали во Франции нелегально, и установить личность многих мертвецов не было возможности.

Но успех Папона оказалось бесполезным. В марте 1962 года в Эвиане было подписано мирное соглашения практически на условиях сепаратистов. Алжир получил полную независимость. «Черноногие», о правах которых так и не договорились, в панике бежали из Алжира, бросив свое имущество. Впрочем, они еще легко отделались. В июле 1962 года, в день провозглашения независимости Алжира, арабские банды ворвались в город Оран с преимущественно европейским населением и устроили там резню. Только вмешательство французских войск, командование которых, наплевав на грозные окрики из Парижа не нарушать прекращение огня, спасло жизнь нескольких тысяч оставшихся в живых французов. После событий в Оране в Алжире не осталось европейцев. Так закончилась эпоха Французского Алжира.

Морис Папон отслужил в полиции до 1967 года, а в 1978-81 году был министром бюджета в правительстве. В 1998 году, в возрасте 88 лет, он был осужден на 10 лет тюрьмы за то, что в период немецкой оккупации Франции он, будучи начальником полиции Бордо, способствовал аресту и депортации 1690 евреев. О разгоне арабской демонстрации 17 октября 1961 год, разумеется, ему на суде не напоминали, иначе всплыли бы имена слишком многих лиц, стоявших тогда над ним, включая Де Голля. Папон вышел из тюрьмы в связи с преклонным возрастом в 2002 году, и умер спустя 5 лет.

Что касается Франции, то, несмотря на старания «уменьшителей», избавившись от Алжира, Франция получила миллионы алжирских арабов. Похоже, французы уже стали нацменьшинством в собственной стране. Во многих кварталах французских городов арабы и прочие иммигранты воссоздают свое прежнее общество с клановыми войнами, кровной местью, многоженством, похищением невест. О существовании Французской республики иммигранты вспоминают только в дни получения пособий.

Мусульмане Франции сумели навязать французам комплекс вины за колониализм, расовую дискриминацию и прочие преступления. Сначала мусульмане добились признания полигамных семей (то есть многоженства). Затем добились себе особых прав как угнетенному меньшинству. Далее мусульмане выступили против светского характера французской системы просвещения. Вспомним, как по Елисейским полям маршировали толпы мусульманок, требовавших свободы ношения исламской одежды, скрывавшей лицо – хиджаба. Толпы вопящих под хиджабом теток шли по улицам Парижа и вслед за скандированием лозунгов горланили Марсельезу. И никто не подумал, насколько противоречат друг другу Марсельеза и хиджаб.

И, наконец, великолепно организованные беспорядки в парижских пригородах в 2005 и 2007 гг. означают, что теперь Французская республика постепенно должна признать особые права пришлых жителей страны. И новые Морисы Папоны вряд ли найдутся в этой стране, где торжествуют толерантность и политкорректность. В 2001 году мэр Парижа Бертран Делонэ на мосту Сен-Мишель открыл мемориальную доску в память о событиях 17 октября 1961 года.

Так вслед за французским Алжиром уходит в небытие и Франция.

Сергей Лебедев

[Atelle]

[if]

ЭРДОГАН СОВЕРШИЛ ИСТОРИЧЕСКУЮ ОШИБКУ. НО КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Но есть важные вопросы, которые необходимо решить перед тем, как реагировать на очевидную провокацию. Ведь у неё были какие-то цели... Неужели Эрдоган надеялся, что Россия свернёт свою операцию в Сирии после потери одного самолёта? Или он настолько глуп, что решил палкой отогнать медведя? Впрочем, есть некоторые сомнения, что Турция тут действовала совершенно самостоятельно. Учитывая умение США воевать под чужим флагом, а также данные о связях организаторов ИГИЛ со спецслужбами США и Израиля, ситуацию можно рассмотреть и под иным углом. Конечно, турки торговали с ИГИЛ, скупая у тех нефть по дешёвке. И Турции было выгодно поддерживать ИГИЛ, поскольку ИГИЛ воевал с курдами. Поэтому ни о каком реальном участии Турции в борьбе с террористами речи быть не может. Однако устроить провокацию против России с угрозой прямого военного конфликта Турция вряд ли могла решиться самостоятельно. При том, что экономические связи с Россией приносят Турции много больше выгод, чем торговля нефтью с ИГИЛ. Зачем ей рисковать всем этим? Ради чего? Не действует ли Россия сейчас именно в том ключе, на который и рассчитывали настоящие организаторы провокации? Пока действия России вполне очевидны. И кому-то они могут быть выгодны. Кому?

Целиком: http://malchish.org/index.php?option...id=1&_utl_t=lj

[if]

Про любимцев Экзисто

[if]

[if]

«Ломоносовых больше не будет»

Учитель Григория Перельмана и Станислава Смирнова, двух лауреатов Филдсовской премии, педагог, воспитавший 90 призеров и победителей международных олимпиад по математике, профессор РГПУ им. Герцена, замдиректора по науке физмат лицея №239 Сергей Рукшин рассказал «Газете.Ru», за что он критикует реформу российского образования и почему российские ученые предпочитают работать брокерами в США, а не заниматься наукой на родине.

Целиком: http://www.gazeta.ru/social/2013/11/22/5764921.shtml

Из системообразующего института нации, который формирует нас как граждан этой страны, оно превращается в услугу. Вместо специалиста, который социализирован в этой стране, мы даем бумажки недоученных бакалавров, которые знают реальную жизнь хуже, чем выпускники техникума много лет назад. Они воспринимают страну как место работы. А место работы в случае чего можно и поменять. Мы утрачиваем и содержание образования, и его социальную функцию.

**

Средний балл поступающих характеризует общественный престиж профессии и репутацию вуза, а не работу вуза. Еще один из критериев — зарабатываемые деньги. Это хорошо, когда вуз зарабатывает, но его основное дело — учить студентов. Популярность и реноме профессии создаются не вузом, а обществом. Вуз не должен отвечать за то, что на педагогические и инженерные специальности конкурс понижается. Это общество решает, нужны ли нам люди этих профессий. От наличия больших площадей и иностранных студентов вуз эффективнее не станет.

**

То, что современная молодежь хуже предыдущих поколений, говорят всегда. Но дети, правда, серьезно изменились, причем в худшую для обучения сторону. Во-первых, это клиповое сознание. У меня студенты теряют нить лекции, логические связки за 2,5–3 минуты. Из-за этого они не в силах что-то выучить. То есть их можно механически научить дифференцировать, а вот развить мышление — уже нет. Математика — это единственный предмет, который профессионально направлен на развитие мозга путем решения задач. Так вот школа превратилась в свалку формул и рецептов решения задач. Месяц решаешь квадратное уравнение, вызубриваешь формулу. Еще у студентов резко изменилась мотивация. Сейчас для многих обучение — это не средство получить профессию, образование, а средство получить корочки, с которыми они будут больше зарабатывать.

**

Талантливые уезжают очень часто. Мой второй филдсовский лауреат Стас Смирнов работает в Швейцарии. Программы мегагрантов не вернут никого. Он сюда приезжает на четыре месяца в году, распределяет деньги по своей лаборатории в России. Но он не сможет создать образовательную систему, научную школу для страны. Этим летом два сильнейших выпускника — Влад Волков, у которого две медали международных олимпиад, и Роман Бойкий, у которого одно золото, — должны были поступать в аспирантуру. Рома, узнав об условиях работы и обучения здесь, уехал за границу. Влад остался, за что ему спасибо. Из предыдущего выпуска лучший студент поступил в аспирантуру и у нас, и за границей, в итоге здесь бросил. Еще один защитился здесь и уехал в Сингапур, где у него есть возможность заниматься наукой и ездить по конференциям. Другое дело, что мне удается некоторым внушить, что аспирантуру надо закончить здесь, потому что все еще у нас обучение лучше, я могу направить их к конкретным выдающимся профессорам. У меня был один блестящий кружок, выпуск 1991 года. Этот кружок завоевал под десяток медалей международных олимпиад. Так вот из семи сильнейших ребят из этого кружка в России не осталось ни одного. Большая часть из них бросили заниматься математикой. Потому что финансовым аналитикам с Уолл-стрит платят больше.

**

Но давайте скажем честно: всеобщее хорошее математическое образование стране не нужно — нужно мышление, которое формируют уроки математики. Не нужно ведь всем хорошее художественное образование. А вот математическое образование как инструмент развития мозга ухудшается.

**

В 1970-е годы у нас привилось дурацкое выражение: «Этот ребенок — гуманитарий». Он «гуманитарий » не потому, что у него хорошо с литературой и историей, а потому, что плохо с математикой и физикой. То же самое происходит сейчас.

**

Но я могу вам сказать, с чего бы я начал свою работу. Это то, о чем я говорил: я бы создал лицеи для талантливых детей в федеральных округах. Талантливые дети — это золотой фонд страны, они должны иметь возможность получить хорошее образование не очень далеко от своей семьи. Путь талантливого ребенка в МГУ, а после МГУ за границу мне не нравится.

[Алер]

"Полная вахканалия творится сейчас в мире.
Реальные ценности сегодня обесцениваются, а виртуальные, фиктивные и мифические, за которыми вообще ничего не стоит, растут в цене. Мир входит в Фазу абсурда.
Доллар, необеспеченный фантик, обременённый астрономическим госдолгом в 19.000.000.000.000 долларов и триллионами наличности, блуждающими по всему миру, наоборот усиливается, несмотря на то, что его печатают днем и ночью.

Золото, серебро, платина, - последние годы неуклонно падают в цене, не смотря на их редкоземельность, истощённость запасов и постоянный рост себестоимости добычи..."
.......
Полностью здесь. С графиками !. http://www.antique-salon.ru/forum/in...opic=77694&hl=

.

[Ветер]

ВАШИНГТОН, 8 декабря. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. МВФ снял запрет на кредитование стран с просроченной суверенной задолженностью.

Решение принято на заседании Совета директоров фонда.

Россия голосовала против.

"Совет директоров собрался сегодня и согласился изменить нынешнюю политику нетерпимого отношения к просроченным долгам перед официальными кредиторами", - заявил официальный представитель МВФ Джерри Райс. "В ближайшие день-другой мы сообщим подробности о масштабах и обосновании этого изменения политики", - добавил он.

Принятое решение, в частности, означает, что МВФ продолжит реализацию своей антикризисной программы для Украины даже в том случае, если Киев просрочит платежи по долгам перед Россией. Но оно, естественно, будет распространяться и на другие ситуации, когда страны, имеющие суверенную задолженность, одновременно пользуются кредитной поддержкой фонда.

Голоса в Совете директоров распределяются пропорционально национальным квотам. Подавляющее большинство имеют крупнейшие акционеры - США и их союзники и партнеры.

)))))))))))))) Греция и Ко: «Же суи Украина»

[if]

Между тем, в своей основе, без деталей, марксизм прост ( как, впрочем, и теория относительности). Суть его объясняется буквально несколькими фразами, остальное - сравнительно важные но совершенно вторичные детали, типа ренты.

Итак, в основе марксизма лежит очевидное: единственный источник всех ценностей - труд людей. Типа: "Без труда не вытащишь и рыбку из пруда". Оспорить этот тезис невозможно. То есть, это есть объективный факт. Отсюда, первый очевидный факт: раз источником всякой ценности является труд, то и распределение ценностей должно осуществляться по труду, ибо тот, кто не трудился прав ни на что не имеет и все те, кто присваивает ценности без труда - суть ВОРЫ.

Однако, в такой форме утверждение о распределении по труду недостаточно конкретно.

Что означает это: "по труду"? - Ясно, что речь должна идти "количестве (и качестве) труда" пропорционально которому и должны распределяться продукты труда. Обычно "тупые марксисты" на этой формуле и останавливаются, а не менее тупые антимарксисты ее высмеивают в духе: "Вот Х притащил в ювелирную лавку булыжник весом в 100 килограммов, который нашел в лесу и весь употел, а Y нашел на улице колечко с бриллиантом и тоже притащил в ювелирную лавку. Теперь вам понятно, какой Маркс идиот? - Ведь в соответствие с его формулой булыжник должен стоить много дороже бриллиантового кольца!"

Аналогичную логику можно было легко легко обнаружить и советские годы в распространенных "обоснованиях" того, почему рабочий должен получать больше мастера, а шахтер больше ученого: мастер и ученый, мол, "бумажки перекладывают", а рабочий и шахтер - "пашут в поте лица"...

Вся это "логика" ни малейшего отношения к Марксу, разумеется, не имеет. Прежде всего, в приведенной выше формуле пропущено важнейшее марксово словечко: продукты труда должны распределяться не просто "по количеству труда", а по количеству (и качеству) ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНОГО труда.

Но как определить меру общественной полезности труда? - Маркс посвящает разбору этой меры немало параграфов в первом же томе "Капитала". Опять же опуская детали, ответ элементарный: общественная полезность труда определяется НА РЫНКЕ произведенных товаров и услуг с целью потребления - то есть в самом конце производственной цепочки. То есть определяет общественную полезность труда обобщенный потребитель.

Один из "товаров" выходящих на рынок- это сама рабочая сила. Рабочая сила сама является результатом труда - труда по подготовке человека-носителя рабочей силы, обладающей определенными качествами, нужными для рынка. Такое понимание крайне важно для правильного осмысления места школы, СМИ и искусства в экономике. Школа, СМИ, искусство - это индустрия по производству особого товара - людей, обладающими рабочей силой с нужными на рынке труда качествами. В частности, возникает вопрос о собственности соответствующих средств производства, обслуживающих эту индустрию и праве собственности на них. (Разбор этого производства и права собственности на соответствующие средства и составляло, к слову сказать, содержание моей курсовой по философии 1968 года).

Рынок труда не следует путать с рынком товаров и услуг "вообще". Рынок труда - это "частный рынок", точнее сектор рынка, такой же как, скажем, рынок холодильников или парикмахерских услуг. В этом секторе, в соответствие с обычным балансом спроса и предложения устанавливаются цены на рабочую силу обладающей каждой данной специализацией и квалификацией. Это в равной степени относится к чернорабочим, токарям данного разряда, водителям, сварщика, ученым по специальностям и компетентности, менеджерам и т.д. То есть рынок труда определяет заработную плату людей, а заработную плату нельзя путать с общественной полезностью их труда. Ибо заработная плата определяется на рынке труда, а общественная полезность - на рынке товаров и услуг и это разные рынки!

Иными словами, ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛЕЗНОСТЬ (ЦЕНА) ТРУДА, определяемая на конечном рынке товаров и услуг В ОБЩЕМ СЛУЧАЕ НЕ РАВНА ЦЕНЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ, которая определяется на совсем другом рынке - на рынке труда.

Цена конкретного труда может, теоретически, оказаться как выше, так и ниже цены рабочей силы. Практически же, цена рабочей силы как правило НИЖЕ чем цена труда - с целью минимизации рисков.

Отсюда прямо следует известное марксово положение, что цена рабочей силы равна цене ее воспроизводства (в нужных масштабах). Действительно, если цена рабочей силы падает ниже цены ее воспроизводства, ее масса уменьшается и, при постоянном спросе, цена растет. С другой стороны, если кто-то устанавливает цену выше цены ее воспроизводства, то возможно дальнейшее снижение рисков путем ее уменьшения. Это значит, что цена рабочий силы находится в устойчивом равновесии если она равна цене ее воспроизводства.

В этом месте опять распространена вульгаризация марксизма, так как под "воспроизводством" рабочей силы понимается иногда цена "физического размножения". Это верно, но только применительно к "чернорабочим" не требующим специальных навыков. Но, скажем, цена воспроизводства рабочей силы уровня Нобелевских лауреатов требует учета затрат на надлежащее воспроизводство, включая высшее образование, тысяч и тысяч специалистов, так как, условно, на миллион людей с высшим образованием приходится один нобелевского уровня и в настоящее время нет более эффективного способа генерации рабочей силы такого уровня кроме механического отбора лауреата из этого миллиона, и т.д.

Вот в характере присвоения разницы между ценой (общественно-полезного) труда и состоит разница между капитализмом и социализмом (но не "чистым коммунизмом"!).

Согласно Марксу, разница между ценой труда и ценой рабочей силы должна принадлежать трудящимся. При этом, поскольку труд продукт является результатом ОБЩЕСТВЕННОГО труда, выделить индивидуальный вклад в этой разнице технически невозможно (напоминаю, что цена рабочей силы НЕ ЯВЛЯЕТСЯ оценкой его общественной полезности!), эта разница, за вычетом средств направляемых на расширение производства, принадлежит ВСЕМ ТРУДЯЩИМСЯ и распределяется среди них по коммунистическому принципу: "Каждому по потребностям".

При капитализме а) сохраняются рыночные отношения б) сохраняется рыночная оценка общественного труда в) сохраняется рыночная оценка рабочей силы г) разница между рыночной оценкой общественной полезности труда и ценой рабочей силы принадлежит капиталисту д) за вычетом средств, направляемых на расширение производства (собственником автоматически является капиталист) и государственных налогов, разница между рыночной оценкой общественной полезности труда и ценой рабочей силы идет на потребление капиталиста.

Таким образом, при социализме а) сохраняются рыночные отношения б) сохраняется рыночная оценка общественного труда в) сохраняется рыночная оценка рабочей силы г) разница между рыночной оценкой общественной полезности труда и ценой рабочей силы принадлежит всему трудовому народу д) за вычетом средств, направляемых на расширение производства (собственником автоматически является ВЕСЬ НАРОД), разница между рыночной оценкой общественной полезности труда и ценой рабочей силы распределяется НА РАВНЫХ ОСНОВАХ среди всех трудящихся.

Именно в силу лишь частичного распределения доходов по коммунистическому принципу, социализм является "промежуточной стадией" между капитализмом и коммунизмом, когда по потребностям должен распределять ВЕСЬ общественный труд. Но как выглядит коммунизм с экономической точки зрения - это отдельный вопрос.
Ибо при коммунизме обмен, то есть рынок, то есть товарное производство в принципе должны исчезнуть - например, за счет перехода к "натуральному хозяйству" на качественно новом технологическом уровне и все понятия, относящиеся к капитализму и сохраняющиеся при социализме должны исчезнуть сами по себе в силу потери смысла.

Но о коммунизме - вопрос отдельный. А здесь я хочу особо подчеркнуть, что пропагандируемое невежественными "советскими анти-советскими экономистами" мнимое противоречие между социализмом и рынком не имеет места быть, равно как и противоречие между планом и капитализмом, а также как противоречие между планом и рынком. Что тоже требует отдельного разбора.[/I]

Комменты: http://sl-lopatnikov.livejournal.com....html#comments

[if]

Сергей Чемезов: Ростех уже входит в десятку крупнейших машиностроительных корпораций мира

Глава Ростеха Сергей Чемезов в интервью РБК ответил на острые вопросы: о системе «Платон», проблемах и перспективах АВТОВАЗа, интересах Госкорпорации в фармбизнесе, рассказал о международном сотрудничестве в условиях санкционного давления, импортозамещении, реорганизации, стратегии развития и новых возможностях в сложное время.

Целиком: http://rostec.ru/news/4517574

[Ветер]

без ссылки на афторра:

Здравствуйте, меня зовут Нурлан, и я - жертва российской пропаганды
Мне 32 года. Вот уже почти 18 лет я употребляю российскую пропаганду каждые несколько дней. Я пропагандозависимый. Вот моя история о том, как я докатился до такой жизни.
Все началось в юности. В 13-14 лет я начал баловаться просмотром вечерних новостей на ОРТ. Сначала за компанию с отцом, с его одобрительного согласия. А с 15-ти лет я стал принимать новости самостоятельно и осознанно.
Зависимость развивалась стремительно. В 16 лет я переключился на тяжелые виды пропаганды. В 1999 году я впервые попробовал авторскую программу Сергея Доренко. Первые дозировки того продукта я запомню до конца жизни. Смелые выпады Доренко в отношении Чубайса, Лужкова, Примакова волшебным образом отвлекали меня от всех текущих проблем, и из небольшого провинциального города на Западе Казахстана, где я рос, переносили меня в эпицентр политических битв и противостояний российских элит.
Как это, видимо, бывает с пропагандозависимыми, мне требовалось все больше и больше продукта. Я начал баловаться "Итогами" Киселева. Не теперешней звезды телеканала "Россия", а того, олдскульного, энтэвэшного. Когда было совсем плохо, я принимал "Глас народа" с казавшейся мне привлекательной Светланой Сорокиной. Ну и конечно не гнушался ежевечерними новостями с Митковой или Осокиным.
Учеба в университете, получение водительских прав и первый автомобиль (зеленый ВАЗ 21099) на некоторое время вытянули меня из этой трясины. Я почти не принимал пропаганды в то время. Появились другие интересы. Только по выходным зависимость все еще проявляла себя, и я принимал очередную дозу пропаганды в виде программы "Намедни" от Леонида Парфенова.
Переезд в Астану несколько скорректировал мои вкусы. Я подсел на "Неделю" Марианны Максимовской. Изредка удавалось принять "Постскриптум" Алексея Пушкова.
Переход от Dial-up на ADSL привнес в мою жизнь новый вид пропаганды – "синтетической". Теперь мне не нужно было ждать вызревания телевизионных передач, я мог черпать пропаганду в любое время и в любом количестве прямо из интернета. Я выискивал и пересматривал все свежие ролики Хазина, Дугина, Федорова, Катасонова.
В итоге, все эти годы потребления российских пропагандистских продуктов привели к печальным последствиям – совершенно искаженной картине мира.
Что же мне делать теперь, друзья?
Изучение английского языка мне не помогает. Я принимаю некоторые зарубежные новости, но никак не могу согласиться с их трактовкой событий. Проклятая российская пропаганда произвела необратимые изменения в моем головном мозгу. Зарубежный продукт не усваивается и отторгается организмом.
Просмотр казахстанской пропаганды не приносит удовлетворения, а вызывает лишь брезгливость. В Артуре Платонове я вижу бледную копию Сергея Доренко, а кривляния Красиенко выдают в нем желание походить на Парфенова. "Жетi кун" действует как снотворное – успокаивает, но не утоляет голода полноценной информации.
Помогите мне. Вылечите меня! Я хочу иметь цивилизованный, "продвинутый" взгляд на мир. Я тоже хочу видеть за Арабской весной лишь благородное стремление мусульманских стран Ближнего Востока и Северной Африки к гражданским свободам. Я тоже хочу верить в эффективность гуманитарных бомбардировок Югославии. Я хочу искренне верить в свободу и демократию, которую американцы принесли на кончиках своих томагавков в Ирак и Ливию. Я хочу видеть Россию кровожадной, а США и Запад в целом – средоточием гуманизма, прав, свобод, демократии и эффективности.
Я хочу видеть в участниках Майдана борцов против социальной дифференциации и тотальной коррупции, а не кучку идиотов, поставивших свою страну на грань разрушения. Я хочу видеть в "правильных" сирийских повстанцах, поедающих перед телекамерами всего мира человеческое сердце, борцов за демократические институты, а не фанатиков, убийц и насильников, как это вижу сейчас.
Друзья, спасите меня из плена темноты и необъективности, который несут российские СМИ. Это крик утопающего в болоте лжи, это голос погребенного под обломками фальшивой журналистики, это пронзительный стон путника, попавшего под колеса пропагандистской машины.

[Ветер]

После Украины и Сирии Путин принимается за усиление российских позиций в Арктике, что представляет собой угрозу для безопасности региона. И поэтому «неагрессивный» альянс НАТО должен создать ему противовес в северных морях, пишет Times, вернувшись к той модели сдерживания, которая успешно работала в годы холодной войны.

«Владимир Путин демонстрирует все большее презрение к принципам международного порядка и сообщества», пишет Times. Автор статьи поясняет свою точку зрения: Россия, по его словам, в 2014 году показала свое намерение перекроить государственные границы в Европе, а в 2015 – «открыто разместила свои силы в Сирии, чтобы укрепить диктатуру президента Асада». Теперь же Путин обращает свое внимание на Северный полюс и планирует построить в Арктике шесть новых военных баз.

Россия уверяет, что укрепление в Арктике носит защитный характер, но на самом деле это открытая провокация, считает автор статьи. «Она показывает, что режим Путина постоянно прибегает к военной силе, а не к взаимодействию и к общей системе норм». И НАТО, по его словам, приходится постоянно держать свои военно-морские силы в Арктике, чтобы создать «агрессивной» России противовес.

Однако на кону не только контроль за морями, но и обладание природными ресурсами. В условиях рецессии, которую вызвали низкие цены на сырье и западные финансовые санкции, Путин пытается придать вес притязаниям России на обширные залежи газа и нефти в северных морях. К тому же, потепление климата откроет вдоль ее северного побережья новый морской путь.

«Притязания на суверенитет должны разрешаться с помощью закона, соглашений и правил, но не с помощью провокаций. Стратегия России в Арктике лицемерна. Как и в случае с Украиной и с Ближним Востоком, действие ведется якобы на уровне дипломатии, но на самом деле это одностороннее утверждение военной силы», - пишет издание.

НАТО при этом в Арктике не предпринимало никаких провокационных действий, утверждает автор статьи. И даже генсек альянса два года назад заверил, что у них нет никаких намерений наращивать свое присутствие в регионе. «НАТО – это не агрессивный альянс. Это добровольная организация государств, которые заботятся о своей коллективной безопасности», - настаивает автор статьи. И учитывая то, что четыре из пяти государств арктического побережья входят в альянс, он должен ответить на действия Путина, показав, что безопасность в этом регионе интересует НАТО. «Если Россия намерена милитаризировать Арктику, то НАТО послужит делу мира и снизит напряженность, сохраняя собственные возможности военно-морского реагирования».

В частности, властям государств-членов альянса нужно прислушаться к озабоченности Норвегии, «которая напрямую страдает от распространения российской силы». Норвежские власти заинтересованы в том, чтобы сохранить в Арктике регион низкой международной напряженности, а для этого НАТО придется задействовать свои разведывательные возможности и увеличить военной присутствие.

Автор статьи настаивает, что утверждение о том, что Россия предоставляет собой угрозу безопасности, абсолютно здравое. В советские годы, напоминает он, Россию ограничивали обязательства коллективной защиты и система сдерживания. И теперь государства НАТО должны вернуться к той модели, пишет Times.

[if]

Нобелевский лауреат Иосиф Стиглиц, написал статью: Why the U.S. Could Soon Be the World's First Former Middle Class Society, - почему США могут стать первой в мире обществом бывшего среднего класса, в которой, роняя скупую мужскую среду, описывает американскую трагедию сегодняшнего дня: исчезновение американского "среднего класса".

А ведь достаточно Стиглицу было не просто, будучи студентом Амхерст-колледжа, пройти мимо трудов Маркса, а изучить их и, главное, понять, тогда бы г-н Нобелевский лауреат понял, что:

а) никакого "среднего класса" в природе не существует - ибо это понятие не сущностное, а сугубо поверхностное, не отражающие в экономики ничего существенного;

б) из самой сущности капитализма вытекают два закона капиталистического общества: законы абсолютного и относительного обнищания пролетариата, которые мы имеем счастье наблюдать как во всем капиталистическом мире, так и в отдельных капиталистических странах и наблюдения Стиглица эти законы экспериментально подтверждают.

Иногда марксовы законы маскируются, но не отменяются.

Так, например, "эмансипация женщин", вовлечение их в работу объективно маскировала абсолютное обнищание: поскольку цена рабочей силы - есть цена ее воспроизводства, а воспроизводство рабочей силы до последнего времени осуществлялось в семье и раньше содержать семью мог один работник и цена одного работника равнялась цене воспроизводства, то с вовлечением женщин в трудовой процесс цена воспроизводства (после краткого переходного периода, когда это приводило к некоторому увеличению благосостояния семей с двумя работающими), семейные доходы опять возвращались на уровень цены воспроизводства, но теперь индивидуальные доходы оказывались раны примерно половине цены воспроизводства - что и есть абсолютное обнищание. При этом объем произведенной продукции за цену воспроизводства удваивался.

Таким образом, объективное снижение доходов вдвое маскируется, как это как правило и бывает, "благородной лингвистикой" о "равенстве прав" мужчин и женщин. При этом, если на начальном этапе, это равенство политически отстаивали сумасшедшие суфражистки/феминистки, то на следующем этапе "прогрессивные семьи" получали материальный выигрыш. Точно так же, в "финансовых пирамидах" первые участники могут поживиться за счет отстающих лохов.

Сегодня на Западе (а возможно и в капиталистической России) этот процесс идет еще глубже: поскольку давно уже принят закон, что компании не обязаны оплачивать частично занятым (менее половины полного рабочего времени) работникам "бенефиты" - медстраховку, делать пенсионные вклады и т.д., рабочие места с полной занятостью стремительно вымываются и люди вынуждены работать на двух-трех работах с частичной занятостью часто с минимальной заработной платой в $8 в час. Это сегодня едва ли не главный механизм снижения издержек для огромного массива производств, особенно в сфере услуг (которая сегодня стала доминирующей на Западе отраслью).

Это - сущностные процессы: капиталисты обогащаются, наемная масса в среднем нищает и в абсолютном, и в относительном выражении. А то "средний класс", "средний класс". Нет никакого среднего класса в природе: есть капиталисты. И экономические рабы-пролетарии. А временное отступление капитализма вызванное появлением СССР закончилось.

Вот и весь процесс.

Аминь.

PS. Прилетел комментарий, который в очередной раз показывает степень непонимания людьми разницы между капитализмом и социализмом. Вот он:

0ratoria
26 дек, 2015 15:45 (UTC)

Нет уж, не обижайте феминисток и суфражисток - благодаря им сейчас одинокая женщина может жить неплохо и даже скопить кое-какой капитал. А раньше - только в монастырь или на панель. Семейным, может быть и хуже доход на двоих делить.
Но ведь и в СССР женщины работали, а не у мужа на шее сидели.

И мой ответ:

sl_lopatnikov
26 дек, 2015 15:55 (UTC)

В СССР НЕ БЫЛО КАПИТАЛИЗМА И РАБОТА ЖЕНЩИН НЕ ПРИВОДИЛА К ОБОГАЩЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ - КАПИТАЛИСТОВ И ОБНИЩАНИЮ НАСЕЛЕНИЯ.

Все что, советские женщины нарабатывали, возвращалось в семью. Часть - через зарплату - как на западе, а часть, отбираемая при капитализме капиталистами, в СССР возвращалась через общественные фонды, которые увеличивались пропорционально численности занятых в производстве женщин и распределялись среди всех по коммунистическому принципу - по потребностям.

То есть при капитализме вовлечение женщин в производство приводит к обнищанию трудящихся, а при социализму - к увеличению доли, распределяемой среди людей по коммунистическому принципу.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1386205.html

[Ветер]

керри согласился с концепцией москвы по сирии- сша согласилось с наличием асада
вашингтон накладывает новые санкции на москву

пс. путин потребовал от вашингтона много, но взамен не дал ни чего. (а, собственно, "потребовал" то чего? ассаду, при нынешних раскладах мало что угроожает...)

[Ветер]

День победы США над СССР Поздравления президента США.

vBulletin [media]

[Ветер]

vBulletin [media]

[Ветер]

СМИ рассказали о военной базе РФ под Харьковом

методичку не сменили за два года. лентяи.

[Ветер]

[if]

[Ветер]

Валентин Фалин: "Мы поведали миру только часть правды"

В России почти год назад появился журнал "Историк". Насыщенное интересной информацией, качественным осмыслением и в то же время классическим вкусом издание о российской истории. Первый номер 2016 года порадовал особенно. И не только центральной темой номера - историей русского права на протяжении веков, но и прежде всего статьями во второй части. Настоятельно рекомендую.

↓↓ В качестве примера приведу отрывки из блестящего интервью мэтра российской внешней политики Валентина Фалина, человека, откровенность которого стоит дорогого, поскольку подкреплена конкретными знаниями. Многое из сказанного является мало известными историческими фактами. (Пока, к сожалению, на сайте нет этого номера, поэтому переписываю цитаты самостоятельно).

Про начало Первой мировой войны
"В действительности же исходные планы войны против Сербии и её защитницы России разрабатывались Берлином и Веной годами раньше. Германская армия была приведена в полную боевую готовность ещё в марте 1914-го - за три с лишним месяца до выстрела в Сараеве".

Две ветви одной расы
"Германия и Великобритания также пытались сговориться. И тоже в ущерб России. В 1898 году, когда Россия в Гааге выступила с инициативой по ограничению гонки вооружений и пресечению милитаризации науки, британский министр по делам колоний Джозеф Чемберлен предложил немцам сплести две ветви одной расы, дабы запереть Россию в Балтийском и Чёрном морях..."

Англия и Япония
"Именно Альбион, согласно договору 1902 года, стал крёстным отцом японской агрессии против России в 1904-1905 годах. Японский флот, атаковавший Порт-Артур, выстроили на деньги американского банкира Якоба Шиффа британские корабелы. Лондон предупредил французов и немцев, что если кто-то из них поддержит Россию, то Великобритания выступит на стороне Японии".

Союзник по Антанте Черчилль
"Многое проясняет запись беседы Уинстона Черчилля с Бисмарком, внуком легендарного канцлера, датированная 20 сентября 1930 года. Иосиф Сталин хранил этот перехват советской разведки в своём рабочем шкафу до конца жизни. Передаю смысл документа. Черчилль сказал: Немцы - недоумки. Вы затеяли войну на два фронта. Если бы вы сосредоточились на разгроме России, мы позаботились бы о том, чтобы Франция вам не мешала. Если бы Париж не послушался наших советов, мы бы оставили его один на один с вами".


Границы России-1919 на карте Госдепа
"Госдепартамент США оснастил американскую делегацию, прибывшую на Парижскую мирную конференцию, географической картой, на которой были прочерчены "подновлённые" границы России. От неё отсекались Финляндия, Прибалтика, Польша, Украина, Белоруссия, Кавказ, Средняя Азия, Сибирь и Дальний Восток. Оставались Москва и Среднерусская возвышенность".

США и Гитлер
"... в ноябре 1922 года состоялся первый контакт американцев с Адольфом Гитлером. В беседе с помощником военного атташе США в Германии Смитом будущий фюрер сказал: "Не дожидайтесь, когда вам придётся сразиться с коммунистами на поле брани, поручите нам разделаться с ними". Это заявление произвело на Вашингтон сильное впечатление. С декабря 1922 года банковская группа Варбургов начала финансировать право-экстремистские движения в Веймарской республике.

В качестве опекуна к Гитлеру спецслужбы США пристроили Эрнста Ганфштенгля, сына немца и американки. <...> Прибыв в Германию он помог Гитлеру в публикации книги "Майн Кампф". Благодаря американским финансовым вливаниям нацистский листок "Фёлькишер беобахтер" превратился в общенациональный медийный рупор. Под марши, сочинённые Ганфштенглем, шагали отряды СА. Отнюдь не случайно он стал иностранным агентом пресс-атташе НСДАП и заместителем руководителя пресс-бюро в штабе Рудольфа Гесса. Ганфштенгль посредничал в налаживании контактов Гитлера с видными немецкими политиками и зарубежными деятелями. В 1937 году он тайно покинул Третий рейх".

Мюнхенский сговор
"Давно пора понять, что Мюнхенская конференция сентября 1938 года - не сработанная в спешке, а тщательно спланированная сделка. Уступить Гитлеру Судетскую область Чехословакии Лондон и Париж сговорились в 1937-м. <...> В итоге Мюнхенский сговор, в котором воплотилась линия Чемберлена искать "решение, приемлемое для всех, кроме России", ставил СССР в исключительно сложное положение".

Как Англия подставила Польшу
"Поляки выбирали между Великобританией и Германией. Наконец <...> Великобритания поспешила сообщить, что предоставляет Польше гарантии безопасности. Беку ничего не оставалось, как отклонить 26 марта требования Берлина. Через два дня после того, как 1 сентября 1939 года Германия обрушила на Польшу сокрушительный удар, Великобритания и Франция объявили Третьему рейху войну. Однако никакой реальной помощи, кроме риторики, Варшава от гарантов своей безопасности так и не получила. Как, кстати, и от США. Началась "Странная война... немецкие генералы недоумевали, почему противник не использует своей четырехкратный перевес в живой силе, подавляющее превосходство в танках и самолётах. А тем временем британский фельдмаршал Эдмунд Айронсайд давал "ценный" совет полякам обратиться за подмогой к нейтральным странам.
Показательно то, что первый английский солдат погиб 1 декабря. До этого Лондон ждал, не пойдёт ли Гитлер после победоносного окончания войны с Польшей сразу на восток".

США - "союзник" по антигитлеровской коалиции
"В начале 1940 года Франклин Рузвельт решал, не отозвать ли дипломатическое признание Соединёнными Штатами СССР. Вашингтон даже установил контакт с жившим на территории США Александром Керенским на предмет формирования российского правительства в изгнании. В феврале-марте 1940-го эмиссар Рузвельта Самнел Уэллес объехал Европу по маршруту Рим - Берлин - Париж - Лондон - Рим, убеждая лидеров европейских государств прекратить "семейную ссору" и сплотиться против угроз, навлекаемых на западную цивилизацию советскими "варварами". Затея Вашингтона, как и намерение Лондона высадить на севере Финляндии экспедиционный корпус, провалилась...
А переговоры с Керенским о создании правительства возобновились в 1941-м, когда началась Великая Отечественная война. Вашингтон исходил из того, что гитлеровской Германии потребуется от полутора до трёх месяцев, чтобы разгромить Советский Союз". Замечу, что уже в январе 1941 года хозяин Белого дома знал о подготовке операции "Барбаросса".

Правда и полуправда
"Ещё в 1968-м вместе с замминистра иностранных дел Игорем Земсковым мы предлагали огласить секретные протоколы к советско-германским договорам 1939 года. Это предложение, как и повторная наша инициатива на сей счёт 1978 года, не нашло поддержки. Не были опубликованы свидетельства теснейшего сотрудничества правителей прибалтийских республик с руководством Третьего рейха, как и не были разоблачены преступления пособников нацизма в отношении военнопленных, коммунистов, евреев на оккупированных территориях Белоруссии, Новгородской, Псковской и Ленинградской областей.
В итоге мы поведали миру только часть правды. Получилось самое худшее полуправда".

РМ: придёт время правды, Валентин Михайлович, всему своё время

[if]

Николай Патрушев: вызов принят

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев в интервью "Российской газете" рассказал о ключевых моментах в обновленной Стратегии национальной безопасности (СНБ) России до 2020 года.

http://www.rg.ru/2015/12/22/patrushev-site.html

Николай Патрушев: «Мировое сообщество должно сказать нам спасибо за Крым»

Cекретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев не любит общаться с журналистами. Зато он входит он узкий круг высшего руководства страны. На протяжении почти десяти лет — с 1998 года по 2008 год — Николай Патрушев возглавлял ФСБ. А с момента прихода Дмитрия Медведева в президентское кресло он является бессменным руководителем Совбеза.

http://www.mk.ru/politics/2016/01/26...o-za-krym.html

[Ветер]

↓↓ Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова итальянскому журналу «Лимес», опубликованное 4 февраля 2016 года

Вопрос: Кто спровоцировал кризис на Украине? Учитывала ли Москва, какую геополитическую, экономическую и имиджевую цену придется заплатить за возвращение Крыма в состав России, не кажется ли она Вам слишком высокой, в том числе в контексте российско-украинских отношений? Возможно ли достигнуть долгосрочного урегулирования украинского кризиса?
С.В.Лавров: Украинский кризис – не случайность, а проявление системных проблем, которые за последние два десятилетия накопились в общеевропейских делах и в международных отношениях в целом.
Беспрецедентная возможность приступить после окончания «холодной войны» к строительству Европы без разделительных линий, опирающейся на принципы неделимости, безопасности и широкого сотрудничества, была упущена. Несмотря на наши настойчивые призывы, а также взятые на высшем уровне обязательства в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО работать над созданием сообщества безопасности, верх на Западе взяла линия на безудержное расширение на восток контролируемого евроатлантическими структурами геополитического пространства. И на европейском континенте, и в других регионах мира широко использовалась практика вмешательства во внутренние дела, навязывания, в том числе силовым путем, другим народам рецептов преобразований. Все эти проблемы как в зеркале отразились в ситуации на Украине.
Мы не раз предупреждали о контрпродуктивности попыток заставить Киев сделать искусственный выбор – «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе. К сожалению, к нам не прислушались. В результате организованного в феврале прошлого года государственного переворота произошел коллапс украинской государственности, а захватившие власть ультранационалисты, развязав кровавую братоубийственную войну, поставили страну на грань раскола.
Очевидно, что свободное волеизъявление населения Крыма, которое в ходе референдума высказалось за провозглашение независимости от Украины и воссоединение с Россией, стало лишь реакцией на эти события. В этой связи абсурдны попытки поставить под сомнение выбор крымчан, сделанный в полном соответствии с нормами международного права. Напомню в этой связи, что многие европейские страны сочли возможным признать независимость Косово несмотря на то, что референдум по вопросу отделения от Сербии на этой территории не проводился. Развитие ситуации на Донбассе наглядно показало, какая судьба могла ждать жителей полуострова, если бы он не вернулся в состав России. Никакая цена здесь не может быть слишком высокой.
Что касается перспектив урегулирования ситуации на Украине, то наши контакты с зарубежными партнерами подтверждают, что даже при всех расхождениях во взглядах относительно положения дел в этой стране, мы едины в том, что кризис может быть преодолен только мирным путем, через безусловное выполнение Минских соглашений от 12 февраля нынешнего года. Залог успеха – решение ключевых вопросов в рамках прямого диалога между Киевом и Донбассом. Необходимо, чтобы сами украинцы, опираясь на достигнутые в Минске договоренности, приступили к поиску взаимоприемлемых вариантов решения имеющихся проблем и разногласий.
Сделать это реально при наличии политической воли. А вот с этим у украинской стороны пока явный дефицит. Именно нежелание нынешних киевских властей говорить с Юго-Востоком во многом затрудняет процесс урегулирования. Такой подход подрывает и общие усилия в рамках «нормандского формата». Рассчитываем, что наши германские и французские партнеры будут более настойчиво добиваться от Киева неукоснительного соблюдения «минских» обязательств.
Вопрос: Где может произойти следующая «цветная революция»? В Белоруссии?
С.В.Лавров: Полагаю, что такого рода вопрос следует задавать тем, кто занимается планированием, финансированием и организацией проектов в духе геополитической инженерии. Убеждены, что любой экспорт
революций – коммунистических, демократических и любых других – наносит огромный ущерб народам государств, которые становятся объектами таких экспериментов. Такая практика, являющаяся грубым нарушением международного права, серьезно подрывает глобальную и региональную стабильность.
Считаем важным переподтвердить зафиксированный в Уставе ООН иХельсинкском Заключительном акте СБСЕ принцип невмешательства во внутренние дела, включая недопустимость подрывных действий и поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем. Полагаем, что процесс «Хельсинки + 40» в рамках ОБСЕ подготовил почву для продолжения серьезных дискуссий как по этой теме, так и по всему комплексу вопросов европейской безопасности.
Что касается собственно Белоруссии, то попытки раскачать внутриполитическую ситуацию в этой стране вряд ли встретят поддержку подавляющего большинства населения Республики. Об этом наглядно свидетельствуют итоги состоявшихся в октябре президентских выборов, в ходе которых граждане Белоруссии высказались за внутриполитическую стабильность, за укрепление связей с Россией, в том числе в рамках Союзного государства и ЕАЭС.
Вопрос: Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?
С.В.Лавров: Проводя самостоятельный внешнеполитический курс, Россия неизменно открыта к развитию широкого сотрудничества со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес. Президент В.В.Путин неоднократно отмечал, что мы никогда не пойдем по пути поиска врагов. Очевидно, что стремление США и ряда других государств Запада делить страны и народы на «свои» и «чужие» не только не помогает решать имеющиеся проблемы, но лишь усугубляет напряженность в мировых делах, о чем наглядно свидетельствует положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки.
К сожалению, сегодня в Европе есть силы, нацеленные на сведение «исторических счетов» с Россией, прилагающие немало усилий для повышения уровня конфликтности на нашем континенте. Вместе с тем не может не радовать, что даже в нынешних непростых условиях немало европейских государств, включая наших итальянских партнеров, проявляют искреннюю заинтересованность в поддержании конструктивного диалога с нашей страной, в оздоровлении ситуации на европейском пространстве. Высоко ценим такой настрой.
Последовательно исходим из того, что поступательное развитие равноправных взаимовыгодных связей между Россией и Евросоюзом отвечает интересам обеих сторон, является важным фактором в деле укрепления международной безопасности. Тем более, что многочисленные вызовы и угрозы современности, включая беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма, требуют налаживания коллективной работы. Со своей стороны не видим разумной альтернативы формированию в перспективе на пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, при опоре на архитектуру равной и неделимой безопасности.
Вопрос: Как стало возможным в условиях санкций подписать очередное важное соглашение по энергетике с Германией (проект
«Северный поток-2»)? Сохраняются ли привилегированные отношения между Москвой и Берлином?
С.В.Лавров: В сентябре нынешнего года во Владивостоке «на полях»Восточного экономического форума подписано соглашение акционеров совместной проектной компании по строительству двух дополнительных веток газопровода «Северный поток» суммарной мощностью 55 млрд. кубометров газа в год. В ее акционерный капитал наряду с ПАО «Газпром»вошли крупнейшие европейские энергоконцерны – германские «Wintershall» и «E.ON», австрийский «ОМУ», англо-голландский «Shell», а также французский «ENGIE».
Речь идет о коммерческой договоренности, основанной на экспертных прогнозах о росте потребления газа в Европе. Убеждены, что ее реализация будет способствовать повышению стабильности поставок газа на европейский рынок, в целом укреплению энергетической безопасности на нашем общем континенте. Осознание необходимости этого со стороны участников проекта позволило выйти на соответствующую договоренность.
Что касается двусторонних отношений с Германией, то разноплановый диалог между нашими странами, в том числе на высшем уровне, не прекращался. Несмотря на снижение уровня сотрудничества, ФРГ –
по-прежнему в числе ключевых торгово-экономических партнеров России. Объем накопленных германских инвестиций превышает 11,6 млрд. долл. На нашем рынке действуют около 6 тысяч предприятий с участием немецкого капитала, суммарный оборот которых превышает 50 млрд. долл.
Особое значение придаем продвижению культурно-гуманитарных связей, призванных способствовать поддержанию доверия и взаимопонимания между нашими народами. В октябре текущего года возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог». Ведется активная подготовка к проведению в 2016-2017 годах «перекрестного» Года российско-германских молодежных обменов, который примет эстафету от недавно завершившихся «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы.
Полагаем, что сохранение и приумножение накопленного за предшествующие десятилетия позитивного потенциала партнерства отвечало бы долгосрочным интересам обоих народов.
Вопрос: Нынешние отношения Москвы с Вашингтоном лучше или хуже тех, что были в эпоху «холодной войны»? В будущем США и Россия смогут установить по-настоящему партнерские отношения? Президент США Б.Обама любит повторять, что Россия – это региональная держава. Вы разделяете такое мнение?
С.В.Лавров: Некорректно сравнивать нынешние отношения между Россией и США с теми, которые были в годы «холодной войны». В тот период ситуация была принципиально иная – напряженность между двумя сверхдержавами обуславливалась непримиримым противостоянием идеологий и социально-экономических моделей, которое проецировалось на всю систему международных отношений.
За последние четверть века мир кардинально изменился. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что попытки сформировать однополярную модель мироустройства потерпели неудачу. Обеспечить устойчивость мирового развития, эффективно бороться с современными угрозами можно только коллективными усилиями на прочной основе международного права. Именно такие подходы последовательно продвигаем на мировой арене, в том числе в диалоге с США.
Складывается впечатление, что в Вашингтоне пока не осознали безальтернативности данной линии поведения в международных делах. Объективной тенденции становления многополярности там предпочитают американскую «исключительность», стремясь во что бы то ни стало сохранить остатки собственной гегемонии в мире. Отсюда – склонность к односторонним действиям, желание наказать те страны, с которыми у США возникают разногласия.
Со своей стороны всегда предлагали развивать двусторонние отношения на честной партнерской основе, без диктата и принуждения. Когда США решили пойти на сворачивание сотрудничества – причем они встали на этот путь задолго до украинского кризиса, который любят изображать в качестве предлога для таких действий, – мы предупреждали, что эта линия ведет в тупик. В Вашингтоне, похоже, и сами сейчас понимают, что «изолировать» Россию или ограничить ее влияние региональным уровнем невозможно. Не случайно одновременно с агрессивной риторикой в наш адрес администрация Б.Обамы не прекращала диалог с нами по широкому кругу ключевых проблемам современности. Причем выступала его инициатором, неоднократно просила нас о поддержке по многим вопросам.
Рассчитываем, что подходы США к отношениям с Россией будут эволюционировать в сторону большего прагматизма и взвешенности. Исторический опыт свидетельствует, что наши страны способны плодотворно сотрудничать и добиваться результатов, когда опираются на баланс интересов, а не руководствуются соображениями сиюминутной политической выгоды. Сегодня перед нами стоит немало общих задач, включая противодействие международному терроризму. Будучи крупнейшими ядерными державами, мы продолжаем нести особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. У нас весомый потенциал двусторонних связей в торгово-инвестиционной, инновационной, технологической, культурно-гуманитарной, научной и иных сферах.
Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы не стремимся к конфронтации, открыты для совместной работы с США. Это, конечно, не значит, что Россия напрашивается в друзья, будет размениваться своими приоритетами или закрывать глаза на агрессивные выпады. Межгосударственные отношения – улица с двусторонним движением. Обеспечить нормальное развитие отношений с Вашингтоном получится, только если там продемонстрируют встречный конструктивный настрой и проявят реальную готовность вести дела на основе подлинного равноправия, учета российских интересов и невмешательства во внутренние дела.
Вопрос: Ваше сближение с Китаем, страной, которая исторически не была дружественной СССР и России, является лишь тактической реакцией на украинский кризис?
С.В.Лавров: Россия проводит многовекторную внешнюю политику. Наша цель – развитие равноправного сотрудничества с партнерами на всех географических направлениях.
В этом контексте развитие политического диалога и практического взаимодействия с Китаем носит стратегический неконъюнктурный характер. Мы – два крупнейших государства, живущие в тесном соседстве. За последние десятилетия проделана большая совместная работа, и сегодня можно с уверенностью утверждать, что наши связи являются наилучшими за всю их историю.
Это – в полном смысле слова взаимовыгодное сотрудничество, в котором нет старших и младших, ведущих и ведомых. Курс российско-китайских отношений проложен с учетом коренных интересов народов двух стран, и менять его не собираемся ни мы, ни наши китайские друзья.
С 2010 года КНР прочно удерживает позицию главного торгового партнера России. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, развивается взаимодействие в высокотехнологичных отраслях – космосе, авиастроении, атомной энергетике, ВТС. Большое внимание уделяем инвестиционной и финансовой составляющей нашего партнерства. Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути».
Координация действий наших государств на мировой арене стала важным фактором обеспечения международной и региональной стабильности. Россия и Китай придерживаются совпадающих или близких подходов по ключевым проблемам современности, выступают за укрепление в мировых делах коллективных начал при опоре на международное право, уважение самобытности народов, их права на самостоятельный выбор пути развития. Мы – решительные противники давления на суверенные государства, в том числе через односторонние санкции или силовым путем. Эффективно взаимодействуем на различных многосторонних площадках, в том числе в рамках ООН, «Группы двадцати», по линии БРИКС и ШОС, неизменно оказываем друг другу поддержку.
Убежден, что если бы отношения между остальными странами напоминали российско-китайские, то всему миру это пошло бы только на пользу. В таком случае была бы сформирована стабильная и справедливая полицентричная система глобального управления.
Вопрос: Сегодня ИГИЛ занимает пол-Сирии и пол-Ирака, и создается впечатление, что никто не имеет достаточных сил или желания его ликвидировать. На Ваш взгляд, можно ли себе представить, что однажды так называемое «Исламское государство» станет членом ООН? Почему Россия начала бомбардировки на территории Сирии? Не является ли одной из причин тому стремление Москвы избежать превращения Дамаска в иранский протекторат?
С.В.Лавров: События последнего времени, включая варварские теракты против российского авиалайнера, мирных людей во Франции, в Ираке, Турции, Ливане, Египте, подтверждают, что террористическая группировка «Исламское государство» или ИГИЛ бросила серьезный вызов человеческой цивилизации, замахнулась на создание квазигосударства.
С тем, чтобы эффективно противостоять этой тотальной угрозе, необходимы солидарные действия мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе. Каждое государство должно внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность конкретными действиями.
Напомню, что Президент В.В.Путин выдвинул инициативу формирования единого антитеррористического фронта под эгидой ООН с участием всех, кто реально борется с террористами, а также других заинтересованных стран – как в регионе Ближнего Востока, так и за его пределами.
В целях ликвидации террористического очага на территории СирииВоздушно-космические силы России по согласованию с сирийским руководством продолжают операцию, цель которой – помочь очистить территорию этой страны от боевиков «Исламского государства» и прочих террористических формирований. На повышение эффективности борьбы с ИГИЛ направлены усилия по координации наших действий с рядом западных партнеров, в частности, Францией. К вооруженной борьбе с ИГИЛ подключаются все новые страны, включая, например, Великобританию, Германию. Так что представлять надо не перспективу членства ИГИЛ в ООН, а сроки нанесения окончательного поражения этой и другим террористическим группировкам.
При этом антитеррористические усилия должны носить комплексный характер и включать содействие политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона Ближнего Востока и Северной Африки при уважении суверенитета расположенных там государств, а также меры, направленные против радикализации общественных настроений.
Необходим инклюзивный межсирийский политический процесс в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 года. Его международному сопровождению мы активно способствуем – при активном российском участии функционирует Международная группа поддержки Сирии.
Иран – давний партнер России, наши отношения развиваются в духе дружбы и добрососедства. Убеждены, что полноценное участие Тегерана в региональных делах будет служить задачам обеспечения там безопасности и сотрудничества.
Уже несколько месяцев в Багдаде действует международный информационный центр, в который входят представители России, Ирана, Ирака и Сирии. Открыты для сотрудничества в подобном формате и с другими заинтересованными сторонами, включая курдское сопротивление, патриотическую часть сирийской оппозиции. Продолжаем плотно взаимодействовать по антитеррористической проблематике с Иорданией и Египтом.
Вопрос: Как, на Ваш взгляд, будут развиваться российско-турецкие отношения и переговорный процесс по Сирии после того, как турецкая сторона сбила российский самолет СУ-24?
С.В.Лавров: Совершенная Анкарой акция стала беспрецедентным вызовом Российской Федерации. Очевидно, что такие действия не могли не отразиться на российско-турецких отношениях – доверие к Турции как к партнеру серьезно подорвано. В результате сотрудничество между нашими странами, для выстраивания которого за последние годы было приложено немало усилий, приостанавливается по многим направлениям. Это был не наш выбор.
До настоящего времени мы так и не услышали от руководства Турции ни извинений, ни выражения готовности каким-либо образом компенсировать последствия содеянного, ни намерения должным образом наказать виновных. Напротив, из Анкары раздаются утверждения о том, что турецкая сторона была права и защищала свой якобы нарушенный суверенитет. На этом фоне произнесенные турецкими политиками невнятные слова об «огорчении и сожалении» не отвечают степени серьезности произошедшего.
Россия неоднократно подчеркивала озабоченность нарастанием террористических угроз в Турции и отсутствием готовности турецких властей сотрудничать в борьбе с терроризмом. В частности, несмотря на наши неоднократные обращения, Анкара – за редким исключением – уклонялась от взаимодействия в задержании и передаче российским правоохранительным органам граждан России, направляющихся в страны БВСА с целью присоединиться к действующим в регионе террористическим и экстремистским группировкам.
Мы не забудем этого пособничества террористам. В то же время не ставим знак равенства между частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии, и нашими давними и надежными друзьями в среде турецкого народа.
Для России вопрос борьбы с терроризмом, равно как и урегулирование в Сирии, носит принципиальный характер. Поэтому атака ВВС Турции на российский бомбардировщик наших подходов переменить не может. Если турецкая провокация преследовала эту цель, то ее авторы явно просчитались.
Тем не менее, после данного эпизода для всех внешних сторон, имеющих влияние на ход событий в Сирии, наступает момент истины. Необходимо четко определиться – либо мы против террора и сообща боремся с этим злом, либо для кого-то заявления, принятые в Вене в ходе двух заседаний Международной группы поддержки Сирии, являются необязательными декларациями, камуфляжем, покрывающим корыстные геополитические задачи в САР и тайные связи с террористами, включая поставки украденной нефти и исторических ценностей.
В этой связи подчеркиваем, что резолюции 2170, 2177, 2199 и 2249 СБ ООН, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН, должны выполняться всеми в полном объеме.
Это относится и к практическому выполнению тех задач, которые поставили перед собой участники МГПС. Во-первых – согласовать при координирующей роли Иордании вопрос о том, кто в Сирии является террористом. Соответствующий список после утверждения на очередном министерском заседании МГПС должен быть внесен в СБ ООН в виде проекта резолюции. Во-вторых, усилиями спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры и других участников содействовать самому широкому спектру сил сирийской оппозиции в выработке общей переговорной платформы и формировании делегации для последующих переговоров с Правительством САР.
Без решения этих двух задач дальнейшее продвижение к запуску межсирийского политического процесса становится невозможным. Сокращаются и перспективы координации в борьбе с терроризмом в Сирии, а созданный недавно в Вене формат МГПС сталкивается с угрозой превращения из рабочего органа по международному содействию урегулированию в Сирии и поддержке этой страны в дискуссионный клуб.

Источник.

[Ветер]

Дмитрий СЕДОВ

Жаль, что бывший сотрудник АНБ США Эдвард Сноуден ведёт собственную игру и публикует лишь те материалы, которые считает нужным предать огласке. Поэтому неизвестно, захочет ли он осветить «убийство Литвиненко», если, конечно, что-то касательно этого дела у него имеется.

А желающих узнать правду о том давнем скандале много. На этот раз разворошил старую историю, представив собственный доклад, коронер Королевского суда Лондона, а это не шутки. Коронер представляет интересы Её Величества.

Доклад, надо сказать, стал в некотором роде образцовым. Начнём с того, что представитель интересов Её Величества образцово запутал материалы следствия. Сделал он это с простотой человека, не ведающего сомнений в полноте своих знаний. Те места расследования, которые сразу вызывали сомнения, в докладе были засекречены, а те места, которые указывали на неверный ход расследования, из доклада выброшены.

Подогнав таким образом содержание доклада к заданному определению виновных, докладчик, не колеблясь, нашёл этих виновных в российских специальных службах, что от него и требовалось.

Нужно сказать, что торжественная обстановка презентации доклада и невозмутимые лица исполнителей, почитающих себя, как жена Цезаря, выше подозрений, еще раз убеждают в том, что Лондон – не тот город, где можно найти правосудие.

Представитель МИД РФ Мария Захарова так отреагировала на «реанимированную» судебную эпопею: «Мы и раньше говорили, что наши западные коллеги занимаются театром абсурда. Но то, что происходило вокруг так называемого публичного дела Литвиненко, — это уже не театр абсурда, это театр теней».

И это о докладе коронера Её Величества Елизаветы Второй!

Когда официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил о «возможности принятия мер в отношении России после изучения доклада», то стало понятно, что англичане и американцы трудятся над успехом шумного балагана заодно. Вот почему так хочется, чтобы проявился Эдвард Сноуден и помог выбраться из дебрей этого «расследования».
Хотя и без Сноудена многое ясно.

В том, что афера со смертью Литвиненко с самого начала задумывалась как антироссийский спектакль, у любого здравомыслящего человека сомнений не вызывало. Этот беглый офицер ФСБ, пошедший в услужение к Березовскому, если и знал какие-то тайны, то скорее из жизни своего хозяина, но совсем не из разряда государственных секретов. Уже одно это исключает интерес к нему со стороны российских спецслужб. Вся лондонская эпопея Литвиненко – это старательное разыгрывание в глазах всего мира роли «неуловимого Джо», который именно потому неуловим, что никому не нужен. Хотя мир узнал о нём, «неуловимом», не без помощи британских спецслужб.

Было забавно наблюдать, как премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон буквально захлебывался от негодования, комментируя доклад коронера. Оказывается, боль, причиненная Кэмерону коварством российских спецслужб десять лет назад, никуда не делась, она годами таилась в глубине его души. Премьер почти рыдает: «Этот отчет подтверждает то, во что мы всегда верили…. В ответ на это шокирующее событие, на которое мы реагировали ещё годы назад, когда оно произошло, мы ужесточим сейчас наши действия».

Стоп, машина! Давайте разберёмся. «Годы назад» реакция уже была, причем нешуточная. Назначили виновных, заморозили отношения с Москвой и так далее. А что сейчас? Коронер сказал что-нибудь новое? Ничего! Тогда что же: русских собираются наказать ещё раз за то же самое? Наказать со страстью, с надрывом!

Будучи дипломатом, Мария Захарова деликатно назвала этот спектакль «театром теней», а ведь тут попахивает политическим идиотизмом, переходящим в стадию надсадного садизма. В унисон с Кэмероном звучит из-за океана голос представителя Белого дома: рассмотрим доклад, накажем виновных… Значит, готовят новые санкции.

Джентльмены, вы действительно намерены использовать один и тот же предлог для бесконечных атак на Россию? Больше ничего не придумать?

И ведь предлог-то, что самое главное, никудышный! Смерть изолгавшегося Литвиненко нужна была лишь тем, у кого он висел гирей на ногах – ни на что не способный, но требующий содержания алкоголик, отработанный материал. Обстоятельства его смерти не могут быть тайной для британских спецслужб. Он состоял у них в агентурной сети, с ним постоянно проводились встречи, его переговоры прослушивались. Здесь же крутился другой агент МИ-6 - Борис Березовский, чёрная и безжалостная душа, способная на любые подлости. Не важно, как возникла идея «утилизировать» Литвиненко, то есть избавиться от него и заодно получить политическую выгоду. Не исключено, что Березовский подыграл шефам. Замысел расправы покрыт мраком, так как позже Березовского самого «утилизировали».

А сегодня джеймсы бонды с видом людей, исполнивших свой долг, выслушивают приговор коронера и согласно кивают головами. Все чинно-благородно, как в порядочном королевстве. Здесь демократия и законопослушные спецслужбы. Здесь закон и порядок.
Литвиненко же умер от руки Москвы. И его смерть никто не поставит в связь с цепочкой других странных смертей, происходящих на земле славных бриттов.

Даже смерть ключевого свидетеля по делу Литвиненко, лорда Дэвида Уэста, для жизни этого королевства - дело заурядное. Лорд Уэст хотел дать показания о том, что Литвиненко отравили задолго до его встречи с агентами Москвы. По странному стечению обстоятельств накануне дачи показаний взрослый сын лорда зарезал папу, не выходя из семейной резиденции. Обычное дело, не правда ли? А раз обычное, то его и закрыли. В Англии такое встретишь сплошь и рядом.

А в смерти Бориса Березовского вообще всё банально. Сильно расстраивался от безделья, бродил один по замку, повесился в душевой кабине. На шарфе повесился, чтобы не очень давило. Что тут особенного? В Англии никто таким случаям не удивляется.
А вот мыслишки о том, что Березовский мог шантажировать МИ-6 угрозами рассказать о смерти Литвиненко правду, – это лишнее. Во-первых, мистер Березовский был порядочным джентльменом, иначе Её Величество не дала бы ему вид на жительство, а во-вторых, его отношения с МИ-6 были образцом чистой дружбы и взаимопомощи.

Припомним и смерть в том же году британского микробиолога Дэвида Келли. Хотя с Литвиненко она напрямую не связана, её обстоятельства хорошо высвечивают, «как это делается» в королевстве. Помнится, сначала Келли опорочил премьер-министра Тони Блэра, назвал того лгуном и доказал, что у Ирака нет никакого оружия массового уничтожения. Сначала опорочил премьера, а вместе с ним всю британскую политику, а потом горько раскаялся, пошёл в лес и вскрыл себе вены. При этом ему было так стыдно, что из вен даже кровь не пошла, а следователи, столкнувшись с этим противоестественным фактом, дело закрыли и быстро сдали в архив. Тут тоже ничего странного.

Дэвид Келли был в науке большой величиной. Сначала шум поднялся нешуточный, но потом как-то быстро затих, и, что характерно, никакой коронер никакого доклада по делу не делал. Хотя по закону мог бы. Однако закон законом, а жизнь жизнью. В расследовании смерти Келли так много нестыковок, что без нового расследования не обойтись, но появляется конфликт интересов. Расследование по подозрению в том, что поводом для убийства являлись разоблачения Тони Блэра? Помилуйте! За Тони Блэром - весь британский правящий класс и лично Её Величество Королева, без согласия которой война не начинается. Ведь Великобритания была единственным государством, которое послало в 2003 году в Ирак свою армию вместе с армией США. Копать против королевы? Поищите дураков в другом месте. Демократия демократией, а королева королевой.

В общем, логика такая: в работе британских спецслужб без трупов не обойтись, но британские трупы мы закапываем и молчим, а русские презентуем как жертвы российских спецслужб. С этого всегда можно поиметь навар. Например, те же санкции против России.

Единственный, кто сейчас, возможно, напрягает джентльменов из британских и американских спецслужб, это Эдвард Сноуден. Дело в том, что вокруг смерти Литвиненко было в своё время довольно много информации и не вся она шифровалась. В те годы даже на уровне дипломатической переписки прибегали к слабо защищённой электронной почте. И вся эта информация записывалась специалистами АНБ по кодовому слову «Литвиненко». Как знать, не попала ли она в обширный архив Сноудена, бывшего в ту пору действующим сотрудником АНБ.

Тогда, джентльмены, стоит затаить дыхание!

Источник: fondsk.ru.

[Ветер]

от фрица моисеича:

Международные резервы России очередной раз выросли, на этот раз на 2 млрд долларов. Если учесть, что внешний долг России продолжает стремительно сокращаться, можно сделать вывод, что с финансовой точки зрения у Центробанка все железобетонно — спасибо западным санкциям, которые опустили рубль до нынешнего мобилизационного курса:

http://www.cbr.ru/hd.../?PrtId=mrrf_7d

Всего за последние 2 месяца резервы России выросли на 7 млрд долларов — и это значит, что текущие пики выплат по внешнему долгу больше не влияют на стабильность нашей финансовой системы: даже в ситуации, когда цены на нефть находятся на запредельно низких отметках.

Интересно, что доходы граждан хоть и просели, однако все еще находятся на 4 процента выше уровня «докризисного» 2011 года, когда нефть стоила в среднем 87 долларов за баррель:

http://ruxpert.ru/Ст...ия_цен_на_нефть
http://www.vestifina.../articles/67145

Таким образом «экономисты», которые последние 10 лет истово верили в то, что в России якобы нет ничего, кроме нефти, вынуждены будут сейчас пересматривать свои взгляды. Ведь если бы экономика России и в самом деле полностью зависела от цен на нефть, то сейчас наблюдалось бы одно из двух: или доходы граждан просели бы до уровня 2004 года, когда нефть стоила в среднем 36 доллров за баррель, или Центробанк вынужден был бы жечь резервы миллиардами, пытаясь удержать курс рубля от дальнейшего падения.

В реальности, как видите, зависимость российской экономики от нефти оказалась значительной, но куда как менее критичной, чем представлялось сгущающим краски скептикам:

http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

Пожалуй, в условиях, когда планета стреительно погружается в пучину валютного хаоса, Россия даже вытянула с этими санкциями счастливый билет: получила прививку перед эпидемией. Скоро страдать от резких колебаний цен и от замедления мировой торговли будут все — вот только Россия уже плавно перешла на рельсы мобилизационной экономики и готова к любым испытаниям, другим же странам придется перестраиваться в режиме аврала.

Посмотрим, например, на Грецию. От евро Греция отвязаться не смогла, поэтому там одновременно сохраняются и высокие цены на все товары и низкие (из-за удушаемого Евросоюзом бизнеса) доходы населения. Экономика Греции продолжает корчиться в агонии, и уличные бои, которые возобновились сейчас в Афинах, являются закономерной реакцией загнанных в тупик греков на полную беспросветность их положения:

http://aftershock.news/?q=node/369985

Сужаются стены коридора вокруг китайской валюты. Долларовые кредиты после девальвации юаня отдавать будет сложнее, да и лозунг «затянем пояса» нынешнее поколение китайцев воспринимает довольно негативно. Однако держать юань крепким тоже нельзя: это вредит китайским экспортерам, вносящим значительный вклад в бюджет Китая.

Совсем весело в США. Впервые с кризиса 2008 года ставки по рискованным облигациям превысили 20%:

http://aftershock.news/?q=node/370149

Для понимания уровня проблемы: в России 20% годовых в рублях можно получить разве что по облигациям компаний, которые находятся в предбанкротном состоянии — да и то далеко не по всем. Но это в рублях, инфляция в которых составляет сейчас, напомню, 13% в год. Долларовая инфляция гораздо ниже, ставка рефинансировния ФРС США также находится около нуля. Поэтому 20% в долларах — это критично много, и я совсем не удивлюсь, если следующим этапом мы увидим мощную волну банкротств в США.

Очень интересный ход сделал на этом фоне Барак Обама. Как будто ситуация недостаточно горяча, он предложил ввести налог в 10 долларов с каждого проданного барреля нефти:

http://ria.ru/econom...1369871750.html

Как вы понимаете, если американские сланцевики не могут платить по своим долгам уже сейчас, дополнительные 10 долларов с барреля только быстрее сведут их в финансовую могилу. Конечно, клан, представителем которого является Барак Обама от этого только выиграет... однако положение американской экономики сейчас таково, что любая средних размеров катастрофа в любом секторе экономики имеет шанс отправить США в новую версию Великой депрессии.

В России, наоборот, действия властей выглядят сейчас довольно внятными и согласованными: со стороны может даже показаться, что наши депутаты отложили на некоторое время привычную грызню и начали работать сообща.

Так, депутат Пахолков предложил рассмотреть мораторий на продажу нефти за рубеж:

http://expert.ru/201...-eksport-nefti/

Предложение по понятным причинам принято не будет — но встревоженные спекулянты, вероятно, учтут идею депутата в ценах на нефть.

Другой депутат, господин Ковалев, предложил приравнять получение взятки крупным чиновником к госизмене:

http://aftershock.news/?q=node/369789

Вот это предложение как раз имеет шансы на успех: возможно, его и примут — время сейчас для этого самое подходящее.

[Ветер]

Правила мировой торговли не могут быть написаны какой-либо одной страной, заявил официальный представитель МИД Китая Лу Кан, комментируя заявление президента США по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП).



«Мы никогда не думали, что правила глобальной торговли в 21-м веке могут писаться одним Китаем или какой-либо другой страной», – сказал Лу Кан на ежедневной пресс-конференции, передает Синьхуа.

Противоречия в развитии Китая

По его словам, Китай неизменно исходит из того, что ведущую роль в формировании правил глобальной торговли должна играть Всемирная торговая организация, и надеется, что основные мировые торговые державы и экономики будут отстаивать эту роль ВТО. Лу Кан призвал не политизировать торгово-экономические вопросы.

В четверг в новозеландском городе Окленд прошло официальное подписание соглашения по Транстихоокеанскому партнерству (ТТП) с участием министров торговли из 12 стран.

В октябре президент США Барак Обама подтвердил заключение 12-стороннего соглашения о Транстихоокеанском торговом партнерстве и заявил в этой связи, что правила мировой торговли будет писать Америка, а не кто-то другой, например Китай.
«Когда более 95% наших потенциальных клиентов живут за пределами наших границ, мы не можем позволить странам вроде Китая писать правила глобальной экономики. Мы должны писать эти правила, открывая новые рынки для американской продукции и устанавливая высокие стандарты для защиты работников и сохранения окружающей среды. Соглашение, достигнутое сегодня в Атланте, обеспечит это», – заявил Обама.

Обама заявил, что Транстихоокеанское партнерство устраняет свыше 18 тыс. налогов на товары из США. Соглашение о создании Транстихоокеанского Партнерства было достигнуто в октябре 2015 года. В его рамках будет создана зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На тихоокеанские страны приходится 40% мировой экономики и треть мировой торговли.

14 октября глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия считает опасными инициативы о создании Транстихоокеанского и Трансатлантического торговых партнерств. В тот же день официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что Трансатлантическое и Транстихоокеанское торговые партнерства не являются прозрачными механизмами, правила торговли в мире нужно вырабатывать в рамках Всемирной торговой организации.

Президент России Владимир Путин, выступая на Генассамблее, обратил внимание ООН на угрозу разбалансировки мировой торговли из-за политики односторонних экономических санкций, «закрытых, эксклюзивных экономических объединений», создающихся между странами «кулуарно». Путин призвал не допустить переписывания правил мировой торговли отдельными странами.
Газета ВЗГЛЯД подробно освещала цели создания Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств.

Источник: vz.ru.

[Ветер]

Продолжение российско-американских переговоров о сокращении ядерных вооружений исключено, поскольку уровень имеющихся у Москвы ядерных боезарядов и их носителей и так снижен до параметров, которые существовали в конце 1950-х — начале 1960-х годов. Об этом в субботу, 6 февраля, заявил РИА Новости замглавы МИД России Сергей Рябков. «Это обстоятельство очень важно понимать, причем не только коллегам в Вашингтоне, но и всем тем в международном сообществе, кто продолжает, игнорируя факты, агитировать за дальнейшие ядерные сокращения», — пояснил он.
Рябков отметил, что переговоры невозможны еще по нескольким причинам. Так, США продолжают развивать глобальную систему противоракетной обороны (ПРО) и программу глобального неядерного удара для обезоруживания ядерных сил, что, по оценкам Москвы, дестабилизирует ситуацию.
Россия и Запад тянут международную безопасность в разные стороны

«Третий момент, о котором необходимо сказать, (...) это полное отсутствие политической логики и здравого смысла в предложениях "разоружаться" в условиях, когда нынешняя администрация США на протяжении длительного времени прилагает целенаправленные усилия по подрыву оборонного и оборонно-промышленного потенциала России через свою санкционную политику», — добавил представитель внешнеполитического ведомства.
Одновременно дипломат заявил, что, если «все упомянутые обстоятельства изменятся и наши озабоченности и приоритеты будут учтены», то российские власти рассмотрят вопрос о продолжении переговоров.
Заявление Рябкова прозвучало в ответ на речь официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста, который 5 февраля сообщил, что в Вашингтоне призывают Москву к дальнейшем переговорам о сокращении ядерных арсеналов.

Источник

[Ветер]

перестройка. победа и поражение.
шубин (историк\общественник (анархист)) vs Олег мороз (биллетрист)

vBulletin [media]

[Ветер]

Пять худших злодеяний Британской империи


Как показал недавний опрос YouGov, многие британцы испытывают гордость за Британскую империю и её колониальное прошлое.
Выяснилось, что 44 процента респондентов гордятся историей британского колониализма, 21 процент сожалеют о том, что он имел место быть, и ещё 23 процента придерживаются другой точки зрения. Согласно этому же опросу, 43 процента положительно оценивают Британскую империю, 19 процентов – отрицательно, у ещё 25 процентов иное мнение.
В 1922 году, на пике развития Британской империи, под её властью находилась пятая часть населения мира и четверть общей площади суши. В то время как сторонники империи утверждают, что она способствовала экономическому развитию подконтрольных территорий, критики указывают на массовые убийства, голод и концентрационные лагеря.


Концентрационные лагеря для буров
Вооружённые африканеры (уроженцы ЮАР, потомки поселившихся там европейцев, преимущественно голландцев; прим.mixednews) неподалёку от города Ледисмит во время Второй англо-бурской войны, около 1900 года

Во время Второй англо-бурской войны (1899-1902 годы) британцы согнали примерно шестую часть буров (в основном, женщин и детей) в переполненные лагеря со скудным питанием, где легко вспыхивали заболевания.
Из 107 тысяч человек, размещённых в лагерях, погибло почти 28 тысяч буров. Количество умерших темнокожих африканцев неизвестно.


Бойня в Амритсаре
13 апреля 1919 года мирные протестующие индийского города Амритсар, вышедшие на демонстрацию против британского колониального господства, были заблокированы внутри огороженного стенами парка Джаллианвала и обстреляны солдатами-гуркхами.
По приказу бригадного генерала Реджинальда Дайера солдаты стреляли до тех пор, пока не кончились патроны. В течение 10 минут погибло от 379 до тысячи протестующих; были ранены ещё 1, 1 тысячи.
Впоследствии британская общественность превознесла Дайера как героя, собрав ему 26 тысяч фунтов стерлингов в качестве благодарности.


Разделение Индии
В 1947 году Сирил Рэдклифф получил задание в предельно сжатые сроки определить границу между Индией и вновь созданным государством Пакистан.
После того, как Рэдклифф разделил субконтинент по религиозному признаку, более 10 миллионов человек (индуисты в Пакистане и мусульмане в Индии) были вынуждены бежать из своих домов, так как ситуация быстро обернулась насилием. По некоторым оценкам, вследствие межрелигиозной розни погибло до миллиона человек.


Восстание «мау-мау»
Тысячи пожилых кенийцев подали иск против британского правительства о возмещении убытков на 200 миллионов фунтов стерлингов. Они обвиняют британские колониальные войска в жестоком обращении в ходе подавления восстания «мау-мау» (1951-1960 годы). Представители племени кикуйю содержались в лагерях, где, как они утверждают, их систематически пытали и подвергали насилию.
Оценки количества погибших серьёзно разнятся: историк Дэвид Андерсон насчитал 20 тысяч, в то время как Кэролайн Элкинс утверждает, что могло погибнуть до 100 тысяч людей.


Голод в Индии
За период британского господства от голода умерли от 12 до 29 миллионов индийцев. Миллионы тонн пшеницы вывозились в Британию, в то время как в самой Индии катастрофически не хватало продовольствия.
Так, в 1943 году голодной смертью умерли до четырёх миллионов бенгальцев, когда Уинстон Черчилль направлял продукты британским солдатам и в такие страны, как Греция. Говоря о голоде в Бенгалии 1943 года, Черчилль сказал: «Ненавижу индусов. Отвратительные люди с отвратительной религией. Они сами виноваты в голоде, потому что расплодились, как кролики».

Источник перевод для MixedNews — Наталья Головаха

[if]

Смотрин Е.Г., кандидат военных наук: «Стихии и катастрофы — главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие»

Там нужно листать страницы: http://oko-planet.su/pogoda/listpogo...acheletie.html

[if]

Окунитесь в миры Нарнии и эльфийского Валинора...

АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВ. ИЗБРАННЫЕ ИНТЕРВЬЮ: 1992–2005

http://www.alexanderyakovlev.org/fon...009332/pages/1

[if]

[Ветер]

глобус количества населения по странам:

Завсегдатай Reddit под юзернеймом TeaDranks создала карту, на которой размер каждой страны изменен в соответствии с численностью ее населения. И что вы думаете? Признанные мировые гиганты внезапно резко сокращаются в размерах... Да-да, речь о Канаде и России. Наша страна по-прежнему крупнее всех в Европе, но с востока ее откровенно теснит Китай.

↓↓ Каждая страна сохраняет свое географическое положение — а значит, остается вполне узнаваемой.

Южная Америка и Европа (за исключением России) не особо изменились в размерах. Северная Америка выглядит так, словно ей отрубили голову, а Китай и Индия едва влезают в карту. Африка в целом сохранила свои очертания, хотя теперь там явно доминирует Нигерия.





Бедняжку Австралию едва можно разглядеть, а Япония и Филиппины выглядят куда крупнее обычного.

Каждая клетка на карте «вмещает» 500 тыс. человек — а значит, некоторые страны и вовсе на нее не попали.

Ссылка: http://scisne.net/a-1578

[Ветер]

Я всё собирался написать статью о морали, но никак не мог придумать, с чего начать, и что сделать её центральной мыслью. Но затем мне попались выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова, и всё стало на свои места.
Ещё в далёком 1969 году Ефремов писал: «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности».
Утверждениеуже самодостаточное и заставляющее задуматься, но Ефремов добавляет в следующем предложении «Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения».
Роджерс: Действительно, если мы внимательно посмотрим в историю, обращая внимание на периоды взлёта цивилизаций и их падения, то сможем увидеть многочисленные подтверждения этого утверждения.
Взять хотя бы самый яркий и широко описанный пример – Римскую Империю. Пока Рим был объединён единством интересов и ценностей, он был успешен и непобедим. Но когда внутри самого Рима начинается расслоение (имущественное, правовое, ценностное), когда он погрязает в роскоши и личные интересы отдельных граждан и групп становятся важнее интересов Рима – он фактически начинает пожирать сам себя. Ведь последнее время его существования он уже не развивался, а все усилия его «достойных мужей» сводились не к преумножению его славы и благополучия, а к междоусобной борьбе за власть, деньги, славу и должности. И без вторжения Аттилы такой Рим был уже обречён, варвары просто нанесли ему «удар милосердия», оборвавший агонию.
То же самое можно видеть и в случае империй Ацтеков, Византии, Древнего Египта и многих других – основными причинами их падения являлись вырождение элит, декаданс, упадок нравов, разобщённость и внутренняя борьба. Лев Николаевич Гумилёв приводит массу примеров этого, называя это время «фазой обскурации».

↓↓ Иван Ефремов указывает на некоторые характерные черты упадочного общества: «Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны».
Роджерс: Массовая некомпетентность нашего времени уже привела к описанию эффекта Даннинга-Крюгера, когда «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации». И у нас, и в «развитых странах» исследователи фиксируют массовый рост всевозможных суеверий, магического мышления, «wishful thinking». Всё больше людей руководствуются своими пред-убеждениями (убеждениями, полученными в раннем детстве, в дологический период восприятия, когда всё некритично принимается на веру). Настоящая нравственность предполагает в качестве обязательного условия осознанность, а не слепое следование ритуалам и традициям. Впрочем, Бердяев и Саровский это задолго до меня гораздо лучше описали.

Иван Ефремов: Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.
Роджерс: Мои учителя говорили «Дух всегда побеждает технологию». Сначала я с этим спорил, поскольку высокие технологии могут дать кратковременное преимущество даже аморальной и низко мотивированной армии. Но примеры Афганистана и Ирака показывают, что моральный дух мусульман выше, и их осознание собственной правоты приводит к тому, что американцы оказываются бессильны поработить их и вынуждены спешно выводить свои войска, которые не понимают смысла этих войн (о чём можно судить из многочисленных публикаций в американских военных журналах и форумах).
Иван Ефремов: Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?
Роджерс: Адам Смит говорил «Процветают производящие народы». И действительно, рассматривая теорию денег, мы можем видеть, что количество денег вторично (хотя это не всегда очевидно), гораздо важнее – наличие товаров, которые можно за эти деньги купить. В этом плане всяческие «постиндустриальные экономики» потерпели крах – сейчас весь развитый мир говорит о необходимости новой индустриализации.
Но, цитируя американского аналитика Джеймса Канцлера: «В Америке нет ни средств, ни воли для создания больших инфраструктурных проектов. Тут бы существующей инфраструктуре не дать развалиться. Американская транспортная инфраструктура была создана, в основном, в 1930-е годы во времена Новой политики Франклина Делано Рузвельта. Последние крупные работы проводились во время «Великого общества» президента Линдона Бэйнса Джонсона в 1960-х. Половина мостов в США – в аварийном состоянии, большинство дорог – в плохом состоянии. По сравнению с Европой, Японией или Китаем, американская инфраструктура выглядит провинциальной и запущенной. Большой бизнес не проявляет к ней никакого интереса. Финансовый сектор стал сердцевиной американской экономики. 40% корпоративных доходов приходят от банковского дела и биржевых операций. По сути, это куда больше 40%. Ведь жилищный сектор, по сути, тоже зарабатывает не на продаже домов, а на ипотечных ссудах. Да и автомобильный бизнес торгует не автомашинами, а ссудами на автомашины».
Аморальность современной экономики в том, что она поставила во главу угла не создание материальных благ, а получение прибыли как самоцель. В особенности в финансовом секторе, который перестал обслуживать нужды реального сектора экономики, а превратился в «вещь в себе», фактически никак не связанную с реальной экономикой, и производящей «прибыль» из воздуха (и при этом получающую гораздо более высокие доходы, чем производители).
Про сознательное торможение развития технологий в энергетике, транспорте, медицине и других отраслях можно вообще писать целые тома. Такой образ действий вытекает из самой логики капитализма, ориентированного на минимизацию расходов, максимизацию прибылей и стимулирование рынков, а не на удовлетворение нужд людей.
Иван Ефремов (в 1971 году): Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.
Роджерс: Через двадцать лет, в 1991 году, разрушили Советский Союз. Разрушили во многом именно из-за жажды «лёгких денег», а также из-за падения престижности Человека Труда. Хозяевами жизни стали спекулянты, бандиты, мошенники. «Инженер» стало ругательством, «рабочий» – признаком неудачника-лоха.
«Хорошими делами прославиться нельзя» стало доминирующим императивом общественной жизни, порождая «Потапа и Настю Каменски», «Дом-2», сотни тысяч проституток, рост преступности, моральную деградацию и прочие прелести современного либерализма.
Сейчас в результате этого у нас жесточайший кадровый дефицит, когда в стране полно престижных юристов, экономистов и менеджеров по продажам, но днём с огнём не найдёшь грамотного фрезеровщика, сварщика или сантехника.
Про унификацию человечества под одну гребёнку в результате глобализации и без меня много сказано. Интернационализм левых стремился к мирному сосуществованию различных культур, правый либерализм (неоконы) же предлагает их обезличивание в неких общечеловеков, «разделяющих» навязанные западом «ценности либеральной демократии».
Иван Ефремов: Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.
Роджерс: Удовлетворяться должны естественные потребности человека, а не раздутые рекламой и потребительством завышенные искусственные запросы. Недаром понятие «Меры» долгое время было одним из ключевых в средневековой европейской философии, определяющим повседневное поведение всех слоёв и сословий.
Иван Ефремов: Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными.
Роджерс: Формула Линдона Ларуша в этом вопросе – минимум на роскошь (в идеале вообще без неё), максимум на развитие (повышение энергопотока системы).
Но самоограничение только тогда будет справедливым, когда ограничивать себя будут все без исключения субъекты экономики. А когда по сегодняшним либеральным стандартам «строгая экономия» относится только к бедным и производящим слоям населения (что в большинстве случаев одно и то же), а бездарный топ-менеджмент, приведший мировую экономику на грань краха, только увеличивает свои доходы – это может и должно стать источником возмущения и революций. Уже становится! Впрочем, как и дорогие квартиры, машины и часы у монахов…
Иван Ефремов: Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийсядля решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.
Роджерс: Главный вопрос человечества «Камо грядеши?». Если не наполнять ежедневно жизнь высшим смыслом, то человечество (и отдельные его представители) ничем не будет отличаться от бактерий или глистов, паразитирующих на теле планеты. И в какой-то момент нарвётся на ту или иную форму «антибиотика» с её стороны.
Иван Ефремов: Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора.
Роджерс: Это Ефремов ещё не видел золотые унитазы – вот где настоящие комплексы по поводу микроскопического размера своего полового члена…
Иван Ефремов: Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете. Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.
Роджерс: За последующие сорок лет плотность населения, плотность информации и сила промывания мозгов выросли в разы. Психология коммерциализировалась, а история стала инструментом этого самого промывания мозгов.
Пока критичность мышления и глубокая осознанность поведения не будут массовым явлением, ни о каком прямом народовластии не может быть и речи. Поубивают же друг друга…
Иван Ефремов: Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.
Роджерс: Мещанство и потреблядство с тех пор только усилилось в разы. Для среднестатистического обывателя «духовное развитие» – это пустой звук. А популистские «демократические» политики не тянут сознание масс ввысь, а потворствуют их самым низменным инстинктам – быдлом проще управлять, а на страстях и жадности проще заработать.
Американские авторы открытым текстом пишут, что идёт сознательное отупление населения, поскольку «умные меньше склонны к бездумному потребительству (меньше покупают) и не поддаются воздействию рекламы и пропаганды».
А Богоподобный Человек должен, обязан быть Творцом. Иначе он попросту никак не оправдывает своего существования перед Вселенной.
Иван Ефремов: За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть и стремление к лёгким деньгам и вещам.
Роджерс: Социальная революция опередила революцию в сознании. Что и привело в результате к откату назад. А выродившаяся бюрократия уже не была заинтересована в формировании «человека нового типа», ницшеанского «сверхчеловека», а вполне сознательно выращивала потребителей для удовлетворения своих целей.
То же самое ждёт все эксперименты по уничтожению государства (или другим преобразованиям общества), которые не озаботятся перед этим изменением ценностей и мышления масс. В том, что ценности и массовое сознание успешно инжинирятся, уже нет никаких сомнений. Но для успешной деятельности в этом направлении нужен длительный переходный период, сопровождающийся «диктатурой прогрессоров» (хотя бы в противовес сегодняшней либеральной диктатуре, объявившей свою убогую идеологию единственно правильной).
Иван Ефремов: То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.
Роджерс: Болонская система отупляет и убивает фантазию (абстрактное, дивергентное и критическое мышление, в частности) ещё эффективнее. Если пятилетний ребёнок может придумать около 200 различных нестандартных способов использования одного предмета, то выпускник современного ВУЗа с трудом назовёт 4-5 таких способов. Такое «образование» делает из человека робота, действующего по строго заданному алгоритму «Работай, потребляй, сдохни». И сознательность масс при таком раскладе с каждым годом будет не расти (как надеются мои утопичные левые коллеги), а неизбежно снижаться, примитивизируясь.
Современное либеральное общество, «победившее» почти во всём мире, саморазрушительно. Поскольку ставит частное (личное, корпоративное, групповое) благо выше, чем общественное. Что аморально и безнравственно.
И, в конце концов, глупо, поскольку рассматривает индивидуума в отрыве от системы, социума, мира, макрокосма. А ни одно человеческое существо не может пребывать в благе при неблагополучии окружающей среды – тем или иным способом среда заставит его ощутить на себе последствия своих проблем.
Как писал Эрих Фромм «Любое общество, которое отрицает любовь, обречено на разрушение». А капитализм отрицает любовь, низводя её до товарно-денежных отношений «ты мне, я тебе». И потому неизбежно будет разрушен (правда, это не будет «созидательное разрушение» Шумпетера, скорее это будет «очистительное созидание» социализма).
Наше общество должно вновь обрести нравственность (не в её примитивно-традиционалистском или буржуазно-обывательском толковании), иначе оно будет сметено теми, кто её не лишён. Например, мусульманами, которые в рамках своей морали часто действуют безупречно.
Только через обретение нравственности, восстановление морали можно остановить саморазрушение, которым страдает наше общество последние двадцать лет. Как радикал, я предпочитаю искать истоки этой морали не в прошлом, а в будущем.

http://www.golos-epo...LEMENT_ID=10799

[if]

[if]

Роберт Кеннеди: ИГ стала результатом борьбы США за катарский газ

http://ria.ru/syria_chronicle/201602...#ixzz4168eTGwU

Истинным яблоком раздора в Сирии стал проект, который мог превратить Катар в главного поставщика Европы. Ради этого ЦРУ пошло на смещение Башара Асада руками радикальных джихадистов, хотя знало, чем это может обернуться, уверен Кеннеди младший.

Решающее значение для кампании США по смещению сирийского президента Башара Асада имел отказ последнего от строительства газопровода из Катара в Европу, пишет племянник бывшего президента США, юрист и публицист Роберт Кеннеди младший в статье для журнала Politico.
"Наша война против Башара Асада началась не с мирных гражданских протестов "арабской весны" в 2011 году. Она началась в 2000 году, когда Катар предложил построить газопровод стоимостью 10 миллиардов долларов через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию", — пишет Кеннеди.

Этот газопровод обеспечил бы суннитским королевствам Персидского залива решающее превосходство на мировых газовых рынках и усилил бы Катар, который является ближайшим союзником США в регионе, уверен автор. Он подчеркивает, что именно в этой стране расположены две крупные американские военные базы и штаб-квартира Центрального командования США на Ближнем Востоке.
Защищая российские интересы, президент Сирии Башар Асад отказался подписывать соглашение о строительстве газопровода и сделал выбор в пользу трубы, идущей из Ирана в Ливан. Этот проект сделал бы главным поставщиком газа в Европу не Катар, а шиитский Иран, что противоречило интересам суннитского арабского востока, полагает автор статьи. Сразу после отказа Асада от катарского проекта разведслужбы США, Саудовской Аравии и Израиля начали готовить восстание в Сирии с целью свержения режима и начали финансировать оппозицию, приводит Кеннеди данные секретных отчетов. По его словам, ЦРУ перечислило 6 миллионов долларов британскому телеканалу Barada на создание сюжетов в пользу свержения Асада.
При этом, подчеркивает автор, сирийский режим был куда умереннее суннитских монархий. Сирия была продвинутой светской страной, с плюралистичной верхушкой, а Асад выступал за либерализацию и предоставлял ЦРУ необходимую информацию после терактов 11 сентября.

В 2013 году суннитские монархии, чьи нефтегазовые интересы были на кону, предложили Вашингтону покрыть расходы, если США сместят сирийского лидера. "На самом деле, некоторые из них заявили, что если США готовы сделать всю работу, как мы делали это раньше в других местах (в Ираке), то они возьмут на себя расходы", — признал госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в конгрессе. Катар, который больше всех был заинтересован в свержении Асада, вложил в подготовку повстанцев 3 миллиарда долларов и пригласил Пентагон тренировать боевиков на своей территории.
"Несмотря на преобладающий в (западных – прим. ред.) СМИ образ умеренного арабского восстания против тирана Асада, стратеги американской разведки знали с самого начала, что действуют руками радикальных джихадистов, которые, вероятно, создадут для себя новый исламский халифат из суннитских регионов Сирии и Ирака", — пишет Кеннеди.
Преследуя американские нефтяные и газовые интересы, ЦРУ использовало джихадистов для смены режимов на Ближнем Востоке практически с самого своего создания с 1947 году, отмечает автор. По его словам, американское руководство считало радикальные религиозные силы надежным противовесом влиянию Советского Союза. В 1957 году США уже безуспешно пытались совершить переворот в Сирии и свергнуть демократически избранное светское правительство и не остановились на этом. Образование "нефтяной преступной группировки" ИГ (запрещена в России) стало результатом долгой истории американского вмешательства, считает Кеннеди.

[if]

10 карт, объясняющих стратегию России

http://colonelcassad.livejournal.com/2640377.html

[if]

Старенькие заметки:

Беловежское соглашение о распаде СССР исчезло?
http://www.kp.ru/daily/26027/2945620

Оригинал Беловежского соглашения не могут найти в Белоруссии
http://ria.ru/world/20130207/921787298.html

[if]

Карта битв человечества

http://battles.nodegoat.net/viewer.p...geo/fullscreen

Детально не копался, но в целом, в системе интересно увидеть общую планетарную картину.

[if]

Автор ведёт летопись политических событий. Также есть романы и статьи.

http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/

[Ветер]

топ вар:

Клинтон: ситуация в Ливии неблагоприятная, но она лучше, чем в Сирии. И в этом заслуга США

Если бы в 2011 г Америка не вмешалась во внутренние дела Ливии, то в настоящее время ситуация там была бы не лучше, чем в Сирии, приводит Взгляд слова экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон.


«В Ливии ситуация неблагоприятная, но она гораздо лучше, чем в Сирии. Сравните, около 1,5 тысяч погибших (в Ливии) и примерно 150 тысяч (жертв) в Сирии, – сказала Клинтон. – Отсутствие действий со стороны НАТО, членов Лиги арабских государств, вероятно, превратило бы Ливию в Сирию, и ситуация в ней была бы гораздо опаснее».

Хиллари возлагает решение о начале операции в Ливии исключительно на президента. Хотя, по словам экспертов, именно её жёсткая позиция повлияла тогда на Барака Обаму.

«Очевидно, что это решение было полностью президентским. Он прислушивался к каждому, – отметила она. – Я думаю, что мы должны помнить, в какой ситуации на тот момент находились, угрозы и действия, исходившие от (ливийского лидера Муамара) Каддафи».

По её словам, «прошло всего несколько лет и необходимо упорно работать, чтобы помочь ливийцам достичь целей, которые они сами поставили».

«Каддафи опустошил страну и ничего не оставил её жителям – ни боеспособной армии, ни функционирующего правительства и так далее», – заявила Клинтон.

Напомним, что в результате операции Каддафи был свергнут, а в самой стране воцарился хаос. Возникшее впоследствии двоевластие проблемы не решило. Многие районы Ливии, не контролируемые ни тем, ни другим правительством, находятся под контролем экстремистов. В последнее время в стране укрепляет свои позиции группировка ИГ.

пирдухаотхиллари

[Ветер]

собственно, само по себе это на анаиз, а новость. но новость такая прозрачная-прозрачная:

МОСКВА, 10 мар — РИА Новости. Американский суд обязал власти Ирана выплатить семьям жертв теракта 11 сентября 2001 года и группе страховых компаний компенсацию в размере более 10,5 миллиардов долларов, сообщает агентство Блумберг.

Федеральный окружной судья Нью-Йорка Джордж Дениэлс (George Daniels) в среду вынес заочное решение суда, согласно которому Иран должен выплатить 7,5 миллиардов долларов родственникам и другим представителям лиц, погибших во Всемирном торговом центре и здании Пентагона. Судья определил, что иранские власти должны выплатить еще три миллиарда страховщикам, покрывшим имущественный ущерб и другие материальные потери.

Ранее судья Дениэлс постановил, что Тегеран не смог доказать свою непричастность к оказанию помощи организаторам теракта, в связи с чем власти Ирана несут долю ответственности за нанесенный в ходе него ущерб.

В сентябре 2001 года в США боевики-смертники террористической организации "Аль-Каида" захватили четыре пассажирских самолета, направив два из них на символ делового Нью-Йорка — башни Всемирного торгового центра, а два других — на Пентагон и, предположительно, на Белый дом или Капитолий. Все самолеты, кроме последнего, достигли целей. Четвертый захваченный самолет рухнул в поле недалеко от города Шанксвилл в штате Пенсильвания. Жертвами терактов 11 сентября стали 2974 человека, 24 числятся пропавшими без вести.

[Ветер]

Егор ХОЛМОГОРОВ



Александр Сокуров — режиссер экспортный, если не сказать «экспатный».
Как правило, он снимает для европейских и американских кинокритиков. Хотя в большинстве случаев дело ограничивается номинациями (лишь однажды ему вручили «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля — в 2011 году за «Фауста»), это дает режиссеру достаточный статус, чтобы требовать от России вернуть острова, принадлежащие японскому народу, и призывать не вмешиваться в дела Украины. Однако в «Франкофонии» Сокуров зачем-то решил показать Европе ее саму, да еще и напомнить о старых грехах. А потому в той же Венеции получил второстепенные награды и слабую прессу.

От Сокурова ожидался оригинальный фильм-экскурсия по Лувру, наподобие действительно удачного «Русского ковчега», посвященного Эрмитажу. Вместо этого на зрителя обрушиваются без малого полтора часа какофонии: обрывочные и перепутанные сведения по истории великого музея переплетаются с рассказом о катастрофе голландского сухогруза, везущего коллекции Лувра за океан. По музейным залам бегают, выкрикивая бессвязные фразы, символ Французской Республики Марианна и император Наполеон — выглядит все это как малобюджетная пародия на голливудскую «Ночь в музее».

Монолог самого Сокурова построен так, что режиссер кажется плавающим у доски двоечником. Он непрерывно нагнетает экспрессию, подобно людям, не знающим, что сказать: «Боже, боже. Что? Что? Лувр! Лувр!» Дальше следует какая-нибудь банальность, историческая ошибка или паясничанье, вроде обращения к фото мертвого Льва Толстого: «Спит. Просыпайтесь!» Весь фильм русского зрителя будет съедать чувство неудобства за соотечественника.

Единственной связной линией «Франкофонии» является история Лувра в оккупированном Париже, когда французский бюрократ (но отнюдь не искусствовед) Жак Жожар и немецкий граф, профессиональный музейный хранитель Франц Вольф-Меттерних защищали от разграбления ценнейшие экспонаты. Однако история эта изложена настолько путано, что ее смысл от зрителя, скорее всего, ускользнет.

Суть была проста. Навидавшись в годы Первой мировой войны вандализма на оккупированной немцами территории Франции и Бельгии (расстрелянный собор в Реймсе, сожженная Лувенская библиотека, взорванный донжон замка Шато де Куси), Меттерних твердо решил впредь такого не допустить и поэтому истово делал карьеру в нацистской партии, чтобы добиться крупных музейных постов.

В годы Второй мировой возглавляемая им организация следила за выполнением немцами соглашений об охране памятников, и главным смелым поступком Меттерниха стало то, что он, вопреки прямому распоряжению Гитлера, не допустил возвращения в Лувр коллекции, укрытой в начале войны в замках долины Луары на территории формально независимого коллаборационистского «Французского государства» маршала Петена со столицей в Виши. Тем самым к сокровищам Лувра не допустили ни нацистского идеолога Розенберга с его идеей «Музея фюрера», ни «коллекционера» Геринга, желавшего полакомиться трофеями. До конца войны шедевры так и остались вдали от политических бурь и боевых действий, за что французы немецкому графу, безусловно, обязаны.
Сокуров превращает сюжет о человеческой порядочности и долге искусствоведа в какой-то странный гимн капитулянтству и коллаборационизму. Не поймешь, всерьез утверждается или с сарказмом, но выходит, что незачем было французам сопротивляться. В конечном счете, спрашивает режиссер, что такое Франция без Лувра, — Лувр важнее Франции, а значит, следовало сдать Париж немцам, чтобы его красоты не пострадали...

Этот аргумент в годы Второй мировой звучал не раз и не два. Потерпев унизительное поражение в результате блицкрига на фронте, драться за столицу французы и в самом деле не собирались, боясь разрушений. Галльский дух, надломленный тяжелейшей борьбой 1914–1918 годов, оказался не готов к новым испытаниям, в отличие от духа тевтонского, обуреваемого жаждой реванша. Тем более, с немцами удалось несложно договориться — Гитлер желал лишь почетного покорения Франции, а не ее уничтожения.

Сокуров справедливо напоминает, что так повезло не всем народам. Войну в России гитлеровцы вели под лозунгом: «Никакие культурные ценности на востоке не имеют значения». Однако с трагедии русских музеев и усадеб — взорванных, разграбленных, сожженных, режиссер переводит разговор на ужасы осажденного Ленинграда. И настойчиво демонстрируемое фото Сталина способно навести на заезженную нашими либералами мысль, что надо было сдать город, а в жертвах блокады виноват кремлевский диктатор.

Вместо этого стоило бы показать разрушенный Петергоф, расстрелянные фрески церкви Спаса на Нередице, подожженную «Ясную Поляну». Одна судьба величественного археологического музея в Керчи на развалинах древнего Пантикапея заслуживает целого фильма. Это своеобразный символ отношения Запада к культурным ценностям России. Первый раз он был разграблен в годы Крымской войны, а его экспонаты вывезены в Британский музей. Во время Великой Отечественной здание музея оказалось уничтожено, бесценные памятники греческой, скифской, сарматской культуры практически полностью утрачены.

И вот — новая беда. В дни воссоединения часть крымских сокровищ, будучи на выставке в Голландии, так там и осталась, ибо Киев требует передачи их себе, ссылаясь на мнимый «национальный суверенитет». Директор заповедника Татьяна Умрихина чуть не плачет, показывая фото страшной утраты — греческой скульптуры «Змееногая богиня», одного из немногих сохранившихся старых экспонатов. О трагедии ограбленных крымских музеев Александр Сокуров, конечно, рассказывать не станет...

Что же имеем в сухом остатке? Прежде всего преломившуюся в мозгу российского экспортного режиссера популярную на континенте идею: мы неприкосновенны, мы особенные, потому что Европа есть средоточие мировой культуры. Это вашу Горловку можно расстреливать артиллерией, поскольку там бетонные коробки. Это по Эрмитажу разрешается бить из гаубиц, ведь ваша культура вторична по сравнению с европейской (на чем настаивал маркиз в сокуровском «Русском ковчеге»). А нас не тронь, у нас едва ли не каждый сантиметр почвы — памятник.

На русских такие аргументы производят впечатление. Не случайно в Потсдаме бережно хранят и с намеком показывают посетителям одно-единственное граффити нашего офицера, выцарапанное на подоконнике дворца Сан-Суси, «прусского Версаля»: вот, мол, какие в России варвары — мы им Петергоф взорвали, а они нам за это на стене расписались.

Только в Европу уже пришли другие. Те, кого памятниками тысячелетий не прошибешь. Долго и с чувством показывая ассирийских крылатых быков в Лувре, Сокуров ни словом не упомянул о том, что случилось с их родичами в Ираке, на территории, контролируемой ИГИЛ. Новые варвары безжалостны и неумолимы, и если они однажды возьмут в свои руки Париж — никакого Лувра не станет. Поэтому капитулянтство ради культуры, проповедуемое Сокуровым, сущая глупость.

Коли европейцы хотят сохранить свою цивилизацию, ее музеи и библиотеки, придется, отбросив всякую толерантность, сражаться до последнего. И отнюдь не против русских.

http://portal-kultur...avalis-za-luvr/

[Ветер]

RT предоставил материалы своих репортажей, в которых сообщалось о возможном массовом убийстве курдов в Турции, крупнейшим международным организациям, включая Human Rights Watch, Amnesty International и МККК, однако ни одна из них пока не выразила заинтересованности в расследовании. RT публикует ответы на свои обращения от представителей этих организаций.

В запросе RT говорилось о том, что корреспондент телеканала побывал в городе Джизре в Турецком Курдистане и засвидетельствовал последствия тяжёлых столкновений в районах, населённых гражданскими лицами. Очевидцы рассказали, что огонь по ним вели ВС Турции. К обращению прилагались кадры из готовившегося в эфиру репортажа.
«Собираетесь ли вы расследовать заявления гражданских, что они были целью ударов? Собираетесь ли вы реагировать на сведения о том, что курдское население преднамеренно становится целью турецких ВС?» — спросил RT у представителей организаций.
Amnesty International
«Здравствуйте,
Приносим свои извинения, но мы не сможем предоставить в данное время свои комментарии и вынуждены отклонить ваше предложение».

МККК
«Проблема с Турцией заключается в том, что наша организация там не присутствует и не присутствовала на протяжении уже нескольких лет. Поэтому мы ничего не можем сказать. Если вам нужны комментарии по этому поводу, вам надо обратиться в турецкий (офис. — RT) Красного Полумесяца или в любое из агентств ООН, которые там работают. Например, ВОЗ, Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев».

Управление верховного комиссара ООН по правам человека
«К сожалению, мы не работаем в том районе. Нам очень сложно мониторить ситуацию», — сказала представительница организации по телефону, уточнив, что пресс-релиз был опубликован 1 февраля 2016 года.
«Могу вам сказать, что мы выпустили пресс-релиз в феврале, там может быть информация, которая вас заинтересует», — добавила она, пообещав выслать RT упомянутый пресс-релиз.
Представительница Управления сообщила, что получила материалы RT, однако не смогла их прокомментировать.

Human Rights Watch, международный офис
«Мы поговорили с нашими людьми в Турции. Они всё ещё расследуют эти обвинения, но не могут в данный момент предоставить комментарий.
Извините, что не можем вам больше ничем помочь».

Human Rights Watch, лондонский офис
Запрос RT остался без ответа.

«Врачи без границ»
Запрос RT остался без ответа.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/154019

[if]

Статистика по "неграмотности" в мире (касаемо тех, кто умеет/не умеет читать). По ссылке есть и другие материалы.

http://www.statisticbrain.com/number...who-cant-read/

[Ветер]

в продолжении темы об "активности" международных правозащитных организаций по ситуации с юго-востоке турции, с курдами. волшебный пендель от мида рф:

В международной правозащитной организации Amnesty International (AI) заявили, что активно наблюдают за ситуацией с соблюдением прав человека на юго-востоке Турции.

Это произошло после того, как МИД РФ раскритиковал правозащитников за отказ расследовать данные о массовых убийствах курдов по материалам телеканала RT.
«Amnesty International активно изучает тревожную ситуацию с правами человека на юго-востоке Турции, и мы довольно громко говорим об этом», — сказал представитель AI Конор Фортюн агентству ТАСС, отвечая на критику российского ведомства.

По словам сотрудника организации, на «протяжении нескольких месяцев AI призывала правительство Турции в срочном порядке прекратить непропорциональные ограничения на передвижение, включая круглосуточные комендантские часы и другие произвольные меры, которые на продолжительное время лишили население доступа к скорой медицинской помощи, продовольствию, воде, электричеству на юго-востоке Турции».

При этом ранее в ответ на запрос RT расследовать заявления гражданских курдов о том, что они были целью ударов турецкий военнослужащих, в Amnesty International заявили, что они «вынуждены отклонить это предложение». Это произошло несмотря на то, что RT предоставил материалы своих репортажей, в которых сообщалось о возможном массовом убийстве курдов в Турции.

Вмешательство МИД После того, как ни одна из крупнейших международных организаций, включая Human Rights Watch, Amnesty International и МККК, не отреагировала на призыв RT, российское внешнеполитическое ведомство выпустило заявление, в котором говорится, что большая роль в привлечении внимания мирового сообщества к таким событиям должна принадлежать именно международным правозащитным организациям.

«Внимательно изучили материалы телеканала RT, подготовленные по „горячим следам” так называемой „контртеррористической операции” вооружённых сил Турции в населённых курдами провинциях страны. Картина, которая складывается из представленных кадров и свидетельств очевидцев, поражает своей жестокостью, — в особенности трагическая история о кровавой расправе турецких военных над сотнями мирных жителей, которые укрывались в подвалах жилых домов в Джизре. Лишь в одном из зданий, как утверждается, было сожжено заживо порядка 50 человек. По имеющейся информации, всего в провинции Ширнак было убито около 500 гражданских лиц», — говорится на сайте российского дипведомства.

«Отсутствие к настоящему времени с их (международных правозащитных организаций. — RT) стороны комментариев в отношении этой проблемы не может не наводить на мысль о двойственной и избирательной линии, которой они придерживаются в освещении нарушений прав человека», — добавили в МИД РФ и также призвали тщательно расследовать массовые нарушения прав человека в Турции.

Однако в Amnesty International ответили, что не смогли прокомментировать факты, указанные непосредственно в материале RT, так как просто не видели упомянутый репортаж.

Напомним, корреспондент RT Уильям Уайтман одним из первых среди иностранных журналистов смог получить доступ в город Джизре на юго-востоке Турции, где на протяжении нескольких месяцев шла операция турецкой армии, и заснять эксклюзивные кадры внутри полуразрушенного города.

На кадрах видны последствия масштабной операции турецких вооружённых сил: разрушенные городские кварталы, неразорвавшиеся бомбы и кровь на стенах зданий. Кроме того, Уильям Уайтман побывал в городе Диярбакыр, где смог пообщаться с родственниками погибших мирных жителей. По его словам, от масштабов страданий в этих регионах пропадает дар речи.

Петиция в поддержку независимого расследования под руководством Совета по правам человека ООН была создана после того, как RT предоставил материалы своих репортажей крупнейшим международным организациям, включая Human Rights Watch, Amnesty International и МККК, однако ни одна из них не выразила заинтересованности в расследовании.

За два дня с момента размещения петиции в интернете её подписали уже свыше 6 тыс. человек. Однако в AI телеканалу RT также сообщили, что не видели петицию, а потому не могут её прокомментировать.

http://rusvesna.su/news/1458515785

[if]

Сергей Савельев: жители развитых стран вступают в ИГ из-за отсутствия возможностей реализоваться

[Ветер]

Такие разные теракты: что писали западные СМИ о взрывах в России и Европе

↓↓ В ночь на 14 ноября в Париже была совершена серия терактов, в результате которых погибли по меньшей мере 129 человек. Политики и общественные деятели единогласно осудили атаки джихадистов в самом сердце Франции. Со страниц западных изданий слышатся призывы немедленно наказать международных террористов, где бы они ни находились, во имя ценностей свободного мира. Такое единодушие не всегда было присуще европейским и американским СМИ, которые достаточно неоднозначно освещали аналогичные трагедии в России. Ruposters вспомнил, что писали западные СМИ по следам террористических атак, которые сотрясали Европу и Россию. Беслан (2004)

The Christian Science Monitor: "Еще более опасно, чем воображать демократию там, где ее нет, поддерживать другую иллюзию Путина - о вине международного терроризма. В своей речи после трагедии в Беслане Путин не упомянул Чечню ни разу, хотя было очевидно, что след из Беслана ведет именно в эту терзаемую войной республику".

Newsweek: "Дисциплина, насаждаемая Путиным, основана на страхе, который ведет к инерции - к параличу правительства. Последняя волна террора жестоко продемонстрировала эту слабость и сделала самого Путина более уязвимым для критики, чем когда-либо".

Le Figaro: "В нормальной стране обращение Владимира Путина к нации после трагедии в Беслане было бы воспринято как признание бессилия со стороны человека, который не может парировать угрозу терроризма, порожденного чеченским конфликтом".

The Weekly Standard: "Печальная истина заключается в том, что и сегодня, через 15 лет после распада СССР, отношение к людям в России не изменилось. В человеке видят средство для достижения цели, а не самоценную личность. Поэтому жизни бесланских детей были списаны со счетов с того момента, как школа была захвачена. И этот факт надо держать в памяти, прежде чем давать России карт-бланш в ее 'ближнем зарубежье' или, еще раз заглянув в глаза Путину, разглядеть в них нечто, что кажется нам подобием души".

The Independent: "Горькая истина в том, что, если Россия не перестает мучить Чечню, то теракты, несомненно, продолжатся. Это принесет еще больше боли для народа Чечни и России".

Электрички в Мадриде (2004)



The Guardian: "Блэр прав по поводу того, что нам всем грозит опасность со стороны исламских террористов, которые спровоцировали войну в Ираке и не оставят нас в покое, даже если мы уйдем оттуда. Более того, сторонники 'Аль-Каиды' воодушевлены предполагаемым выводом испанских войск из Ирака и приписывают это успешной атаке на Мадрид".

Christian Science Monitor: "Джихад в Европе может стать катализатором пересмотра отношений между христианами и мусульманами ради конкретной цели обеспечения безопасности общества. Или, что предпочтительней, он может двинуть континент еще дальше по пути переопределения своей идентичности".

The Observer: "Непросто убедить людей: объяснять им, что терроризм и нестабильные государства, обладающие оружием массового уничтожения - это две стороны одной медали, говорить людям то, что они не хотят слышать - что в мире, где мы, жители Запада, пользуемся всеми благами, которые дает современная жизнь, от простейших до самых главных, мы подвергаемся серьезной опасности. Нам надо сражаться и победить в этой борьбе - и борьба эта сегодня идет в Ираке".

Los Angeles Times: "Последнее послание бен Ладена Европе гласит: не проливайте европейскую кровь ради банды, сидящей в Белом доме. То, что кровь в Европе проливали террористы, в послании опускается. Талантливый в искусстве общения, бен Ладен в этот раз подбирал слова, чтобы продать свой товар - активную оппозицию Америке и Западу - как можно более широкой аудитории".

Метро в Москве (2010)


Die Zeit: "За рубежом Кремль представляет военный поход под модной маркой "борьбы против международного терроризма" и, таким образом, скрывает, что конфликт вызван стремлением чеченцев к независимости".

The Guardian: "Теракты стали местью за смерть лидеров боевиков. Произошедшее подчеркивает жизненно важную необходимость для Кремля всерьез начать бороться с систематическим нарушением прав человека на Северном Кавказе, а также с бедностью и коррупцией".
"С терактами сталкиваются и западные общества, но враг у России и у Запада - не один и тот же".

The Globe And Mail: "Взрыв в Москве стал предсказуемым ответом на политику в отношении Северного Кавказа, которая сочетает в себе привычку полагаться на коррумпированные и некомпетентные местные власти с действиями служб безопасности, практически полностью ориентированными на месть, репрессии и внесудебные расправы – адресные убийства, преследование семей террористов, пытки".

The Financial Times: "Премьер-министр Путин не может не сознавать, что проблемы Северного Кавказа нельзя решить только карательными мерами".

The Economist: "Позором является то, что отсутствует какая-либо реальная альтернатива Путину, ибо его политика в отношении мятежной республики так же бедственна, как и политика его предшественника. До тех пор, пока такое положение вещей решительно не изменится, нынешняя ситуация в Чечне сохранится: коррупция, нестабильная смесь конкурирующих вооруженных банд, борющихся за лакомые куски этого региона. Тем временем, россияне в Москве и в других городах должны привыкать к постоянной угрозе терроризма на пороге их дверей".

Автобусы в Лондоне (2005)



The Financial Times: "Единственный ответ террористам - это стойкость. Враги свободы всегда недооценивали своих противников. Докажем же, что они в очередной раз совершили эту ошибку. Ценности, одушевляющие лондонцев - единственный фундамент, на котором можно построить общий дом для всего человечества".

Le Figaro: "Убийства невинных людей в Лондоне и Мадриде имеют еще и другие последствия. Они делают европейцев все более решительными и усиливают их солидарность перед лицом варварства".

Los Angeles Times: "Работа по модернизации, либерализации и последующей демократизации Большого Ближнего Востока - это единственный надежный путь к тому, чтобы в долгосрочной перспективе осушить то болото, в котором растет террористическое комарье. И здесь уже Европе, а не Соединенным Штатам, необходимо проснуться и начать активнее работать - причем проснуться надо быстро. Нет больше на свете такой вещи, как внешняя политика. Вот что мы должны вынести из взрывов в Лондоне".

El Pais: "Лондонские взрывы должны напомнить всем, что у нашего общества есть смертельный враг, фанатичный, но изощренный и безжалостный, который считает наши беды и страх самым большим своим успехом. У этого врага нет четких очертаний, его сложно идентифицировать и локализовать, но мы уже знаем - особенно благодаря полицейским рейдам в Испании, - что этот враг находится среди нас, внутри нашего свободного и демократического общества".

Аэропорт Домодедово (2011)



El Periodico: "Проблема Кавказа, находящегося между Европой и Азией, уходит своими корнями в XIX век. Насилие может породить только насилие". >>>
The Financial Times: "Западные спецслужбы и полиция предотвращают теракты благодаря тому, что заранее выявляют и арестовывают террористов, а также контролируют доступ к взрывчатке и технологиям производства бомб. В России такие методы применять намного сложнее, особенно с учетом того, что в некоторые районы Северного Кавказа милиция не может сунуться".

"Организации, которые воюют с властью России на Северном Кавказе, определенно являются исламистскими, но не стоит считать, будто проблема терроризма в России подобна проблеме "Аль-Каиды".

The Times: "В Чечне, Дагестане, Ингушетии и всех других местах между Черным и Каспийским морями экстремистская религиозная идеология существует лишь в форме, которая паразитирует на уже существующей идеологии националистов. Более того, хотя методы, применяемые сепаратистскими организациями, отвратительны, их притязания на свою государственность справедливы".

The Washington Post: "Спецслужбы этой страны [России], в отличие от своих коллег в Европе и Северной Америке, оказались не в состоянии разработать способы и средства для выявления террористических групп, предотвращения нападений и защиты мест массового скопления народа, таких как аэропорты и метрополитен".

Time: "За последние годы исламский терроризм не смог нанести ни одного сильного удара нигде за пределами афганско-пакистанского региона и Ирака. Нигде, за исключением России. Фактически можно сказать, что российское правительство своими действиями за последние два десятилетия внесло намного больший вклад в создание крупнейшего и наиболее активного нового центра исламского терроризма в современном мире, чем Усама бен Ладен".

"Шарли Эбдо" (2015)



El Pais: "Расстрел почти всей редакции журнала Charlie Hebdo означает нечто более страшное: это попытка заставить западную культуру, колыбель свободы, демократии и прав человека, отказаться от этих ценностей, ввести цензуру, ограничить свободу слова, установить темы, запретные для обсуждения, то есть, отказаться от одного из основополагающих принципов свободного общества: права на критику".

The Wall Street Journal: "Произошедшее в среду нападение также в очередной раз демонстрирует, что воинствующий ислам - это не реакция на нищету или политику Запада на Ближнем Востоке. Это идеологический вызов, брошенный западной цивилизации и ее принципам, в том числе свободе прессы и религиозному плюрализму".

The Financial Times: "Вчера была совершена чудовищная кровавая попытка стереть улыбку с наших лиц. И хотя эти ханжи убили сатириков, им никогда не уничтожить сатиру. Наоборот. С сегодняшнего дня и впредь журнал Charlie Hebdo станет той объединяющей силой, которая будет вдохновлять всех, кто ценит жизнь и смех выше смерти и ханжеского уныния".

The Independent: "Всегда стоит повторять одно - ответственность за любое насилие против Charlie Hebdo возлагается исключительно на плечи тех, кто осуществил насилие. Согласны ли вы с тем, что они опубликовали или нет - они этого не заслужили".

Волгоград (2013)



The Independent: "Россия выплачивает старые долги за свои колониальные войны XIX века, обременившие ее землями, которые она не может освоить и от которых не может отказаться. К сожалению, кажется, что насилие будет продолжаться, пусть даже и не в Сочи".

Berliner Zeitung: "Как бы цинично это ни звучало, но теракт в Волгограде на руку Путину".

"Путин и так планировал превратить Сочи в зону повышенной безопасности с прослушкой телефонов и интернет-коммуникаций. А теракт предоставил ему возможность делать на Играх все, что ему захочется. А западные правительства, особенно на фоне побочных явлений продолжающейся войны США с террором вроде АНБ и Гуантанамо, не смогут упрекнуть его в превышении полномочий".

The Guardian: "За ошибки Путина и Ельцина в этом регионе [на Северном Кавказе] уже заплачена высокая цена. Не окажется ли она еще выше в Сочи?".

Париж (2015)



The Wall Street Journal: "В пятницу под ударом оказалась свобода собраний. Это в очередной раз напоминает нам, что на кону стоит не ближневосточная политика Франции, а французская свобода. В такой ситуации мы все должны вернуть себе былую решимость. Стоящих у ворот варваров необходимо уничтожить".

Foreign Policy: "Разница между Парижем и Москвой — это разница между взятием «Батаклана» за пару часов и складыванием поленницы из еще живых жертв теракта. Это разница между трезвым признанием допущенных в сфере безопасности ошибок и скупыми путинскими извинениями перед родственниками погибших на Дубровке, за которыми последовали попытки заткнуть рот всем, кто сомневался в оправданности использования газа". >>>
The Financial Times: "Мы недооценили эту войну. Исламское государство необходимо как можно скорее уничтожить — прежде, чем оно сможет сотворить большие зверства, чем теракты в Париже".

Rzeczpospolita: "Друзья, мы с вами. Мы понимаем, что в вашем доме поселились варвары. Мы приложим все силы, чтобы их выгнать, но просим, чтобы вы наконец начали эффективно защищаться. Ставка здесь — безопасность вашей демократии и нашей Европы. Чтобы защитить наш европейский рай, который подвергся нападению, нужны действия".

The Washington Post: "Никакие антиисламские действия не оправдывают те страшные преступления, которые совершили представители Исламского государства, и не они спровоцировали эти преступления. Европа могла бы стать самым гостеприимным местом, о котором только можно мечтать, но Исламское государство все равно отправляло бы туда своих боевиков и вербовало бы новых членов среди разочарованной местной молодежи".

Ruposters

P.S.

[Ветер]

Сообщение от Sergey

Ты не права Америка – надо не блядей менять, а кровати переставить или Михаил Соколов о реформе Радио Свобода

Бывший журналист Радио Свобода обвиняет уволившего его американского «барина» впредательстве идеалов американской демократии, в том что он изгнал «порядка 40 человек, которые профессионально работали на Вашу страну», что Радио Свобода «не имеет больше права учить россиян демократии» и угрожает что «барином» займётся американская общественность ))))))))

↓↓ Послушайте внимательно, так саморазоблачаться можно только в большом запале.

Михаил Соколов о реформе Радио Свобода


Ну и до кучи - весь паноптикум

Людмила Алексеева о реформе Радио Свобода



Сергей Ковалев о реформе Радио Свобода


М.Гессен о новой концепции Радио Свобода


Итоговые заявления о реформе Радио Свобода


(C) http://perevodika.ru/articles/22230.html

=======================================

Мне особенно понравилось из первого видео:
"Я бы хотел поблагодарить американских налогоплательщиков, которые позволили мне до последнего времени достаточно свободно обсуждать политическую ситуацию в России"
"Вы не имея никаких оснований изгнали 40 человек, которые работали профессионально на вашу страну " [т.е. на США ]

В общем, вопль ослов, оттянутых за уши от кормушки.

Сереж, ну что ты как маленький, ей богу! Радио Свобода с семидесятых спалилась как филиал цру. Основаный при помощи коллаборантов, пособников нацистов. Дети йозефа продолжают свои дела по освобождению россии:

Молодую демократическую поросль Грузии настолько потрясло изменение редакционной политики радиостанции "Свобода" в освещении войны 08.08.08, что она решила обратиться ко всем американским чиновникам и государственным деятелям, начиная с американского посла и заканчивая президентом США. В обращении выражается недоумение тем, что "организация, финансируемая американским Конгрессом, бросает тень на свою репутацию и превращаться в один из рупоров кремлевской пропаганды", а также высказывается надежда, что американское правительство "примет соответствующие меры, чтобы возвратить RL демократическим и либеральным ценностям". Бедные грузинские активисты просто не поняли, что у американского правительства просто изменились приоритеты, и радио "Свобода", которое является не рупором Кремля, а рупором того правительства, которое его финансирует, освещает именно эту ситуацию на Кавказе, исходя из защиты американских национальных интересов.
В связи с этой трагикомичной историей полезно вспомнить историю создания радио "Свобода".
Освобождение под "зонтиком" ЦРУ
Шпионская деятельность радио "Свободная Европа" (PCE) и радио "Свобода" (PC) сейчас общеизвестна. Но было время, когда тайна скрывала ее. "Нижеподписавшийся поставлен в известность о том, что радиостанция "Свобода" создана ЦРУ и функционирует на его средства. За разглашение этих данных виновные будут подвергаться штрафу до 10 тысяч долларов и тюремному заключению сроком до 10 лет". Такую подписку ЦРУ отбирало у всех сотрудников радиостанции. Шпионскую радиостанцию прикрывали вывесками общественной корпорации, существующей на пожертвования частных лиц и организаций. В 1951 году был создан так называемый Американский комитет освобождения от большевизма, который впоследствии стал называться Комитетом радио "Либерти" (или "Свобода"). В него входили граждане США, в числе которых были братья Даллесы, бывший верховный комиссар США в Европе Мак-Клой, генерал Люциус Клей и другие. Исполнительным органом комитета стала радиостанция "Свобода" в Мюнхене, начавшая вещать на Советский Союз в марте 1953 года. (Первоначальное название станции "Освобождение".) Двумя годами ранее было создано радио "Свободная Европа", вещающее на, страны социализма в Восточной Европе.
В 1971 году в прессе были опубликованы данные, разоблачившие источники финансирования подрывных радиостанций. Оказалось, что 85 процентов их бюджета поступает от ЦРУ, которое управляет ими и имеет в них многочисленных платных агентов.
С этих пор конгресс США открыто стал отпускать средства для радиостанций из государственного бюджета: 38,5 миллиона долларов в 1973 году, по 50 миллионов долларов — в 1974 и 1975 годах, 60 миллионов долларов в 1976 году. Эти деньги поступали через "Совет международного вещания" в Вашингтоне, созданный в 1974 году, чтобы скрыть причастность "Свободы" и "Свободной Европы" к Центральному разведывательному управлению США.


↓↓ Задача - сеять вражду между народами Советского Союза

К 1975 году обе радиостанции объединились под одной крышей в Мюнхене. И стали вещать на русском и на языках других национальностей, проживающих в СССР.
С начала своего возникновения PC и PCE были радиостанциями "холодной войны". Они всегда, действовали методами так называемой "черной радиопропаганды", пропаганды под чужим флагом, такой, какая ведется в условиях боевых действий против вражеской армии от лица внутренней оппозиции.
"Основной целью радиостанции, — писал представитель Американского комитета радио "Освобождение" Келли — является формирование мышления и направление воли народов Советского Союза на необходимость ликвидации коммунистического режима. Никакие радиостанции, работающие от имени или под видом американцев, этого сделать не смогут. Преимущество "Освобождения" в том, что, работая под видом эмигрантской, она имеет возможность говорить от имени соотечественников, критиковать порядки в СССР и призывать население к антисоветским действиям".
Джон Ричардсон, один из руководителей административного совета PCЕ в секретном меморандуме на имя сенатора Истленда, председателя сенатской комиссии по вопросам внутренней безопасности, писал: "Радио "Свободная Европа" и "Свобода" в мирное время являются единственным средством, с помощью которого удается достигнуть стратегически важных восточноевропейских стран и оказать там наше влияние. Сотрудники радиостанций — выходцы из стран Восточной Европы. Они работают под руководством и контролем ответственных лиц из числа американцев".
В официальных инструкциях перед "Свободой" ставились такие цели:
— сеять вражду между народами Советского Союза и народами других социалистических стран;
— подрывать доверие к СССР, изображая Советское государство как "неоимпериалистическую" державу;
— распространять дезинформацию, разжигать националистические чувства.
В секретным американских документах, подписанных президентом Комитета радио "Свобода" в марте 1971 года, содержались установки для комментаторов и редакторов "Свободы": "Мы должны помочь слушателям действовать более эффективно, чтобы изменить существующую советскую систему..." "Радиостанция может предоставить много информации, которая будет весьма полезна при создании общих платформ для оказания сопротивления режиму". "Наши передачи должны заставить людей сомневаться в советской системе и действиях Советского правительства... "
В документе "Общее руководство по передачам радио "Свобода", утвержденном советов редакторов и бывшим президентом Комитета радио "Свобода" X. Сарджентом в январе 1974 года, подчеркивалось, что "...радио "Свобода" не согласно с коммунистической идеологией и выступает против многих особенностей советской системы".
Шпионаж "под чужим флагом"
Сферой деятельности PC и PCE были не только идеологические диверсии: они являлись органами вульгарного шпионажа. Работники станций, общаясь с различными эмигрантами, торгующими информацией, собранной на покинутой и преданной родине, собирали или покупали сведения, составлявшие секреты того или иного государства соцлагеря. Специальные службы из кадровых офицеров ЦРУ просеивали, сортировали и накапливали полученную таким способом информацию, обобщая и, используя так называемый метод мозаики.
PC и PCE также имели службу радиоперехвата и подслушивания телефонных переговоров, ведущихся между иностранными посольствами, миссиями, учреждениями, которые находились на территории ФРГ. Этот отдел — "секретный мониторинг" — возглавлялся сотрудником ЦРУ. Служба перехвата находилась в казармах в Мюнхене, где размещались подразделения военной разведки в Европе.
Выявление во всех деталях структуры и функций PC и PCE как секретных органов ЦРУ оказалось возможным благодаря подвигу разведчиков, многие годы работавших в мюнхенском логове ЦРУ.
Польский разведчик Анджей Чехович, капитан чехословацкой разведки Павел Минаржик, капитан комитета госбезопасности Болгарии Хрисан Христов, советский журналист Юрий Марин предали гласности сокровенные тайны американской спецслужбы.
Кадровый работник ЦРУ Уолтер К. Скотт — являлся европейским директором PC и PCE, исполнительным вице-президентом "Совета международного радиовещания".
Коллеги Уолтера Скотта агенты разведки возглавляли ведущие отделы, службы и филиалы. Герд фон Демминг был шефом отдела разработки политики. Альберт Бойтер — руководителем исследовательского отдела, где собиралась, анализировалась и оценивалась шпионская информация о Советском Союзе. Отдел этот снабжал разведывательными данными различные подразделения ЦРУ и спецслужбу НАТО.
Газета "Правда" ("Правда", 13.1 и 23.6, 1976) привела целый список выявленных нашими разведчиками руководящих работников радиостанции, состоящих на службе ЦРУ. Ни один из руководителей "Совета международного радиовещания" и американские конгрессмены — покровители РС/РСЕ не смогли опровергнуть эти данные.
Так шеф "русской редакции" — Джон Лодейзен. Окончив в 1967 году школу ЦРУ в Гармиш-Партенкирхене (ФРГ), он прибыл в Москву в качестве второго секретаря посольства США. Его дипломатическая карьера кончилась тем, что его поймали с поличным в делах, не имеющих ничего общего с дипломатией. Лодейзена объявили "персоной нонграта" и выдворили из СССР. До появления в Мюнхене Лодейзен некоторое время работал в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Чтобы скрыть свои связи с ЦРУ, чтобы удобнее было вести подрывную работу против СССР, ряд отделов радиостанции, расположился в других странах. В Италии находился бывший отдел спецпроектов PC. Действуя под вывеской "Международной литературной ассоциации", этот отдел засылал в СССР антисоветскую литературу, вел соответствующую обработку советских граждан, выезжавших в капиталистические страны. Этим отделом руководила американская разведка.
Коллаборационисты на службе ЦРУ
Благодаря данным, полученным нашими разведчиками, стали известны имена работавших на ЦРУ эмигрантов, предателей и преступников. Гестаповцы, у которых руки по локоть в крови, поучали нас, как любить Родину. Среди них, например, Игорь Глазенап, служивший у гитлеровцев, активист эмигрантских монархистских организаций. Под псевдонимом Ланин он вел рубрики "Проблемы пятилетки", "Сельское хозяйство в СССР". Иван Лапонов назывался Виктором Вишневским. Во время еликой отечественной войны он был начальником полиции в оккупированной гитлеровцами деревне Гремячье. Затем служил в СС, получил офицерский чин. А 1943 года Лапонов лично расстреливал советских патриотов в поселке Навля близ Брянска. Работники PC Туляганов (псевдоним — Вели Зуннун), Пылаев, Павловский, Шамров, Октябрев, Дудин (Градобоев), Цвирко (Сурко), Менчуков (Олин, или Ирколин), Тенсон (Метнер) все в прошлом служили в гестапо, предавали, пытали и вешали советских людей. Султан Тариф участвовал в казни поэта Мусы Джалиля. Армянскую редакцию возглавлял Мкртчян он же Карташьян. В 1942 году сдался гитлеровцам, учился в одной из разведывательно-диверсионных школ "Цеппелина". Летом 1943 года Мкртчян в составе фашистских частей был послан во Францию, где принимал участие в расстрелах французских партизан.
Вопреки международному праву
Хочу напомнить, что деятельность РС/РСЕ нарушала нормы международного права. В свете норм международного права (в соответствии со статьей 2 Устава ООН) организованная, поощряемая и финансируемая государственными органами деятельность радиостанций тогда является вмешательством во внутренние дела других государств, когда:
а) проводится исключительно с целью распространения радиопередач для слушателей иностранных государств на их родном языке с открытой задачей воздействовать путем пропагандистского влияния на внутренние общественные и политические отношения и изменение, подрыва доверия населения к общественному и государственному порядку, к политике, проводимой законными правительствами, к передаваемым в этих государствах собственным информационным сообщениям, с тем, чтобы таким путем создать внутреннюю оппозицию;
б) проводится с помощью отдельных лиц из числа политической оппозиции, созданной вследствие указанного пропагандистского воздействия, и которые начинают сотрудничать с секретными служба ми иностранных государств или же поддерживают контакты с эти ми службами.
Международно-правовой принцип запрета вмешательства во внутренние дела других государств сформулирован в "Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН".
"Ни одно государство и ни одна государственная группа не имеют права ни на каком основании прямо или косвенно вмешиваться во внутренние и внешние дела другого государства.
Каждое государство имеет непреложное право выбирать свою политическую, социальную или культурную систему без вмешательства со стороны другого государства, в какой бы форме это вмешательство ни осуществлялось".
Пропаганда в том виде, как она велась радиостанциями "Свобода" и "Свободная Европа", являлась нарушением общепринятого международно-правового принципа о невмешательстве.
Подтверждение этому можно найти в обширной международно-правовой литературе.
В английской литературе по вопросам международного права утверждается, что враждебная радиопропаганда против другого государства является нарушением международного права. Американский специалист в области международного права Брин написал в своей книге "Международная пропаганда и установление минимальных норм общественного и международного контроля над пропагандой" (Нью-Йорк, 1967, с. 150): "Совершенно ясно, что государства обязаны в рамках своей юрисдикции предотвращать действия, угрожающие целостности и политической независимости суверенных государств, с которыми они поддерживают дружественные связи. Учитывая хорошо известное значение пропаганды в нынешних международных связях, одобрение или поддержка государством диверсии, военной пропаганды и в некоторых случаях клеветнической пропаганды являются нарушением международной права".
В опубликованных в США так называемых принципах Гарварда о международном праве будущего ясно сказано, что для добрососедских отношений между государствами недостаточно воздерживаться от официального вмешательства во внутренние дела другого государства. Больше того, "каждое государство обязано не допускать, чтобы с его территории организовывалась деятельность рассчитанная на создание внутренних беспорядков в каком-либо другом государстве".
В выпущенном в ФРГ "Словаре международного права" Штрупа и Шохауэра (Берлин, 1961, т. 2, с. 808) указывалось: "Согласие государственной практике и по общим заключениям теории, враждебная иностранная пропаганда несовместима с общепринятым правом. Иностранная пропаганда против существования или конституционного порядка иностранных держав действует в ущерб их прав на национальный суверенитет".
В 1968 году ООН приняла резолюцию о свободе информации (№ 2448(XXII), в соответствии с которой предусмотрены ответные меры (в том числе глушение радиопередач) против распространения фальшивой и искаженной информации, которая наносит ущерб достоинству народа, разжигает ненависть и предубеждения между государствами, объединениями или различными расами, языковыми группами, религиями, общественными воззрениями или чем-либо аналогичным. Глушение передач PC и РСЕ находилось в полном соответствии с нормами международного права.
Стоит отметить, что еще до Второй мировой войны деятельность, подобная деятельности "Свободы" и "Свободной Европы", квалифицировалась, как противозаконная. Женевское международное соглашение об использовании радио в интересах мира, подписанное в 1936 году, обязывало государства не допускать и запрещать передачи, которые наносят вред доброму международному взаимопониманию и побуждают население какой-либо определенной области к поступкам, направленным против порядка или безопасности".

[Ветер]

константин семин

Когда начиналась столыпинская реакция, хитрый Ленин, как известно, советовал товарищам по партии умерить пыл, не бросаться под поезд, а подождать. Ему было очевидно, что экономические противоречия (внешние и внутренние) довольно быстро разнесут эту конструкцию на части. И если самодержавные реформаторы взяли курс на разжигание классовой розни, то флаг им в руки и барабан на шею.
Сегодня Реакция — диагноз для человечества в целом. Банкротство неолиберальной экономической модели заставляет транснациональную и национальную олигархию повсеместно обращаться к фашистскому опыту 30-х годов. Только так — ожесточившись, выдвинув вперед квадратные подбородки, наращивая военные расходы, развернув политические репрессии, стравливая экономическое давление с помощью войн и этнонациональных междоусобиц, – олигархия может сохранить контроль над собственностью.
Это, наверное, третья по счету волна Реакции в истории. Первая смыла со стола все левые движения в 1914 году. Интернационалисты (за исключением упёртого Ленина) тогда массово перековались в оппортунистов-шовинистов. Вторая стала ответом на Великую Депрессию и выдохлась только под Сталинградом. Третья, сегодняшняя, волна носит беспрецедентный по масштабу характер.
Казалось бы, очевидно, что любое действие рождает противодействие. И наступление неолиберализма (ультраимпериализма уже) неминуемо должно вызвать к жизни силы сопротивления — как в самих государствах «золотого миллиарда», так и на ограбляемой им периферии.
С распадом СССР и постепенным перерождением социалистического Китая многим казалось, что вектор нового сопротивления будет задаваться Латинской Америкой. Однако в течение последних нескольких лет мы наблюдаем, как «Пылающий Континент» практически без боя уходит в пучину точно такой же Реакции. Боливия, Венесуэла, Аргентина, Куба, Бразилия, Эквадор, Никарагуа, — во всех случаях левая идея либо уже отступила, либо встала на путь отступления.


Ультраимпериалистический центр ведет себя подобно мудрому удаву Каа, который до поры до времени позволял революционно настроенным бандерлогам обзываться и кусать себя за хвост, а теперь резким движением возвращает свою исконную поляну. Латинская Америка ещё увидит новую операцию «Анаконда». И тяжёлая рука гринго всё-таки опустится на плечо Рауля.
Американский публицист Джеймс Петрас, работавший когда-то советником у Чавеса (вы могли видеть его в «Биохимии Предательства») с тяжёлым чувством описывает эту третью волну. С его точки зрения, мир стремительно делится на сектора, которые Петрас называет «Военными Центрами» и «Зонами Боевых Действий»:
— Военные центры – это страны и режимы, которые планируют, организуют, финансируют и осуществляют боевые действия против других государств. Военные центры, как правило, управляются империалистическими режимами, которые окутали планету сетью военных баз для защиты и расширения власти транснациональных корпораций.
— Зоны Боевых Действий, формируемые США и ЕС, уже включают в себя Ирак, Сирию, Афганистан, Ливию, Сомали, Украину и (ранее) Югославию. Развязанные там войны привели к свержению власти и разделению государств, однако не позволили и не позволят ни одной из сил добиться политического контроля.
Зоны Управления и Зоны Хаоса. Мы видим, как в одну расползающуюся Зону Хаоса превратился Ближний Восток. Мы видим, как всего за год ещё одна такая зона нарисовалась на месте Украины. Мы понимаем, что сверхзадача ультраимпериализма — распространить Зону Боевых Действий и на Россию, и на Китай. Это позволит ультраимпериализму пережить кризис. Зацементировать ситуацию на какое-то время.
В свою очередь Москва и Пекин, осознавая, что этот вариант ведёт к полной утрате ими субъектности (Россия до сих пор не выбралась из 90-х, а Китай никогда не забудет своё «Столетие Унижения»), действуют крайне осторожно, на цыпочках. Но очевидно, что при сохранении неолиберального курса в экономике рано или поздно волна Реакции накроет и их. Причем произойдет либо относительно тихо — через праволиберальные перевороты/выборы (как в Латинской Америке), либо громко. Последнее, с учётом наличия ядерного оружия, означает Мировую Войну.
Откуда в этом случае нанесёт свой ответный удар всесильная диалектика? Будет ли кому наносить? Не превратится ли мир в макроверсию обнесённого стеной сияющего Израиля и загнанной в норы нищей, бесправной, безграмотной Палестины? Жаль, не с кем проконсультироваться. Ни Ленина, ни захудалого Махатмы Ганди. Не с кем, не с кем даже поговорить.

[Ветер]

тест шуточный, тем не менее, достаточно аналитический
Александр Роджерс

Сирийская армия освободила Пальмиру.



Всемирное антидопинговое агентство заявило, что в крови сирийских солдат обнаружен мельдоний.

Руководство ИГИЛ объяснило, что Пальмира была дотационным регионом.

В соцсетях распространили посты «Я дочь имама, тут не всё однозначно».

На брифинге в Вашингтоне заявили, что должны уточнить в офисе, потому что не уверены, на каком континенте находится Пальмира.

Руководство NATO заявило, что готово защищать царицу Зенобию от российской агрессии, но им для этого нужно увеличить финансирование на 60-70 миллиардов долларов.

Бельгийский король прислал игиловцам коробку с мелками и предложение провести марш против страха.

Эрдоган потребовал с ЕС ещё миллиард долларов, чтобы не пропускать беженцев ещё и оттуда.

Тымчук подсчитал, что среди боевиков ИГИЛ потерь нет. А аналитики украинского Генштаба уточнили, что на самом деле это была блестящая операция Исламского Государства по заманиваю асадовцев в ловушку.

Саакашвили заявил, что это произошло из-за высокой коррупции в ИГИЛ и теперь готовит антикоррупционный форум в Ракке.

Кличко прокомментировал, что он всегда любил Пломбиру, особенно на палочке.

Несмиян и Калашников призвали бить в набат, потому что теперь-то уж Путин точно сольёт Сирию.

Российская либеральная оппозиция выпустила книгу «Жертвы репрессий Сталина в древней Пальмире».

В Вильнюсе собралось заседание «Друзей Сирии». К сожалению, ряды участников за последние несколько месяцев существенно поредели – кто-то получил подарочек от ВКС РФ, другие слишком заняты организацией терактов в Бельгии.

Концерт Макаревича в Пальмире отменён в связи с непредвиденными обстоятельствами.

[Ветер]

Феномен Трампа сейчас активно анализируют на Западе. Даже в России пытаются, отделяя зерна от плевел, разобраться, «а что это в Америке, собственно, происходит». Хотелось бы добавить в эту кучу и свои три копейки.

И там, и здесь сходятся в главном – неожиданной популярностью Трамп обязан своей фактической беспартийности и отсутствию вашингтонского пятна в биографии.

Второй составляющей успеха является неприятие миллионером политкорректности. Об этом в Америке говорят полушепотом, не глядя в камеру, а в Европе стараются не говорить вообще. За ржавым карнизом бывшего железного занавеса опасно не то что критиковать Великую и всемогущую политкорректность, но даже произносить ее имя всуе.

Закрепится ли Трамп в памяти человечества под грифом «роль личности в истории»? Крайне маловероятно. Выиграть у Клинтон, которую выдвинули в президенты руки, уже века полтора держащие Соединенные ими Штаты, ему не под силу.

Буйноволосый Дональд запомнится другим. Он, возможно, того не желая, громко объявил о закрытии большой главы в истории западного мира. Глава именуется «многопартийность».

Как ни странно, США оказались чуть ли не последней страной Запада, где противоборствующие партии слились в одну. Остряки и раньше потешались над так называемыми различиями между республиканцами и демократами. Но до остряков большим дядям нет дела. Главное, что избиратель шел на выборы со святой уверенностью в своем судьбоносном голосе.

Уже сейчас республиканские функционеры призывают осенью объединиться с демократическими и агитировать однопартийцев за демократку Клинтон, против республиканца Трампа.

В Европе подобное соитие двух якобы политических противоположностей происходит уже несколько лет. В Германии ХДС правит с социал-демократами, во Франции левые социалисты снимают своих кандидатов, чтобы дать возможность победить правым голлистам. В Великобритании консерваторы агитируют за лейбористов и наоборот.

Идеологическая единица измерения «правый – левый», изобретенная Французской революцией наряду с сантиметрами и килограммами, просуществовала 200 лет и приказала долго жить. В политическом пространстве Запада наступил, можно сказать, каменный век. Разделение проходит по крайне простому принципу: мы и они.

Ничего не случается вдруг. Различия между консерваторами и либералами размывались с конца 1960-х годов. Всем известен английский анекдот о том, как Черчилль воскрес, пришел в палату общин, послушал выступление Кэмерона и закричал: «Держите коммуниста!».

Сближение произошло после того, как политики всех мастей сделали политкорректность основой партийных программ. В результате смешения красного и белого получилось нечто серо-буро-малиновое, которое назвали «правящая коалиция» с плавным переходом в правящую партию.

Идеологическая платформа сторонников правящей партии (а других быть не должно) убила бы и Черчилля, и его соперника лейбориста Эттли наповал. Новые право-левые запрещают полицейским арестовывать торгующих героином на улицах Парижа арабов и голосуют за то, чтобы расстреливать тех же арабов без разбора на их родине.

Они вводят уголовное наказание за сексистские СМС и разрешают в центре Лондона шариатские суды. Неоевропейцы ставят условием вступления в их союз проведение регулярных гей-парадов, но не возражают против бомбежек государством-кандидатом домов своих граждан.

Еще хуже стало бы старику Уинстону после просмотра любимой им когда-то «Таймс» и другой свободной прессы. Все газеты нынче должны иметь одно и только одно мнение по внешне- и внутриполитическим вопросам, и это мнение обязано совпадать с позицией правительства (или наоборот).

И все-таки до последнего времени хозяева политических цирков сохраняли видимость конкуренции. Демократы делали вид, что насмерть бьются за избирателя с республиканцами, а консерваторы – с лейбористами. Но настал час игрек, и держателям акций долларовой фабрики стало не до игр.

Появились мерзавцы, которым сам Сорос не брат! Анархисты-индивидуалисты, не при женщинах будет сказано! Мамы, читающие разрешенную свободную прессу, пугают ими детишек, не желающих брать домашний бутерброд на ланч в колледже. Газеты печатают их ужасные имена только красно-черным шрифтом с кровоподтеками.

Ближайшее будущее покажет, действительно ли эти Ле Пен, Трамп, германская ПЕГИДА, итальянская «Лига Севера», британская Партия независимости не подчиняются «нью-йоркскому обкому». Либо они такие же пустышки, как и отшумевшие лет десять назад зеленые. И созданы теми же «соросами» для выпуска накопившегося пара.

Судя по тому, что «соросы» решили прекратить или приостановить игру в плюрализм и многопартийность, есть угроза выхода ситуации из-под их контроля. Линкольновское «нельзя все время дурачить всех» начало работать.

Политкорректность по сути есть наука об уничтожении той или иной цивилизации. Цель достигается путем препятствования размножению и развитию через деградацию семейных ценностей.

Последние сорок лет оглушенное и запуганное хорошо оплачиваемыми активистами-революционерами население «развитых» стран с утра до ночи бубнило себе под нос «отречемся от старого мира» с его межполовой любовью, почитанием старших и воспитанием детей. До коллапса оставалось совсем немного.

Но тут случились лос-анджелесский и парижский бунты, и у некоторых малообразованных индивидуумов произошел сбой в программе. Нашествие с юга 2015 года лишь увеличило дыру в, казалось бы, непробиваемой пелене.

Откуда ни возьмись появилось осознание губительности новых европейских ценностей. Спрос родил предложение. Появились «не привязанные» к Уолл-стрит политики, коих не наблюдалось с времен окончания Первой мировой. Как только они подросли, хозяева долларового мира открыли на них охоту.

России нужно готовиться к новой реальности. Наши европейские партнеры, открыто называющие нас врагами, более не псевдодемократии, а вполне себе тоталитарные государства, где существует только одна проамериканская «партия наш рулевой» с жесткой вертикальной структурой.

Что-то уж слишком это похоже на принципы демократического централизма.

Антон Копасов

[if]

[Ветер]

служу советскому союзу!

[Ветер]

"Генсек ООН подчеркнул, что трудности ЕС вызваны также фактическим вымиранием таких стран, как Латвия, Литва, Эстония и Украина. Эти четыре страны на постсоветском пространстве, отметил Пан Ги Мун, имеют одни и те же проблемы: они не смогли создать нормальные условия для жизни своих граждан, растет преступность, расширяется экономический кризис.
По мнению главы ООН, путь ненависти к России, который выбрали власти Литвы, Латвии, Эстонии и Украины в корне неверен, он приведет названные государства к самоуничтожению."

Витрина Советского Союза

Прибалтику называли «витриной Советского Союза». Это был своеобразный островок Европы на территории Советского Союза. Поездка туда по эмоциям приравнивалась к поездке за рубеж. Не случайно заграницу в советских фильмах снимали именно в Прибалтике.

Явка советского разведчика на Цветочной улице в фильме «17 мгновений весны» находилась на рижской улице Яуниела. Здесь же снимали и дом Шерлока Холмса на Бейкер-стрит. Планы фильмов «Три толстяка» и «Город мастеров» снимали в Таллине. В Прибалтике снимали и многие сцены в «Трёх мушкетерах».

Также здесь закрывали глаза на те вещи, которые в РСФСР были под запретом. Например, здесь активно развивалась рок и панк-культура. Эстонские панк-группы «Propeller» и «Para Trust» появились ещё в 1979 году, в 1980-е в Латвии была создана группа «Конец капитализма», в 1986 году в Эстонии — группа «J.M.K.E.». Она до сих пор существует.

Условия благоприятствования

Такое раздолье в Латвии, Литве и Эстонии было вызвано целым рядом факторов. В первую очередь — особыми условиями, которые были предоставлены прибалтийским странам уже после войны. 21 мая 1947 года закрытым постановлением ЦК ВКП (б) было предписано учесть исторические и экономические традиции этого региона и замедлить в нём темпы коллективизации. Такая преференция в Прибалтике продолжалась вплоть до распада СССР. К концу 1980-х больше 70 % сельскохозяйственной продукции в Прибалтике производилось и сбывалось личными хозяйствами («единоличниками»).

Также нужно отметить, что в 1940-1960-х у прибалтийских колхозников не изымались паспорта (как в большинстве республик СССР, кроме регионов Закавказья). С конца 1940-х до 1990 года зарплаты прибалтийских рабочих, колхозников и инженеров были в 2-3 раза выше, чем в большинстве республик и в среднем по Союзу, а цены, тарифы на квартплату и электроэнергию — ниже.

По статистическим данным, в 1988 году латыши, литовцы и эстонцы потребляли за год мяса и мясных продуктов 84, 85 и 90 кг соответственно. В среднем по СССР этот показатель составлял не более 64 кг. Потребление молока и молочной продукции: Литва – 438 кг/чел в год, Латвия – 471 кг/чел в год, Эстония – 481 кг/чел в год. Средний показатель для СССР – 341 кг/чел в год.

Дороги

Не калининградские, а именно латвийские, эстонские и литовские порты были главными западными морскими воротами Советского Союза. До сих пор их доля во внешнеторговом трафике России превышает 25%. Порты, построенные ещё в советские годы, до сих пор продолжают приносить доход прибалтийским странам. В 1970-1980-х годах к этим портам были проложены нефтепроводы. Автомобильные дороги в Прибалтике также были на высоте. По качеству они занимали первое место в СССР. Второе место занимала Западная Украина, третье - Закавказье. РСФСР был на 12-13-м месте.

Бренды

Прибалтика времен СССР была знаменита своими брендами. Такими, например, как «ВЭФ», «Радиотехника», автомобили «РАФ», «Рижский бальзам», «Рижский хлеб», рижская косметика «Джинтарс», «Рижские шпроты». Рижский вагоностроительный завод выпускал электрички «ЭР-1» и «ЭР-2». После распада Советского Союза судьба этих брендов оказалась печальной.

«ВЭФ», в годы Союза передовой мировой производитель электроники, радиоприёмников, телефонов, станков, обеспечивавший рабочими местами больше 14 тыс. человек на заводе в Риге и ещё 6 тыс. — в остальной Латвии, дававший прибыль 580 миллионов долларов в год, в середине 1990-х объявил о банкротстве. Сегодня на месте завода торговый центр. Такая же участь постигла и «РАФ».

В 1997 году производство на заводе было остановлено. По иронии судьбы, последней моделью, сошедшей с конвейера некогда процветающего завода, стал автомобиль-катафалк. Бывший гигант, Рижский вагоностроительный завод, с трудом пережил девяностые.

В 1998 году была объявлена неплатежеспособность завода. Многократно сократились объёмы производства. К 2001 году на заводе осталось меньше полутора сотен сотрудников (при СССР было 6000). Сейчас завод поделен: половина отошла частному предпринимателей, вторая половина продолжает работу, но в объёмах, не сравнимых с советским временем.

Спорт

Прибалтика была настоящей экспериментальной кузницей кадров для советского и мирового спорта. Там активно развивался хоккей, футбол, баскетбол, парусный спорт.

Литовский футбольный клуб «Жальгирис» выступал на Универсиаде 1987 года за Сборную СССР по футболу и уверенно занял первое место. На рижском «Динамо» великий Виктор Тихонов отрабатывал свои знаменитые схемы и тренировочную систему. Именно в годы своей работы в Риге Тихонов довёл свою команду из второй лиги до четвертого места в первенстве СССР и придумал своё ноу-хау: игру в четыре звена.

В рижском «СКА» ковал своё тренерское мастерство Александр Гомельский. Его команда трижды становилась чемпионом СССР и трижды - обладателем Кубка европейских чемпионов. В Таллине проводились соревнования по парусному спорту на Олимпийских играх 1980 года. Сборная СССР по парусному спорту на той Олимпиаде заняла почётное второе место, уступив бразильцам.


В конце 80х, начале 90х из каждого прибалтийского утюга неслась ласкающая ухо титульного населения, информация о том, что они, великие и могучие прибалты, являются комильцами всего СССР. И ведь никто из властных коридоров могучей тогда КПСС не удосужился нигде опубликовать справочку о том, как оно было на самом деле:

Ну и вот теперь, после всего такого радостного и хорошего, отраженного на графике:

Сергей Васильев

[Ветер]

тасс уполномочен:

НЬЮ-ЙОРК, 12 апреля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Региональное экономическое объединение Транстихоокеанское партнерство (ТТП) позволит США и их партнерам переписать правила международной торговли на базе собственных ценностей. Об этом заявил госсекретарь Джон Керри, выступая в Тихоокеанском совете по международной политике в Лос-Анджелесе (штат Калифорния).

Смотрите также

Обама требует от Конгресса уже в этом году выполнить процедуры одобрения ТТП

"Когда мы разовьем глубокие связи в ТТП, мы сможем переписать правила международной торговли на основе своих ценностей", - отметил глава внешнеполитического ведомства. Такими ценностями он назвал "прозрачность, отчетность и верховенство права".
Он дал ясно понять, что США возлагают на ТТП важнейшую роль и связывают с ним далекоидущие планы. "Не стоит допускать ошибку. Это не соглашение времен наших дедов и отцов. Это торговое соглашение самого высокого уровня из когда-либо достигнутых", - заявил Керри.
Соглашение о создании ТТП подписали в феврале Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, США, Сингапур, Чили и Япония.

[Ветер]

и о коррупции:

Andrey Cruz от 2016-04-13 02:40. На всякий случай копирую полностью.

Краткое описание показателей эффективности экономики. Очень упрощённое. Для карапузов ™.

Два завода по производству ядерного топлива из плутония, российский и американский. Почти одинаковых, потому что плановая производительность одна и та же. В российский инвестировано 240 миллионов. В американский — 8 миллиардов и требуется ещё 17 миллиардов.

На российском сколько-то украли, потомушта Рашка коррумпирована и все воруют. В Америке коррупции нет, так что все бабки разошлись по консультантам, юристам, проектантам, контракторам и так далее.

В Рашке на украденное построили коттеджик или там сныкали сколько-то в оффшор. То есть на круг заводик в Рашке дал жалкие те же самые 240 млн прибавки к ВВП. Стыд и срам.

В Америке без всякой коррупции деньги разошлись по рукам. Часть из них, разумеется, обратилась в мортгеджи, например, а мортгеджи выпали на финрынок в виде удивительно хорошо оценённых и надёжных бумаг, так что ВВП Америки вырос не на 8 миллиардов даже, а раз так во много больше. То есть кто-то отпилил… ой, заработал миллион, оный использовал как первый взнос за недвигу, а банк, давший кредит, сразу выложил бумаги на всю сумму долга, а ещё к нему пришли Латиша и Хуанита убрать в офисе, и он им заплатил, и на свою з/п они тоже осилили первый взнос, и ещё бумаги попали на рынок, тоже на удивление надёжные, ведь мортгиджные компании, как известно, никогда не врут, а Латиша с Хуанитой обязательно всё выплатят, а кто-то со своим миллионом побежал на рынок сам и вложился с большим плечом, и ВВП вырос на сумму с плечом…

И теперь ещё 17 миллиардов инвестиций надо. Прикиньте, как ВВП после этого вырастет? Куда там ватной Рашке гнаться за такими показателями. Стыдоба, говорю же.

И одна тонкость во всём: ватный завод прекрасно работает. Американский — нет. И строительству конца не видно. И чем дольше будут строить и чем больше денег туда закапывать — тем круче вырастут показатели эффективности экономики.

Да, и тут умный человек напомнил, цитирую: «Сергей Коперник 2016-04-13 03:11 Да, между прочим, про производительность труда. Оба завода строит одинаковое количество людей. Только одни создают объект стоимостью (по бухгалтерии) 250 миллионов, другие — 17 миллиардов. Это ж во сколько раз производительность труда выше!»

[if]

Все, вроде бы, понимают, что Шекспир – это не лицо, а маска, скрывающая истинного автора или авторов, но дальше этого понимания дело не идет.

Вот, например, Илья Гилилов, написавший блестящую книгу «Игра об Уильяме Шекспире», дает абсолютно беспристрастную оценку наследию Великого Барда:

«Шекспировские произведения свидетельствуют не только о гениальном художественном мастерстве их автора, но также об огромном, ни с чем не сравнимом богатстве языка Шекспира. Его словарь насчитывает около 20 тысяч слов, то есть в два-три раза больше, чем у самых образованных и литературно одаренных его современников и даже писателей следующих поколений и веков (для сравнения, у Джона Мильтона, Фрэнсиса Бэкона - по 8 тысяч слов, у Уильяма Теккерея - 5 тысяч; в словаре таких французских писателей, как Виктор Гюго, Ипполит Тэн, живших через два столетия после Шекспира, - примерно по 9 тысяч). Англичанин нашего времени, имеющий высшее образование, употребляет не более 4 тысяч, а малообразованный провинциальный житель елизаветинской Англии обходился 1 тысячью или даже половиной того. Такой огромный разрыв говорит сам за себя - ничего подобного история мировой литературы не знает. Шекспир ввел в английский язык, как сообщает Оксфордский словарь, около 3 200 новых слов - больше, чем Бэкон, Джонсон, Чапмен, вместе взятые».


Казалось бы, все ясно. 20 тысяч слов – это слишком много для одного и даже двух людей. 3200 неологизмов – невероятная цифра. Ее появление возможно, лишь если за дело берется артель, причем целенаправленно, не красного словца ради, а формирования языка для.

И еще из Гилилова:

«В шекспировских произведениях насчитали 124 места, связанных с юриспруденцией, 172 - с морским делом, 192 места свидетельствуют о знании - и каком-то опыте - военного дела, слово "музыка" и производные от него встречаются 170 раз.

ЦЕЛИКОМ: http://victoriarossi.livejournal.com/1694148.html

[if]

Экстрасенс Джуна Давиташвили и Владимир Гундяев (ныне патриарх Кирилл). 1981 год.

[Ветер]

что делают животворящие 700 млрд в ГКО США (Саддам, Саддам....):

США не видят причастности Эр-Рияда к терактам 11 сентября 2001 года

21:0719.04.2016 (обновлено: 21:12 19.04.2016)153632260
У США нет доказательств того, что правительство Саудовской Аравии или кто-то из саудовский высокопоставленных представителей поддерживал заговорщиков, заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160419/1415336...#ixzz46Oxj8dn0

[Ветер]

↓↓ немного о политике раздела сфер влияния:

США предложили России очертить границы «честной игры» в Сирии

США предложили России установить границы правомочных боевых действий против террористов в Сирии и вместе контролировать соблюдение режима прекращения огня. Об этом заявил глава американского внешнеполитического ведомства Джон Керри в интервью газете The New York Times.
«Мы даже предложили провести черту, абсолютную черту. Вы не заходите туда, а мы не заходим сюда, а все, что посередине, считается честной игрой», — приводит издание слова госсекретаря.
Джон Керри при этом высказал предположение, что соглашение может быть достигнуто на следующей неделе. «Они [россияне] рассматривают это [предложение], я думаю, что все получится через неделю или около того», — пояснил он.
Ранее американский президент Барак Обама, в ходе своего визита в Великобританию выступая на совместной пресс-конференции с британским премьер-министром Дэвидом Кэмероном, назвал скептическим свое отношение к «действиям и мотивам президента России Владимира Путина в Сирии».
По словам Обамы, его российскому коллеге следует признать, что сирийский кризис невозможно урегулировать силовым путем. Американский президент отметил, что решать проблему Сирии следует путем организации политических переговоров и последовательного перехода власти.
До этого Барак Обама, находясь в Саудовской Аравии, обратился к Владимиру Путину с просьбой повлиять на сирийские власти.

[Ветер]

Прага. 1968.

Есть ли в России хоть один либерал, который не лил крокодиловых слёз по этому поводу. Сколько программ сняли на эту тему, сколько ахов и вздохов.
Между тем, в том же 1968 году (16 марта) США проводили рядовую военную операцию и сожгли напалмом 173 ребёнка, 183 женщины (всего 504 мирных жителя деревни Сонгми). Документы случайно вскрылись позже. А так бы никто и не знал.
Как мы и весь мир представляет себе вьетнамские события? Как-как - через фильм "Взвод" и прочую мощную кинопродукцию: Даниэль Дефо, Чарли Шин и прочие против косоглазых - а косоглазые они одинаковые, кто там разберёт: женщина, ребёнок...
Вот это я понимаю: пропаганда.
В том же 1968 году (в апреле) 46 человек убито и две с половиной тысячи ранено при подавлении беспорядков после убийства защитника прав чернокожих Мартина Лютера Кинга. Американские полицейские знают свою работу.
В том же году около 300 бастующих студентов в результате американской провокации были убиты в Мехико (ситуация в целом аналогичная нашему вводу войск в Чехословакию - мексиканцы пошли "налево", янки их быстро проучили; весьма жестоким образом - напомним, что в Праге погибло 72 человека).
Внимание, вопрос, когда в 2018 году будут справлять "юбилей" ввода войск в Прагу - кто из наших златоустов, Витя там Ерофеев, Людмила Евгеньевна, ну и прочие - итак, кто заодно вспомнит деревню Сонгми, Мехико и Мемфис?



Отвечаю: никто.
А если их спросят: а чего ж у вас такая память избирательная - они ответят, как отвечают всегда: нас интересует то, что творила наша страна, а делами американцев пусть интересуются американцы.
Помните, как они повторяли, причмокивая от сердечного страдания: 1968-й дал понять всему миру: СССР обречён.
А чего 68-й не дал понять миру, что обречены США? Они убивали и в открытую, и тайно, и чужими руками, и своими, и чужих, и своих, и кого попало - и как с гуся вода. Непонятно.
А потом нас наши пастыри спрашивают: а почему вы не любите правду?
Как не любим? Очень любим, даже стихи Евтушенко помним: "Танки идут по Праге, танки идут по правде..."
А вот почему вы любите только часть правды, и не самую большую, это куда более важный вопрос. И ответ известен.
Чистопородное, бесконечное, непрестанное, неостановимое, бесстыдное фарисейство демонстрировала и демонстрирует наша интеллигенция.
__________________________________________________
Массовая резня в Сонгми
16 марта 1968 года рота армии США уничтожила около пятисот жителей в деревенской общине Сонгми. Старики, женщины и дети были подвергнуты пыткам, а затем хладнокровно убиты.
Операция по уничтожению вьетнамского штаба (находящемся по данным разведки в деревне Милай общины Сонгми) должна была стать первым серьёзным боестолкновением для подразделения под командованием капитана Медина. Солдаты и командиры должны были уничтожить противника, закрепившегося в районе, сжечь деревню, посевы и перебить скот, чтобы ими не смогли воспользоваться вьетнамские партизаны. Однако, после того, как рота "С" высадилась в обработанном артиллерией населённом пункте, выяснилось, что никакого штаба в деревне Милай нет, более того в ней не было ни одного вооружённого человека.
Отсутствие вооружённого противника не смутило американцев. Следуя примеру лейтенанта Уильяма Келли — командира одного из взводов, солдаты открыли огонь по мирному населению. Хижины с прятавшимися там мирными жителями забрасывались гранатами и поджигались. Каратели не щадили ни беременных женщин, ни стариков, ни детей. Бойня, в которой участвовало порядка тридцати американских солдат была остановлена пилотом вертолёта Хью Томпсоном, посадившим свою машину между озверевшими от крови убийцам и мирным населением, прятавшимся в бомбоубежище.
Томпсон приказал бортстрелку открыть огонь по американским солдатам, если те попытаются убить оставшихся в живых жителей деревни. Позднее, за спасение мирного населения Хью Томпсон будет награждён крестом "За выдающиеся лётные заслуги".
По официальным данным Вьетнама в Сонгми было убито 504 человека (173 ребёнка, 182 женщины, 149 мужчин). По американским данным — 347 человек.
В официальных военных сводках произошедшее проходило как бой с вьетнамцами, в ходе которого было уничтожено 128 солдат противника и погибло 22 мирных жителя. Подразделение было удостоено благодарности "За блестяще выполненную работу" от генерала Уильяма Уэстморленда.
Случай был предан огласке лишь год спустя, благодаря усилиям журналиста Сеймура Херша и конгрессмена Морриса Оделла. В ходе расследования были выдвинуты обвинения против 25 военнослужащих армии США, в т.ч. лейтенанте Келли, развязавшего бойню. Перед трибуналом предстали шесть человек, пятеро из которых были оправданы и лишь Келли был приговорён к тюремному заключению, позднее заменённому на домашний арест. В 1974 году единственный обвиняемый по делу убийства пятисот мирных вьетнамцев был помилован.
источник

[Ветер]

vBulletin [media]

[Ветер]

С 1999 по 2014 гг. уровень самоубийств в Соединенных Штатах вырос на 24%. Среди некоторых этнических и демографических подгрупп ситуация оказалась еще более кошмарной: за этот же период времени женщины, представительницы коренного индейского населения страны, стали сводить счеты с жизнью на 89% больше. Это число настолько велико, что находится за гранью понимания.

Причем здесь Россия? Ну, СМИ имеют тенденцию представлять проблему суицида в России как признак глубокого разложения страны и как все более и более углубляющееся бедствие. Общепризнанной является точка зрения о том, что россияне не только убивают себя слишком часто, но и то, что это происходит в силу разрушения общества коррумпированным государством.

Реальность, однако, такова, что за последние два десятилетия показатели самоубийств в России и США начали сходиться. И быстро. За последние 15 лет количество самоубийств в России ежегодно падает в среднем на 4,8% в год, в то же время в Америке наблюдается ежегодное увеличение уровня суицида в обществе на 1,5%. И хотя в начале 2016 г. данные по США еще не доступны, в России (по данным Росстата) количество самоубийств в январе-марте оказалось меньше на 7%, чем за аналогичный период 2015 г. Это указывает на то, что разрыв в уровне самоубийств между двумя странами будет закрыт в течение следующего года.

Текущий уровень самоубийств в США абсолютно ненормален, на самом деле, он представляет собой огромное изменение по сравнению с не слишком далеким прошлым. Хочется надеяться, что ранее огромная пропасть между уровнем самоубийств в России и США, которая уже практически исчезла, поможет стимулировать большее количество американцев помочь борьбе с этой гуманитарной трагедией огромного масштаба.

http://actualpolitics.ru/article/12240

[Ветер]

МОСКВА, 2 мая — РИА Новости. Глава ЦРУ Джон Бреннан раскритиковал возможное рассекречивание 28 страниц совместного доклада Конгресса по терактам 11 сентября 2001 года, в которых может содержаться информация о связях террористов с Саудовской Аравией.

Ранее сообщалось, что крупные американские чиновники 17 мая встретятся с директором Национальной разведки США Джеймсом Клеппером для обсуждения вопроса рассекречивания доклада — именно в его ведении находится окончательное решение о снятии грифа секретности.

Как заявил начальник американской внешней разведки в эфире телеканала NBC, информация, изложенная в секретных данных, «неточная и непроверенная». По его словам, созданный в 2002 году доклад является «предварительным обзором», а поднятые в нем вопросы позднее были тщательно изучены.
Бреннан напомнил, что Комиссия по расследованию терактов пришла к выводу, что нет каких-либо доказательств того, что официальный Эр-Рияд или его отдельные представители оказали финансовую поддержку террористической группировке «Аль-Каида» (запрещена в РФ).
Директор ЦРУ опасается, что некоторые люди могут воспользоваться цитатами из рассекреченного доклада, чтобы расстроить очень крепкие отношения США и Саудовской Аравии, различающиеся лишь в подходах к решению некоторых региональных проблем.
Одиннадцатого сентября 2001 года террористы организации «Аль-Каида» захватили несколько пассажирских самолетов и направили их на здания Всемирного торгового центра и Пентагона, жертвами атаки стали 3 тысячи человек.

ыыыыыы!!

[Ветер]

vBulletin [media]

t=52m00s

Никонов: соединенные штаты начали проводить политику глобальной гегемонии в 1945 году, когда наша страна лежала в руинах, когда погибло 27 млн. человек, для того что бы избавить человечество от самого страшного врага в его истории.
На соединенные штаты, в этот момент приходилось 60% глобального ввп, 80% процентов валютых резервов, 80% мировой торговли и 90% мирового флота (и мировая резервная валюта. Ветер).

никонов вячеслав алексеевич

Вячесла́в Алексе́евич Ни́конов (род. 5 июня 1956, Москва) — советский и российский историк, политолог, государственный и политический деятель, депутат Государственной думы VI созыва от «Единой России», председатель комитета Государственной думы по образованию. Член Высшего совета партии «Единая Россия»[1]. Являлся депутатом Государственной думы I созыва. Доктор исторических наук, профессор, декан факультета государственного управления МГУ. Один из первых знатоков телеклуба «Что? Где? Когда?»[2].

[Ветер]

Как представитель наиболее пострадавшей от технологий направленного геноцида армянской нации я имею не только право, но и обязанность, лежащую на каждом образованном человеке – во весь голос предупреждать род людской о «новинках» геноцидных технологий у тех, кто их задумал, запустил и использует. Ветхий Завет – иудейская Тора – дают нам яркие картины первичного, военизированного геноцида и этнических чисток. Этот геноцид производится армией по мере её продвижения. Его в чистом виде позавидовали иудействующие англосаксонские протестанты при колонизации Северной Америки, в открытую делая упор на Ветхий Завет во всём комплексе писаний. Военизированный геноцид – самая затратная и примитивная форма геноцида.

Прежде всего, он упирается в нарастающую стойкость истребляемых, от которых не скрывают их судьбы прямо в момент боя. Поэтому теоретики геноцида запустили в ХХ веке более изощрённые формы геноцида.

Прежде всего, заметим пост-военный, оккупационный геноцид, известный нам по изобретенным англичанами и перенятый у них Гитлером концлагерям, фабрикам смерти. То есть геноцид производится не сразу, когда земля завоёвывается, а после – когда земля уже завоёвана. Население начинает уничтожаться не силами армии, а силами тыловых органов и организаций.

Затем технологи геноцида задались простым вопросом: а разве не может «лишний» человек умереть на дому? Зачем свозить огромные массы людей на фабрики смерти? Это и огромный скандал, и юридический конфуз, и слишком заметно, и вообще технологически затруднительно. И расходов очень много…
И тогда родились технологии распылённого и расщеплённого геноцида.

Распылённый геноцид – это запуск таких экономических практик на завоёванной территории, при которых не человека везут в концлагерь, а концлагерь приезжает к человеку на дом. Со мной согласится любой, кто видел условия проживания т.н. «гастарбайтеров» - людей, потерявших на Родине возможность выживания и добровольно загоняющих себя в концлагерный барак, где долго в принципе не живут…

Расщеплённый геноцид – это технология истребления неугодных народов, при которой одной части народа передаётся имущество другой, истребляемой части. При таком подходе нация расщепляется в себе, появляется экономический интерес одних в убийстве других. Вымороченное имущество и богатства делают часть жертв временно богаче – и тем самым заставляют их поддерживать и лоббировать геноцидные порядки.

Всё это покрывается бредовыми идеями, которыми с утра до вечера заполняют наши головы «либеральные» СМИ:

- мол, «мир изменился» (с чего бы?);

- тысячелетия борьбы за выживание отменяются, источник богатств теперь не территория планеты (а что же? Уж не бумажки ли, бесконтрольно печатающиеся ФРС США?);

- и все мы идём к всемирной демократии американского типа (в которую североамериканские индейцы давно уже пришли и окончательно).

↓↓ Нет, господа и товарищи, ничего и не думало меняться, кроме средств геноцида. Да и не могло измениться: ведь для противодействия геноцидам нужна идеология, отрицающая конкуренцию, внутривидовую и межвидовую борьбу за существование. Теоретически такая идеология могла бы перековать зверей в людей и сподвигнуть их к сотрудничеству вместо взаимного истребления.

Но зачем же говорить о такой идеологии в применении к совершенно ветхозаветным Израилю, Англии, США? Они что, на теоретическом уровне отвергли конкуренцию? Межвидовую борьбу за существование?! Они что, вдохновились учением оптинских старцев и поставили себе задачу «стяжать дух мирен?»

Ну это же, в конце концов, просто смешно!
Как можно – даже чисто теоретически – разделить теорию конкуренции, борьбы за существование – и геноциды народов? Ведь или народы конкурируют – но тогда сильный пожирает слабого. Или они не конкурируют – но тогда это коммунизм…

Давайте на детсадовском уровне «загибать пальчики». Допустим, у вас есть враг, который хочет жить в вашем доме. Вы можете его либо убить (решив проблему раз и навсегда), или нейтрализовать более гуманным способом… Но более гуманным – это как? В тюрьму его посадить? Так его же там нужно кормить, заботится, чтобы он там не помер… К тому же всегда сохраняется вероятность, что он оттуда сбежит, и снова начнёт вас убивать…

Вот, к примеру, маньяк Нестор Махно. Его к смерти приговорили, а добренький царь помиловал, заменил казнь на пожизненное… И что? Посидел Махно несколько лет, там революция, всех урок на свободу – и поубивал Махно ещё великое множество народа… А сразу бы казнили – глядишь, сколько людей в живых бы осталось!

Теперь от этой мысли перейдём к международным отношениям. Что, кроме смерти, может желать агрессивное государство своей возможной альтернативе? Ведь мир-то один, а желающих им править – много! Отсюда и фраза «нет человека – нет проблемы», которую Б.Рыбаков приписал Сталину, пытаясь думать, как Сталин, но оставаясь при этом прозападным либералом…

Проблема с конкурентом решается только одним способом: его полным и окончательным уничтожением. Всякий другой способ – ненадёжен, затратен, носит временный характер и т.п.

Христианство восстало против этого? Да. Но где, в каком месте на современном Западе христианство?
Реальность проста и очевидна. Есть англо-иудейский мир, который хочет стать единственным миром (как любой тигр мечтает остаться единственным тигром в джунглях и забрать себе всех тигриц и всех травоядных). Есть другие миры – которые либо составляют, либо могут составить конкуренцию англо-иудейскому миру. И есть, наконец, теория конкуренции, межвидовой и внутривидовой борьбы.

Какие отсюда выводы: расщеплённый и распылённый геноцид. То есть технологии МВФ по строительству стран-концлагерей, в которых фабрикой смерти станет само гражданство и проживание. Плюс – высокотехнологичная замера крематориям – разгром системы жизнеобеспечения…

Гитлер тоже не прочь был бы уничтожать славян распылённым геноцидом. Но в его годы это было сложнее: оставь крестьянина без средств к существованию – он себе картошки накопает и тем жив будет. А горожанину что копать? Тротуарную плитку?
Совершенно очевидно, что современный мир – с его урбанизацией и сложнейшим разделением труда делает любую лакуну в снабжении людей – газовой камерой и крематорием.

Не дали бабушке пенсию – бабушка взяла и померла. Прямо возле пышной витрины магазина «Продовольствие»… И ведь как удобно: еда в магазине есть, бабушка – вроде бы как «властью божию помре»… А нагрузка на ресурсы планеты всё поменьше… Как в анекдоте: «четыре старушки – почитай что рубль…»

Поймите, что решение по всем нам уже принято. Мы все взвешены и сочтены излишними. Самых породистых, возможно, ассимилируют в их мир, остальных – как балласт, за борт…

Что такое, например, современное Украинское Государство? Это вполне сложившаяся модель территории-концлагеря, на которой делается всё, чтобы люди жили как можно хуже, а умирали как можно больше.

Вся логика современной Украины – обратна логике нормального государства: ведь цель её не процветание, а очищение земли от «лишнего» славянского народа…

Справочно: «Незалежная» вышла на первое место (!) в мире по уровню естественной убыли населения. А по уровню смертности (после ЮАР) - второе. То есть - в ЮАР много умирают, но и рождаются тоже, а на Украине только умирают, и не рождаются. Если кто-то верит, будто подобные рекорды сами по себе с неба на голову падают - ошибается: чтобы такого добиться, нужно много и упорно трудиться хорошо мотивированной агентуре...

А что будет с немцами, французами, шведами и т.п.? Их-то вроде англо-иудейский мир видит союзниками?

Нет. От них тоже избавляются, и очевидным образом избавляются. Зачем миру, стремящемуся завладеть всей планетой – иные языки, возможные альтернативы?

Европу подсадили на дегенеративную ювенальную антикультуру бездетности и содомии, а параллельно её размывают потоками миграционных дикарей…
Мы видим, что при такой практике тихо и быстро, исчезнет само понятие «немец», «француз», «швед» и т.п.

Останутся только англо-иудеи – и дегенеративные нео-обезьяны. А с последними англо-иудеи расправляться умеют, с каменным топором против пулемёта много не навоюешь… Именно потому англо-иудейский мир так старательно выпестывает средневековый халифат взамен светских модернистских государств арабского мира…

***
Вам - читатели мои - уже поставлен надгробный памятник.

Это Джорджийские скрижали в США. Если памятники сатане стали в этой стране появляться недавно, то Джорджийские скрижали стоят там с 1980 (!) года[1]. Это и есть скрижали англо-иудейского мира, выставленные на смену религиозным прежних веков.

Там написано большими буквами (а высота монумента составляет почти 6,1 метра, он состоит из шести гранитных плит общей массой около 100 тонн):

- Пусть земное население никогда не превышает 500 млн. человек, пребывая в постоянном равновесии с природой. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место!

Это – официальная доктрина США со времен конференции в Рио! Теперь поставьте себя на место англосаксов. Жестокий, но необходимый психологический тест:

Допустим, в автобусе сидят десять детей. Трое из них ваши, остальные – вам не знакомы. Террористы заявляют, что трёх детей отпустят, остальных убьют. Право выбора – кого вывести из автобуса, предоставляют вам…
Нет, вы вовсе не чудовище, не злодей! Вы нормальный человек, и вы хотели бы, в идеале, чтобы выжили все дети! Но вам сказали, что это невозможно. Или выводите троих – или всех расстреляют…
И вы делаете выбор: трое – ваши родные. Остальные – вам никто, они из неизвестных вам семей…

Когда стало ясно, что рыночное, потребительское общество не просто кушает планету, а уже и доедает её – те, кто мечтали сохранить рыночное общество неограниченного потребления, придумали программу сокращения человечества.

Цифры не просто озвучены – они на граните высечены в США: из 7 млрд оставить 500 млн (или тысяч?) человек…
Ну, а теперь, если вы не совсем ещё свихнулись – задайте себе простой вопрос: КОГО будут сокращать, раз уж сокращения неизбежны? СВОИХ детей? Или ВАШИХ?!

Я адресую этот вопрос ко всем – но в особенной степени к безумствующим украинцам. Ибо встав против России, фактически против самих себя – они методично и последовательно уничтожают свои шансы на будущее.

Программа геноцида «лишних» людей запущена «при живой России» - которая сдерживает эту программу простым фактом своего термоядерного могущества. Программа истребления запущена – хотя остаётся риск, что истребляемые народы сбегут от США к России, и потому слишком откровенно нажимать на геноцид нельзя…

Какая же острота у тех, кто хочет ликвидировать миллиарды «народов-ошибок» - их маникального желания убивать! И вообразите, что бы они делали В МИРЕ БЕЗ РОССИИ!!!

Ещё раз повторю для маловеров: никаких оснований считать, что идеология США исключает геноциды нет: это не христианство и не коммунизм, это социал-дарвинизм, в котором межвидовая борьба есть инструмент прогресса, двигатель истории, а истребление кроманьонцами неандертальцев – ступень к становлению монополии на мир современного типа человека.

Для англо-иудейского мира другие народы – подобны неандертальцам перед кроманьонцами. Лучшее, что они могут сделать – стать навозом для произрастания цивилизации-победительницы[2]…

Приведу несколько цитат официальных лиц иудео-протестантского-англиканского круга, чтобы вы поняли – убивать Вас им кажется задачей неприятной, но необходимой:

Британский принц Чарльз[3], выступая с важной речью, сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: «Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек».
Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г: «Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?» (с рекомендациями по легализации наркотиков, гомосексуализма и проституции, при одновременном отказе от обследования и принудительного лечения).
Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»: «В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 – 15».
Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы: «Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин»[4].
Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша: «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».
Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg): «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего» (в 2015 г. голосовала за введение по всем США содомитских браков).
Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» ("Facing a Changing World: Women, Population and Climate"): «Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».
Дэвид Рокфеллер: «Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».
Жак Кусто (Jacques Cousteau): «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».
Основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн» Тед Тёрнер (он же член т.н. «Good club», куда, помимо него, входят Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос, Майкл Блумберг и Опра Уинфри): «Всё население 250 – 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня – было бы идеально».
Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!»: «Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».
Принц Филипп, герцог Эдинбургский: «Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».
Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club): «Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».
Др. Сэм Кин на круглом столе Михаила Горбачёва, Сан Франциско, 1996: «Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».
Нина Фёдорофф, советник Хиллари Клинтон: «Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

Если сегодня каждый из нас (а особенно украинцы!) не будет думать над этим – завтра никому (особенно из славян) – думать не придётся. Мёртвые не кусаются; и не думают тоже…


[1] В округе Элберт в штате Джорджия, США.

[2] Фигура достаточно статусная и авторитетная среди либералов - тележурналист Лев Новожёнов в своем Фейсбуке 22 декабря 2012 года не побоялся написать со всей откровенностью:: "Вполне возможно, что проблемы многих из нас заключаются в том, что когда-то давно, в раннем детстве, нас не усыновила никакая американская семья. И даже, если бы нас использовали на органы, вполне возможно, что кто-то из нас был бы органом вполне добропорядочного человека. Не так уж и плохо, я считаю, чем быть каким-нибудь козлом на площади Курского вокзала и просить докурить чинарик".

[3] Согласно желанию королевы, ее четырем сыновьям (всего у королевы было 9 детей), в том числе и будущему королю Эдуарду VII, было сделано обрезание.

[4] «Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

25 апреля 2016

некий Авакян

[Ветер]

↓↓ )))))))

Германия (веско). Мне нужны колонии. Британия (не менее веско). Хуй тебе.
Франция (поглаживая свои колонии). Поддерживаю предыдущего оратора.
Германия (увеличивая армию). Хуй мне, значит...
Франция (нервно). Британия, по-моему, нас будут бить.
Британия (высокомерно). Не нас, а вас.
Франция (нервно). Блядь!
Германия. Эй, Австро-Венгрия, что делаешь?
Австро-Венгрия (незаметно ощупывая Сербию). Да так, ничего.
Сербия (незаметно ощупывая Албанию). Ай! Россия, меня кто-то трогает.
Россия (незаметно ощупывая Турцию). Пока я с тобой, тебя никто не тронет.
Австро-Венгрия (издевательски). Ути, какие мы оптимисты.
Франция (шёпотом). Россия, а как насчёт… Ну, ты понимаешь…
Россия (громко). Уебать Германию?
Франция (морщась). Тише, блядь…
Германия (услышав). Нихуя себе! (в сторону) Австро-Венгрия, ты со мной?
Австро-Венгрия. Конечно. Колоний много не бывает. Эй, Италия, третьей будешь?
Италия (неохотно). Возможно.
Германия (обнимая Италию). Отлично! А наш союз мы назовём…
(быстро пересчитывает участников) …Тройственным союзом!
Франция (иронично). Какой полёт фантазии. (в сторону) Британия, тебя бить тоже будут. Не выёбывайся.

Британия (вздыхая). Только придумай название поприличнее.
(Британия, Франция и Россия заключают союз «Антанта» — «Согласие»)
Люксембург (зажатый между Германией и Францией). Меня терзают смутные сомнения…

Акт второй. 1914-1915 годы.

(В Австро-Венгрии убивают принца Франца-Фердинанда)
Австро-Венгрия (радостно). Так, все видели? Сербы убили моего принца!
Сербия (в панике). Отъебись, животное! Это не я!
Австро-Венгрия (вводя войска в Сербию). Потом разберёмся.
Россия (начиная мобилизацию). Да ты охуела!
Германия (высокомерно). Эй, Россия, остынь.
Россия (не прекращая мобилизацию). Да пошла ты нахуй.
Германия. Да ты охуела!
(Германия объявляет войну России)
Франция (хватаясь за голову). Остановитесь!
Германия (оборачиваясь). Кто там квакает?
Франция (нервно). Я.
Германия (закатывая рукава). Так, Люксембург, подвинься, я ей сейчас въебу.
Люксембург (безуспешно пытаясь отползти от Германии) Блядь! (тараторит) Мы, Великое Герцогство Люксембург, официально заявляем о своём нейтралитете и… Ай!
Германия (вводя войска в Люксембург). Что-что?
Люксембург (обречённо). Ничего. Молчу.
Бельгия (наблюдая за Германией). Британия, нам нужно срочно поговорить!
Британия (оборачиваясь и недоумённо водя глазами по карте).

Позвольте, я готова поклясться, что раньше тут был Люксембург!
Германия (вводя войска в Бельгию). Ты ещё скажи, что тут Бельгия раньше была.
Британия (поправляя пенсне). Германия, я объявляю тебе войну. Дерись, свинья.
(Австро-Венгрия нападает на Россию)
Россия (недоуменно). Ах ты залупа. (отбивается)
Германия (раздражённо). Шайсе! Италия, ты собираешься воевать или нет?
Италия (притворяется глухой). Кто здесь?
Германия (в ярости). Ты же обещала!
Италия (шёпотом). Пошла нахуй.
(Италия договаривается с Антантой и нападает на Австро-Венгрию)
Австро-Венгрия (отбиваясь от Италии, Сербии и России). Блядь!
Сан-Марино. Слышь, Австро-Венгрия.
Австро-Венгрия (вертит головой). Что за блядский писк?
Сан-Марино. Я отправляю против тебя добровольцев. Ты готова к мучительному поражению?
Австро-Венгрия (пытаясь определить источник звука). Мыши завелись, не иначе.
Сан-Марино (уверенно). Пизда тебе, готовься. Солдаты! К бою!
(Сан-Марино отправляет 20 солдат на помощь Италии)
Италия (с сарказмом). Ну теперь-то победа у меня в кармане.
Сан-Марино (с легким пафосом). Не благодари.
Швейцария. Кхм.
Все страны мира (хором). Да-да?
Швейцария (веско). Надеюсь, никто из вас...
Все страны мира (непроизвольно кланяясь). Конечно, конечно, мы никогда… Мы и не думали…
Швейцария (делая небрежный жест). Можете продолжать.
Британия (громким шёпотом). Пс-с-ст, Австралия…
Австралия (играясь с кенгурёнком). А?
Британия (корча страшные рожи и указывая взглядом на Японию).

Займись, пожалуйста, делом.
Австралия (откладывая кенгурёнка, шёпотом). Заебала. (в сторону) Эй, Япония, чем занимаешься?
Япония (наблюдая за войной в Европе). Да так, ничем, телек смотрю.
Австралия (с наигранным энтузиазмом). Может, куда-нибудь сходим?
Япония (безразлично). Давай.
Австралия (радостно хлопая в ладоши). Ой, как здорово! Я с собой подружку возьму, ты не против?
Япония. Бери.
Австралия. Зеландия, собирайся, мы идём гулять.
(Япония, Австралия и Новая Зеландия захватывают германские колонии на Тихом океане)
Германия (хватаясь за голову). Блядь! Турция!
Турция. Чего тебе?
Германия. Давай повоюем с Россией. За это после войны я тебе отдам…
Турция (перебивая). Россия! Я объявляю тебе джихад! И тебе, Франция! И тебе, Британия! И ещё Японии! И…
Германия (удивлённо). Ёбнутая.
Россия (отбиваясь от Турции, Германии и Австро-Венгрии). Да какого хуя! Болгария, не хочешь помочь?
Болгария (с наигранным безразличием). А что мне за это будет?
Россия (ласково). А что ты хочешь?
Болгария (задумчиво). Кусочек Сербии, кусочек Греции и на десерт — кусочек Румынии.
Сербия, Греция и Румыния (хором). Ну охуеть теперь.
Россия (мягко). Болгария, мне кажется, что это перебор. Давай поговорим.
Британия (издалека). Залупу ей, а не Грецию!
Болгария (в ярости). Ах, залупу?
(Болгария объявляет войну странам Антанты)
Россия. Блядь! Британия!..
Британия (пожимая плечами). Ну, погорячилась.
(Германия и Австро-Венгрия наносят удар по российским войскам в Польше и Западной Украине, начинается Великое отступление российской армии).
Россия. Блядь!

Акт третий. 1916-1918 годы.

Британия (усиливая натиск на Германию). Эй, США, как насчёт повоевать?
США (с интересом глядя на события в Европе). Обожди чутка.
Британия (тихо). Залупа полосатая.
Россия (тесня турков и немцев). Румыния, как насчёт союза?
Румыния (задумчиво). Вроде победитель уже определился. (громко) Россия, я с тобой. Вот список земель. Отдашь их мне после побе… Блядь!
(Германия, Австро-Венгрия и Болгария захватывают Румынию)
Россия (хватаясь за голову). Охуеть союзничек.
Германия (шепотом). Эй, Мексика, как насчёт Техаса?
Мексика (не без интереса). А что с Техасом?
Германия (ещё тише). Если США поддержит Британию, ты нападешь на США и заберёшь у неё Техас.
Мексика (теряя интерес). Германия, ты ебанулась.
Британия (подслушивая). Эй, США, Германия хочет натравить на тебя Мексику!
США (удивлённо). Охуеть. (нападая на Германию) Ты довыёбывалась, милочка.
Германия (в панике). Блядь!
(К войне на стороне Антанты подключаются по очереди Португалия, Греция и Бразилия)
Гондурас (издалека). Германия, я тоже объявляю тебе войну!
Германия (устало). Ты-то, блядь, куда полез?
Гондурас (не приближаясь). Отсоси!
Исландия (вырываясь из объятий Дании). Дания, отпусти меня, я их уебу!
Дания (поглаживая Исландию). Тише, тише, маленькая.
Швейцария (отвлекаясь от пересчёта денег). Блядский цирк.
Россия. Кхм-кхм.
Британия (не глядя). Россия, что у тебя с голосом? (оборачиваясь) Блядь! Где царь?
Россия (почёсываясь). Закончился. Мы теперь республика. Командует Временное правительство.
Британия (подозрительно) А чего это ты чешешься?
Россия (почёсываясь всё яростнее). А, ерунда. Коммунизм подхватила, скоро пройдёт.
Британия (отвернувшись, рассеянно). Ладно, а что там с… (снова поворачиваясь) Блядь! Где Временное правительство?!
Россия (слегка картавя). Безвгеменно скончалось. Цагь тоже. Мы теперь Советская Госсия.
Британия (в ужасе). Пиздец!
Германия (приобнимая Россию). Давай поговорим…
(Россия подписывает мир с Германией и её союзниками, признавая своё поражение в войне)
Германия (самодовольно). Поживу ещё немного.
Страны Антанты (усиливая напор). Хуй ты угадала.
(От России начинают отваливаться Украина, Финляндия, Эстония и прочие страны)
Франция (с удивлением). Это что ещё такое?
Украина (почёсываясь). А шо не так?
Франция (подозрительно). Ты на чьей стороне?
Украина (пожимая плечами). Мы независимая республика…
(коммунисты берут Киев) Блядь! Вся власть Советам. (немцы выбивают коммунистов из Киева) Блядь! Навеки с Германией. (немцы уходят из Киева) Блядь! Слава Украине. (Киев переходит из рук в руки у войск УНР, белогвардейцев и коммунистов) Блядь! Да что ж за хуйня!

Австралия (издалека наблюдая за меняющей цвета Украиной). Прикольно. Как хамелеон.
Франция и Греция (вводя войска в Украину). В пизду хамелеона… Ай! Больно! (выводя войска из Украины) Ладно, ебитесь сами.
Болгария (обессиленно). Всё катится к хуям. Я сдаюсь.
Турция. Я тоже.
Австро-Венгрия (почёсываясь). И я.
(Антанта и их союзники теснят Германию по всем фронтам)
Германия (с безграничной усталостью). Я тоже сдаюсь. Мне опротивело.
(Германская империя разваливается)
Австро-Венгрия и Турция (хором). Что за… Блядь!
(Австро-Венгерская и Османская империи разваливаются).
Королевство Исландия (появляясь на карте, зловеще). Муа-ха-ха!
Победители (глядя на десятки новых стран, миллионы могил, гражданские войны по всей Европе, хором). Пиздец.

Занавес.

[Ветер]

Группа американских сенаторов предупредила администрацию президента США Барака Обамы, что слишком долгое рассмотрение контрактов на поставку военных самолетов странам Ближнего Востока может привести к тому, что его получат не американские, а европейские или российские производители военной техники, пишет The Wall Street Journal. Ориентировочная стоимость контрактов составляет $9 млрд.

Речь идет о поставке истребителей F-16s корпорации Lockheed Martin, F-15 и F/A-18 производства Boeing в Катар, Кувейт и Бахрейн. Вашингтон отложил исполнение контрактов из-за возражений Израиля, который опасается, что авиатехника в конечном итоге может быть использована против него. Еще одним тормозом для сделок названа политика Вашингтона, который стремится сохранить военное превосходство Израиля над другими странами региона.

Однако сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Боб Коркер, а также демократы Джек Рид и Клэр Маккаскилл посчитали, что отмена сделок нанесет удар по американским производителям. «Мы понимаем, что эти запросы следует внимательно изучить, однако конечное решение по ним откладывается слишком долго», — написали они в обращении к администрации Обамы. «Отклонение запросов не помешает этим странам приобрести истребители у зарубежных поставщиков, в том числе, возможно, у России», — отметили сенаторы.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/07/05/201...aign=gism_top7

[Ветер]

Доктрина Обамы. Мараховский

Виктор Мараховский

Барак Обама дал длинную серию интервью журналу «Атлантик». В огромной публикации, написанной по итогам разговоров, пока ещё президент США по факту излагает своё внешнеполитическое завещание, оно же «доктрина Обамы». Если коротко, то получается следующе: США должны и дальше руководить миром, но воюют пусть другие.

…По сути перед нами — изложение той самой политики, которую у нас называют «управляемым хаосом». И объяснение, как руководство США к ней пришло.

Вначале Б. Х. Обама разъясняет, что все варианты американской внешней политики делятся на четыре школы: «изоляционизм, либеральный интервенционизм, интернационализм и реализм».

Изоляционизм он отвергает решительно, потому что «мир становится всё более тесным местом, и соскакивать некуда»;

«Либеральным интервенционизмом» он именует «политику гуманитарных бомбардировок», которую отстаивали что неоконы при Буше-младшем, что его собственные «либерал-ястребы» вроде Хиллари Клинтон и нынешнего представителя США в ООН Саманты Пауэр: он находился под их давлением весь свой первый срок и половину второго, из-за чего погибла под бомбёжками Ливия и чуть не погибла Сирия;

Что касается интернационализма — то «я сам большой интернационалист», говорит Обама. – «И я верю, что мы должны распространять наши ценности, такие как права человека и демократия, не только там, где нам выгодно». (Уточним: под словом «интернационализм» Обама понимает совсем не то, что принято понимать у нас. Речь не о дружбе и равноправии народов. Речь о распространении на разные страны власти неких универсальных принципов. Обама называет как пример «права человека и демократию», — но куда более ярким примером его интернационализма является готовившееся оба его срока Транстихоокеанское партнёрство. Этим партнёрством, охватившим 12 государств по обе стороны Тихого океана, включая Японию, Вьетнам и сами США, недовольны практически во всех странах-участницах. Даже в самой Америке экономисты (включая нобелевского лауреата Стиглица) пишут, что подобные соглашения есть легализация «заговора корпораций», в открытую подчиняющих себе разные страны. И выгодны тоже не странам, но корпорациям).

И, наконец, «реализм». Этим словом Обама именует то, к чему пришёл сам за время своего президентства, пытаясь внедрять «интернационализм». А именно:

а) Американская армия может вторгаться только туда, где создаётся «прямая и непосредственная угроза США» («Мне не кажется умной идея, что каждый раз, когда где-то проблема, мы должны посылать своих солдат восстанавливать порядок»).

б) Американская армия не должна вторгаться туда, куда могут и должны вторгаться другие. Например, в статье сообщается, что «одним из больших разочарований Обамы стал президент Турции Реджеп Эрдоган. Он считал его продвинутым современным мусульманским лидером, который мог бы стать посредником между Западом и Востоком. Теперь же Обама понимает, что имеет дело с авторитаристом, который отказывается использовать свою огромную армию для принесения стабильности в Сирию».

в) Американская армия не должна вторгаться туда, где ей будет трудно. Когда журналист спросил у самого Обамы, почему он не послал войска в Сирию свергать Асада — последовал ответ: «Если вы имеете дело с профессиональной армией, хорошо вооружённой и поддерживаемой такими сильными странами как Россия и Иран, то… Неверно думать, будто можно на такой территории поменять расклад сил».

г) Америка должна управлять действиями других, но не брать на себя всю грязную работу. Зарубежных партнёров (особенно часто монархов Аравийского полуострова, но и Европу тоже) Б. Обама постоянно именует «халявщиками» и жалуется, что они его «утомляют».

д) Там, где Америке воевать невыгодно, а другие не хотят — ничего не поделаешь, придётся терпеть. Обама в качестве примера отличного «реализма» приводит политику Буша-старшего, который, с одной стороны, решительно изгнал войска Саддама Хусейна из Кувейта, а с другой — не менее решительно проигнорировал события на площади Тяньаньмэнь в Пекине, где вроде как попрали всякую демократию и права человека, и спустя пару недель после подавления волнений дружески почтил китайских руководителей.

КАК ОНИ ДО ЭТОГО ДОШЛИ

Когда Обама только сел в Овальном кабинете и получил Нобелевскую премию мира — он был ещё идеалистом. В конце 2010 — начале 2011 года он с большим энтузиазмом принял «Арабскую весну». Когда ливийский лидер Каддафи уже готовился брать штурмом оплот боевиков — Бенгази — на Обаму насели коллективно и британский премьер, и французский президент, и собственная госсекретарь Клинтон, и Сюзан Райс, и Саманта Пауэр, и другие «либеральные ястребы», требуя вторжения. Обама в ответ лишь потребовал, чтобы с Каддафи начала воевать не Америка в одиночку, а широкая коалиция.

Коалиция создалась, через ООН протащили «бесполётную зону». «Бомбы начали падать, Каддафи был пленён и казнён», — сообщает издание. Однако Обама подводит итог:

— Это не сработало. Социальный порядок в Ливии рухнул. Сейчас там царит бардак (в кулуарах, отмечает журналист, американский президент употребляет выражение «shit show», что на русский переводится примерно как «б…ский цирк»).

А потом случилась Сирия — которой, строго говоря, посвящена большая часть огромной статьи в «Атлантике». И снова столкнулись «либеральный интервенционизм» и обамовский реализм.

В 2012 году, когда запад впервые обвинил Асада в применении химического оружия — Обама вышел со своей знаменитой угрозой про «красную линию», за которую сирийское государство не должно заступать.

Однако в 2013 году, когда обвинение в химической атаке повторилось — Обама не решился начать вторжение. «В качестве Deux ex machina выступил российский президент Владимир Путин», — сообщает издание. Изъятие химического оружия у Сирии было обменяно на отказ Америки от интервенции. Обама утверждает, кстати, что это была не путинская идея, а его собственная.

В американской элите и в Западной Европе по этому поводу была истерика, отмечает «Атлантик». От Обамы требовали показать характер и начать бомбить. Но он не начал, пойдя, по его словам, «против сценария». И, таким образом, впервые выступил «реалистом».

РЕАЛЬНЫЙ МИР

Таким образом, современное американское лидерство, согласно «доктрине Обамы» — это когда Америка давит на всех, но предпочитает не посылать свои войска, а вовлекать в боевые действия другие страны. И таким образом добиваться своих целей. Или, цитируя одного из деятелей обамовской администрации — «лидировать исподтишка».

По понятным причинам — в описанную Обамой схему много чего не вписывается. Например, Исламское Государство, поставившее на голову весь Ближний восток. Или, например, Россия и Китай, осуществляющие вполне самостоятельную политику.

Относительно ИГ Обама оправдывается просто: вашингтонские аналитики до конца 2014 года не придавали ему особого значения, считая его мелким и случайным явлением. И лишь когда игиловцы захватили северный Ирак — «стало понятно, что это серьёзная угроза».

Относительно же России и Китая Обама полагает, что Америка в состоянии справиться с обеими державами. «Если посмотреть на то, как мы действуем в Южно-Китайском море, то видно, что мы в состоянии мобилизовать большую часть Азии для изоляции Китая. Причём такими методами, которые удивят китайцев», — обещает он.

Цитата

Что касается России, то её Обама упорно описывает как страну слабую и вымирающую. «В отличие от Китая, у них демографические проблемы, структурные экономические проблемы, и им потребуется целое поколение для их преодоления… Путь, которым идёт Путин, не помогает ему преодолеть эти вызовы. Но искушение применять военную мощь для демонстрации силы велико, и Путин к этом склонен. Так что я не недооцениваю этой опасности».

При этом он же сам себе противоречит, описывая Путина как «очень вежливого» и «совсем не дурака». «Он хочет, чтобы мы рассматривали его как партнёра. Он понимает, что влияние России в мире уменьшилось, и что вторжение в Крым или попытки поддержать Асада не делают его внезапно игроком. Он не формирует повестку. Ни на одной встрече G20 русские не формируют повестку».

Отметим, что Путин, который не игрок и не задаёт мировую повестку — это самый упоминаемый Обамой в статье мировой лидер. Обама постоянно повторяет, что Россия под руководством Путина совершает чудовищные ошибки и от этого только слабеет.

По поводу участия российских ВКС в сирийской войне: «Они перенапрягаются. Они истекают кровью. Их экономика третий год падает». Как сообщает издание, на последних встречах тактика Обамы по отношению к российской операции в Сирии описывается как «тактика Тома Сойера»: «незачем мешать Путину тратить ресурсы своей страны на то, чтобы красить забор в Сирии». Подразумевается, что пользу из этого извлекает, в конце концов, не Россия, а США. Хотя и не поясняется, какую.

По поводу присоединения Крыма «Атлантик» пишет: «Критики Обамы видят во вторжении России в Крым доказательство того, что «пост-краснолинейный мир» уже не боится Америки.

− Критики говорят, что Путин смотрит на вас и думает: «Он слишком рационален, слишком логичен, слишком окопался. Пихну-ка я его на Украине».

− Никто не обвинит, думаю, Джорджа Буша-младшего в рациональном применении силы. — раздражённо отвечает Обама. — Но я напомню, раз уж, похоже, в этом городе больше никто этого не помнит, что Путин вошёл в Грузию на глазах у Буша, как раз в тот момент, когда у нас было 100 тысяч солдат в Ираке… Говорить, будто сейчас в Сирии и Украине Россия имеет более сильные позиции, чем до вторжения — значит принципиально не понимать природу власти в международных отношениях. Истинная власть состоит в том, что вы можете получить то, что хотите, без военной силы. Россия была куда могущественнее, когда Украина выглядела независимой страной, но была на деле клептократией, на которую у РФ имелась узда».

Впрочем, по словам Обамы, «Украина жизненно важный интерес для России, но не для США». «Штука вся в том, что Украина, не член НАТО, будет уязвима перед военным российским доминированием, что бы мы ни делали».

− Это фатализм? — интересуется интервьюер.

− Это реализм — отвечает Обама.

ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ

Есть основания полагать, что «реализм» доктрины Обамы — это завуалированное признание в том, что в роли мирового жандарма Америка провалилась. То есть хаос приносить она по-прежнему умеет, а вот управлять этим хаосом или хотя бы предсказывать его результаты — нет. В результате чего её руководителю остаётся делать вид, что именно в неспособности управлять происходящим в мире и состоит главная сила.

Такой подход многое объясняет.

И фактическое равнодушие вашингтонской администрации к судьбе нынешнего киевского режима (чья функция — лишь ослаблять Россию, пока он в состоянии ей мешать, а в будущем всё равно Россия будет там доминировать).

И неохотность, с которой Америка целый год «боролась» с Исламским государством. Ведь одно дело бомбить настоящие государства, к чему-то там принуждая их лидеров, требуя отставок и всячески их нагибая. И совсем другое — противостоять сетевой военизированной структуре, которую невозможно просто взять и разбомбить и с которой действительно придётся воевать на земле (а это дорого и опасно).

По факту доктрина Обамы состоит в том, чтобы самим не действовать, но убеждать остальной мир, что Америка по-прежнему рулит и её указания необходимо выполнять (например, убедить Европу ввести санкции против России и потерять на этом десятки миллиардов).

И по факту — эта доктрина во многих частях света действует довольно плохо.

И именно поэтому президент США, которому осталось меньше года, как заклинание повторяет, что единственный мировой лидер, который сегодня проявляет способность решительно действовать — «совершает чудовищные ошибки» и «не формирует повестку». А его страна — «истекает кровью», «перенапрягается», «экономически порвана в клочья», «падает третий год подряд». И «имеет проблемы, которые будет преодолевать целое поколение».

…К этому стоит добавить одно соображение.

Наиболее вероятный преемник Обамы на президентском посту — Хиллари Клинтон. Она считается «либеральным ястребом» и в риторике куда воинственнее.

Однако это не значит, что она откажется от попыток «управлять миром исподтишка». Скорее всего, Америка продолжит и при ней ту же политику — то есть пытаться ослаблять слишком непокорные страны руками других, всё ещё послушных. Силами «ручных элит» Европы и Азии.

Однако штука вся в том, что все эти ручные элиты — плод завоеваний предыдущей эпохи. Когда Америка была в состоянии по-настоящему карать непокорных и регулярно доказывала это делом.

И не исключено, что возможности её влияния на подчинённые страны, в первую очередь европейские — ограничены нынешним поколением их лидеров. Тех самых, которые в последнее время ярко продемонстрировали своё бессилие перед глобальными вызовами и рискуют в ближайшем будущем просто сойти со сцены.

http://um.plus/2016/...doktrina-obamy/

[Ветер]

леонтьев, который михаил, однако:

Азиатско-Тихоокеанское и Трансатлантическое партнерство — два торговых соглашения, полностью открывающие для Америки главные мировые рынки, - вот стержень американской внешней политики. Все остальное — бантики.

«Америка должна определять правила игры. Другие страны должны следовать правилам, которые устанавливает Америка, а не наоборот» - это железное определение основных принципов американского экономического глобализма дал Обама в своей колонке в "Вашингтон Пост".

Эта декларация чудесным образом совпала с катастрофическим разоблачением, подорвавшим одно из глобальных соглашений — Трансатлантическое партнерство с Европой.

«Гринпис» опубликовал сотни страниц соглашения, разоблачающего характер сверхсекретных переговоров американцев с Евросоюзом. Смысл их сводится к намерению США ликвидировать все европейские ограничения, связанные с экологией и защитой потребительских прав. Разоблачение вызвало шок в европейской политике. Французский президент Олланд тут же заявил, что переговоры как минимум должны быть заморожены и отложены.

Никаких иллюзий на счет "Гринписа" нет. Эколоббисты на этот раз просто обслужили интересы противников соглашения, расчищающего европейский рынок для американской экспансии. «Америка должна диктовать правила!» Напомним — эта формула Обамы была произнесена в контексте второго глобального соглашения — Азиатско-Тихоокеанского партнерства, откровенно заточенного против Китая.

Нынешнее Трансатлантическое партнерство парадоксальным образом является реинкарнацией политики в отношении Китая, которую Запад проводил в середине 19 века. Тогда Британская империя вместе с французами развязала опиумные войны против изоляционистского Китая с единственной целью - вскрыть китайский рынок для своих товаров.

Разница в том, что тогда они были откровеннее. Предлогом для войны были попытки китайцев заблокировать экспорт опия. Что касается лозунгов — в 1860-м «Дейли Телеграф» была чуть проще нынешнего Обамы. «Нужно действовать террором, довольно поблажек, китайцев надо научить ценить англичан, которые выше их и которые должны стать их господами», - писало издание.

«Америка должна диктовать правила!» А не китайцы, тем более какие-то русские. Эта идеология Обамы и в несравнимо большей степени его потенциального приемника - Хиллари Клинтон.

Итальянская "Иль Джорно" опубликовала интервью с биографом Хиллари — Дианой Джонстон, считающей ее идеологию опасной для мира. «Думаю, она стала плодом врожденной враждебности в отношении всего, что не признает американскую гегемонию... Владимир Путин, - продолжает Джонстон, - стал явным препятствием для негласной политики обретения экономического контроля над огромными ресурсами России... Она будет наращивать военную мощь НАТО против России до тех пор, пока по причине какого-либо инцидента не начнется Третья мировая война».

Это не к тому, чтобы пугать народ клинтоншей. Это к тому, что впервые в Америке развертывается открытое идеологическое противостояние между глобалистами и новыми изоляционистами, коих представляет эпатажный, но пока очень последовательный Дональд Трамп, и для которых те же труднодостижимые цели нынешней американской политики просто не нужны.
«Мы больше не отдадим нашу страну в плен ложному очарованию глобализма. Национальное государство остается единственно верным основанием счастья и гармонии», - заявил Трамп.

Трамп — не клоун и не фрик. Он — отражение доктрины американского изоляционизма, совершено неприемлемой для действующего истеблишмента. Той доктрины, которая сделала Америку великой и привлекательной страной, чем и пользуются ныне злобствующие глобалисты.

[Ветер]

Социоэкономический статус сохранился за шесть веков, на удивление, четко. Богатые флорентийцы в начале второго десятилетия 21 века имеют те же фамилии, что и богачи в 1427 году. При этом совпадают профессии и доходы. К примеру, среди членов гильдии обувщиков совпадение составляет 97%, а гильдии ткачей шелка и адвокатов - 93!
Гульельмо Бароне и Сауро Мосетти, экономисты из главного финансового учреждения на Апеннинах - Bank of Italy, провели необычное исследование. Они отправились в архив Флоренции, проверили данные по флорентийским налогоплательщикам в 1427 году и сравнили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Результаты удивили самих исследователей: среди наиболее состоятельных налогоплательщиков 15 и 21 веков совпадают почти 900 фамилий.Исследование, конечно, отняло немало времени, но было не таким уж и сложным благодаря особенности итальянских фамилий. По ним без особого труда можно установить место рождения человека, и они почти не меняются с веками. Бароне и Мосетти пришли к выводу, что по роду занятий, доходам и состоянию нынешних флорентийцев можно достаточно точно предсказать род занятий, доходы и состояние их далеких предков и наоборот.

Результатами своих интересных исследований банковские экономисты поделились на экономическом сайте VoxEU: «Мы установили, что самые состоятельные налогоплательщики во Флоренции шесть веков назад носили те же фамилии, что самые богатые налогоплательщики сейчас».
1427 год был выбран в качестве даты сравнения не случайно. В те времена Флоренция вела затяжную войну с Миланом и находилась на грани банкротства. В результате бедственного положения городских финансов флорентийские власти решили провести перепись примерно 10 тыс. налогоплательщиков. В документах, кроме фамилий и имен глав семейств, содержатся описание их профессий, доходов и состояний.
Около 900 из попавших в перепись 1427 г. фамилий существуют во Флоренции до сих пор и по-прежнему платят высокие налоги. Конечно, среди них есть и случайные совпадения, но большинство представителей одинаковых фамилий в любом случае являются не тезками, а родственниками.
Анализ показывает, что социоэкономический статус сохранился за шесть веков, на удивление, четко. Богатые флорентийцы в начале второго десятилетия 21 века имеют те же фамилии, что и богачи в 1427 году. При этом совпадают профессии и доходы. К примеру, среди членов гильдии обувщиков совпадение составляет 97%, а гильдии ткачей шелка и адвокатов - 93!
Конечно, состояния передаются по наследству так же, как нередко и профессия. Исследование в Японии показало, что потомки самураев даже через почти полтора века после формального их исчезновения как прослойки японского общества остаются среди японской элиты. Удивительному сохранению богатства и социального статуса экономист из университета Калифорнии Грегори Кларк даже посвятил книгу «Восхождение сына».
В случае с флорентийцами больше удивляет не столько факт сохранения богатств и социального статуса, сколько то, что речь идет о промежутке времени длительностью почти 600 лет, т.е. 25 поколений.
Бароне и Мосетти объясняют то, что у богатых больше шансов остаться богатыми и через продолжительное время, существованием того, что они называют «стеклянным полом, который защищает потомков богатых людей от падения с экономической лестницы».
http://expert.ru/2016/05/21/florentsiya/

[Ветер]

22 мая 1949 года покончил с собой министр обороны США Джеймс Форрестол, с именем которого связан известный мем «Русские идут!»

Современность от эпохи 90-х отличается не только сравнительным порядком в РФ, но и окончательным возвращением русской угрозы в число приводных ремней мировой политики. Само по себе это не повод для гордости, но свидетельство, что поводы для неё существуют. Сегодня, когда мы справляем 67-летие гибели Джеймса Форрестола, стоит поговорить о его реальном вкладе в события второй половины XX века, а также о несправедливости насмешек. В особенности на фоне того, что с 1950 года и до теперешнего дня большая часть американских политиков кричит о русской угрозе, а безумцами их не называют.


Лоббист авианосцев

Широко известная версия гибели мистера Форрестола является уткой и ложью. Однако она нам понадобится по ходу материала, поэтому кратко упомянем её.

Итак, считается, что Джеймс Форрестол выбросился из окна психиатрической лечебницы с воплем «Русские идут», испугавшись пожарной сирены. А до помещения в лечебное учреждение страдал манией преследования, в частности – гиперболизировал советскую угрозу США. Сколь ни лестно такое слышать, однако всё было не так.
Из окна он действительно прыгнул, правда, без воплей. В военный госпиталь его поместили после увольнения с поста министра обороны – вероятно, сказалось напряжение войны и послевоенных лет (диагнозы разнятся: «нервное истощение» и «депрессия»). А также травля в прессе: министр допекал президента Гарри Трумэна необходимостью увеличения военных расходов для противостояния усилению позиций СССР в Европе и Азии, а журналисты допекали министра насмешками, намекая на манию преследования.

Сама байка об экс-министре обороны довольно известна, и созданный карикатурный образ заслоняет от нас главное: якобы сумасшедший Джеймс Форрестол – активный сторонник и лоббист использования авианосцев в качестве ударной поддержки наземных войск. Например, высаживаемых десантов. Сегодня это азбука американской военной доктрины. Но во второй половине 40-х годов прошлого века, после довольно затратной войны, было непросто убедить президента и профильный комитет Сената в необходимости столь дорогих игрушек. Деньги и так уходили в невероятных количествах: ядерная программа, план Маршалла. Считалось, что наземных аэродромов хватит.
Война в Корее показала, что ошибался и Гарри Трумэн, урезавший после войны финансирование ведомству Форрестола, и руководство американских ВВС, критически относившихся к авианосцам. Следует признать, ошибку американцы исправили быстро. В начале 1950-х годов был разработан новый тип авианосцев, названный в честь покойного министра обороны. В течение 1950-х годов США спустили на воду 4 корабля в этой серии. «Форрестолы» принимали участие во Вьетнамской войне и были сняты с вооружения только в 1990-х, когда их окончательно сменили более современные боевые единицы. Картина министра-безумца несколько померкла, правда?

Поворот от союзничества к маккартизму

Любопытно, что вопли «безумного министра обороны» с начала 1950-х становятся если не официальной позицией Вашингтона, то весьма популярной риторикой американских властных кругов. Речь, разумеется, о политике маккартизма.
Признаки «охоты на ведьм» просматривались уже с 1947 года, когда несколько десятков деятелей культуры стали фигурантами расследования Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности. Но по-настоящему в США полыхнуло в начале 1950-х.
Началось всё с обычной политической борьбы: президент Гарри Трумэн – демократ, сенатор Джозеф Маккарти – республиканец, решивший сколотить на критике президента политический капитал. Но оказалось, что фразы вроде «Государственный департамент заполнен коммунистами» ложатся на подготовленную почву. Обстоятельства располагали: год назад СССР испытал свою атомную бомбу, в 1950-м был задержан физик Карл Фукс, передававший СССР ядерные технологии.

Голливудское дело маккартисты реанимировали. В памфлете «Red channels» (его суть вполне сводима к фразе «Русские идут», приписанной бедному Форрестолу) фигурировала уже 151 фамилия, которым было предложено сознаться в прокоммунистической позиции либо уйти с работы. В дальнейшем деятельность Комиссии (а также Управления с похожим названием, созданным в соответствии с законом Маккарена-Вуда 1950 года о внутренней безопасности) распространилась и на государственный аппарат.
Во многом истерика была самоподдерживающейся. Любое бюрократическое новообразование должно оправдывать свою полезность. Поэтому чем больше фамилий фигурировало в списках, тем более ужесточалась репрессивная политика. После закона Маккарена-Вуда последовал закон Маккарена-Уолтера 1952 года (ограничивший возможность въезда в США мигрантов из Восточной Европы и дававший возможность лишать мигрантов гражданства за вступление в компартию). На этой же информационной волне выиграл выборы генерал Дуайт Эйзенхауэр – близкий друг Маккарти. Ну и, наконец, закон Браунелла-Батлера – «Акт о контроле над коммунистами» (1954), которым Компартии США запрещалось принимать участие в выборах, её деятельность была объявлена незаконной, а члены партии частично поражались в правах. Фактически же этот комплекс законов использовался не только для борьбы с американскими коммунистами, но и со всеми, кто потенциально мог оказаться агентом влияния Москвы или мирового коммунистического движения.

Часть запретов была отменена Верховным судом США в 1967 году, часть осталась в системе законодательства. Важнее, что остался социальный запрос. Рональд Рейган, который на посту президента Гильдии киноактёров США в конце 1940-х кошмарил работников Голливуда, а в середине 1960-х утверждал, что из-за развития системы медицинского страхования «мы можем проснуться в социализме», в 1981 году стал президентом США.

Приписанная Форрестолу фраза с начала 1950-х начала жить самостоятельной жизнью, её очень часто использовали для критики/иронии над атмосферой «красной угрозы». Тем более, что действительно доходило до смешного. Например, автор пьесы о судебном процессе над салемскими ведьмами получил от Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности обвинение в неуважении к Конгрессу. Однако при этом ни Рейган, ни Маккарти, ни все члены комиссий и управлений по борьбе с русской угрозой совсем не считались безумными. Более того, на этом мощном фундаменте, состоящем не только из маккартистских законов, но и из рассказов и комиксов о ядерном апокалипсисе советского производства – их первая волна как раз приходится на 1950-е – выросло уже три поколения американцев.
***
Скорее всего, тогда, в конце 1940-х годов, отдельные американские журналисты нашли удобный формат критики министра обороны: «параноик, которому везде мерещатся русские и который готов от страха спустить на вооружение весь бюджет». Однако уже через несколько лет видеть везде происки русских стало модным трендом (он и сейчас актуален). Не говоря о возросших расходах на оборону, а также совершенно верном направлении этих расходов, определяющем характер военных кампаний даже в XXI веке.

Иван Зацарин
http://my-disain.ru/...a-oborony-ssha/

[Ветер]

ОЛИТИЧЕСКАЯ ФАНТАСТИКА: по мнению Москвы, Пекина и Тегерана «Франсуа должен уйти!»

Maxime Chaix (son site) / Максим Шэ (его сайт)

28.06.2016

Вот краткая статья в стиле политической фантастики, которая призвана проиллюстрировать абсурдность западного освещения «революций», затрагивающих страны, которые не пользуются благосклонностью НАТО, Израиля и / или Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Сегодня на Западе война в первую очередь психологическая и медийная. В связи с этим журналисты больше, чем когда-либо обязаны распространять подтвержденные факты, а не манипулировать общественным мнением с помощью искаженных доказательств и непроверенной информации ― вроде той, что предшествовала катастрофической интервенции НАТО в Ливии.



МОСКВА, Россия ― В ответ на жестокость сил режима Олланда против гражданского населения, президент Владимир Путин выступил с инициативой созыва в срочном порядке стран-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), пригласив своего близкого иранского союзника на эту кризисную встречу. Из Москвы Китай, Россия и Иран объявили о том, что они хотят создать во Франции бесполетную зону, чтобы помешать авиации режима Олланда стрелять по толпе. Поскольку Совет Безопасности не смог согласовать жесткую резолюцию, президент Путин заявил, что Россия и ее союзники предпримут военную интервенцию во Францию, «потому что гражданское население будет истреблено тираном Франсуа». Выступая в Кремле, российский президент добавил, что «наши спутники идентифицировали колонны танков, двигающихся к Нанту, Лиллю и Парижу. Речь также идет о вмешательстве армии, чтобы помешать демонстрантам осуществить свое право на забастовку. Мы не можем согласиться с тем, что Франсуа топит в крови протесты против закона о труде, поэтому мы имеем моральное обязательство обойти это сотое ветирование в Организации Объединенных Наций». С учетом тревожной ситуации в области прав человека во Франции, режим Олланда был назван председателем КНР Си Цзиньпином «финансовой диктатурой, в которой всю власть сконцентрировали транснациональные корпорации и банки». Осуждая принудительное принятие Закона о труде благодаря поправке 49-3 Конституции и беспощадные репрессии полиции, сопровождавшие этот маневр режима Олланда, председатель КНР подтвердил, что «французской демократии, о которой так часто упоминает режим Олланда, больше не существует. Нужно принять это к сведению и помочь французам вернуть свою свободу».


Спецназовец режима Олланда избивает дочь умеренного французского повстанца из профсоюза CGT.

Неназванные источники в иранских спецслужб заявили, что тысячи тонн вооружения уже поставлены умеренным повстанцам с помощью их сирийских и российских коллег, в частности, в в бастионы CGT, а также в пригороды Марселя, Парижа, Лиона и Тулузы ― зоны, оставленные режимом Олланда и изъеденные нищетой и безработицей. В Москве министр иностранных дел Сергей Лавров подверг критике «приглушенную диктатуру» режима Олланда. Он полагает, что «Франсуа должен уйти!» и добавляет, что Олланд «не заслуживает того, чтобы быть на этой земле». Китай, Россия и их союзники объявили, что они прекращают всякое военное, технологическое, финансовое, промышленное и энергетическое сотрудничество с режимом Олланда. Активы французских компаний в странах-членах ШОС и ОДКБ были заморожены, а связанные с режимом Олланда транснациональные корпорации, которые расположены в этих странах, были национализированы декретом. Войска коалиции, возглавляемой российским, иранским и китайским генштабами, находятся в состоянии повышенной готовности. Гуманитарное вмешательство этих держав, которые стремятся спасти гражданских лиц и французских умеренных повстанцев бомбардировками режима Олланда, кажется неизбежным.

Во Франции режим Олланда объявил военное положение и заявил, что «будет реагировать с силой на любое вмешательства со стороны наших врагов», не исключив «применения ядерного оружия». В Вашингтоне представитель Белого дома заявил, что США «поддерживают Францию», исключив, однако, прямое военное участие в потенциальной войне против стран ШОС и ОДКБ , Высшие должностные лица режима Обамы заявили на условиях анонимности, что Вашингтон предполагает распустить НАТО, поскольку эта организация сочтена «устаревшей» и «контрпродуктивной» после провалов в Косово, Афганистане и Ливии. «Мы не можем позволить себе ядерную войну из-за неуступчивости Франсуа!», ― добавил один из этих хорошо информированных источников. Та же история и в Брюсселе, где президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что «глубоко обеспокоен» «насилием, сотрясающим Францию и угрожающим ее населению; Закон о труде, будучи, безусловно, полезным для реформирования этой страны, не оправдывает подобное насилие со стороны полиции». По его словам, вопрос об исключении Франции из европейских институтов находится «в стадии обсуждения».

Учитывая крайнюю опасность этой ситуации, президент Путин и его американский коллега договорились встретиться в ближайшее время, чтобы «избежать войны и дать миру шанс», по словам госсекретаря США Джона Керри. Что касается финансовых рынков, цены на нефть и золото стремительно выросли, как и котировки производителей вооружения, в то время как парижская фондовая биржа неожиданно рухнула. В ответ на эти перспективы неизбежной войны, Франсуа заявил, что пойдет «до конца», потому что «CGT больше не профсоюз, а мафия разрушителей, которая берет французов в заложники». Вопреки всем ожиданиям, Франсуа заявил, что «любой ценой хотел бы сохранить Евро-2016», вопреки мнению большинства стран-участников этого мероприятия. Хотя режим Олланда находится в тяжелом положении, ― что иллюстрируется странными заявлениями его премьера ― стоит опасаться худшего, ведь большой пожар в Европе больше не исключен. В этом контексте Пан Ги Мун призвал «все стороны соблюдать нормы международного права и восстановить дипломатический диалог», но отметил, что ООН осуждает злоупотребления режима Олланда против своего гражданского населения.

POLITIQUE-FICTION : “François doit partir!” selon Moscou, Pékin et Téhéran

[if]

ГОРОД-ЧАРТЕР: ЧАСТНЫЕ МЕГАПОЛИСЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВА ГОСУДАРСТВЕННОМУ УПРАВЛЕНИЮ

Современный мир предоставляет нам много возможностей для перемещения, и люди охотно переезжают в поисках лучшей жизни. Думали ли вы когда-нибудь о том, чтобы обосноваться в частном городе? На территории, автономной от традиционных государств, где вам не придётся спонсировать из своего кармана сомнительные правительственные инициативы? Где качество всех услуг будет гарантировано высокой конкуренцией? Эта блестящая идея, частично реализованная, всё же пока остаётся малопопулярной. Достоинства и недостатки, возможности и невозможность частных городов — разбираемся на примерах самых масштабных мировых проектов.

http://www.furfur.me/furfur/changes/...hastnye-goroda

[if]

[Ветер]

Дмитрий Донской Почему СССР не смог в 1945 году вернуть свои территории, подаренные Турции после революции


История советских территориальных претензий к Турции 1940-х годов неоднократно всплывала в российском информационном поле последних месяцев. Резкое охлаждение отношений с Турцией породило обращение к полузабытым сюжетам, вдохнуло жизнь в старые обиды, вплоть до претензий на храм Святой Софии Константинопольской. История попытки Иосифа Виссарионовича Сталина без особых усилий присоединить земли, некогда входившие в Российскую империю, крайне показательна. Всё, конечно же, течёт и изменяется, но не стоит игнорировать уроки сравнительно недавней истории.

За что турки любят Ленина
Граница между СССР и Турцией была проведена на основании Московского и Карсского договоров 1921 года. Им предшествовала армяно-турецкая война.
Республика Демократическая Армения (в советской историографии более известная как «дашнакская республика»), воодушевившись условиями Севрского мирного договора между Антантой и разгромленной Османской империей, решила поскорее захватить территории проектируемого большого армянского государства, включавшие города Трабзон, Эрзурум и Ван. При этом стратегический город Карс, справедливо считавшийся «ключом ко всей Малой Азии», находился в составе Российской империи по результатам войны 1877–1878 годов и на тот момент входил в состав Армении.
20 сентября 1920 года армянские войска численностью около 30 тысяч человек заняли город Олту. Однако здесь они столкнулись не с деморализованной османской армией, а с частями, подчинявшимися Великому национальному собранию Турции (ВНСТ) во главе с генералом Мустафой Кемалем, будущим Ататюрком.
ВНСТ отвергло условия Севрского мира и заручилось поддержкой Советской России как союзника по «антиимпериалистической борьбе». От Ленина Мустафа Кемаль получил не только политическую поддержку. В 1920 году правительство РСФСР подарило Турции 6 тысяч винтовок, свыше 5 миллионов патронов, 17 600 снарядов и 200,6 кг золота в слитках. После заключения в Москве 16 марта 1921 года Договора о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией, большевики подарили кемалистам ещё 10 миллионов рублей золотом, более 33 тысяч винтовок, около 58 миллионов патронов, 327 пулемётов, 54 артиллерийских орудия, более 129 тысяч снарядов, 1500 сабель, 20 тысяч противогазов, 2 миноносца и большое количество другого военного снаряжения. Вне всякого сомнения, именно эта помощь стала решающим фактором в военных победах турок над армянами и греками, после чего стало возможным само появление Республики Турции (1923).
В результате наступления турецких войск под командованием генерала Кязыма Карабекира в течение сентября – октября 1920 года турки заняли Сарыкамыш, Ардаган, Карс. Александрополь (современный Гюмри) был сдан без боя как условие перемирия. Разгромленная Армения была вынуждена принять все требования Турции и заключила Александропольский мирный договор, по которому за Турцией оставался Карс. Армения не имела права иметь армию больше 1500 человек, Карабах и Нахичевань переходили под турецкий мандат до окончательного решения их принадлежности.
Одновременно из Азербайджана в Армению вступила Красная Армия, провозгласившая Армянскую Советскую Республику. Большевики не признали Александропольский мир, и в результате заключения Московского и Карсского мирных договоров 1921 года была сформирована будущая государственная граница СССР и Турции. В 1925 году между Москвой и Анкарой был заключён договор о дружбе и нейтралитете.
При этом отношение Иосифа Сталина к Турции ясно иллюстрируется его словами, сказанными в 1940 году руководителю Коминтерна Георгию Димитрову: «Какая это Турция? Там два миллиона грузин, полтора миллиона армян, один миллион курдов и т.д. Турок только 6–7 миллионов» (об этом в своём «Дневнике» (9 марта 1933 – 6 февраля 1949) писал Димитров).
Во время Второй мировой войны Турция придерживалась нейтральной позиции, развивая экономическое сотрудничество как с Германией, так и с США и Великобританией, получала кредиты и помощь вооружениями от обеих сторон. В 1942 году во время активных боевых действий на Кавказе, в Крыму и под Сталинградом Турция сосредоточила значительные силы на своих восточных границах и в Причерноморье. У советского командования складывалось впечатление, что в случае поражения Красной Армии под Сталинградом турки могли посчитать, что СССР находится на грани полного поражения, и «пристроиться» к победителям. Однако этого не произошло, и Турция оставалась нейтральной практически до самого конца войны, вступив в антифашистскую коалицию лишь в феврале 1945 года.

Переговорщик Молотов
На Ялтинской конференции 1945 года Сталин выражал недовольство политикой Турции в ходе войны, утверждая, что она лавировала между воюющими странами и спекулировала на интересах победителей. Такая позиция не была поддержана союзниками, особенно Черчиллем. В 1945 году истекал срок советско-турецкого договора, и СССР денонсировал его в одностороннем порядке 19 марта 1945 года, не дожидаясь полного окончания срока договора.
В апреле 1945 года Иосиф Сталин принял заместителя католикоса всех армян архиепископа Геворга Чеорекчияна. Армянская церковь обратилась к Сталину с просьбой восстановить Эчмиадзин, вернуть ему библиотеку бывшей духовной академии, разрешить ему содержать типографию, возвратить ряд зданий, разрешить приезд в СССР некоторых религиозных деятелей под ручательство каталикоса, разрешить приглашать зарубежных епископов и глав епархий. Сразу после этого Армянский национальный совет вручил участникам конференции в Сан-Франциско (по учреждению ООН) меморандум «Дело армянского народа», где указывалось, что справедливое решение этого вопроса позволит армянским диаспорам вернуться в родные края.
7 июня 1945 года народный комиссар иностранных дел Вячеслав Молотов принял в Кремле турецкого посла С. Сарпера и выдвинул перед ним ряд требований: уступить Советскому Союзу территории, принадлежавшие России до 1914 года, разрешить строительство военной базы в Проливах и организовать совместный советско-турецкий контроль над ними. Молотов сказал, что «у нас имеется договор 1921 года, который был заключён в других, совершенно отличающихся от нынешних условиях. Посол знает, что по этому договору мы были обижены в территориальном вопросе». Сарпер заметил, что в Турции этот вопрос не обсуждался и посол не ожидал, что «для заключения договора Советский Союз выдвинет подобные условия. СССР не нуждается в территории и в нескольких тысячах жителей». К тому же договор 1921 года не был навязан Советской России, и Турция не считает его несправедливым. Посол попросил Молотова не поднимать территориальные вопросы: «Мы не сможем объяснить это общественному мнению, и вера в справедливость СССР упадёт. Вопрос этот не столь важен ни для СССР, ни для Армении, ни для Грузии».
18 июня 1945 года состоялась вторая встреча между Молотовым и Сарпером. Посол сообщил, что территориальные претензии не могут быть темой обсуждения, если СССР хочет заключить договор с Турцией. На это Молотов однозначно повторил, что без решения вопросов о совместным контроле за Проливами и о передаче СССР территорий на востоке Турции союзного договора не будет. На встрече с турецким послом 18 августа Молотов определил размер требуемых территорий и официально объявил, что они войдут в состав Армянской и Грузинской советских республик.

«Армяне чувствуют себя обиженными…»
Интересно, что советское руководство было настолько уверено в том, что Турция не сможет не уступить в данных вопросах, что начало планировать организацию местных партийных комитетов и подбирать кандидатуры на должности в новых районах. Территория Армянской ССР должна была вырасти на 80%, а Грузинской ССР – на 8%.
В июне 1945 года Турция официально отвергла все претензии СССР и начала активную работу по обеспечению своих интересов с помощью Великобритании и США. Британские дипломаты обратились к СССР с нотой, где выразили недоумение советскими претензиями к Турции. На Потсдамской конференции Молотов в переговорах со своим коллегой из Великобритании Иденом заявлял, что «в 1921 году турки воспользовались слабостью Советского государства и отняли у него часть Советской Армении. Армяне в Советском Союзе чувствуют себя обиженными. В силу этих причин советское правительство и подняло вопрос о возвращении законно принадлежащих Советскому Союзу территорий».
Молотов привёл следующий довод: «Всего в Советской Армении живёт около 1 миллиона армян, а вне территории Советской Армении, за границей, проживает свыше 1 миллиона армян. Когда территория армян расширится, многие армяне, проживающие за границей, будут стремиться возвратиться на родину».
Между тем летом 1945 года НКИД СССР направил руководству Грузинской и Армянской ССР, а также в комиссариаты иностранных дел обеих республик секретное предписание начать сбор необходимой информации о территории, этническом составе, истории и культурных памятниках восточных провинций Турции.
6 июля 1945 года руководство Армении обратилось к Сталину и Молотову с письмом, в котором «исторически обосновывало» территориальные претензии к Турции.
На основании историко-этнографических материалов, полученных из Армении и Грузии, 18 августа 1945 года НКИД СССР подготовил справку «К советско-турецким отношениям». Второй раздел этой справки был озаглавлен «Вопрос о территории, отторгнутой Турцией от Закавказских Советских Республик». Там отмечалось, что в 1921 году Турция добилась решения территориального вопроса в свою пользу, пользуясь тяжёлым экономическим и международным положением России, отторгла от России южную часть Батумского округа, Карсскую область и Сурмалинский уезд Эриванской губернии. НКИД СССР считал, что общая площадь «захваченных» Турцией земель составляет 26 000 кв. км. Из них 20 500 советское руководство обещало передать Армении (см. «К советско-турецким отношениям». 18.08.1945 г. // АВП РФ, ф. 06, оп. 7, п. 47, д. 762, л. 13–15).

Территориальные претензии СССР к Турции в 1945–1953 годах

Фото: sputnikipogrom.com

Прыть, с какой Армения начала «освоение» ещё не присоединённых территорий, вызвала ревность руководства Советской Грузии. Первый секретарь ЦК КП(б) Грузии К. Чарквиани поручил научным учреждениям республики подготовить справки историко-этнографического и географического характера, доказывающие, что южная часть Батумского округа, округа Артвин, Ардаган и Олти непременно должны быть переданы Грузии. Нарком иностранных дел Грузии Г. Кикнадзе жаловался Лаврентию Берии, что в справке НКИД СССР Ардаганский и Олтинский округа предполагается включить в состав Армении, и настаивал, чтобы в состав Грузинской ССР вошла территория, равная 12 760 кв. км, а в состав Армянской ССР – 13 190 кв. км.
В ноябре 1945 года вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросу о возвращении на родину зарубежных армян. Католикос всех армян Геворг VI обратился к главам СССР, США и Великобритании с просьбой способствовать присоединению к Советской Армении земель, «насильственно отторгнутых» Турцией. В соответствии с решением Политбюро СНК СССР принял решение «О мероприятиях по вопросу возвращения зарубежных армян в Советскую Армению». НКИД Армении было поручено оказать помощь армянам, переселяющимся из Болгарии, Греции, Ирана, Ливана, Румынии и Сирии, и одновременно пропагандировать идею возвращения в Советскую Армению (постановление Совнаркома СССР «О практических мероприятиях по переселению армян из-за границы в Армянскую ССР». 22.02.1946 г. // РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 1056, л. 44–46). Всего в Советскую Армению предполагался приезд 360–400 тысяч армян в течение 1946–1949 годов из более чем десяти стран мира.
Таким образом СССР демонстрировал решимость в вопросе территориальных требований к Турции. Советская пресса муссировала тезис, что Турция, воспользовавшись слабостью Советской России, силой навязала ей Московский и Карсский договоры. На новых армянских территориях планировалось создать два обкома партии, были даже уже назначены их секретари.
В Турции ряд газет и журналов левого толка начали активную просоветскую пропаганду. 4 декабря 1945 года в Стамбуле прошли волнения среди молодёжи, разгромившей редакции левых газет, а также магазин, торговавший советской литературой. 16 декабря тифлисская газета «Коммунист» опубликовала статью грузинских академиков С. Джанашиа и Н. Бердзенишвили под названием «О наших законных претензиях к Турции». 20 декабря эта статья в переводе на русский язык была перепечатана в «Правде», «Известиях» и «Красной звезде». 24 декабря Сталин встречался с министром иностранных дел Великобритании Э. Бевином, выразившим озабоченность «войной нервов», которую СССР вёл против Турции.
Статья грузинских академиков обсуждалась в турецком парламенте. Выступивший там генерал Кязым Карабекир, возглавлявший турецкую делегацию в 1921 году при подписании Карсского договора, сказал: «Владеть Карсом – значит лежать в засаде, выжидая возможности захватить Анатолию. Владеть Карсом – значит держать под контролем все дороги, спускающиеся вдоль Тигра и Евфрата к Средиземному морю и заливу Басры. Проливы – действительно горло нашего народа (пролив по-турецки «богаз» – «горло». – Е.Б.). Не допустим кого-либо дотянуться до нашего горла».

Ход линкором «Миссури»
Советские претензии к Турции активно обсуждались на Западе. В феврале 1946 года американский посол в Анкаре Эдвин Вильсон писал госсекретарю: «Реальные цели СССР, связанные с Турцией, не в пересмотре режима Проливов, а в фактическом доминировании над Турцией. Поэтому Союз и ставит цель – развалить независимое турецкое правительство и создать вассальное или «дружественное» правительство».
В марте в Проливы вошёл американский линкор «Миссури», продемонстрировав решимость США защищать интересы Турции. А в начале 1947 года Президент США Гарри Трумэн обратился к конгрессу с предложением выделить Турции 150 миллионов долларов военной помощи. Турция окончательно заняла место союзника Запада в начинавшейся холодной войне.

Между тем к 1947 году число прибывших в СССР зарубежных армян составило 50 945 человек. Это было намного меньше, чем планировалось. Идее репатриации в Советскую Армению в армянской диаспоре активно сопротивлялась партия «Дашнакцутюн». К тому же советскому руководству стало очевидно, что «на испуг» Турцию взять не удалось, добровольной передачи земель не будет. Соответственно, снизился и интерес к репатриации, и в 1949 году было принято решение её прекратить.
И в итоге после смерти Сталина, 30 мая 1953 года Молотов пригласил в МИД СССР посла Турции Ф. Хозара и зачитал тому текст заявления, в котором говорилось: «Во имя сохранения добрососедских отношений и укрепления мира и безопасности правительства Армении и Грузии сочли возможным отказаться от своих территориальных претензий к Турции. Что же касается вопроса о Проливах, то советское правительство пересмотрело своё прежнее мнение по этому вопросу и считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны Проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции. Таким образом, советское правительство заявляет, что не имеет никаких территориальных претензий к Турции». Однако к этому времени Турция уже была членом НАТО, державшим в напряжении весь южный фланг Варшавского договора.
В 1957 году Никита Хрущёв, критикуя Молотова, сказал: «Ведь с турками у нас были отношения близких друзей после буржуазной революции… Разбили немцев. Голова пошла кругом. Турки, товарищи, друзья. Нет, давайте напишем ноту, и сразу Дарданеллы отдадут. Таких дураков нет. Дарданеллы – не Турция, там сидит узел государств. Нет, взяли ноту специально написали, что мы расторгаем договор о дружбе, и плюнули в морду туркам. Теперь говорим слова, а они говорят, зачем плюнули, значит, что-то думали. На каком основании? Это глупо. Однако мы потеряли дружескую Турцию и теперь имеем американские базы на юге, которые держат под обстрелом наш юг».

http://www.sovsekret...ticles/id/5416/

[Ветер]

анализа особенного нет, да и нужен ли он?... просто перечисление:

Прометеи́зм (польск. Prometeizm) — политический проект, представленный польским политическим деятелем Юзефом Пилсудским, позднее ставшим главой Второй Польской республики. Его целью было ослабление и расчленение Российской империи и, впоследствии, Советского Союза с помощью поддержки националистических движений за независимость основных нерусских народов, живших в пределах России и СССР. Прометеизм был комплементарным проектом идее федерации «Междуморье» (польск. Międzymorze) и основывался на ягеллонской линии польской политики.
В 1926 году в Париже была основана организация «Прометей» (Prometeusz), в состав которой вошли представители Азербайджана, Донских казаков, Грузии, Идель-Урала, Ингрии, Карелии, Коми, Крыма, Кубани, Северного Кавказа, Туркестана и Украины. На это движение работали Восточный институт в Варшаве и Научно-исследовательский институт Восточной Европы в Вильно.
Источники

Краткая история польского прометеизма была опубликована в феврале 1940 года Эдмундом Харашкевичем (Edmund Charaszkiewicz), офицером польской военной разведки, в обязанности которого с 1927 года до начала Второй мировой войны включали координацию прометеевской программы. Харашкевич создал свой труд в Париже, куда он бежал после захвата Польши нацистской Германией.
Создателем и душой концепции, писал Харашкевич, был маршал Пилсудский, который в меморандуме от 1904 года к японскому правительству указывал на необходимость использовать в борьбе с Россией многочисленные нерусские народы на берегах Балтийского, Чёрного и Каспийского морей, и обращал внимание на польскую нацию, которая благодаря своей истории, любви к свободе и бескомпромиссному отношению к трём разделившим Польшу империям, без сомнения займёт лидирующее положение и поможет освобождению других угнетённых Россией народов.

Восточное партнерство:

Рассматривается как своего рода региональное (восточное) измерение европейской политики соседства, которая была инициирована Евросоюзом в отношении своих «новых соседей» после очередного расширения в мае 2004 года, дополнение к «Северному измерению» и «Средиземноморскому союзу».
Идея проекта была представлена министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским при участии Швеции на Совете ЕС по общим вопросам и внешним связям (англ.) 26 мая 2008 года[2]. Дискуссия о создании «Восточного партнёрства» состоялась 19—20 июня 2008 года на Европейском совете[3]. Чехия подписалась под предложением в полном объёме, в то время как Болгария и Румыния были гораздо осторожнее, полагая, что новая программа может свести на нет деятельность существующих Черноморского форума за диалог и сотрудничество (англ.) и Организации черноморского экономического сотрудничества[4]. Основными приоритетами реформ в странах-партнёрах и их сотрудничества с ЕС названы следующие области:

• демократия, совершенствование системы управления и обеспечение стабильности;
• экономическая интеграция и конвергенция с отраслевой экономической политикой ЕС, включая создание зон свободной торговли;
• энергетическая безопасность;
• развитие контактов между людьми (либерализация визового режима и усиление борьбы с незаконной миграцией)[5].

ГУАМ:

В середине 1990-х наметились два варианта дальнейшего развития СНГ. Первый — продолжение попыток сохранения интеграции в рамках всего Содружества, которая предполагала принятие многочисленных документов, далеко не всегда имеющих обязательную силу, и проведение протокольных и неформальных встреч. Второй — развитие практического субрегионального сотрудничества в экономической и/или военно-политической сфере с участием групп государств, имеющих действительно общие интересы и стремящихся к углублению интеграции[2].
ГУАМ был заявлен как одно из таких объединений. Его характерной чертой изначально стала ориентация на европейские и международные структуры. Инициаторы союза действовали вне рамок СНГ. При этом высказывались мнения, что непосредственной целью союза было ослабление экономической, прежде всего энергетической, зависимости вошедших в него государств от России и развитие транзита энергоносителей по маршруту Азия (Каспий) — Кавказ — Европа в обход территории России.
В качестве политических причин называлось стремление противостоять намерениям России пересмотреть фланговые ограничения обычных вооружённых сил в Европе и опасения, что это могло бы узаконить присутствие российских вооружённых контингентов в Грузии, Молдавии и Украине независимо от их согласия. Политическая направленность ГУАМ стала ещё более заметной после того, как в 1999 Грузия, Азербайджан и Узбекистан вышли из Договора о коллективной безопасности СНГ.
В целом, российские СМИ имеют тенденцию оценивать ГУАМ в качестве антироссийского блока, или «организации оранжевых наций», за спиной которой стоят США[2].
История

Начало сотрудничеству Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии в рамках ГУАМ было положено на встрече президентов соответствующих стран 10 октября 1997 года в Страсбурге в ходе саммита Совета Европы[3]. Тогда же было принято официальное коммюнике о признании союза ГУАМ со статусом «консультативный форум»[2]. В апреле 1999 года к форуму присоединился Узбекистан. Об этом событии было объявлено в ходе юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне, в ходе которого главы государств уже ГУУАМ приняли Вашингтонскую декларацию, декларировавшую цель интеграции в европейские и евроатлантические структуры[3]. В сентябре 2000 года в ходе саммита тысячелетия в ООН был также принят меморандум, регулирующий цели создания и деятельность ГУАМ. 6 — 7 июля 2001 года в городе Ялта на Украине прошёл саммит ГУУАМ, на котором главы государств-участников подписали Хартию. В результате консультативный форум получил статус международной региональной организации. В Хартии были перечислены не только цели ГУУАМ, но и также оговорены организационные структуры.
Однако, как показало время, организация не оказалась устойчивой: уже в 2002 году Узбекистан заявил о намерении выйти из ГУУАМ, после чего стал игнорировать её мероприятия. Официально президент Ислам Каримов заявил о выходе его страны из организации лишь в мае 2005 года. Формальным поводом для выхода Узбекистана послужило «существенное изменение изначально объявленных целей и задач организации». Как было сказано в письме узбекского президента Каримова, Узбекистан не устраивают «акценты организации на решении замороженных конфликтов, формировании совместных вооружённых блоков и пересмотре существующих систем безопасности». Узбекские власти объяснили, что не способны активно участвовать в этих процессах в «силу географического положения»[4].
29 декабря 2005 года президент Узбекистана Ислам Каримов денонсировал следующие документы, подписанные в рамках ГУУАМ: «Ялтинскую хартию», «Меморандум по содействию торговле и транспортировке», «Соглашение о взаимной помощи и сотрудничестве в таможенных делах между правительствами государств-участников ГУУАМ».
На Киевском саммите ГУАМ 23 мая 2006 года было принято решение о реформировании организации. В ходе саммита главы государств подписали Устав Организации за демократию и экономическое развитие — ГУАМ (ОДЭР-ГУАМ)[5]. 24 мая 2006 года Румыния заявила о намерении вступить в ГУАМ[6].
Снижение интереса к организации привело к тому, что после 2008 года встречи стран-членов ГУАМ на высшем уровне не проводились.
В 2009 году президент Молдавии Владимир Воронин на вопрос о перспективах организации заявил, что «ГУАМ как региональная организация нежизнеспособен и бесперспективен»[7]. Воронин отметил, что эта организация «не имеет предмета для решений», а все попытки её реанимировать провалились.[8] Два года спустя посол Молдавии в России, говоря о ГУАМ, заявил, что Молдавия разочарована «разницей между тем уровнем, что говорили раньше, когда мы вступали в эту организацию, какие экономические возможности были, и тем, что сегодня реально Молдова не чувствует экономической помощи от этой организации».[9]
В начале 2010 года тогдашний кандидат в президенты Украины Виктор Янукович заявил, что деятельность ГУАМ сейчас неактуальна. Янукович отметил, что за последние пять лет слышал только разговоры вокруг ГУАМ, но не видел конкретных действий.[10][11][12][13]

[Ветер]

Уважаемые читатели!
Вначале — небольшая комическая сенсация. Редактор отдела расследований издания International Business Times Дэвид Сирота летом 2015 года отправил запрос в Госдепартамент.
Основываясь на знаменитом американском Акте о свободе информации, Сирота хотел ознакомиться с письмами, которые экс-глава Госдепа, а ныне кандидат в президенты США Хиллари Клинтон писала на тему Транстихоокеанского партнёрства.
Ему сообщили, что письма будут предоставлены в апреле 2016 года. Когда апрель прошёл, Сирота снова уточнил, где же свобода информации. И недавно получил вежливое письмо о том, что письма Клинтон ему будут предоставлены — в полном соответствии с Актом о свободе информации — 31 ноября сего года.
Как легко заметить, это не просто «после президентских выборов». Это вообще несуществующая дата.
Инцидент вызвал лёгкие смешки у американских журналистов, которые начали обмениваться собственными воспоминаниями о том, кто сколько лет ждёт ответов от госинстанций. Которые по закону обязаны «обеспечивать граждан свободным доступом ко всей имеющейся информации, кроме той, которая касается национальной обороны, правоохранительных органов, финансовых и личных документов».
В связи с этим нельзя не вспомнить другой, куда более сенсационный по сути и куда менее весёлый факт: сейчас готовится к подписанию другой мегадоговор США — Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнёрство (ТТИП), которому предстоит связать некими особо прочными узами Америку и Евросоюз. Или, как подозревают критики, подчинить национальные государства транснациональным корпорациям.
Штука вся в том, что процесс этот ведётся официально втайне и исключительно элитами обеих договаривающихся сторон. За много лет была всего пара утечек — кажется, в 2013-м. В целом же для публики выпускаются буклетики на пару страниц, в которых без цифр и скучных длинных параграфов, «так откровенно, как это только возможно», рассказывается, что соглашение о ТТИП принесёт очень много пользы и создаст много миллионов рабочих мест.
При этом внятного ответа на вопрос, почему же тогда даже депутаты германского бундестага допускаются к ознакомлению с «отдельными документами» соглашения строго при даче подписки о неразглашении, нет. И критикам, требующим прозрачного и публичного обсуждения партнёрства, даже ничего не возражают.
Заметим, что простые европейцы не сидят сложа руки, нет. Чуть ли не процент европейцев — около 3 млн человек — подписался в рамках кампании против этой таинственности. Демонстрации в десятки тысяч человек ходят по европейским столицам с плакатами, дудками и лозунгами «Нет ТТИП». Депутаты средиземноморских парламентов заявляют: «Это будет шторм, который снесёт миллионы наших граждан».
И на все эти шевеления масс и их как бы представителей всем плевать. То есть правительства отписываются от них с той же небрежностью, что и госдеповский клерк, от балды написавший про обязательный ответ 31 ноября. Но все эти возмущения на дне глобального мира элитам вполне параллельны.
Как представляется, уважаемые читатели, это всё есть социально-политическое отражение вполне объективной экономической картины.

Штука вся в том, что, с точки зрения так называемых высших классов нашей планеты, они сейчас переживают не то что ренессанс — историческую реконкисту. Ибо отвоёвывают то положение и ту власть, которой были вынуждены поделиться со своими «большинствами» в прошлом веке.
Надо учесть, что отношения элит к массам куда дольше и преемственнее, чем может показаться. Многие ещё помнят недавнее исследование итальянских экономистов, с изумлением обнаруживших, что самые богатые фамилии города Флоренции сегодня — те же, что и 600 лет назад. Такие же открытия фиксировались и на Британских островах, и в центральной части Европы, казалось бы, отделённой от традиционалистского Востока и обладающей огромной социальной мобильностью.
Так вот: поставив себя на место этих преемственных владельцев планеты, мы можем зафиксировать в их истории как наступления, так и вынужденные отступления.
И главным отступлением элит в бесконечной войне за власть был, конечно, XX век. Когда просто под давлением научно-технического прогресса внезапно всё стало массовым — и производство, и потребление, и образованность, и даже война (пару тысяч всадников сменили миллионы с винтовками).
100 лет назад эти массы, державшие в своих руках войну и промышленность, были впервые эффективно организованы против элит, что повлекло гигантские изменения. Фактически именно этому «веку толп», веку гигантских коллективов, обязано своим появлением народовластие XX столетия (во всех его формах — от «представительской» демократии до так называемого тоталитаризма).
По сути, весь XX век был веком, когда одна половина глобуса боролась с неравенством (которое больше не желали терпеть низы, почувствовавшие свою силу), а вторая старалась сгладить это неравенство как могла. Именно этому обязана своим появлением странная прослойка, объединённая исключительно характером потребления, но именованная «средним классом». Именно этому обязаны своим появлением разнообразные формы партийного представительства, охватившего всю планету (включая страны, где никакой индустриализации ещё не было и где демократия вообще имеет характер чистого карго-культа с соломенными самолётами).
Штука вся, однако, в том, что сейчас в соломенные самолёты превращается и демократия как бы первородных западных народов.
По всё тем же причинам научно-технический прогресс не стоит на месте. Вывод и автоматизация производств потихоньку добивают эпоху гигантских производственных коллективов. Военно-технические новинки отменяют необходимость в многомиллионных армиях.
По факту это означает, что реальная роль организованных масс падает уже несколько десятилетий.
И это уже вполне отражается на социальном расслоении в передовых странах, включая США, где «средний класс» уже несколько лет тает, разделяясь на богатых и бедных. И где богатый процент увеличивает свои капиталы даже в самые плохие для остальных 99% годы.
На практике же всё это выражается в том, что все волнующие буквы законов о Свободе Распространения Информации, о Равенстве Перед Правом и всём таком превращаются в такой же пустой ритуал.
Массы в новом мире могут сколько угодно маршировать с протестами, общественные деятели — бороться за народовластие, а журналисты — запрашивать информацию у элитных госконтор.
Но все запланированные соглашения всё равно подпишут. После Буша, Клинтона и Буша президентом готовится стать Клинтон. А Госдеп обязательно ответит на ваш свободолюбивый запрос. Буквально 31 ноября.

ПС. Предыдущий мой пост был как раз о том неравенстве, которое царило в век, когда элиты еще не сильно поделились властью с массами. Так вот зоопарки для людей - это пожалуй лучшая участь для тех кто не войдет в % необходимого людского ресурса. Большинство же ждет старая добрая утилизация. которую эти же элиты уже начинали опробовать в 30-е 40-е на территории Европы.
Если вы внимательно следите за направлением технической мысли, то наверняка заметили, что развитие технической мысли идет в направлении уменьшения необходимости в человеке. Люди скоро будут почти не нужны во всех областях производства, хватит нескольких операторов. Тем более в том количестве, которое сейчас присутствует на планете - люди очень затратны для элит. Массы в среднем уже испорчены хорошей жизнью, правами человека, и всеобщим образованием, вкалывать за миску еды и ввести право первой ночи уже не получится так просто. Нуихнах эти массы, газенваген.
Новая эра феодализма уже на подходе.

Виктор Мараховский

[if]

[Ветер]

дждон эш умер... бывает..

Эш был послом в ООН от Антигуа и Барбуды. В 2013—2014 годах он возглавлял Генеральную ассамблею ООН.
По данным СМИ Антигуа, причиной смерти стал сердечный приступ.
В октябре 2015 года Эша арестовали в США по обвинению в коррупции. В конце октября большое жюри в Нью-Йорке предъявило ему обвинение в получении взятки.
По версии следствия, Эш получил 500 тыс. долларов от китайского миллиардера-девелопера Нг Лап Сенга. В обмен Эш должен был лоббировать строительство центра ООН в Макао компанией Нг Лап Сенга, полагают прокуроры.
Также следствие считает, что Эш получил около 800 тыс. долларов от других китайских бизнесменов за поддержку их интересов в ООН и Антигуа.
Обвинения по делу предъявлены семи сообщникам Эша. Сам экс-глава Генассамблеи ООН незадолго до смерти начал переговоры о сделке со следствием.

[if]

I do not believe that the dog in the manger has any right to the hay, even if it is a long time to lay it. I do not recognize this right for her. I do not recognize, for example, that a great injustice has been committed against the Red Indians of America or the black Aborigines of Australia. I do not recognize that injustice has been committed against these people, because a stronger race, a race of highly developed, more wise race, so to speak, come and take their place.

Winston Churchill

[if]

КОНСПИРОЛОГИЯ / КРИПТОПОЛИТЭКОНОМИЯ КАПИТАЛИЗМА КАК ОСНОВА ИЗУЧЕНИЯ ЗАПАДНЫХ ЭЛИТ

Есть странное противоречие в нашей жизни — жизни учёных, аналитиков, исследователей, изучающих социальную реальность. На уровне здравого смысла, регулирующего повседневное поведение, мы прекрасно знаем, что, во-первых, есть лица, группы и структуры, оказывающие на ход вещей, на жизнь значительно большее влияние, чем другие лица, группы и структуры, а порой — чем большинство этих последних; во-вторых, эти более могущественные лица, группы и структуры реализуют своё влияние, власть скрытым образом, за кулисами видимых событий; в-третьих, лица, группы и структуры, о которых идёт речь, существуют не хаотически, а организованно. Всё это довольно тривиально, и едва ли кто-то станет с этим спорить. Однако как только речь заходит об объяснении неких исторических явлений или политических событий, указанном на лежащую на поверхности социальную неравномерность, неравновесность не просто забывают или игнорируют — её стараются опровергнуть; в результате анализ или объяснение того или иного события ограничивается фасадом, тем, что можно пощупать, тем, что легко «даёт себя прочесть» (М. Фуко).

ЦЕЛИКОМ: http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9551/

[Ветер]

Виктория Нуланд, официальный представитель Госдепа США, после долгого молчания, наконец-то прокомментировала послание Эрдогана для Владимира Путина.

“Поведение Эрдогана в отношении России нас очень сильно удивило, мы не ожидали такого от него. Все извинения, которые он принёс России мы считаем неуместными. Турция, как страна НАТО сильно разочаровала нас. Мы бы хотели получить все объяснения по поводу извинений от него лично”.

Долгое молчание официальных лиц США по поводу начала нормализации отношений России и Турции объясняется тем, что в послание Эрдогана никто не хотел верить.

Сейчас США приступили к этапу запугивания своего партнёра:

“Если же Анкара всё-таки подтвердит свою позицию и признает, что готова принести извинения и выплатить компенсацию, то Вашингтон вынужден будет изменить своё отношение к Турции”, – пригрозила Виктория Нуланд.

Источник:
Военно-политическое обозрение
Фото spb.riss



Автор:Таисия ПРОНИНА

[Ветер]

Вопрос: 1 июля в США было принято решение о введении санкций против шести российских оборонных предприятий. Что бы Вы могли сказать по этому поводу?
Ответ: В Вашингтоне продолжают раскручивать маховик санкций. Решив в очередной раз попробовать оказать давление на ряд организаций нашего оборонно-промышленного комплекса под предлогом их сотрудничества с другими странами, прежде всего с Сирией, США наглядно продемонстрировали суть своей политики. Как можно расценить стремление Белого дома «наказать» российские предприятия, которые помогают сирийскому народу бороться с ИГИЛ и прочими террористическими группировками? Что это, как не косвенная поддержка террористов?

Если в Администрации Б.Обамы совсем не задумываются об ущербе, который она продолжает методично наносить российско-американским отношениям, то ей стоит хотя бы взвесить, в каком свете США предстают перед всем миром. Впрочем, после того, как ЦРУ фактически выпестовало «Аль-Каиду» в Афганистане, беспринципность и безнравственность политики Вашингтона настолько очевидны, что и комментировать тут, по большому счету, нечего.
США по-прежнему мнят себя вершителями судеб народов. Не гнушаются грязными приемами для достижения сомнительных внешнеполитических целей. Но Россия под санкциями не прогнется. Думается, даже самые твердолобые в Вашингтоне за последние два с лишним года вполне могли это уяснить.

Источник

[if]

Как Кремль готовит нам новую элиту

http://vz.ru/columns/2016/6/29/818662.html

Очень скоро перед российскими миллионерами и крупными чиновниками будет стоять нелегкий выбор: если они хотят, чтобы их дети продолжили семейный успех, их надо отправлять учиться не в Лондон, а совсем в другое место.

[Ветер]

Сергей Караганов (личный советник Путина, декан московского элитного университете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель

↓↓ Шпигель: Сергей Александрович, НАТО планирует расширить свою деятельность в восточно–европейском регионе НАТО...
Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о ситуации, близкой к войне.

Шпигель: Вы имеете в виду с того момента, когда началась война в Грузии?
Караганов: Уже тогда доверие между нашими большими противоборствующими странами было близко к нулю. Россия только запускала тогда процесс перевооружения. С тех пор ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали НАТО — не нужно приближаться к границам Украины. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении. Тем самым опасность войны в Европе в среднесрочной перспективе, пока, снижена. Но та пропаганда, которая сейчас осуществляется, очень напоминает состояние войны.
Шпигель: Я надеюсь, в смысле пропаганды Вы имеете в виду в том числе и Россию?
Караганов: Российские СМИ в этом смысле держатся скромнее в сравнении с натовскими. И главное, вы должны понимать: для России очень важно чувство защищенности от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко всему. По этой причине наши СМИ иногда несколько преувеличивают. А что делает Запад? Вы упрекаете нас в том, что мы агрессивны. Ситуация схожа с той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.
Шпигель: Вы имеете в вижу размещение советских ракет средней дальности и реакцию американцев на эти действия?
Караганов: Советский Союз тогда уже практически развалился изнутри, но тем не менее решил разместить ракетные комплексы СС–20. Начав тем самым совершенно ненужный кризис. Теперь ровно то же самое делает Запад. Вы успокаиваете такие страны, как Польша, Литва и Латвия тем, что размещаете там ракетные комплексы. Но это ведь им совершенно не поможет, это провокация. В случае, если начнётся полномасштабный кризис, это оружие будет уничтожена нами в первую очередь. Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!
Шпигель:... то есть, если я Вас сейчас правильно понял — Россия будет нападать? Двигаться вперёд?
Караганов: Вы поймите — сейчас совершенно другое, новое оружие. Ситуация намного хуже, чем 30–40 лет назад.
Шпигель: Президент Путин пытается убедить свой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на Россию. Но это же абсурд! Вы так не считаете?
Караганов: Конечно же, это несколько преувеличено. Но американцы сейчас открыто говорят о том, что санкции против России призваны сменить власть в России. Это — открытая агрессия, мы должны реагировать.
Шпигель: Совсем недавно возглавляемый Вами президентский совет опубликовал открытый доклад президенту. Я с ним ознакомился подробно. В нём Вы часто говорите о единственно возможном пути для России — возвращении былой мощи. Идея понятна, но каковы Ваши конкретные предложения?
Караганов: В первую очередь мы делаем хорошее дело — хотим противостоять дальнейшей дестабилизации мирового сообщества в будущем. И мы хотим статус великой державы, хотим получить его назад. К сожалению, мы просто не можем отказаться от этого — 300 лет отложили свой след в наших генах. Мы хотим стать центром большой Евразии, местом, где царит мир и сотрудничество. К этой Евразии будет принадлежать и континент Европа.
Шпигель: Европейцы сейчас не доверяют России, не понимают её политику, считая её странной. Цели Вашего руководства в Москве нам непонятны.
Караганов: Вы должны понимать — мы вам сейчас доверяем ровно на 0 процентов. После всех недавних разочарований это естественно. Исходите из этого. Мы делаем нечто, что можно назвать тактическим предупреждением. Цель — вы должны осознать, что мы умнее, сильнее и решительнее, чем вы думаете.
Шпигель: Например, нас сильно, и причём неприятно, удивил Ваш недавний подход к военным действиям в Сирии. Мы как бы не действуем там вместе, но всё же в некотором смысле сотрудничаем. Но недавно Вы вывели часть своих войск, даже не поставив нас об этом в известность. Так доверие не работает...
Караганов: Это был очень сильный, прекрасный шаг моего руководства. Мы действуем на основе того, что мы сильнее в этом регионе. Русские может быть не так сильны в экономике, в искусстве ведения переговоров, но зато мы прекрасные воины. У вас в Европе политическая система, которая не выдержит испытания временем. Вы не можете подстраиваться под новые вызовы. Вы слишком приземлённы. Ваш канцлер как–то сказала, что наш президент оторвался от реальности. Так вот — вы слишком реальны в этом смысле.
Шпигель: Нетрудно заметить, что вы в России последнее время активно радуетесь нашим неудачам. В частности, тому, что касается нашей проблемы с беженцами. Почему так?
Караганов: Да, многие мои коллеги часто насмехаются над вами и вашими проблемами, но я постоянно говорю им, что не нужно быть высокомерными. Ну а так — что ж вы хотите: европейские элиты искали конфронтации с нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотя легко могли бы в вопросе с беженцами. Например, мы могли бы вместе закрыть границы — в этом смысле мы умеем действовать в 10 раз эффективнее чем вы, европейцы. Но вместо этого вы пытаетесь сотрудничать с Турцией. Это позор для вас! Мы придерживаемся нашей жесткой линии, с успехом придерживаемся.
Шпигель: Вы говорите постоянно, что вы разочарованы Европой и тем, что там происходит. Но ведь Россия совсем недавно хотела в Европу? Или Вы хотели Европы времён Аденауера и Де Голля и удивлены переменами?
Караганов: Да не смешите меня — большинство европейцев хотят тоже именно той Европы, а не современной. В ближайшие десятилетия Европа явно не будет примером для нас, тем, чего нам хочется и что нужно нам.
Шпигель: В Вашем докладе несколько раз упоминается о том, что применение оружия есть "очевидная и правильная мера в случае, если очевидно затронуты интересы государства". Под этим Вы понимаете Украину?
Кагаранов: Да, безусловно. А кроме того случаи, когда вблизи государства сосредотачиваются серьёзные силы противника.
Шпигель: Ну то есть Вы к тому, что скопление войск НАТО в балтийских странах — это как раз тот случай?
Кагаранов: Идея, что мы готовы начать конфронтацию — это же идиотизм. Зачем НАТО собирает там войска, ну скажите, зачем? Вы хоть себе представляете, что случится с этими войсками в случае, если действительно будет иметь место открытая конфронтация. Это ваша символическая помощь балтийским странам, не более. Если НАТО начнёт агрессию по отношению к стране, имеющей такой атомный арсенал, как наша — вы будете наказаны.
Шпигель: Есть планы оживить диалог Россия — НАТО. Как я понимаю, Вы не воспринимаете подобные идеи всерьёз?
Караганов: Подобные встречи более нелегитимны. Помимо того, НАТО превратилось со временем в нечто совершенно иное. Вы начинали, как союз демократических государств с целью защиты себя. Но постепенно это всё превратилось в идею постоянного расширения. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанса на диалог вы нам не предоставили.
Шпигель:... дайте подсчитаю... Вы имеете в виду кризис в Грузии и Украине? Понятно. Скажите, в Вашем докладе постоянно встречаются такие термины, как "честь", "доблесть", "смелость", "достоинство"... это политическая лексика?
Караганов: Это то, что действительно имеет ценность для русских людей. В мире Путина, а также в моём мире, просто непредставимо, что честь женщины может быть попрана самым похабным образом.
Шпигель: Вы намекаете на злополучную рождественскую ночь в Кёльне?
Караганов: В России мужчины, которые бы попытались сделать что–то подобное, были бы убиты на месте. Ошибка заключается в том, что, как немцы, так и русские потратили много лет на поиск неких универсальных ценностей, не понимая по сути, о чём речь. Мы тоже в советское время искали социализм. Ваш поиск демократии очень похож на тот наш поиск социализма.
Шпигель: В чём Вы видите ошибки российской внешней политики последнего времени?
Караганов: В том, что в ближайшем прошлом мы не имели никакой внятной политики по отношению к нашим ближайшим соседям — постсоветским странам. Единственное, что мы делали — субвенционировали и покупали элиты. Деньги частично крались — с обеих сторон. И, как показал конфликт на Украине, так невозможно избежать глобального кризиса. Вторая наша ошибка — наша политика слишком долго была направлена на исправление ошибок 90–х.
Шпигель: Последний вопрос. Есть ли шансы, что Россия в ближайшем будущем будет искать пути к сотрудничеству?
Караганов: Прямых и открытых признаний в нашей неправоте вам ожидать не приходится — потому как мы правы. На данный момент Россия превратилась в азиатско–европейскую мощную державу. И я был одним из тех, кто обозначил этот путь развития, на восток, как верный. Но на данный момент могу сказать, что нам стоит в некоторой степени снова повернуться к Европе. Это единственное, что могу сказать.

https://polka.dirty....zhizni-1129083/

http://www.spiegel.d...-a-1102108.html

[Ветер]

старенкое, но актуальное от кассада... о неоколониализме

Климатический пакет выгоден для Запада Европы, который комбинирует, чтобы эксплуатировать страны Центральной Европы. Они должны быть новыми колониями. Этому служит ликвидация польских банков, тяжелой промышленности и торговли - с профессором Витольдом Кежуном беседует Кшистоф Свёнтек

- Вы выражаете мнение, что Польша является объектом неоколонизации. В чем оно заключается, кто реализует эту концепцию, и каковы будут ее последствия?

↓↓ - Проблему неоколонизации я знаю достаточно хорошо, потому что в течение 10 лет я руководил одной из больших программ ООН по модернизации стран Центральной Африки. И я имел возможность ориентироваться, как выглядит политика большого капитала по отношению к бывшим колониальным странам. Когда они становились свободными, то, как правило, восстанавливали доступ к источникам сырья, а также к предприятиям, которые ранее находились в руках колонизаторов. В II-й половине 80 годов началась масштабная акция неоколонизации. Международный капитал "объявил" жителям Африки: вы обрели независимость, свои государства, зато мы выкупим ваши предприятия, которые в основном занимаются эксплуатацией месторождений полезных ископаемых, а также выращиванием кофе, чая или экзотических фруктов. Вы будете возглавлять малые и средние фирмы, работать на земле, и, конечно, покупать наши товары, потому что сами, производя немного, будете вынуждены импортировать.

На рубеже 70-х и 80-х годов начинается информационная революция. Создаются мощные бизнес-империи, которые получают шанс влиять на весь мир. Появляется уникальная возможность для неоколонизации. Одна финансовая группа смогла приобрести, например, шахты в Конго, Руанде и Уганде. Ужасающий уровень коррупции в Африке облегчил необычайно дешевую покупку. Эта акция, одобренная Международным валютным фондом и Мировым Банком, получила широчайшее распространение.

- Последствия политики большого капитала Вы видели в Руанде.

- Я знаю подоплеку руандийского конфликта. В моем проекте работали 56 человек, в том числе 45 негров, из которых только двое выжили. Остальные убиты. Весь конфликт был масштабной акцией американского капитала. Когда в начале 60-х годов Руанда и Бурунди получили независимость, властью завладели представители народности тутси. Позже в Руанде произошла революция, и власть перешла к представителям народности хуту, а большинство тутси бежали в Уганду. Оказалось, что беженцы из Руанды представляли более высокий уровень, чем местное население, и таким образом они приобрели контроль над армией. И тогда была достигнута договоренность с американским военным капиталом - вы нам дадите в кредит оружие, а мы ударим на Руанду, а потом через Бурунди мы дойдем до Заира, который является самой богатой страной, обладающей природными ископаемыми, алмазами и ураном. Заиром тогда управлял бельгийский и французский капитал, а войти туда хотел американский капитал. Все разыгрывалось на моих глазах. Американцы передали оружие в Уганду, и она начала войну. Руанда имела более плохое советское вооружение. Я эвакуировался в тот момент, когда мой заместитель был убит, а угандийская армия находилась в 20 км от столицы Руанды. Хуту в отместку начали убивать местных тутси. Тутси из Уганды завоевали Руанду, без боев прошли через Бурунди - контролируемое тутси - и двинулись на Заир. В этой стране истреблено 500-600 тыс. человек, и регион был захвачен американским и британским капиталом. Сегодня он контролирует всю центральную Африку.

- Каким образом идея неоколонизации Африки была реализована в нашей части Европы?

- Ситуация Африки была интересна, с учетом запасов сырья, но представители мирового капитала понимали, что тамошний рабочий, и даже инженер имеют низкую квалификацию. Я люблю негров, - они симпатичные, милые, но у них есть один изъян - они не приучены к систематической работе. Африканская культура базируется не на работе, а на отдыхе. В Бурунди есть, например, банановые рощи, из плодов которых можно сделать суп, пиво или хлеб. Еще в 30-х годах по улицам Бужумбуры бегали лани, достаточно было выстрелить из лука, не нужно было работать. Жители проводили время в развлечениях, и эта традиция сохранилась до наших дней. Торжества помолвки и свадьбы продолжаются много дней.

Между тем, Польша располагала кадрами квалифицированных инженеров и рабочих. По данным американских источников, в 1980 году Польша занимала 12-е место по объему производства. Так для мирового капитала появилась очередная фантастическая возможность завоевания привлекательного рынка. И появляется Джордж Сорос. Это один из 10 самых богатых людей в мире, который нажился на биржевых спекуляциях. Польша является открытой страной, в которой значительная часть младших руководящих кадров находилась в США на стажировке. Есть много Тимошевичей, Квасневских, Росатых, Бальцеровичей. Лешек Бальцерович получил звание магистра бизнеса в университете Сент-Джонса. Решение - мы начинаем в Польше. Великий представитель мирового капитала Джордж Сорос приезжает в мае 88 г. Встречается с Раковским и Ярузельским. Немедленно создает на свои миллионы Фонд им. Стефана Батория, ставя в качестве целей: открытое общество и открытый рынок. Немного позже Национальный банк Польши создает 9 коммерческих банков с партийным руководством. Начинается I-й этап создания так называемых номенклатурных предприятий. Сорос разрабатывает программу, опираясь на так называемый вашингтонский консенсус. Он предусматривает открытие границ, возможность большого импорта и далеко идущую приватизацию. Базируется на концепции неолиберализма Милтона Фридмана, абсолютизирующей свободный рынок, в котором государство не играет никакой роли. Сорос привлекает Саксa, который финансируется Фондом Батория.

- Сакс встречается со стратегами Солидарности.

В мае 89 года идет к Геремеку. Геремек признает, что не имеет ни малейшего представления об экономике. Едут к Куроню на Жолибож. Куронь не знает английского, поэтому приглашают Липтона, который работает в Международном валютном фонде, и одновременно в редакции "Газеты Выборчей". Куронь повторяет, что все, наверное, выйдет и поручает Саксу разработку программы. Едут в "Газету Выборчу", где есть компьютер, и до утра Липтон с Саксом разрабатывают программу. Бегут к Михнику, который также признается, что не имеет ни малейшего понятия об экономике. Но решает написать статью: "Ваш президент, наш премьер" и обязать правительство приступить к реализации программы. Я не открываю ничего нового. Все это есть в книге Джеффри Саксa: "Конец нищете. Задача для нашего поколения". Позже Сакс встречается в сейме с представителями ГПК (Гражданского парламентарного клуба)...

- ...большинство депутатов также не имеют экономических знаний

- Александр Малаховский признал позже: "Мы были как бараны". Возникает вопрос: кто должен реализовывать эту концепцию? Первый кандидат, Тшецяковский, отказывается. Не соглашаются также Юзефяк и Шиманьский. Тогда Стефан Братковский предлагает мою кандидатуру. Я нахожусь в Бурунди, где нет посольства, поэтому мне звонит посол из Кении, но он не может точно сказать, о каком предложении идет речь. Мне не хватало одного года до завершения реализации 10-летней программы, поэтому я отказываюсь. Тогда Кучиньский ни с того ни с сего, ловит Бальцеровичa. (..) В это время ГПК образует комиссию по разработке экономической программы под председательством профессора Януша Бексяка. И тогда Мазовецкий ставит вопрос ребром - либо они, либо мы. Остается Бальцерович.

- Почему другие не захотели реализовывать эту программу?

- Потому что кроме удушающей инфляции, она привела к уничтожению государственных предприятий, ликвидации государственных сельхозхозяйств, массовой безработице, и в то же время к валу импорта - мы импортировали тогда даже заколки для волос и макулатуру. Когда я приехал в Польшу, то увидел французское молоко на полках. Племянница говорит мне, что ведется пропаганда, чтобы не покупали польское молоко, потому что якобы бутылки моются порошком IXI. Я спрашиваю про "Мазовшанку", которую всегда любил. Оказывается, что ее нет. Зато можно приобрести немецкую минеральную воду. Я хочу купить крем для бритья "Поллена". Могу напомнить, что шведы специально приезжали в Польшу за водкой и польской косметикой. Поллены тоже нет, есть Colgate. В конце концов продавщица находит крем "Поллена" на складе. Я вижу, что он в три раза дешевле. Женщина объясняет, что ей выгоднее продавать более дорогой товар, поэтому польский не выставляет. Короче говоря, начинается сознательная ликвидация конкурентов. Siemens покупает польское предприятие ZWUT, которое тогда имело монопольное право на поставки телефонов в Советский Союз. Немцы дают работникам выходное пособие за девять месяцев. Все довольны. После чего разрушают здание, всю аппаратуру вывозят в Германию и берут на себя все отношения с Россией. Ликвидируется предприятие им. Мартина Каспшака по производству интегральных микросхем, диодов, транзисторов, а также нашего изобретения, синего лазера. Выкупаются польские цементные заводы, сахарные заводы, предприятия хлопчатобумажной промышленности, замечательный завод по производству бумаги в г. Квидзынь. А мы полученные деньги "проедаем".

- Однако самый большой скандал - это дело о Национальных инвестиционных фондах (NFI).

- Тогда я купил сертификат NFI за 20 злотых, выхожу из банка и меня останавливает мужчина, предлагая за него 140 злотых. Оказалось, что владелец 35 процентов акций имел право принимать решение о продаже. В NFI состояли более 500 ведущих предприятий. Все обанкротились или были проданы за гроши. А потом эти сертификаты были по 5 злотых. Проводились процессы, в том числе по делу Януша Левандовского, которого в прошлом году оправдали. Все сделали карьеры, а Бальцерович получил Орден Белого Орла и был представлен кандидатом на Нобелевскую премию. В это невозможно поверить!

- Польша отдала банки, а энергетический сектор захватили национальные компании других государств, например, шведский Vatenfall.

- Ранее TP SA (Польский Телеком) перешел к французскому France Telecom. Подобное происходило в Африке. Все товары, экспортируемые из Европы или Америки, были значительно дороже. Я купил в Африке Фольксваген за 15 тыс. долларов, приехал в Берлин, смотрю - он стоит только 8 тыс. Сейчас также цены на промышленные товары в Польше значительно выше, в то время как зарплаты несравненно более низкие. В этом и заключается бизнес-интерес иностранных компаний. Если бы зарплаты, в соответствии с требованиями профсоюзов, были бы доведены до уровня зарплат за рубежом, то концерны переместились бы в Румынию, Болгарию, Беларусь, Китай, и даже в Африку. Ведь Форд ликвидировал завод под Варшавой и открыл ее в Санкт-Петербурге.

- Была ли подобным образом осуществлена неоколонизация других стран, входивших в бывший коммунистический блок?

- Да, эта концепция реализована по всей Центральной Европе.

- Как Вы оцениваете нынешнюю ситуацию в Польше?

- Как трагическую. Сумма государственного долга и частных долгов превышает уровень национального дохода. И долг растет, потому что все эти 20 лет мы имеем отрицательный баланс во внешней торговле. Мы живем в соответствии с философией, сформулированной премьером Туском, - "Здесь и сейчас". Нет никакого стратегического плана.

- Являются ли ограничения на выбросы Co2 идеей по доведению до краха польской промышленности?-

Климатический пакет выгоден для Западной Европы, которая комбинирует, чтобы эксплуатировать страны Центральной Европы. Они должны быть новыми колониями. Этой цели служит ликвидация польских банков, тяжелой промышленности и торговли. Это последние годы польской торговли. Только в этом году "Carrefour" и "Бедронка" (Божья коровка) намереваются открыть несколько сотен новых торговых точек.

- То есть поляки больше не должны быть владельцами больших фирм?

- Такова цель. Польше угрожает серьезный финансовый кризис. Находится под угрозой система соцобеспечения. Как можно было создавать OFE - несколько зарубежных компаний, которые берут по 7,5 процента комиссионных? Нужно было привлечь одну польскую пенсионную компанию, которая создала бы фонд, инвестирующий только в строительство высотных зданий, крупные предприятия, и на этом бы зарабатывала. Так как ООН, пенсионный фонд которого является владельцем высотных зданий в Нью-Йорке, стоимость которых растет с каждым годом. Но давать такие заработки иностранным страховым фирмам?!

- Почему немцы решились открыть свой рынок труда?

- Существует потребность в конкретных специалистах, например, информатиках, врачах и работниках по уходу за престарелыми людьми. В то же время Германия проводит последовательную политику. В 70-х годах в Германию эмигрировали несколько сотен тысяч поляков, у которых были там родственники. Они онемечились. Также часть жителей Нижней Силезии уже имеет немецкое гражданство, и практически только отпуск проводит в Польше, а работает в Германии. Мы предполагаем, что после 1 мая выедет еще 400 тыс. поляков.

- За границей работает уже 1,5 млн. поляков. Каковы будут последствия массовой трудовой эмиграции?

- Трагические. Нам не хватает специалистов и квалифицированных рабочих, а это ограничит возможности для развития. Самые способные уезжают, и только небольшой процент из них вернется. В настоящий момент они еще присылают деньги в Польшу, но это закончится, когда семьи воссоединятся. Ведь мы вымираем как народ, потому что среднестатистическая полячка рожает 1,23 ребенка. Рекордными темпами растет мощь и роль Германии, которая уже стала 4-й экономикой мира и привлекает лучших специалистов, в том числе из Польши.

Программой Солидарности, сформулированной на I съезде в Оливе, была концепция самоуправления, - создание самоуправляемых предприятий и профессиональных органов самоуправления. После 89 года удалось создать 1500 рабочих союзов, которые процветают и сегодня. Но на уровне государства проект "Самоуправление" отвергнут.

Профессор Витольд Кежун - теоретик менеджмента, ученик Тадеуша Котарбинского, преподает в Академии Леона Козьминского в Варшаве; был солдатом Aрмии Kрайовой и варшавским повстанцем.

PS. Настала заря свободы и из некогда вполне современной по европейским меркам промышленной страны, которая производила широкую номенклатуру товаров, Польша превратилась в деиндустриализированную частичку глобального рынка, чья задача поставлять дешевую раб.силу и заниматься сферой услуг на своей территории. В более очищенном варианте, это произошло в Прибалтике. Украину собственно ждет примерно тоже самое - очаги из остатков советской промышленности на Восточной Украине, при дальнейшей интеграции с ЕС, будут демонтированы. Не потому, что это Россия там пугает, а просто потому, что это политика ЕС в отношении Восточной Европы на протяжении десятилетий.

http://colonelcassad...om/1197802.html

[if]

Техническая номенклатура

С одной стороны, инженеры нам очень нужны — надо строить заводы, разрабатывать огромное количество новых деталей и приборов, двигать производство вперёд. С другой стороны, платят инженерам не так, чтобы очень много, при этом зачастую инженеры испытывают серьёзные затруднения при попытках найти достойно оплачиваемую работу.

Почему так происходит?

Потому что государство, на словах заявляя о поддержке инженерного корпуса, на практике не особо-то его и поддерживает — и многие инженеры (химики, технологи, конструкторы и так далее) чувствуют себя забытыми.

К чему это приводит?

К тому, что мы регулярно теряем инженеров. Кто-то остаётся на какое-то время без работы и, не найдя подходящей вакансии, принимает решение переквалифицироваться в управдомы. Кто-то уходит в бизнес. Кто-то уезжает в поисках длинного доллара за рубеж. Кто-то — и это самое грустное — в самом начале карьеры отказывается от инженерного пути в пользу чего-нибудь более востребованного на рынке.

Не то чтобы ситуация была совсем уж критической — некоторые инженеры получают очень хорошие деньги, и работодатели их горячо ценят — однако я всё равно вижу тут проблему, которую пора уже решать. В конце концов, мы и так теряли кадры все девяностые годы напролёт, пора бы уже начинать навёрстывать упущенное.

Что я предлагаю?

Воспользоваться опытом прошлых эпох и создать на основе наших инженерных слоёв эдакую полуаристократическую касту избранных, по типу советской номенклатуры. На практике это будет выглядеть примерно так:

1. На каждого инженера, добившегося определённых успехов в своей профессии, заводится специальная номерная карточка. Он становится членом технической номенклатуры и пользуется поддержкой государства.

2. Номенклатурные инженеры могут обращаться к государству для трудоустройства — и государство будет прилагать усилия, чтобы найти им хорошую работу по специальности, оплачивая при необходимости переезды, курсы повышения квалификации, декретные отпуска и тому подобное.

3. Государство будет помогать номенклатурным инженерам с жильём, медобслуживанием и, вообще, будет стараться под корень решать их бытовые вопросы.

4. Предприятия, в свою очередь, смогут запрашивать у государства нужных им работников — и государство будет искать подходящих людей, а потом решать связанные с перемещением по стране вопросы.

5. Наконец, вся эта система технической номенклатуры будет достаточно широко рекламироваться в вузах и в профессиональных кругах. Студенты будут стремиться стать инженерами, а инженеры из других стран будут искать способы переехать в Россию и влиться в ряды нашего инжсостава.

Какие у государства уйдут на это ресурсы?

Полагаю, совсем небольшие. Число входящих в номенклатуру инженеров вряд ли превысит 100 тысяч человек, при этом помощь, которую государство будет им оказывать, будет по больше части информационной, не требующей существенных финансовых затрат. В любом случае, забота о хороших инженерах будет куда как более эффективной, нежели массовое обучение людей, уходящих потом из специальности.

Опять-таки, наша планета входит сейчас в эпоху больших перемен. Многие страны будут испытывать серьёзные финансовые проблемы, и это вызовет мощные потоки мозговой миграции. Было бы глупо упускать шанс пригласить в Россию утекающие из других стран мозги.

http://fritzmorgen.livejournal.com/904478.html

[if]

Глобализм – чума XXI века

Для примера можно посмотреть на два соседних ближневосточных государства. Одно из них являлось до последнего времени «страной-изгоем», а другое давно и плотно встроено в Pax Americana.

В одной из них 10% безработицы (при этом треть работающих – женщины. Имеется собственная «оборонка». Имеется производство собственных автомобилей, машиностроение, приборостроение. Плановая экономика и огромный госсектор. Собственная наука, собственная ядерная программа, собственная авиация, подводные лодки, танки, ракеты. Собственный мощнейший кинематограф, наконец.

В другой армия вооружена строго американским оружием и техникой. Всё собственное производство пляшет вокруг нефтехимии и инфраструктуры. Ещё ей разрешено производить себе бетон, строить себе дороги и порты. Её образование на 90% — это изучение Корана. Её благополучие — «нефтяное благополучие» — год за годом отстаёт от ненефтяного благополучия страны-хозяина. Лет сорок назад гражданин этой страны был богаче американца. Сейчас он в два с половиной-три раза беднее. В этой стране 70-процентная безработица, трудоустройство женщин вообще практически нулевое, а о кинематографе никто не слышал.

И по странному стечению обстоятельств именно эта страна поставляет основных террористов на мировой рынок — включая тех, что снесли небоскрёбы в Нью-Йорке.

Как легко понять, страна-изгой тут первая, Иран. Это у него всё собственное и население при деле. А страна, встроенная в глобальный мир и глобальную «национальную специализацию» и поставляющая террористов — это Саудовская Аравия.

**

Вот, например, российский рукопожатный публицист из 2013 года хвалит Америку за то, что у неё есть свой город-банкрот, город-гетто и карман хаоса: «Городов конкуренция тоже касается. Хотите иметь большие бюджеты и щедрых налогоплательщиков? Как физических, так и юридических лиц, как говорят на эскалаторах? Тогда создавайте в городе условия, чтобы эти лица селились и размещали производства именно у вас, а не еще где-нибудь. Можно заманивать людей парками и велосипедными дорожками. А можно, наоборот, дымящими заводами с тысячами высокооплачиваемых рабочих мест. Не получается ни так, ни так? Ну что поделаешь, бывает и такое, – тогда придется уйти с рынка городов. Вот у Детройта перестало получаться, поэтому теперь он банкротится и уходит. Когда-то Детройт пользовался у американцев огромным спросом. Но сейчас там бедность и запустение, а из былых двух миллионов жителей едва наберется 700 тысяч. Кругом руины, половина улиц не освещается, преступность зашкаливает, а социальные службы работают хуже некуда. И ничего страшного, небо на землю не упало, США от этого только выиграли. Так же, как выиграют от краха Детройта. Полтора миллиона детройтцев уже бросили этот неэффективный город, переехали и занялись чем-то более полезным. Осталось подождать, когда разъедутся последние 700 тысяч».

Рукопожатный публицист ставит американский способ в пример смешному российскому государству, содержащему неэффективные заводы в каких-то там Пикалёво.

Прошло три года, и мы читаем: «Полиция арестовала жителя Детройта за разжигание ненависти к полицейским через соцсети в связи с расстрелом в Далласе. В розыске ещё один».

То есть почему-то не все разъехались из города-банкрота. Город ушёл в никуда, переехал в Теннеси или в Китай, но оставил «карман хаоса», не нужных никому людей, ненавидящих государство.

**

глобальная конкуренция — это не весёлые старты, где проигравший один забег тут же получает шанс показать себя в следующем. И проигравших в глобальной конкуренции немедленно стараются сделать инвалидами на финише каждого забега — чтобы он более не поднялся и не конкурировал. В случае городов, стран и народов это значит отнять образование, отнять деньги, отнять лучших специалистов, отнять и уничтожить промышленность.

https://um.plus/2016/07/21/globalizm-chuma-xxi-veka/

[Ветер]

внезапно:
"В результате неосторожных действий сотрудницы клининговой компании, Всемирное антидопинговое агентство (WADA) лишилось всех образцов проб американских спортсменов, выступавших за сборную США с 1990 года" - передаёт новостное агентство BBC.

"Это ужасно,- американская секция проб в нашем архиве полностью разрушена. На сегодняшний день, нет не единого образца взятых проб у американских спортсменов, выступавших за сборную США с 1990 года." - сказал нашему корреспонденту Дэниелу Сендфорду один из ведущих сотрудников Всемирного антидопингового агентства, пожелавший остаться анонимным.
На вопрос, что случилось, чиновник WADA сказал, что "одна из сотрудниц клинингового агентства, осуществляя уборку американской секции, неосторожно задела стеллаж с американскими пробами, после чего он упал, увлекая за собой другие стеллажи по принципу "домино". В результате, более 30000 пробирок оказались разбиты, остальные не подлежат индентификации, так как хранились в подписанных и пронумерованных ячейках, а на самих пробирках информации не было.

Безвозвратно утеряны пробы с 1990 по 2016 годы, так как архив временно хранился совместно с последними взятыми данными. Ранее, американский архив проб был изъят из специальных холодильных камер, в связи с их внеплановым ремонтом, и помещен на обыкновенные стеллажи. Работы должны были занять не более 1-2 дней, после чего пробы должны были вернуться на место".

Как нам стало известно, инцидент произошёл в преддверии посещения офисов WADA совместной австро-российской делегацией микробиологов и биохимиков с мировыми именами, которые должны были провести сравнительный анализ проб российских спортсменов с пробами американских и сделать весьма авторитетные выводы. Примечательно, что эта делегация с большим трудом добилась разрешения на свою миссию, так как на её пути, по нашим достоверным данным, стояли весьма и весьма труднопреодолимые преграды и только их авторитет в научном мире помог им получить разрешение в MOK.

Со слов нашего информатора, в настоящее время руководство WADA уже расторгло контракт с клининговым агентством, сотрудница которого так "удачно" уронила сталлажи с американскими анализами. Надеемся, что её ждёт большое будущее если не в WADA, то в USADA." - иронизирует ведущий BBC.

Источник

[if]

[if]

https://m.saint-petersburg.ru/tilda/...age245119.html


Дмитрий Морозов: Фармацевтика – жесткий и циничный бизнес, но он дает людям шанс победить болезнь

В беседе с «Санкт-Петербург.ру» генеральный директор биотехнологической компании BIOCAD Дмитрий Морозов рассказал о том, почему крупнейшие фармацевтические корпорации не готовы сотрудничать в создании лекарств против рака, как на рынке появляются новые препараты и почему российские товары имеют большое преимущество перед зарубежными.

[if]

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДЕНЕГ

(ФРАГМЕНТ РАБОТЫ «ИНФОРМАЦИЯ, ДЕНЬГИ И СТОИМОСТЬ» КОКШОТТА, КОТТРЕЛЛА, РАЙТА И МАЙКЕЛЬСОНА)

10.2. Лидия

Традиционные экономические теории приписывают возникновение денег бартеру, в процессе которого один товар выделился как средство обмена. Обычно считают, что этот товар – монета или кусок серебра, стандартная единица которого могла таким образом служить единицей расчетов. Чеканка монет объясняется как вызванное потребностями общества массовое производство государством кусочков драгоценных металлов стандартного веса. Эта сказка просто переносит в раннюю историю денег обычную практику викторианской Британии.

Еще до выпуска монет определенные товары служили единицей расчета при уплате налогов и в расширенной системе обмена. Поланий и др. (1957) описывает этот процесс в древней Месопотамии, где торговые сделки пересчитывались на сикли, представлявшие собой соответствующее количество ячменя или серебра. Но отсюда не следует, что платежи действительно производились ячменем или серебром. Скорее, общая единица расчета позволяла проводить взаимозачет долгов, образовавшихся в результате бартерного обмена. При торговле за пределами страны, оплата, похоже, происходила металлическими слитками.

Существует очень важное различие между монетами и кусками серебра определенного стандартного веса. Монеты принимались «по счету», то есть, стоимость мешочка с монетами определялась путем подсчета их количества и умножения на номинал. Драгоценные металлы принимаются по весу. Их вес проверяется при каждой сделке, потому что ни одна сторона не хочет быть обманутой. Однако гипотеза происхождения монет как стандартных единиц веса золота или серебра не подкрепляется данными нумизматики.

Древние монеты были весьма далеки от кусков серебра или золота со стандартным весом. Первые монеты были выпущены в Лидии в 7 веке до н.э. Они имели стандартный вес статера, примерно 220 г, но делались не из чистого золота, а из электрона – сплава золота, серебра и меди (Болин, 1957). Из-за добавления меди монеты выглядели золотыми и не имели белесого оттенка, характерного для простого сплава золота с серебром. Если предполагалось использовать их в качестве стандартных слитков чистого золота, тогда получается, что Лидийское государство просто дурачило своих подданных. А если они выпускались для облегчения обмена товарами на рынках царства, то почему они такие тяжелые и дорогие?

Почему их стоимость была равна примерно месячным расходам среднего человека?

Альтернативное объяснение таково: они использовались для уплаты налогов царю. Его дает теория происхождения денег, связывающая их появление с развитием классового общества и государства. Эта теория сейчас развивается такими учеными как Врэй (2004), Ингам (2004), Форстатер (2003), основываясь на традициях, заложенных Кнаппом (2004) и Иннесом (1913). Согласно этой государственной или чарталистской теории, государство создает деньги, требуя, чтобы налоги выплачивались именно ими. На более ранних стадиях развития, например, в Древнем Египте, государство собирало налоги в форме трудовых повинностей или обязанностей поставить продукцию сельского хозяйства. Принимая налоги только монетами и одновременно предлагая монеты как оплату за труд, государство обеспечивало массовое использование своей валюты. Древний лидийский статер был слишком дорог, чтобы обслуживать ежедневные сделки, но сумма, равная месячным расходам, разумно выглядит для минимального годового налога.

Если монарх введет для своих граждан обязанность платить налоги только особыми монетами, тогда эти граждане должны или напрямую работать на государство – строить дороги, служить солдатами и т.д., или должны предоставлять товары для продажи тем, кто служит в армии или строит дороги. Согласно этой концепции, проникновение товарного производства в тело общества ускоряется именно принуждением со стороны государства. Адам Смит называл деньги «властью распоряжаться трудом других». Эта власть в своей исходной форме принадлежит государству. Выпуская монеты, помеченные королевской эмблемой, государство делегирует эту власть тем, кто владеет монетами. Владение монетами показывает, что их хозяин или лично выполнил свои обязанности перед государством, служив солдатом и т.д., или выполнил их косвенно, предоставляя солдатам услуги. Таким образом деньги привязываются к производству и присвоению прибавочного продукта. Государства были первыми, кто присваивал прибавочный продукт. Именно государственная власть над прибавочным продуктом через замену натуральных налогов денежными заставляет первоначально самодостаточных крестьян работать на рынок и в конце концов рождает гражданское, или буржуазное, общество.

Использование именно драгоценных металлов в этом процессе – дело случая. Врэй подчеркивает, что в Британии вплоть до XIX века основной формой государственных денег была не золотая монета, а бирка с насечками.

Обычно денежная задолженность всегда выражалась в единицах расчета, состоявших из определенного количества зерен пшеницы или ячменя. Собственно, все первые денежные единицы были весовыми мерами зерна – мина, сикль, лира, фунт. Как только государство устанавливает налоговую повинность, налогооблагаемое население должно как-то получить то, что государство примет в уплату налогов. Это может быть все что угодно по желанию государства: глиняные таблички, бирки из орехового дерева, железные прутья или монеты из драгоценных металлов. Это, в свою очередь, означает, что государство может купить, все, что предлагается на продажу, просто выпустив ту вещь, которую собирается принимать в уплату налогов. Если государство выпускает ореховую бирку с отметкой «Стоимость 20 фунтов», тогда она будет стоить 20 фунтов при закупках, делаемых государством, пока государство будет принимать эту бирку в уплату налогов по стоимости 20 фунтов. Эта бирка будет обращаться в качестве средства обмена со стоимость 20 фунтов даже среди тех, кто не несет налоговой повинности, пока существуют те, кто должны платить налоги. Встречу тех, у кого есть бирки, но нет налогов, с теми, у кого есть налоговые обязательства, но нет бирок, организуют банкиры – которые всегда были посредниками правительства как раз в организации таких встреч.
...
Бирка была просто «жезлом квадратной формы, сделанным из древесины ореха, на котором сделаны засечки, определенным образом показывающие сумму покупки или долга», с именем должника и датой сделки, написанными на двух противоположных его сторонах (Иннес, 1913, с. 394). После нанесения засечек жезл разламывали посередине так, чтобы засечки тоже оказались поделены пополам. Разлом заканчивался в дюйме от основания жезла, более длинную часть (по-английски, называемую «stock» - ствол, откуда происходит термин «capital stock», т. е. «основные фонды») оставлял себе заемщик, а «обломок» («stub», термин до сих пор используется, например, в значении «ticket stub» - корешок талона) забирал должник. Два куска бирки складывали, чтобы проверить сумму долга. Важно заметить, что правительство финансировало свои расходы посредством так называемой «tallia divenda» совместно с казначейством выпуская бирки в уплату товаров и услуг, поставленных королевскому двору (после 1670 года деревянные бирки были заменены бумажными «приказами казначейству», хотя бирки хранились в английской Палате общин вплоть до 1834 года. (Врэй, 2004).

Денежная система создает бинарное отношение, сопоставляющее каждому юридическому субъекту целое число. Каждая известная в истории форма денег представляет собой следующий шаг в развитии технологий записи этого отношения.

Монеты устанавливают отношение путем владения ими. Число, связанное с каждым человеком, закодировано числом монет, которые он имеет. Монеты, однако, не очень совершенная технология записи, поскольку могут фиксировать только положительные числа. Вы не можете носить в кармане -50 фунтов стерлингов. И монеты, и бумажные деньги являются жетонами, фиксирующими соответствующую запись. Изменение записи проводится путем перемещения жетонов.

Бирки, книги двойной бухгалтерии, колоды перфокарт или компьютерные реляционные базы данных являются более изощренными денежными технологиями, способными связать юридическое лицо с состоянием кредита или дебита. Бирки – это специализированная жетонная система записи. Другие технологии являются алгоритмическими. Изменение их состояния выполняется записью или фиксацией символов.

Важнейшая забота всех денежных технологий – целостность записи. Они должны обеспечивать какую-то защиту от подделки. Именно в этом свете следует рассматривать использование для монет драгоценных металлов. Государства всегда устанавливали суровые наказания за выпуск поддельных монет. Но наказания были бы неэффективными, если выпуск поддельных монет оказался бы слишком легким. Помимо законодательного запрещения фальшивомонетничества государственная монета имеет два других защитных механизма.

1) Монета сделана путем чеканки с оригинала, то есть с помощью одной из базовых технологий копирования, описанных в разделе 3.3.3. Без доступа к оригиналу сделать точные копии монеты тяжело. Впрочем, достаточно хорошо сделанные копии могут быть приняты за настоящие монеты. Чтобы получить их, нужно получить копию оригинала, что в принципе достижимо, если с помощью отпечатка монеты сделать матрицу и снять с нее новый штемпель. До изобретения железного литья этот процесс был технически невозможен, поскольку штемпели, сделанные из более мягких металлов, доступных для литья, типа бронзы, не имели крепости, необходимой для чеканки монет. Обратите внимание, что между монетой, используемой в качестве образца, и фальшивыми монетами лежит три стадии копирования. Ошибки при копировании накапливаются экспоненциально, поэтому получить подделку приемлемого качества крайне сложно.

Могут быть и другие техники подделки – вручную вырезать новый штемпель или использовать готовую монету, чтобы сделать форму, с помощью которой монеты можно лить, а не штамповать. И то, и другое – довольно дорогой процесс, который невыгоден для производства монет мелких номиналов. Для крупных номиналов они могут пригодиться.

2) Монеты маленьких номиналов делались из меди или медных сплавов и защищались от подделки описанным выше методом. Но для высоких номиналов нужна дополнительная защита. Ее можно обеспечить, делая монеты из дорогих материалов типа золота или серебра. Если номинальная стоимость монет не слишком сильно превышает стоимость содержащегося в них металла, то, в сочетании со сложностью точного копирования, прибыль от подделки сильно снижается.

Использовать золото и серебро для монетных жетонов не обязательно, что подтверждается заменой металлов на бумажные деньги, напечатанные с использованием изощренных методов, усложняющих копирование. Применение драгоценных металлов было примитивным техническим средством защиты от подделки.

По мере перехода от натуральных налогов к денежным государство переходит от прямого присвоения прибавочного продукта к косвенному, через посредство денежных символов. Вводя денежные налоги, государство символически утверждает свое право на часть труда общества. Когда государство тратит полученные от налогообложения деньги на покупку товаров и труда, оно производит действительное присвоение прибавочного продукта. Гражданское общество в этом случае выступает посредником, перемещающим труд от тех, кто платит налоги, к тем, кто предоставляет конкретные услуги государству.

Врезка 10.1 Британская денежная политика в Африке

Сильная взаимозависимость государства и денег особенно заметна в истории империй. После завоевания Африки перед европейцами встала следующая проблема:

Если ресурсы позволяли поддерживать все население целиком, у жителей колоний не было желания предлагать свою рабочую силу на продажу. Поэтому колониальным правительствам требовались какие-то методы принудить население работать за плату. Из исторических материалов ясно, что одним из самых важных методов было введение налогов и требование уплаты налога в колониальной валюте. У него было особое преимущество. Он не только заставлял людей работать за плату, но и создавал стоимость колониальной валюты, вводил в колонии денежное обращение. Кроме того, с его помощью можно было при необходимости заставить население выращивать на продажу требуемые сельхозкультуры. Что именно население должно было делать для получения валюты, решалось исключительно колониальным правительством, поскольку оно являлось единственным источником национальной валюты. (Форстатер, 2003).

Государство, конечно, возникает раньше, чем общества с развитым товарным производством, и обладает первичной властью присваивать часть общественного рабочего времени. В древних империях Месопотамии и Египта или в более поздней империи инков это присвоение производилось напрямую. Крестьяне были обязаны предоставлять свое время или выращенный урожай государству. Некоторую часть урожая потребляли жрецы или государственные чиновники, другая складывалась на случай засухи и распределялась среди работающих во времена голода. Поланий назвал такую форму экономики перераспределяющей. Такая система требует развития информационной технологии – системы записи и фиксации чисел. Именно поэтому месопотамские цивилизации разработали клинописные числа, а позже – и письмо. Инки придумали кипу, систему записи чисел, основанную на веревочных узлах.

Такая система записи должна была:

отслеживать физические запасы зерна, сохраняемые государством или храмами;
отслеживать уже выполненные в счет налогов поставки от частных лиц и групп;
фиксировать налоговые обязанности этих групп.
Все это требовало развития технологии записи, стандартной системы мер и надежных приемов арифметики. Тогда государство могло сопоставить числа налогоплательщикам и видам продуктов. Оно могло сложить подати отдельных групп, чтобы узнать общее количество запасов – поэтому требовался надежный метод сложения больших чисел. Чтобы определить, выполнила ли группа свои налоговые повинности, требовался метод вычитания, отъема уже поставленных продуктов от обязанностей.

Если человек нанял лодочника, он должен заплатить ему 6 гуров зерна в год
Если человек нанял быка, он должен дать его хозяину 4 гура зерна за найм заднего быка и 3 гура за найм переднего быка.
Если человек нанял работника, он должен дать ему 8 гуров зерна в год. Если человек нанял пастуха, он должен дать ему 6 гуров зерна в год.
Кодекс Хаммурапи, цитата по Постгейт, 1992.

Шумерские цивилизации разработали сложную систему записи цифр, используя позиционную запись, похожую на использующуюся в наши дни. Главным отличием было основание системы счисления. Наша позиционная запись, происходящая из Индии, использует основание 10, а шумеры для этого использовали число 60. Позиционная запись лаконична и позволяет легко обращаться с большими числами. Это письменная нотация, подходящая для записи таблиц налоговых поступлений. Без этой технологии записи и обработки информации социальная сложность древних империй была бы недостижима. Во всех общественных системах, кроме самых простых, общественные отношения воплощаются с помощью информационной технологии. Без метода фиксации долгов общественное отношение кредитор/должник не может сохраниться. Без способов измерения земли и фиксации владений отношения между хозяином земли и арендатором не могут существовать.

1 гур ячменя за 1 сикль серебра
3 литра лучшего масла за 1 сикль серебра
1,2 литра растительного масла за 1 сикль серебра
1,5 свиного жира за 1 сикль серебра
40 литров битума за 1 сикль серебра
6 мин шерсти за 1 сикль серебра
2 гура соли за 1 сикль серебра
Начальный раздел Эснуннского кодекса законов, цитата по Постгейт, 1992.

Подданые империи могут поставлять различные культуры в зависимости от обстоятельств. Одни могут выращивать ячмень, другие – финики, третьи – присылать сушеную рыбу или несколько разных продуктов сразу. Поэтому необходимо определить, заплатил ли налоги фермер, привезший корзину фиников и три гура ячменя. Для этого применяется следующее решение: налоги назначаются в терминах ячменя, а затем государство определяет, сколько рыбы, фиников и т.д. соответствуют указанному количеству ячменя. Стандартная единица объема ячменя, гур,около 300 литров, затем стала единицей измерения других продуктов. Гур ячменя имел эквивалент в серебре – сикль, определяемый как количество серебра, равное массе 240 зерен ячменя. Скорее всего, эти единицы были основой чисто счетной денежной системы. Сикль/гур никогда не выпускались в виде монеты, они существовали только как записи в бухгалтерии на глиняных табличках. Таким образом, умозрительное количество ячменя выступало как обобщенный способ измерения ценностей и обязательств. Первоначально регулируя только обязательства перед государством, гур постепенно превращается в единицу измерения долговых обязательств между частными лицами. Такая система расчетов, основанная на кредите, была возможна только благодаря образованному и многочисленному классу писцов. В ее основе лежат позиционная система счисления и алгоритмические вычисления. Если вы хотите освоить позиционную систему счисления, вам надо провести все детство, заучивая наизусть таблицы. Вы должны запомнить таблицы сложения, вычитания и умножения. Даже для десятичной системы счисления это довольно трудная задача. С шестидесятеричной системой было, наверное, еще сложнее. Наивная оценка показывает, что размер таблиц в 36 раз больше чем, те, что изучают теперешние школьники. Впрочем, это переоценка, поскольку вавилонскую систему счисления лучше представлять как попеременную десятичную и шестиричную. Поэтому в таблицах есть повторяющиеся места, упрощающие запоминание по сравнение с шестидесятиричной системой. Все равно, для установления денежный системы, основанной на взаимных расчетах, требовался класс людей с дорогостоящим образованием, который отсутствовал в мелких королевствах и городах-государствах, где впервые стали чеканить монеты. Монеты позволили ввести денежные отношения в обществах, не располагавших классом писцов, искусных в расчетах.

http://www.left.ru/2008/10/cockshott179.phtml

[Ветер]

Гаагский трибунал оправдал бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, ранее признанного виновным в геноциде в Сребренице. Это произошло еще 24 марта 2016 года, однако ни одно западное издание об этом не упомянуло, отмечает бывший депутат Европарламента и журналист Джульетто Кьеза в своем разделе на сайте Globalist Syndication.

Кьеза подчеркивает, что никаких официальных заявлений не последовало. А само оправдание было включено в текст вердикта по другому обвиняемому – Радовану Караджичу. Гаагский трибунал счел доказательства вины Милошевича недостаточными. «Тем не менее Милошевич провел пять лет в тюрьме. Его единодушно оскорбляли все без исключения западные СМИ <…>, называя балканским мясником, и даже сравнивали с Гитлером. А потом он умер в тюрьме», – сообщает журналист.

Молчание СМИ о решении трибунала Кьеза считает весьма странным. «Ведь все понимают, что речь идет о новости, производящей эффект разорвавшейся бомбы. После этого решения всем западным лидерам следовало бы по меньшей мере просить прощения, а то и самим сесть на скамью подсудимых этого самого трибунала», – полагает журналист.

При этом он отмечает, что судья, председательствовавший в процессе по делу Караджича, был одним из присяжных в деле против Слободана Милошевича. И он попросту не мог не знать тех же обстоятельств, которые теперь привели к оправданию бывшего югославского лидера. При этом Кьеза подчеркивает, что этот судья – гражданин Южной Кореи. «А теперь задайтесь вопросом: кто платит ему и его коллегам зарплату? – призывает журналист, добавляя: – Теперь мы наконец знаем, что этот трибунал – сборище бесчестных, если не сказать хуже, людей, которые работали и продолжают работать на империю, а не ради правды и справедливости».

Кьеза отмечает, что Запад разрушил Югославию, убил Милошевича и обвинил его в преступлениях, которых тот не совершал. «Позор, – считает журналист. – Запад тонет в той грязи, которую сам же и создал».

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.c...hevicha-sleduet

[if]

[Ветер]

из разряда- пацталом. размещаю сдесь, а не в кетайскиой теме, бо, здесь разрывной эффект будет больше:

В Китае принято решение о создании партийных комитетов в неправительственных организациях.
Как говорится в распространенном ЦК китайской компартии и Госсоветом КНР уведомлении, целью создания партийных комитетов при неправительственных организациях является "совершенствование политической подготовки ответственных работников общественных групп путем образования и ориентирование их на активную поддержку партийного строительства".
В задачу парткомов будет также входить наблюдение за деятельностью неправительственных организаций.
Закон, регламентирующий деятельность в стране неправительственных организаций, был принят в апреле на сессии ВСНП. Западные эксперты подвергли закон критике, высказав мнение, что его введение повлечет за собой отток из Китая организаций с иностранным участием.
По данным китайских СМИ, в настоящее время в стране зарегистрировано почти 330 тыс. неправительственных организаций.
http://www.interfax.ru/world/524694

[Ветер]

Подписав договор о распаде СССР, Ельцин сразу доложил об этом Бушу Борис Ельцин в американском метро в 1989-м году. Фото: предоставлено Президентским центром Б.Н. Ельцина. David Aikman/Time & Life Pictures/ Getty Images

Рассекречены стенограммы телефонных разговоров первых лиц государства с американским президентом [фото] Историки со всего мира пищат от восторга. В Екатеринбурге открылся уникальный «Ельцин-центр», который для любителей архивов и тайн прошлого – все равно что магазин с пирожными для малышей.

Особую гордость у сотрудников музея вызывают секретнейшие стенограммы телефонных разговоров Бориса Ельцина и МихаилаГорбачева с главой США Джорджем Бушем-старшим. Сразу после подписания Беловежского соглашения (о создании СНГ, – Ред.), которое состоялось 8 декабря 1991 года, Борис Николаевич первым делом позвонил президенту США Джорджу Бушу. Они общались 28 минут. А спустя две недели, 25 декабря, Джорджу Бушу позвонил уже Михаил Горбачев. Это случилось прямо перед тем, как он официально сложил с себя полномочия президента СССР. Разговор длился 22 минуты. О деталях этих двух бесед долгое время можно было только догадываться. Наши спецслужбы их не записывали, а американцы записали, но засекретили.


Встреча Бориса Ельцина и госсекретаря США Джеймса Бейкера в Вашингтоне в 1989-м году. Фото: предоставлено Президентским центром Б.Н. Ельцина Jennifer Law/Bottman/Curbis/All Over Press


Они хранились в штате Техас в Президентской библиотеке. И лишь в 2008 году Буш-младший снял с бумаг гриф «Секретно».
- Когда формировалась экспозиция нашего музея, мы нашли эти стенограммы в каталоге Президентской библиотеки Джорджа Буша-старшего. Мы направили запрос и получили электронные копии, - рассказывает Дмитрий Пушмин, руководитель архива Ельцин-центра. – Часто говорят, что Ельцин и Горбачев «побежали» докладываться американскому президенту о развале СССР, но это не так. На самом деле ситуация была сложная. Советский Союз распался, и нужно было поставить в известность президента США, что ядерный арсенал СССР находится под контролем.

↓↓ Впервые публикуем эти уникальные стенограммы.

ЕЛЬЦИН: «ХОЧУ ПРОИНФОРМИРОВАТЬ ВАС ЛИЧНО, ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ»
БЕЛЫЙ ДОМ
ВАШИНГТОН
ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА
ТЕМА: Телефонный разговор с Президентом Российской республики Ельциным
УЧАСТНИКИ: Джордж Буш, президент США, Борис Ельцин, Президент Российской республики
ДАТА, ВРЕМЯ И МЕСТО: 8 декабря, 1991, 13:08 – 13:36, Овальный кабинет

Президент Буш: Здравствуйте, Борис. Как ваши дела?



Президент Ельцин: Здравствуйте, господин Президент. Очень рад приветствовать вас. Господин Президент, мы с вами договаривались, что в случае событий чрезвычайной важности мы будем информировать друг друга, я – вас, вы – меня. Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие, и я хотел бы лично проинформировать вас, прежде чем вы узнаете об этом из прессы.

Президент Буш: Конечно, спасибо.


Вот так выглядел оригинал засекреченной стенограммы на английском языке.Фото: Алексей БУЛАТОВ


Президент Ельцин: Мы собрались сегодня, господин Президент, руководители трех республик – Белоруссии, Украины и России. Мы собрались и после многочисленных продолжительных дискуссий, которые длились почти два дня, пришли к мнению, что существующая система и Союзный договор, который нас убеждают подписать, нас не устраивает. Поэтому мы и собрались вместе и буквально несколько минут назад подписали совместное соглашение. Господин Президент, мы, руководители трех республик – Белоруссии, Украины и России, – констатируя, что переговоры о новом [Союзном] договоре зашли в тупик, осознаем объективные причины, по которым создание независимых государств стало реальностью. Кроме того, отмечая, что достаточно недальновидная политика центра привела нас к экономическому и политическому кризису, который затронул все производственные сферы и различные слои населения, мы, сообщество независимых государств Белоруссии, Украины и России, подписали соглашение. Это соглашение, состоящее из 16 статей, по сути, обусловливает создание содружества или группы независимых государств.

Президент Буш: Понимаю.

Президент Ельцин: Члены этого Содружества ставят своей целью укрепление международного мира и безопасности. Они также гарантируют соблюдение всех международных обязательств в рамках соглашений и договоров, подписанных бывшим Союзом, в том числе по внешнему долгу. Мы также выступаем за единый контроль над ядерным оружием и его нераспространением. Это соглашение подписали главы всех государств, участвующих в переговорах, – Белоруссии, Украины и России.

Президент Буш: Хорошо.

Президент Ельцин: В комнате, откуда я звоню, вместе со мной находятся Президент Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии. Я также только что закончил разговор с Президентом Казахстана Назарбаевым. Я зачитал ему полный текст соглашения, включая все 16 статей. Он полностью поддерживает все наши действия и готов подписать соглашение. Он вскоре вылетает в аэропорт Минска для подписания.

Президент Буш: Понимаю.


Президент Ельцин: Это чрезвычайно важно. Эти четыре республики производят 90% всей валовой продукции Советского Союза. Это попытка сохранить содружество, но освободить нас от тотального контроля центра, который более 70 лет раздавал указания. Это очень серьезный шаг, но мы надеемся, мы убеждены, мы уверены, что это единственный выход из критической ситуации, в которой мы оказались.

Президент Буш: Борис, вы…

Президент Ельцин: Господин Президент, должен сказать вам конфиденциально, что Президент Горбачев не знает об этих результатах. Он знал о нашем намерении собраться – собственно, я сам сказал ему о том, что мы собираемся встретиться. Конечно, мы незамедлительно направим ему текст нашего соглашения, так как, безусловно, он должен будет принимать решения на своем уровне. Господин Президент, я был сегодня с вами очень и очень откровенен. Мы, четыре государства, считаем, что существует только один возможный выход из сложившейся критической ситуации. Мы не хотим ничего делать втайне – мы немедленно передадим заявление в прессу. Мы надеемся на ваше понимание.


Президент Буш: Борис, я благодарен за ваш звонок и вашу откровенность. Мы сейчас же посмотрим все 16 пунктов. Как вы думаете, какой будет реакция центра?

Президент Ельцин: Во-первых, я говорил с министром обороныШапошниковым. Хочу зачитать 6-ю статью соглашения. Шапошников на самом деле полностью согласен и поддерживает нашу позицию. А теперь я зачитываю 6-ю статью: …

Президент Буш: Мы, конечно же, хотим все это внимательно изучить. Мы понимаем, что эти вопросы должны решаться участниками, а не третьими сторонами, такими как Соединенные Штаты.

Президент Ельцин: Это мы гарантируем, господин Президент.

Президент Буш: Ну что ж, удачи, и спасибо за ваш звонок. Будем ждать реакции центра и других республик. Думаю, время покажет.

Президент Ельцин: Я убежден, что все остальные республики нас поймут и очень скоро присоединятся к нам.

Президент Буш: Еще раз спасибо за ваш звонок после такого исторического события.

Президент Ельцин: До свидания.

Президент Буш: До свидания.

Конец разговора


Во время конфронтации с Ельциным, Михаил Горбачев как-то заявлял журналистам «КП»: «…потенциал его как политического деятеля все же невелик» Фото: Центр Ельцина.


ГОРБАЧЕВ: «Я НЕ СОБИРАЮСЬ ПРЯТАТЬСЯ В ТАЙГЕ»

БЕЛЫЙ ДОМ
ВАШИНГТОН
ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННОГО РАЗГОВОРА
ТЕМА: Телефонный разговор с Михаилом Горбачевым, Президентом Советского Союза
УЧАСТНИКИ: Джордж Буш, Президент США, Михаил Горбачев, Президент СССР
ДАТА, ВРЕМЯ И МЕСТО: 25 декабря 1991 г., 10:03 – 10:25, Кемп-Дэвид

Президент Буш: Здравствуйте, Михаил.

Президент Горбачев: Джордж, мой дорогой друг. Рад слышать ваш голос.

Президент Буш: Рад приветствовать вас в такой знаменательный день, такой исторический день. Благодарю, что вы позвонили.

Президент Горбачев: Позвольте мне начать с приятного: поздравляю вас, Барбару и всю вашу семью с Рождеством. Я думал о том, когда мне сделать свое заявление – во вторник или сегодня. В итоге я решил сделать это сегодня, в конце дня. А поэтому сначала хочу поздравить с Рождеством и пожелать всего наилучшего.

А теперь я должен сказать, что примерно через два часа я выступлю по московскому телевидению с коротким заявлением о принятом мной решении. Я отправил вам письмо, Джордж. Надеюсь, вы скоро его получите. В письме я выразил самое важное. Сейчас же я хотел бы еще раз подтвердить, как высоко я ценю то, что нам удалось сделать за время совместной работы – когда вы были вице-президентом, и потом, когда вы стали Президентом Соединенных Штатов. Я надеюсь, что все лидеры стран Содружества, и в первую очередь Россия, понимают ценность совместного опыта, накопленного руководителями двух наших стран. Я надеюсь, они понимают свою ответственность за сохранение и преумножение этого важного ресурса.


Михаил Горбачев и Джордж Буш-старший на Мальте. Фото: GLOBAL LOOK PRESS


В нашем Союзе дебаты о том, какое государство создавать, пошли не в том направлении, которое я считал правильным. Но хочу заверить, что я использую все свое политическое влияние и авторитет, чтобы новое Содружество стало эффективным. Меня радует, что лидеры Содружества уже достигли в Алма-Ате договоренностей по важным ядерным и стратегическим вопросам. Надеюсь, что в Минске и по другим вопросам будут приняты решения, которые обеспечат механизм сотрудничества между республиками.
Джордж, позвольте мне сказать вам о том, что я считаю крайне важным.

Президент Буш: Я слушаю.

Президент Горбачев: Безусловно, необходимо идти по пути признания всех этих стран. Но я хотел бы, чтобы вы учитывали, как важно для будущего Содружества не допустить обострения процессов дезинтеграции и разрушения. Так что наш общий долг – помочь процессу налаживания сотрудничества между республиками. Я хотел бы особо подчеркнуть этот момент.

Теперь о России – это вторая важнейшая тема наших разговоров. Передо мной на столе лежит Указ Президента СССР о моей отставке. Я также слагаю с себя обязанности Верховного главнокомандующего и передаю полномочия по применению ядерного оружия Президенту Российской Федерации. То есть я руковожу делами вплоть до завершения конституционного процесса. Могу вас заверить, что все находится под строгим контролем. Как только я объявлю о своей отставке, эти указы вступят в силу. Не будет никакой несогласованности. Вы можете спокойно провести рождественский вечер. Возвращаясь к России, еще раз хочу сказать, что мы должны сделать все возможное, чтобы поддержать ее. Я буду делать все, что в моих силах, чтобы поддержать Россию. Но и наши партнеры тоже должны постараться и сыграть свою роль в помощи и поддержке России.

Что касается меня, то я не собираюсь скрываться в тайге, в лесах. Я останусь политически активным, останусь в политической жизни. Моя главная цель – помогать в процессах, начавшихся с перестройкой и новым мышлением во внешней политике. Представители вашей прессы здесь много раз спрашивали меня о наших с вами личных отношениях. В этот исторический момент я хочу, чтобы вы знали, как высоко я ценю наше с вами сотрудничество, партнерство и дружбу. Наши роли могут меняться, но я хотел бы заверить вас, что то, чего мы достигли, уже не изменится. Мы с Раисой желаем вам и Барбаре всего самого наилучшего.

Президент Буш: Михаил, прежде всего хочу выразить признательность за ваш звонок. Я слушал ваше сообщение с большим интересом. Мы по-прежнему будем проявлять участие, особенно в том, что касается Российской республики, огромные трудности которой могут еще больше усугубиться этой зимой. Я очень рад, что вы не собираетесь скрываться в лесах, а будете продолжать активную политическую деятельность. Я абсолютно уверен, что это пойдет на пользу новому Содружеству.

Я благодарен за ваши разъяснения относительно ядерного оружия. Это жизненно важный вопрос международного значения, и я признателен вам и руководителям республик за отличную организацию и реализацию процесса. Я принял к сведению, что конституционная ответственность по данному вопросу переходит к Борису Ельцину. Заверяю вас, что в этом плане мы продолжим тесное сотрудничество.

Теперь о личном, Михаил. Ваши замечательные отзывы об отношениях, которые сложились у нас с вами и у вас с Джимом Бейкером, не остались без внимания. Я очень ценю ваши слова поскольку они в точности отражают и мои чувства. Ваш звонок застал меня в Кемп-Дэвиде, мы здесь вместе с Барбарой, тремя нашими детьми и внуками. Еще один наш ребенок сейчас во Флориде, а другой со своей семьей – в Вирджинии.


Площадка для игры в «подковы», где вы бросили то кольцо, по-прежнему в хорошем состоянии. Это, кстати, напомнило мне о том, что в письме к вам я написал: надеюсь, наши дороги вскоре вновь пересекутся. Вы всегда желанный гость в США. Возможно, мы даже сможем встретиться здесь, в Кемп-Дэвиде, после того как вы уладите свои дела. Наша дружба, как и прежде, крепка и останется такой же в дальнейшем. На этот счет не может быть никаких сомнений.

Разумеется, я буду строить отношения с руководителями России и других республик с должным уважением и открытостью. Мы будем продвигаться в направлении признания и уважения суверенитета каждой республики. Мы будем сотрудничать с ними по широкому кругу вопросов. Но это никак не повлияет на мое желание поддерживать с вами контакты и прислушиваться к вашим советам, независимо от того, какой будет ваша новая роль. Я действительно хочу сохранить нашу дружбу, которой мы с Барбарой очень-очень дорожим.

Итак, в эти праздничные дни и в этот исторический момент мы отдаем должное вашим заслугам и благодарим вас за все, что вы сделали для мира во всем мире. Большое спасибо.
Президент Горбачев: Спасибо, Джордж. Я рад был услышать все это сегодня. Я прощаюсь и жму вашу руку. Вы сказали мне много важных вещей, и я благодарен за это.

Президент Буш: Всего наилучшего, Михаил.

Президент Горбачев: До свидания.

Конец разговора

Кстати
Аттракцион невиданной секретности: ядерный чемоданчик Ельцина выставлен на всеобщее обозрение
«Комсомолка» выяснила, как уникальная вещь попала в музей первого президента РФ


Тот самый ядерный чемоданчик, который долгое время был при первом президенте России Борисе Ельцине.Фото: Алексей БУЛАТОВ


В руках у жителей Екатеринбурга оказался ядерный чемоданчик. «Красная кнопка», разрешающая запуск ракет с начинкой, способной стереть с лица Земли все живое, лежит в самом центре города у всех на виду. Но пугаться не стоит, ведь речь идет не о действующей модели, а о той, которую сначала держал при себе Михаил Горбачев, будучи во главе СССР, а после него уже Борис Ельцин
.
Чемоданчик лежит под стеклом в Ельцин-центре, который пару недель назад открыли первые лица государства.

– Это дипломат с панелью портативного устройства системы управления ядерным арсеналом России. Также это устройство известно под кодовым названием «Чегет», – уточняет Дмитрий Пушмин, руководитель архива Президентского центра Ельцина. – Всю электронную начинку из него вынули, поэтому сейчас чемоданчик не представляет никакой опасности.

В экспозицию Ельцин-центра ядерный чемоданчик передали по согласованию с администрацией Президента РФ и Генеральным штабом вооруженных сил РФ.

– Надо понимать, что сам чемоданчик ракеты не запускает, он лишь передает зашифрованную команду на командный пункт, то есть санкционирует запуск ракеты, – добавляет Дмитрий Пушмин.

О том, что этот ядерный чемоданчик – артефакт из прошлого столетия, становится понятно при одном взгляде на него. Небольшой экран, будто жидкокристаллический, и несколько прямоугольных разноцветных кнопок. На некоторых цифры. Совсем не похоже на современные компьютеры и планшеты. И спрятано все это в кейсе зарубежного производства фирмы Samsonite с кодовым замком из трех цифр у ручки.

http://www.ural.kp.r.../26469/3338973/

[Искремас]

Информация о бонусах топ-менеджеров может усилить социальную напряженность – ЦБ

...ЦБ видит в полном раскрытии вознаграждений конкретных менеджеров одинаковое количество плюсов и минусов. Компании станут прозрачнее, инвесторы получат возможность оценить адекватность этих расходов, а Россия – подняться в рейтинге Doing Business, следует из презентации ЦБ к заседанию совета («Ведомости» ознакомились с ней). На другой чаше весов – минусы: против выступает бизнес, раскрытие бонусов топ-менеджеров может усилить социальную напряженность и есть криминальные риски, опасается ЦБ. ...

...Компании считают раскрытие вознаграждений конкретных людей слишком жесткой мерой. Могут быть злоупотребления, опасается президент Объединения корпоративных юристов Александра Нестеренко. Это персональные данные – и так понятно, что менеджер крупной компании получает крупные бонусы, говорит член бюро правления РСПП. Сотрудники могут потребовать больше денег, сравнивая свои бонусы с другими, полагает топ-менеджер крупной российской компании.

Например, не любит раскрывать свои доходы менеджмент госкомпаний – требование президента опубликовать сведения о доходах и имуществе руководителей госкомпаний игнорировали РЖД, «Роснефть» и «Газпром». Из трех компаний раскрыть доход согласился только новый президент РЖД Олег Белозеров в 2015 г....
________________________

Вот именно. Нечего раскачивать лодку! Всем успокоиться, выдохнуть - времена трудные... А пенсионерам, так и быть, раздать по пять тыс. руб.

[Ветер]

скромненько так, и со вкусом... экономические войны... кнут вместо морковки атлантического партнерства... которое не морковка а медленный яд, на самом деле... для европы, конечно.

Министерство юстиции США потребовало от немецкого Deutsche Bank выплатить 14 млрд долларов в качестве компенсации за возможные нарушения при торговле ценными бумагами, которые привели в 2008 году к мировому финансовому кризису.

Ведомство считает, что Deutsche Bank был в числе кредитных учреждений, которые занижали оценки рисков по ценным бумагам. В итоге эти бумаги купили ипотечные компании Fannie Mae и Freddie Mac, с проблем которых и начался мировой финансовый кризис.

В ходе кризиса акции обеих компаний обрушились, после чего оба ипотечных агентства были взяты под контроль Федерального агентства по жилищному финансированию. Теперь власти США пытаются взыскать с банков потери этих агентств.

В Deutsche Bank подтвердили факт переговоров с министерством юстиции США. При этом в финансовом учреждении отмечают, что не планируют платить названную сумму и надеются договориться о прекращении расследования за меньшую компенсацию.

В сообщении банка говорится, что переговоры только начались, и сейчас американское ведомство ждет встречного предложения. Банк не уточняет, за сколько планирует урегулировать претензии к себе. В прессе фигурирует сумма в 1-2 млрд долларов.

В случае выплаты американским властям 14 млрд долларов Deutsche Bank стал бы рекордсменом среди иностранных банков по сумме взысканной с них в США компенсации за мировой финансовый кризис.

Ранее министерство юстиции США уже сумело добиться выплаты компенсации от американских банков. Так, JP Morgan Chase в 2013 году согласился выплатить 13 млрд долларов, а Bank of America в 2014 году заплатил 17 млрд долларов.

В эти суммы входит компенсация не только непосредственных убытков Fannie Mae и Freddie Mac, но и средств, потраченных налогоплательщиками на государственную поддержку оказавшихся на грани краха ипотечных агентств


http://www.bbc.com/r...n/news-37380844

[Ветер]

АААААааааааа!!!!!!!!!!!!!
заседание совбеза оон 26 сентября 2016

пять минут ровно. Саманта Пауэр: "соединенные штаты говорят постоянно, что удары по жилым массивам эквивалентны военному преступлению" (С)

vBulletin [media]

[Ветер]

[if]

«Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно»

Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Владимир Рубанов — об угрозах мнимых и реальных.

http://www.kommersant.ru/doc/3106914

[Ветер]

Сообщение от if

«Пропагандой выиграть нельзя. Доминированием в технологиях — можно»

Бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР Владимир Рубанов — об угрозах мнимых и реальных.

http://www.kommersant.ru/doc/3106914

хм... пропаганда это тоже технология
...социально-информационная

[if]

Сколько стоили войны Екатерины II

Во времена Екатерины II военные расходы покрывались за счет выпуска ассигнаций и займов у итальянских и голландских банкиров. Всего за годы екатерининского царствования заняли более 43 млн рублей и напечатали 157 млн бумажных денег.

http://www.profile.ru/culture/item/1...y-ekateriny-ii

[Ветер]

ее Чуркин сообщил, что Россия внесла в СБ ООН проект заявления о размежевании боевиков и оппозиции в Сирии.

Великобритания, США, Франция и Украина заблокировали принятие в Совете Безопасности ООН предложенного Россией проекта заявления о гуманитарной паузе в Алеппо и усилиях по размежеванию террористов и оппозиции в Сирии. Об этом сообщил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.

«Некоторые из наших друзей вновь показали своё истинное лицо. Три (западных) постоянных члена, к которым, конечно, присоединилась Украина. Они не знают, чего хотят на самом деле, им невозможно угодить», — отметил российский дипломат.

По его словам, он не осведомлён о том, что именно не устроило делегации четырёх стран в российском проекте заявления.

RT

[if]

Была когда-то на форуме тема про возможность выдачи лицензий на отстрел преступников и некоторых маргинальных элементов...

Семейная пара на Филиппинах сколотила целое состояние на убийстве наркодилеров

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2..._narkodilierov

Супруги Ace и Шейлу создали частный "смертельный отряд". Сегодня на их счету около 800 ликвидированных преступников, и, судя по всему, на этом они не остановятся.
Война против наркокартелей, развязанная несколько лет назад на Филиппинах, давно переросла из полукриминального источника быстрого заработка в стабильный источник дохода, который пользуется поддержкой со стороны властей. В стране растёт число "смертельных отрядов", которые самостоятельно отслеживают и убивают наркодилеров, получая за это достойную, по местным меркам, зарплату.

Журналистам телекомпании SBS удалось узнать удивительную историю одного из самых яростных, но небольших "отрядов смерти". В нём состоят всего двое: муж и жена, Асе и Шейлу. На данный момент полиции известно о 2730 членах криминального мира, которые были ликвидированы из-за связей с наркотиками; из них 800 убийств — дело рук отряда Асе и Шейлу.

Супруги рассказали, что за голову каждого убитого наркодилера им платят по 100$. По словам главы преступного клана, это "единственный способ сделать хорошие деньги в стране, где средняя месячная зарплата составляет 380 долларов".

Схема работы проста: "отряд смерти" получает звонок от курирующего их работу офицера полиции, узнавая имя и фамилию своей следующей жертвы. С тех пор у них есть всего три дня, чтобы нанести удар. Как правило, супруги тратят один день, чтобы выследить цель и запланировать нападение, а уже через сутки отчитываются, что задание выполнено.

— Мы никого не оставляем с одним выстрелом. Мы уходим только после того, как будем окончательно уверены, что с ним покончено, — говорят супруги.

Ace и Шейлу признаются, что не раз чувствовали угрызения совести из-за того, чем зарабатывают на хлеб, но мысль о том, что их дети будут сыты, а дети других людей, возможно, не получат свою первую наркотическую дозу из-за убийства поставщика, убеждает их в обратном.

— Когда вы идёте домой, видите лица ваших детей, вы испытываете чувство вины. Но я говорю себе, что человек, которого я убила, был намного хуже меня и загубил намного больше жизней, — говорит Шейла. — Кроме того, это помогает нам не просто выживать, а жить в достатке и ни в чём не нуждаться.

[Ветер]

джангиров, по отсутствии полутора лет, дал интервью на уклайф

vBulletin [media]

[Ветер]

↓↓ Самсунгу капец. Южной Корее — капец. По Финскому сценарию…

Под шумок выборов в США – когда вся мировая общественность прикована к тому, кого выберут в президенты Трампа или Клинтон – происходит событие по величине не менее важное, чем выборы в Штатах.

Моё мнение – Самсунгу и Южной Корее капец, нет не сразу, постепенно в ближайшие 5-10 лет. Вы думаете я спешу и преувеличиваю с выводами? Вы думаете они оправятся? Скорее всего нет… Всё на много серьезнее, одним ударом пяток шаров в лузу – элита по-другому не работает. Самсунг – это только один внешний видимый шарик. Есть и другие…

Кроликов разводить это целое искусство. Моя бабушка говорила, что кроликов сложнее прокормить, чем корову – жрут больше, мясо меньше, а молока вообще нет. Зато есть пушистая шкурка.

Сперва расскажу, как тихо, незаметно развели Финнов, а про Южную Корею Вы сами сделаете выводы. Также сможете сделать выводы как будут разводить Германию, Японию, кого там еще. И это будет независимо от того, кого выберут в Штатах, через неделю. Причем если выберут Трампа – процесс может быть резвее.

Как там Хазин предсказывал, что Южная Корея, Япония – со временем войдут в Таможенный Союз. Теперь это почти очевидно. Вопрос 5-8 лет, максимум. Финны скорее всего тоже войдут – им деваться некуда.

Но сначала подробности про Самсунг из-за чего собственно весь сыр бор.

Руководство Samsung на коленях извинилось за Galaxy Note 7

Компания Samsung приостановила продажи Galaxy Note 7 по всему миру после сообщений о взрывах устройств из новой партии. Производитель просит отключить питание смартфонов и не трогать их.

Reuters утверждает, что из-за остановки продаж компания не сможет реализовать 19 млн смартфонов. В результате убытки Samsung достигнут 17 млрд долларов.

Samsung Galaxy Note 7 впервые отозвали с рынка из-за нескольких десятков случаев возгорания и приостановили продажи 2 сентября.

Samsung отзывает почти 3 млн стиральных машин

Samsung объявила отзывную кампанию стиральных машин с вертикальной загрузкой из-за 733 экземпляров, которые спровоцировали травмы людей в США, сообщает ТАСС.

Отзыву подлежат 34 модели машин Samsung в США — 2,8 млн штук уже продано.

Обратите внимание. Что отзывы подлежат модели, проданные именно в США. Т.е. претензии идут из Штатов. А в Европе что? Из 34 моделей – разве в Европе ни одной не продавали? Почему в Европе молчат, неужели там нет таких проблем? Ведь в Европе защита прав потребителей жестче чем в Штатах.

Если со стиралками из-за 733 экземпляров, которые спровоцировали травмы людей – отзывают почти 3млн. То с телефонами совсем бардак – несколько десятков случаев и отзыв 19 млн телефонов. А точнее сколько это несколько десятков? 21 или 23 – это тоже несколько десятков. И ради этого отзывать 19 миллионов новых телефонов?

Эти несколько десятков – точно сами возгорелись? Опять только в Штатах? Если большой брат сказал, что сами загорелись – спорить нельзя. Большой брат всегда прав – у него даже есть министерство правда на этот счет, которое никогда не врёт.

Вам это ничего не напоминает? Ах да, Фольксваген – который отделался иском на 14 млрд долларов. А еще Дойчебанк напоминает – с ним пока еще торгуются на какую сумму вчинить иск и похоже добьют окончательно, если не через иск, то просто разорят.

Если разорить и ДойчеБанк и Фольксваген – безработица в Германии поднимется до 50%. Вот так тихо, без всяких ВТО, опускают целые страны и даже континенты. Вот только резко это делать нельзя, а то остальные бараны убегут от заклания. Но большой брат уже решил – на колбасу. Всех.

Это еще не всё, мне это напоминает Финнов. Но про них почти ничего не известно. Их опускали, начиная с 2004 года, на много тише, без шумихи – прикрывшись лозунгами захвата всего мира через супер партнёрство 2х гигантов Nokia и Microsoft.

Кролики думали, что любят друг друга, а на самом деле их разводили. Правда, как у Финнов, так и у Самсунга – любовь была односторонняя. Когда Nokia и Microsoft триумфально «поженились» в 2004, в смысле заключили стратегическое партнёрство, под завистливые взгляды – стоимость Nokia оценивалась за 20 млрд евро.

И продаж она делала на 30 млрд принося Финнам до 10% ВВП. Через 5-6 лет Microsoft – купила Nokia – за 5 млрд. Еще через год бренд перестал существовать. Еще через год почти всех сотрудников уволили. Вклад в ВВП Финнов стало 0.

Партнерство не получилось – их испортил квартирный вопрос, в смысле денежный. Правильно Лёня мы партнёры. Классика жанра.

За что Финнов так? Да, много за что. Как оказалось, и тут 5-6 шаров одним махом в лузу…

Финны покусились на святая святых и сделали свою операционную систему для телефонов Symbian. Говорят, классная была операционка. Вот паршивцы да как они посмели? Неужели они не слышали – что позволено Юпитеру, то не позволено Быку. А уж тем более кролику…
Не просто вперед батьки в пекло поперлись – они батьку окуклили – создали операционку для телефонов, раньше батьки. Как не хорошо. Появившийся Андроид после Symbiana – выглядел как «жрёт батарейку». Ну еще бы 3-5 лет было упущены.

Операционки – нет ни у кого, кроме Американских ТНК. И пока жив гегемон – ни у кого их и не будет. Ибо не чего ступать на святую территорию. Создав Symbian OS – Нокиа подписала себе смертный приговор. Как минимум надо было менять штаб квартиру, юрисдикцию, брать в партнёры сами знаете кого…

Мавр сделал своё дело – мавр должен умереть.
До 90х финнов очень сильно поддерживала СССР. Под Хельсинки даже была военная база СССР. С развалом СССР – помощь закончилась. В 90х у Финнов начался серьезный кризис.
Спасли Штатовские «инвестиции», открытие рынка Европы и в США. А потом в пример показывали всей восточной европе – мол смотрите – будете себя правильно вести – получите пряники, будете жить как Раю, в смысле как в Европейском Сингапуре – так называли Финляндию.
Прибалты и компания намёк поняли правильно – давай соревноваться риторикой кто больше дерьма на вентилятор бросит в сторону России.
Халява для Финнов сделала своё дело — все страны СЭВ вступили в ЕС, и в НАТО. Последних Болгарию и Румынию приняли в 2004 году.
Но дружба дружбой, а сало за бабки. Кормить 5млн Финнов еще куда не шло, тем более они пашут как пчелки, да и часть расходов Русские оплачивали, через покупку финских товаров. Но кормить Прибалтов – 5 млн, Болгарию 9 млн, Румын 22 млн, а там еще пяток стран есть – откуда бабки Зин?
После этого даже Финнов стало кормить дорого. Кушают уж больно много. Большой брат и сам любит пожрать в 3 хари. И Финнам прислали доктора, тьфу ты северного пушного тьфу ты опять ошибся – мелкомягкого зверька Microsoft. Именно в этот 2004 год Финны и заключили своё роковое партнёрство. Совпадение? Не смешите…

Кролики — это не только ценный мех, но и 3-4 легко усвояемого… Отраслей.Ну и так еще по мелочи…

Финны стали транзитной страной для товаров в Россию.
За въезд и проезд грузовиков по своим дорогам денег не брали. На правило, при въезде ограничение солярки в 200 литров в баке на грузовик – откровенно закрывали глаза. (Деньги на дороги ЕС давал).
За 20 лет построили более 5 крупных портов и десяток мелких – почти с нуля. Очень много сотрудничают с Россией. Инвестировать в Россию стали. Ай-ай-ай – надо и меру знать. Проезд грузовиков слишком легкий. Да бабки туда нельзя вкладывать, тем более заводы строить и инфраструктурные проекты.
Визы русским раздавали… Миллионами. За это получили много туристов тратящих бабки как на путешествие, так и на транзит. Ай-ай-ай туристы всем нужны. Это же бабки на халяву. Ну и к тому же русские должны кланяться и кланяться, на коленках просить разрешения въехать в цивилизованные страны. А не то что в Питере – без приглашения, визы давали в течении недели… Ай-ай-ай…
Мусульман мигрантов к себе не принимают.
Семьи у них большие – 5 детей почти норма. Население растет, а не уменьшается.
В НАТО сами-то не вступают.
Атомную станции строят с русскими.
Начальной образование лучшее в мире.
Гей парада разрешили, делают, но не пиарят.
Долг страны всего 40% от ВВП – больше не хотят брать в долг.
И много еще по мелочи…
Язык свой не англизирует. (Финны жестко следят за языком. У них очень мало заимствованных слов из английского – даже нет слов, как телефон (puhelin), спорт (urheilu), компьютер (tietokone), принтер (tulostin), ноутбук и другие – используют в основном свои слова)
Не совсем лояльный какой-то друг получился… за что кормят-то?
Умное дитё сосет сиськи у двух мамок. А Финны умудрились и со Штатами дружить, и с Европой, и с Китайцами, и с Русскими, и с Африкой и с Южной Америкой (строят там ЦБК, конкуренцию американским составляют) – наш пострел везде поспел.
Заводы везде строят. Тяжелое оборудование везде продают. Нокия на 30 млрд по всему миру телефонов продаёт. Большим пацанам совсем тесно стало. Не по-божески как-то, подумали они. Решили порядок навести. Тем более время такое, 2008 год, что сам «бог» велел.
Наступил момент истины – начался финансовый кризис.

По результатам работа с 2008 года подведем итоги:
В общем Нокию разорили.
Финские предприятия, в том числе стратегические Штаты много скупили. Финны продавать не очень хотели, но их не спросили.

В НАТО не вступили, но заставили заключить партнёрство, что по сути одно и тоже.
Санкции против России ввели.
Туризм внутренний почти убили.
Порты простаивают, пустеют. Фирмы закрываются.

Outotec – промышленный гигант производящий горнодобывающее оборудование людей увольняет и почти закрылся, контракты со смежниками аннулировал.
Гей браки приравняли к бракам между мужчинами и женщинами.
Школы закрываются. Детские сады закрываются.
Магазины и компании закрываются каждую неделю. Торговые центры уже закрываются. Уже появились пустующие здания, то здесь, то там.
Социальные расходы урезают
Безработица зашкаливает. Детей безработных принимают в детские сады только на 4 часа в день.

Долг страны почти удвоился за 8 лет – 70% ВВП. (Т.е. через 8 лет долг будет 120-140% от ВВП?) Всерьёз уже подумывают спасать Финнов по Греческому сценарию.

Вот так вот – а всё начиналось с Nokia – тихо незаметно. А закончилось официальным спадом ВВП на 10%, вместо роста на 5-10% за последние 8 лет.

Причем здесь Южная Корея скажете Вы? Очень много схожего.
Южная Корея по идеологическим причинам тоже находится на балансе у Штатов начиная с 60гг. Т.е. более 50 лет.

Немного истории, без конспирологии – всё из Википедии:

После разделения Кореи на две части — Южная Корея лишилась таких отраслей промышленности, как металлургическая, химическая, цементная. На юге были сосредоточены в основном предприятия лёгкой и пищевой промышленности.

После окончания войны США предоставили в 1954—1959 годах около 1,5 миллиарда долларов в виде субсидий и «займов развития».

Этого было мало.

К началу 1958 года число безработных и полубезработных составляло около 4,3 миллиона человек (36,6 % всего трудоспособного населения Южной Кореи)

К 1960гг Северная Корея была более развитой страной, чем Южная Корея. А при социализме как мы хорошо помним безработицы или нет или почти нет. Идеологически это было «неправильно» — создавался «дурной» пример. Надо было срочно исправлять ситуацию.

В период развития лёгкой промышленности с 1962 по 1971 года иностранные инвестиции составили 2,6 миллиарда долларов (в ценах тех времён), в основном в виде займов. Сделав ставку на промышленный сектор экономики и ориентированную на экспорт стратегию развития страны.

Другими словами – кроме займов для Южной Кореи – еще открыли рынки – т.е. их товары стали покупать. Это тоже субсидия. То чего Россия так и не добилась за 25 лет, после развала СССР, даже после вступления в ВТО – кроме сырья толком ничего не покупают из России. А тут еще и санкции.

Южная Корея до сих пор находится на не явных субсидиях и Штатов. Рынки для них до сих пор открыты. В 1998 году из 4х азиатских «тигров» – спасли только Южную Корею выдав им огромный кредит. Денег больше нет. У самих в Штатах безработица десятки процентов. А если и частичную занятость посчитать – то получится более 40 % — по словам Трампа.

Покупать товары из Южной Кореи – возможности больше нет. Штатам нужно свои товары покупать и скоращать дефицит, решать вопрос с безработицей. Дефициты бюджета и сальдо торгового баланса – зашкаливает.

Южная Корея еще – отличные автомобили производит. Качество автомобилей Киа – выше американского и почти достигло японского. А цена у них ниже. Куда с ними тягаться? – им закрывать лавочку нужно – тут деваться некуда. Американские производители как Вы помните прошли через банкротство. И всё равно имеют проблемы.

Samsung – компания которая вкладывает в научные исследования больше всех в мире – объясняю они вкладывают в научные исследования больше чем Intel, или Apple. Линейка производимых товаров – на много шире, линейка телефонов шире. И хотя они не пересекали святая святых красных линий как собственная операционка и заигрывание с Россией – но они пересекли свою красную линию – деньги не проедают а вкладывают в науку.

Сперва банкротство Hanjin – крупнейшего корейского морского перевозчика – своим перевозчикам работы не хватает – вся отрасль в глубочайшем кризисе. Правительство Южной Кореи – сразу предупредило, что спасать не будут – денег нет. Хотя вопрос был на несколько миллиардов – и вроде это мелочь, для 1,678 триллионного ВВП. А вот и не мелочь – денег нет. Еще бы деньги приходили из Штатов. А они больше не дают – нету.

Репутация Samsung – падает – спасибо СМИ. Самсунг попадает на 17млрд убытков, которые не покроет правительство Южной Кореи – этого достаточно, чтобы кардинально урезать расходы на научные исследования минимум на 2-3 года. Что в свою очередь достаточно, чтобы потерять лидерство и исчезнуть с рынка на всегда, как и Nokia.

Вернемся к телефонам Galaxy Note 7 их выпустили на рынок, потому что спешили из-за безумной конкуренции. Неужели не могли несколько месяцев подождать и как следует протестировать? Нет не могли — конкуренция. А теперь представьте себе 2-3 года без научных исследований? В общем Самсунгу капец.

Самсунг потянет за собой на дно еще тысячи смежных компаний. Это поднимет себестоимость продукции LG – что означает, что и они вылетят с рынка или уступать большую часть своей доли.

Если судить по финнам – через 8 лет внешний долг Южной Кореи, который сейчас почти 40% — почти удвоится, достигнет до 70% от ВВП, который упадёт процентов на 10. Безработица зашкалит. Южной Корее – капец.

В общем теперь сценарий МЛ Хазина, когда Южная Корея входит в таможенный союз – не кажется уже таким безумным. Не правда, ли?

Отличная Финская схема. Не знаю сколько раз она еще прокатит. Все шито белыми нитками – комар носа не подточит. А Вы думали, чего Японцы так засуетились с островами? Похоже не в островах дело. Хотя они от них не откажутся, если дадут. Острова – это только прикрытие – для того, чтобы налаживать диалог.

Партнерству со Штатами – капец. Экспорту в Штаты уже капец, хотя он еще будет несколько лет. Для всех капец – для Южной Кореи, для Японии, для Европы. Всё любовь прошла – всё испортил «квартирный» вопрос. Это партнёрство в стиле МММ – правильно Лёня они всё еще партнёры. Мы знаем что это значит.

Острова можно не отдавать, про них даже можно не говорить – достаточно подождать и через 8 лет Японцы с Корейцами – сами попросятся в Таможенный Союз, возможно, как и Самсунг – на коленках.

Я не удивлюсь, если окажется что Японцы не за острова сейчас с Путиным договариваются, а уже сейчас договариваются о вступлении в Таможенный Союз. Это было бы мудро с их стороны в сложившейся ситуации. Через пару тройку лет – Штатовские рынки сбыта Японцам закроют – они это знают и понимают – было бы мудро с их стороны к тому моменту – обсудить все детали о вступление в ТС.

отсель

[if]

Центровой

[if]

Сегодня важная передача "Право знать", посвященная идее Путина о "новой скрепе": "единой россиянской нации".

Много всякого там пообсуждали, но умолчали о главном: идейное объединение воров и обворовываемых - это единственное вменяемое определение ФАШИЗМА.

Фашизм может быть монархическим: "Я вор - ты лох, но мы подданные нашего любимого монарха", религиозным "Я вор-ты лох, но оба мы молимся одному богу", расовым: "Я вор - ты лох, но оба мы "одной крови", ты и я". Может быть фашизм государственнический, муссолиниевского толка:"Я вор - ты лох, но оба мы "граждане одной страны". И что уж что скрывать, фашизм может быть и либерально-демократическим:"Я вор-ты лох,но все мы родились равными, да-да...".

Поэтому сама попытка "объединить" воров и лохов в условиях капитализма - это всегда разновидность фашизма. Разумеется, лохов всегда можно "развести" - на то они и лохи. Но это по факту означает установление диктатуры воров. - Воры и лохи - не могут быть едины и равны.

Но и это еще не все. Есть этническая сторона вопроса. Мединский повторяет wishful бред русских националистов: "за границей же нас всех называют Russian"... Я уже устал повторять "русский чеченец" это такая же бессмыслица, как "русский русский". "Русский" это ЭТНОС, а не политическая нация. И никогда ни бурят, ни чеченец, ни татарин не будут себя считать русскими. "Русский чеченец" - не надо тут прикидываться дурачками, - это очевидная попытка выстраивания ЭТНИЧЕСКОЙ ИЕРАРХИИ, что чревато дестабилизацией страны.

Точно так же, вызывает более чем серьезные подозрения идея установления единой государственной идеологии.

Подчеркну: Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗА ЕДИНУЮ ИДЕОЛОГИЮ. И Я ОДНОЗНАЧНО МОГУ ОДНОЙ ФРАЗОЙ ЕЁ СФОРМУЛИРОВАТЬ. Все просто:

"РОССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ СТРАНОЙ БЕЗ ВОРОВ"


Чем, скажите, не национальная идея и не "российская мечта", можно сказать количественно выражающая вековечную тягу российского народа к справедливости?

По существу, это и есть сама справедливость, не так ли? - А это автоматически означает ЗАПРЕТ НА НЕТРУДОВОЙ ДОХОД, В ТОМ ЧИСЛЕ, НА ДОХОД ПО КАПИТАЛУ.

Но как бы не было очевидно, что идея "Страны без воров" - единственная достойная честных людей идея, столь же очевидно, что такая идея не только выдвинута, но даже и озвучена в России не будет.

А что взамен?

Православие? - Это раскалывающая страну вредная, мракобесная идеология. Ибо ни татарам, ни бурятам, ни чеченцам оно и на фиг не нужно.

"Могилы предков"? - Разве это объединяющая идея? У одних предки похоронены в Москве, у других - в Якутске. Что общего?

Нет идеи, и сформулировать ее невозможно в многонациональной и мультирелигиозной стране без опоры на классовый подход. На классовый подход, а не вульгарный "богатые против бедных"... А классовый подход - это и есть "Россия без воров".

И в этом главный ужас момента: то, что России нужно, никто не решится озвучить. А то, что могут озвучить, будет раскалывать страну и по вертикали, превращая политическую систему в диктатуру Синей, то есть, воровской элиты, и по горизонтали, в географическом смысле. По территориям влияния "местных воров в законе"

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

[Ordinator]

28 американцев переехали из США из-за Трампа

28 американцев решили эмигрировать в Канаду после победы Дональда Трампа на выборах президента. Телеканал Fox News со ссылкой на Канадское иммиграционное управление сообщает, что никто из них не является знаменитостью.

Пока шла предвыборная гонка, многие голливудские звезды заявляли, что переедут в Канаду в случае победы Трампа. Об этом говорили Шер, Вупи Голдберг, Сэмюлэль Джексон, Барбара Стрейзанд, Майли Сайрус и другие, напоминает РИА Новости. Однако после выборов уже никто из них не высказывал подобных идей.

"Они обещали, это не было шуткой, но затем может они посмотрели на сообщение о погоде в Канаде, где -30 градусов. Может в августе, подумали они, может в Лос-Анжелесе немного лучше", — пошутили телеведущие телеканала Fox News.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2834233&tid=108296

Как видим, ничего и близко похожего на бегущие к канадской границе толпы отчаявшихся (с) и ни одного шоу-бизнюка или шоу-бизнючки. Т. е., имеем в очередной раз сбалаболивших одухотворённых либералов. Какая неожиданность...

[Ordinator]

Коллегия не дрогнула: Трамп подтвердил результаты выборов


В США завершилось голосование коллегии выборщиков. Формально — это второй этап президентских выборов. Дональд Трамп преодолел барьер в 270 голосов. Это необходимо для утверждения его кандидатуры. Избранный президент получил поддержку 304 представителей коллегии. 6 января бюллетени окажутся в конгрессе США, который пересчитает голоса и завизирует результат.

Коллегия не дрогнула. 45-м президентом США был избран и остается Дональд Трамп, с чем он и поздравил сторонников в привычной для себя манере.

"Мы сделали это! Спасибо всем, кто меня поддерживал, мы просто подтвердили результаты выборов, несмотря на всю искаженную информацию", — написал политик в своем Twitter.

Местом неоспоримого триумфа Трампа стал Техасский Капитолий. Заветный рубеж в 270 голосов, что окончательно зафиксировал победу кандидата от республиканской партии, был преодолен под бурные овации его однопартийцев в городе Остин.

Несмотря на беспрецедентное давление (по сети гуляли имена членов коллегии, а некоторым из них грозили расправой), данной избирателям клятве изменили лишь двое из 306 трамповских выборщиков. Клинтон предали четверо. Голоса при этом отдавали даже за тех, кто в президенты не баллотировался. Например, за бывшего госсекретаря Колина Пауэла, который тряс в ООН фальшивой пробиркой, а в Дакоте даже за индейского вождя по прозвищу Верный пятнистый Орел. Верными своим избирателям оказались выборщики Пенсильвании. Не поддались на провокации противников Трампа, которые ворвались в зал.

В родном для Трампа штате Нью-Йорк предсказуемый перевес у Клинтон. Обычно среди выборщиков нет известных лиц, но этот раз одно было. В бедах жены Билл Клинтон привычно обвинил русских хакеров. На пару с американским ФБР.

Не хакеры, уверены, что у Трампа раздутая вокруг всего этого истерика, в которой участвуют и разведка и Белый дом — вот что ставит подножку американской демократии.

"Где доказательства? Этот бред про подтасовку результатов выборов и попытки использовать вопрос вмешательства русских хакеров, чтобы изменить результаты, это действительно печально. Я думаю, что на самом деле все это подрывает нашу демократию больше, чем что-либо другое", — сказала старший советник избранного президента США Дональда Трампа Кейли Конвей.

Есть доказательства или нет — не так уж и важно. На Капитолийском холме раздутую историю хотят использовать с пользой для себя. Ловля воображаемых взломщиков обещает сенаторам новые посты. Джон Маккейн и такие как он теперь ратуют за создание отдельного комитета, что выведет сенаторов в киберпространство, а сетевых злоумышленников — на чистую воду. В их действиях Маккейн увидел угрозу всему миропорядку.

Для человека, что, видимо из большого желания этот мир отстоять, открывал над Ханоем бомболюки — более, чем странное утверждение.

Последнее за что цепляются злопыхатели — статистика. Трамп по общему числу завоеванных голосов обычных избирателей третий с конца за всю историю американских выборов. Впрочем, на то, что в полдень 20 января в центре Вашингтона из избранного президента США именно он превратится в президента действующего — это уже никак не влияет.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2835033#

В итоге мы имеем двух дезертиров к Клинтон против четырёх от Клинтон. То есть, после всей-то истерии в мейнстримных американских СМИ, социальных сетях и рядах шоубизнюков, количество голосов выборщиков, набранных Хиллари, уменьшилось. Это ещё одна, пусть и символическая, но символичная победа, одержанная над добром здравым смыслом.

[Ordinator]

Несите ваши кастрюли!

Елена Кондратьева-Сальгеро

В этом человеке, прямо по Чехову, прекрасно всё — и лицо, и одежда, и душа, и мысли. И, конечно, — дела.

А наделал он, на сегодняшний день, основательно, хоть и не бесповоротно.

За долгие годы пребывания у власти французского соцправительства, трижды побывал министром, и не абы чего, а культуры и даже национального образования. Многое успел. Многим ославился.

На долгие годы разучил детей читать, введя в начальную школу знаменитый «глобальный» метод, основанный на зрительном запоминании слова, вместо традиционного прочтения по слогам, с недавних пор полностью забракованный и отменённый, учитывая катастрофические результаты.

Зато значительно сократил часы на письмо и счёт, заменив их «прикладными искусствами»: раз в неделю, в среду, целый школьный день, детишки развлекались, осваивая замечательные техники создания «артистических шедевров», например, макая ладошки в краски и припечатывая их там и сям, на ватманских листах, куда в промежутках между бесформенными пятнами разной величины лепили шарики из пластилина и клеили что-нибудь неожиданное, скажем, бутылочные пробки, или кусочки коры…

Это вообще говоря, конечно здорово развивает индивидуальность, но правописание и счёт индивидуальности тоже не помеха, поэтому требуют ничуть не меньшего количествa часов. Но не будем мелочиться…

Успел он также обогатить всё музыкальнoe, чему не чуждо всё человеческoe, учредив во Франции «праздник музыки», 21 июня: в этот день, на что бы он ни пришёлся, рабочий, или выходной, все желающие приглашаются выйти на улицы, с наступлением темноты, и «производить музыку любыми средствами», кому как нравится, у кого как получится — до утра!

Хотите играть на скрипке и рояле — тащите на улицу скрипку и рояль

Желаете отметить праздник барабаном — несите и обрящете. Приспичило дудеть — дудите, не стесняйтесь. Ничего нет, а пошуметь хочется, согласно введённому лозунгу, «несите ваши кастрюли! » И отрывайтесь от души, кто как умеет, кому как больше нравится.

Весь расчёт на эдакое умильно человеческое побратание : пьём и поём, tous ensemble, all together, все вместе, в этом жестоком и равнодушном мире! Где отдельные вредные особи всё равно окажутся недовольны: им на следующий день вставать на работу, ни свет, ни заря, а под окнами у них всю ночь стучат железки, в арке — чьё-то пивное разноголосье, на центральной площади — саксофон…

Мелкие людишки, кто возмущается. Но они не в счёт, по сравнению с «явлением единения всех жителей», под фанфарами контрабасов и кастрюль.

Ещё он успел значительно обогатить культуру и искусство, всячески поощряя и лично восторгаясь в одном музее инсталляциями самого яркого из «модернов» : человеческими экскрементами, запаянными в органическое стекло.

А также, публично выражая симпатию, понимание и поддержку рэппу и репперам — не скажу «рифмующим», но безудержно «логорирующим», например, на тему «хороший полицейский — это мёртвый полицейский».

Правда, в прессу просочились настырные слухи, что в повседневной жизни он тайно предпочитает классику и внучке своей на день рождения подарил полный комплет аудио-дисков Вивальди…

Но, сами понимаете, между личными вкусами политика и его официальными заявлениями лежит не только одна, не просто большая разница, а целая пропасть обуславливающих эти заявления идей. Ни перешагнуть, ни переплюнуть.

Настырные слухи о его настоящей, «нетрадиционной ориентации», равно неиссякаемо сочатся до сих пор, a сам он придерживается наиболее удобной в этом отношении позиции «и вашим, и нашим»: не опровергает и не подтверждает, оставляя возможность всем заинтересованным решать этот вопрос для себя. Oн просто остаeтся на сцене, не в белом жабо, но в розовой рубашке…

Даже имя у него не какое-нибудь там традиционное, а изящно англицизированное — не Жак, но Джак. Джак Ланг. Это как «Джек», только по-французски

Почему я именно о нём? Не только потому, что он один из самых характерных представителей того пред-апокалиптического тотального гедонизма, который характеризует общество, в поздней стадии деградации, когда относительно мелкие дикости уже стали нормой, подготовив почву для введения более крупных.

Когда самая банальная и только чисто символически прикрываемая вседозволенность для избранных преподносится как желание и готовность «всё поделить» со всеми и всех уравнять с самим собой.

Когда понятие «морали» преспокойно натягивают, как сову на глобус, на всё, чего захочется, а веками выработанные «нормы» переименовывают в «тормоза прогресса и справедливости».

Когда вдруг начинают скрести по сусекам, в поисках доселе неведомых «проблем» всех «меньших» и нетрадиционных, обиженных, униженных и притеснённых, раздувать их, через, простите, то самое место, как жабу, через соломинку, регулярным «вдувом» СМИ, и всё это — с единственной целью выставить себя благородным поборником «попираемых прав меньшинств», дабы с расширением окон Овертона самому иметь возможность вести себя, как захочется.

Что дозволено меньшинствам, то дозволено божкам… И быкам тоже

Это помесь либертинизма с псевдо-социалистическими потугами, держащаяся на безудержной и бесстыдной демагогии самого грубого пошива, которую выражает главное самоопределение французских социалистов «Мы- партия сердца!» (читай, «за всё хорошее против всего плохого).

Давным-давно, в одном из нaшумевших в своё время теледебатов, Валери Жискар д’Эстен публично умыл Франсуа Миттерана в ответ на эту настырную литанию: «Разве у вас на сердце монополия?..»

Сегодня мне кажется показательным осветить именно эту «фигурку» представителя «всех нынешних европейских прогрессивных сил» по одной особой причине: бывший министр Джак Ланг, теперешний директор парижского «Института арабского мира», только что сделал крепкое заявление, в некотором роде, подводящее черту под многими, ещё остававшимися у некоторых сомнениями.

Джак Лaнг сказал громко и публично газете «Libération»: «Мы в стране, где арабский язык должен быть королём»

Если кто не понял, это он про Францию.

И просветил, в пояснениях: «Это четвёртый по востребованности язык в мире, шестой официальный язык Организации Объединённых Наций и пятый язык во Франции».

После чего бывший министр культуры и образования, теперешний директор «Института арабского мира», кратко и туманно пробежался по «историческим связям между Францией и мусульманским миром», уточнив, что мусульманский мир «наша неотъемлемая часть», что «это большая удача быть оплодотворённым мусульманской культурой» и что «этим нужно гордиться».

Последние три особо ёмкие формулировки вызвали некоторый ступор даже среди журналистов газеты «Либерасьон», известной своим чётким лево-социалистическим направлением…

И чтоб закрепить сказанное в мыслящих умах, г-н Ланг напомнил, что, будучи министром национального образования, в период между 2000 г. и 2002 г., он бился как лев, чтобы учредить изучение иностранных языков, с первых классов начальной школы, и трудился (как верблюд), добиваясь изучения c первых классов начальной школы именно арабского языка…

В заключение, г-н Ланг заверил прессу в незыблемости своих убеждений и твёрдости намерений: он решительно собирается делать всё возможное, дабы возвести арабский язык на пьедестал, занимаемый сегодня английским: «Aрабский язык должен пользоваться равным с английским уважением, на всех уровнях компетентности. Арабский язык во Франции должен стать нормой, покинув призмy коммунотаризма »…

Он понятно объяснил?.. То есть, пусть всегда будет солнце, и арабский станет нормой, тогда кому следует и интегрироваться не придётся, пусть французы интегрируются…

Кому ещё не верится — верьте, это не оговорка, не шутка и не провокация. Это убеждение. Которое следует воспринять весьма и весьма серьёзно. Потому что именно эти, абсолютно безответственные, не ведающие, что творят люди представляют собой сегодня альтернативу всем правым европейским политикам, ещё пытающимся противостоять повальной гедонизации мозгов.

Они не соображают даже того, что в столь самозабвенно выкликаемом ими новом порядке, «оплодотворённом» той самой «удачей» и культурой, примыканием к которой нам следует гордиться, мéста для всех их собственных слабостей, нетрадиционных ориентаций и многих других «нравственных свобод» отнюдь не предвидится.

Знаете ли вы, что стало самым большим ударом для французских социалистов, столкнувшихся с очень серьёзным массовым протестом, по поводу однополых браков и других внезапных «льгот» для нетрадиционных меньшинств? Весь «левый блок» сильно опешил и пригорюнился, обнаружив в толпе митингующих в Париже многочисленных «традиционных мусульман», в традиционных одеждах. В некоторых неловких и быстро затушёванных интервью, некоторые весьма эмоционально настроенные мусульмане, не смущаясь успели озвучить, что делают в их странах с нетрадиционнными меньшинствами, и что следовало бы делать с этими меньшинствами везде, где традиционные мусульмане станут когда-нибудь большинством…

Вот эту суровую истину, все светлолицые и рукопожатные приверженцы «партии сердца» категорически отказываются замечать, твёрдо веря, что всё рассосётся само собой, стоит только «привить» этим людям демократию.

Точно так же, как свято верят американцы, что их «традиционная демократия» прививаема повсюду, всем временам и народам, без ограничений и различий, только захоти…

Это истошно приторное, отчаянно поддерживаемое, вопреки всем здравым смыслам убеждение, за которое нынешние социалисты хватаются, как за ту соломинку, через которую они и «вдувают» населению несуществующие надобности и раздувают несуществующие проблемы, убеждение в том, что стоит предоставить каждому право и возможность творить, по собственному усмотрению, собственное «меньшинство», греметь собственной кастрюлей, когда приспичит — и всем сразу станет хорошо, все срочно заделаются честно-миролюбивыми, полюбят демократию и начнут работать во благо друг другу, — и есть единственное обоснование и единственная же гарантия того «светлого будущего», кое уготовано всем, кто поверит и примкнёт.

Других гарантий не наблюдается. Хорошо просматриваются только реальные перспективы. Скоро праздник. Готовьте кастрюли, господа!

https://um.plus/2016/12/21/kastryuli/

И вот этот персонаж хочет соревноваться на выборах с Мариной. Лепота...

[Ordinator]

Даже не знаю, куда это пихать. Вроде, и со стула падаешь, но, вроде, и новость реальная:

Пользователи Сети высмеяли русскоязычные вывески из корейского сериала про РФ

Объектом насмешек стали кадры со съемок корейского сериала "Сеул 1945".

В Сети посмеялись над русскоязычными вывесками из корейского сериала про Россию. Объектом насмешек стали кадры со съемок сериала "Сеул 1945", на которых запечатлены названия заведений, якобы находящихся во Владивостоке. Снимки опубликовали в Twitter.

Так, благодаря фантазии авторов сериала, среди "русских" названий оказались "Глист хлебопекарня", "Вообще ружье рынок", "Кто виноват? Пиво, водка" и "Хлебленности".

http://ren.tv/novosti/2016-12-24/pol...seriala-pro-rf

Вновь отправляю запрос на развидение этого.

[Ordinator]

Распад Союза: дежавю 25 лет спустя

Борис Кагарлицкий

Сопоставление кризиса, разворачивающегося в Европейском Союзе, с процессом, приведшим 25 лет назад к распаду СССР, становится всё более популярным. Но дело не в годовщине и не в лежащих на поверхности аналогиях. Институциональные кризисы имеют собственную логику. И её стоит проследить, чтобы понять, на какой фазе распада мы находимся и как может развиваться дальнейший процесс.

Ещё десять лет назад я писал, что политика Европейского Союза полностью воспроизводит подход, типичный для советского руководства при Л.И.Брежневе — игнорировать высказывания критиков, проводить избранную линию, не взирая на накапливающиеся противоречия, компенсировать усугубляющиеся трудности, с одной стороны, затратой всё больших ресурсов, а с другой стороны, монотонной пропагандой

Не удивительно, что такой подход не только не привел к разрешению имеющихся проблем, но напротив, подготовил почву для кризиса, который рано или поздно должен был прорваться самым разрушительным образом. В одночасье система, казавшаяся несокрушимой, вдруг начала разваливаться на глазах. Однако именно этот психологический перелом и является принципиально важным. Дело не в том, что раньше система была так уж сильна, а затем вдруг ослабела. Дело в том, что люди стали видеть и воспринимать её по-другому, а потому и действовать по новой логике. Эта новая логика поведения, в свою очередь, полностью дезорганизует институты, совершенно не подготовленные к функционированию в подобных обстоятельствах.

В условиях, пока Советский Союз казался нерушимым, максимум того, на что были готовы внутрисистемные критики сложившегося порядка, — это призывы к умеренным реформам, которые к тому же бюрократией игнорировались или саботировались. Даже самые рьяные националисты в Прибалтике публично говорили лишь о расширении социально-экономической самостоятельности республик. Идеи диссидентов, как бы они ни были привлекательны для тех или иных групп общества, оставались за пределами серьезной дискуссии. Да и сами диссиденты не только в свой успех не верили, но вообще не стремились к успеху в реальной общественной борьбе, они ограничивались моральным противостоянием системе. Однако спустя буквально год-два, ситуация не просто переломилась, но оказалась прямо противоположной. Умеренные варианты реформ так и не были испробованы или были лишь декларированы. А идеи, считавшиеся диссидентскими и маргинальными, вдруг превратились в мейнстрим, после чего политики и чиновники начали буквально на ходу менять свои взгляды на прямо противоположные и ставить перед собой совершенно новые цели, ничего общего не имевшие с их прошлым.

В первом случае людям казалось, что границы возможного очень жестко очерчены. Но затем вдруг обнаруживается, что эти границы существовали лишь в их сознании (вернее — в официальной идеологии, которая была институционально закреплена). С этого момента все начинают дружно тестировать границы. Вчера было ничего нельзя, завтра — возможно всё.

На институциональном уровне удар приходится именно по той структуре, которая сосредоточила у себя максимум полномочий

Точно так же как начинала открыто оспариваться руководящая роль КПСС, так встает под вопрос и контроль Европейского Центрального банка над экономикой стран ЕС. Одновременно под сомнение ставятся и все другие правила политического, социального поведения, что в конечном счете означает полное разрушение той социально-экономической модели, которую эти институты поддерживали. Нет ничего удивительно, например, в том, что элиты Средней Азии из последовательных защитников Советского Союза превратились менее чем за полгода в рьяных поборников независимости. Они просто осознали, что правила изменились и начали добиваться для себя максимальных выгод уже по новым правилам. Точно так же не стоит удивляться, если очередные удары по Евросоюзу начнут наносить правящие круги тех самых стран, где до недавнего времени Брюссель мог рассчитывать на безоговорочную лояльность. Это не предательство, а реалистическая оценка изменившейся ситуации.

Разумеется, между распадом СССР и процессами, происходящими в Евросоюзе, есть несколько существенных различий. С одной стороны, как ни парадоксально, политика евроэлит была, на содержательном уровне, куда более авторитарна, чем у советской бюрократии

В Советском Союзе осознание нарастающего кризиса толкнуло правящие круги на попытку реформ и диалог с обществом, чего в Евросоюзе даже близко не наблюдалось. С другой стороны, идеологическая монополия евроэлит долгое время была куда более эффективной и тотальной, чем идеологическая монополия КПСС при Брежневе. В Советском Союзе тех лет идеологический формализм сочетался с полнейшим равнодушием к реальному общественному мнению, которое никто даже и не пытался контролировать — пусть думают, что хотят, лишь бы публично говорили то, что требуется. Напротив, идеологический контроль, осуществляемый в рамках западной демократии через содержательный консенсус всех основных партий, предполагал наличие формального разнообразия мнений при одинаковости и общеобязательности итоговых выводов. Иными словами, вы можете быть противником или сторонником капитализма, иметь любые мнения относительно исторической роли де Голля или Сталина, но переходя к конкретным вопросам, вы, независимо от исходной точки своих рассуждений, должны придти к выводу, что политике ЕЦБ, членству в еврозоне и финансовой дисциплине нет альтернативы.

Результатом этих различий стало то, что Евросоюз двинулся к ситуации институционального распада, минуя фазу перестройки, которую прошел СССР

Это значит, что психологические эффекты перехода оказываются ещё более травматическими и жесткими. Всё стало рушиться не «быстро», а «сразу», оставляя людей в полном недоумении. В первую очередь тех, кто всё ещё надеется на сохранение существующего порядка.

На протяжении двух десятилетий в Евросоюзе сложилось достаточно значительное общественное меньшинство, получающее выгоды от клиентелистских программ брюссельской бюрократии, перераспределяющих ресурсы из реального сектора экономики в пользу тех или иных привилегированных групп или секторов, ориентированное на получение долей от прибыли финансового капитала под видом участия в «креативной экономике» и «гражданском обществе». Это меньшинство, в значительной мере паразитическое, жило с комфортной уверенностью, что является не просто большинством, а ядром, основой общества, тогда как люди, придерживающиеся иных взглядов, — ничтожное маргинальное меньшинство, с которым не стоит считаться. Внезапно наступило пробуждение: выявившее суровую реальность, не имеющую ничего общего с прекрасными снами. Но именно резкость и жесткость этого пробуждения предопределяют реакцию: вместо попытки найти решение — паника и стремление защитить свои позиции от «агрессивного большинства», которое вдруг перестало быть «послушным».

Если кто-то всерьез собирается в таких обстоятельствах спасать Евросоюз, то он должен предложить программу серьезных реформ, идущих навстречу интересам реального большинства

Причем эти реформы должны быть опережающими развитие кризиса, иными словами — более радикальными, чем те требования, которые уже сегодня выдвинуты (например — роспуск ЕЦБ, замена евро на несколько связанных друг с другом региональных валют, резкое сокращение полномочий Еврокомиссии, пересмотр Маастрихтского и Лиссабонского договора и т.д.). Попытки Михаила Горбачева спасти СССР через новоогаревский процесс провалились потому, что запоздали минимум на 3 года. Но лидеры ЕС не способны даже на это. Программы реформ не только никто не выдвинул, но никто даже не предложил заняться её обсуждением на общеевропейском уровне.

И, наконец, последнее. В 1989-91 годах, когда разваливался СССР, существовала идеологическая альтернатива в виде либерального капитализма. Эта альтернатива во всей красе показала себя в следующие четверть века. Но сейчас речь не об оценке социальных последствий тех или иных преобразований, а об институциональных раскладах. В 2014 году Западная Европа получила возможность сформировать левореформистскую альтернативу политике и институтам ЕС. Этим шансом был приход партии СИРИЗА к власти в Греции — за этим прорывом логически могли последовать другие, возникала перспектива общеевропейского реформистского движения. Но возможность левой альтернативы на этом этапе институционального кризиса была уничтожена самими левыми. Сначала — позорной капитуляцией СИРИЗЫ, затем — поддержкой которую оказали этой капитуляции другие партии реформистской левой. После этого оставался лишь путь стихийного институционального распада и политических потрясений. А единственными вызывающими доверие критиками объективно отжившего своё время порядка остались крайне правые.

Именно лето 2014 года стало для Европы трагическим переломным пунктом, значения которого никто не хотел признавать. Остается лишь вспомнить слова Черчилля, сказанные после Мюнхенского сговора: те, кто выбирают бесчестие, чтобы избежать войны, получат и войну, и бесчестие.

https://um.plus/2016/12/26/union/

Куда, куда, куда вы удалились, те кто вещал о непотопляемости ЕС ещё лет пять назад?

[Ordinator]

Ну и аналитическое поздравление:

Навстречу 2017, решающему!

Борис Кагарлицкий

В позднесоветские времена каждый год пятилетки получал своё название. Один год был «решающий», другой «определяющий», а под конец наступал, естественно, год «завершающий». Был даже известный анекдот. Милиционер спрашивает пьяного: «Как тебя зовут?» — «Не помню!» — «Где ты живешь?» — «Не помню!» — «Какой сейчас год?» — «Решающий!»

Между тем, сама по себе идея давать годам определение — не так уж плоха. И в любом случае она очень подходит для оценки того места, которое занял в историческом процессе 2016 год. Если пользоваться советской терминологией, то его следует назвать «завершающим».

В самом деле, многие процессы, начавшиеся вместе с мировым кризисом восемь, а то и девять лет назад, получили в уходящем году, если и не своё завершение, то политическое выражение, свидетельствующее о том, что пройдена точка невозврата и возвращение к докризисному статус-кво уже невозможно. А главное, что эта невозможность становится осознанной

Речь идет о разрушении неолиберальной экономической модели — на глобальном и национальном уровнях. Её исчерпанность объективно проявилась уже в конце прошлого десятилетия, что и предопределило остроту и продолжительность экономического кризиса, который несмотря на все усилия руководителей ведущих стран, несмотря на десятки триллионов долларов, закачанных в мировую экономику, никак не хочет уходить, а лишь перемещается из одного региона в другой, постоянно меняя форму. Объективная невозможность поддерживать систему, основанную на деиндустриализации развитых стран, превращающихся из «мастерских мира» в супермаркеты глобального сбыта, на дешевом труде и на постоянном перераспределении ресурсов от реального сектора к финансовым структурам, проявилась в падении спроса, отсутствии стимулов для развития, снижении инновационной активности, а главное — в психологической депрессии, охватывающей миллионы людей.

Эта депрессия, перемежающаяся спонтанными всплесками агрессивности, предопределяет многие конфликты и столкновения, разворачивающиеся на самых разных уровнях — от бытовых скандалов до гражданских войн. Все эти конфликты, независимо от их политической и экономической подоплеки, постоянно подпитываются растущим массовым озлоблением, дезориентацией и фрустрацией.

Тем не менее, неолиберальный вариант капитализма продолжает господствовать по всему миру. Причина этой устойчивости лежит уже за пределами экономики.

Политические институты, сформированные на протяжении прошедшей четверти века, блокируют перемены, не допуская обсуждения и реализации содержательных альтернатив. Они позволяют сохранять разрушающийся социально-экономический порядок

Однако в 2016 году плотину прорвало: сначала были голосование англичан за выход из Европейского Союза и голландский референдум, отвергший ассоциацию Украины с ЕС, затем избрание Дональда Трампа президентом США, а напоследок — референдум в Италии, опрокинувший не только правительство, но и всю проводившуюся в течение долгих лет политику отчуждения масс от принятия государственных решений.

Прорыв произошел в форме бунта избирателей, причем бунт этот был не идеологическим. В условиях, когда все основные западные партии, включая левых, полностью интегрированы в систему, протест нашел себе выражение в популизме, скорее правом, чем левом, но в первую очередь — антилиберальном.

Произошедшее завершает длительный период искусственной стабильности, прикрывавшей нарастающее системное разложение. Начинаются новые процессы, явно выходящие за рамки существующих либеральных институтов. И эти процессы будут нарастать, набирая силу и формируя новую политическую и социальную реальность, меняя правила игры.

Никто не останется в стороне от происходящего. Перемены неминуемо затронут все страны и регионы, включая постсоветское пространство. Они будут внезапными, радикальными и не всегда приятными. Но они неизбежны

В этом контексте можно определить и содержание наступающего 2017 года. Это будет год принятия решений. До тех пор, пока общественные события более или менее сдерживались рамками существующих институтов и практик, пока экономический кризис независимо от его глубины, не получал полномасштабного политического выражения, можно было жить по принципу business as usual, действуя по шаблону, воспроизводя снова и снова одни и те же процедуры, отделываясь от неприятных проблем повторением привычных слов, поддержанием доминирующего дискурса, даже если никто уже не воспринимает эти слова всерьез и они давно лишены практического содержания.

В новых условиях придется жить по-другому. И что самое главное, это становится очевидно всем.

Важно ведь не то, что король голый, а то, что в этом уже никто не сомневается

До тех пор, пока старые институты ещё выдерживали давление кризиса, политикам можно было уклоняться от принятия решений. Но уходящий год показал, что так больше продолжаться не может.

Итак, 2017 год станет годом принятия решений. Не только для политиков, но и для миллионов людей по всему миру, которые всё ещё упрямо думают, будто политика их не касается.

В общем, возвращаясь к советской терминологии, можно сказать, что 2017 год будет «решающим».

https://um.plus/2016/12/30/new-year/

[Ordinator]

Отрицание очевидного: американская телеведущая все еще требует остановить Трампа

У себя в твиттере Рози О'Доннелл написала, что у Америки есть меньше трех недель на то, чтобы остановить избранного президента.

Скандально известная американская телеведущая и актриса Рози О'Доннелл, судя по всему, все еще никак не может принять факт победы на президентских выборах республиканца Дональда Трампа, поскольку продолжает требовать "остановить" избранного демократическим путем президента, на что, как она утверждает, у Америки осталось три недели.

"Дональд Трамп психически надзоров. У Америки есть менее трех недель, чтобы остановить его", — написала она в своем твиттере.

Интересно, что О'Доннелл и ранее совершала провокационные и не совсем корректные с этической точки зрения нападки на семейство нового главы государства. Так, ранее она опубликовала подборкк видео, где фигурирует 10-летний сын Трампа Бэррон. Тогда телеведущая предположила, что мальчик может быть нездоров, подписав свой пост: "Бэррон Трамп страдает аутизмом?" Позже журналистка принесла извинения супруге Трампа, признав, что допустила бестактность.

http://ren.tv/novosti/2017-01-03/otr...buet-ostanovit

Собственно, классический пример проекции своих заболеваний на окружающих. В обоих случаях.

[Ordinator]

Ну и небольшая заметка лично от меня.

Либералы и караул-патриоты (сиречь - либералы в посредственных маскарадных костюмах) нынче любят поговорить о том, что в США де есть система сдержек и противовесов, которая не позволит Трампу вести самостоятельную внешнюю политику. Говорится это обычно со слегка поджатыми губками и выражением на мордашке, которое обладатель оной мордашки считает очешуительно умным.

Представим ситуацию. Республиканское большинство в Конгрессе не желает пропускать ту или иную внешнеполитическую инициативу Трампа. Трамп в своих личных убеждениях консервативен, но, будучи ньюйоркским миллиардером, менее консервативен, чем среднестатистический республиканский конгрессмен. Понаштампованные в либеральном угаре Обамой внутриполитические президентские распоряжения его тоже раздражают, но не до такой степени, что кушать не может. И Трамп говорит: "Ах так... Тогда я просто не стану отменять распоряжения Обамы. По моим рейтингам среди республиканских избирателей на следующих выборах это не ударит - для них главное экономика - зато может перетянуть на мою сторону некоторых демократов".

Представим обратную ситуацию. Для продвижения некой внешнеполитической инициативы нужно больше голосов, а демократическое меньшинство артачится. Трамп говорит: "Ах так... Тогда я сейчас таких президентских распоряжений понаштампую (Сюрприз! Трамп может штамповать их точно так же, как это делал Обама), что даже самому лютому ультраконсерватору дурно станет".

Так что система сдержек и противовесов в США действительно работает. Вот только рычаги от неё чуть меньше, чем через три недели окажутся совсем не в тех руках, в которых вы, ребятки, хотели бы их видеть.

Love.

[Ветер]

↓↓ не нашел отдельной общей темы по колониализму... путь будет тут: взгляд на россию из за бугра

история России — это история страны, которая колонизируется». Это высказывание, впервые произнесенное историком Сергеем Соловьевым в 1840-х годах, получило широкую известность благодаря труду по истории России под авторством Василия Ключевского, опубликованному в 1911 году и до сих пор пользующемуся популярностью.

Это один из самых известных афоризмов, касающихся российской истории. Тем не менее, любой историк, занимающийся Российской империей, знает, что упоминание «российского колониализма» является гарантированным способом навлечь на себя неудовольствие российских коллег. За редким исключением, в ответ вам изумленно, или даже оскорбленно, скажут: «Колониализм? Какой колониализм? У России никогда не было колоний».

Я слышал один и тот же ответ, и одни и те же аргументы, от Оренбурга до Оксфорда, и за последние 15 лет, что я занимаюсь исследованием данного вопроса, мало что изменилось. Темой моего исследования является сравнение российского господства в Центральной Азии с британским владычеством в Индии в XIX веке. И я до сих пор помню реакцию известного российского индолога в Москве, когда я неуверенно поделился с ней своими мыслями по этому поводу.

«Их нельзя сравнивать. Индия была колонией Британии, и индийцы считались более низкой расой. Русские никогда так не относились к центрально-азиатам», — сказала она мне. Затем она упомянула Ивана Минаева, известного российского ученого XIX века, занимавшегося изучением буддизма, который в своих дневниках поведал, в какой ужас его привело отношение британцев к индийцам. Интересно, что сказал бы Минаев о современной Москве, где центрально-азиатских трудовых мигрантов обычно называют <…> (оскорбительным словом — прим. ред.).
В Великобритании и Франции, а также прочих европейских государствах, являвшихся крупными колониальными державами XIX и XX веков, многие публичные фигуры (и несколько более узкий круг профессиональных историков) склонны вставать на защиту имперского прошлого своих стран, забывая о творившихся в те времена зверствах вроде Амритсарской бойни, подавления восстания мау-мау и Алжирской войны.

Но даже эти защитники не отрицают колониальной сущности этих империй, в том смысле, что они включали в свой состав территории, жители которых обладали более низким политическим статусом, были подчинены метрополии и обычно подвергались культурной, расовой и религиозной дискриминации. Вместо этого данные апологеты европейского колониализма утверждают, что подобное положение вещей шло на пользу и колониям.

Только в случае с Россией вы столкнетесь с аллергической реакцией на само слово «колониальный», и подобное отношение все больше культивируется государством. В опубликованной недавно статье министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова об истории российской внешней политики нет ни слова об азиатских завоеваниях России. В октябре 2016 года Совет безопасности РФ призвал создать специальный центр, задачей которого будет формулирование одобренных версий российской истории с целью борьбы с «фальсификациями» со стороны Запада и бывших советских республик. Одной из сфер, нуждающейся в защите от фальсификаторов, является «спекуляции по колониальному вопросу».
Чем это объясняется? До 1917 года и падения династии Романовых такой чувствительности не наблюдалось. Россия была членом базировавшегося в Брюсселе Международного колониального института, где европейские империи обменивались идеями по поводу наиболее эффективных методов укрепления своего господства и развития колоний. На протяжении последних трех десятилетий существования царистского режима все большие масштабы принимало так называемое «колонизационное движение», в рамках которого русские и украинские крестьяне перебирались в Центральную Азию, где им предоставляли отобранные у местных жителей, особенно казахов и киргизов, земли. Данный процесс развивался под руководством государственной структуры, Переселенческого управления, внутреннее издание которого прямо называлось «Вопросы колонизации».

Туркестанское генерал губернаторство, в которое входили территории, ныне принадлежащие Таджикистану, Туркмении, Узбекистану, Киргизии и Казахстану, часто называлось «нашей колонией» чиновниками, старавшимися добиться более масштабной эксплуатации ресурсов данного региона на благо империи. Да, Россия была, в основном, сухопутной державой и не создавала отдельные колониальные территориальные образования как британцы и французы, поэтому было гораздо сложнее определить, где заканчивается коренная Россия и начинаются «азиатские» или «колониальные» регионы, но, тем не менее, существовали явные признаки обособленности и более низкого положения некоторых регионов и их обитателей.

Важно помнить, что Центральную Азию и Кавказ завоевывали огнем и мечом, а не «мирно ассимилировали». Самым ярким примером является резня при взятии Геок-Тепе в 1881 году, когда было убито 14 тысяч туркмен. К тому же, мусульманское население Туркестана, Большой степи и Кавказа считалось инородцами, а не подданными империи. Они жили под военным режимом и по законам военного времени, и не имели даже тех ограниченных прав, что были предоставлены жителям европейской части России в рамках Великих реформ 1860-х годов, включая земское самоуправление, независимые суды и право голосовать за кандидатов в Думу после 1906 года.

Жизнь вне рамок зарождавшихся институтов российского гражданства имела и свои преимущества, включая отсутствие необходимости нести военную повинность. Но все равно она была признаком более низкого статуса. Это неравенство очень ярко проявилось в земельном вопросе, когда оказалось, что казахи и киргизы имели меньше прав на землю, которую они обрабатывали и на которой пасли свой скот, чем приезжие переселенцы из европейской части России. Эти два фактора — отсутствие интеграции в структуры империи и передача земель русским переселенцам — в значительной мере объясняют причины восстания 1916 года в Центральной Азии, которое было подавлено с не меньшей жестокостью, чем схожие восстания во французских и британских колониях.

До революции 1917 года некоторые российские чиновники, солдаты и интеллектуалы утверждали, что их империя предлагает модель империализма, отличающуюся от британской и французской — более ассимиляционную и менее расистскую. «Мы не англичане, которые стараются в Индии отнюдь не смешиваться с туземною расою. … Наша сила, напротив, в том и состояла досель, что мы ассимилировали покоренные народы, дружелюбно сливаясь с ними», — написал военный географ Михаил Венюков в 1877 году.

Очень богатый и не менее эксцентричный князь Эспер Ухтомский, наставник царя Николая II, владелец нескольких газет и идеолог российской экспансии на Дальний Восток, пошел еще дальше, написав, что «Россия на Востоке ничего не завоевывает, так как весь этот втягивающийся в нас инородческий люд — нам брат по крови, по традициям, по взглядам. Мы только теснее скрепляемся и роднимся с тем, что всегда было наше».

Это указывает на то, как использовались подобные идеи родства в частности для подведения основы под российское владычество и экспансию. В любом случае, эти люди были в меньшинстве. Открытый биологический расизм в России, несомненно, был менее широко распространен, чем в Британской и Французской империях, но для большинства русских разница между их европейской культурой и христианством с одной стороны, и культурой их азиатских мусульманских подданных с другой, была не менее явной.

После 1917 года интеллектуальными наследниками мыслителей-азианистов вроде Ухтомского стали евразионисты под началом Николая Трубецкого и Георгия Вернадского, разработавших тезис о Евразии, носивший ярко антиколониальный характер, но, тем не менее, настаивавший на органической общности территорий империи и оправдывавший российское господство. Подобный евразионизм и по сей день явно продолжает служить этой цели в учениях Александра Дугина.

Большевики наиболее искренне приняли идею антиколониализма, и чтобы понять, почему многие россияне так сопротивляются идее о том, что их империя носила колониальный характер, нам следует взглянуть именно на советский период. Хотя первое поколение советских историков в 1920-1930 годах осуждало царистское владычество над нерусскими как угнетательский и эксплуататорский колониализм, как «абсолютное зло», при Сталине стало обязательным называть его «меньшим из зол» по сравнению с «феодальными» режимами, который он заменил, а также с альтернативой британского колониализма. Советским историкам полагалось подчеркивать позитивную роль, которую сыграл русский «старший брат» в продвижении «отсталых народов» империи (включая центрально-азиатов, кавказцев и коренные народы Сибири) к политическому сознанию и цивилизации.

Хотя слово «колониализм» так и не исчезло из советского лексикона, применявшегося в отношении царистского господства, оно чаще употреблялось в контексте «буржуазных» империй — в первую очередь, британской и французской — и всегда носило крайне негативный характер. С советской точки зрения, не было и не могло быть позитивных форм империализма и колониализма, и использование этого термина западными историками и политиками воспринималось (обычно оправданно) в качестве преднамеренного оскорбления.

Советский режим во многом очень отличался от царистского. В Советском Союзе все были одинаково гражданами, и хотя эти номинальные права, возможно, не были наполнены реальным смыслом, они были одинаково бессмысленными для всех, как русских, так представителей других национальностей. При СССР проводилась политика коренизации в нерусских регионах, в рамках которой создавались новые нации с собственными территориями, официально одобренными версиями истории и национальной идентичностью. Неспроста один историк назвал это «империей позитивных мер», направленных на расширение прав представителей коренного населения. Основной, и очень амбициозной, целью было развитие и модернизация общества и личности, и, в конечном итоге, создание нового «советского народа». Ничего подобного при царистском режиме даже не рассматривалось.

Тем не менее, русские в СССР были доминирующей национальностью, и стать «советским» означало выучить русский язык и принять русские культурные нормы. Культурный колониализм стал реальностью жизнь, и это очень раздражало многих представителей других национальностей. Идея «дружбы народов» была благородной и, несомненно, более привлекательной, чем уродливый этнический национализм, который можно наблюдать сейчас в России и ряде других республик бывшего СССР, но эта идея помогала скрыть гораздо более неприглядную и неравноправную реальность.

Что иронично, именно массовая миграция представителей центральноазиатских республик в российские города — миграция в гораздо больших масштабах, чем при СССР — проявила латентные расистские взгляды части российского общества. То же самое произошло во Франции и Великобритании в 1950-1960 годы на фоне наплыва мигрантов из Северной Африки, Южной Азии и с Карибских островов.

Поэтому нелюбовь россиян к слову «колониализм» частично объясняется тем, что в русском языке оно носит сугубо негативный, оскорбительный характер. С тех пор, как оно употреблялось нейтральным образом для описания российского господства над другими народами, прошло почти сто лет. Также в данном вопросе присутствует геополитический аспект: попыткам России восстановить контроль над «ближним зарубежьем» и учреждению маленьких зависимых территорий вроде Абхазии и Приднестровья мешают обвинения в том, что подобное отношение является колониальным, а не братским.

Неравенство и иерархичность, ассоциирующиеся с «колониализмом», существовали и продолжают существовать в отношениях России с нерусскими народами бывшей империи, но это постоянно отрицается. На этом фоне процветает открытый расизм в отношении центральноазиатских и кавказских мигрантов, несмотря на протесты и усилия небольшой, но храброй и отказывающейся молчать части российского общества.

Во фразе Ключевского о России, «которая колонизируется», слово «колонизируется» используется в возвратной форме, подразумевающей, что все эти земли есть и всегда были российскими, и что ни у кого другого никогда не было на них прав. Это схоже с американской доктриной «предначертанной судьбы», также использовавшейся для оправдания агрессивной колонизации переселенцами. Стоить отметить, что идея о колониальной исключительности России не уникальна. Китайцы также отрицают колониальный характер своего господства над Тибетом и Синцьзянем, а большинство американцев предпочитают считать себя потомками восставших против колониального господства Британской империи, забывая при этом об американском господстве на Филиппинах, Кубе, Пуэрто-Рико и прочих территориях.

Разница в том, что в США и других западных демократических государствах отрицающие или защищающие колониализм лица сталкиваются с постоянным и мощным сопротивлением. В России же отрицающие или защищающие колониализм пользуются поддержкой государства, а сопротивляющиеся им люди в явном и переживающем трудные времена меньшинстве.

http://inosmi.ru/soc.../238450798.html

[Ordinator]

CNN проиллюстрировал деятельность российских хакеров кадром из игры Fallout 4

Скриншот из мини-игры по взлому компьютеров был использован для новости о якобы произошедшем вмешательстве хакеров в президентскую гонку США.



Телеканал CNN использовал в качестве иллюстрации к новости о российских хакерах кадр из популярной видеоигры Fallout 4. В самой новости речь идет о "вмешательстве" хакерской группы в процесс выборов.

При этом на кадре запечатлена мини-игра, в ходе которой герой простейшим перебором доступных значений получает доступ к сверхсекретным данным, расположенным на компьютерах.

Напомним, что по мнению американской стороны, российские хакеры могли совершать атаки на системы Демократической партии. По мнению США, таким образом могло быть осуществлено вмешательство в президентскую гонку.

http://ren.tv/novosti/2017-01-03/cnn...igry-fallout-4

Побольше таких чудесных завершающих аккордов существования либерального "миропорядка".

[if]

[if]

Всецело рекомендую.

Андрей Фурсов: Мир будущего

1. Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?

— Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.

1.1. Кто строит новый мир?

— Одновременно идут два процесса: разрушение старого мира и оформление нового. Старый капиталистический мир ломает капиталистическая же верхушка — он ей больше, по крайней мере в перспективе, не нужен. С середины 1970-х годов идёт демонтаж капитализма. Он как бы “едет” в своё “додемократическое прошлое”, в эпоху “железной пяты” и ост-индских компаний, этих предшественниц нынешних транснациональных корпораций, только более крутых, чем эти последние. Свёртывание прогресса и есть способ создания мировой верхушкой их нового мира. Для большей части человечества этот “новый мир” обернётся новыми “тёмными веками” — не путать со Средневековьем, стартовавшим в IX в. распадом империи Карла Великого. “Тёмные века” — это время между серединой VI в. (окончательно перестала работать система римских акведуков; 476 г. как конец Римской империи — фальшивая выдумка римских первосвященников, выпячивавших таким образом свою роль) и серединой IX в.
Темновековье — это, действительно, эпоха мрака и крови, в отличие от оболганного деятелями Ренессанса и особенно Просвещения (жуликами типа Вольтера) Средневековья — светлой, вплоть до начала XIV в. эпохи; XIV-XVII вв. — новое темновековье, у которого, впрочем, был столь же зазывный, сколь фальшивый фасад — Ренессанс.

1.2. Есть ли альтернатива западной модели будущего (новым темным векам)?

На данный момент такая альтернатива просматривается плохо. Сейчас главное не дать реализоваться темновековому проекту, а там будет видно. Альтернатива — сопротивление глобальной повестке, т. е. курсу на варварское сокращение населения планеты, разрушение государства (суверенитета), семьи, науки, образования, здравоохранения, последнее, как заметил М. Мур, превращается в здравозахоронение.

1.3 Есть ли возможность вернуться на тот путь развития, по которому планета шла 50-60 лет назад?

— Едва ли. Возвращения и реставрации в истории невозможны. Невозможно повторить уникальную эпоху 1945-1975 гг. — рывок человечества во главе с СССР в будущее, рывок, искусственно прерванный тупой советской номенклатурой и расчётливой верхушкой капиталистического мира. Советская верхушка за этот ситуационный союз расплатилась разрушением СССР.

1.4 Можно ли вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, надежду и оптимизм?

— Оптимизм — это состояние души сильных и цельных людей, умеющих не просто менять обстоятельства, но создавать их. Оптимизм - это нелёгкий, но в то же время радостный труд, часто наперекор судьбе. Оптимизм нельзя дать, подарить, вернуть. Он рождается в борьбе. Разумеется, есть биохимическая (генетическая) основа оптимизма, тем не менее, оптимизм — социальная функция здоровых обществ. Достаточно сравнить советское общество середины 1930-х — середины 1960-х годов (“Нам нет преград на суше и на море”, “Туманность Андромеды” И. Ефремова и многое другое) с советским же обществом 1970-1980-х годов — усталым, циничным, саркастическим и безрадостным. И это при том, что жить в 1970-е годы стало комфортнее, легче и сытнее; страх ушёл, а счастье не наступило. 1960-е годы были кратким мигом надежд, которые не осуществились ни у нас, ни в мире.

1.5 Можно ли поставить прогресс на службу всем людям (или хотя бы большинству)?

— СССР пытался. И лет тридцать у нас это выходило. Значит — можно. Только нужно быть бдительными и помнить сталинское предупреждение о том, что по мере развития социализма классовая борьба обостряется, т. е. налицо угроза перерождения. Так оно и произошло, причём одними из первых переродились определённые сегменты ЦК КПСС и КГБ. Недоработала партийная инквизиция.

1.6 Мечта — черновой набросок будущего. О чем же люди мечтают сегодня?

— Разные люди мечтают о разном. Это зависит от того, на что они ориентированы — на явь, навь или правь. Т. е. либо на мир тёмных и вульгарных страстей (богатство и удовольствие любой ценой для себя лично и в ущерб другим), либо на солидарный труд на основе социальной справедливости и сохранения своей этнокультурной идентичности.

2 Проблема “золотого миллиарда” — самая опасная проблема современности, согласны ли Вы с этим?

Проблема “золотого миллиарда” в том виде, в каком она формулировалась, не является самой опасной, поскольку миллиард этот размывается. В Европе его размывают арабы, турки, курды, африканцы, и их будет всё больше. Такое впечатление, что европейскую часть “золотого миллиарда” списали и спускают в “унитаз истории”, то ли пытаются селективным путём с помощью выходцев с Юга выработать из европейцев новый тип, который не числом, а уменьем станет биться за будущее. Правда, пока что молодые образованные европейцы эмигрируют в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, но не в США, где скоро будет тоже горячо. Ведь там социальные проблемы замешаны на расовых: негры, которых теперь принято называть афроамериканцами, испаноязычные (латинос). Расовый и этнокультурный состав Запада меняется. Собственно, Запада в привычном смысле уже и нет. Есть постзападное постхристианское общество, стремительно закатывающееся в “лунку Истории”. Какой-то план у тех, кого Б. Дизраэли называл “хозяевами истории”, а писатель О. Маркеев “хозяевами мировой игры”, есть, но, во-первых, похоже, ситуация выходит из-под контроля. Во-вторых, развёртывается борьба внутри мировой правящей элиты (она ведь не едина) за будущее. Вот на этих противоречиях нам и надо сыграть, как это сделал Сталин в 1930-е годы.

2.1 Какое место отведено России и русским (в обобщенном смысле этого слова, т. е. жителям России) по этому плану?

— В исходном плане места для русских и многих других незападных народов, думаю, нет. Но, повторю, план, похоже, ломается. Впрочем, несколько линий глобалисты обрабатывают очень жёстко: разрушение государства, семьи, образования, здравоохранения и науки. Это часть их глобальной повестки. Поэтому, несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т. е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?

2.2 Какой план можем предложить вместо этого мы?

— Мы — это кто? Народ, олигархи, власть? Чтобы предложить план, нужно иметь стратегию. Чтобы иметь стратегию, нужно иметь идеологию. У нас государство — формально — без- и внеидеологическое, а удел тех, у кого в сегодняшнем мире нет идеологии, а следовательно, своего проекта будущего — пикник на обочине истории в ожидании, что, может быть, хозяева позовут на новый праздник жизни. Не позовут даже служивших им “плохишей”: “Рим предателям не платит”. Цель у России может быть только одна — выжить и победить в XXI в., сохранив идентичность, население и территорию. Это — программа-минимум. Сделать это можно только путём создания социальной системы, основанной на социальной справедливости, тогда Власть и Родина становятся одним и тем же. Люди могут убивать из-за денег, но умирать из-за денег никто не будет. За Родину — будут, Великая Отечественная война это показала. Потому-то мы и победили — за нами была справедливая социальная система, чей коллективистски-антикапиталистический характер соответствовал русским архетипам сознания и подсознания и культурно-историческому коду; как говорил Александр Блок, большевизм “есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе”.
XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. Отморозки от власти (имя им легион, один пример — посмотрите на лицо X. Клинтон) не остановятся ни перед чем. В этой борьбе выживут и победят сплочённые социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания, эдакие нации-корпорации. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных; собственно, иного они и не заслуживают. Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения. У нас нередко брежневские времена вспоминают с умилением — стабильность, уверенность в завтрашнем дне. И в краткосрочной перспективе так оно и было, однако в среднесрочной (не говоря уже о долгосрочной перспективе, брежневская эпоха была проеданием будущего, временем упущенных исторических возможностей. “Мешковатые старики... боявшиеся собственных жён” (Э. Неизвестный) профукали будущее системы — она умирала в них и посредством них. И это при том, что в многослойном СССР существовал супермощный научно-технический комплекс, который должен был рвануть в будущее не позже начала 1990-х годов. Однако если порыв 1960-х подсекли детантом и нефтью, то второй — перестройкой и разрушением СССР, в основе которых лежало банальное желание части советской номенклатуры “записаться в буржуинство”. Остаётся надеяться, что состоявшаяся в самом конце 1980-х годов эвакуация режима была не только финансовой, но и научно-технической. Впрочем, “выстрел из будущего” — это прекрасно, но и самим надо не плошать.

3. Чтобы России (и нам вместе с ней) выжить в сложившейся ситуации, необходимо отбиться от внешней атаки. Известна истина, что, когда собаку бьют палкой, та, чтобы спастись, должна кусать не палку и даже не руку, а горло того, кто держит палку. Для того чтобы найти это горло, нужно очень хорошо представлять себе структуру современного мира, знать силы, действующие в нем и места их обитания.

3.1 Дает ли наука, которую представляете Вы, ответ на эти вопросы?

— Да, даёт. Враг России — глобальные ростовщики и обслуживающие их политики, журналисты, шоу-деятели, причём не только за пределами нашей страны, но и внутри неё. В последнем случае речь идёт о регрессорах, рушащих ценностные, интеллектуальные и технологические основы нашего общества. Но они всего лишь безликие функции глобальной матрицы, чапековские саламандры, о которых писатель говорил: “Они приходят как тысяча масок без лиц”. Иными словами, главный враг — глобальная матрица, эдакая выросшая до планетарных размеров паучиха Шелоб из “Властелина колец”. Кстати, идею глобальной Матрицы (G-Matrix) как структуры и средства, навязывающей мировому населению определённый образ мышления, выдвинули деятели Римского клуба ещё в 1970 г.

3.2 Есть ли механизм, связывающий научные достижения с практической политикой (или дипломатией, или кто там сегодня решает задачи выживания и власти) в нашей стране?

— Задачи выживания и побед в любой стране должно решать прежде всего руководство страны. Вопрос в том, насколько умело и честно оно это делает, насколько отождествляет себя со своей страной. Наконец, насколько развит у него инстинкт самосохранения, насколько он сильнее хватательного инстинкта и страсти к красивой жизни. Если последние перевесят, то рано или поздно явится История в виде Шелоб или собственного народа и скажет с нехорошей ухмылкой: “Ты всё пела? Это дело: так поди же, попляши!” И пляска эта скорее всего будет Dance macabre — пляской смерти.

3.3 Есть ли в России силы, способные привести её к спасению?
— Надеюсь, что есть. Но вообще-то спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Как пелось в “Интернационале”: “Никто не даст нам избавленья: / Ни бог, ни царь и ни герой. / Добьёмся мы освобожденья / Своею собственной рукой”. Мы долго раскачиваемся, но быстро ездим. Так что надежда всегда есть.

3.4 Как их найти и сплотить?

— Лучший способ сплочения — общее дело на основе общих ценностей. Но какое общее дело может быть у богача и бедняка, вора и нищего?

3.5 Какую идеологию должна принять Россия в XXI веке?

— Идеологии не висят в магазине на вешалке, они рождаются в кровавых и жестоких кризисах как ответ на вопрос, какое будущее мы хотим для себя, наших детей и внуков. Великие идеологии современности — марксизм, либерализм (умер в 1910-е годы, не путать с тем, что называют так сейчас на Западе и, тем более, в России) и консерватизм родились в Европе в эпоху революций 1789-1848 гг.

3.6 Не пора ли в России создавать военно-духовное сословие?

— Сословия не создаются, они возникают в ходе истории. Думаю, однако, время сословий, как и монархии, прошло — отжили, vixerunt, как сказал бы Цицерон. Тем более в истории России сильной сословной системы, как и аристократии, не было.

3.7 На протяжении последних 400 лет в начале каждого века Россия участвовала в войне, грозящей ей уничтожением:
1610-е годы — Великая смута;
1710-е — Северная война;
1810-е — Отечественная война с Наполеоном;
1910-е — Первая мировая.

Это случайность или закономерность? Сейчас идут 2010-е.
— Могу привести другой ряд: Ливонская (1558-1583), с Поль
шей (1654-1667), Семилетняя (1756-1763), Крымская (1853-1856), Великая Отечественная (1941-1945). Их значение не меньше, так что мистики цифр тут нет.

4. “Хозяева истории” строят свои модели общества будущего. В связи с этим возникает ряд вопросов:

4.1 Всякая ли модель, придуманная человеком, сможет функционировать (т. е. быть жизнеспособной)?

— Конечно, не всякая.

4.2 Всякая ли модель будет способна к развитию?

— То же самое.

4.3 Есть ли критерии, позволяющие различать жизнеспособные и нежизнеспособные системы ещё на этапе их моделирования?

— Боюсь, что нет. Мы можем оценивать лишь степень вероятности. Может быть хилая модель, но мир вокруг меняется, и данная модель оказывается наиболее адекватной — это как рецессивная мутация в развитии биосистем. И наоборот: есть сильная, хорошо адаптированная модель, но резко меняется ситуация и условно: динозавры вымирают, а маргинальные “землеройки” захватывают освободившиеся экологические ниши.

4.4 Есть ли методология, позволяющая строить заведомо жизнеспособные системы?
— В стремительно меняющемся мире скорее возможны принципы негативного ряда — т. е. то, чего не следует делать.

4.5 Есть ли своя модель будущего у нас?

— Пока я её не вижу. А вообще модели рождаются в борьбе, в частности — в сопротивлении Злу.

5. Вы неоднократно упоминаете в своих лекциях теорию систем. Но единой для всех теории систем нет, их десятки.

5.1 Какую из них имеете в виду Вы?

— Теория систем — штука универсальная, у неё есть подразделы, например, теория живых (антиэнтропийных) систем, куда входит общество.

5.3. Есть ли сейчас в этой теории систем приложение, описывающее общество?

— Есть различные теории социальных систем, например, теория формаций Маркса, кстати, далеко не худшая. Теории Александра Богданова, Вильфредо Парето.

6. Какова роль авраамических религий в жизни общества?

6.1 Как вы относитесь к работе Л. Н. Толстого “Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении”?

Толстой зафиксировал очевидные вещи — отличие того, о чём, согласно Евангелиям, учил Иисус, от того, что стало Библейским проектом, у истоков которого стоит Павел, в последнем на самом деле много осталось от Савла. Действительно, там, где у Иисуса — любовь, у Павла и церкви — страх; Иисус конфликтовал с властью, Павел и церковь призвали к подчинению им. В схеме Павла много от Ветхого завета — этого “окна уязвимости” христианства. Не случайно в России в XIX в. Ветхий и Новый завет не печатали под одной обложкой. Что касается различий между мечтой, революци онным порывом, с одной стороны, и организацией, этот порыв утилизующей, то Ф. Достоевский посвятил этому “Легенду о Великом инквизиторе”. Иисус вряд ли додумался бы до инквизиции, иезуитства и догмата о непогрешимости папы.

6.2 Согласны ли Вы с тезисом, что после Христа христианство было переписано фарисеями?

— После Христа христианство было не переписано, а создано; процесс создания длился 150-200 лет (III-IV вв. н. э.), когда был создан корпус литературы и выстроены — по модели Римской империи — иерархия и территориальное устройство. Был разработан Библейский проект, адекватный новой эпохе. Если до этого в зоне Средиземноморья социальный контроль носил внешний характер, главными были “культура стыда” и внешне-силовой контроль — “египетская модель”, нашедшая максимальное воплощение в Римской империи и римском праве, то изменившиеся условия потребовали более тонких и более глубоких, интериоризированных форм уже не просто социального, но социально-психологического контроля — изнутри. Отсюда — “культура совести”. Т. е. мир и человек на рубеже I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. настолько усложнились, что одного насилия оказалось мало. Библейский проект — это и есть комбинация внутреннего и внешнего подчинения с приматом первого, причём часть функций внешнего подчинения взяла на себя христианская церковь, поэтому многие социальные движения принимали форму ересей.
К концу XV в. католическая церковь настолько скомпрометировала себя, а ереси настолько расшатали её положение, что ей был брошен вызов со стороны протестантизма. Будучи ударом по католицизму и противостоя ему (по накалу — вплоть до религиозных войн XVI — первой половины XVII вв., по сравнению с деятелями которых наш Иван Грозный — это пример гуманизма и набожности), протестантизм парадоксальным образом не только ослабил, но временно отчасти укрепил Библейский проект. Во-первых, он создал его более современную (в плане ориентации на деньги, на успех, на селективную избранность — в этом плане протестантизм есть максимально иудаизированная версия христианства), более жестокую и в то же время более простую форму; во-вторых, стал своеобразным клапаном для исхода недовольных из Pax Catholica, внеся в последний успокоение. Но ненадолго. Время работало против обеих версий христианства, отколовшихся от ортодоксии (православия). Наступала новая эпоха, для структурного и рефлексивного управления в которой нужно было институционально оформленное рациональное знание — наука. И не случайно в той же Франции развитию такого знания (например, в лице Декарта) способствовали иезуиты.
В XVIII — начале XIX в. Библейский проект, трещавший по швам, пережил ещё одну мутацию: христианская вера была отброшена, и появилась сначала протоидеология в виде проекта британских масонских лож, реализованного главным образом на французской почве, — Просвещение, а затем идеология в трёх её базовых формах: консерватизм, либерализм, марксизм. Это были уже безрелигиозные, т. е. терминальные формы Библейского проекта, выступавшие одновременно и как средства борьбы, и как формы социального контроля над резко усложнившейся общественной средой. Как когда-то христианские священники отодвинули или уничтожили жречество (на территории Руси — ведическое), так в XVIII-XX ВВ. масоны, идеологи либерализма, марксизма, нацисты обрушились на христианскую церковь. В данном случае весьма уместно вспомнить фразу блаженного Августина о том, что “наказания без вины не бывает”, или: каким судом судите...
Вообще нужно сказать, что исходная сложность христианства, отражающая сложность европейской цивилизации эпохи поздней античности (элементы античности, иудейской и германской традиций), — это одновременно и сила, и слабость. Сложная композиция может быть разобрана на части. Это ислам един — его можно только на куски рубить, а вот христианство чревато неожиданными мутациями. Ведь заметил же Н. А. Бердяев, что христианство чревато католицизмом, католицизм — протестантизмом, а протестантизм — атеизмом (я бы добавил сюда масонство). Это одна линия. Католицизм чреват вырождением в неожреческую иерархию. И разве папа римский после принятия догмата о непогрешимости папы — это не верховный жрец неоязыческого по сути культа? А непростые отношения христианства и иудаизма, уже провозглашённого римским первосвященником “старшим братом”? И не является ли “старший брат” Большим Братом? Кто-то скажет: откуда язычество? Христианство — монотеистическая религия. Но, во-первых, “язычество” — это негативный ярлык, который представители авраамических религий вешают на всё неавраамическое. Во-вторых, иудаисты и мусульмане ставят под сомнение “твёрдую искренность” христиан в монотеизме — Троица, иконы. Так что не всё так просто с христианством, и то, что способствовало его экспансии, может оказаться серьёзной проблемой. Впрочем, кажется, в том же Ватикане хорошо это понимают.
В настоящее время Библейский проект почти на финише, равно как и феномен идеологии; мировые верхушки срочно ищут замену. И уже сегодня кое о чём можно догадаться. С одной стороны, “хозяева мировой игры” лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения. Приведу только два примера — американское кино и телевидение. В своё время журналист Д. Робинсон в газете “Таймс” написал следующее: “1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека”. А вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье “Жить здорово” Е. Малышева. В передаче “На ночь глядя” (от 11.02.2016 г.), взахлёб повествуя о своём журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: “Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков”. Судя по передаче, она это и делает. Какой контраст с передачами о здоровье советского времени, которые вела, например, умная, интеллигентная, далёкая от самодовольства и воспитанная Э. Белянчикова!
Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой “клетки”. Творческого, минимально интеллектуального человека в “клетку” электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.
С другой стороны, всё больше средств вкладывается в исследования NBICS — нано-био-инфо-когно-социо. Речь, по-видимому, идёт об установлении дистанционного контроля живущей на плавучих городах или в недоступных сухопутных анклавах элиты над психосферой массы населения. Что-то подсказывает мне: сегодня в виде и под маской дистанционного образования, максимально примитивизирующего само образование, исключающего из него личностное начало (учитель) и дебилизирующего объект обучения, на самом деле отрабатываются методы и формы дистанционного психосоциоконтроля “верхов” над “низами”. Думаю, однако, эта схема провалится, прежде всего — в России. Борьба с регрессорами требует одну важную вещь: их ни в коем случае нельзя персонализировать, это не личности, а функции, биороботы Матрицы, внешне цивилизованные и порой благообразные орки. Но орк есть орк, т. е. нечто своей воли не имеющее и подгоняемое чужой злой волей.

6.3 Разве христианство это не религия, созданная рабовладельцами для рабов?

— В конечном счёте, если огрублять, спрямлять и определять нечто по социальной функции, то да, — Иисус, ясно, это о другом. Но ведь и Маркс — это одно, а марксизм — это другое, недаром Маркс говорил, что он не марксист. Интересно, что бы сказал Иисус о творцах системы христианства, не говоря уже о нынешнем состоянии последнего? Думаю, вспомнил бы своё “не мир, но меч...”. Впрочем, “рабовладельцев и рабов” можно поменять на “феодалов” и “крестьян”, “буржуа” и “пролетариев”. Христианская церковь просуществовала в трёх социальных системах — антично-рабовладельческой, феодальной и капиталистической (и даже в системном антикапитализме — СССР — сохранилась, правда, в модифицированном чекистами виде).

6.4 Согласны ли вы с тезисом, что исповедание чужой (пришедшей от другого народа) религии — это духовное порабощение?

— Конечно, согласен. Это духовная диверсия, когда чуждый имплант ин териоризируется, и некая система (этнос, государство) становится почвой для самореализации Чужих. Заёмные боги — это как кредит под очень высокий процент, только отдавать долг приходится не деньгами, а искорёженной исторической судьбой.

6.5 В лекциях Вы говорите: “Ордынский период был самым благоприятным для РПЦ”. Не привело ли принятие Ордой в XIV веке ислама к борьбе на уничтожение?

— Не привело. Православные священники молились в церквях за басурманского царя, благоволившего к ним. А вот как только Орда ушла в небытие, русские властители сразу же взялись за церковь. Первые шаги в этом направлении сделал Иван III, продолжили — круто — Иван IV и — мягко по форме, но жёстко по содержанию — Алексей Михайлович. Ну а Пётр I привёл форму в соответствии с содержанием: патриархия была отменена, вместо этого учредили Синод, де-факто — министерство по делам церкви. Так что действия большевиков по отношению к церкви, если отвлечься от эксцессов Ленина и Троцкого, а также полутроцкиста Хрущёва, вполне в русле и традиции русской власти. В России со времён оболганного Ивана Грозного церковь всегда была при власти, самодержец был главнее церковных иерархов, которым в случае чего быстро указывали их место. Поэтому-то церковь и поддержала в 1917 г. февралистов, предвкушая свободу от верховной светской власти. Весьма недальновидно: вскоре большевики им это объяснили. Кстати, в это же время, только намного более зверски (латиноамериканский темперамент), мексиканские революционеры объясняли католическим священникам их историческую неправоту. Беда только, что в обоих случаях — русском и мексиканском — пострадало много ни в чём не повинных простых священников.

6.6 Годится ли нам православие в качестве государственной идеологии?

— Православие не годится в качестве государственной идеологии по нескольким причинам. Во-первых, религия и идеология — принципиально разные формы организации идей; идеология по своей сути есть отрицание религии; совпадение функций в данном случае неважно. Во-вторых, как говорил В. Г. Белинский, русский мужик не религиозен, он суеверен. Кстати, до середины XVII в., до реформы Алексея — Никона на русском православии лежал сильный отпечаток ведической религии. До этого поворота не было формулы “я — раб божий”, вместо этого — “отрок божий”, т. е. потомок бога. Это типичная формула ведической религии славян, в которой боги — предки людей. В-третьих, в России под православием, как и под монархией, черту подвёл 1917 г. — vixerunt (отжили). Интересно, что как только после февральского переворота солдатам разрешили не ходить на молебны, более 80% перестали это делать — вот такой “народ-богоносец”. Вообще у нас представление о русском человеке сформировано несколькими писателями, которые русского мужика практически не знали. Это прежде всего Лев Толстой и Фёдор Достоевский, фантазии которых (в одном случае светлые, “дневные”, в другом — больные, “ночные”) мы принимаем за реальность. Читать-то в этом плане надо прежде всего Н. Лескова, отчасти Г. Успенского и А. Чехова, ещё от меньшей части — И. Бунина. Но это к слову. В-четвёртых, Россия — полирелигиозная страна, я уже не говорю о том, что у нас полно атеистов (вот я, например, атеист). А то, что бывшие коммунистические начальники со свечкой в церкви стоят, так это у них просто замена партбилета. Был партбилет, теперь вместо него иконка и свечка. Как говорил Аввакум, “ишо вчера был блядин сын, а топерво батюшко”. В-пятых, время религии во всём мире уходит; нынешний взрыв исламизма — явление политическое, это арьергардные бои.

7.1 Почему в соцлагере повсеместным явлением было недовольство жизнью и правительством?

— Причин несколько. Во-первых, люди не ценили то, что имели. Они видели фотографии или кадры из западных кинофильмов — полные прилавки, 100 сортов колбасы и сыра, модная одежда; они сравнивали зарплаты. При этом они “забывали”, сколько на Западе уходит на уплату налогов (до 50%), “забывали” про платную медицину и образование, кредитное рабство, коротенький отпуск. А у себя “забывали” добавить к зарплате те расходы, которые несёт система по обеспечению бесплатной медицины, образования и многого другого. Когда после разрушения они это почувствовали, было поздно. Как говорится в Коране: “Пусть наслаждаются, потом они узнают!” Сегодня ясно: для России и Восточной Европы десятилетия социализма были лучшим и в плане благосостояния, и в плане исторической субъектности временем.
Во-вторых, социализм — значительное более уязвимое для критики общество. Он постулирует социальную справедливость и равенство, а они-то как раз и нарушались в ходе развития социализма и превращения номенклатуры в квазикласс, удовлетворяющий свои материальные потребности в значительной степени на Западе. Это было явным противоречием реальности и прокламируемым идеалам. А вот капитализм (и постсоветская реальность в той же РФ, Чехии, Болгарии и т. д.), тем более, когда после разрушения социализма некого бояться и некого стесняться, как бы заявляет: да, у нас эксплуататорское общество, рынок, конкуренция — выживает сильнейший — это и есть свобода. Многие претензии, которые можно предъявить социализму, не могут быть предъявлены капитализму. Что можно сказать тому, кто постулирует: “Да, вот такое я дерьмо! Это норма!” И что тут скажешь? Иными словами, значительная часть недовольства в соцстранах — это недовольство нарушением принципов социализма и глупая уверенность, что это можно исправить инъекцией капитализма.
Исправили? Стало лучше? Перефразируя Гоголя: “Ну что, сынку, помогли тебе твои пиндосы? Стала твоя родина вторым Пиндостаном?”
В-третьих, почти всех жителей Pax Socialistica в той или иной степени раздражал СССР, раздражали русские — сильные всегда раздражают. Всех — по разным причинам: поляков — потому что мы их били и потому что, как бы они ни кичились, великой культуры не создали, а как были, так и остались (и остаются) задворками Запада, а Россия и великую культуру создала, и империю; многих — потому что легли под Гитлера, а русские не только не легли, но и хребет сломали Третьему рейху; у нас есть Победа — у кого в Европе ещё она есть? Русские — единственный славянский народ имперского типа, создавший успешную империю (сербы тоже имперский народ, но исторически по объективным причинам им трудно было добиться успеха). Это противопоставляет русских почти всем славянам, а также всем неимперским народам, оказавшимся в русской орбите, но так и не выработавшим исторической благодарности за то, что русские всегда защищали их от Запада, прежде всего от немцев, от волчьей тевтонской стаи. Поэтому прав был К. Леонтьев в своём скепсисе по отношению к “славянскому братству”. “Имперское братство” прочнее. Надо помнить об этом, когда к середине XXI в. под натиском миллионов арабов и негров Европа начнёт трещать и народ ломанётся в Россию за защитой. Нам надо будет “вспомнить всё” — без злорадства, но и без эмоций, только с трезвым расчётом. Хватит спасать неблагодарных, которые на второй день после очередного спасения плюют нам в спину и начинают косить “под Запад”. Когда я слышу, как те же поляки говорят “мы — Запад”, мне хочется сказать им: “Расскажите это немцам!”

7.2 Было ли это следствием плохой экономики?

— Экономика — элемент системы; система (внеэкономическое распределение факторов производства, классовый интерес) определяет элемент, а не наоборот. К тому же экономика СССР и соцлагеря в целом не была плохой или слабой. Взглянем на цифры.
До 1985 г., т. е. до перестройки, СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20% (для сравнения: в 1999 г. США — 20,4%, Евросоюз — 19,8%); советский ВВП был 10% от мирового. В том же 1975 г. национальный доход СССР составлял 60-65% национального дохода США. Израильская разведка давала ещё боль шие цифры, согласно подсчётам израильских аналитиков, уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные услуги, а также так называемые неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищённости), составлял 70-75% от американского и имел тенденцию к сближению с ним. С 1970-го по 1975 г. доля отраслей, в наибольшей степени определяющих эффективность народного хозяйства (машиностроение, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность), выросла с 31% до 36%; затем началась пробуксовка, но достигнутый к 1975 г. уровень был высоким. При этом за указанный период выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники — в 4 раза (на рубеже 1960-1970-х годов были свёрнуты важнейшие направления в этой сфере, но не все, впрочем, отставание от США по ЭВМ нарастало стремительно), приборов, средств автоматизации и запчастей к ним — в 1,9 раза. В 1975 г. при населении 9,4% от мирового СЭВ давал более 30% мировой промышленной продукции и более 25% мирового дохода; СССР производил 60% промышленной продукции СЭВ. С 1951 по 1975 г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза (с 20% до 30%), тогда как доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50% (а США — с 50% до 22-25%).
К этому следует добавить успехи советского сельского хозяйства 1985-1990 гг. и особенно 1991 г.: рост составил 9,8% по сравнению с 5,8% в предыдущей пятилетке. СССР обеспечил самые низкие цены на продовольствие в Европе. Потребление продовольствия на душу населения в 1990-1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб — 119 кг, мясо — 75 кг, рыба — 20 кг, молоко и молочные продукты — 386 л, яйца — 97 штук. 1990-й и 1991 годы отмечены исключительно большим урожаем и ростом поголовья скота. А полки в магазинах при этом были пустыми — дефицит создавался сознательно, чтобы окончательно озлобить население городов против социализма, спровоцировать беспорядки. У колхозов сознательно не закупалась их продукция, вместо этого сельхозпродукция закупалась у канадских фермеров — в 5-6 раз дороже. Таким образом рушили и колхозы. Всё это делалось ещё и для того, чтобы запугать население угрозой голода, чтобы обосновать повышение цен. Последнее, представлявшее не что иное, как экспроприацию денег у населения, должно было лишить народ финансовых возможностей участвовать в приватизации, которую планировали для своих. Запугивание населения правительством и официальными СМИ осенью 1991 г. было, таким образом, важнейшей подготовительной акцией приватизации.
На самом деле никакой угрозы голода не было, это была ложь, сходу разоблачённая специалистами, позже их правоту подтвердило ЦСУ. Е. Т. Гайдар настаивал на том, что полугодовая потребность страны в хлебе якобы составляет 25 млн тонн, а на конец 1991 г. в стране якобы имеется лишь 10 млн тон при месячном потреблении 5 млн тонн; отсюда вывод: через два месяца — голод и угроза гражданской войны. Именно на этом держится лживый либеральный миф о “Гайдаре — спасителе страны”. Действительность была совершенно иной. Гайдар сознательно считал хлеб с кормовым зерном, т. е. месячное потребление — 2 млн тонн; к этому надо добавить имевшиеся 2 млн тонн из Госрезерва и 3,5 млн тонн зерна по импорту, которое должно было поступить в декабре 1991 — январе 1992 г., т. е. до нового урожая в конце июля — начале августа 1992 г. этого более чем хватало. Но главная ложь Гайдара была даже не в 5 млн тонн ежемесячного потребления хлеба страной, а в том, что 26 млн тонн — это годовое, а не полугодовое потребление, что и подтвердил статистический отчёт 1992 г. Однако осенью 1991 г. ельцинской команде удалось протолкнуть свою ложь во все СМИ.

7.3 Возможна ли система, похожая на социалистическую, но с хорошей экономикой?

— Я уже сказал, что социалистическая экономика не была слабой; более того, она была успешной, особенно в сравнении с капиталистической, как это парадоксально ни прозвучит. У нас, к сожалению, плохо представляют себе реалии экономики США в 1970-1980-е годы. Сейчас у нас не социализм — у нас хорошая экономика? В большей части капиталистического мира — плохая экономика и тяжёлая жизнь. Это признавали даже такие апологеты западнизма-капитализма, как Г. Явлинский и Е. Гайдар. Они фиксировали “жалкое состояние” и “застойную бедность” большинства капиталистических стран. Правда, рецепт успеха у них был странный: отказ от части суверенитета на пути евроатлантической интеграции, иначе — периферийность и бедность. Трудно сказать, чего здесь больше — заведомой лжи или непроходимой тупости. Ведь именно уступка суверенитета Западу, которая ведёт к диктату ТНК, и является причиной бедности и периферийности большей части капиталистических стран. Мир капитала — это мир бедности, причём растущей: в 2009 г. 1% населения владел 44% мирового богатства; в 2014 г. — 48%; в 2016 г. — 50%. В 2015 г. за чертой бедности (жизнь на менее чем 1,25 долл. в день) в мире жило 830 млн чел. (14% населения); ещё около 40% живут на 2 долл. в день. “Хорошая экономика” — в той части капмира, который грабит слабых (колонии, полуколонии) и штампует долларовые бумажки. Да, лишний раз подивишься, людей с каким уровнем интеллекта выбросила наверх перестройка и постперестройка. Впрочем, возможно, именно таких и подбирали для реализации полуколониальной схемы.

7.4 Дефицит и очереди — это непременный спутник социализма?

— К сожалению, дефицитарность экономики — характерная черта социализма, в том виде, в котором он реально существовал в истории. У неё несколько экономических и политических причин. Это, во-первых, необходимость ускоренного развития военно-промышленного комплекса и поддержания военно-стратегического паритета с Западом при меньшем ВНП, чем у коллективного Запада. При этом надо помнить, что в соцлагере основная военная нагрузка ложилась на СССР, тогда как в НАТО военные расходы распределялись несколько более равномерно. Например, в 1975 г. военные расходы Варшавского договора - 110,3 млрд долл., из них СССР — 99,8 млрд; НАТО — 184,9 млрд, из них США — 101,2 млрд; 1980 г. соответственно 119,5 млрд и 107,3 млрд и 193,9 млрд и 111,2 млрд. Естественно, что такие страны, как промышленно развитые ГДР и Чехословакия, сталкивались со значительно меньшим дефицитом. Что касается Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии, то это были исходно очень бедные страны. Сейчас во всех названных странах дефицита нет, а люди живут намного хуже.
В СССР в 1990 г., т. е. накануне краха системы, когда нас убеждали, как всё плохо, и стращали грядущим голодом, потребление мяса и мясопродуктов составило 78 кг на душу населения (импорт — 13%), а спустя 15 лет в РФ — 57 кг (импорт — 35%). Так что не всё нужно мерить дефицитом как изолированным показателем. Во-вторых, конечно же, у дефицита были экономические причины, связанные со спецификой социализма как системы, — неповоротливая административная система, отсутствие совершенствования социалистических методов планирования; так, в СССР плановая экономика де-факто прекратила своё существование в 1972-1973 гг. и на смену ей пришла согласительная экономика, которую пытались “лечить” капиталистическими методами. Долечились. В-третьих, дефицит, плохо совместимый с экономической жизнью системы, был создан в СССР искусственно в 1989-1990 гг. посредством реализации закона о госпредприятии (принят 30 июня 1987 г., для всех предприятий вступил в силу с 1 января 1989 г.). Согласно этому убийственному для экономики СССР закону, большое число предприятий получило право непосредственного выхода на мировой рынок, т. е. была де-факто ликвидирована монополия внешней торговли. Товары этих предприятий реализовывались на мировом рынке за доллары; затем внутри страны доллары обменивались на рубли и возникала огромная рублёвая масса, не обеспеченная товаром. В СССР со времён кредитной реформы 1930-1932 гг. жёстко поддерживалось равновесие между товарной массой и денежной массой, между налом и безналом. Действие закона о госпредприятии уже в 1989 г. сломало эту систему, и население бросилось сметать с полок всё, что было в магазинах. В 1990-1991 гг. иные ретивые “демократы” открыто призывали создавать дефицит для озлобления масс против системы, против социализма, в качестве спасения от которого подсовывалась “рыночная экономика”, т. е. капитализм.
Вообще нужно сказать, что мы до сих пор живём мифами — о себе самих, о Советском Союзе, о дореволюционной России, о наших исторических деятелях. После 1991 г. на щит вдруг встали поднимать совершенных неудачников, делать из них фигур исторического масштаба — Александра II, заложившего фундамент революций 1905 и 1917 гг., П. А. Столыпина, Николая II. Всё это проецируется на сегодняшнюю действительность и, будучи основано на плохом знании истории, чревато негативными практическими результатами.
Пример: создали Столыпинский клуб (которому, кстати, поручали разработку программы экономического развития РФ). Клуб имени Столыпина. Организаторы, по-видимому, исходят из того, что это был успешный государственный деятель, решивший задачи, которые стояли перед страной. Ну как же: вспоминаются слова Петра Аркадьевича о “великой России” и т. п. Однако если бы “столыпиноклубники” лучше знали историю, то, скорее всего, засомневались бы: как яхту назовёшь, так она и поплывёт. Одно дело — “Победа”, другое — “...беда”. По-видимому, клубникам импонирует то, что Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли (причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство. Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара — Чубайса и их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы — облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.
Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала — провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность — ответ крестьян Столыпину.
Столыпин — типичный реформатор-неудачник, его деятельность — это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересы которого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.
Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров. А о том, что произошло бы с Россией, если бы Столыпин не оказался горе-реформатором, вообще страшно подумать. В этом случае революция в России произошла бы году эдак в 1912-м или 1913-м, поскольку в город оказались бы выброшены 20-30 млн лишившихся земли крестьян, которые не нашли бы в городе никакой работы. Вот тут-то и шарахнуло бы, причём намного круче, чем в 1917 г. Столыпин — против своей воли — и так приблизил революцию, но он мог бы приблизить её ещё больше.
И закрадывается мысль: а может, “столыпиноклубники” всё это знают и тайно симпатизируют революции? Имеют какие-то идеи на этот счёт? Скорее всего — нет. Но тогда — срочно школьный учебник по истории в руки.
Это лишь один пример того, к каким казусам приводит плохое знание собственной истории, а примеров таких много.

8. Геоклиматические катастрофы:

8.1 Это случайность или реакция разумной планеты (а то и Космоса) на разрушение ее человеком?

— Геоклиматические катастрофы происходили и до появления человека. Даже сегодня масштаб деятельности человека ещё настолько невелик, что на глобальную геоклиматическую катастрофу не потянет. Не надо слушать недобросовестных экологов. Но природу охранять надо, в том числе от человека. Что касается термина “разумный”, то вряд ли он применим к планете. Я бы предложил: организованная целостность, ориентированная на поддержание равновесия, т. е. самосохранения, и устраняющая любые элементы, угрожающие целому. Внешне это выглядит как разумное поведение, но это нечто другое — не хуже и не лучше — другое.

8.2 Серьезность отношения к ним западной элиты — это проявление того, что они больше нас знают о том, как функционирует природа?

— Во-первых, больше знают, западные элиты старше нашей. Во-вторых, они лучше организованы, они укоренены в своей истории. Наши “элиты” — допетровская, петербургская, советская — существовали относительно недолгий срок, чтобы стать действительно элитой. К тому же у нас господствующие группы никогда не были самостоятельными, представляя собой функциональные органы власти, а элитарность — это всегда субъектность.
Исследования о возможности геоклиматической катастрофы ведутся на Западе в закрытом режиме последние 50-60 лет. По моей информации, в середине 1980-х годов у западных исследователей возникла уверенность в том, что в Западном полушарии в конце 1990-х годов произой катастрофа и что единственной стабильной зоной будет территория СССР. В начале 1990-х годов тревога улеглась, сроки отодвинулись, но сама угроза геоклиматической катастрофы никуда не делась.

8.3 Считаете ли вы возможным мнение, что наша планета сама стирает тупиковые ветви развития, будь то динозавры или бесперспективные цивилизации (“Молот Люцифера”)?

— Вполне возможно. Планета — целостная система.

9 Согласны ли вы с тем, что современное общество похоже на больной раком организм, лишенный вдобавок чувства боли?

— Согласен, но чувство боли есть, оно проявляется уродливо — в кривлянии, например. Эта боль корёжит, даже уродов и социопатов. А что касается вашей метафоры, то мне порой кажется, что есть огромная опухоль, с краю которой примостилось то, что осталось от здорового общества. Тут поневоле вспомнишь о “бритве Оккама”.

9.1 Верхи не испытывают дискомфорта при попадании низов в тяжелое положение.

— Верхи, как правило, вообще бесчувственны по отношению к низам, особенно те верхи, которые вчера вылезли из грязи, которые по своей сути — антиаристократичны, рвань. Достаточно вспомнить недавнюю историю, когда очередная группа “аристократов из помойки” требовала оградить их “Патрики” от “шариковых” из спальных районов Москвы. Люди не понимают, что своим социальным расизмом сами разжигают классовую ненависть, которая потом ударит по ним или по их детям. Им бы Джона Донна почитать: “Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе”.

9.2 Низы не имеют свободы манёвра для выхода из тяжелого положения.

— Социальный триумф низов — редчайшая вещь в истории. СССР был в течение нескольких десятилетий триумфом простонародья, однако с середины 1950-х годов народный социализм сталинской эпохи начал превращаться в “номенклатурный социализм” столоначальников, которым уже с конца 1960-х годов очень захотелось интегрироваться в мировую капиталистическую систему; то, что они были хозяевами мировой социалистической системы, их не вдохновляло.
Причём мировая капсистема ассоциировалась у многих из этих людей, равно как и у их постперестроечных наследников, со сладкой и красивой жизнью, нередко — в её наиболее вульгарном варианте. Это очень напоминает мне мечты бандита Джона Колорадо из фильма “Золото Маккены”, бережно хранящего пожухлую газету “Парижская жизнь”, в которой изображены канканирующие девицы, богатые кабаки и их завсегдатаи. “Парижская жизнь” — доминанта его поведения.
Те, кто разменял мировую соцсистему, альтернативную капитализму, обижаются, что им не зарезервировали место в центре капсистемы. Болезные, раньше вы были хозяевами Большой Системы; согласившись же на “запись в буржуинство”, т. е. на включение в другую Большую Систему в качестве её элемента, вы согласились на положение хозяйчиков малой системки, превратив в неё Большую. Целое определяет элемент, а не наоборот. Хозяйчик не может сидеть рядом с хозяином, для которого он лишь приказчик. Это с хозяином Большой Системы СССР хозяева Запада были на равных, а теперь — excuzes nous (извините нас). Вышло по Тимуру Кибирову: “Мы сами заблевали тамбур. / И вот нас гонят, нас выводят”. Даже со впадающим в маразм Брежневым ни один западный лидер не позволил бы себе разговаривать так, как с поздним Горбачёвым или Ельциным.

10 Современный капитализм — это мельница по перемалыванию ресурсов и спускания их в помойку. Многие из этих ресурсов невосполнимы.

— Нынешний капитализм и есть помойка. Один из его символов — это инсталляция с фекалиями, драными джинсами и ажурным женским бельём.
—
10.1 Возможна ли плановая бескризисная экономика, ориентированная на удовлетворение человеческих потребностей?

— Едва ли. Неравновесность и нелинейность — имманентные качества живой природы; “вечный покой сердце вряд ли обрадует, вечный покой для седых пирамид”. А если говорить о наступившем столетии, то это вообще будет глобальный “бунташный век”, нестабильность и кризисы — его норма.

10.2 Возможна ли ресурсоориентированная экономика, где финансы займут положенное им подчиненное место?

— Конечно, возможна. Взбесившиеся финансы — это признак смертельной болезни капитализма, его “поцелуй смерти”. Ни в одной социальной системе, кроме капитализма, причём только на его поздней, летальной фазе, мы не видели настолько всеохватывающей власти — даже не денег, а чего-то странного, ведь деньги по сути отмерли. Если ты можешь напечатать сколько угодно ничем не подкреплённых бумажек, то это значит, что ни одной из пяти базовых функций денег у этих бумажек нет. Это нечто вроде очага, нарисованного на холсте.

10.3 Что помешало Леонтьеву создать теорию такой экономики?

— Не знаю. Может, время не пришло; может, интересы были в другом; может, США — не лучшее место для разработки такой теории.

11 Любая наука ценна базирующимися на ней предсказаниями. Какие предсказания может предложить историческая наука сегодня?

— Историческая наука ничего предложить не может. Предлагают люди, т. е. историки, а они, как правило, занимаются прошлым, причём чаще всего описывают его мелкие кусочки. Научную историю — историологию — ещё только предстоит создать.
Прогноз на ближайшее будущее прост: капитализм умрёт, он едва ли доживёт до середины XXI века и уж точно не доживёт до начала XXII века. Умирать он будет некрасиво и кроваво. Значительная часть планеты варваризируется. Белых людей на ней станет заметно меньше, и им предстоит сражаться насмерть, чтобы остаться в истории, но — сами виноваты, что допустили такую ситуацию. Уже сейчас детей, прежде всего мальчиков (из них вырастут мужчины), нужно воспитывать для жизни в условиях военного времени: “Хочешь мира — готовься к войне”. И воспитывать нужно на примере не педерастов и проституток, а на героических примерах. Обратите внимание: с экранов исчезла героика, из школьных кабинетов исчезли портреты пионеров-героев.
Идеология и религия останутся в прошлом, их место, скорее всего, займёт магия, тесно связанная с высокими технологиями, прежде всего когнитивными. Уровень культуры общества в целом будет падать. Фамильные библиотеки станут роскошью, но волевой интеллект и знания в футуроархаическом мире будут цениться весьма высоко. Совет родителям: всерьёз занимайтесь образованием детей, не позволяйте ЕГЭизированной школе превращать их в космополитичных дебилов.
Если не произойдёт катастрофы, то на рубеже XXI—XXII вв. ситуация стабилизируется и возникнет новая социальная система, весьма далёкая от той, что описали великий Иван Ефремов в “Туманности Андромеды” и ранние Стругацкие в книге “Возвращение. Полдень, XXII век”. Какая конкретно система — это зависит от того, кто и как в XXI в. победит в борьбе за будущее. Вывод: растить надо победителей. Впрочем, всё может изменить геоклиматическая катастрофа или, например, огромный астероид, как это произошло 65-70 тыс. лет назад, когда от человечества осталось несколько тысяч, если не сотен людей, проскочивших сквозь “бутылочное горлышко” Истории. Мы — их потомки. Не исключено, что (условно) внукам наших внуков придётся пережить катастрофу такого рода. Это не значит, что нужно быть пессимистами, наоборот. Как учил великий марксист XX в. Антонио Грамши: “пессимизм разума, но оптимизм воли”. Или как говорил герой рассказа Д. Олдриджа “Последний дюйм”: “Человек может всё, если только не надорвёт пупок”. Чтобы смочь, надо иметь силу; чтобы не надорвать пупок — ум. Вкупе с пониманием тенденций мирового развития — это мощнейшая триада, необходимая для Победы. Вперёд, к Победе!

http://www.nash-sovremennik.ru/archi...10/1610-22.pdf

[if]

[Ordinator]

Не знаю, куда это пихать, пускай здесь будет.

Очевидцы сняли, как потерянный Саакашвили с голым животом неспешно гулял по аэропорту в США

В Сети появилось видео, на которому экс-президент Грузии в растерянности бродит по зданию аэропорта.

Михаил Саакашвили, экс-президент Грузии, был замечен в аэропорту Нью-Йорка. Выглядел он, по словам очевидцев, "жалко и довольно нелепо". Он гулял по зданию с пакетом и обнаженным животом.

Видео с бывшим чиновником выложили в Сеть и раскритиковали в комментариях.

"Приехал, чтобы бомжевать в США", - написал один из интернет-пользователей.

http://ren.tv/novosti/2017-01-14/ras...roportu-v-ssha

Пунктом назначения промахнулся. Нью-Йорк - холодный северный порт. Бомжевать там чревато. Бывший изнеженный чинуша в первую же зиму на Харт-Айленде окажется. Подскажите ему, как доехать до Скид-Роу. Пропадёт ведь человек.

[if]

Наступающий 2017-й станет годом евразийских сдвигов

Аналитики американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor в только что вышедшем прогнозе мировой политической ситуации на 2017 год отмечают, что у России есть шанс изменить баланс сил в Евразии в свою пользу. Улучшение международного положения России они связывают в том числе и с тем, что со стороны Запада произошла переоценка связей с некоторыми странами СНГ.

Существенное повышение авторитета России в мире, ее возвращение в клуб великих мировых держав вызвало заметный рост интереса со стороны политиков и экспертного сообщества США и основных стран НАТО к проблемам интеграционных процессов в Евразии. Во многом именно с этой точки зрения теперь рассматриваются изменения во внешней и внутренней политике и стран Средней Азии — Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана.
Сегодня Вашингтон, да и Брюссель не прекращают попыток установить плотный контроль над политическими элитами стран среднеазиатской пятерки в целях торможения их дальнейшего сближения с Российской Федерацией. Блокируются устремления к встраиванию обозначенных государств в перспективные евразийские интеграционные проекты. Важная роль при этом отводится стратегической пропаганде как наиболее эффективному и дешевому оружию влияния в современных условиях.

Вместе с тем политологи из многочисленных американских «думающих танков» (из того же Stratfor) ломятся в открытую дверь, выдавая свои прогнозы. Серьезные государственные структуры уже давно высказались по интересующему нас поводу.

Не может, например, быть просто случайностью то, что раздел традиционного доклада директора национальной разведки США Дж.Клэппера (он только что оставил эту должность в связи с победой республиканцев) «Внешние угрозы безопасности США в оценках американского разведсообщества» (Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Community), посвященный России, с недавних пор называется «Россия и Евразия». Это можно трактовать (пусть с большой осторожностью) как некое признание со стороны американцев особой роли Российской Федерации на евразийском пространстве. Собственно, Клэппер, в отличие от американских публичных политиков, весьма спокойно прокомментировал ситуацию в Евразии.

Принципиальное значение имеют следующие оценки: «После начала кризиса на Украине в 2014 году Москва удвоила усилия по укреплению своего влияния в Евразии. Вследствие событий на Украине важность процесса наращивания присутствия России в регионе существенно возросла, что определяется желанием гарантировать предотвращение любых попыток смены режимов в бывших советских республиках. Это требуется для ускоренного перехода к многополярному миру, в рамках которого обновленная Россия будет являться бесспорным гегемоном в регионе Евразии. В этой связи Москва будет продолжать стремиться к более широкой региональной интеграции, усиливая давление на соседние государства, чтобы они последовали примеру Армении, Белоруссии, Казахстана и Кыргызстана и присоединились к возглавляемому Москвой Евразийскому экономическому союзу».

Заметим, никаких оценок евразийской интеграции Клэппер не дает, занимая позицию стороннего наблюдателя. За это ему можно простить неизбежный для американских чиновников политический ригоризм — куда же без слов про гегемонию, давление и смену режимов.

Прогноз развития событий в странах Центральной Азии по Клэпперу следующий.

«Указанные страны по-прежнему обеспокоены растущей угрозой экстремизма и нарушения стабильности, особенно в свете сокращения присутствия коалиции в Афганистане. Россия разделяет эти опасения и, вероятно, будет использовать угрозу дестабилизации обстановки в Афганистане для того, чтобы расширить свое участие в решении вопросов безопасности в Центральной Азии. Тем не менее экономические проблемы, вытекающие из низкой эффективности хозяйственного управления, падения цен на сырьевые товары, снижения объемов внешнеторгового оборота, ухудшения условий торговли, падения объема денежных переводов из России, что связано с ослаблением российской экономики, рост этнической напряженности и продолжение практики политических репрессий, вероятно, явятся основными факторами угрозы дестабилизации обстановки в этих странах».

Все ожидаемо. Но если суммировать публичные оценки геостратегической обстановки в странах «среднеазиатского пространства», с учетом того, как она видится высокопоставленным представителям американского разведсообщества, то можно сделать вывод, что эти страны сегодня не рассматриваются как сфера жизненно важных интересов США. При этом практически признается особая роль России в Евразии.

КНР — реальный геополитический игрок в Центральной Азии
Нельзя пройти мимо недавно появившегося обширного доклада двух ведущих американских специалистов по постсоветским странам Евгения Румера и Пола Стронски «Россия, Украина и Евразия спустя четверть века после распада СССР», подготовленного для рабочей группы Фонда Карнеги за международный мир и Чикагского совета по международным делам по вопросам политики США в отношении России, Украины и Евразии.

Румер и Стронски склонны в русле современных тенденций рассматривать Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан как нечто единое целое — «регион Центральная Азия». Пол Стронски во всех своих работах делает реверансы в сторону Казахстана, постоянно напоминая, что эта страна стала «бесспорным экономическим и политическим лидером региона». ВВП Казахстана — более 400 млрд долларов — превышает совокупный национальный доход всех его центральноазиатских соседей, а «умелая и активная многовекторная политика Астаны завоевала ей высокую репутацию на международной арене». В остальных странах ЦАР, по его мнению, все из рук вон плохо.

Американские аналитики констатируют уход США и стран Североатлантического альянса из этого региона, но активно проводят ту мысль, что реальным геополитическим игроком здесь уже стала КНР.

«В геополитическом плане самым значительным изменением обстановки в Центральной Азии стало превращение Китая в лидирующего игрока в экономике, а теперь все больше и в политике этого региона. (…) Учитывая, что США и Европа стремятся покинуть Афганистан, который почти полтора десятка лет служил главной причиной их взаимодействия со странами Центральной Азии, интерес Запада к этому региону и его присутствие в нем, по всей видимости, уменьшатся. Россия, не имеющая экономических ресурсов для конкуренции с Китаем, неуклонно теряет свои позиции в Центральной Азии».

Кроме того, в связи с «неизбежной сменой руководства и возможной дестабилизацией обстановки» в регионе ЦА в скором времени «проявятся вакуум в сфере безопасности и утрата порядка».

«На этом фоне риторика российских элит относительно евразийской интеграции и восстановления традиционных связей, существовавших в советскую эпоху, все больше выглядит нереалистичным анахронизмом».

Таким образом в завуалированной форме выдаются рекомендации по политическому «стравливанию» России и Китая в ЦАР.

Но в итоге делается весьма важный вывод о том, что интеграция постсоветских стран в рамках какого-то проекта — дело весьма реальное и даже где-то неизбежное. Разумеется, прямо в докладе это не утверждается, но те, кто знаком с характером изложения мыслей американскими политологами и умеет читать между строк, согласятся с этим, на первый взгляд, не бесспорным утверждением: «Ни одно из 12 государств не избавилось окончательно от советского наследия. В ближайшие десять лет в любом из них под давлением внутренних или внешних факторов может произойти откат назад. Все страны продолжают оставаться в переходном состоянии».

А какова позиция российской дипломатии? Конечно, отношения на пространстве Евразии — дело суверенных государств. Все решается индивидуально и в зависимости от складывающейся обстановки. Без нажима и с полным учетом национальных интересов. Но, однако, в новой Концепции внешней политики Российской Федерации (утверждена президентом России 30 ноября 2016 года) мир впервые концептуально поделен на Азиатско-Тихоокеанский регион, Евроатлантический и Евразийский регионы, безопасность которых — залог стабильности международных отношений.

Интеграционные процессы, которым будет содействовать Россия, теперь позиционируются не в СНГ (так было в варианте 2013 года), а в Евразии. Важнейшее направление внешней политики России, как и прежде, — СНГ. Но в редакциях 2008 и 2013 годов не говорилось о ЕАЭС. Теперь этот экономический союз — ядро интересов в СНГ.

http://ru.sputniknews-uz.com/analyti...h-sdvigov.html

[if]

Война нового типа.


1. Стеллс-тримаран-экранопланы. Каждый экраноплан (как воинский эшелон) предназначен для доставки одного батальона с вооружением. Скорость - 500 км/час. Грузоподъемность 5000 тонн. Высота полета - 4-5 метров. Дальность полета - 10000 морских миль. Ядерный капсульный двигатель. ПРО/ПВО и противокорабельное вооружение. БПЛА с тактическими ядерными зарядами. Конвейерное производство. Срок начала выпуска - 2030 год.

Масштаб серии - 2000-5000 штук. Позволяет осуществлять высадку в течение 12 часов армии в 1 миллион бойцов с вооружением и обеспечивать тыловую логистику. Эскорт - прикрытие - контейнерные системы ПРО-ПВО и РЭБ, размещаемые на контейнеровозах в процесс подготовки операции.

2. БПЛА-носители - подводные лодки.

3. Ракетно-контейнерное оружие.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1585561.html

[if]

А какое КБ-то разрабатывает?

Это фантазии профессора на тему. Но лично мне интересны концепты возможных разработок, исходя из нынешних тенденций и логики их развития. По ссылке в комментариях идёт критика, а автор отбивается, как может. Тоже любопытно.

Ранее, например, писал про концепт "роевой армии":

Мне кажется, что развитие армии пойдет по пути создания оборонительных "роев".

Неважно: отдельные люди, управляемые людьми танки, самолеты, корабли или даже подводные лодки будут окружены синхронно перемещающимися роями сравнительно дешевых роботов, целью которых будет оборона "обитаемой" техники.

Вот только что в Сирии из ПЗРК был сбит вертолет. Но легко можно представить себе такой вертолет, окруженный, скажем, десятков дешевых дронов, способных перемещаться синхронно с вертолетом и при этом оснащенных системой сенсоров, а возможно, и средствами поражения или подавления тех же ПЗРК. Это будет похоже на организацию авианосных групп, только роль матки будет исполнять боец или обитаемая техника.Замечу: эта идеология годится практически для всех уровней вооружения - в принципе, даже для полицейских операций.

Каждый из "сателлитов" может быть оборудовать чем-то вроде системы "Афганит" и, возможно, пулеметными установками (все, или некоторые).

В этом отношении дроны представляются почти идеальными инструментами. Другой вопрос, что дроны (и роботы) должны быть дешевы и их размеры должны быть при этом достаточно велики, чтобы иметь достаточный запас энергии, чтоб обеспечить их работоспособность на все время функционирования обитаемых объектов или их эффективную "перезарядку". В любом случае, совокупная цена роя не должна превышать первых процентов от цены защищаемого объекта.

Задача решаемая. Но это к слову.

[if]

Антисоветские анекдоты обнаружились в рассекреченном архиве ЦРУ

В обнародованном в интернете архиве Центрального разведывательного управления США оказалась подборка антисоветских анекдотов эпохи перестройки, 18 января передает РИА Новости.
Представленные в материале анекдоты относятся к эпохе перестройки, когда у власти находился генсек ЦК КПСС Михаил Горбачёв, и представляют собой образцы так называемой смеховой культуры, в рамках которой высмеиваются руководители СССР и отдельные периоды истории нашей страны, в частности дефицит 1980-х годов.
ЦРУ на протяжении всего периода холодной войны использовало различные информационные ресурсы против СССР. В частности, в 1970–1980-е годы радиостанция «Радио Свобода» и другие «голоса» вещали на территорию СССР с целью дискредитировать коммунистическую идеологию и советскую историю в глазах советских граждан.
Понятие «смеховая культура» ввел Михаил Бахтин в работе «Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса». Политические анекдоты и по сей день являются достаточно значимым фактором дезорганизации массового сознания, данной проблематике посвящены многочисленные исследования культурологов, лингвистов и социологов.

http://rossaprimavera.ru/news/antiso...nom-arhive-cru

**

Психологическая война США против СССР: рассекреченные документы ЦРУ и Госдепа

В 2000-х годах ЦРУ и Государственный департамент США начали рассекречивать документы, касающиеся первого этапа холодной войны (1950-е годы). Поразительно, что наша общественность эти документы как бы не заметила. Между тем, из ряда рассекреченных документов прямо следует, что:
против СССР велась широкомасштабная психологическая война;
методы и приемы психологической войны прорабатывались очень тщательно;
существовали специальные методички по ведению пропаганды в СССР для журналистов, писателей, медиакорпораций, дипломатов; даже рядовые военнослужащие и туристы имели инструкции, что именно надо говорить в соцлагере о «свободном мире», то есть даже их использовали для ведения психологической войны.

Целиком: http://rossaprimavera.ru/article/psi...-cru-i-gosdepa

[if]

Зачем Трамп?

Нормально демократия работает так: реальная властующая элита создает "шорт лист" кандидатов, равно пригодных для защиты ее интересов. Собственно, на этом реальные выборы закончены. Кто бы из шорт-листа не был избран, интересы высшей элиты прочно защищены.

После того, как властвующая элита отобрала своих кандидатов, РАВНОПРИГОДНЫЕ, с ее точки зрения,кандидаты из шорт-листа проходят обкатку на предмет пригодности для региональных элит. И, наконец, те, кого отобрали (ИЗ ШОРТ ЛИСТА) на праймериз местные элиты, отдаются на "суд толпы". Затем, в частности, и нужны ровно две партии, - чтобы в результате у толпы сохранялась иллюзия выбора. Не было бы двух партий - местные элиты вполне могли бы отдать препочтение лигь одному из кандидатов (просто по рейтингу) , что разрушило бы иллюзию существования выбора у толпы.

Хочу особо и специально подчеркнуть, что "разговоры" о "вечно борющихся элитных группировках" - это иллюзии наивных верующих в демократию - мол, "люди могу поддержать более близкую им элитную группировку" . Это, разумеется, чушь полная: никто не будет делать зависимыми триллионные потоки средств от некомпетентного мнению людей с улицы. А ведь "поддержка кандидата от части элиты" - это и есть перенаправление денежных потоков в пользу победиих элитариев. В реальности, шорт-лист кандидатов, отобранных элитой на основе консенсуса, гарантирует не-нарушение объективно существующих элитарных балансов.

Поэтому, о чем я писал неоднократно, с точки зрения объективной реальности, для американской элиты НЕТ РАЗНИЦЫ, КТО ИЗ КАНДИДАТОВ БУДЕТ ИЗБРАН, а треволнения толпы имеют не больше смысла и реального значения для этой толпы, чем вопрос о том, кто кого поборет: скло - кита, или кит - слона.

В этом смысле, о чем я тоже писал,и для элиты, и для толпы, совершенно безразлично, кто победил бы на выборах: Клинтон или Трамп. Политика от этого бы не изменилась ни на миллиметр. Другой вопрос, что выборы, помимо отсутствующего объективного значения, имеют, точнее, могут СИМВОЛИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Смена президентов позволяет элите, при необходимости, удобно менять курс, ИЗОБРАЖАЯ "смену власти", а на самом деле - "видимой псевдо-власти".

В этом смысле, правильный вопрос, зачем элите понадобилось организовывать "крики ужаса" в связи с избранием Трампа? - Наиболее правдоподобное объяснение состоит в том, что элите понадобился инфант террибль, чтобы провести некоторые назревшие и, как говорят в России, "непопулярные реформы". Вот элита и создает образ "ужасТного Трампа", на которого все можно будет своевременно свалить. Вопрос в том, что за объективно назревшие реформы понадобились американской элите?

Я полагаю, что причина - в Китае. Я уже писал, что Китай, выбрав на Западе всё, что мог, начинает гигантский маневр по ПЕРЕВОДУ СВОЕГО ПРОИЗВОДСТВО НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГИГАНТСКОГО ВНУТРЕННЕГО РЫНКА. Это приведет в ближайшие годы к стремительному росту уровня жизни в Китае - с одной стороны, и к полному обезвоживанию западных рынков и, прежде всего, рынка американского ибо, строя в погоне за прибылью, по факту, китайскую индустрию, США в значительной мере ликвидировали индустрию собственную. Если же Китай направит продукцию построенной индустрии на внутренний рынок, рынок США оголиться чуть больше, чем полностью.

Это значит, что с индустрией в США надо что-то делать: либо возвращать производств на территорию США - где рабочая сила стоит пока дорого, - либо повторять (от жадности) историю с подъемом Китая на новых территориях - в Индии, в Мексике, и т.д. - рискуя опять попасть в аналогичную ситуацию. Но перевод индустрии в США из-за выской цены рабочей силы удорожит продукцию и вынудит вводить внешнеторговые барьеры. А это действительно распад мирового рынка.

Кто реально против Трампа сегодня? - Это те Соросы, которые полагает, что запущенная ею экономическая машина, где на одном конце дешевые китайцы, а на другом богатые американцы, приносящая им баснословные прибыли может продолжать работать. Кто за? - Те анти-Соросы, которые понимает, что затягивание с существованием этой машины может еще принести краткосрочные выгоды, но приведет к полнейшей катастрофе Западных рынков в обозримом будущем. Ибо индустрию в момент не построишь,

... Что касается "победы Трампа", то очевидно, не Трамп победил на выборах, а Клинтон выборы проиграла и то "по случайности". Но кто бы не стал бы президентом США - политика была бы ровно той же. Ибо экономический маневр Китая неизбежен.

Можете не сомневаться - в ближайшее десятилетие Китай предстанет перед миром как витрина процветания, ресурсным источником которого станут Африка и, вполне возможно, Россия.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1586849.html

[Ordinator]

Саакашвили смотрел на инаугурацию Трампа "из кустов у забора"

На своей странице Facebook бывший губернатор Одесской области Михаил Саакашвили выказал недовольство украинскими телеканалами, распространившим фото "в кустах" с инаугурации Дональда Трампа.

"Мы предлагали украинским телеканалам осветить мое присутствие на инаугурации Дональда Трампа. Все они отказались, зато некоторые из них дружно тиражируют фотки, снятые людьми с российскими связями, на которых я уже на выходе с церемонии ожидаю оставшуюся часть своей группы".

На странице Саакашвили опубликовано фото, на котором он стоит за высокой травой и смотрит в телефон. Фотографию сопровождает заголовок "Саакашвили смотрел на инаугурацию из-за забора". По словам политика, эти материалы доказывают, что "враги" его боятся.

Кроме этого, своим подписчикам Саакашвили сообщил, что в последние несколько недель он активно общался с представителями команды Трампа, многих из которых он "знает лично и с которыми собирается сотрудничать от имени Украины".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2845795&tid=105474

Личный знакомый Трампа по "Фотошопу", которого даже за забор не пустили. Мишико всё более жалок с каждым днём. Продукт разложения умершей эпохи.

[if]

Алексей Балаганский про основы информационной безопасности

[Ordinator]

Давос атакует

Борис Кагарлицкий

Сорок пятый президент США не пробыл на своем посту и одного дня, а в Вашингтоне и других столичных городах Америки прошли массовые акции протеста.

Публика протестовала не против какого-либо решения главы государства или его политики в целом, а вообще, просто так, против его личности.

По мнению протестующих, президент Дональд Трамп — расист, гомофоб и ненавидит женщин. Правда, сам он ничего предосудительного в отношении женщин, афро-американцев или сексуальных меньшинств не говорил, но это не имеет никакого значения. Собственные мнения, высказывания и действия Дональда Трампа никого из протестующих не интересуют. Важно не то, что он говорит или делает, а то, что говорят о нем.

Подобная волна протестов, поднявшаяся буквально на пустом месте в первые же дни правления нового президента, беспрецедентна. Участники выступлений даже не смогли сформулировать ни одной политической претензии к новому хозяину Белого Дома

Но ещё более показательным является такое же беспрецедентно позитивное отношение к протестам со стороны масс-медиа. Многие участники маршей в Вашингтоне и других городах протестуют не впервые. Они уже участвовали в антиглобалистских демонстрациях или в движении Occupy Wall-street. Но тогда ведущие телеканалы и газеты выступления молодежи либо замалчивали, либо изображали выходками хулиганов и маргиналов. Теперь, напротив, масс-медиа не только сочувственно рассказывают о происходящем, но фактически сами организуют выступления противников президента, распространяя информацию о предстоящих акциях.

Сама по себе подобная перемена должна была бы насторожить радикальную молодежь. И некоторых она в самом деле заставила задуматься. Но далеко не всех. Неожиданно обнаружилось, что множество «критически мыслящих» интеллектуалов превратились в легко управляемую и манипулируемую массу, не имеющую ни собственных мнений, ни собственной воли.

Однако в чем действительный смысл и какова реальная цель протестов?

Ведь если протестующие даже не могут назвать какой-то конкретный факт или поступок, вызывающий их гнев, причину происходящего надо искать где-то в иной плоскости

Пожалуй, лучше всех суть случившегося высказал Анатолий Чубайс, рассказывая про свои впечатления от Всемирного экономического форума в Давосе. По мнению российского либерального идеолога на форуме царило ощущение ужаса. Правда, начиналось всё довольно позитивно: «Давос открывал генеральный секретарь Компартии Китая — господин Си Цзиньпин речью, которая просто была великолепной, одой рыночной экономике с яркими призывами о необходимости отменять межстрановые торговые барьеры, снижать пошлины, и еще в завершение с заявлением о том, что Китай открывает целый ряд рынков, которые раньше были закрыты...

Здесь я позволю себе осѣнить ликъ канонічною дланью.

... То есть такая суперлиберальная речь, построенная в лучших традициях чикагской школы».

Увы, это хорошее настроение глобальной буржуазной элиты сразу же испортилось, когда пришли новости из Вашингтона. И вовсе не потому, что Трамп использует в своих речах грубоватую лексику, противоречащую нормам политкорректности. Действительная проблема с Трампом — это его твердая и последовательная приверженность принципам протекционизма. Мало того, что сорок пятый президент США готов защищать американские рынки и рабочие места, но он призывает все остальные страны делать то же самое, не считаясь даже с интересами транснациональных корпораций, зарегистрированных в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе.

Если раньше президенты США, обращаясь к лидерам других стран, давали сигнал «Следуй за мной!», то сегодня с капитанского мостика Вашингтона подают совершенно иной сигнал — «Делай как я!»

Сорок пятый президент США с первых же дней взялся не только критиковать принципы свободной торговли, но на практике последовательно демонтирует институты неолиберализма, выстроенные его предшественниками. Североамериканское соглашение о свободной торговле будет пересмотрено, Тихоокеанское партнерство отменяется, а переговоры об аналогичном соглашении с Евросоюзом прекращаются. И что самое неприятное, соседние с США страны — Канада и Мексика — уже включились в процесс пересмотра торговых соглашений.

По словам Чубайса, участники Давоса сформулировали своё отношение к действиям Трампа очень просто: «либо он откажется от всего того, что он сказал до сих пор, либо он приведет нас всех к катастрофе». Только вот о катастрофе для кого идет речь?

Тревога представителей транснацональной финансовой элиты, собравшихся в Давосе, понятна. Им действительно грозит катастрофа

Ведь торговые договоры, которые уже начинает отменять сорок пятый президент США, на самом деле вовсе не о торговле. Речь в них идет об ограничении суверенитета правительств, демократических и социальных прав граждан, равно как и о многочисленных привилегиях, предоставляемых крупнейшим международным компаниям.

Возникает, однако, вопрос: почему именно американский миллиардер Дональд Трамп оказался не только противником этих соглашений, но и проводником той самой политики, к которой призывали антиглобалисты?

Ответ на этот вопрос легко найти, анализируя структуру капитала в Соединенных Штатах. Трамп и его окружение — не просто богатые люди, но предприниматели, владеющие значительной собственностью в своей стране. Речь идет о капиталах, достигающих 3-4 миллиардов долларов. Однако в масштабах американского и международного капитализма начала XXI века, это уже не столь огромные состояния. Транснациональные компании контролируют капиталы в десятки раз большие, управляя зачастую сотнями миллиардов.

Дональд Трамп является вполне типичным представителем среднего бизнеса, ориентированного на местный рынок и на развитие реального сектора

Эта группа вполне закономерно восстала против транснациональных корпораций, которые, объединившись с крупнейшими банками, в течение четверти века использовали своё господствующее положение в Вашингтоне, чтобы менять в свою пользу правила игры и перераспределять ресурсы, подрывая не только положение рабочих и среднего класса, но и значительной части буржуазии.

Взбунтовавшись против транснациональной олигархии, средний бизнес вынужден был искать союзников. В свою очередь низы общества, на протяжении всего этого времени страдавшие от неолиберальной политики, с энтузиазмом присоединились к бунту.

Подобный альянс не будет очень прочным, но он не случаен. Трудящимся нужны рабочие места и достойные заработки, а бизнесменам, работающим на внутренний рынок, нужны потребители. Иными словами, те же рабочие, способные, как говорил Генри Форд, покупать автомобили, которые сами же производят.

Ключевой идеей восстания является протекционизм, о чем Трамп очень откровенно и четко говорил в своей инаугурационной речи. Но логика идеологической, политической и социальной борьбы заставляет президента и его сторонников идти гораздо дальше

Откровенно пренебрегая традиционной ролью Америки как лидера «свободного мира», он не только не проявляет интереса к продвижению либеральных принципов, но и называет НАТО организацией, отжившей свой век. За несколько дней до вступления в должность Трамп также заявил, что является сторонником всеобщего медицинского страхования и ограничения цен на лекарства. Иными словами, повторил требования, высказывавшиеся во время демократических праймериз Берни Сандерсом, самым левым из всех сегодняшних американских политиков. Намекнул Трамп и на реформу образования, хотя и не сказал об этом ничего определенного.

Если подобная повестка дня станет реальностью, речь идет о самых радикальных социальных реформах в США со времен Франклина Д. Рузвельта.

В середине ХХ века наиболее разумные стратеги западных левых много рассуждали о необходимости альянса со средним бизнесом против крупного монополистического капитала, однако осуществить такой блок им не удалось

Парадоксальным образом, данный альянс стихийно сформировался сам собой вокруг фигуры Трампа, за которого выступили рабочие, фермеры, мелкие предприниматели, провинциальная интеллигенция. Только гегемоном этого блока оказались не продвинутые левые интеллектуалы, а грубый и неполиткорректный буржуа с Манхэттена. И винить в этом интеллектуалы должны не Трампа, а самих себя — ведь именно они с презрением отвергли в свое время «устаревшую» классовую политику, сделав ставку на лоббирование либерального истеблишмента и организацию всевозможных меньшинств.

По сути, Трамп взялся последовательно выполнять всё то, о чем четверть века говорили левые в США и Западной Европе

Говорили, но ничего не смогли добиться. И вот сейчас, когда в Вашингтоне появляется, наконец, руководитель, полный решимости осуществить эти требования на практике, изрядная часть левых бросается в ряды протестующих, выполняя заказ транснациональных корпораций и финансового капитала.

Удивительным образом люди, которые на протяжении многих лет подряд в изящных статьях и лекциях разоблачали манипуляции масс-медиа и идеологическое господство крупного капитала, сами оказались предельно манипулируемы и зависимы от господствующей идеологии, левым крылом которой они и являлись на протяжении всего уходящего периода.

К счастью, далеко не все американские левые готовы играть в чужую игру. Берни Сандерс отказался бойкотировать инаугурацию Трампа и не захотел возглавлять протесты, хотя сценаристы с Уолл-стрит явно готовы были отвести ему эту роль. Однако так или иначе нужный сценарий будет реализовываться. Либеральный истеблишмент поставил перед собой цель добиться свержения Трампа в течение ближайших полутора лет, до того, как пройдут очередные выборы в Конгресс и сорок пятый президент США сможет, мобилизовав низовую поддержку, заполнить его своими сторонниками.

Потому ситуацию будут всеми силами раскачивать, провоцируя хозяина Белого Дома на какую-либо ошибку, которую можно использовать как повод для импичмента

Со своей стороны, Трамп будет вынужден содействовать мобилизации и организации низов. Никто, кроме рабочего класса, ему не поможет. В этом плане требование всеобщего медицинского страхования, поддерживаемое 60% американцев, но дружно отвергаемое депутатами Конгресса от обеих партий, может стать одним из решающих факторов политического противоборства. Для Трампа важно показать, что он поддерживает понятные, нужные и одобряемые большинством реформы, тогда как Конгресс не просто блокирует его инициативы, но и выступает против американского народа. Этот народ должен будет выйти на улицы и определить исход дела в решающий момент, когда противоборство между президентом и Конгрессом достигнет кульминации.

Для институтов американской демократии это будет тяжелым испытанием. И чем бы оно ни кончилось, правление сорок пятого президента США станет переломной эпохой как для самой Америки, так и для остального мира.

https://um.plus/2017/01/23/davos/

[Ordinator]

Битва схоластов

Максим Соколов

Философ Г. П. Федотов отмечал, что подвиг Кирилла и Мефодия, принесших славянам христианское вероучение на родном (со всеми оговорками) языке, а не на мертвой латыни, имел разные последствия. В частности, богатство и красота Киевской Руси не слишком находило соответствие также и в умственно-философском развитии. Блестящий Киев в смысле философии был никаким, тогда как в бедном и грязном Париже XII века гремели вдохновенные битвы схоластов, заложившие основу западной философской мысли.

В первые дни 2017 г. Россия продемонстрировала лучший парижский шик XII века. Известная в столичном beau-monde’r женщина, красавица и политолог выступила с беседой, называвшейся «Гибка, как гусеница, гибридная Россия», в которой рассказала о демократии, квазидемократии, классификации политических режимов, гибридах (не мичуринских) и о многом другом.

В частности, ввела в широкий обиход классификационный термин «анократия», обозначающий режим, где власть принадлежит не общественным институтам, а группам элит, которые постоянно конкурируют друг с другом за власть; промежуточное положение между демократией и автократией

После чего немедленно началась битва.

Здраво размышляя, непонятно с чего. Классификация и расквадрачивание явлений природы и общественной жизни – неотъемлемая часть научных опытов. То, что собака – млекопитающее, а карась – рыба, что русский язык – синтетический, а китайский – аналитический, — что же может тут возбуждать неистовые страсти.

Безусловно, чтобы классификация состоялась и отстоялась нужно столкновение разных точек зрения, тем более что изобретение новых терминов – когда необходимое, а когда и явно избыточное, — есть постоянный соблазн стоящий перед исследователем. Современная царица наук, т. е. экономика, в основном и состоит из придумывания новых терминов. Глубокие мудрствования на тему «веревка – вервие простое» – исконный хлеб и забава схоласта. Дивясь тому, как от анократии все ровно взбесились зачинательница дискуссии резонно указала: «Является ли этот спор схоластическим, как жалуются дорогие читатели? Разумеется, является — пришли к двум схоластам и удивляетесь, что у них споры схоластические, ишь. Какая польза гражданам от нашей схоластики? От непосредственно терминологических дискуссий — никакой, это внутрицеховые развлечения».

Впрочем, о том же еще раньше говорил проф. Мефистофель. На вопрос Ученика «Но ведь понятия в словах должны же быть?», он отвечает:

«Прекрасно, но о том не надо так крушиться:

Коль скоро недочёт в понятиях случится,

Их можно словом заменить.

Словами диспуты ведутся,

Из слов системы создаются;

Словам должны вы доверять:

В словах нельзя ни йоты изменять».

Изощренный был гуманитарий.

Беда, однако, в том, что будь схоластические споры просто невинной игрой в бисер, будь они необходимым для дальнейших исследований упорядочиванием материала – это даже все равно, они наталкиваются на остро-боевитую идеологическую критику, которая и обрушилась на политолога. «Наглядно видно, что все это крайне некорректная «политология», которая плоха именно тем, что пользуется академическим словарем для совершенно дезориентирующих целей… Такие тексты не совсем безобидны… Опаснейшее повышение дискуссии, за которым неизбежна терпимость к тому, что терпимым быть не может».

Как говорили прежде, «Аполитично рассуждаешь, слюшай, аполитично!», а то и даже «Твои слова – контра!»

Оно и прежде, в том самом бедном и грязном Париже тоже надлежало говорить, да не заговариваться. Если схоласт нес совсем уже контрреволюционные речи, ученые Сорбонны были начеку

Опять же вспомним Галилея, который, по мнению инквизиции, аполитично рассуждал. Но в общем и целом в области наук о природе возобладал подход, который можно назвать «грибным» (вот, кстати, еще один новый термин родился).

Биологи долго спорили, к какому из царств природы – к растениям или к животным – отнести грибы, пока в конце концов не возобладало мнение, что грибы составляет особенное третье царство. Однако, если какой доцент сегодня выступит с рассуждением о том, что грибы – это все-таки растения, его, возможно, покритикуют, но аргументов типа «На чью мельницу воду льете?» он вряд ли удостоится. То же и в химии, физике etc.

Конечно, в сталинские времена был разгром вейсманизма-морганизма (сессия ВАСХНИЛ 1948 г.) – совершенно не грибной подход, было осуждение идеалистической теории резонанса в органической химии. Впрочем, борьбу с идеализмом в физике строго пресек либеральный Лаврентий Берия, сказав: «Мы не позволим этим засранцам мешать работе». Бомба была нужна позарез.

В области же типологии политических режимов, как показала новогодняя дискуссия 2017 г., осужденные Л.П. Берией засранцы по-прежнему живее всех живых

Что столь же прискорбно, сколь и понятно.

Паскалю принадлежит мысль, что если бы математические теоремы затрагивали чьи-либо интересы, из-за них велись бы войны. Схоластические опыты классификации политических режимов затрагивают как интересы самих этих режимов, так и интересы борцов с этими режимами. Одно дело – свергать кровавую тиранию, другое дело – какую-то невнятную анократию. Слова революционного гимна «Contre nous de la tyrannie l’étendard sanglant est levé» вдохновляют даже не знающих французского языка, но кого же вдохновят слова «Contre nous de l’anocratie l’étendard sanglant etc.»? Поэтому женщина-политолог со своими теоремами огребла по полной – и поделом.

Войны из-за теорем и вообще огорчительны, а здесь всемирноученые дискутанты, ввязавшись в войну, из-за нее совершенно упустили из виду, возможно, более важный вопрос. А именно: в каких временных рамках определение анократии действительно?

Ведь под определение «режим, где власть принадлежит не общественным институтам, а группам элит, которые постоянно конкурируют друг с другом за власть» вполне подходит Римская республика I в. до Р. Х., где политика определялась именно борьбой элит

Например, оптиматы (Сулла) и популяры (Марий). Существовало даже понятие «factio» – не партия, но скорее клика, группа поддержки. Factio Цезаря, factio Помпея etc. Это была анократия или не анократия?

Такой же вопрос можно задать касательно борьбы гвельфов и гибеллинов в средневековой Италии, а равно и касательно отечественной хованщины, касательно Речи Посполитой конца XVII – первой половины XVIII в. Список можно умножать.

Если да, то анократических режимов оказывается чрезвычайно много, а кончали они в большинстве своем либо гибелью столь расхлябанной государственности, либо установлением единовластия. Сперва, может быть, относительно мягкого, как при Цезаре, а потом и менее мягкого при Августе и совсем не мягкого при Тиберии. См. также Петра Великого с его «Но у меня есть палка, и я вам всем отец». Чтобы примерно представить себе будущность современных гибридных анократий, даже в самом термине нет особой нужды. Достаточно самого умеренного знания отечественной и всемирной истории.

Это вообще проблема бурного терминотворчества. Споры вокруг еще более известного термина «тоталитаризм» в основном крутятся вокруг вопроса, можно ли крышевать нацизм и коммунизм под одним названием или нельзя

Но не менее интересным является вопрос, считать ли тоталитарным всякий режим лишающий подданного какой-либо автономии и обобществляющий человека целиком, или же можно говорить о тоталитаризме, только начиная с индустриальных режимов, владеющих современными средствами пропаганды. Грубо говоря, без радио – это не тоталитаризм, а так себе, трость, ветром колеблемая.

Отсюда и разброд. Была ли тоталитарной империя Цинь Ши Хуанди (III в. до Р. Х.)? Гидравлические общества Древнего Востока? Государство инков? Сицилийское государство Фридриха II Гогенштауфена? Прав ли был Бердяев, когда говорил про «тоталитарный режим Московского царства»? Значимы ли порой разительные схождения с режимами XX в. или нет?

Вопрос, возможно, схоластический, но вообще-то не совсем. Мы живем во времени, и вчерашний день – это уже история

Но как быть с днем позавчерашним, с прошлым годом, с прошлым десятилетием, с прошлым столетием? Применимы к ним сегодняшние классификационные сетки и когда эта применимость кончается?

Ибо если она неприменима уже к позавчерашнему дню, то будет ли она применима к дню послезавтрашнему?

Возможно, конечно, что классификация действует только здесь и сейчас, и сетка не распространяется ни на прошлое, ни на будущее, а только на нынешнее остановленное мгновение, но тогда и ценность такой классификации откровенно невелика.

А ведь схоластам подобает мыслить более универсально.

Впрочем, если доживем до нового 2018 г., то и узнаем, помнят ли еще об анократии, или тогда уже будут греметь битвы по поводу какой-нибудь хренократии.

https://um.plus/2017/01/24/anokratia/

В общем, ещё один сказ о попытке изобретения велосипеда.

[Ветер]

Президент США Дональд Трамп ввел пожизненный запрет для чиновников американской администрации на лоббистскую деятельность в интересах иностранных правительств и пятилетний запрет на любое прочее лоббирование, передает агентство Associated Press.

По словам Трампа, те, кто хочет работать на него, должны сосредоточиться на принесении пользы американскому народу, а не на своих будущих выгодах по окончании службы. РИА

Раннее господин Трамп в ходе своей избирательной кампании пообещал «высушить болото» в Вашингтоне, запретив чиновникам заниматься лоббизмом в целях личного обогащения.

[if]

Проблема идеологии почти неразрешима для нынешней российской власти, более того – загоняет её в историческую ловушку. С одной стороны, власть признаёт дефицит идеологии будущего, пытается в такой ситуации апеллировать к патриотизму. Однако возможно ли реальное и эффективное патриотическое единство между олигархами и 70% населения, живущими в бедности? При зашкаливающих децильном коэффициенте и индексе Джини? Неслучайно власть черпает патриотизм в прошлом – в победе СССР над нацизмом в мае 1945 г. («Бессмертный полк»), однако сам СССР, одержавший победу, сталинская система стыдливо обходятся – это в лучшем случае.

И здесь нынешняя власть опять же сталкивается с трудноразрешимым для себя противоречием. Ведь победа в Великой Отечественной войне – это величайшее достижение социалистической (т.е. антикапиталистической) системы в её сталинском виде, благодаря которому стало возможным существование не только послевоенного СССР, но и нынешней РФ, вообще существование русских в истории. Празднование Победы – это автоматически возвеличивание СССР. Попытки представить Победу как результат действий народа независимо, а то и вопреки системе свидетельствуют о явной неадекватности тех, кто пытается это сделать: народ вне системы – это всего лишь толпа, толпы не побеждают.

Буквально вчера были предприняты попытки «решить проблему» советской Победы путём низведения её до значительно меньших, а то и просто несопоставимых успехов русского оружия и русского духа. Именно под этим углом зрения следует рассматривать недавнюю инициативу руководителя управления по работе с общественными организациям Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Дмитрия Рощина «разбавить» движение «Бессмертный полк» героями Первой мировой войны и войны 1812 года, «прекратить "бесконечно выезжать" на теме победы в Великой Отечественной войне и отдавать дань уважения героям и других войн».

Замысел понятен, он вполне антисоветский: принизить значение Победы в Великой Отечественной, приравняв её к двум указанным выше войнам. Однако этот жульнический трюк высокопоставленных попов убог и глуп, особенно что касается Первой мировой войны, которая: а) была империалистической и со стороны России; б) в ней русского мужика царь бросил защищать интересы прежде всего английских и французских банкиров; в) война окончилась поражением России, крахом самодержавия и династии Романовых и лично царя, которого, кстати, церковь спокойно предала. Война 1812 г. при всём её значении ни по масштабу, ни по цене, ни по ставке не может идти ни в какое сравнение с Великой Отечественной. С ней вообще никакая война в нашей истории не может идти в сравнение: ни один противник России, включая Наполеона и Вильгельма I не ставили задачу уничтожения русских как народа, стирания их физически (план «Ост») и метафизически из истории. Гитлер и его рейх ставили именно такую задачу. Поэтому с русской Победой, одержанной Союзом Советских Социалистических Республик, который «сплотила великая Русь», ничто не может быть поставлено рядом. А потому любые попытки принизить эту Победу, в том числе и путём размывания «Бессмертного полка» есть не что иное, как русофобия (не случайно в начале 1990-х Зб. Бжезинский проговорился: Запад боролся и будет бороться с Россией как бы она не называлась), вызывающая много вопросов к РПЦ (как говорил герой одного фильма: «Кто с тобой работает?»). Ведь идея РПЦ подрывает, обесценивает идею и ценность «Бессмертного полка» как личной сопричастности людей нашей истории, сопереживанию прошлого её как чего-то общего, личного, особенно если почти нет социально общего в настоящем. Проблема идеологии почти неразрешима для нынешней российской власти, более того – загоняет её в историческую ловушку. С одной стороны, власть признаёт дефицит идеологии будущего, пытается в такой ситуации апеллировать к патриотизму. Однако возможно ли реальное и эффективное патриотическое единство между олигархами и 70% населения, живущими в бедности? При зашкаливающих децильном коэффициенте и индексе Джини? Неслучайно власть черпает патриотизм в прошлом – в победе СССР над нацизмом в мае 1945 г. («Бессмертный полк»), однако сам СССР, одержавший победу, сталинская система стыдливо обходятся – это в лучшем случае.

И здесь нынешняя власть опять же сталкивается с трудноразрешимым для себя противоречием. Ведь победа в Великой Отечественной войне – это величайшее достижение социалистической (т.е. антикапиталистической) системы в её сталинском виде, благодаря которому стало возможным существование не только послевоенного СССР, но и нынешней РФ, вообще существование русских в истории. Празднование Победы – это автоматически возвеличивание СССР. Попытки представить Победу как результат действий народа независимо, а то и вопреки системе свидетельствуют о явной неадекватности тех, кто пытается это сделать: народ вне системы – это всего лишь толпа, толпы не побеждают.

Буквально вчера были предприняты попытки «решить проблему» советской Победы путём низведения её до значительно меньших, а то и просто несопоставимых успехов русского оружия и русского духа. Именно под этим углом зрения следует рассматривать недавнюю инициативу руководителя управления по работе с общественными организациям Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Дмитрия Рощина «разбавить» движение «Бессмертный полк» героями Первой мировой войны и войны 1812 года, «прекратить "бесконечно выезжать" на теме победы в Великой Отечественной войне и отдавать дань уважения героям и других войн».

Замысел понятен, он вполне антисоветский: принизить значение Победы в Великой Отечественной, приравняв её к двум указанным выше войнам. Однако этот жульнический трюк высокопоставленных попов убог и глуп, особенно что касается Первой мировой войны, которая: а) была империалистической и со стороны России; б) в ней русского мужика царь бросил защищать интересы прежде всего английских и французских банкиров; в) война окончилась поражением России, крахом самодержавия и династии Романовых и лично царя, которого, кстати, церковь спокойно предала. Война 1812 г. при всём её значении ни по масштабу, ни по цене, ни по ставке не может идти ни в какое сравнение с Великой Отечественной. С ней вообще никакая война в нашей истории не может идти в сравнение: ни один противник России, включая Наполеона и Вильгельма I не ставили задачу уничтожения русских как народа, стирания их физически (план «Ост») и метафизически из истории. Гитлер и его рейх ставили именно такую задачу. Поэтому с русской Победой, одержанной Союзом Советских Социалистических Республик, который «сплотила великая Русь», ничто не может быть поставлено рядом. А потому любые попытки принизить эту Победу, в том числе и путём размывания «Бессмертного полка» есть не что иное, как русофобия (не случайно в начале 1990-х Зб. Бжезинский проговорился: Запад боролся и будет бороться с Россией как бы она не называлась), вызывающая много вопросов к РПЦ (как говорил герой одного фильма: «Кто с тобой работает?»). Ведь идея РПЦ подрывает, обесценивает идею и ценность «Бессмертного полка» как личной сопричастности людей нашей истории, сопереживанию прошлого её как чего-то общего, личного, особенно если почти нет социально общего в настоящем.

Целиком: http://www.viaevrasia.com/bg/%D1%80%...E-1022017.html

[if]

Разведка США уже сегодня охотится на будущих президентов


Обычная формулировка - а мне чего скрывать, пусть АНБ слушает! Мол, ФСБ меня пугает здесь гораздо больше. Но надо понимать, так сказать, «бизнес-модель» современной прослушки. АНБ слушает всех. Зачем? Затем, что сейчас работают не точечные прослушки, а сбор больших данных, и каскады конверсий «сырых данных» в очень рафинированные точки влияния после очень умной обработки данных.

Чтобы управлять страной или регионом, нужно всего несколько тысяч точек интереса и влияния: условно говоря, тысяча наших чиновников, три тысячи чиновников Евросоюза, включая Меркель, и так далее.

У "больших данных" есть правило - они не забываются. Если ты их можешь собрать, ты их должен собрать. А зачем? Человек говорит: чем мне в Тюмени угрожает АНБ? Ему – возможно, ничем. А всем нам – угрожает.

Мы живём в эпоху крупных рекламных систем, в Интернете работают монстры, которые видят все действия сотен миллионов пользователей. И могут догонять их по всей сети очень эффективной рекламой. Для которой главное – конверсия в покупки. И накопление историй пользователей, их транзакций, покупок, посещений.

Так же и со спецслужбами - им важен процент конверсии. АНБ слушает всех, слушает студента, которому вроде бы нечего скрывать и который почти ничего не скрывает. Но оно слушает не только его, а и миллион студентов во всей России. И несколько десятков миллионов школьников, военных, мигрантов, рабочих, крестьян.

Из них через 10-15 лет получатся депутаты, помощники депутатов, начальники, большие начальники. Некоторые вырастут как минимум до уровня среднего менеджмента. И за 15 лет слежки, удастся собрать множество "точек влияния". Кто-то жаден, кто-то тщеславен, кто-то падок на девок, кто-то запачкался в криминале, кто-то сплагиатил диссертацию, кто-то употреблял наркотики и т.п.

То есть получится несколько процентов тех, на кого понятно, как можно влиять, и несколько процентов тех, на кого стоит влиять. Важно - пересечение, процент конверсии из массы в эти ценные единицы. В конце концов можно найти на страну несколько сотен или тысяч точек влияния в очень важных местах. Это будет как сейчас с Европой, которую американцы слушают лет 20. Почему Меркель утёрлась, когда стало известно, что ее слушали? Потому что, очевидно, она реально на крючке, о ней много знают. Поэтому она и делает, что ей говорят, подписывает все, что угодно, хотя вся страна против: трансатлантическое партнёрство, льготы для мигрантов и прочее. В таком же положении и все евробюрократы. Это очень выгодное дело, в которое можно вкладываться.


Целиком:http://www.izh.kp.ru/daily/26636/3656174/

[Ветер]

Американский суд обязал компанию Google предоставлять властям США электронные письма ее клиентов, которые хранятся на зарубежных серверах. Об этом в субботу, 4 февраля, сообщает Reuters.
Как отмечается, судья штата Филадельфия Томас Рутер принял данное решение, чтобы агенты Федерального бюро расследований (ФБР) могли проводить внутри США следствия, связанные с мошенничеством.
«Получение сведений с многочисленных серверов Google за рубежом может восприниматься как вторжение в частную жизнь, однако на самом деле фактическое нарушение неприкосновенности происходит только в случае раскрытия информации в Соединенных Штатах», — говорится в постановлении судьи.

22 декабря 2016 года сотрудник Google подал иск к корпорации, поскольку считает незаконной слежку за работниками. По его мнению, политика конфиденциальности компании не соответствует трудовому законодательству штата Калифорния. В иске сказано, что в Google существует шпионская программа, которая якобы предназначена для предотвращения передачи потенциально компрометирующих данных в прессу и государственным органам.В Google заявили, что намерены обжаловать решение судьи.

[if]

Ударившийся в крест генерал разведки - это как бородатая женщина, в цирке можно показывать.

ГЕНЕРАЛ РЕШЕТНИКОВ: ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИМПЕРИИ

Новороссия не создавалась как некий теоретический проект, она родилась как взрыв русского исторического самосознания; взрыв неожиданный для всех — в том числе для Москвы, Кремля, российской общественности. Прорвалось наверх то, что дремлет во всех нас на подсознательном уровне — стремление к воссозданию Русской Православной Империи. Многие до сих пор не осмыслили, что такое Новороссия, почему она вызвала такой подъём в обществе, и почему столько людей поехало защищать её ценой своей жизни. Потому что под пластом мёртвой идеологии последних ста лет не оказалась раздавленной, сохранилась живая Идея русского единства. Почему же "проект Новороссия" сошёл на нет? Мне кажется, дело не только в том, что какие-то ответственные руководители его не приняли, "свернули" (хотя и это было), главная причина в том, что нельзя такой проект создавать на основе красной звезды: это будет уже не Новороссия, не возрождение России, а имитация Советского Союза. К сожалению, сейчас многие в политическом руководстве и экспертных кругах вернулись к советским схемам 70-80-х годов прошлого столетия. Эти схемы давно показали неэффективность, попытки их использовать сейчас могут привести к тому, что действительно всё рухнет. Старые советские смыслы нежизнеспособны, а новые — не советские, не либеральные — смыслы большинством ещё не усвоены, нет пока фундамента Новороссии…

**

Всё, что привело к разрушению СССР, закладывалось ещё в 1917-м и в последующие 1920-30 годы. За годы советской власти навыдумывали правительств, гимнов, флагов, национальных героев, памятники откровенным русофобам ваяли. Вот и рвануло. 1991 год — это результат советской политики, запомните это, товарищи с красными звёздами на фуражках, которых видел я в Луганской республике… Ваши предки, ваши руководители, которым поклоняетесь и создали условия развала Единой страны. Какую же вы создадите Новороссию, если не извлекли никаких уроков из истории?

**

Пусть не обижаются люди, которые до сих пор никак не разобрались, что у нас было в течение 73-х лет. Это всё наследие советского восприятия, когда не учитывается национальный фактор, в результате мы и получили вспышки национализма/сепаратизма на всей территории нашей цивилизации.

**

Попытки решения межнациональных, межгосударственных проблем исключительно экономическими методами беспочвенны, поэтому мы и проигрываем. Вместо того, чтобы выдвинуть ИДЕЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКОГО МИРА, ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ОБЕСПЕЦИВАЮЩЕЙ РАЗВИТИЕ И ПРОЦВЕТАНИЕ ВСЕМ ВХОДЯЩИМ В НЕЁ НАРОДАМ у нас слишком многие подсовывают идейные суррогаты, противопоставляя 73 года советского периода всей тысячелетней истории России. Великая Отечественная? Да, победили. А что до неё отечественных войн не было, не побеждали? Не гнали оккупантов из Кремля? И так во всём.

**

Обратимся к недавней истории. Индустриализация, которой так гордятся сталинисты, проводилась при огромнейшей — материальной, технической, инженерной, финансово-кредитной поддержке США. Благодаря этой поддержке созданы ДнепроГЭС, Магнитка, Горьковский автозавод и тысячи других предприятий. И когда Великая Отечественная война подходила к концу, Иосиф Сталин рассчитывал на обещанные Рузвельтом $6 млрд. и готов был выполнить требования США: объявить страны Восточной Европы странами народной демократии, сохранить многопартийность, монархии (там, где они были), не проводить жёсткой коллективизации, не трогать церкви. Только после Фултонской речи и установления "железного занавеса" внешнеполитический курс Советского Союза был изменён. Но зависимость оставалась, поскольку во всём мире работала финансово-экономическая система США и мы всё более в неё встраивались, ведь созданный нами социалистический лагерь как система не работал.

Могу сказать удивительную для одних, или возмутительную для других вещь: после 1917 года мы никогда не были полностью независимыми. Не зря же Запад столько сил, средств, энергии вложил в то, чтобы с помощью "красного проекта" (деления империи на 15 национальных республик) разгромить русскую, восточно-славянскую православную цивилизацию.

**

я вспомнил беседу с чеченцем — генерал-майором ФСБ и его слова: "Знаешь, Леонид Петрович, если бы наверху был Белый Царь и Аллах — мы бы все объединились. Мы любим Россию, но, сражаясь за неё — мы сражаемся не за территории как таковые, а за Белого Царя…" Вот главный объединяющий все народы фактор. И дагестанцы согласились, они тоже называют себя имперцами, им понятно, что такое вертикаль власти. Между православием и исламом в этом вопросе нет разделения, и, если будет Империя, ислам будет работать на неё. Вспомните, когда после революции началась Гражданская война — чеченцы, ингуши, другие кавказские народы в Белой армии воевали.

**

Но сейчас предлагать монархию рано, это будет неподготовленная атака. Надо освобождать наши умы, нашу память от мифов. Историю нашего Отечества в советское время начали изучать с 1935 года — почему? Потому что надо было заново её написать, а перед этим подготовить новый преподавательский состав, потом ребята из института Красной профессуры сочиняли нам историю "от фонаря" под названием "Краткий курс ВКПб" Иосифа Виссарионовича… Мы до сих пор не преодолели эти мифы, искажённые представления о нашем прошлом.

**

Вспомните, как и коммунисты и либералы (а ведь они одного корня) начинают бесноваться при напоминании о Третьем пути, — особом предназначении исторической России. и начинает орать, что это слабый царь, который "продал и развалил Россию". О чём это говорит? О том, что мы на правильном пути. Мы не намерены менять режим, наше дело заключается в том, чтобы помочь людям усвоить уроки прошлого, тогда желание восстановить Империю и Монархию станет для них естественным, будет принята новая Конституция и начнётся реальное возрождение России. А для тех, кто считает себя монархистом, для всех православных русских людей Царь есть, всегда был и будет, имя Ему — Иисус Христос.

Целиком: http://www.segodnia.ru/content/184379

[if]

Критика Фурсова


Все-таки, русские националисты - полные мудаки во всем. Особенно, когда начинают "защищать СССР". От таких защитников уХи вянут. Послушал тут выступление Фурсова о "предателях России"... И все бы хорошо: Горбачев, Ельцын - это без сомнения негодяи, достойные всяческого порицания, что видно невооруженным гласом и здесь ума не надо. Достаточно статистики.

Но когда дело доходит до дела, проявляется какое-то дичайшее невежество "патриотов". Кстати, это относится и к проблеме Сталина. А это - проблема. Если российские "либералы" лепят из Сталина вселенского злодея - они, на самом делое, являются - и сегодня это совершенно очевидно, последователями внешних врагов СССР, то "русские национальные патриоты" - из тех, кто Сталина защищает (а есть еще "черная сотня"- последыши недобитой белогвардейской сволочи, которые ненавидят Сталина и СССР, за отнятые у их предков привилегии), невероятно поверхностны и их "сталинизм" - это банальный протест против сегодняшнего ублюдочного положения России. Но об этом - разговор отдельный.

К последней категории относится и Фурсов - замечательный пример технического невежества, сравнимый, разве что с Максимом Калашниковым...

Г-н Фурсов утверждает, что, мол, если бы в СССР были бы реализованы ТРИ ПРОГРАММЫ, то СССР бы занял лидирующие в мире позиции. Он называет эти позиции:

1. ОГАС - Глушков
2. Холодный термоядерный - Филимоненко.
3. Интегрированный оборонно-наступательный океаническо-сухопутно-космический комплекс -Челомей.

Могу разочаровать г-на Фурсова.

Ни одна из перечисленных им программ не могла быть реализовна, хотя и по разным причинам .

Напротов, СССР проявили серьезное зравомыслие, что не стали втягиваться в их реализацию: попытка реализации двух их них: ОГАС и идеё Челомея вызвали бы экономическую катастрофу, а идея Филимоненко - это обычный шизофренически бред именно в духе М.Калашникова, которому занятия в качалке явно знаний не прибавили.

Начну с "холодного термояда", как с самого очевидного.

Для осуществления реакции термоядерного синтеза два положительно заряженных ядра, скажем, дейтерия и трития, должны сблизится на расстояние примерно в 10-15 метра. Если на расстояниях порядка размеров атома: 10 -10 метра, - положительный заряд ядер компенсируется частично или полностью отрицательным зарядом электронов (поэтому обычные атомы - нейтральны) то внутри электронной оболочки ядра оказываются "голыми" и, в силу закона Кулона, отталкиваются в силу своей одноименной заряженности. Чтобы преодолеть это отталкивание, нужно разогнать ядра до скорости, эквивалентной примерно 100 миллионам градусов и выше. Иначе ядра просто друг до друга не долетят и не попадут под действие ядерных сил, которые, собственно и ответственны за их слияние и выделение энергии.

В этом смысле все неквантовые (о которых ниже) варианты термояда различаются исключительно способами разгона ядер. Термические - каким образом разогреть вещество до температуры в сотни миллионов градусов - и удержать его достаточно долго, чтобы реакция успела произойти (и,главное, чтобы реакция успела произойти достаточно глубоко, чтобы энергетические затраты на разогрев оказались меньше, чем выделенная в ходе реакции энергия). Ну или можно использовать ускорители, разгоняющие ядра (ионы) до нужной скорости ... Увы, пока эта задача не решена. Но, вероятно будет решения как минимум одним из способов: либо удержанием горячей, но низко-плотной плазмы магнитным полем достаточно долгое время, либо одновременным разогревом вещества и его уплотнением до огромных величин лазерным излучением. Что касается ускорителей, то, пока, увы, ускорение обходится много дороже энергетически, чем величина выхода.

Единственный не-термический мыслимый вариант термояда связать с квантовой механикой, а точнее с тем обстоятельством, что частица (в том числе, протоны) одновременно являются и волнами и, поэтому, могут квантовомеханически "просачиваться" через потенциальные барьеры. Чтобы такое просачивание произошло, нужно, чтобы ядра могли сблизится друг с другом на расстояние в небольшое количество "ядерных" длин без необходимости увеличивать их кинетическую энергии. Как это сделать? - Это возможно только в том случае, если положительный заряд ядер будет - по образу атомов, - экранирован на нужном расстоянии компенсирующим отрицательным зарядом, причем этот заряд проживет достаточное время, чтобы число протуннелировавших ядер оказалось достаточно велико. Идея хороша. Но в данном случае мы живем в мире элементарных частиц и стабильных частиц способных образовывать псевдо- атомы радиусом скажем, в 10-13 метра, да еще жить сколько-нибудь заметное время только одна: это массивный "квази-электрон" - элементарная частица, известная под названием мю-мезон. Которая, увы, нестабильна и живет только 10-6 секунды. Надежда была - но не сложилось... Энергия, затрачиваемая на производство мю-мезонов оказалась больше, чем термоядерная энергия, выделяемая за время их жизни в результате реакций, в результате квантовомеханического просачивания ядер, находящихся в центре "мезоатомов". Увы и ах. Надежда была закрыта и теоретически, и экспериментально.

А других путей НЕТ. Поэтому, можно гарантией утверждать: к сожалению, "холодный термояд" относится к категории вечных двигателей. Хочется, но, увы...

ОГАС Глушкова Здесь сходятся сразу ДВЕ ОШИБКИ "формальных технарей".

Первая - ошибочное отождествление рынка с капитализмом, а социализма - с ДИРЕКТИВНЫМ планом. Почему слово "директивным" выделено? Потому что директивное планирование - это приказ кому, что, сколько и когда выпускать. Но есть и другие виды планирования - например, индикативное. Само название говорит о смысле последнего: это планирование показателей интегрально отражающих состояние экономики в целом, а не номенклатуру и количество отдельных изделий и услуг. Эти два похода прекрасно сочетаются в той части, что планировать директивно имеет смысл (и даже возможно) только для сравнительно малого числа критических наименований продукции.

Директивное планирование, поэтому, является признаком, не социализма/коммунизма, а МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ (или мобилизационной части экономики) когда ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО ТАКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ, КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНО ПУТЕМ РЫНОЧНОГО, ТО ЕСТЬ, СВОБОДНОГО , ОБМЕНА.

СССР Сталинского периода вынужденно находился в мобилизационном состоянии: рыночном путем развитие индустрии, достаточное для победы в войне за отпущенный срок было невозможно в принципе. В этом кстати была главная ошибка Бухарина или там Чаянова и иже с ним: они, как Столыпин в свое время, не учитывали главный ресурс: ВРЕМЯ. Бло бы у СССР 100 лет на плавную индустриализацию, путь через кооперацию был бы замечателен. Но этих 100 лет, как и 20 столыпинских, у страны просто не было. Поэтому, спасибо слепоте Столыпина, Россия проиграла Первую мировую и свалилась в революцию и , спасибо ясности мысли Сталина, СССР победил в самой Великой войне.

Но главная ошибка - в другом. Не один Глушков - из "программистов" - страдает от экономической слепоты. Вот, к примеру, Вассерман пропагандирует аналогичную ахинею, и на том же заблуждении основан пресловутый "нооскоп" Вайно.

Проблема в том, что ПЛАНИРОВАТЬ ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИ МОЖНО ТОЛЬКО ВЫПУСК ОЧЕНЬ УЗКОГО НАБОРА ИЗДЕЛИЙ. И дело даже не в том, что, "нельзя сосчитать матрицу, содержащую 1016 элементов", хотя и это тоже, ибо, на самом деле многие экономические задачи НЕВЫЧИСЛИМЫ в строгом смысле слова. Это, как шутят, задачи "Кристобаля Хозъевича Хунты": как решать задачи, если доказано, что они не имеют решения. В реальности, проблем в другом: в том, что природа (общество) не считают. Они ЖИВУТ. А это значит, что поскольку мы не может мгновенно создавать вещи и столь же мгновенно их "рассозадавать", за время производства меняются условия, в том числе спрос, а то что уже запущено в производство не "рассоздашь": фарш обрато плохо прокручивается. В результате строго планирование невозможно. Единственный способ борьбы с этим - эти своего рожа "хеджирование производства" - то есть учен неопределенности планирования. То это обессмысливает идею "оптимизации всего" - Задача оказывается тупо неустойчивой.

Реально такова, что планировать можно только то, что имеет четко определенный спрос. Например вооружения. И это надо и правильно делать. Но это лишь малая часть проблемы. Но даже со строительством такого однородного продукта как жилье возникают проблемы.

В этом смысле, замечу, реформа Либермана-Косыгина "ошибочна" в глазах некоторых патриотов, только потому, что Либерман - Либерман, а не Иванов. Для иных "патриотов" - это исчерпывающее доказательство неправоты автора.

Нет вины Сталина в том, что Сталин строил из страны танк. Это было, как говориться "велением времени". Главная послевоенная проблема СССР - то, что по ряду объективных и субъективных причин, СССР не смог демобилизоваться.

Ну и наконец Челомей. Тот, кто знаком с задумками Челомея, не может не вспомнить 100000 танков Тухачевского. Они предлагали строить мост, который нельзя достроить! - Это опять неучет временЫх ограничений. Не было у страны экономической возможности резко реализовать такую программу. А при медленном исполнении в доступных стране масштабах она бы устаревала раньше, чем была бы достроена. Это вообще характерная ошибка многих "формалистов".

Вот скажем, в СССР в 1985 году не хватало домашних телефонов. Ну не хватало!

Представьте себе, что Горбачев на радостях бы бросил бы все средства чтобы обеспечить ЗА ГОД "каждой квартире по телефону"? Бросил бы на телефонизацию миллиарды, которых и так было в обрез... Ну да, хоть десять лет после того - до создания мобильных телефонов люди бы еще ими хотя бы попользовались... А если бы средств хватило бы только на двадцатилетнюю программу? - Проект просто не был бы закончен, а вложенные деньги были вы выброшены на ветер, ибо к 1995 году пошел массовый переход на мобильники и никакая сеть в том виде, как она была видна в 1985 году просто не понадобилась бы.

Практически, предложения Челомея либо обрушили бы экономику страны более эффективно, чем ядерное нападение, либо, в планировавшемся виде, привело бы к бессмысленным затратам средств

Это (как и в случае с Глушковым) "оптимизация без учета ограничений" - то есть хуже чем вредительство: головотяпство со взломом. Слава богу, не случилось.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1605759.html

[if]

[Ветер]

vBulletin [media]

[Ветер]

vBulletin [media]

[Ветер]

соглашение Плаза:

После отмены разнообразных механизмов регулирования обменных курсов — золотого стандарта, Бреггон-Вудского и Смитсоновского соглашений — на валютном рынке не действовали практически никакие ограничения. Курсы валют регулировались исключительно мифической "невидимой рукой" свободного рыночного капитализма, т. е. экономическое равновесие достигалось через спрос и предложение. К сожалению, в силу ряда обстоятельств — нефтяных кризисов в Организации стран — экспортеров нефти (ОПЕК), стагфляции в 1970-е гг., коренных изменений в финансовой политике ФРС — для регулирования валютных рынков было недостаточно спроса и предложения.

Требовалось разработать новую, гибкую систему. Привязка валютных курсов к какому-либо сырьевому товару, например золоту, а также ограничение их колебаний оказались слишком жесткими для постоянно развивающейся экономики. На протяжении всего XX в. валютные рынки пытались найти эффективный и гибкий механизм регулирования, но, несмотря на постепенные улучшения, идеальное решение не было найдено.

В 1985 г. министры финансов и председатели центральных банков стран с наиболее развитой экономикой (Франция, Германия, Япония, Великобритания и США) собрались в Нью-Йорке с целью выработать соглашение, которое повысило бы экономическую эффективность валютных рынков. На встрече в отеле "Плаза" были одобрены некоторые изменения, касающиеся экономик отдельных стран, а также мировой экономики в целом.

На тот момент темпы инфляции во всем мире были очень низкими. В отличие от периода стагфляции 1970-х с высокой инфляцией и низким экономическим ростом, в 1985 г. ситуация в мировой экономике была прямо противоположной: низкий уровень инфляции сопровождался бурным экономическим ростом.

Несмотря на благоприятные условия, которые привели к снижению процентных ставок (что было особенно выгодно развивающимся странам), над мировой экономикой нависла угроза протекционизма в отдельных государствах. В США наблюдался рост и без того значительного дефицита текущего баланса, а в бюджетах Японии и Германии увеличивался профицит. Столь существенный дисбаланс мог стать причиной серьезной экономической нестабильности, которая отрицательно повлияла бы на валютные рынки и, следовательно, на мировую экономику в целом.

Последствия бюджетного дисбаланса и его результат — политика протекционизма— требовали немедленных действий. Считалось, что причиной возникших проблем был стремительный рост (более чем на 80%) курса американского доллара относительно валют основных торговых партнеров США, что привело к возникновению огромного торгового дефицита. Более низкий курс доллара способствовал бы стабилизации мировой экономики, поскольку в этом случае импортные и экспортные возможности всех стран были бы уравновешены.

В отеле "Плаза" США убедили остальных участников встречи принять ряд согласованных мер по регулированию валютных рынков, и 22 сентября 1985 г. Соглашение "Плаза" вступило в силу. Его целью было снижение курса доллара и увеличение курсов остальных валют. Каждая страна согласилась изменить свою экономическую политику и вмешаться в работу валютных рынков в той мере, которая была необходима для девальвации доллара. США должны были сократить свой бюджетный дефицит и снизить процентные ставки. Франция, Великобритания, Германия и Япония согласились повысить процентные ставки. Помимо этого, Германия обязалась снизить налоги, а Япония должна была сделать все необходимое, чтобы курс иены "полностью отражал положительную динамику японской экономики". Однако в реальности страны —участницы соглашения не торопились выполнять свои обещания. В частности, США не сократили бюджетный дефицит; из-за резкого роста курса иены серьезно пострадала японская экономика, поскольку японские компании-экспортеры стали менее конкурентоспособными на зарубежных рынках. (Существует мнение, что в итоге это привело к 10-летнему экономическому спаду в стране.) В США, напротив, после подписания соглашения наблюдался существенный экономический рост и низкий уровень инфляции.

Результаты валютной интервенции не заставили себя долго ждать, и в течение двух лет курс доллара снизился на 46% относительно немецкой марки и на 50% относительно японской иены (рис. 2.1). В итоге американская экономика была в большей степени ориентирована на экспорт, а другие промышленно развитые страны, например Германия и Япония, увеличили долю импорта. Благодаря этому дефицит текущего баланса США постепенно сокращался, а протекционистские меры были сведены к минимуму. Но, возможно, самым важным итогом соглашения "Плаза" было то, что оно закрепило за центральными банками основную роль в регулировании обменных курсов. С одной стороны, курсы валют не были фиксированными, и, следовательно, они определялись в основном спросом и предложением. Но с другой стороны, только "невидимой руки" было недостаточно, и центральные банки имели право и были обязаны в случае необходимости вмешаться в мировую экономику.

(С)

[Ветер]

↓↓ истина весьма стара, но... нашел правильную формулировку:

конкуренция может существовать только в условиях избытка ресурсов. В условиях дефицита ресурсов конкуренция существовать не может а нужна консолидация. Попробую объяснить почему.

полагаю, нужна корректировка: не просто "конкуренция", а экономически эффективная для общества, конкуренци.

[Ветер]

vBulletin [media]

[Ветер]

КС Молдавии признал нахождение российских войск на территории Приднестровья антиконституционными. И это первый шаг к объявлению их оккупационными. Все это было сделано на фоне желания новоизбранного президента страны Игоря Додона принять участие в параде Победы в Москве. А если уточнить, что все судьи КС Молдавии являются гражданами Румынии, то все вообще становится на свои места…

Два года назад, когда Либеральная партия Молдавии подавала запрос в КС страны причины были понятны. Война на Донбассе окончилась поражением прозападных киевских марионеток. Киев начал раздувать проблему удара в спину со стороны Приднестровья... В общем, логика понятна. Также понятна и логика двухлетнего рассмотрения вопроса. Никто его не педалировал и просто держал под сукном до нужного часа. И, судя по всему, этот час наступил, раз КС Молдавии вдруг вспомнил о российских войсках…

Вообще-то миссия российских военных имеет мандат ОБСЕ и находится под наблюдением ООН. И кстати, по результату признана одной из самых успешных. Конфликт в регионе удалось подавить, а мир установить. Уже много лет непризнанная граница пусть и существует, но на ней не стреляют. А потому решение КС Молдавии (чуть не написал Румынии) меня удивляет и не удивляет. Удивляет потому, то российские войска оформлены на территории фактически ООН. Безусловно, Молдавия может отказаться от продления мандата, но тогда … война становится не исключенным продолжением такой политики.

Ведь очевидно, что далее все может последовать по киевскому сценарию. Раздувание проблемы, объявление российских войск агрессорами, начало новой волны русофобии и т.д. К чему привела подобная линия на Украине. мы видим на примере Донбасса. Очевидно, что нынешнее руководство в Кишинева отдает себе отчет и понимает последствия. Тогда почему же?

Думаю, все очень просто. Я уже как-то писал в октябре 2016 года в Молдавии Москва может отработать сценарий решения проблем цветных революций на постсоветском пространстве.

И как мы увидели по развитию событий, отрабатывает. А судя по реакции Запада, пока успешно. Дале, по замыслу Москвы последует решение проблемы Украины и понятно, что Вашингтону это неприемлемо. США устраивает то, что происходит на Украине сегодня и они не прочь устроить нечто подобное и в Молдавии, причем с большими шансами на успех. Так как российской группировке, фактически окруженной со всех сторон деваться в этом случае будет некуда. Либо погибнуть, либо пробивать коридор к морю, а это уже агрессия против Украины, со всеми вытекающими плюсами для Белого Дома.

Молдавский режим, понимает, что на волне русофобии, решить проблему окончательного отрыва от России не удалось. Наоборот, уже очевиден откат назад и его надо, во что бы то ни стало прервать.

Пока о войне говорить рано. Тем более о реальной. Но то, что Запад попытается развернуть маятник в Молдавии назад, очевидно. Они не хотят потерять Украину и Молдавию, а значит, будут действовать. Уже действуют

[Ветер]

↓↓ вадим дамье: бунт 68 года в европе. часть1

↓↓ дяденька сильный анархист

↓↓ я пердупердил ))

vBulletin [media]

то что интересует меня- с пятнадцатой минуты.
...фактически существовала система "демократического корпаративизма"... такая вот структура согласования на всех уровнях предполагала одну вещь- что бы вести этот професиональных квалифицированный диалог, необходимы были люди, которые занимались бы такими вещами. те стала возникать структура бюрократии. сначала в виде экспертов.. потом, требуется система для оперативного управления. для этого нету времени консультиироваться с низовыми членами. нужны полномочные представители... демократически избераемые, которые имели бы полномочия вести переговоры со всеми партнерами...
...эта практика создавала чудовищную бюрократию.

...свобода- такая штука, требующая постоянной бдительности. если люди не готовы каждую секунду выйти за нее на улицу, грош этой свободе цена...
свобода требует длительности, иначе она погрязает в рутине и полномочия передаются от людей к представителям, пусть и наидемократичнейшим образом выбранным, но уже со своими интересами и представлениями о том как нужно.

...до поры до времени эта ситуация существовала и вроде всех устраивала. уровень жизни рос... но к концу шестидесятых экономический рост затормозился и выяснилась интересная вещь: все эти механизмы работают пока общественный пирог растет, пока есть что делить, когда каждый стерпит тк получает достаточно. а когда пирог сжался, то борьба за его передел обострилась.

(с) вадим дамье

[if]

...хочу, тем не менее, ответить на тезис Шахназарова состоящий в том, что, мол, "выселение народов - это главное преступление Сталина".

Я утверждаю, что этот тезис эмоционально понятный (как часто бывает с действиями Сталина), но глубоко ошибочный.

Проблема в том, что реальные причины выселений народов подменяются бытовым и невежественным сознанием дикими несуразностями типа " это расизм (национализм)", либо и пошлостями вроде того, что это было "наказание за поведение во время войны". Оба эти тезиса не выдерживают критики и бесконечно далеки от истинности.

Небольшое вступление...

В годы оны, глубоко советские, я дважды наблюдал операции по поиску и обезвреживанию вооруженных групп, один раз на Дальнем Востоке, где речь шла о двух дезертирах, сбежавших из части с оружием, один раз на Кавказе, в район Геленджика. Тут дело было серьезнее - это была группа из пяти реальных бандитов, совершавших вооруженные ограбления. В обоих случаях, нехорошие люди были вооружены только стрелковым оружием и не пользовались поддержкой местного населения. Так вот, для ликвидации этих НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК, противостоящих, между прочем, населению, пришлось вовлекать силы численностью полка до дивизии то есть, примерно 1500 человек на одного вооруженного бандита, который... Запомнили: 1500 человек на поимку одного вооруженного бандита, вооруженного легким стрелковым оружием, в мирное время.

Или пример более масштабный, но тоже поучительный: бандеровцы, которым немцы оставили схроны с оружием. Берлин был взят в 1945 году. И еще 13 лет понадобилось чтобы выкорчевать бандеровцев... Хуже того, то, после Сталина их, вместо того, чтобы уничтожить, их, почему-то, освободили и дали возможность вернуться к схронам.

Ну и более свежий пример: чеченская война. Сколько там было чеченских бандитов? - От силы несколько тысяч. Но у них было оружие, которое им любезно оставила безумная Ельцинская власть. Сколько пришлось привлечь сил, чтобы решить проблему чеченских боевиков? - НЕСКОЛЬКО СОТ ТЫСЯЧ человек и миллиарды и миллиарды... Почему? Потому что боевики могли растворяться среди населения. Победили? Ну как сказать? - Скорее, наполовину откупились, наполовину нашли заинтересованную в монополизации власти внутреннюю группу.

... А теперь вернемся к предвоенным, военным и послевоенным годам.

Конкретика... Как считается, В случае начала широкомасштабных боевых действий, необходимый уровень мобилизационного потенциала государства оценивается от 10 до 20 %.

Теперь самое время познакомиться с долей населения, занявших пронацистские позиции среди таких народов, как крымские татары, вайнахи, калмыки, и т.д. И тут же выясняется, что мобилизационный потенциал этих народов, за исключением небольшого количества доблестных воинов Красной армии вышли на мобилизационный уровень военного времени на стороне нацистов. Этот факт неопровержим, откуда и появилась легенда о мести.

На самом деле все проще: оружие оставленное немцами этим народам практически превратила мобилизационный потенциал в потенциал диверсионный. И победой над Германией тут дело не ограничивалось. Такое оружие не могло остаться после войны вне внимания США, АНГЛИИ, ТУРЦИИ. И учитывая уже имеющиеся запасы оружия, это оружие могло оказаться страшным. А во время войны - создавала чудовищную угрозу тылу и могло потребовать отвлечения с фронта сотен тысяч воинов и большого количества техники. Представляете себе чем могла закончиться чеченскую войну во время выхода СССР на свои границы? - Это неопровержимо.

Так что должна была делать Советская власть решая эту практическую задачу? - Отвлекать десятки дивизий с фронта на борьбу с пронацистскими партизанскими подразделениями у себя в тылу?? Или, может, не имея возможности снимать войска с основного фронта, просто перебить все недостаточно народы? Ах, да!... Конечно же! - Надо было просто убеждать потенциальных террористов и партизан, что Советская власть хочет им добра!... - Правда, время во время войны исчисляется в лучшем случае месяцами, если не днями. Распропагандировать противника за неделю? - Ну-ну... Советская власть выбрала из всех возможных, самый гуманный вариант - отделила неблагонадежные народы не от жизни, а от оружия в схронах.

Разве это неразумно и негуманно? Можете предложить другой, более гуманный, но столь же эффективный вариант.

... Есть исключение. Первым переселенным народом, стали выселенные с Дальнего востока в конце 1937 год корейцы. Я очень тепло отношусь к советским корейцам. Замечательный,умный, трудолюбивый народ. Было время, когда я работал в корейской бригаде по выращиванию арбузов, а потом еще и продавал их на Находкинском рынке.

Почему? - За что их-то выселили? - Ответ, очень простой: в данном случае НИ ЗА ЧТО. НО - ПОЧЕМУ? - А потому, что на Дальнем Востоке сложилась весьма особая ситуация. А именно, напомню, что Корея была в те годы колонией Японии. Кроме того, Японии принадлежала половина Сахалина, где также жило много корейцев. Так тот туп проблема была не в корейцах, а в японцах. Плюс союзные Японии маньджуры... Сил СССР на Дальнем востоке было немного. Отличить корейцев от японцев на глаз может только очень опытный человек. Потенциальная опасность шпионажа и диверсий на Дальнем Востоке в силу сравнительной немногочисленности сил была критической угрозой.

В общем, почему- понять можно. Хотя и в меньшей, возможно степени, чем в случае народов доказано, в ходе войны, представляющих угрозу безопасности и стабильности страны.

Но зато, корейцы дают прекрасный пример того, как на самом деле обустраивалась жизнь репрессированных народов. Корейцев, как и другие переселенные народы, отправили вглубь страны, в Среднюю Азию. Местоположение это тоже не было случайным. Разбавление среднеазиатского населения пришельцами, как это ни странно, стабилизировало Советскую Среднюю Азию, где еще совсем недавно действовали басмачи, которым сочувствовала часть населения.

Но главное, переселенным народам обеспечивались прекрасные условия для мирного развития. Немедленно после переселения корейцев, в Кызыл-Орде открылся ПЕРВЫЙ В МИРЕ корейский театр, который существует и до сих пор. Началось издание переехавших с Дальнего Востока газет на корейском языке. Уже к 60-м годам корейские колхозы стали удивительными, богатейшими предприятиями и прекрасными местами для жизни. Но лучше один раз увидеть...

Примерно то же относится и к колхозам, в которых жили переселенные немцы Поволжья...
Исходно, ... местами для «расселения» волжских немцев должны были стать «изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности».

То есть, занимавшиеся аграрным трудом поволжским немцам были обеспечены надлежащими условиями для традиционных занятий. Основания для их переселения были прямо отмечены в соответствующем постановлении: «По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья».

То есть, перед властями стояла все та же дилемма: отвлекать с фронта на обеспечение безопасности от терактов десятки, а то и сотни тысячи военных... Или отделить потенциальных террористов от оружия и связи.

Ну, расскажите, что военные ошибались и никаких "десятков тысяч" потенциальных диверсантов и шпионов среди НЕМЦЕВ не было, если десятки тысяч реальных полицаев "вдруг" обнаружились на Украине, десятки тысяч "эсэсовцев" взялись "неизвестно откуда" в Прибалтике, двадцать тысяч чеченцев, калмыков - совершенно чуждых немцам этнически... А среди немцев - ни одного, а военные "все придумали.."

Вот я просто конкретно И предлагаю: не размазывать розовые сопли по стенам, А КОНКРЕТНО ОЦЕНИТЬ ВОЕННУЮ СИТУАЦИЮ И ПРЕДЛОЖИТЬ КОНКРЕТНЫЙ СПОСОБ ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ, РЕШАЮЩИЙ ПРОБЛЕМУ ВООРУЖЕННОГО ПРОФАШИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ У СЕБЯ В ТЫЛУ, В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ.

Ну и последнее что стоит отметить. На потенциальный вопрос: "Ах, так значит советская власть не всех устраивала?!" - Есть совершенно определенный ответ: Да. Советская власть устраивала не всех. Но это было МЕНЬШИНСТВО. Однако, хотя это было и меньшинство, оно могло крупно нагадить стране и народу, в том числе, как мы видели, и вооруженным путем. А вот чтобы нейтрализовать вооруженное меньшинство непосредственно, иной раз - как показано в примерах, - нужны силы, превосходящие это меньшинство по численности десятки, сотни, а иногда и в тысячи раз. И таких сил у государства может и не быть.

Но уж если меньшинства должны быть защищены, то тем более государство должно защищать большинство
народа от агрессивных меньшинств. Казалось бы - очевидно.

Но мозги пропущенные через блендер предубеждений, эту очевидность понять не в состоянии.

Аминь

PS. Понятно, что у переселенных народов остался дурной осадок от самого факта переселения и факт гуманности такого способа действий им воспринять трудно. Но на реальный мир, в том числе, на реальную политику надо смотреть отринув все свои предубеждения и личные эмоции, холодно, логично, с Марса.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1653136.html

[if]

Но хочу огорошить почтеннейшую публику неожиданным вопросом: "Много заключенных на душу населения - это признак чего? - Полицейщины или эффективной работы правоохранительной системы?."

Причем тут "Эхо Москвы"? - А притом, что устами одной своей журналисточки оно забилось привычно в истерике, мол в России и количество заключенных почти самое большое в мире, и зэков забижают и превращают в рабов... Ну и как всегда, старые песни о главном. А главное у них - это, разумеется, ГУЛАГ...

Ну про "зэков забижают" - ничего не знаю. Я из Москвы, а Москва слезам не верит, так что пусть рассказывают те, кто знает. Хотя я лично по ТВ не заметил, чтобы видные бывшие зеки и зечки от Усманова до Пусси Райот и Васильевой как-то чтобы сильно похудели на казенных харчах. Но тут судить не берусь. Не знаю.

А вот числа люблю. Типа:

"Мимо тещиного дома
Я без шуток не хожу,
То про π с утра задвину,
То про Клебша расскажу".

... Итак что имеем? - А имеет вот что: Россия не входит даже в первую десятку стран по количеству заключенных на душу населения. Ее место, действительно, почетное - 12-е в мире. Однако, в этот отношении Россия далеко отставет от США, Сальвадора, Кубы, Багамских островов, Турмении и т.д.

При этом самая демократические страна в мире - США опережает по этому показателю современную Россию более чем в полтора раза. А вообще (о, ужасный ужас!) в США сегодня на 100000 населения в тюрьмах находятся ровно 666 человек ( православные, ату их!).

Да. Разумеется, это ужас, ужас, ужас...

Но, открю тайну: всякий ужас познается в сравнении, не так ли? -

Что ж. Последнему демократу и либералу понятно, что чем меньше заключенных на 100000 населения, тем свободнее, то есть либеральнее, страна, тем оно демократичнее и тем свободнее в ней дышит человек.

Так кто же у нас ходит в лидерах либерализма и демократии, где число заключенных на 100000 населения минимально?

Изучаем десятку лидеров. Вот они:

1. Центрально африканская республик 16 зеков на 100000 населения 744 человека;
2. Коморы - 19, всего 145 человек;
3. Фареры -19 человек (при общем числе заключенных в 10 (десять) человек)
4. Гвинея - 26 (всего зеков 3110)
5. Лихтенштейн- 27 (всего - 10 зеков)
6. (Недемократичская) Республика Конго - 27 (всего 1240)
7. Демократическая республика Конго - 29 (20550)
8. Индия - 33 (418536 зеков)
9. Мали - 33 (5209 зеков)
10.Нигерия - 35 (63142 зека)

Да что там Нигерия! - Либерия - (наверное потому и страна свободы) в 15 раз свободнее США - там только 43 зека на 100000 населения... Судан, Пакистан, АФГАНИСТАН со своими 74 зеками на все те же 100000 населения - поистине рай на Земле, не так ли?

Так вот, какая ты, оказывается, демократия, вот что такое истинный либерализм! - Законопослушные нигерийцы и суданцы смотрят на США как на выхлоп бегемота.

Так-то вот обстоят дела в реальности.

Так может быть, заданный мною вопрос: "Много заключенных на душу населения - это признак чего? - Полицейщины или эффективной работы правоохранительной системы?" - Имеет не столь очевидный для либералов и демократов ответ?

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

[if]

"Перестройка — дело каждого коммуниста, патриотический долг каждого гражданина. Больше света. Больше инициативы. Больше ответственности. Быстрее овладевать всей глубиной марксистско-ленинской концепции перестройки, новым политическим мышлением. Мы можем и обязаны возродить ленинскую практику социалистического общества — самого человечного, самого справедливого. Мы твердо и неуклонно будем следовать революционным принципам перестройки: больше гласности, больше демократии, больше социализма".



(Эта статья А.Н.Яковлева, помещенная в "Правде" без подписи, являлась ответом на опубликованное в "Советской России" письмо Нины Андреевой "Не могу поступаться принципами"). http://soveticus5.narod.ru/88/prpe.htm

[if]

In-Q-Tel: владеет информацией о том, кто владеет информацией

На переломе тысячелетий по инициативе Центрального разведывательного управления США (Central Intelligence Agency, CIA) был создан венчурный фонд In-Q-Tel (IQT). Для секретной службы это был шаг неординарный и рискованный. Но сейчас уже очевидно, что ЦРУ не прогадало, так как благодаря инвестициям In-Q-Tel в современном мире почти «не осталось ничего тайного, что ни стало бы явным».

Целиком здесь: http://www.avantyra.com/in-q-tel-vla...ormatsiey-1336

[if]

[if]

[if]

[if]

[Ветер]

Россия затеяла старую игру советских времен: когда её в чём-то обвиняют, она требует представить доказательства, а после предлагает собрать рабочую группу, заявил экс-министр обороны США Эштон Картер в интервью CNN. Он скептически смотрит на перспективы сотрудничества с Москвой в сфере кибербезопасности и предлагает укрепить меры по борьбе с Россией в Европе и усилить ядерный арсенал США.

Давайте поговорим о России. Вы знакомы с Владимиром Путиным ещё с тех времён, когда он был малозначительным помощником.

ЭШТОН КАРТЕР, бывший министр обороны США: Да.

Как вы считаете, может ли он стать нашим надёжным партнёром по кибербезопасности?

ЭШТОН КАРТЕР: Русские, судя по моему опыту, снова затеяли старую игру, уходящую корнями ещё в советские времена: когда их обвиняют в том, что они что-то сделали неправильно, они просят американскую разведку (предъявить доказательства. — ИноТВ) — старый трюк. После чего предлагают создать рабочую группу: в данном случае по киберпреступлениям. Это можно сравнить с тем, как если бы парень, ограбивший ваш дом, предложил создать рабочую группу по грабежам. Но они-то и виноваты!

То есть администрация Трампа по ошибке купилась на это?

ЭШТОН КАРТЕР: Не думаю, что она купилась или что мы должны… Совершенно нормально обсуждать с русскими множество тем. Вообще не вижу ничего зазорного в диалоге, разговаривать с людьми нужно. Важно, что говорить. Но в этом случае дело не в том, что мы должны смотреть назад, а в том, чтобы смотреть в будущее. У нас через полтора года состоятся выборы: на уровне штатов, муниципальные, а также общенациональные. Кроме того, пройдут выборы в других странах. Важно, чтобы для русских наступили последствия из-за всего того, (что они сделали. — ИноТВ).

Лично для меня — тут я возвращаюсь к вашему вопросу о Путине — это образец (его поведения. — ИноТВ). В целях защиты я считаю необходимым активно выступить против России в Европе, разместить там новые американские формирования, создать новую тактику для НАТО. Поэтому я крайне скептически смотрю на сотрудничество с Россией в Сирии, поэтому считаю, что нам нужно рекапитализовать наш ядерный арсенал, так как они явно наращивают свой. Много чего можно упомянуть в связи с российской проблемой.

Материал предоставлен CNN International.

Дата выхода в эфир 09 июля 2017 года.

[if]

Статья очень тенденциозная, но...

Сегодня речь пойдет об основном источнике доходов РПЦ. Это не свечки, не пожертвования, не финансирование государством. Это куда серьезнее.
Поднять наверх эту духовную подноготную, о которой не принято говорить вслух, сегодня меня побудило одно интересное происшествие, после которого РПЦ попала в криминальные сводки, причем в данном, описанном ниже амплуа попала впервые (во всяком случае, на моей памяти). И, хочу заметить, впервые попала совершенно несправедливо, ибо в узком кругу данная деятельность РПЦ очень известна, а вот в массах — не особо. Очень хорошо известна она и мне, т.к. в прошлом неоднократно доводилось квасить с настоящими попами — пути господни неисповедимы все-таки. Так что я тоже из первых, так сказать, уст очень хорошо знаю эту подноготную.

В Воронежской области чиновник выбивал из бизнесменов «добровольные пожертвования» на храм. А вернее занимался вымогательством с коммерсантов. Схема была очень проста: наезжаешь на бизнесмена и требуешь от него пожертвовать на храм. В случае отказа подключаешь чиновничий аппарат на полную катушку и устраиваешь ему веселую жизнь проверками, которые медленно, но верно загоняют бизнес в могилу. Дабы избежать обвинений в получении взятки, официально деньги идут на пожертвования храму, из которого чиновник их впоследствии забирает чистыми, отстегнув процент попам. Самому чиновнику вполне ожидаемо дали домашний арест, а попов просто отстранили от службы — собственно, в России по другому и быть не могло. Однако же топорность вымогательства и вывела их на чистую воду, когда один из коммерсов пожаловался куда следует. Глупый чиновник однако. Так давно криминалитет не работает, вот и погорел наш герой. Сегодня РПЦ в криминале используется более хитро: человек, заносящий якобы на храм, должен быть сам заинтересован в даче взятки, чтобы до правоохранительных органов ничего не дошло. А вымогательство — это прошлый век.

Но в целом это первое дело, ставшее известным СМИ. Просто ввиду точности схемы остальных дел не было. К остальным докопаться невозможно, хотя разбирающимся в вопросе людям прекрасно известно, что церковь давно превратилась в грандиозную офшорную зону с огромным потенциалом для отмывания теневых и криминальных денег, а также для проведения масштабных коррупционных сделок, о чем сегодня и поговорим. Я давно еще касался этой темы неоднократно, и вот пришло время снова напомнить, да в более развернутой форме. Благо и повод хороший выдался.

Многие атеисты (в т.ч. и Невзоров) делают грубую ошибку, пускаясь в подсчеты прибыли с торговли свечками и иконами в храмах. Нет, за это типичный настоятель не получает ни гроша — все идет в церковный общак, из которого питерский настоятель получает около 30-50 тыс. зарплаты ежемесячно. Прибыль (а с ней и неподсудность) попы черпают совершенно в другом измерении.

Главная опора, поддерживающая сегодняшнюю церковь, зарыта в том месте, на котором отмечена точка пересечения интересов криминальных структур с духовностью. Именно они и материализуют для попов целые автопарки, а иногда даже самолеты (есть и такие попы). И вот несколько наиболее весомых источников доходов церкви и попов.

Первый. Отмывание денег.

Основная причина любви к отмыванию бабок через церкви кроется в том, что это — некоммерческое объединение, освобожденное от уплаты налогов. Отсюда возможно ВСЕ что угодно — такая, образно говоря, оффшорная зона. Все пожертвования анонимны и в суммах не ограничены. Попам идёт определённый процент, остальное они вкладывают в указанное им место. Т.е. перовоочередная задача церкви состоит не в отмывании душ, но в отмывании денег. Это, кстати, и является первопричиной поддержки церкви сегодняшним коррумпированным государством: высшие чиновники не могут гнать на церковь по той простой причине, что они финансово в ней заинтересованы. Поэтому они и продвигают РПЦ всеми возможными силами, выделяя этой организации, помимо прочего, и деньги из бюджета.

Второй. Посредничество в коррупционных сделках.

Если преступник хочет дать взятку чиновнику, это очень легко и, главное, безопасно сделать через церковь. Бандит жертвует деньги на новый храм, а далее церковнослужитель за дольку этих денег делает с этими деньгами всё, что ему скажут. Согласно законодательству, даже если чиновник выйдет из церкви с чемоданом денег, никто никого не привлечёт к ответственности, так как доказать, что это криминальные деньги, физически невозможно, да и вообще: попробуй докажи, что он не просто исполнял функции церковного курьера (и такая система работает даже в очень развитых странах, не говоря уже о России)!

Например, криминальный авторитет должен забашлять федеральному судье за оправдательный приговор миллион долларов. Его друзья жертвуют 1.200.000 на храм. Все. С этого момента взяточнику невозможно что-либо предъявить. Далее федеральный судья идет на службу в храм, где поп ему передает миллион долларов, двести тыщ оставляя себе за услуги посредника. В храме никогда не будет зафиксирован акт передачи денег, сами понимаете. С момента, когда судья выходит за ворота храма, он волонтер, который из любви к богу просто вызвался послужить курьером у РПЦ. При такой даче взятки физически невозможно кого-либо привлечь к ответственности.

Или зайдем с другой стороны: одной крупной организации очень нужен некий закон, но чиновники категорически отказываются его принимать. Тут организация жертвует несколько миллионов на храм (богу, естественно, храмов всегда мало), и чиновник меняет свою позицию на противоположную. Всё, что может в данном случае прокуратура, — предположить, что бог получил деньги и сделал так, чтобы чиновник помог страждущей организации.

Это единственная причина пламенной поддержки церкви со стороны высших органов власти. Это приносит попам воистину фантастические доходы, на которые они с легкостью могут содержать личные автопарки, а иногда (и эти случаи известны в мировой практике) целые аэродромчики. В этом плане попы, чиновники, силовики и криминалитет повязаны общей георгиевской ленточкой и постоянно помогают друг-другу: чиновники всячески отстаивают и лоббируют интересы РПЦ, что вы и без того можете наблюдать, РПЦ в свою очередь помогает чиновникам выходить чистыми из воды. Все довольны, все сыты, все чисты перед законом и, видимо, богом! Именно благодаря этому любой уважающий себя столичный поп обязательно имеет лексус, а нередко и личный самолет. Именно поэтому любой поп обладает такими связями и авторитетом.

Это все есть основная причина, по которой чиновничий клан (от судей до политиков) всегда будет отстаивать широкую автономность РПЦ, полную бесконтрольность гуляющих в ней денежных средств, абсолютную неприкосновенность этой оффшоровой фирмы и всеми возможными способами лоббировать усиление роли РПЦ в обществе.

3. Сводничество.

Церковь в России носит те же функции, что и гольф в Англии. Гольф никому не нужен и используется очень богатыми людьми лишь как способ поддерживать старые знакомства и обзаводиться новыми. Именно с этой целью сильные мира сего в России используют церковь. Причем почти все эти люди с очень серьезным криминальным опытом (изначально-то в церкви оказались из-за острой нужды в индульгенции, в прощении старых грешков!).

В приходе у попа-настоятеля есть элиты на любой вкус и цвет: судьи, прокуроры, чиновники, высшие чины МВД и ФСБ, очень крупные предприниматели. Они такие разные, но есть у них и общая черта: все они очень серьезно попачканы в преступных деяниях. Все эти люди массово собираются в церкви на всякие православные праздники вроде Пасхи с целью поддержания старых знакомств и обзаведения знакомствами новыми. За всю Россию не скажу, но именно так обстоят дела в Питере и Москве.

А под эгидой одной общей идеи (веры) найти общий язык всем этим людям не составляет никакого труда. Так они устраивают сходняки, например, каждую Пасху в конкретном соборе — у каждого свои тусовки. Как тут не вспомнить про масонскую ложу? Поп объединяет всех этих коррумпированных и криминальных людей, открывая им новые влиятельные знакомства, а стало быть и возможности, за что каждый из них щедро ему и платит помимо прочего дружбой, а стало быть и серьезным покровительством.

Как вы понимаете, просто придти в церковь и в лоб предложить попу поучаствовать в коррупционной схеме чревато. Все это происходит методом постепенного прощупывания (необходимо влиться в тусовку). Воплощается в жинь эта схема как правило следующим образом: внезапно олигарх, судья, силовик или криминальный авторитет на исходе годов решил креститься. И вот он крестится, периодически начинает хаживать в храм и, по мере вливания в духовность, берет себе (обязательно берет) духовного наставника. Они становятся корешами, он начинает ходит на всеразличные пасхи, в элитарные приходы, кишащие такими же, как он. Маховик раскручивается. Теперь он точно может быть уверен в своем духовнике (что не сдаст в случае чего и т.д.) и под его прикрытием начинает проводить свои коррупционные делишки, а также находить в приходе новых партнеров и коллег по непростому ремеслу, после чего начинается все то, что описано в пунктах 1 и 2.

А вы думали, с чем связан внезапный бум крещения в рядах сильных мира сего? Именно с этим и связан. Да взять того же Березовского, который в один прекрасный день совершенно внезапно решил покреститься и стать постоянным завсегдатаем церквей! Вот и все, для чего нужна эта криминальная зона отчуждения, в которой волшебным образом легализуется преступность.

Ну, а про остальные методы добывания денег через выклянчивание известно всем... В качестве примера приведу лишь барыш, снимаемый попами с использования сирот.

4. «Торговля» сиротами.

Итак, все описанное выше в совокупности делает РПЦ одной из богатейших и влиятельнейших корпораций России. Но использует ли РПЦ свое могущество и деньги для помощи страждущим? Ведь помогать, к примеру, больным детям или старикам — это оооочень духовно, духовнее просто ничего нет. Это фактически сразу дорога в рай.

РПЦ утверждает, что помогает: ведь при некоторых храмах находятся детские приюты и дома престарелых, которые содержатся по великой милости РПЦ. В сумме в России около сотни православных детских домов и приютов. Про один из них я, кстати, как-то даже писал. Назывался пост «Православный концлагерь для детей», где детей морили и истязали прямо до смерти. Случаи издевательств над детьми в подобных приютах, к слову, весьма часты. Гугл в помощь.

Более того, благородство РПЦ не знает границ, ибо святейший Патриарх публично предлагал президенту, чтобы церковь полностью взяла на попечение всех детей-сирот-инвалидов. Вы представляете себе, какой благородный человек? Так вот зачем он деньги через церковь отмывает! Чтоб содержать всех детей. На самом же деле это, конечно же, очковтирательство. Но вы уже, наверное, догадались — иначе не было бы и этой подводки основной темы поста. Дети — это просто-напросто еще один бизнес попов: ведь РПЦ на самом деле не содержит НИ ЕДИНОГО приюта и детского дома, вопреки общепринятому мнению. Чтобы понимать это, достаточно немного сечь в законах этой направленности.

Как известно, каждый ребенок-сирота получает на свое воспитание от государства солидные средства. Точную сумму не назову — она, видимо, в разных регионах разная. Платится либо детским домам, либо опекунам, которые берут детей на воспитание. В некоторых регионах, особенно где нет работы, семейные пары даже приспособились брать нескольких детей — получается что-то вроде семейного детского дома, где «родители» неплохо оплачиваются государством. Деньги идут за ребенком — где ребенок, тому учреждению или частному лицу эти деньги и платят. Если приют церковный... деньги идут в церковь. БИНГО!

Таким образом, содержание ребенка оплачено уже один раз. Государством, налогоплательщиками. Но это еще не конец: ведь РПЦ помимо этого еще и собирает пожертвования на якобы содержание этих приютов. То есть дети, находящиеся на попечительстве РПЦ, являют собой еще один очень мощный инструмент зарабатывания денег: на каждого ребенка государство выделяет деньги, часть которых, понятное дело, идет не в приют, а в РПЦ, плюс еще и пожертвования, которые, судя по уровню содержания детей (а он не выше, а зачастую даже хуже, чем в обычных детдомах, в которых никаких пожертвований активно не собирают), до конечного адресата также не доходят. Теперь понятнее стало, почему Гундяев не так давно предлагал президенту, чтобы церковь полностью взяла на себя заботу о всех детях-сиротах-инвалидах? И понятно, почему за всю историю РПЦ неизвестно НИ ОДНОГО случая, чтобы эта организация помогала больным и нуждающимся чем-либо, кроме молитв? Потому что на больных детей надо тратить свои средства, в то время как сирот тебе полностью оплатит государство — еще и сверху жирный навар получится.

Суть в том, что в мире не существует НИ ОДНОГО отчета церковного приюта о собранных и потраченных средствах. Это тайна.
Мало того, церковь обеспечивает и третью волну прибыли — воспитание из сирот преданных плательщиков в будущем. Их вовлекают в религиозную деятельность, обучают церковным традициям, учат молиться и соблюдать обряды. Это как Макдональдс устраивает детские праздники, чтобы побольше детей хавали их бутерброды. Но в Макдаке добровольно: хочешь — ходи, хочешь — нет. А у сирот никакого выбора нет. Их мозги будут закомпостированы попами в любом случае, несмотря на декларируемую государством свободу вероисповедания.

Лично я считаю, что православных приютов БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, ибо они никому не помогают в принципе, и точно так же содержаться государством эти приюты могут и вне РПЦ.

Православные реабилитационные центры для алкоголиков и наркоманов — также чушь собачья. Все лечение в них сводится лишь к двум рецептам: молись и работай. Содержание соответствующее. При этом за него надо платить. Т.е. обратившегося используют как бесплатную рабочую силу, кормят полнейшим дерьмом, а он еще и... платит за это.

http://hueviebin1.livejournal.com/361588.html

[if]

[if]

Мы обсуждали вопрос о генном оружии еще в студенческие годы.

Идея была очевидна: использовать генетические маркеры для создания в широком смысле вирусов, поражающих только тех, у кого данные маркеры есть. Тогда, в конце 60-х, было понятно, что это возможно, но не было понятна ни конкретика, ни избирательность, ни потенциальная эффективность. Да и мало что было известно о человеческом геноме. С тех пор ситуация изменилась качественно. Во-первых, расшифровка генома стала делом повседневным и крайне недорогим. Во-вторых, стала активно накапливаться этно-генетическая информация. Все эти гаплогруппы, которыми гордятся тупые нацики, представляют собой еще пока "крупноразмерные" и потому не слишком избирательные цели для генетической атаки. Зато, коль скоро стало возможным генетическое определение родства, например, установление отцовства, то "точечные", семейные цели уже вполне могут быть использованы. Теперь вопрос только в самом оружии. Успехи в создании полностью. искусственного генома и индивидуализированных вакцин против рака одновременно означает возможность "автоиммунного оружия", когда иммунная система "натравивается" не на раковые клетки, а на жизненно важные клетки самого организма. Мне даже кажется, что такой подход может оказаться более эффективным, что какой-нибудь вирус "избирательной чумы".

В этом смысле, персональная и общеэтническая генетическая информация приобретает значение ключа доступа к жизни и смерти массы людей. С этим нужно что-то делать. Например, разрабатывать методы генетической обороны. В некотором смысле, может случиться так, что людям понадобятся своего рода скафандры не для защиты организма от внешней среды, а для защиты персональной генетической информации.

Люди оставляют следы. И это - проблема.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1690530.html

[if]

[if]

[if]

Осторожно: за вами следят холодильник и утюг!


Мир в очередной раз изменился слишком быстро, чтобы мы успели это заметить. Телефоны, телевизоры и даже пылесосы в цифровом мире оказались совсем не теми, за кого выдавали себя прежде. В каждом из них теперь может таиться шпион или просто злоумышленник. Рассказать о том, как жить в окружении хищных вещей, мы попросили одного из главных IT-экспертов страны Игоря АШМАНОВА.

ТЕЛЕВИЗОРЫ НЕ ТОЛЬКО ПОКАЗЫВАЮТ, НО И ПОДСМАТРИВАЮТ

- "Викиликс" в недавней новой порции разоблачений рассказал, как ЦРУ шпионит за гражданами с помощью умных телевизоров "Самсунг". Это что, правда?

- Мы и другие профессионалы в области информбезопасности про это говорили еще лет 5 назад, до Сноудена и «Викиликса». Просто никто же не слушает и не осознаёт, пока петух не клюнет. Пока в «газете не напишут». Вот когда вдруг из каждого утюга начинают говорить про «Викиликс» – тогда у всех внезапно открываются глаза.

В интернете, например, давно лежат статьи, как специалисты поставили сниффер (прибор для анализа передающейся информации) на поток, который отправляет «умный» телевизор куда-то в интернет. И обнаружили, что отправляет он очень много. Даже если в настройках галочку "разрешить отправлять данные" убрать, то поток не ослабевает. Это только для успокоения хозяев этих телевизоров. Хотя тут уже сложно говорить — кто кому хозяин: человек телевизору или наоборот.

- И что делать с этими телевизорами теперь? Салфетками их накрывать, как наши бабушки делали?

- Ну, например, не подключать его к интернету, а сам он подключаться пока не умеет. Впрочем, может быть, скоро начнут делать телевизоры с уже встроенной сим-картой, как сейчас машины. Тогда отключить от интернета не получится. В любом дорогом новом авто сегодня есть зашитая внутрь «симка», которую вы не можете отключить - машина просто откажется работать. А как мы знаем от «Викиликса», это означает возможность внешнего управления этой машиной – ЦРУшниками или хакерами, неважно.

Телевизор же пока просит у вас пароль к интернету. Официально за тем, чтобы, например, качать фильмы. Его, кстати, не очень волнует - пиратские или нет, он скачает, но потом может сдать вас правоохранителям. А почему нет? Они скажут компании "Самсунг": надо сотрудничать, и она будет это делать.

- Народ-то заволновался, что камера телевизора за ним следит все время - чего и кто перед ним на диване делает. Камеру заклеивать надо, получается?

- Камеру-то можно заклеить, если найдёте. Но там же есть ещё и микрофон!

СЛУШАЕТ ЦУКЕРБЕРГ И ЦРУ

- Наверняка же, не один "Самсунг" такой.

- Да все они этим занимаются! Хотя говорят, сейчас сильно умные телевизоры после всех этих разоблачений «Викиликса» стали снимать из госучреждений. Накупили, а теперь испугались.

- То есть знаменитое фото основателя «Фейсбук» Цукерберга с заклеенной камерой на его ноутбуке - не паранойя?

- Конечно, он знает, что делает. Только надо понимать, что это фото примерно 10-летней давности. И он уже тогда это знал. Он же подписывал договора о выдаче данных американской разведке, как глава компании. А сейчас профессионалы в курсе, что и сам «Фейсбук» использует микрофоны вашего компьютера и смартфона, чтобы слушать, о чём вы говорите.

- Зачем это Цукербергу?

- Чтобы настраивать персональные алгоритмы показа новостей и рекламы. Вы о чём-то говорите рядом с телефоном или ноутбуком, а он потом вам об этом рекламу показывает.

- Это он делает в тот момент, когда включен или вообще всегда?

- Это понять нельзя. У большинства телефонов нельзя вынуть батарею. Вы нажимаете кнопку «выключить», но выключился ли он на самом деле - вы не знаете. Да, он лежит тёмный. И что с того? В таком состоянии обмен данными всё равно идёт, телефон может даже делать фото и тому подобное.

У современного телефона есть несколько уровней общения с оператором. Есть, например, совсем слабый «сигнальный» уровень. Он нужен для сигнала SOS или поиска потерявшегося в лесу. Он работает почти всегда. И эти знания довольно закрытые, об этом практически ничего не пишут.

ВЕЩИ УМНЕЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ

- Недавно все смеялись над помощницей Трампа, которая заявляла, что микроволновки могут следить за нами. А чего смеялись-то?

- Знаете историю, про которую говорят, что это реальный случай? Мужчина вызвал МЧС (или ФСБ, не знаю) потому что сосед сверху якобы облучает его. Специалисты пришли и увидели - всё в квартире жалобщика покрыто фольгой, шапочка из фольги. Покивали, с соседями поговорили - да, весь подъезд знает, что он ненормальный. Решили сходить к соседу сверху, узнать - не беспокоит ли его сумасшедший. Зашли, а у него в квартире десятки микроволновок включённых и повёрнутых вниз…

Есть шутка "слышно из каждого утюга", вроде как утюг - самый безобидный предмет в доме. Но в последние пару лет были случаи, когда атаки, которые заваливают сайты запросами и спамом, делались с помощью утюгов. Оказалось, в утюги ещё на заводе воткнули wifi-карту, и ими управляли удалённо.

- Звучит уж больно футуристически.

- Это будущее уже здесь. Например, сейчас огромное число хакерских атак идет с помощью обычных цифровых видеокамер. Современные камеры, чтобы скачивать обновления, тоже соединены с интернетом. Хакерами пишется простой софт для захвата таких видеокамер, и в их руках оказываются миллионы устройств. Это обычная история, когда камера оказывается зомби-компьютером. Обновления она скачивает редко, скажем, раз в полгода. И эти полгода - она у хакера под управлением.

У СПЕЦСЛУЖБ БУДЕТ "МАШИНА ВРЕМЕНИ"

- Многие уже сделали вывод, что не надо фотографировать себя в ванной неодетым, раз данные с наших смартфонов уходят неизвестно куда. А теперь получается, и по квартире ходить голым нельзя? Слишком умные холодильник, микроволновка и утюг.

- Все происходящее отлично описано в свежей научно-фантастической книге The Circle, русский перевод называется "Сфера". Там некая супер-ИТ-компания выкупила и Google, и Фейсбук, у неё 3 миллиарда пользователей. И вот она объявляет курс на абсолютную прозрачность, начинает стимулировать политиков, бизнесменов всегда носить на себе камеру, чтобы все видели, что он не занимается грязными сделками. Для той же цели компания разработала автономные видеокамеры размером с орех, со спутниковой связью. И планирует рассыпать 100 миллиардов таких камер по Земле, чтобы получить прозрачный мир.

На самом деле это не выдумка, а уже реализовавшаяся реальность. Сейчас в метро, на улице, в офисах, на парковке, в ресторане, в торговых центрах вас видят камеры, с нескольких точек, все время. Это значит, что ещё немного и у нас - ну или у тех, кто это контролирует - появится машина времени. Можно будет отмотать любое место в прошлое и посмотреть в 3-D, что там происходило. Со звуком – уже сейчас большинство камер пишет звук. И все это будет где-то храниться. Это обязательно произойдёт.

- Кто будет пользоваться этой машиной времени?

- Понятно, что спецслужбы. У многих дома или на даче стоят камеры, они снимают все происходящее и всех проходящих. Кому владелец должен об этом отчитываться? Сейчас - никому.

Сейчас в Москве есть система "Поток", которая распознает номера машины и ведёт ее по городу, не теряя, с камеры на камеру. Точно так же можно вести и человека. Если посмотреть американские триллеры, то там ЦРУшники включаются в любую частную камеру в любом месте, на вокзале, в подъезде, в магазине. Они такую возможность, если не имеют, то скоро будут иметь. И большинство спецслужб мира – тоже. Но ведь и частники имеют доступ, и хакеры.

ИНТЕРНЕТ — РЫЧАГ ДЛЯ СМЕНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВ

- Сейчас модно ставить дома камеры для контроля над женами, детьми, нянями. Но, олучается, к этим камерам может подключиться кто угодно?

- Там стандартное программное обеспечение, так что, скорее всего, эти все камеры давно уже взломаны. И ЦРУшниками, и хакерами. Но нужно понимать, чего по-настоящему стоит бояться.

Есть два вида угроз. Кибер-угрозы и информ-угрозы. Первые - это как раз захваты устройств, закладки в программном обеспечении, которые управляют, например, транспортом или атомными станциями, вирусы. Они угрожают тем, что, например, все это могут направить в неожиданную сторону или отключить.

А через информ-угрозы идёт пропаганда, влияние. Понятно, что тут уже никто ничего ломать и выключать не будет. Будут следить и управлять. Пока ответ на вопрос "кто владеет нашим сигналом" очевидный. Им владеют американцы.

- То есть скоро владеть миром будет тот, кто владеет интернетом?

- Ну, американцы и так им владеют. Да, начались робкие попытки некоторых государств установить свой информационный и электронный суверенитет в ИТ-сфере. Кто может, пытается закрыться по мере сил - Китай, Россия, немного Бразилия, арабы. Этот суверенитет будут пробовать взломать. И тогда в нем будет для Китая сплошной Тибет, для нас - сплошной Навальный, для всех - сплошной ИГИЛ и Майдан.

Поэтому США всерьёз сейчас разрабатывают технологии доставки интернета на любые территории без спроса и согласия местных правительств. Сигнал будет доставляться со спутников. Собираются 4 тысячи спутников запустить. Google намеревается аэростаты свои запускать для раздачи интернет-сигнала.

Доступ в Интернет - это воздействие на население мимо национальных правительств. Сейчас правительства хотя бы на своём периметре могут что-то там выключить, отфильтровать. А со спутниками периметр исчезает, попробуй - заглуши сигнал. Как всегда, китайцы и русские попытаются как-то этому противостоять, а все остальные - нет.

ПРОГРЕСС ОКАЗАЛСЯ С ЧЕРВОТОЧИНОЙ

- Что же людям делать в этом мире прогресса?

- Вообще этим государство должно заниматься. Какой-то уровень приватности должен быть обеспечен сверху. А самому... Можно заклеить камеру на телевизоре, ноутбуке, телефоне. Ну или придётся привыкать, что ты везде ведёшь себя прилично, не ходишь голый и прочее.

- Мы сейчас живем как в этой истории с микроволновками, где непонятно как пройти посередине между паранойей "меня облучают" и очевидностью "вот же камера в телевизоре следит". Где она эта грань?

- А нет никакой грани. Она уже исчезла. Все мании преследования стали явью. Это все уже есть или вот-вот будет, и это трудно остановить. Во всех достижениях цифрового прогресса почему-то есть какая-то червоточина, основа для алхимической метаморфозы золота в полную дрянь и ужас. Спам, порно, мошенничество, фейки и пропаганда почему-то обязательно начинают занимать 90% площади.

Что с этим делать? Закрываться от технологий? Но тогда мы проиграем, скорее всего, в вооружении, космосе, в науке. Потому что у нас не будет просто людей, которые умеют все это программировать, производить. Придут те, у кого вооружение технологичнее и подчинят себе. А они это сделают. Как только они смогут не дать нам запустить ракеты и отбить нападение, они это сделают. Никаких сантиментов на этот счёт у них нет!

Нам остается одно - быть круче «их» в этой области.

Да, технологии стали хищными. Во многих эта червоточина «зашита» изначально. Например, есть скандинавское приложение для смартфона Runkeeper, которое фиксирует вашу спортивную нагрузку: сколько пробежали, какой пульс. У него 47 миллионов пользователей. В прошлом году выяснилось, что все ваши данные Runkeeper продаёт маркетинговым компаниям в США. Что они с ними делают, вы узнать не можете, они уже улетели. Они продают их кому угодно, и отдают по требованию американских спецслужб.

А что делать обычному человеку? Наверно, заклеивать камеры, чехол специальный «блокирующий» для телефона с собой носить на важные встречи. «Фильтровать базар». Не выкладывать фоток родных. Не хулиганить под камерами. Помнить, в каком мире мы живём, и учить этому своих детей.

https://www.kp.ru/daily/26659/3680214/

[Ветер]

[if]

Ловушки экспертного прогнозирования

Форсайт – это эффективный метод экспертного прогнозирования при условии, что его участники не попадут в одну из расставленных им ловушек. Мы составили список “обманных эффектов” и способов уйти от их влияния, используя материалы доклада “Психологические барьеры экспертного прогнозирования”, подготовленного под руководством доктора психологических наук Тимофея Нестика

http://www.russia2035.ru/works/foresight-bareers/

[if]

Критика конспирологии

https://www.onlinetv.ru/video/1149/

Конспирология прочно вошла в жизнь современного общества. С телеэкранов, страниц прессы и интернета мы часто слышим о глобальных заговорах, тайных обществах и могущественных игроках "мирового закулисья".
Но что же на самом деле стоит за этой конспирологической истерией? Какова история этого явления и как оно влияет на наше виденье мира?
На эту тему в прямом интерактивном эфире с нашими сетезрителями говорили:
- Константин Асмолов, историк, ведущий научный сотрудник Института стран Дальнего Востока РАН;
- Илья Кирилловский, футуролог;
- Александр Секацкий, философ, публицист, писатель (по телефону).

[if]

[if]

[if]

Комитет Крила: рождение американской пропаганды

Рождение государственной пропаганды США как особого правительственного института обычно относят к периоду Первой мировой войны. Как не трудно догадаться, пропаганда эта носила, главным образом, антигерманский характер. Так как раньше американцы никогда не сталкивались с «промывкой мозгов» такого масштаба, эффективность пропагандистских усилий оказалась просто потрясающей. К концу войны значительная часть жителей США ненавидела немцев всеми фибрами души.

Для решения пропагандистских задач в структуре правительства США 14 апреля 1917 года было создано специальное ведомство. По просьбе президента Вудро Вильсона известный публицист из Калифорнии, Джордж М. Крил (George M. Creel) возглавил Комитет общественной информации, в штате которого к концу войны состояло более 150 тыс. сотрудников.

Крил и его подчиненные развернули бурную деятельность. Были использованы все доступные в то время каналы информации. По газетам рассылались списки тем, желательных и нежелательных для публикации, а также специально подготовленные пропагандистские материалы. Снимались фильмы, нанимались многочисленные ораторы-пропагандисты, выступавшие в театрах, концертных залах и церквях. Художники и карикатуристы трудились над агитационными материалами не покладая рук.

Самыми известными пропагандистскими фильмами Комитета Крила стали Pershing's Crusaders, America’s Answer и Under Four Flags.

Американские плакаты периода Первой мировой войны задали тон целой эпохе развития изобразительного искусства. Один из плакатов, нарисованных Джоном Монтгомери Флаггом, стал настоящим символом США на многие десятилетия вперед – I Want You for the U.S. Army.

Поначалу казалось, что убедить американцев в злокозненности немцев будет не слишком простой задачей. Значительная часть населения США не была готова к выбору сторон в европейской войне, по самым разным причинам. У кого-то были немецкие корни, а кто-то (например, ирландцы) считали, что даже самый плохой немец лучше самого хорошего англичанина. Но в итоге, пропагандистская кампания принесла свои плоды.

Вне всякого сомнения, Джордж Крил оказался весьма «эффективным менеджером», но все же приходится признать, что он и его подопечные несколько перестарались.

Германия и все немецкое подвергались унижению и поруганию без всякой меры. Аргументы часто использовались откровенно примитивные, чтобы не сказать идиотские. Например, в одном из пропагандистских фильмов проводилась мысль, что все немцы крайне жестоки по своей природе, и это связано, прежде всего, с неумеренным потреблением пива.

Под воздействием криловской пропаганды американцы увлеклись переименованиями: немецкая квашеная капуста (Sauerkraut) стала именоваться «капустой свободы», а сосиски-франкфуртеры – «горячими собаками» (hot dogs).

Дети подвергали травле сверстников немецкого происхождения и забрасывали камнями собак «немецких» пород.
Взрослые не отставали от детей: симфоническим оркестрам запрещали исполнять произведения Вагнера и Бетховена, был уволен дирижер Бостонского симфонического оркестра, немец Карл Мак.

В политической среде стало хорошим тоном подвергать осмеянию и унижению немногочисленных пацифистски настроенных деятелей: известный сенатор Генри Кэбот Лодж заслужил аплодисменты коллег, избив антивоенного агитатора, а чучело другого сенатора, Роберта Лафолета, сжигали на площадях за то, что он посмел выступить против участия в войне.

В конечном итоге, Вудро Вильсон, давший добро на начало первой массированной пропагандистской кампании в американской истории, пал ее непредвиденной жертвой. Мирный договор, который Вильсон привез из Европы в 1919 году, показался разгоряченным антигерманской агитацией американцам слишком мягким по отношению к проигравшей стороне, и чуткий к общественному мнению сенат отказался его ратифицировать. Безуспешная борьба за ратификацию стоила Вильсону здоровья – осенью 1919 года его сразил апоплексический удар.

По окончании войны Комитет Крила был расформирован, но память о многочисленных агитационных перегибах сохранилась надолго. Сам Крил в мемуарах утверждал, что его ведомство занималось не пропагандой, а образованием и информированием общественности. И все же, принято считать, что первый пропагандистский «блин» у США вышел комом. Во время Второй мировой войны созданный для управления информационной политикой United States Office of War Information, хотя и носил более прямолинейное название, чем криловский Комитет, но действовал гораздо более осторожно и осмотрительно.

http://ushistory.ru/esse/1213-komite...ropagandy.html - по ссылке примеры фото и видео

**

Американские пропагандистские плакаты времен Первой мировой войны

http://ushistory.ru/esse/156-amerika...voj-vojny.html

[if]

Жорес Алферов: «Наука начнет развиваться, когда будет востребована экономикой»


Жорес Алферов не нуждается в отдельном представлении, разговор с лауреатом Нобелевской премии по физике не требует информационного повода. А список званий, наград, публикаций и достижений выдающегося советского и российского ученого не уместился бы и на целой газетной полосе. «Культура» встретилась с Жоресом Ивановичем, чтобы поговорить о прошлом, настоящем и будущем.

культура: Сегодня СМИ часто пишут об угрозе, которую представляет для человечества искусственный интеллект. Если смотреть шире — реально ли создать что-то, что превзойдет наш собственный разум?
Алферов: Я в последнее время много думал об образовании и идеях, связанных с нанотехнологией и наноэлектроникой. Любой компьютер состоит из программного обеспечения, которое очень бурно развилось, и материальной базы, то есть кремниевых чипов и гетероструктур. Напомню, что Нобелевская премия по физике была присуждена в 2000 году за развитие информационных технологий: Джек Килби получил награду за кремниевые чипы, а мы с Гербертом Крёмером — за гетероструктуры. О последних я хотел бы сказать отдельно. На самом деле, гетероструктуры работают как возможность путем изменения химического состава электронных компонент создавать принципиально любые иные компоненты.

Японский физик Лео Эсаки, мой старый товарищ и в чем-то конкурент, который получил Нобелевскую премию за туннельный эффект в полупроводниках, как-то сказал, что есть кристаллы, созданные Богом (кремний, например), и кристаллы, сделанные человеком, то есть гетероструктуры. Бог их не создавал, и они гораздо лучше естественных.

Можем ли мы сотворить нечто выше того, что дано природой? Думаю, да.

культура: В продолжение темы хотел спросить — квантовые компьютеры будут?
Алферов: В том, что будут, я не сомневаюсь, а вот какую роль они станут играть, не берусь сказать. Идеология квантового компьютера вполне реализуема, конечно. Но время покажет, какие новые возможности мы получим, пока рано судить.

культура: В связи с развитием технологий особенно важным кажется вопрос об общественном устройстве. Говорят, что капитализм будет меняться...
Алферов: В свое время меня поразила опубликованная в мае 1949 года статья Альберта Эйнштейна «Почему социализм?». Великий физик очень четко обосновал, почему будущее — за социализмом. Он показал, каким кошмаром является капиталистическая система, которая обязательно ведет к власти олигархов и олигархии. Одной из самых страшных вещей он считает деформацию системы образования: люди со школы привыкают к тому, что главное быть победителем. В капиталистической системе люди отнимают друг у друга собственность и воюют друг с другом на совершенно законных основаниях. И это — не бандиты на большой дороге.

культура: Разве не в природе человека заложено быть победителем?
Алферов: В природе человека — соревноваться, выигрывать, но быть первым, не подавляя других. Вопрос цены. Эйнштейн видел выход в социалистической системе и плановом ведении хозяйства.

культура: Эти идеи актуальны и сейчас?
Алферов: Что, с моей точки зрения, изменилось сегодня? Один из дефектов нашего советского планирования, Госплана, состоял в том, что оно в какой-то момент стало слишком детальным: расписывалось по всем мелочам вручную. Развитие компьютеров снимает эту проблему. Сегодня, если вы начали какое-то производство, то можете пропланировать все, причем быстро и просто. Но встает проблема стратегии.

Все-таки нужно понимать то, на что у нас мало обращают внимания. Капитализм — это частная собственность на орудия и средства производства, такова его главная черта. Она мешает стратегическим крупномасштабным планам. Поэтому Эйнштейн прав в том, что социализм придет на смену капитализму, который замедляет развитие из-за кризисов и отсутствия планирования.

культура: Какой должна быть собственность? Чьей?
Алферов: Общественной, государственной. Частной она может быть в сфере обслуживания, в мелком и среднем бизнесе и, я хотел бы подчеркнуть, в стартап-компаниях. Придумал что-то, создал фирму — заработай! Но если это перерастает в крупномасштабное производство, здесь частная собственность недопустима.

культура: Сложный переход. Кто же крупное производство из частных рук отдаст?
Алферов: Простите, это же было реализовано. Советский Союз с общественной собственностью на орудия и средства производства, со многими следствиями этого (с бесплатной медициной, образованием, развитием науки) был очень удачным экспериментом. Бертран Рассел сначала относился к СССР и Ленину крайне отрицательно, но потом изменил свою точку зрения. У него есть фраза о том, что Альберт Эйнштейн был гением мысли, а Владимир Ленин был гением действия. То, что Владимир Ильич смог, это было уникально. Вспомним, что многие большевики после Февраля считали, что вот она — революция и ничего, дальше будем жить в буржуазно-демократической системе. А Ленин заявил: «Нет, мы перейдем к социализму сразу» (эта мысль изложена в его «Апрельских тезисах»). Он понял, что возникла уникальная ситуация: братание на фронте, ужасное положение в стране в целом... Партия большевиков насчитывала где-то 30 тысяч человек, после Февраля выросла до 200 тысяч, она была немногочисленной, в период Февральской революции добрая половина ее членов вообще была в Сибири. И как эта крохотная организация смогла взять власть в свои руки? Я помню, мы еще в школе учили, параграф в учебнике истории назывался «Триумфальное шествие Советской власти»: за короткий период времени Советская власть установилась во всей стране, и если бы не интервенция, то не было бы и Гражданской войны.

культура: Гражданская война не из-за раскола общества и страны случилась, а из-за интервенции?
Алферов: Белые, конечно, теряли много, но без очень активной помощи из-за рубежа, с высадкой десанта, отправкой войсковых соединений, никакого долгого сопротивления они бы не оказали.

культура: Советский Союз был успешен? Сегодня СССР часто ругают. Правда, уже без той злобы, что была в 90-е...
Алферов: Мы смогли в Отечественную войну выстоять! Но дело не только в этом. Приведу слова лауреата Нобелевской премии по экономике Джеймса Хекмана, профессора Чикагского университета. Он во время круглого стола нобелевских лауреатов, проводимого ВВС, сказал такую фразу, я люблю ее цитировать: «Научно-технический прогресс второй половины ХХ века полностью определялся соревнованием СССР и США, и очень жаль, что это соревнование закончилось». Это не мои слова, а профессора экономики из Чикаго.

Фото: Максим Блохин/Фотохроника ТАСС

культура: Но соревнование же закончилось еще до распада Советского Союза?
Алферов: Ничего подобного! Оно закончилось, когда мы ликвидировали свою промышленность, уничтожили первую десятку оборонных промышленных предприятий, которые производили 60 процентов высокотехнологичной гражданской продукции. Есть люди, которые положительно относятся к Ельцину, — я этого не понимаю! Мы сегодня говорим: Крым вернули — да, достижение. А человек отдал половину территории страны, половину! Я до сих пор удивляюсь, как Съезд народных депутатов РСФСР в 90-м году мог проголосовать за суверенитет РСФСР от Советского Союза! Из почти тысячи депутатов только 13 выступили против. Кем нужно быть, чтобы взять и проголосовать за то, что нам не нужен Советский Союз: мол, мы республики кормим. Как это мы их кормим? Как можно жить без Украины, без Белоруссии, без Казахстана? Да половина Средмаша было в Казахстане. Уникальные золотые разработки — в Узбекистане. На Украине какая мощнейшая промышленность: «Южмаш», сельское хозяйство. Лишь Белоруссия, благодаря Лукашенко, смогла возродить свою технологическую базу.

А мы взяли и ликвидировали нашу промышленность, высокотехнологичные отрасли, выбросили в приватизацию. Мы действительно определяли — прав был Джеймс Хекман — научно-технический прогресс всего мира, мы раньше всех сделали светодиоды, полупроводниковые лазеры, СВЧ-транзисторы, у нас было уже опытное производство. Его взяли и уничтожили в начале 90-х, разгромив всю электронную промышленность Советского Союза.

культура: Что-то же мы просто копировали?
Алферов: Да, Зеленоград практически не имел ни одного патента, а просто копировал кремниевые чипы. Но в области кремниевой микроэлектроники, занимаясь копированием, мы были на том же уровне, что и Запад. У нас в Минске предприятие «Планар» занималось тем, что создавало аппаратуру, степперы, которые переносили изображение интегральной схемы на кремниевую пластину. Каким было предприятие «Планар»? Чистые комнаты на глубине восемь метров под землей, чтобы развязаться от метро, трамваев. Степперы производили три страны — СССР, США и Голландия, они определяли технологический уровень кремниевой микроэлектроники, и пока у нас работал «Планар», мы были на одном уровне.

Ошибка была в том, что существовал слишком большой военный флюс: у нас часто не понимали, что микроэлектроника, а позже возникшая наноэлектроника — это двигатель развития промышленных технологий. Но наша электронная промышленность — три миллиона человек, три тысячи предприятий, 400 КБ и институтов во всех 15 республиках. А сегодня она осталась в Белоруссии и в России, да и у нас в стране — 20% от того, что было в советское время, во всех остальных республиках просто ничего уже нет, нужно снова воссоздавать.

культура: Воссоздавать из какой точки? Насколько все плохо?
Алферов: Отраслевая наука у нас практически погибла (за исключением военной) при ликвидации промышленности. Вузовская тоже, поскольку она жила за счет хоздоговоров с предприятиями, что-то сохранилось в Академии наук, с потерями, но все же. Новым законом РАН превращена в клуб ученых, так что мы нанесли почти смертельный удар по академической науке. Я хочу сказать следующее: науку в России возродить указами, программами, проектами совершенно невозможно. Есть один путь: поднять промышленность. Наука может развиваться только при одном условии — когда она нужна. А она нужна при наличии могучей, высокотехнологичной промышленности. И вот если мы возродим ее, мы возродим и науку.

культура: Уже, видимо, речь идет о цифровой промышленности.
Алферов: Мы сегодня много говорим о цифровой экономике, микро- и наноэлектронике. Но, простите, чтоб была цифровизация промышленности и экономики, должна быть промышленность! А что мы цифровизировать будем?

Фото: Александр Астафьев/пресс-служба правительства РФ/ТАСС

культура: Если мы вступаем в эпоху цифровой экономики как человечество в целом — общество же должно меняться в связи с переходом?
Алферов: А оно уже изменилось. Информационные технологии стали влиять на социальный облик общества, это произошло. С одной стороны, технологически в промышленном производстве мы стали многое быстрее делать. С другой стороны, молодежь из-за смартфонов потеряла интерес к литературе, к языку.

культура: При этом количество информации все время увеличивается и как-то надо ее обрабатывать.
Алферов: Я думаю, что нельзя переоценить роль школ и учителей. Информационные технологии, конечно, все помогают найти быстрее, актуализировать информацию. Но проблема в другом — а как смотреть на эту информацию? Вот тут огромно влияние школы. Хорошие ребята учатся в нашем лицее «Физико-техническая школа» Академического университета, но хорошие-то они прежде всего потому, что мы воспитываем прекрасных учителей. Нашему лучшему учителю математики, Валерию Адольфовичу Рыжику, 80 лет. Я часто прихожу к нему в класс, а урок он отдает вести своему ученику. Вот это воспитание совершенно необходимо.

К сожалению, одна из современных бед, причем практически везде: люди стремятся заработать, быстро получить деньги и положить в карман, забыв обо всем остальном. Очень редко даже ученые думают, как развивать то или иное научное направление, на что это повлияет. Неприлично много развелось специалистов, мастеров по грантам: человек одно и то же исследование продает 4-5 раз, имеет 4 гранта. Это стало массовым явлением. Я думаю, система финансирования науки, которая была у нас раньше, в значительной степени более прогрессивная. Вы финансируете научное учреждение — и хорошо... Гранты стоит давать в первую очередь молодежи, чтобы талантливые люди проявлялись. А когда вы стараетесь перевести бюджетное финансирование в грантовое, вы уничтожаете научное учреждение.

культура: А какая идеальная система? Учреждению выдаются деньги, и оно что-то делает, а государство спрашивает потом?
Алферов: Научные учреждения имеют бюджет, они могут получать дополнительные средства, когда эти деньги выдаются промышленностью. В системе чисто научной мы имели программы Академии наук, но когда развели большое количество контор, которые выдают гранты (при этом люди, которые этим занимаются, не являются специалистами), то у нас, естественно, все пошло не туда. Сразу рождаются мастера по выигрыванию грантов. Российский фонд фундаментальных исследований был при своем рождении положительным явлением, но когда таких фондов появилось много, начались проблемы. Но наука у нас будет развиваться тогда, когда она будет востребована экономикой. Мой знакомый, покойный уже Джордж Портер (был одно время президентом Лондонского Королевского общества), замечательную фразу сказал: «Наука вся прикладная, разница только в том, что отдельные приложения реализуются быстро, а некоторые через столетия».

Фото: PHOTOXPRESS

культура: Хотел уточнить о Вашей депутатской деятельности. Вы не возглавляете комитет по образованию и науке?
Алферов: Я не могу и не хочу. Возраст, много других задач — никакой комитет я не возглавлю. При председателе Госдумы Вячеславе Володине создается Научный совет, который сможет влиять на науку и образование, — надеюсь поработать там. Мне жаль, что в состав парламента не вошел Валерий Александрович Черешнев, которого лидер «Справедливой России» Миронов задвинул в свое время в середину списка. Это большая потеря.

культура: В западных журналах сейчас много критики такого рода: в свое время был большой научный рывок, а сейчас все топчутся на месте и воспроизводят, что было в 60–70–80-е годы, все работает на старой базе, и прорывов нет. Вы с этим согласны?
Алферов: Сказать, что совсем прорывов нет? Нет, я с этим, конечно, не согласен. Но опять же, возвращаясь к тому, о чем мы говорили. Было соревнование двух систем и двух великих стран, и побеждать можно было не с помощью финансовых махинаций, а с помощью научно-технических прорывов. Уничтожение Советского Союза повлияло на прогресс в мире, западным странам не с кем стало соревноваться. И потому все вылилось в гонку за прибылью. От распада СССР проиграли все.

Тем не менее в областях, которые могут дать непосредственный результат через столетия, — например, в астрофизике, в исследовании «черных дыр», «темной энергии», появились совершенно новые вещи, интересные, важные. Наука все равно развивается.

культура: Где сейчас прорывные направления? Какие направления науки будут развиваться быстрее и определять будущее?
Алферов: Я могу сказать, исходя из самых общих соображений, мы находимся на ранней, начальной стадии понимания биологических процессов. То есть осознания того, как формируется живое. Здесь дальнейшее развитие даст нам очень много, в том числе и для технологических прорывов в биомедицине, в нанобиотехнологии. К этому сегодня нужно очень внимательно относиться, мы можем вживлять чипы в человеческое тело, и из этого следует масса интересных, отдельных сюжетов. Нанобиотехнология — вот область, где уже есть — и будут еще — большие прорывы.

http://portal-kultura.ru/articles/do...omyshlennosti/

**

Почему социализм?
АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН (1949)

Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да.
Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой учёные стараются открыть общие законы для определённой группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.
К тому же, хорошо известно, что опыт, накопленный с начала так называемого цивилизованного периода человеческой истории, был в значительной мере ограничен и подвержен влиянию причин по своей природе неэкономических. Например, большинство великих государств обязаны своим появлением завоеванию. Народы-завоеватели делали себя юридически и экономически правящим классом завоеванной страны. Они присваивали себе монопольное право на владение землёй и выбирали жрецов только из своих рядов. Эти жрецы, в руках которых был контроль над образованием, сделали классовое разделение общества постоянным и создали систему ценностей, которой люди стали руководствоваться в своём общественном поведении, по большей части бессознательно.
Эта историческая традиция остаётся в силе. Нигде мы не преодолели того, что Торстен Веблен называл «хищнической фазой» человеческого развития. Существующие экономические факты принадлежат к ней, и законы, которые мы можем вывести из этих фактов, неприложимы к другим фазам. А так как цель социализма и состоит именно в том, чтобы преодолеть хищническую фазу человеческого развития ради более высокой, экономическая наука в её настоящем виде не способна прояснить черты социалистического общества будущего.
Во-вторых, социализм обращён к социально-этической цели. Наука же не способна создавать цели. Ещё менее – воспитывать их в человеке. В лучшем случае, наука может предоставить средства к достижению определённых целей. Но сами цели порождаются людьми с высокими этическими идеалами. И, если эти цели не мертворождённые, а обладают жизненной силой, их принимают и осуществляют те массы людей, которые полусознательно определяют медленную эволюцию общества.
Вот почему нам следует проявлять осторожность, чтобы не преувеличить значение науки и научных методов, когда дело касается человеческих проблем. И не следует полагать, что только эксперты имеют право судить о вопросах, влияющих на организацию общества.
Вот же некоторое время несчётные голоса утверждают, что человеческое общество находится в состоянии кризиса и потеряло стабильность. Для такой ситуации характерно, что люди испытывают безразличие или даже враждебность по отношению к большим или малым группам, к которым они принадлежат. В качестве примера, позвольте привести один случай из моего личного опыта. Недавно я обсуждал опасность новой войны, которая, на мой взгляд, была бы серьёзной угрозой существованию человечества, с одним умным и благожелательным человеком. Я заметил, что только наднациональная организация могла бы стать защитой от такой опасности. На что мой собеседник спокойно и холодно сказал мне: «Почему вы так сильно настроены против исчезновения человеческой расы?»
Я уверен, что ещё столетие назад никто не мог бы так легко сделать заявление подобного рода. Его сделал человек, который безуспешно пытался обрести какой-то баланс внутри себя и потерял надежду на успех. Это выражение мучительного одиночества и изоляции, от которых в наши дни страдают так много людей. В чём причина этого? Есть ли выход?
Легко задать такие вопросы, но трудно ответить на них с какой-либо определённостью. Тем не менее, я должен постараться ответить на них насколько позволяют мои силы, хотя и хорошо сознаю, что наши чувства и стремления часто противоречивы и неясны и что их нельзя объяснить лёгкими и простыми формулами.
Человек одновременно одинокое и социальное существо. Как существо одинокое он старается защитить своё существование и существование наиболее близких ему людей, удовлетворить свои желания и развить свои врождённые способности. Как социальное существо он ищет признания и любви других людей, хочет разделять их удовольствия, утешать их в горе, улучшать условия их жизни.
Именно существование этих разнородных, зачастую противоречащих друг другу стремлений отличает особый характер человека, а их конкретная комбинация определяет как степень внутреннего равновесия, которого человек способен достичь, так и степень его возможного вклада в благополучие всего общества. Не исключено, что соотношение этих двух побуждений, в основном, передаётся по наследству. Но становление личности, в конечном счёте, формируется окружением, в котором развивается человек, структурой общества, в котором он растёт, его традицией и оценкой, которую общество даёт тому или иному типу поведения.
Для отдельного человека абстрактное понятие «общество» означает сумму его прямых и косвенных отношений к своим современникам и ко всем людям прошлых поколений. Человек способен мыслить, чувствовать, желать и работать сам по себе. Но в своём физическом, умственном и эмоциональном существовании он настолько зависит от общества, что вне общества ни думать о человеке, ни понять его невозможно. Именно «общество» обеспечивает человека пищей, одеждой, жильём, инструментами труда, языком, формами мысли и большей частью её содержания. Его жизнь стала возможной благодаря труду и достижениям многих миллионов в прошлом и настоящем, которые прячутся за этим маленьким словом «общество».
Поэтому очевидно, что зависимость человека от общества является природным фактом, который нельзя отменить, как и в случае пчёл и муравьёв. Однако, в то время как жизненные процессы муравьёв и пчёл управляются, вплоть до мельчайших деталей, их жёсткими наследственными инстинктами, типы социального поведения и взаимоотношения человеческих существ сильно варьируются и подвержены изменениям.
Память, способность создавать новые комбинации, дар речевого общения сделали возможными для человечества такие формы жизнедеятельности, которые не диктуются биологической необходимостью. Они выражаются в традициях, общественных институтах и организациях; в литературе; в научных и инженерных достижениях; в произведениях искусства. Это объясняет, каким образом человек способен, в известном смысле, влиять на свою жизнь своим поведением и что в этом процессе участвуют сознательное мышление и желание.
При рождении человек наследует определённую биологическую конституцию, которую мы должны признать фиксированной и неизменной и которая включает природные побуждения, свойственные человеческому роду. К этому, в течение своей жизни, человек приобретает и определённую культурную конституцию, которую он усваивает от общества через общение и многие другие виды влияния. Именно эта культурная конституция меняется со временем и в большей степени определяет отношения между человеком и обществом.
Современная антропология, с помощью сравнительного изучения так называемых примитивных культур, учит нас, что социальное поведение людей может разниться в огромной степени и зависит от культурной модели и типа организации, которые доминируют в данном обществе. Именно на этом и основаны надежды тех, кто стремится улучшить участь человека. Человеческие существа не осуждены своей биологической конституцией на взаимное уничтожение или на милость жестокой судьбы, причина которой в них самих.
Если мы спросим себя, как должны быть изменены структура общества и культура человека для того, чтобы сделать человеческую жизнь как можно более удовлетворяющей, нам следует постоянно помнить, что существуют определённые условия, которые мы не можем изменить.
Как уже было сказано, биологическая природа человека не может быть подвергнута изменениям. Более того, технологические и демографические процессы последних столетий создали условия, которые останутся с нами надолго. При высокой концентрации населения, чьё существование зависит от производства товаров, исключительная степень разделения труда и высокоцентрализованный аппарат производства являются абсолютно необходимыми. То время, кажущееся нам теперь идиллическим, когда отдельные люди или сравнительно небольшие группы могли быть совершенно самодостаточны, – это время ушло навеки. Не будет большим преувеличением сказать, что уже сейчас человечество представляет собой одно планетарное сообщество в производстве и потреблении.
Теперь я могу коротко изложить своё мнение о сущности современного кризиса. Речь идёт об отношении человека к обществу. Как никогда раньше человек осознаёт свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.
Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нём эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, всё больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации.
Неосознанные узники своего эгоизма, они испытывают чувство опасности, ощущают себя одинокими, лишёнными наивных, простых радостей жизни. Человек может найти смысл в жизни, какой бы короткой и опасной она ни была, только посвятив себя обществу.
Действительным источником этого зла, по моему мнению, является экономическая анархия капиталистического общества. Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В связи с этим* важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.
Для простоты изложения я буду называть «рабочими» всех тех, кто не владеет средствами производства, хотя это и не вполне соответствует обычному использованию этого термина. Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства, этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. Самое существенное в этом процессе заключается в соотношении между тем, что рабочий производит и сколько ему платят, если то и другое измерять в их действительной стоимости. Поскольку трудовой договор является «свободным», то, что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведённой им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью им произведённого.
Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.
Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой. В результате, народные представители в действительности недостаточно защищают интересы непривилегированных слоёв населения.
Более того, при существующих условиях частные капиталисты неизбежно контролируют, прямо или косвенно, основные источники информации (прессу, радио, образование). Таким образом, для отдельного гражданина чрезвычайно трудно, а в большинстве случаев практически невозможно, прийти к объективным выводам и разумно использовать свои политические права.
Положение, существующее в экономике, основанной на частнокапиталистической собственности, отличают два основных принципа: вo-первых, средства производства (капитал) являются частной собственностью и их владельцы распоряжаются ими как хотят; во-вторых, трудовой договор заключается свободно.
Конечно, в этом смысле такой вещи, как чистый капитализм, не существует. В особенности необходимо отметить, что в результате длительных и ожесточённых политических сражений рабочим удалось завоевать несколько улучшенный «трудовой договор» для определённых категорий трудящихся. Но в целом, современная экономика немногим отличается от «чистого» капитализма.
Производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления. Не существует никакой гарантии, что все, кто может и желает работать, будут всегда способны найти работу. Почти всегда существует «армия безработных». Рабочий живёт в постоянном страхе потерять работу.
Поскольку безработные и низкооплачиваемые рабочие не могут служить прибыльным рынком сбыта, производство потребительских товаров ограничено, что приводит к тяжёлым лишениям.
Технический прогресс часто влечёт за собой рост безработицы, вместо того чтобы облегчать бремя труда для всех. Стремление к прибыли, в сочетании с конкуренцией между отдельными капиталистами, порождает нестабильность в накоплении и использовании капитала, что приводит к тяжёлым депрессиям.
Неограниченная конкуренция ведёт к чудовищным растратам труда и к тому изувечиванию социального сознания отдельной личности, о котором я уже говорил. Это изувечивание личности я считаю самым большим злом капитализма. Вся наша система образования страдает от этого зла. Нашим учащимся прививается стремление к конкуренции; в качестве подготовки к карьере, их учат поклоняться успеху в приобретательстве.
Я убеждён, что есть только один способ избавиться от этих ужасных зол, а именно путём создания социалистической экономики с соответствующей ей системой образования, которая была бы направлена на достижение общественных целей. В такой экономике средства производства принадлежат всему обществу и используются по плану.
Плановая экономика, которая регулирует производство в соответствии с потребностями общества, распределяла бы необходимый труд между всеми его членами способными трудиться и гарантировала бы право на жизнь каждому мужчине, женщине и ребёнку.
Помимо развития его природных способностей, образование человека ставило бы своей целью развитие в нём чувства ответственности за других людей, вместо существующего в нашем обществе прославления власти и успеха.
Необходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?
Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом.

http://razumru.ru/science/authority/einstein.htm

[if]

Ну и чтобы не сдохнуть, отказные евреи открыли подпольный «университет». Это было своего родя репетиторство. Абитуриентов готовили к поступлению, учили отвечать на вопросы экзаменационной комиссии — в том числе и на подлые, которые практиковали, чтобы отсеять того, кого нужно отсеять по пятому пункту. Например, такой вопрос: сколько зубов у крокодила? Не знаешь? Два! Между тем в школьном учебнике зоологии этого нет. А ответить надо было так: нечетное число. У млекопитающих четное, потому что нижние зубы ложатся на верхние, а у крокодила нижние зубы ложатся в промежутки между верхними и потому нижних на один больше. К таким подлянкам мы ребят тоже готовили.
У меня было по 30—40 учеников, и я зарабатывал за неделю столько, сколько директор И МБП в месяц. Работать мне было не нужно, но так как за тунеядство сажали, я числился инженером-теплотехником на птицефабрике и жил в свое удовольствие.

[Ветер]

Нобелевский комитет снова удивляет своими странными решениями
16:17 13.10.2017 , Геннадий Грановский
nobel.jpg
Альфред Нобель. Фото с сайта wikimedia.org

Нобелевский комитет в очередной раз отметился своими политическими пристрастиями, искажающими научную и гуманитарную картину мира
Отшумела 116-я Нобелевская неделя, представившая человечеству авторов выдающихся научных открытий в физике, химии, экономике, физиологии и медицине, достижений в литературе и содействии миру во всём мире. Всё, как завещал великий Альфред Нобель.
Подпортила благостную картину уже очевидная ангажированность присуждающего международные премии Нобелевского комитета. Он в очередной раз отметился своими политическими пристрастиями, несколько искажающими научную и гуманитарную картину мира.
В последние годы решения Нобелевского комитета достаточно часто вызывают споры. Мировому сообществу становится очевидной предвзятость исполнителей воли Нобеля. Она проявляется по-разному. Например, присуждая премии в области точных наук, где, кажется, не может быть каких-то разночтений, комитет умудряется не замечать пионеров тех открытий, что теперь освящены престижной премией.
Так случилось нынче с премией в области физики. Её лауреатами стали трое американских учёных «за значительный вклад в детектор LIGO и наблюдение за гравитационными волнами». Эта новость удивила президента Российской академии наук Александра Сергеева. Как передал «Интерфакс», президент РАН считает, что в числе Нобелевских лауреатов по детектированию гравитационных волн, безусловно, должен быть наш знаменитый академик, ныне здравствующий Владислав Пустовойт.
Дело в том, что ещё в 1962 году в научной работе советских ученых Пустовойта и Герценштейна было впервые описано, как с помощью лазера детектировать гравитационные волны. Американцы по уже доступному научной общественности принципу, сформулированному советскими физиками, построили обсерватории проекта LIGO.
Больше того, в проекте LIGO принимали участие два российских учреждения — Институт прикладной физики РАН и МГУ имени Ломоносова. Однако премию присудили только трём учёным из США. Академик Сергеев считает, что американцы премию заслужили. Но их работу во многом обеспечили российские учёные. Они сказали «первое слово», как должна быть организована установка для детектирования гравитационных волн с помощью света и даже помогли с реализацией проекта LIGO.
Это не первый случай «невнимательности» Нобелевского комитета к работам российских учёных. Заметный, впрочем, только людям, погружённым в науку. Широкая общественность больше следит за премиями в области экономики, литературы и содействия миру. С экономикой тут всё ясно.
Эту премию пристегнули к «нобелю» в 1969 году по инициативе Банка Швеции. Официально она называется «премия по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля». Фактически эта номинация стимулирует глобальные экономические инициативы. Не случайно её давно и прочно оседлали американские экономисты самой разной направленности.
В нынешнем году Нобелевскую премию по экономике присудили профессору Чикагского университета Ричарду Талеру. Талер — один из основателей нового популярного направления в экономической теории — поведенческой экономики. В этой теории больше психологии, чем собственно экономики.
Теорию достаточно часто и заслуженно критикуют. Тем не менее, Нобелевский комитет посчитал теоретические работы Ричарда Талера достойными высокой международной награды. Возможно, он поддался влиянию колумниста Bloomberg Касса Санштайна, популяризирующего поведенческую экономику. Сайнштайн, на удивление многих, нашёл связь между идеями Талера и деятельностью чиновников во всём мире.
По мнению колумниста Bloomberg, власти «используют его (Талера) открытия, чтобы увеличить пенсионные накопления, сократить бедность, повысить уровень занятости, сделать дороги более безопасными и улучшить здоровье людей». Примеров прикладного значения теории Талера Сайнштайн не привёл. Остаётся верить на слово, что, по-видимому, и сделал Нобелевский комитет.
Оставим за скобками обзора премию по литературе. В России о ней сложилось вполне определённое мнение, после того, как этой премии удостоили наших соотечественников, отмеченных не столько литературным талантом, сколько критическим прозападным взглядом на свою страну. Поговорим о Нобелевской премии мира.
Когда цель деятельности — получение премии мира
Филантроп Альфред Нобель служение миру поставил в один ряд с самыми выдающимися научными открытиями. Нобелевский комитет на эту номинацию имеет свой взгляд. Его позиция привела к тому, что не было в последние годы ни одного лауреата премии, получившего признание миротворца у большей части мирового сообщества.
Достаточно вспомнить присуждение Нобелевской премии мира президенту Соединённых Штатов Бараку Обаме. Его «миротворческая» деятельность до сих пор аукается на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Центральной Азии и в других до сих пор горячих точках нашей планеты.
В прошлом году Нобелевский комитет в число главных номинантов на премию мира включил «Белые каски», позиционирующие себя, как организацию по защите и спасению мирных жителей в Сирии, оказанию им неотложной медицинской помощи. На Западе этот посыл «касок» приняли и безоговорочно записали их в миротворцы.
В тамошних СМИ любят публиковать распространяемые «Белыми касками» сведения о спасении ими десятков тысяч мирных сирийцев от «варварских бомбёжек» российских ВКС. Собственно «каски» и активизировались, когда на помощь Сирии от угрозы исламских террористов пришла Россия.
В это время «Белые каски» прославились постановочными фото- и видеоматериалами, обличающими ужасные последствия российских бомбардировок. Вскоре часть этих материалов была признана фейковыми, говоря по-русски, — откровенным враньём. Другая часть — не несла в себе доказательств, что источник страданий сирийцев — российская авиация.
Зато выяснилось, что «Белые каски» активно сотрудничают с террористами из сирийского филиала «Аль-Каиды» — «Фронта ан-Нусра». Дошло до того, что в восточном Алеппо штаб «касок» находился в том же здании, что и штаб «ан-Нусры». Это дало повод экспертам назвать «Белые каски» пиар-отделом «Фронта ан-Нусра».
В конце концов, Нобелевский комитет дрогнул и оставил «каски» без престижной награды. Правда, сохранил их в числе номинантов-фаворитов на 2017 год. Только на дворе уже задули другие ветры. Больную сирийскую тему затмили ракетно-ядерные амбиции северных корейцев и ответная агрессивность президента США Дональда Трампа.
Новые политические веяния сместили внимание Нобелевского комитета к организациям антивоенного толка. В пятницу он объявил, что Нобелевская премия мира присуждена Международной компании по отказу от ядерного оружия (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN).
Пояснение прессе дала председатель норвежского Нобелевского комитета Берит Рейсс-Андерсен. По её словам, награда присуждена ICAN «за работу по привлечению внимания к катастрофическим последствиям любого применения ядерного оружия, а также за инновационные подходы к достижению запрета такого оружия на основе договоров».
ICAN создали в 2007 году. Десять лет в женевской штаб-квартире организации устраивались конференции, готовились обращения и призывы к созданию общемировой юридической базы для полного запрета ядерного оружия. Эта работа привела к объединению под флагом ICAN антивоенных организаций по всему миру.
Участники объединения не скрывали, что могут повторить пример Международного движения за запрет противопехотных мин (ICBL). Эта организация проявила себя в девяностые годы прошлого столетия. За пять лет она сформировала международную платформу по обсуждению противоминной темы. В орбиту своей деятельности ICBL привлекла даже правительство Канады.
С его помощью в конце 1997 года был подписан Оттавский договор по запрету противопехотных мин. За это ICBL получила Нобелевскую премию мира. Меж тем, договор оказался неработающим. Его не подписали 35 крупных государств, в том числе, Индия, Китай, Россия и США. По оценкам экспертов, реального сокращения числа жертв от противопехотных мин достичь не удалось. После получения премии ICBL резко сократила свою активность.
Теперь по такому же пути пошла компания по отказу от ядерного оружия. ICAN удалось заручиться поддержкой не только международных организаций, но и видных общественных деятелей. В их числе — бывший генсек ООН Пан Ги Мун, Далай-лама XIV, южноафриканский правозащитник Десмонд Туту и другие знаковые фигуры.
По их инициативе в прошлом ноябре при ООН создали специальную рабочую группу по подготовке договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). Сейчас, в конце сентября, его открыли для подписания. За две недели к договору присоединились 53 государства, и три (Ватикан, Гайана и Таиланд) уже успели его ратифицировать.
Внешне складывается впечатление, что глобальная коалиция гражданского общества добилась прорыва в важнейшем вопросе международной безопасности. Только что-то осторожничают эксперты. Они считают действия Нобелевского комитета и собственно ICAN политической конъюнктурой.
Официальные структуры ведущих государств мира не удержались от резких оценок. Госдепартамент США, например, назвал выработанный при участии ICAN договор ДЗЯО «безответственным» и «контрпродуктивным». Выступая на Генассамблее ООН, помощник госсекретаря Анита Фридт отметила, что ситуация вокруг ракетно-ядерной программы КНДР показывает необходимость в инструменте ядерного сдерживания.
Российскую позицию в интервью РБК изложил директор департамента МИДа по вопросам нераспространения Михаил Ульянов. По его словам, ДЗЯО не отвечает интересам национальной безопасности России, так как может нанести ущерб работе по контролю за ядерным нераспространением.
Эксперты объясняют ситуацию с ДЗЯО более доступно: «На сегодняшний день ядерное оружие является последним фактором сдерживания мировой бойни, куда более масштабной, чем первая и вторая мировые войны». Такого мнения придерживается, в частности, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике», ученый-международник мирового уровня Сергей Караганов.
«Ядерное оружие ужасно,- отметил Караганов на встрече в «МК». — Однако еще ужаснее люди, которые убивают безо всякого ядерного оружия. Между тем, именно это и произошло в недавнем прошлом, едва ослабел фактор ядерного сдерживания».
Сергей Караганов привёл в пример опыт 1990-х—начала 2000-х годов, когда снижение «угрозы применения ядерного оружия, как фактора сдерживания в соперничестве двух ведущих мировых сверхдержав.., привело к возникновению целой череды военных конфликтов, обернувшихся массовыми человеческими жертвами».
Такое единство оценок экспертов и представителей официальной власти показывает, что присуждение Нобелевских премий мира постепенно становится вещью в себе, обслуживающей параллельный политический мир, больше заточенный на получение наград, чем на решение глобальных проблем человечества. И это не добавляет авторитета, а, скорее всего, снижает значимость самой престижной международной премии.
(С)

[if]

Диагноз стране: чем заболели зрители первого российского экстрасенса

Начать стоит, наверное, с горькой правды. Смерть в Москве пенсионера Чумака А. В. — это не повод поговорить о тайнах чудесных исцелений. И не повод поговорить о том, существуют или нет тайные целебные энергии, способные зарядить собой вазелин в тюбике и банку с водой. И уж совсем не стоит говорить о жизненном пути покойного.
Провожая в последний путь 82-летнего спортивного журналиста, ставшего одним из самых ярких, запоминающихся и — при всей его безвредности — одним из самых позорных символов своей достаточно позорной эпохи, стоит поговорить о совсем другой загадке.

Но сначала — краткая справка (в конце концов, малышам, появившимся на свет в первый год перестройки, сейчас уже за тридцать, у них самих дети-школьники). Аллан Владимирович Чумак — это был мужчина в очках, который появился в 1989 году на советском Центральном телевидении, — был представлен миллионам зрителей как экстрасенс и в течение нескольких сеансов по несколько минут делал пассы руками, поясняя, что вот это он сейчас лечит поджелудочную железу телезрителей, а вот сейчас переключится на сердечно-сосудистую систему.

Аллан Владимирович получил бешеную популярность и обеспечил себя, надо думать, фантастическими средствами — как и некоторые его коллеги (многие помнят такие имена, как Юрий Лонго и Джуна Давиташвили). Но расцвету класса телезвезд-целителей и их переходу в миллиардерские звания помешал приказ опомнившегося к середине 90-х Минздрава, прикрывший так называемые нетрадиционные методы лечения и загнавший экстрасенсов в относительное подполье. То есть издавать книги и проводить массовые сеансы им не запретили, но наводить магию на зрителя уже не давали.
Что было с Алланом Владимировичем потом, между 90-ми и его кончиной в почтенном возрасте — в общем никакого интереса не представляет.

…Так вот. Загадка, над которой действительно стоит порассуждать, может быть сформулирована так.
Каким образом в образованнейшей стране СССР, закономерно гордившейся своей поголовной грамотностью, своими учеными, своими техническими достижениями и прорывами в области фундаментальных наук, да еще в такой непростой исторический момент (напомним, 1989-й — это год фактического начала "парада суверенитетов", бешеных очередей и дикого дефицита, подъема организованной преступности, год шахтерских забастовок и межнациональных конфликтов, плавно переходящих уже местами в резню наиболее горячими советскими народностями своих соседей-инородцев) — как в такое время и в такой стране мог появиться на государственном телевидении, еще совершенно не коммерческом, настолько антинаучный мозговыносящий бред?

Кто его туда пропустил?
Просочился ли покойный пионер экстрасенсорики в утреннюю передачу 1-го канала ЦТ "120 минут" так же, как немецкий авиалюбитель Матиас Руст на Красную площадь, — просто потому, что упустили и не заметили? Нет, конечно.
Его туда пригласило телевизионное начальство — причем партийное, образованное и по должности идеологически подкованное. Пригласило и посадило перед камерой в очках делать пассы, объяснение эффекта которых игнорировало все законы физики.
Тем самым идеологическое, при партийных чинах начальство разом просто взяло и отменило тот строго научный подход, которым по логике должна была руководствоваться коммунистическая партия в развлекательно-воспитательной работе с населением.
И это говорит достаточно красноречиво о том, кто на самом деле был главным инициатором и мотором перестройки. И главное — кто был главным носителем кризиса, приведшего к крушению советского строя и самого Советского государства.

У рядовых граждан, безусловно, к власти было множество претензий. Позднесоветский быт, конечно, нес в себе кучу неудобств — от тех самых очередей за дефицитом и до банальной скуки, поскольку официозный ассортимент развлечений был, скажем прямо, невелик и довольно пресен.
Однако куда сильнее и острее переживал лишения в клетке советского быта не простой рабочий класс, а привилегированные прослойки — интеллигенция творческая и научная, элита партийная и идеологическая. Из тех, что имели персональные дачи или родителей с персональными дачами, и "Волги" с занавесочками или без, или доступ к чему-нибудь импортно-эксклюзивному, или чеки в магазин "Березка", или выезд за рубеж.

Никакого парадокса тут не было. Именно привилегированные прослойки, чувствуя себя возвышающимися над серой массой, одновременно ощущали себя особенно обделенными отсутствием того комплекта разнообразных наслаждений, что имели их братья по классу в странах капиталистических. И поэтому что в "протоперестройку" начала 1980-х, что собственно в перестройку вся их рефлексия сосредоточилась на вопросе "как бы достать больше свободы, как бы сбросить оковы этих лицемерных идеологических ролей, которые заставляет нас играть строй".

В этом смысле характерен был случай со съемками в Грузинской СССР в 1983 году, за два года до официального старта перестройки, разоблачительного и антисоветского по всем основным признакам кинофильма "Покаяние". Один из исполнителей главных ролей, самый юный и тоже из привилегированной семьи, так увлекся, что стал террористом и участвовал в кровавой попытке угона самолета в Турцию с расстрелом стюардесс и пассажиров. Это, однако, не помешало в 1987 году с грохотом и при поддержке всей партийной печати прокатить фильм по большим экранам СССР с последующим обсуждением в центральных же телевизионных студиях.
Повторимся: темы пересмотра советской истории (вплоть до откровенных проклятий в ее адрес) и советских идеалов (вплоть до открытого над ними издевательства) были в первую очередь отнюдь не "запросом снизу". Их раскручивали сверху — те самые изголодавшиеся по возможностям позднесоветские элитарии, вполне надежно потерявшие уже идеализм и жаждавшие обналичить свою элитность так, "как во всем нормальном мире".

И поэтому вместе с перестройкой, как помнят читатели постарше, была тут же объявлена также и гласность. Которая, в свою очередь, вылилась не просто в отмену цензуры — а в исчезновение ограничений вообще.
И Аллан Владимирович Чумак (вместе с его антагонистом Анатолием Михайловичем Кашпировским, у которого, по крайней мере, имеется медицинский диплом и который не выдавал свои методы внушения за Тонкие Энергии) оказался характерным, но не самым радикальным вариантом "прорыва плотины".
Ведь банальный здравый смысл жаждавшей Свободы элитной прослойке показался тогда еще одной разновидностью цензуры. И банальные приличия — тоже.
И уже на следующий год после дебюта Чумака я, двенадцатилетний школьник, проходя в своем родном городе на западе СССР по вокзальной площади среди бела дня, миновал лотки с газетами черносотенными и, напротив, русофобскими; порнографическими и "про НЛО"; вместе с разрешенным наконец Стивеном Кингом лежала разрешенная за компанию "Майн кампф", а у маршруток караулили первые вербовщики сект, позже признанных тоталитарными.

…Ну а потом — очень не сразу, очень постепенно — страна опомнилась. После нескольких локальных, но кровопролитных войн, а также нескольких психических эпидемий (а были и такие: вспомним штурм Киева сектой "Белого братства", фактически первой обкатавшей нечто вроде Майдана, или экстрасенса Грабового, зарабатывавшего на "воскрешении" бесланских детей) страна поэтапно вылечилась от "бешенства свободы". И выработала антитела — хотя да, до сих пор еще неуклюжие, постоянно дающие осечки и порой набрасывающиеся на невинные в общем явления.
А те части бывшей единой страны, что антител не выработали, продолжают время от времени болеть этим "бешенством свободы" по сей день. Не будем показывать пальцем, но нельзя забывать, что экстатические скачки на площадях и вера в магические обереги вышиванок — это прямые законные наследники кремов, заряженных когда-то перед телевизором простыми советскими людьми.

https://ria.ru/analytics/20171011/1506580097.html

[if]

Где сейчас дети советских генсеков?


https://bulochnikov.livejournal.com/3103408.html

[if]

[Ветер]

самый смак- последние пять минут

vBulletin [media]

[Ветер]

рабкор: кагарлицкий: Чем закончится кризис в России?

vBulletin [media]

[if]

Краткое хорошее сравнение трёх конституций СССР

Право на труд

Из конституции 1936 года.
Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством.
Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы.

Из конституции 1977 года
Статья 40. Граждане СССР имеют право на труд, — то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, — включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей.
Это право обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.

Из конституции 1993 года
Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

Как можно видеть, в сталинской конституции труд был гарантирован, хотя есть упоминание о безработице, с которой обещают бороться. В брежневской конституции уже нет слов о безработице, и гарантируется не только труд, но и труд по той специальности, которая есть у человека. А в ельцинской конституции много красивых слов про труд, но он не гарантируется. Разрешены забастовки, но их потом запретили для ряда профессий отдельными законами.

Право на получение медицинской помощи.

Конституция 1977 года
Статья 42. Граждане СССР имеют право на охрану здоровья.
Это право обеспечивается бесплатной квалифицированной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения; расширением сети учреждений для лечения и укрепления здоровья граждан; развитием и совершенствованием техники безопасности и производственной санитарии; проведением широких профилактических мероприятий; мерами по оздоровлению окружающей среды; особой заботой о здоровье подрастающего поколения, включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием; развертыванием научных исследований, направленных на предупреждение и снижение заболеваемости, на обеспечение долголетней активной жизни граждан.

Конституция 1993 года
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Как видим, статья о медицинской помощи в целом хуже не стала, хотя акценты расставлены разные. Так исчезли слова о бесплатной квалифицированной медицинской помощи, о научных исследованиях, зато появились угрозы для должностных лиц, что-то скрывающих от общественности.

Право на образование.

Конституция 1936 года.
Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается всеобще-обязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование, системой государственных стипендий подавляющему большинству учащихся в высшей школе, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах, машинотракторных станциях и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся.

Конституция 1977 года.
Статья 45. Граждане СССР имеют право на образование.
Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обязательного среднего образования молодежи, широким развитием профессионально-технического, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством; развитием заочного и вечернего образования; предоставлением государственных стипендий и льгот учащимся и студентам, бесплатной выдачей школьных учебников; возможностью обучения в школе на родном языке; созданием условий для самообразования.

Конституция 1993 года.
Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Как можно видеть, бесплатность высшего образования не гарантирована. Сказано только о праве на него.

Право на жилище

Конституция 1977 года.
Статья 44. Граждане СССР имеют право на жилище. Это право обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги. Граждане СССР должны бережно относиться к предоставленному им жилищу.

Конституция 1993 года
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Бесплатное жилье – тю-тю! Но хоть оставили то, что нельзя его лишать, хотя слово «произвольно» дает возможность лишать жилья по суду.

Право на отдых и на обеспечение в старости.

Конституция 1936 года.
Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
Право на отдых обеспечивается сокращением рабочего дня для подавляющего большинства рабочих до 7 часов, установлением ежегодных отпусков рабочим и служащим с сохранением заработной платы, предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов.

Статья 120. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, а также - в случае болезни и потери трудоспособности.
Это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за счет государства, бесплатной медицинской помощью трудящимся, предоставлением в пользование трудящимся широкой сети курортов.

Конституция 1977 года
Статья 41. Граждане СССР имеют право на отдых.
Это право обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств, сокращенной продолжительностью работы в ночное время; предоставлением ежегодных оплачиваемых отпусков, дней еженедельного отдыха, а также расширением сети культурно-просветительных и оздоровительных учреждений, развитием массового спорта, физической культуры и туризма; созданием благоприятных возможностей для отдыха по месту жительства и других условий рационального использования свободного времени. Продолжительность рабочего времени и отдыха колхозников регулируется колхозами.
Статья 43. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца.
Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения.

Конституция 1993 года.
Ст.37. 5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Если в конституции 1936 года не было слов о пенсиях, но были слова о курортах, то в конституции 1977 года право на отдых расписано гораздо подробнее и есть статья о пенсиях по старости и инвалидности. Конституция 1993 года не гарантирует даже 8 часовой рабочий день – главное достижение начала 20 века, а говорит о законе. Про курорты, спорт и туризм там не слова. Но пенсия по старости, инвалидности и потери кормильца гарантируется. Ни в одной из конституций не было сказано, что пенсия даст людям возможность не только выжить, но и жить не хуже среднего работающего человека, что, на мой взгляд, было бы не лишним.

Итак можно видеть, что из трех конституций самая социальная – 1977 года. Хотя ее надо было улучшать в ряде статей, например, про пенсии. Но вместо этого допустили новую конституцию, в целом ухудшающую социальные права. Хорошо бы удержать хоть то, что оставили. А то оставят только право на жизнь, гордо сформулированное в новой конституции:

Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
То есть, не убиваем вас – и скажите спасибо. Хотя и то неверно, потому что пункт №1 нужен только для пункта №2
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Фактически право на жизнь гарантировано только преступникам, сидящим в тюрьме, А остальным придется заработать его самим.

http://warrax.net/90/const.html

[Iruncha]

Сообщение от Ветер

Нобелевский комитет снова удивляет своими странными решениями

Так случилось нынче с премией в области физики. Её лауреатами стали трое американских учёных «за значительный вклад в детектор LIGO и наблюдение за гравитационными волнами». Эта новость удивила президента Российской академии наук Александра Сергеева. Как передал «Интерфакс», президент РАН считает, что в числе Нобелевских лауреатов по детектированию гравитационных волн, безусловно, должен быть наш знаменитый академик, ныне здравствующий Владислав Пустовойт.

vBulletin [media]

[if]

Когда мы видим цифры: три правила

О правилах работы со статистикой и статистических манипуляциях написано множество книг. Список некорректных приемов огромен и все время пополняется новыми и новыми ухищрениями. Для того, чтобы найти подвох в представленных данных, приходится иногда проводить целое самостоятельные исследование.

И все же есть, на мой взгляд, три простых правила, которые могут стать отправной точкой при работе со статистикой. Три вещи, которые надо вспоминать сразу же, как только нас пытаются в чем-то убедить при помощи цифр.

Первое. Статистика - это социальный продукт. Статистическая информация не существует объективно в отрыве от нас, она создается людьми. Людьми, которые решают, что и как считать. Именно поэтому можно встретить очень разные цифры применительно к одному и тому же явлению - особенно там, где точный подсчет невозможен (например, число беспризорников или объем теневого сектора экономики). Но даже там, где проблем с подсчетом, казалось бы, возникать не должно, очень многое зависит от методики сбора данных. Поэтому всегда важно задавать вопрос - кто, как и зачем создал эти статистические данные.

Второе. Любое сложное явление описывается множеством показателей. Судить, например, об экономике страны по какому-то одному, пусть и очень важному (ВВП) некорректно. "Магия одной цифры" очень сильна и эффективна, но приводит к серьезным ошибкам. Более того: из большой совокупности статистической информации всегда (или практически всегда) можно выбрать отдельные показатели, с помощью которых можно подтвердить любой тезис. И еще один важный подпункт: относительные показатели ничего не значат без абсолютных, и наоборот. Например, чтобы оценить "рост на 20%", нужно знать, с какой отметки начался этот рост.

Третье. Цифры сами по себе не говорят ни о чем. Любой статистический показатель нуждается в интерпретации. Рост показателей заболеваемости, например, может отражать как распространение болезни, так и улучшение методов диагностики на ранних стадиях (возвращаемся к первому пункту). Снижение прибыли компании может объясняться целым букетом разных причин (и далеко не всегда свидетельствует о том, что у компании есть какие-то проблемы). И так далее.

https://navlasov.livejournal.com/104344.html

[Ветер]

ТАСС, 11 ноября. Отказ от признания выводов из доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена может стать преградой для выступления российских спортсменов на Олимпийских играх 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане. Такое мнение в интервью агентству Reuters высказал генеральный директор WADA Оливье Ниггли.

WADA признало Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не соответствующим кодексу организации на основании доклада своей независимой комиссии под руководством Ричарда Паунда в ноябре 2015 года, позднее агентства согласовали дорожную карту по восстановлению членства РУСАДА. Одним из пунктов дорожной карты было признание российской стороной выводов из доклада Макларена, в котором сообщается о существовавшей в России на Олимпиаде 2014 года в Сочи государственной системе поддержки допинга. При этом российская сторона признала факт отдельных нарушений антидопинговых правил и опровергла любую возможность существование государственной допинговой системы. Вопрос восстановления членства РУСАДА в международной организации будет рассмотрен на заседании совета учредителей WADA в Сеуле 16 ноября.

"У нас есть дорожная карта, которая была согласована всеми, и до тех пор, пока WADA не примет решение о ее изменении, мы будем руководствоваться этим документом, - сказал Ниггли. - Мы не будем считать, что российская сторона выполнила все условия, пока еще останутся незатронутые элементы в документе. Если Россия останется несоответствующей антидопинговому кодексу WADA, то это станет одним из препятствий, стоящих на пути участия российских спортсменов на Олимпиаде в Пхёнчхане. Страны и федерации должны соответствовать кодексу WADA для участия в Играх, но окончательное решение принимает Международный олимпийский комитет".

При этом Ниггли отметил, что в российском спорте была проделана большая работа по борьбе с допингом. "Честно говоря, я не понимаю, почему бы не принять то, что произошло, и двигаться в лучшее будущее, - сказал гендиректор WADA. - Они проделали большой объем работы, у них осталась лишь проблема с последней частью".

История вопроса

После публикации второй части доклада независимой комиссии WADA под руководством Макларена МОК объявил о начале расследования в отношении 28 российских участников зимних Игр в Сочи. 28 октября состоялся олимпийский саммит, по итогам которого МОК выпустил коммюнике. В нем отмечалось, что результаты судебной экспертизы из доклада Макларена не могут использоваться для принятия индивидуальных юридических мер, поскольку использованная профессором Маклареном методика не была разработана для установления индивидуальных нарушений антидопинговых правил, это не входило в сферу его компетенции.

В июле 2016 года МОК создал две комиссии, которые изучают данные расследования комиссии Макларена о допинге в российском спорте. Первая занимается перепроверкой допинг- проб участников Игр-2014, ее возглавляет Денис Освальд, вторая - специальная комиссия МОК под руководством Самуэля Шмида - расследует причастность сотрудников Министерства спорта РФ к возможному сокрытию допинговых нарушений российскими спортсменами. Комиссия Освальда уже вынесла первые решения по российским спортсменам - после расследования пожизненное отстранение от Олимпиад получили шесть лыжников, включая призеров Олимпиады-2014 Александра Легкова и Максима Вылегжанина. По итогам работы данных комиссий на исполкоме МОК будет вынесен вердикт относительно участия сборной России в зимних Олимпийских играх 2018 года.

Исполком МОК пройдет с 5 по 7 декабря в Лозанне. Олимпийские игры 2018 года состоятся с 9 по 25 февраля.

http://tass.ru/sport/4720203

[if]

[Ветер]

[Ветер]

Глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Крэйг Риди заявил, что не может представить спорт вне политики.
«Это невероятно, это неосуществимая мечта. Политика касается буквально каждого аспекта нашей с вами жизни, а спорт — это самая важная из всех неважных вещей в нашей жизни», — цитирует Риди «Р-Спорт».

Глава WADA также сказал, что предоставит главе Международного олимпийского комитета (МОК) Томасу Баху всю информацию WADA по Российскому антидопинговому агентству (РУСАДА) на следующей неделе.

«Мы обязательно поговорим с Бахом в самое ближайшее время, уже на следующей неделе. И мне есть что сказать ему. Мы предоставим в МОК всю информацию, какая у нас есть», — заявил Риди.

[if]

На руинах привычного мира

Люди любят жить в комфорте не только материально, но также эмоционально и интеллектуально — в мире привычных образов, понятий, схем. Особенно эта любовь усиливается в кризисные, переломные эпохи, выполняя функцию психологической защиты от неизбежности странного, а порой страшного мира. Впрочем, свою лепту вносят леность, наивность особого рода (та, которую описал Н. Коржавин в знаменитом стихотворении), просто неспособность поспеть за изменениями. О классовых ограничениях понимания и даже адекватного восприятия реальности я уже и не говорю, причём это касается прежде всего и главным образом не низов, а верхов: есть проблемы, явления и процессы, которые классово определённое (и опредéленное) сознание не способно воспринять либо адекватно, либо вообще.

Эта неспособность правящего слоя в целом (но не отдельных лиц, которые в подобной ситуации оказываются чем-то вроде Кассандры) стремительно усиливается при вступлении системы в фазу упадка. Как заметил О. Маркеев, "способность системы к упреждающему отражению коррелируется с фазой развития. При дегенерации системы способность "слышать" катастрофически снижается". Здесь надо сделать три дополнения: 1) не только слышать, но видеть и понимать; 2) речь идёт о сознательной способности (или положительной неспособности) верхов, а не о каком-то отклонении; 3) что касается низов и даже средних слоёв, то они-то как раз демонстрируют упреждающее отражение катастрофы, но на бессознательном и массово-поведенческом уровне, прежде всего в виде различных форм девиантности. Это и мода на оккультизм, и рост преступности и — особенно — рост числа самоубийств, в частности, в молодёжной среде (есть интригующие параллели между распространением "клубов" самоубийц в России в начале ХХ в. и сетевыми сообществами самоубийц в современной РФ).

В то же время верхи всегда стремятся навязать населению свою картину мира или вообще подменить её продукцией зомбоящика. И выходит: слепые поводыри слепых, порочный круг обмана и самообмана замыкается. А ведь именно кризисные времена представляют небывалые возможности адекватного — как-оно-есть-на-самом-деле — понимания реальности, обнаружения тайн систем и секретов "кощеевой смерти" их хозяев. Замечательно сказала об этом Н. Мандельштам: "В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что ещё нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая будущего, полностью исчерпана, а новая ещё не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого".

Жизнь в настоящем в соответствии с картиной реальности вчерашнего дня — не безобидная штука: вместо того чтобы воевать с настоящим, люди бьются со скелетами и драконами прошлого, пропуская удары и выстрелы из будущего. Бьются с хозяевами уходящей эпохи, их привилегиями и символами, не замечая, как на спину им под крики о свободе, равенстве и правах человека взбираются хозяева будущего, новые захребетники, которых им придётся таскать как Синдбаду-мореходу — хитрого старика ("пятое путешествие"). Именно поэтому важно понимать, как работает мир и что скрывают старые этикетки. Например, нам говорят "Запад" — и мы по привычке повторяем, а на самом деле его уже нет — там Постзапад. Нам говорят о христианской цивилизации Запада, а её практически уже нет — на её месте постхристианский социум. Нам говорят о светлом будущем мирового среднего слоя ("класса"), о том, что в глобальном мире беднота будет всё больше пополнять его ряды, а на самом деле средний слой скукоживается даже на Постзападе. Более того, если он будет расти за постзападными пределами (Китай, Индия, Бразилия и т.п.), это грозит планетарной сырьевой катастрофой, мировым голодом и глобальным "переселением народов" ("нашествием неоварваров"), тем более что сроки подходят: великие переселения случаются примерно раз в 800–900 лет.

Куда ни кинь взгляд: государство, политика, гражданское общество — всё это уже почти nature morte, "мёртвая природа". В лучшем случае — нарисовано на холсте, чтобы фальшивый очаг представить настоящим, а самим холстом прикрыть потайную дверцу в будущее, куда хозяева мировой игры бóльшую часть человечества, включая прежде всего нас, русских, пускать не собираются. Потому что им дозарезу нужны наши ресурсы, наша территория, максимально очищенная от населения, потому что исторически мы доказали: русские — единственные в мире, кто может успешно сопротивляться Западу, бить его и создавать альтернативные формы европейской же (но не западной и не капиталистической) современной (Modern) цивилизации. Нашим реальным Модерном был системный антикапитализм, воплощённый в СССР. Именно по этим причинам вот уже четверть века рушатся у нас промышленность, наука, образование, здравоохранение — под сдержанно-оптимистические рапорты о неких достижениях. Это напоминает ситуацию из "Улитки на склоне" Стругацких: целые деревни проваливаются под землю, а СМИ подают это как очередное "свершение" и "одержание".

Ещё пример: глобализацию нам представляют как якобы объективный процесс, которому якобы нет альтернативы, путая (отчасти сознательно, отчасти по тупости) глобализацию с интеграцией и интернационализацией. Точнее, альтернатива вроде как есть, но внутри самой глобализации — более медленная и равноправная, а творцами её, предполагается, станут страны БРИКС. И хотя восторгов по поводу глобализации поубавилось, на её небезобидные "аватары" типа "устойчивого развития" до сих пор ловятся иные простаки.

Кроме сознательных и "полусознательных" искажений реальности есть и такие, которые связаны с тем, что наше внимание чаще всего приковано к определённому пространству (в ущерб другим) и ограничено определённым временем — крат*косрочным, сегодняшним днём. Это понятно и в ряде отношений естественно, однако последствия такой избирательности нередко бывают катастрофичными, особенно в средне‑ и долгосрочной перспективе. Я имею в виду следующее. Мы, не отрываясь, следим за тем, что происходит в мире, в большой политике, концентрируясь на Западе, прежде всего — на США: президентские выборы, что сказал Трамп, что мутит Хиллари и т.п. Разумеется, кризисы и войны: Сирия, Каталония, Венесуэла и многое другое. Однако при всей важности этих событий — это то, что на поверхности, краткосрочно-событийное. Есть менее заметные процессы, последствия которых разворачиваются долго, но, развернувшись, нередко создают такие ситуации, порождают такие кризисы, которые меняют, а то и просто ломают ход истории. Сегодня процессы эти разворачиваются на периферии Запада, ядра капсистемы, то есть "развитого мира", в мире трущоб, и замечают их, как правило, только тогда, когда они становятся в полный рост, стоят у порога в виде многомиллионной армии варваров. И когда настаёт день Д и час Ч, когда звонят Колокола Истории, выясняется: то, чем люди жили и интересовались, то, что казалось им Большой Политикой, за чем следили как за главным, за судьбоносным — не более чем мелкое шоу Большой Игры, главный приз которой разыгрывается где-то далеко, мелкое — на фоне тектонических сдвигов, которыми в "жизни мышьей беготне" (А.С. Пушкин) мало интересовались. Ну, конечно, интереснее — с кем спит Мадонна, каково реальное состояние Уоррена Баффета и влияли ли русские хакеры на американские выборы. Это кажется настояще-будущим. Нет. Будущее — это албанцы в Риме, арабы в Париже и мексиканцы в Лос-Анджелесе. Будущее — это "мюнхенский султанат", "марсельский вилайетет". Будущее — это "мечеть Парижской богоматери". Уточню: возможное будущее — если в Европе не произойдёт, как сказал бы М.О. Меньшиков, "какой-нибудь смены энергий".

Чем-то вроде репетиции или, точнее, воспоминанием о будущем был миграционный кризис в Европе, но он прошёл и его не то что забыли — постарались выбросить из головы. Однако проблема никуда не делась, демографический котёл за пределами расово и демографически ветшающего западного мира бурлит. Когда он закипит и крышку сорвёт, то мало не покажется: взрыв котла внесёт решающий вклад в наступление нового Темновековья и обусловит многие черты нового посткатастрофического (для многих — постапокалиптического) мира. Ну, а пока все эти дела на мировом Юге воспринимаются как неблизкий умеренно-тревожный фон европейского (североатлантического) бытия — как варварский мир (Pax Barbaricum) во времена поздней Римской республики и Римской империи. Но ведь надо помнить, чем всё закончилось в случае с Римом.

С конца II в. н.э. варвары были постоянным внешним фоном, а затем фактором жизни Римской империи. В 113–101 гг. до н.э. Республика вела войны с кимврами и тевтонами. В 102 и 101 гг. Гай Марий нанёс противнику поражения в битвах при Аквах Секстиевых и Верцеле, на чём война и закончилась. На тот момент численное соотношение Рима и варваров, римского войска и варваров было примерно одинаковым. За несколько столетий, пока Рим жил своей жизнью, переходил от кризисов к стабилизациям и от стабилизаций к очередным кризисам, численность варваров, селившихся по периметру римских границ, существенно выросла, военная угроза с их стороны помножилась на их демографический потенциал. К тому же и Рим с III в. слабел, переставая быть Римом, внутренне разлагаясь, утрачивая свои ценности и варваризируясь — мода на восточные культы, варварскую одежду, стремление элиты к гедонизму, разложение низов и т.п.

Иными словами, в течение нескольких столетий рядом с Империей нарастал демографический вал, который, как только она ослабла, обрушился на неё и сокрушил. И хотя финал сокрушения растянулся почти на сотню лет, факт остаётся фактом: варвары, инфильтрировавшиеся в империю и осевшие в ней, поддержали внешний натиск, и вышло по Тойнби: комбинированный удар внутреннего и внешнего пролетариата — и финал. Но этот удар демографически вызревал и готовился в течение трёх столетий, будучи внешней канвой борьбы римской элиты за власть и собственность. А рядом тикала бомба замедленного действия, на которую и на долгосрочные последствия тиканья которой обращали мало должного внимания: варвары — это где-то там, за лимесом.

Сегодня мировая ситуация отчасти напоминает времена поздней Римской империи. При всей поверхностности исторических аналогий, при том, что современный мир неизмеримо сложнее мира полуторатысячелетней давности, ныне мы тоже имеем империю (Постзапад), тоже перезрелую и не только постепенно утрачивающую гегемонию, но и погружающуюся в упадок: экономический кризис, размывание среднего слоя, интеллектуально-волевая деградация элиты и населения в целом, кризис семьи и утрата традиционных ценностей, дехристианизация, возведение половых извращений и бездетности в норму, фактический отказ от трудовой этики в пользу гедонизма, потребления и многое другое, благодаря чему произошло становление Запада как такового, как цивилизации. Социокультурный и волевой иммунитет Запада стремительно подрывается, что и было продемонстрировано, например, в ряде стран Европы во время миграционного кризиса. Тогда мужчины-европейцы оказались неспособны защитить своих женщин и детей — condition sine qua non нормального существования популяции — от чужаков-мигрантов, при том что последние пока составляют меньшинство. А ведь защита самцами самок и детёнышей — основа существования/выживания популяции. Я уже не говорю о случае, когда за изнасилование пони в зоопарке в Германии сирийским мигрантом насильнику грозит срок намного больший, чем если бы он изнасиловал женщину или ребёнка.

Нынешнее противостояние в Европе белых европейцев и чужих носит принципиально иной характер, чем противостояние римлян и варваров и отягощено рядом обстоятельств, совокупность которых, по сути, почти не оставляет белым европейцам никаких шансов; в известном смысле о них можно сказать то же, что Цицерон сказал об убитом Катилине и его сподвижниках: vixerunt ("прожили", "отжили"). Образно по этому поводу выразился С. Хелемендик: "Наши упитанные европейские братья… уже закончили своё существование в истории, их уже нет. Пока они сидят в своих банках и считают хрустящие бумажки, их улицами овладели заторможенные от многовекового пещерного инцеста албанцы… Наши упитанные европейские друзья… не понимают пока, что случилось. И уж совсем не понимают, что никаких демократических или хотя бы мирных решений случившееся не имеет… Вот и всё, вот и обещанный закат Европы". В Лунку Истории, добавлю я.

Одно из главных нынешних обстоятельств заключается в том, что хотя римляне и варвары были представителями различных этносов, но и те, и другие относились к одной и той же расе, а в религиозном плане были язычниками: даже в IV–V вв. христианизация Рима была далеко не полной. Нынешние европейцы отличаются от мигрантов, уже превратившихся во "внутренний пролетариат" (причём не в капиталистическом, а в римском смысле термина: те, кто нередко вообще не работает, а паразитирует на государстве, требуя хлеба и зрелищ, и при этом активно плодится), не только этнически, но также расово, классово и социокультурно (религия). Иными словами, относительно благоустроенному толерантному (то есть лишённому воли к сопротивлению) белому европейцу, нередко среднего или пожилого возраста, противостоят молодые агрессивные арабы и африканцы, подавляющее число которых составляют мусульмане. Бóльшая часть их вовсе не собирается интегрироваться в умирающую постзападную систему, а стремится прогнуть её под себя, либо паразитируя на ней, либо превращая в объект криминальных действий.

Уже 6–8% чужого населения, причём молодого, бедного, агрессивного, уверенного в ценностях своей религии, а следовательно, в своей культурно-исторической правоте, которому "противостоят" пожилые, сытые, утратившие веру, толерантные (повторю: лишённые воли к самостоянию и сопротивлению чужому и чуждому) европейцы — это серьёзная проблема, меняющая ткань, внутренность европейского социума. По-видимому, достаточно 15–20%, чтобы баланс изменился кардинально и безвозвратно. А этот процент — можно не сомневаться — будет достигнут. Как заявил один палестинский деятель, у арабов есть оружие покруче атомной бомбы — матка арабской женщины.

Демографический котёл Юга разогревается стремительно: это в древние времена околоримские варвары раскачивались четыре с лишним столетия, нынешним хватит меньше сотни, а скорее всего — нескольких десятилетий. Мы, повторю, наблюдаем за кипящей пеной котла, но решающую роль сыграет то, что скрывается под ней. Кто не слеп, тот видит: к середине XXI в. больше половины мирового населения (если верны эти оценки, то 4,5 млрд из 8) будет жить в Китае, Индии и Африке. Не только прокормить, но экологически сдержать такую массу эти регионы не смогут, и людская лавина устремится туда, где чисто и светло и где живут мужчины, неспособные защитить даже самих себя, не говоря уже о слабых мира сего. Добро пожаловать в новую эпоху переселения народов! Ещё чуть-чуть, и ситуацию в Европе можно будет описывать строками Блока:

…свирепый гунн

В карманах трупов будет шарить,

Жечь города, и в церковь гнать табун,

И мясо белых братьев жарить!..

Тех самых упитанных европейских братьев, о которых писал С. Хелемендик. Тем, кто склонен воспринимать всё это как избыточный алармизм, отвечу: лучше пять минут поволноваться, чем всю жизнь быть покойником, изгнанником или рабом у чужих.

В самом начале V в. н.э. знатный римлянин Сидоний Аполлинарий писал своему другу о том, как хорошо и покойно сидеть ему на своей вилле у бассейна, наблюдая, как замерла над водой стрекоза. "Мы живём в прекрасное время", — заключил он. Через несколько лет (в 410 г.) Аларих разграбил Рим, а ворота ему открыли "внутренние пролетарии". Лучшее средство против "синдрома Сидония Аполлинария" — принцип "кто предупреждён, тот вооружён", а лучшее средство быть предупреждённым — информация, превращённая в знание и понимание. В связи с этим имеет смысл пристальнее взглянуть на ту зону, откуда может прийти беда, и узнать, что за грозы собираются за Чёрными Горами, что за дым поднимается из-за синей речки, чтобы не говорить потом: "Пришла беда, откуда не ждали".

Именно поэтому так важен разговор о реальной картине современного мира, особенно о его теневой стороне, потому что тень перестала знать своё место. Ещё немного — и впору будет цитировать Толкина: "Завеса Мрака встаёт над миром". Теневая сторона современного мира — это умирающий, а потому всё более криминализирующийся "капитализм-финансиализм"; это закрытые структуры — от верхних (клубы, ложи, комиссии, спецслужбы) до нижних (мафия, каморра, ндрангета, триады, якудза и т.д.); структуры эти на самом деле весьма похожи, говорил же Трисмегист: то, что вверху, то и внизу. И связи между ними весьма и весьма тесные, объединяющие их в Теневой Мир, охватывающий всё большую часть планеты. Глобальная экономика — криминальная экономика; в условиях нехватки ликвидности чуть ли не половина мировых банков существует, кредитуя наркотрафик. Наконец, есть огромный мир слаборазвитых стран — мир социального ада, горя, смерти, социального пекла (в прямом и переносном смысле — пекельный мир), мир глобальных трущоб, из которого по ряду причин удалось вырваться некоторым регионам нескольких стран, прежде всего Китая и Индии. Впрочем, чем больше их экономические достижения, тем острее социальные проблемы, которые скорее всего невозможно будет решить не только экономически, но, пожалуй, даже социально-терапевтически — только хирургически. С этого мира на обочине пикника развитых стран, которые инерционно, хотя и всё меньше наслаждаются жизнью (как тут не вспомнить суру Корана: "теперь пусть наслаждаются, потом они узнают"), мы и начнём разговор — с Африки, Индии и Китая. Точнее: с Китая, Индии и Африки.

http://zavtra.ru/blogs/na_ruinah_privichnogo_mira

[if]

[Ветер]

много геополитики:
Михаил Погребинский и Виктор Савинов: "Украина и военно-дипломатические стратегии будущего"

vBulletin [media]

[if]

[if]

ФСБ расставляет акценты

Накануне Дня работника органов безопасности главный редактор "Российской газеты" Владислав Александрович Фронин встретился с Директором ФСБ России генералом армии Александром Васильевичем Бортниковым.

Александр Васильевич, 20 декабря российские органы безопасности отмечают вековой юбилей. А почему вы не ведете отсчет своей истории, как другие министерства и ведомства, например, прокуратура и МВД, с петровских времен - ведь уже тогда существовали и разведка, и контрразведка?

Александр Бортников: Действительно, структуры, решавшие разведывательные и контрразведывательные задачи, обеспечивавшие охрану правопорядка и защиту границ, в той или иной форме существовали в России еще со времен становления централизованного русского государства, но именно 100 лет назад они впервые были выстроены в целостную систему под единым началом.

Наступающий юбилей является хорошим поводом для того, чтобы расставить необходимые акценты и ответить на некоторые спорные вопросы, в том числе и те, которые вырастают из пристрастного отношения к событиям минувших лет. Ведь, как известно, рассмотрение фактов вне конкретного исторического контекста лишает нас возможности объективно оценивать прошлое, понимать настоящее и прогнозировать будущее.

То есть не все, что широкая публика знает о деятельности вашей Службы, соответствует действительности?

Александр Бортников: Про органы безопасности создано множество мифов, нередко весьма живучих. Негласный характер деятельности объективно не позволяет в режиме реального времени и в полном объеме информировать общество о тех или иных аспектах проводимой работы. Это способствует возникновению, скажем так, "ореола таинственности" вокруг компетентных органов и одновременно повышает интерес публики к альтернативным, зачастую недобросовестным источникам информации о нас. Некоторые в погоне за сенсацией преувеличивают роль спецслужб в происходящих событиях, а кто-то откровенно лжет, решая пропагандистские задачи. Вскрывающиеся впоследствии факты, например в ходе рассекречивания архивов, далеко не сразу позволяют развенчать уже ставшие привычными мифы.

Отношение общества к отечественным спецслужбам весьма неоднозначно и неоднократно менялось в зависимости от политической конъюнктуры. Из чего исходит ФСБ при оценке деятельности своих предшественников?

Александр Бортников: Отвечая на этот вопрос, я бы хотел сделать акцент на трех важных моментах.

Во-первых, следует учитывать исторические условия. Наше Отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас либо в открытом бою, либо с опорой на предателей внутри страны, с их помощью посеять смуту, разобщить народ, парализовать способность государства своевременно и эффективно реагировать на возникающие угрозы. Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей.

Мы, как органы безопасности, обязаны своевременно выявлять замыслы противника, упреждать его действия и адекватно реагировать на любые выпады. В этом смысле важнейшим критерием оценки нашей деятельности является ее эффективность.

Во-вторых, решаемые органами безопасности первоочередные задачи меняются в зависимости от характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается государство на разных этапах. То есть, к примеру, задачи ВЧК существенно отличались от задач КГБ и тем более ФСБ. Это обуславливало и логику структурных преобразований спецслужб, и методы ведения оперативной работы.

И наконец, в-третьих, сотрудников органов безопасности нельзя рассматривать в отрыве от общества, со всеми его плюсами и минусами. Меняется общество, меняемся и мы.

Сотрудников ФСБ и сегодня часто называют чекистами. Вас не смущают такие параллели с ВЧК, которая создавалась как "карающий меч революции"?

Александр Бортников: Совершенно не смущают. Слово "чекист" давно стало фигурой речи. Оно глубоко укоренилось не только в нашем профессиональном сленге, но и в принципе широко применяется в журналистской среде, в обществе в целом. Ну, и надо понимать, что деятельность нынешних органов безопасности не имеет ничего общего с "чрезвычайщиной" первых лет советской власти.

Напомню, что Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете Народных Комиссаров во главе с Ф. Дзержинским создавалась как временный орган с особыми полномочиями в условиях критического положения в стране, начала Гражданской войны и иностранной интервенции, паралича экономики, разгула бандитизма и терроризма, роста числа диверсий, усиления сепаратизма. Как Вы понимаете, чрезвычайность ситуации диктовала необходимость принятия чрезвычайных мер.

На ВЧК были возложены задачи разведки, контрразведки, розыска, следствия и суда с правом применения смертной казни, позднее - защиты госграницы, охраны объектов правительства и первых лиц государства.

Чекисты успешно выявляли и пресекали подрывную деятельность иностранных спецслужб, террористических, бандитских и белоэмигрантских организаций, а также участвовали в обеспечении продовольственной безопасности.

Одновременно велась борьба с пережитком Гражданской войны - "красным бандитизмом" - произволом левацки настроенного партактива и сотрудников силовых структур, которые под прикрытием "революционной целесообразности" чинили неправомерные расправы, аресты и реквизиции. Принятыми жесткими мерами к 1923 году в целом удалось пресечь это преступное явление.

Единая система органов безопасности во многом способствовала сохранению управляемости страной в условиях военного времени. В 1922 году ВЧК, выполнив свою миссию, была преобразована в Государственное политическое управление при НКВД РСФСР, а в 1923-м - в связи с созданием СССР - в Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) на правах общесоюзного наркомата. Перед ними стояли уже другие задачи - обеспечение безопасности и мирного развития молодого советского государства. Однако на десятилетия вперед за сотрудниками органов прочно закрепилось название чекисты. Иными словами, история, опыт и традиции, которые отражаются в этом наименовании, не ограничиваются только периодом существования ВЧК или, как Вы сказали, "карающего меча революции". Она гораздо шире. И открещиваться от слова "чекист" - это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников.


Боевой отряд одной из губернских ЧК, примерно 1921 год. Фото: из архивов ФСБ РФ
Тогда же, в 1920-е годы, органы госбезопасности приобрели первый опыт контрразведки и даже смогли переиграть опытных западных шпионов?

Александр Бортников: Работа разворачивалась без необходимой профессиональной подготовки, опыт нарабатывался "с нуля". Первым значительным успехом советской контрразведки стало раскрытие в сентябре 1918 года "Заговора послов" стран Антанты под руководством главы дипмиссии Великобритании Р. Локкарта - дипломаты пытались организовать вооруженный мятеж в Москве и поддержать высадку английских интервентов в Архангельске.

В 1919 году чекисты разоблачили британскую резидентуру в Петрограде и Москве во главе с офицером МИ-6, известным как "человек с сотней лиц", П. Дюксом. О значимости этой шпионской сети для Лондона свидетельствовал такой факт. Английское правительство включило требование денежной компенсации за арест и расстрел ряда участников "группы Дюкса" в "ультиматум Керзона" 1923 года, который резко обострил двусторонние отношения с СССР и даже поставил страны на грань войны.

В середине 1920-х годов в результате длившихся несколько лет операций "Синдикат-2" и "Трест" чекисты пресекли подрывную деятельность широкого контрреволюционно-террористического подполья, завязанного на эмигрантские круги и иноспецслужбы. Одновременно была вскрыта и уничтожена вновь созданная британская агентурная сеть.

Согласитесь, для молодой спецслужбы это были выдающиеся результаты.

Но все-таки для многих органы ВЧК - ОГПУ - НКВД до сих пор ассоциируются прежде всего с репрессиями 1930-х годов. Неужели сами чекисты не понимали, в чем они участвовали?

Александр Бортников: Вновь обратимся к реалиям тех лет. Версальский мир расценивался странами-победительницами лишь как временная передышка. Планы нападения на СССР разрабатывались ими еще с 20-х годов. Угроза надвигающейся войны требовала от советского государства концентрации всех ресурсов и предельного напряжения сил, скорейшего проведения индустриализации и коллективизации. Но общество еще не оправилось после Гражданской войны и разрухи. Мобилизация проходила очень болезненно. Жесткие методы государства породили неприятие у части советского общества. Даже внутри ОГПУ возник конфликт между председателем Г. Ягодой и его замом С. Мессингом, выступившим в 1931 году вместе с группой единомышленников против массовых арестов.

В органах начались "чистки", которые еще больше усилились после убийства С. Кирова в декабре 1934 года. При малейших подозрениях в "неблагонадежности" квалифицированные сотрудники переводились на периферию, увольнялись или арестовывались. Их место занимали люди без опыта оперативной и следственной работы, но готовые ради карьеры на исполнение любых указаний. С этим отчасти и связаны "перегибы" в работе ОГПУ - НКВД на местах.

Всего в 1933 - 1939 годах репрессиям подверглись 22 618 чекистов, в том числе первые советские контрразведчики А. Артузов, К. Звонарев и другие. Только в период так называемой ежовщины трижды произошло обновление руксостава контрразведывательного отдела Главного управления госбезопасности (ГУГБ) НКВД. В марте 1938 года ГУГБ было и вовсе ликвидировано.

Безусловно, среди чекистов, которые, повторюсь, являлись плоть от плоти сложившегося в то время общества, были самые разные люди. Это и, к сожалению, приспособленцы, державшиеся принципа "цель оправдывает средства", но в то же время и те, кем двигали бескорыстные идейные мотивы. Последние, даже сами попав под репрессии, в большинстве своем не утратили веры в партию и лично И. Сталина. При Л. Берии часть из них была возвращена в органы безопасности.

Так была ли реальная доказательственная база у этих "чисток"?

Александр Бортников: Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами. Кроме того, большое количество фигурантов тех дел - это представители партноменклатуры и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд.

Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова. Над ними также состоялся суд истории: в периоды массовой реабилитации 1950-х и конца 1980-х годов приговоры по их делам были признаны окончательными и не подлежащими пересмотру.

Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" от 17 ноября 1938 года. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л. Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые "чистки", изгнав карьеристов предыдущих призывов. Повысились требования к качеству следственной работы, что способствовало кратному сокращению приговоров к высшей мере наказания.

Различные источники называют разные цифры репрессированных. У ФСБ есть точные данные?

Александр Бортников: Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными.

А насколько органы безопасности владели информацией о готовящейся войне против СССР?

Александр Бортников: В предвоенные годы первоочередное внимание было уделено пресечению разведывательно-диверсионной деятельности зарубежных спецслужб, прежде всего "стран оси" - Германии, Италии и Японии, готовивших нападение на СССР. В активной разработке находились спецслужбы Польши, Финляндии и государств Прибалтики, собиравшие информацию о советском военном и экономическом потенциале, при том, что руководство этих стран находилось в тесном контакте с Берлином. Под плотный контроль были поставлены все иностранные дипмиссии, с позиций которых велась разведывательно-подрывная деятельность. Как потом вспоминали иностранные дипломаты и кадровые разведчики, они не могли сделать ни шагу без сопровождения советской контрразведки.

Был установлен строгий контрразведывательный режим на объектах промышленности и транспорта, благодаря которому удалось не допустить утечки сведений о новых промышленных предприятиях Урала и Сибири, численности воинских формирований РККА на Дальнем Востоке, а также о новейшей военной технике, в частности танке Т-34. Велись подбор и подготовка диверсионно-партизанских кадров на случай войны с гитлеровской Германией. К охране государственной границы все шире привлекалось местное население: только за 1940 год членами "бригад содействия" были задержаны 5176 нарушителей.

Иными словами, Сталин знал о готовящейся агрессии?

Александр Бортников: Конечно. Благодаря работе советской разведки и дешифровальной службы высшее руководство СССР *своевременно обеспечивалось информацией о процессах, происходивших в Западной Европе и на Дальнем Востоке, устремлениях "стран оси", а также усилиях Великобритании и США, подстрекавших Гитлера к военной экспансии на Восток.

В частности, начиная с 1940 года стали поступать разведданные о масштабном передвижении воинских эшелонов к советской границе и сосредоточении там частей Вермахта. Разведка сообщала об ускоренном строительстве новых укреплений, аэродромов, складов и дорог, частичной или общей мобилизации местного населения, активизации немецкой агентуры в приграничье. Только с 18 по 22 июня 1941 года на минском направлении были задержаны и обезврежены 211 разведывательно-диверсионных групп и диверсантов-одиночек. Было зафиксировано повышение интенсивности радиообмена шифрованными сообщениями, получена информация об издании в Германии карманных немецко-украинских словарей для пехотных частей. Кроме того, были добыты ценные сведения о нежелании франкистской Испании и Турции объявлять войну СССР, а также заинтересованности Берлина в оперативной информации о контактах советского руководства с британцами и американцами.

То есть в Кремле был известен и день нападения на Советский Союз?

Александр Бортников: К сожалению, добываемые данные о конкретном дне нападения на СССР были противоречивы. Ряд источников не вызывал доверия И. Сталина, поскольку в предыдущие годы поступавшие от них сведения либо не всегда находили своего подтверждения, либо сильно запаздывали. При этом надо помнить, что советское руководство всерьез опасалось удара со стороны Великобритании и США. Особенно после "Мюнхенского сговора" и добытой нашей разведкой информации о совместном намерении Франции и Великобритании в 1940 году атаковать нефтедобывающую инфраструктуру СССР. Ситуацию усугубляла активная дезинформационная кампания Германии, стремившейся убедить Москву в том, что военная активность на советской границе призвана дезориентировать Великобританию, против которой якобы и готовилась агрессия.

Тем не менее война началась. Насколько сами чекисты были готовы к ней?

Александр Бортников: 22 июня 1941 года первый удар врага принял на себя личный состав пограничных частей, дислоцированных на западных участках госграницы. Некоторые заставы, уже попав в окружение, оказывали героическое сопротивление врагу от нескольких дней до целого месяца. Гарнизон одной только Брестской крепости продержался столько же, сколько и армии крупных военных держав того периода - Франции и Польши.

С самого начала войны были мобилизованы все сотрудники органов безопасности. Они принимали участие в боевых действиях в составе 53 дивизий и 20 бригад НКВД, отдельных частей и пограничных войск. Только в битве за Москву сражались 4 дивизии, 2 бригады и истребительный авиаполк НКВД. Наши летчики совершили более 2 тысяч вылетов для прикрытия советских войск и отражения вражеских воздушных атак. Полк транспортной авиации НКВД выполнял полеты в осажденный Ленинград и обеспечивал спецсвязь Ставки ВГК со штабами фронтов и армий. В 1943 году в состав РККА была включена 70-тысячная армия войск НКВД, ставшая 70-й армией. Она прошла героический путь от Курской дуги до взятия Берлина.

В условиях быстрого продвижения германских войск сотрудники госбезопасности сопровождали эвакуацию промышленных предприятий и обеспечивали их развертывание на новых местах. Ужесточался контрразведывательный режим на оборонных заводах и других стратегически важных предприятиях, которые должны были без перебоев работать и обеспечивать нужды фронта. К ноябрю 1942 года германская разведдеятельность в глубоком советском тылу была полностью парализована.

Для чего понадобилось создавать знаменитые подразделения "Смерш"?

Александр Бортников: После провала "блицкрига" германские спецслужбы - "Абвер" и РСХА - внесли в свою тактику серьезные изменения. Противник сделал ставку на "тотальный шпионаж" и массовую подготовку агентуры из числа лиц, оставшихся на оккупированных территориях, заключенных концлагерей, военнопленных и представителей эмигрантских кругов. Это потребовало иных подходов и в деятельности органов безопасности. В апреле 1943 года на базе Управления особых отделов (военной контрразведки) НКВД СССР были созданы два подразделения "Смерш" в рамках Наркоматов обороны и Военно-морского флота. Их возглавили В. Абакумов, который находился в прямом подчинении Верховного Главнокомандующего, и П. Гладков. Мало кому известно, что в системе НКВД также действовал отдел контрразведки "Смерш" под руководством С. Юхимовича, который занимался оперативным обеспечением пограничных и внутренних войск, милиции и других вооруженных формирований Наркомата.

За достаточно короткий срок при реализации "зафронтовых мероприятий" "смершевцам" удалось создать надежные оперативные позиции в германских армейских разведструктурах и школах подготовки агентуры, разоблачить многих вражеских диверсантов и перевербовать шпионов, наладить действенные каналы продвижения дезинформации и укрепить систему контрразведывательного обеспечения операций РККА. При этом немецким спецслужбам не удалось приобрести ни одного агента из числа сотрудников "Смерш", а также в штабах и иных органах военного управления.

Благодаря блестящим контрразведывательным операциям "смершевцев", ни один стратегический план советского командования не стал достоянием противника. Накануне Курской битвы Вермахт оказался "слеп и глух", в то время как Ставка заблаговременно и в полном объеме обладала информацией о вражеских планах. Наш упреждающий удар 5 июля 1943 года стал для гитлеровцев полной неожиданностью. Аналогичные условия удалось создать перед прорывом блокады Ленинграда, проведением Белорусской, Ясско-Кишиневской и других операций.

В 1943 году "Смерш" предотвратил покушение на генерал-полковника Л. Говорова, а в 1944 году - на И. Сталина. В октябре 1944 года в результате дерзкой операции по захвату здания гитлеровского разведцентра в Риге в руки военной контрразведки попала картотека немецкой агентуры, что позволило в дальнейшем выявить и разоблачить значительное число шпионов "Абвера". В 1945 году в Германии опергруппам "Смерш" удалось добыть ценные документы немецких правительственных органов и спецслужб - часть архивов РСХА, списки немецкой агентуры, заброшенной в прифронтовые районы СССР в 1942 - 1943 годах и другие. Кроме того, был задержан ряд высокопоставленных деятелей нацистского режима и карательных органов.

Всего в период Великой Отечественной органами безопасности были арестованы за шпионаж в пользу Германии 15 976 человек, Японии - 433 человека, других разведок - 2204 человека. Особое внимание уделялось проведению фильтрационной работы. Был поставлен надежный заслон вражеским шпионам, выявлены тысячи предателей из числа нацистских пособников и карателей.

Большой вклад в дело разгрома германской военной машины внесла советская разведка. Осуществление разведывательно-диверсионной деятельности, создание агентурных сетей на захваченных территориях, дезинформирование противника, организация партизанского движения были поручены 4 Управлению НКВД. В число его агентов входил легендарный разведчик Н. Кузнецов. Чекисты проводили сложные операции на стыке разведки и контрразведки, получившие название "радиоигры", в ходе которых добывались оперативные данные о планах германского командования и спецслужб, обезвреживались шпионы, изымалось большое количество оружия и бое*припасов. Кроме того, в НКВД была сформирована Отдельная мотострелковая бригада особого назначения (ОМСБОН) - прообраз современного спецназа.

В рамках контрразведывательного обеспечения партизанского движения с января 1942 года начали создаваться оперативно-чекистские группы, которые нередко располагались непосредственно на крупных партизанских базах за линией фронта. В задачи оперработников входила координация разведывательно-диверсионной деятельности, оперативная проверка личного состава, оказание помощи в вопросах конспирации и разведки, ограждение от вражеской агентуры и связей с созданными нацистами лжепартизанскими группировками. Во многом благодаря слаженности действий контрразведчиков и партизан, активно поддержанных местным населением, партизанское движение приблизило Победу над врагом.

После вступления Красной Армии на территорию государств Восточной Европы "зафронтовая работа" органов безопасности стала постепенно сворачиваться. На первый план выходили оперативные мероприятия по розыску нацистских преступников, пособников оккупантов и оставшейся агентуры противника.

В западных областях СССР действовали многочисленные и хорошо вооруженные националистические бандформирования, ранее сотрудничавшие с гитлеровцами, а теперь плотно опекавшиеся американскими и британскими спецслужбами. Бандиты терроризировали население, совершали вооруженные вылазки, диверсии и убийства. Начиная с 1944 года в отношении крупных бандгрупп проводились чекистско-войсковые операции, которые можно сравнить с современными контртеррористическими операциями. Оперативной ликвидации лидеров националистов и рядовых боевиков способствовал созданный в кратчайшие сроки агентурный аппарат, состоявший из местных жителей. К середине 1950-х годов подполье в основном было ликвидировано. Однако розыск и предание суду военных преступников продолжились вплоть до конца 1980-х годов.

По сути, война для сотрудников советских органов безопасности после Победы не закончилась?

Александр Бортников: Несмотря на союзнические отношения во время Второй мировой, к ее окончанию геополитическое и идеологическое противостояние между Великобританией, США и СССР возобновилось. Еще в апреле 1945 года Объединенный штаб планирования британского военного командования начал разработку операции "Немыслимое" по нападению на СССР. Позднее "фултонская речь" У. Черчилля ознаменовала начало "холодной войны", а создание НАТО еще больше обострило ситуацию.

США намеревались использовать против нашей страны испытанное в Хиросиме и Нагасаки атомное оружие. Были намечены десятки целей для бомбардировок. К сентябрю 1945 года насчитывалось 15 первоочередных и 66 второстепенных целей. Утвержденный в 1949 году план "Дропшот" предполагал развязывание натовской агрессии, которая должна была начаться бомбардировками 100 советских городов с использованием 300 ядерных боезарядов. Информация об этих планах, добытая по каналам агентурной и технической разведок, своевременно докладывалась лично Сталину.

Но те же американцы все-таки опережали нас в ядерном проекте?

Александр Бортников: Разведданные о ведущихся в фашистской Германии, Великобритании и США разработках атомного оружия поступали в Москву на протяжении всей войны. Старт советской ядерной программы был дан в 1942 году, хотя разработки в этой сфере велись с 1930-х годов. В августе 1945 года был создан Спецкомитет при Государственном комитете обороны для организации ускоренных работ по созданию атомного боезаряда ("Проблема № 1"), во главе с Наркомом внутренних дел Л. Берией.

С марта 1946 года к задействованным в реализации "атомного проекта" институтам и лабораториям прикреплялись уполномоченные из числа опытных контрразведчиков.

Эти офицеры были нужны для того, чтобы следить за учеными?

Александр Бортников: Нет, у них были другие задачи. Они должны были всячески содействовать материально-техническому обеспечению научной деятельности, гарантировать режим секретности, организовать охрану объектов, ученых и конструкторов. Кроме того, разведка и контрразведка регулярно поставляли научным коллективам ценную информацию о зарубежных достижениях в атомной сфере, а также образцы соответствующей техники. Так при активном содействии органов безопасности ковался советский "ядерный щит".

Иностранные, как сейчас принято говорить, "партнеры" вряд ли оставили успехи советских разведчиков без ответа?

Александр Бортников: Созданному 15 марта 1946 года Министерству госбезопасности уже противостояло объединенное зарубежное разведсообщество во главе с США.

В условиях "хрущевской оттепели" расширились политико-экономические и научно-культурные связи СССР со странами Запада, участились деловые и туристические поездки иностранцев в Союз, чем не замедлили воспользоваться иноспецслужбы.

Так, в 1955 - 1956 годах среди американских, британских, французских и других делегаций и туристов, посещавших различные симпозиумы и выставки, были установлены и взяты в оперативную разработку 40 лиц, принадлежавших к кадровому и агентурному аппарату иноспецслужб. В последующие годы их количество неуклонно росло. Часть из них была привлечена к уголовной ответственности, а часть - выдворена из страны.

В шпионской деятельности против СССР стали все чаще применяться средства технической разведки. Например, в 1955 году у захваченных американских разведчиков, работавших под дипломатическим прикрытием, была изъята портативная радиоэлектронная аппаратура, предназначенная для установления местоположения импульсных радиолокационных и радионавигационных станций и систем управления реактивным оружием. Советское воздушное пространство регулярно нарушали самолеты-разведчики США. С 1960-х годов Запад начал активно осваивать космос в шпионских целях.

От органов безопасности требовалось принятие дополнительных мер в сфере защиты гостайны. КГБ решал задачу по контрразведывательному обеспечению "закрытых городов", НИИ и производственных объединений, заводов, опытных баз, полигонов. Контрразведчики внедряли новые методы "легендирования" предприятий, маскировки проводимых работ, испытаний новейшего оборудования, перевозки военной техники, использования аппаратуры для установки радиоэлектронных и иных помех техническим разведсредствам противника, проведения операций дезинформации.

Правда ли, что именно при Ю. Андропове был взят курс на большую открытость КГБ и результатов его деятельности для советского общества?

Александр Бортников: Именно так. Необходимо было показать реальную роль наших сотрудников в деле обеспечения безопасности Родины. Появились многочисленные публикации в журналах, книги и кинофильмы о работе органов госбезопасности, в основу которых легли рассекреченные документальные материалы.

В период его председательства органы безопасности добились серьезных успехов. Все шире стал внедряться системный подход в организации контрразведывательных мероприятий. Были существенно повышены профессиональный уровень кадрового состава, оперативный, аналитический и технический потенциал Ведомства.

Более гибкими стали методы защиты основ государственного строя. Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно. Теракты 1977 года в Москве, совершенные армянскими националистами, показали, что от призывов к антигосударственной деятельности до кровавого преступления всего лишь один шаг. Преступники были задержаны и приговорены к высшей мере наказания.

В целом, системная работа по борьбе с терроризмом уже начала выстраиваться в КГБ после теракта на мюнхенской Олимпиаде 1972 года. На основе оперативной информации в Комитете создавались учеты лиц, подозреваемых в террористических и экстремистских намерениях, а также связанных с преступными и радикальными группировками. В 1974 году была сформирована легендарная группа "А" 7-го Управления КГБ для проведения контртеррористических операций.

Важным достижением Ю. Андропова стала борьба с коррупцией в органах власти и партийных структурах. В конце 1960 - 1970-х годах были проведены две крупные операции в Азербайджанской и Грузинской ССР, по результатам которых арестовали сотни партийных функционеров районного уровня. Однако вскрытые коррупционные связи, тянувшиеся в аппарат ЦК КПСС, не позволили реализовать многие добытые материалы. К примеру, после проведенного в присутствии Председателя КГБ допроса первого секретаря Куйбышевского райкома партии Москвы, арестованного за полуторамиллионную взятку, Л. Брежнев лично отчитал Ю. Андропова. Генсек указал, что задача Комитета состоит в охране партноменклатуры, а не в сборе компромата на нее.

В этой ситуации сотрудники органов госбезопасности были вынуждены сконцентрироваться только на пресечении каналов незаконного обогащения партийной элиты. Был нанесен удар по "торговой мафии". Возглавив ЦК КПСС, Ю. Андропов провел "чистки" в партийных верхах. В Москве, УССР и КазССР были сменены до трети руководителей.

После смерти Юрия Андропова в стране начались процессы, которые через несколько лет привели к развалу СССР. КГБ мог повлиять на этот процесс и сохранить страну?

Александр Бортников: Пришедшая к власти команда реформаторов во главе с М. Горбачевым, несмотря на провозглашение "Перестройки", открытости и гласности, сохранила запрет на оперативную разработку представителей партийной элиты. ЦК КПСС не реагировал даже на информацию контрразведки о приобретении иностранными спецслужбами "агентов влияния" в союзных органах власти.

"Агенты влияния" - это современный сленг?

Александр Бортников: Нет, этот термин впервые был употреблен Ю. Андроповым еще в 1977 году в докладе для Политбюро "О враждебной деятельности ЦРУ США по разложению советского общества и дезорганизации социалистической экономики через агентуру влияния".

Выходит, в конце 80-х партийное руководство перестало доверять КГБ?

Александр Бортников: Скорее всего, считало это для себя не нужным и не важным. Направляемые в ЦК оперативные и аналитические материалы по целому ряду проблем оставались без внимания. А проблемы неуклонно нарастали: на фоне углублявшегося экономического кризиса усиливалось социальное и политическое недовольство среди населения, обострялись межэтнические и межрелигиозные противоречия, набирали силу сепаратистские тенденции. В различных регионах страны вспыхивали массовые бунты и погромы. Однако направлявшиеся в "горячие точки" подразделения КГБ и других силовых структур неизменно оказывались в западне: центральная власть не хотела брать на себя ответственность за подавление конфликтов, отдавала противоречивые приказы и в конечном итоге бросала сотрудников на произвол судьбы. Это привело к подрыву доверия "силовиков" к руководству страны. Можно сказать, что последний оплот защиты единого государства рухнул.

То есть чекисты, несмотря на весь свой огромный ресурс и опыт, остались не у дел?

Александр Бортников: К тому времени уже начался демонтаж КГБ СССР. В борьбе за власть партийные элиты союзных республик, подминая местные органы безопасности, рассчитывали укрепить собственные позиции и ослабить влияние Центра. В мае 1991 года было принято решение о создании КГБ РСФСР под предлогом того, что у России, в отличие от других союзных республик, не было своих органов безопасности, а в дальнейшем - о его преобразовании в Агентство федеральной безопасности. В распоряжение последнего стали переходить подразделения центрального аппарата союзного Комитета, который был упразднен к концу года.

Началась череда трансформаций и переподчинений. Формально функции координации органов безопасности союзных республик стала выполнять Межреспубликанская служба безопасности. В самостоятельные ведомства были выделены внешняя разведка, пограничные войска, служба охраны, правительственная связь и некоторые другие. Большая часть подразделений вошла в Министерство безопасности, а затем в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации.

Удивительно, что в России на тот момент вообще осталась действующая система государственной безопасности.

Александр Бортников: Понимая всю сложность положения страны, сотрудники прилагали максимум усилий для решения стоящих перед ними задач. При этом и российское руководство, столкнувшись с неуправляемым ростом центробежных тенденций в стране, грозивших гражданской войной и распадом Федерации, также пришло к выводу о необходимости восстановления полноценной системы безопасности.

В апреле 1995 года была создана ФСБ России. На законодательном уровне были четко определены направления деятельности органов безопасности и закреплены гарантии государства по соблюдению прав и свобод граждан при реализации спецслужбами своих функций. Все это способствовало повышению эффективности оперативной работы. Только в 1995 - 1996 годах подразделения контрразведки выявили и взяли под оперативный контроль 400 кадровых сотрудников западных спецслужб, в том числе из государств бывшего соцлагеря, и 39 их агентов.

Иностранные спецслужбы стремились получить доступ к секретным разработкам оборонно-промышленного комплекса, а также к информации о состоянии и потенциале Вооруженных Сил Российской Федерации. Решение этой задачи зарубежным разведкам во многом облегчал рост количества "инициативников" из числа российских граждан, решившихся на предательство ради личного обогащения - госизмена была поставлена на рыночные рельсы.

Значительный вклад в дело укрепления органов безопасности внес В.В. Путин, назначенный на пост Директора ФСБ России в июле 1998 года. В период его руководства была оптимизирована структура Ведомства, увеличено финансирование и заложена основа для глубокой модернизации материально-технической базы, что позволило с большей эффективностью решать оперативные задачи.

В августе 1999 года Ведомство возглавил Н. Патрушев. В 2003 году в состав ФСБ России были включены Пограничная служба и ведущие подразделения ФАПСИ. Это в значительной степени обогатило специальный инструментарий обеспечения безопасности страны и в целом повысило системность и наступательность действий нашего Ведомства. Кроме того, информация о результатах работы Службы стала все чаще выходить в публичное пространство, что заложило основу для выстраивания конструктивного диалога органов безопасности с обществом.

17162
Накануне Дня работника органов безопасности главный редактор "Российской газеты" Владислав Александрович Фронин встретился с Директором ФСБ России генералом армии Александром Васильевичем Бортниковым.

Разговор Директора ФСБ России А. Бортникова с главным *редактором "Российской газеты" В. Фрониным состоялся накануне Дня работников органов *безопасности. Фото: Сергей Михеев/РГ
Александр Васильевич, 20 декабря российские органы безопасности отмечают вековой юбилей. А почему вы не ведете отсчет своей истории, как другие министерства и ведомства, например, прокуратура и МВД, с петровских времен - ведь уже тогда существовали и разведка, и контрразведка?

Александр Бортников: Действительно, структуры, решавшие разведывательные и контрразведывательные задачи, обеспечивавшие охрану правопорядка и защиту границ, в той или иной форме существовали в России еще со времен становления централизованного русского государства, но именно 100 лет назад они впервые были выстроены в целостную систему под единым началом.

Наступающий юбилей является хорошим поводом для того, чтобы расставить необходимые акценты и ответить на некоторые спорные вопросы, в том числе и те, которые вырастают из пристрастного отношения к событиям минувших лет. Ведь, как известно, рассмотрение фактов вне конкретного исторического контекста лишает нас возможности объективно оценивать прошлое, понимать настоящее и прогнозировать будущее.

Фото: Алексей Дружинин/РИА Новости
Бортников: "ИГ" планирует создать новую террористическую сеть
То есть не все, что широкая публика знает о деятельности вашей Службы, соответствует действительности?

Александр Бортников: Про органы безопасности создано множество мифов, нередко весьма живучих. Негласный характер деятельности объективно не позволяет в режиме реального времени и в полном объеме информировать общество о тех или иных аспектах проводимой работы. Это способствует возникновению, скажем так, "ореола таинственности" вокруг компетентных органов и одновременно повышает интерес публики к альтернативным, зачастую недобросовестным источникам информации о нас. Некоторые в погоне за сенсацией преувеличивают роль спецслужб в происходящих событиях, а кто-то откровенно лжет, решая пропагандистские задачи. Вскрывающиеся впоследствии факты, например в ходе рассекречивания архивов, далеко не сразу позволяют развенчать уже ставшие привычными мифы.

Отношение общества к отечественным спецслужбам весьма неоднозначно и неоднократно менялось в зависимости от политической конъюнктуры. Из чего исходит ФСБ при оценке деятельности своих предшественников?

Александр Бортников: Отвечая на этот вопрос, я бы хотел сделать акцент на трех важных моментах.

Во-первых, следует учитывать исторические условия. Наше Отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас либо в открытом бою, либо с опорой на предателей внутри страны, с их помощью посеять смуту, разобщить народ, парализовать способность государства своевременно и эффективно реагировать на возникающие угрозы. Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей.

Мы, как органы безопасности, обязаны своевременно выявлять замыслы противника, упреждать его действия и адекватно реагировать на любые выпады. В этом смысле важнейшим критерием оценки нашей деятельности является ее эффективность.

Про органы безопасности создано множество мифов, нередко весьма живучих
Во-вторых, решаемые органами безопасности первоочередные задачи меняются в зависимости от характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается государство на разных этапах. То есть, к примеру, задачи ВЧК существенно отличались от задач КГБ и тем более ФСБ. Это обуславливало и логику структурных преобразований спецслужб, и методы ведения оперативной работы.

И наконец, в-третьих, сотрудников органов безопасности нельзя рассматривать в отрыве от общества, со всеми его плюсами и минусами. Меняется общество, меняемся и мы.

Сотрудников ФСБ и сегодня часто называют чекистами. Вас не смущают такие параллели с ВЧК, которая создавалась как "карающий меч революции"?

Александр Бортников: Совершенно не смущают. Слово "чекист" давно стало фигурой речи. Оно глубоко укоренилось не только в нашем профессиональном сленге, но и в принципе широко применяется в журналистской среде, в обществе в целом. Ну, и надо понимать, что деятельность нынешних органов безопасности не имеет ничего общего с "чрезвычайщиной" первых лет советской власти.

Напомню, что Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете Народных Комиссаров во главе с Ф. Дзержинским создавалась как временный орган с особыми полномочиями в условиях критического положения в стране, начала Гражданской войны и иностранной интервенции, паралича экономики, разгула бандитизма и терроризма, роста числа диверсий, усиления сепаратизма. Как Вы понимаете, чрезвычайность ситуации диктовала необходимость принятия чрезвычайных мер.

На ВЧК были возложены задачи разведки, контрразведки, розыска, следствия и суда с правом применения смертной казни, позднее - защиты госграницы, охраны объектов правительства и первых лиц государства.

Чекисты успешно выявляли и пресекали подрывную деятельность иностранных спецслужб, террористических, бандитских и белоэмигрантских организаций, а также участвовали в обеспечении продовольственной безопасности.

Одновременно велась борьба с пережитком Гражданской войны - "красным бандитизмом" - произволом левацки настроенного партактива и сотрудников силовых структур, которые под прикрытием "революционной целесообразности" чинили неправомерные расправы, аресты и реквизиции. Принятыми жесткими мерами к 1923 году в целом удалось пресечь это преступное явление.

Фото: Архив "РГ"
На ОТР покажут уникальные фильмы о спецназе ФСБ
Единая система органов безопасности во многом способствовала сохранению управляемости страной в условиях военного времени. В 1922 году ВЧК, выполнив свою миссию, была преобразована в Государственное политическое управление при НКВД РСФСР, а в 1923-м - в связи с созданием СССР - в Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) на правах общесоюзного наркомата. Перед ними стояли уже другие задачи - обеспечение безопасности и мирного развития молодого советского государства. Однако на десятилетия вперед за сотрудниками органов прочно закрепилось название чекисты. Иными словами, история, опыт и традиции, которые отражаются в этом наименовании, не ограничиваются только периодом существования ВЧК или, как Вы сказали, "карающего меча революции". Она гораздо шире. И открещиваться от слова "чекист" - это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников.


Боевой отряд одной из губернских ЧК, примерно 1921 год. Фото: из архивов ФСБ РФ
Тогда же, в 1920-е годы, органы госбезопасности приобрели первый опыт контрразведки и даже смогли переиграть опытных западных шпионов?

Александр Бортников: Работа разворачивалась без необходимой профессиональной подготовки, опыт нарабатывался "с нуля". Первым значительным успехом советской контрразведки стало раскрытие в сентябре 1918 года "Заговора послов" стран Антанты под руководством главы дипмиссии Великобритании Р. Локкарта - дипломаты пытались организовать вооруженный мятеж в Москве и поддержать высадку английских интервентов в Архангельске.

В 1919 году чекисты разоблачили британскую резидентуру в Петрограде и Москве во главе с офицером МИ-6, известным как "человек с сотней лиц", П. Дюксом. О значимости этой шпионской сети для Лондона свидетельствовал такой факт. Английское правительство включило требование денежной компенсации за арест и расстрел ряда участников "группы Дюкса" в "ультиматум Керзона" 1923 года, который резко обострил двусторонние отношения с СССР и даже поставил страны на грань войны.

Открещиваться от слова "чекист" - это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников
В середине 1920-х годов в результате длившихся несколько лет операций "Синдикат-2" и "Трест" чекисты пресекли подрывную деятельность широкого контрреволюционно-террористического подполья, завязанного на эмигрантские круги и иноспецслужбы. Одновременно была вскрыта и уничтожена вновь созданная британская агентурная сеть.

Согласитесь, для молодой спецслужбы это были выдающиеся результаты.

Но все-таки для многих органы ВЧК - ОГПУ - НКВД до сих пор ассоциируются прежде всего с репрессиями 1930-х годов. Неужели сами чекисты не понимали, в чем они участвовали?

Александр Бортников: Вновь обратимся к реалиям тех лет. Версальский мир расценивался странами-победительницами лишь как временная передышка. Планы нападения на СССР разрабатывались ими еще с 20-х годов. Угроза надвигающейся войны требовала от советского государства концентрации всех ресурсов и предельного напряжения сил, скорейшего проведения индустриализации и коллективизации. Но общество еще не оправилось после Гражданской войны и разрухи. Мобилизация проходила очень болезненно. Жесткие методы государства породили неприятие у части советского общества. Даже внутри ОГПУ возник конфликт между председателем Г. Ягодой и его замом С. Мессингом, выступившим в 1931 году вместе с группой единомышленников против массовых арестов.

В органах начались "чистки", которые еще больше усилились после убийства С. Кирова в декабре 1934 года. При малейших подозрениях в "неблагонадежности" квалифицированные сотрудники переводились на периферию, увольнялись или арестовывались. Их место занимали люди без опыта оперативной и следственной работы, но готовые ради карьеры на исполнение любых указаний. С этим отчасти и связаны "перегибы" в работе ОГПУ - НКВД на местах.

Всего в 1933 - 1939 годах репрессиям подверглись 22 618 чекистов, в том числе первые советские контрразведчики А. Артузов, К. Звонарев и другие. Только в период так называемой ежовщины трижды произошло обновление руксостава контрразведывательного отдела Главного управления госбезопасности (ГУГБ) НКВД. В марте 1938 года ГУГБ было и вовсе ликвидировано.


А. Бортников: Надо понимать, что деятельность нынешних органов безопасности не имеет ничего общего с "чрезвычайщиной" первых лет советской власти. Фото: Сергей Михеев/РГ
Безусловно, среди чекистов, которые, повторюсь, являлись плоть от плоти сложившегося в то время общества, были самые разные люди. Это и, к сожалению, приспособленцы, державшиеся принципа "цель оправдывает средства", но в то же время и те, кем двигали бескорыстные идейные мотивы. Последние, даже сами попав под репрессии, в большинстве своем не утратили веры в партию и лично И. Сталина. При Л. Берии часть из них была возвращена в органы безопасности.

Так была ли реальная доказательственная база у этих "чисток"?

Александр Бортников: Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами. Кроме того, большое количество фигурантов тех дел - это представители партноменклатуры и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд.

Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова. Над ними также состоялся суд истории: в периоды массовой реабилитации 1950-х и конца 1980-х годов приговоры по их делам были признаны окончательными и не подлежащими пересмотру.

Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" от 17 ноября 1938 года. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л. Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые "чистки", изгнав карьеристов предыдущих призывов. Повысились требования к качеству следственной работы, что способствовало кратному сокращению приговоров к высшей мере наказания.

Различные источники называют разные цифры репрессированных. У ФСБ есть точные данные?

Александр Бортников: Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными.

А насколько органы безопасности владели информацией о готовящейся войне против СССР?

В России в 2017 году предотвратили 18 терактов
Александр Бортников: В предвоенные годы первоочередное внимание было уделено пресечению разведывательно-диверсионной деятельности зарубежных спецслужб, прежде всего "стран оси" - Германии, Италии и Японии, готовивших нападение на СССР. В активной разработке находились спецслужбы Польши, Финляндии и государств Прибалтики, собиравшие информацию о советском военном и экономическом потенциале, при том, что руководство этих стран находилось в тесном контакте с Берлином. Под плотный контроль были поставлены все иностранные дипмиссии, с позиций которых велась разведывательно-подрывная деятельность. Как потом вспоминали иностранные дипломаты и кадровые разведчики, они не могли сделать ни шагу без сопровождения советской контрразведки.

Был установлен строгий контрразведывательный режим на объектах промышленности и транспорта, благодаря которому удалось не допустить утечки сведений о новых промышленных предприятиях Урала и Сибири, численности воинских формирований РККА на Дальнем Востоке, а также о новейшей военной технике, в частности танке Т-34. Велись подбор и подготовка диверсионно-партизанских кадров на случай войны с гитлеровской Германией. К охране государственной границы все шире привлекалось местное население: только за 1940 год членами "бригад содействия" были задержаны 5176 нарушителей.


Радиоигра с противником. Фото: из архивов ФСБ РФ
Иными словами, Сталин знал о готовящейся агрессии?

Александр Бортников: Конечно. Благодаря работе советской разведки и дешифровальной службы высшее руководство СССР *своевременно обеспечивалось информацией о процессах, происходивших в Западной Европе и на Дальнем Востоке, устремлениях "стран оси", а также усилиях Великобритании и США, подстрекавших Гитлера к военной экспансии на Восток.

Сотрудников органов безопасности нельзя рассматривать в отрыве от общества
В частности, начиная с 1940 года стали поступать разведданные о масштабном передвижении воинских эшелонов к советской границе и сосредоточении там частей Вермахта. Разведка сообщала об ускоренном строительстве новых укреплений, аэродромов, складов и дорог, частичной или общей мобилизации местного населения, активизации немецкой агентуры в приграничье. Только с 18 по 22 июня 1941 года на минском направлении были задержаны и обезврежены 211 разведывательно-диверсионных групп и диверсантов-одиночек. Было зафиксировано повышение интенсивности радиообмена шифрованными сообщениями, получена информация об издании в Германии карманных немецко-украинских словарей для пехотных частей. Кроме того, были добыты ценные сведения о нежелании франкистской Испании и Турции объявлять войну СССР, а также заинтересованности Берлина в оперативной информации о контактах советского руководства с британцами и американцами.

То есть в Кремле был известен и день нападения на Советский Союз?

Александр Бортников: К сожалению, добываемые данные о конкретном дне нападения на СССР были противоречивы. Ряд источников не вызывал доверия И. Сталина, поскольку в предыдущие годы поступавшие от них сведения либо не всегда находили своего подтверждения, либо сильно запаздывали. При этом надо помнить, что советское руководство всерьез опасалось удара со стороны Великобритании и США. Особенно после "Мюнхенского сговора" и добытой нашей разведкой информации о совместном намерении Франции и Великобритании в 1940 году атаковать нефтедобывающую инфраструктуру СССР. Ситуацию усугубляла активная дезинформационная кампания Германии, стремившейся убедить Москву в том, что военная активность на советской границе призвана дезориентировать Великобританию, против которой якобы и готовилась агрессия.

Тем не менее война началась. Насколько сами чекисты были готовы к ней?

Александр Бортников: 22 июня 1941 года первый удар врага принял на себя личный состав пограничных частей, дислоцированных на западных участках госграницы. Некоторые заставы, уже попав в окружение, оказывали героическое сопротивление врагу от нескольких дней до целого месяца. Гарнизон одной только Брестской крепости продержался столько же, сколько и армии крупных военных держав того периода - Франции и Польши.

С самого начала войны были мобилизованы все сотрудники органов безопасности. Они принимали участие в боевых действиях в составе 53 дивизий и 20 бригад НКВД, отдельных частей и пограничных войск. Только в битве за Москву сражались 4 дивизии, 2 бригады и истребительный авиаполк НКВД. Наши летчики совершили более 2 тысяч вылетов для прикрытия советских войск и отражения вражеских воздушных атак. Полк транспортной авиации НКВД выполнял полеты в осажденный Ленинград и обеспечивал спецсвязь Ставки ВГК со штабами фронтов и армий. В 1943 году в состав РККА была включена 70-тысячная армия войск НКВД, ставшая 70-й армией. Она прошла героический путь от Курской дуги до взятия Берлина.

В условиях быстрого продвижения германских войск сотрудники госбезопасности сопровождали эвакуацию промышленных предприятий и обеспечивали их развертывание на новых местах. Ужесточался контрразведывательный режим на оборонных заводах и других стратегически важных предприятиях, которые должны были без перебоев работать и обеспечивать нужды фронта. К ноябрю 1942 года германская разведдеятельность в глубоком советском тылу была полностью парализована.

Для чего понадобилось создавать знаменитые подразделения "Смерш"?

Александр Бортников: После провала "блицкрига" германские спецслужбы - "Абвер" и РСХА - внесли в свою тактику серьезные изменения. Противник сделал ставку на "тотальный шпионаж" и массовую подготовку агентуры из числа лиц, оставшихся на оккупированных территориях, заключенных концлагерей, военнопленных и представителей эмигрантских кругов. Это потребовало иных подходов и в деятельности органов безопасности. В апреле 1943 года на базе Управления особых отделов (военной контрразведки) НКВД СССР были созданы два подразделения "Смерш" в рамках Наркоматов обороны и Военно-морского флота. Их возглавили В. Абакумов, который находился в прямом подчинении Верховного Главнокомандующего, и П. Гладков. Мало кому известно, что в системе НКВД также действовал отдел контрразведки "Смерш" под руководством С. Юхимовича, который занимался оперативным обеспечением пограничных и внутренних войск, милиции и других вооруженных формирований Наркомата.

За достаточно короткий срок при реализации "зафронтовых мероприятий" "смершевцам" удалось создать надежные оперативные позиции в германских армейских разведструктурах и школах подготовки агентуры, разоблачить многих вражеских диверсантов и перевербовать шпионов, наладить действенные каналы продвижения дезинформации и укрепить систему контрразведывательного обеспечения операций РККА. При этом немецким спецслужбам не удалось приобрести ни одного агента из числа сотрудников "Смерш", а также в штабах и иных органах военного управления.

Благодаря блестящим контрразведывательным операциям "смершевцев", ни один стратегический план советского командования не стал достоянием противника. Накануне Курской битвы Вермахт оказался "слеп и глух", в то время как Ставка заблаговременно и в полном объеме обладала информацией о вражеских планах. Наш упреждающий удар 5 июля 1943 года стал для гитлеровцев полной неожиданностью. Аналогичные условия удалось создать перед прорывом блокады Ленинграда, проведением Белорусской, Ясско-Кишиневской и других операций.

В 1943 году "Смерш" предотвратил покушение на генерал-полковника Л. Говорова, а в 1944 году - на И. Сталина. В октябре 1944 года в результате дерзкой операции по захвату здания гитлеровского разведцентра в Риге в руки военной контрразведки попала картотека немецкой агентуры, что позволило в дальнейшем выявить и разоблачить значительное число шпионов "Абвера". В 1945 году в Германии опергруппам "Смерш" удалось добыть ценные документы немецких правительственных органов и спецслужб - часть архивов РСХА, списки немецкой агентуры, заброшенной в прифронтовые районы СССР в 1942 - 1943 годах и другие. Кроме того, был задержан ряд высокопоставленных деятелей нацистского режима и карательных органов.

Сейчас ФСБ России свободна от политического влияния и не обслуживает какие-либо партийные или групповые интересы
Всего в период Великой Отечественной органами безопасности были арестованы за шпионаж в пользу Германии 15 976 человек, Японии - 433 человека, других разведок - 2204 человека. Особое внимание уделялось проведению фильтрационной работы. Был поставлен надежный заслон вражеским шпионам, выявлены тысячи предателей из числа нацистских пособников и карателей.

Большой вклад в дело разгрома германской военной машины внесла советская разведка. Осуществление разведывательно-диверсионной деятельности, создание агентурных сетей на захваченных территориях, дезинформирование противника, организация партизанского движения были поручены 4 Управлению НКВД. В число его агентов входил легендарный разведчик Н. Кузнецов. Чекисты проводили сложные операции на стыке разведки и контрразведки, получившие название "радиоигры", в ходе которых добывались оперативные данные о планах германского командования и спецслужб, обезвреживались шпионы, изымалось большое количество оружия и бое*припасов. Кроме того, в НКВД была сформирована Отдельная мотострелковая бригада особого назначения (ОМСБОН) - прообраз современного спецназа.

В рамках контрразведывательного обеспечения партизанского движения с января 1942 года начали создаваться оперативно-чекистские группы, которые нередко располагались непосредственно на крупных партизанских базах за линией фронта. В задачи оперработников входила координация разведывательно-диверсионной деятельности, оперативная проверка личного состава, оказание помощи в вопросах конспирации и разведки, ограждение от вражеской агентуры и связей с созданными нацистами лжепартизанскими группировками. Во многом благодаря слаженности действий контрразведчиков и партизан, активно поддержанных местным населением, партизанское движение приблизило Победу над врагом.

После вступления Красной Армии на территорию государств Восточной Европы "зафронтовая работа" органов безопасности стала постепенно сворачиваться. На первый план выходили оперативные мероприятия по розыску нацистских преступников, пособников оккупантов и оставшейся агентуры противника.

В западных областях СССР действовали многочисленные и хорошо вооруженные националистические бандформирования, ранее сотрудничавшие с гитлеровцами, а теперь плотно опекавшиеся американскими и британскими спецслужбами. Бандиты терроризировали население, совершали вооруженные вылазки, диверсии и убийства. Начиная с 1944 года в отношении крупных бандгрупп проводились чекистско-войсковые операции, которые можно сравнить с современными контртеррористическими операциями. Оперативной ликвидации лидеров националистов и рядовых боевиков способствовал созданный в кратчайшие сроки агентурный аппарат, состоявший из местных жителей. К середине 1950-х годов подполье в основном было ликвидировано. Однако розыск и предание суду военных преступников продолжились вплоть до конца 1980-х годов.


Торжественное собрание к 60-летию ВЧК-КГБ. Фото: из архивов ФСБ РФ
По сути, война для сотрудников советских органов безопасности после Победы не закончилась?

Александр Бортников: Несмотря на союзнические отношения во время Второй мировой, к ее окончанию геополитическое и идеологическое противостояние между Великобританией, США и СССР возобновилось. Еще в апреле 1945 года Объединенный штаб планирования британского военного командования начал разработку операции "Немыслимое" по нападению на СССР. Позднее "фултонская речь" У. Черчилля ознаменовала начало "холодной войны", а создание НАТО еще больше обострило ситуацию.

Лавров: В ФСБ создали базу данных иностранных террористов
США намеревались использовать против нашей страны испытанное в Хиросиме и Нагасаки атомное оружие. Были намечены десятки целей для бомбардировок. К сентябрю 1945 года насчитывалось 15 первоочередных и 66 второстепенных целей. Утвержденный в 1949 году план "Дропшот" предполагал развязывание натовской агрессии, которая должна была начаться бомбардировками 100 советских городов с использованием 300 ядерных боезарядов. Информация об этих планах, добытая по каналам агентурной и технической разведок, своевременно докладывалась лично Сталину.

Но те же американцы все-таки опережали нас в ядерном проекте?

Александр Бортников: Разведданные о ведущихся в фашистской Германии, Великобритании и США разработках атомного оружия поступали в Москву на протяжении всей войны. Старт советской ядерной программы был дан в 1942 году, хотя разработки в этой сфере велись с 1930-х годов. В августе 1945 года был создан Спецкомитет при Государственном комитете обороны для организации ускоренных работ по созданию атомного боезаряда ("Проблема № 1"), во главе с Наркомом внутренних дел Л. Берией.

С марта 1946 года к задействованным в реализации "атомного проекта" институтам и лабораториям прикреплялись уполномоченные из числа опытных контрразведчиков.

Эти офицеры были нужны для того, чтобы следить за учеными?

Александр Бортников: Нет, у них были другие задачи. Они должны были всячески содействовать материально-техническому обеспечению научной деятельности, гарантировать режим секретности, организовать охрану объектов, ученых и конструкторов. Кроме того, разведка и контрразведка регулярно поставляли научным коллективам ценную информацию о зарубежных достижениях в атомной сфере, а также образцы соответствующей техники. Так при активном содействии органов безопасности ковался советский "ядерный щит".

Иностранные, как сейчас принято говорить, "партнеры" вряд ли оставили успехи советских разведчиков без ответа?

Александр Бортников: Созданному 15 марта 1946 года Министерству госбезопасности уже противостояло объединенное зарубежное разведсообщество во главе с США.

В условиях "хрущевской оттепели" расширились политико-экономические и научно-культурные связи СССР со странами Запада, участились деловые и туристические поездки иностранцев в Союз, чем не замедлили воспользоваться иноспецслужбы.

Так, в 1955 - 1956 годах среди американских, британских, французских и других делегаций и туристов, посещавших различные симпозиумы и выставки, были установлены и взяты в оперативную разработку 40 лиц, принадлежавших к кадровому и агентурному аппарату иноспецслужб. В последующие годы их количество неуклонно росло. Часть из них была привлечена к уголовной ответственности, а часть - выдворена из страны.

В шпионской деятельности против СССР стали все чаще применяться средства технической разведки. Например, в 1955 году у захваченных американских разведчиков, работавших под дипломатическим прикрытием, была изъята портативная радиоэлектронная аппаратура, предназначенная для установления местоположения импульсных радиолокационных и радионавигационных станций и систем управления реактивным оружием. Советское воздушное пространство регулярно нарушали самолеты-разведчики США. С 1960-х годов Запад начал активно осваивать космос в шпионских целях.

От органов безопасности требовалось принятие дополнительных мер в сфере защиты гостайны. КГБ решал задачу по контрразведывательному обеспечению "закрытых городов", НИИ и производственных объединений, заводов, опытных баз, полигонов. Контрразведчики внедряли новые методы "легендирования" предприятий, маскировки проводимых работ, испытаний новейшего оборудования, перевозки военной техники, использования аппаратуры для установки радиоэлектронных и иных помех техническим разведсредствам противника, проведения операций дезинформации.

Правда ли, что именно при Ю. Андропове был взят курс на большую открытость КГБ и результатов его деятельности для советского общества?

Александр Бортников: Именно так. Необходимо было показать реальную роль наших сотрудников в деле обеспечения безопасности Родины. Появились многочисленные публикации в журналах, книги и кинофильмы о работе органов госбезопасности, в основу которых легли рассекреченные документальные материалы.

В период его председательства органы безопасности добились серьезных успехов. Все шире стал внедряться системный подход в организации контрразведывательных мероприятий. Были существенно повышены профессиональный уровень кадрового состава, оперативный, аналитический и технический потенциал Ведомства.

Более гибкими стали методы защиты основ государственного строя. Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно. Теракты 1977 года в Москве, совершенные армянскими националистами, показали, что от призывов к антигосударственной деятельности до кровавого преступления всего лишь один шаг. Преступники были задержаны и приговорены к высшей мере наказания.

Результаты нашей работы высоко оцениваются Президентом и находят широкую поддержку граждан
В целом, системная работа по борьбе с терроризмом уже начала выстраиваться в КГБ после теракта на мюнхенской Олимпиаде 1972 года. На основе оперативной информации в Комитете создавались учеты лиц, подозреваемых в террористических и экстремистских намерениях, а также связанных с преступными и радикальными группировками. В 1974 году была сформирована легендарная группа "А" 7-го Управления КГБ для проведения контртеррористических операций.

Важным достижением Ю. Андропова стала борьба с коррупцией в органах власти и партийных структурах. В конце 1960 - 1970-х годах были проведены две крупные операции в Азербайджанской и Грузинской ССР, по результатам которых арестовали сотни партийных функционеров районного уровня. Однако вскрытые коррупционные связи, тянувшиеся в аппарат ЦК КПСС, не позволили реализовать многие добытые материалы. К примеру, после проведенного в присутствии Председателя КГБ допроса первого секретаря Куйбышевского райкома партии Москвы, арестованного за полуторамиллионную взятку, Л. Брежнев лично отчитал Ю. Андропова. Генсек указал, что задача Комитета состоит в охране партноменклатуры, а не в сборе компромата на нее.

В этой ситуации сотрудники органов госбезопасности были вынуждены сконцентрироваться только на пресечении каналов незаконного обогащения партийной элиты. Был нанесен удар по "торговой мафии". Возглавив ЦК КПСС, Ю. Андропов провел "чистки" в партийных верхах. В Москве, УССР и КазССР были сменены до трети руководителей.

После смерти Юрия Андропова в стране начались процессы, которые через несколько лет привели к развалу СССР. КГБ мог повлиять на этот процесс и сохранить страну?

Александр Бортников: Пришедшая к власти команда реформаторов во главе с М. Горбачевым, несмотря на провозглашение "Перестройки", открытости и гласности, сохранила запрет на оперативную разработку представителей партийной элиты. ЦК КПСС не реагировал даже на информацию контрразведки о приобретении иностранными спецслужбами "агентов влияния" в союзных органах власти.

"Агенты влияния" - это современный сленг?

Александр Бортников: Нет, этот термин впервые был употреблен Ю. Андроповым еще в 1977 году в докладе для Политбюро "О враждебной деятельности ЦРУ США по разложению советского общества и дезорганизации социалистической экономики через агентуру влияния".

Выходит, в конце 80-х партийное руководство перестало доверять КГБ?

Глава ФСБ выступил против анонимности в мессенджерах
Александр Бортников: Скорее всего, считало это для себя не нужным и не важным. Направляемые в ЦК оперативные и аналитические материалы по целому ряду проблем оставались без внимания. А проблемы неуклонно нарастали: на фоне углублявшегося экономического кризиса усиливалось социальное и политическое недовольство среди населения, обострялись межэтнические и межрелигиозные противоречия, набирали силу сепаратистские тенденции. В различных регионах страны вспыхивали массовые бунты и погромы. Однако направлявшиеся в "горячие точки" подразделения КГБ и других силовых структур неизменно оказывались в западне: центральная власть не хотела брать на себя ответственность за подавление конфликтов, отдавала противоречивые приказы и в конечном итоге бросала сотрудников на произвол судьбы. Это привело к подрыву доверия "силовиков" к руководству страны. Можно сказать, что последний оплот защиты единого государства рухнул.

То есть чекисты, несмотря на весь свой огромный ресурс и опыт, остались не у дел?

Александр Бортников: К тому времени уже начался демонтаж КГБ СССР. В борьбе за власть партийные элиты союзных республик, подминая местные органы безопасности, рассчитывали укрепить собственные позиции и ослабить влияние Центра. В мае 1991 года было принято решение о создании КГБ РСФСР под предлогом того, что у России, в отличие от других союзных республик, не было своих органов безопасности, а в дальнейшем - о его преобразовании в Агентство федеральной безопасности. В распоряжение последнего стали переходить подразделения центрального аппарата союзного Комитета, который был упразднен к концу года.

Началась череда трансформаций и переподчинений. Формально функции координации органов безопасности союзных республик стала выполнять Межреспубликанская служба безопасности. В самостоятельные ведомства были выделены внешняя разведка, пограничные войска, служба охраны, правительственная связь и некоторые другие. Большая часть подразделений вошла в Министерство безопасности, а затем в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации.

Удивительно, что в России на тот момент вообще осталась действующая система государственной безопасности.

Александр Бортников: Понимая всю сложность положения страны, сотрудники прилагали максимум усилий для решения стоящих перед ними задач. При этом и российское руководство, столкнувшись с неуправляемым ростом центробежных тенденций в стране, грозивших гражданской войной и распадом Федерации, также пришло к выводу о необходимости восстановления полноценной системы безопасности.

В апреле 1995 года была создана ФСБ России. На законодательном уровне были четко определены направления деятельности органов безопасности и закреплены гарантии государства по соблюдению прав и свобод граждан при реализации спецслужбами своих функций. Все это способствовало повышению эффективности оперативной работы. Только в 1995 - 1996 годах подразделения контрразведки выявили и взяли под оперативный контроль 400 кадровых сотрудников западных спецслужб, в том числе из государств бывшего соцлагеря, и 39 их агентов.

Иностранные спецслужбы стремились получить доступ к секретным разработкам оборонно-промышленного комплекса, а также к информации о состоянии и потенциале Вооруженных Сил Российской Федерации. Решение этой задачи зарубежным разведкам во многом облегчал рост количества "инициативников" из числа российских граждан, решившихся на предательство ради личного обогащения - госизмена была поставлена на рыночные рельсы.

Значительный вклад в дело укрепления органов безопасности внес В.В. Путин, назначенный на пост Директора ФСБ России в июле 1998 года. В период его руководства была оптимизирована структура Ведомства, увеличено финансирование и заложена основа для глубокой модернизации материально-технической базы, что позволило с большей эффективностью решать оперативные задачи.

В августе 1999 года Ведомство возглавил Н. Патрушев. В 2003 году в состав ФСБ России были включены Пограничная служба и ведущие подразделения ФАПСИ. Это в значительной степени обогатило специальный инструментарий обеспечения безопасности страны и в целом повысило системность и наступательность действий нашего Ведомства. Кроме того, информация о результатах работы Службы стала все чаще выходить в публичное пространство, что заложило основу для выстраивания конструктивного диалога органов безопасности с обществом.

Начало двухтысячных запомнилось постоянными сообщениями о шпионских играх против России, хотя внешне была "перезагрузка" и дружба с теми же американцами. Или это была только видимость?

Александр Бортников: Действительно, в то время большой общественный резонанс вызвали результаты работы нашей контрразведки. В 2000 году при получении от профессора МГТУ им. Баумана А. Бабкина секретных сведений о новейшей сверхскоростной подводной ракете "Шквал" задержан сотрудник РУМО США Э. Поуп. Его вина была доказана судом, но, исходя из принципа гуманности и учитывая состояние его здоровья, он был помилован Президентом России и выдворен из страны.

В 2003 году вскрыта шпионская деятельность спецслужб США, которые разместили в железнодорожных контейнерах с грузами для нужд американских подразделений в Центральной Азии средства электронной разведки. А ведь разрешение на транзит этих составов по нашей территории было актом доброй воли российского руководства по отношению к Вашингтону. Мы выявили и изъяли более полутора сотен шпионских приборов. Дело завершилось международным скандалом и нотой протеста МИД России.

В 2006 году после долгого изучения маршрутов передвижения по нашей столице британских дипломатов Э. Флеминга, К. Пирса, М. Доу и кадрового сотрудника МИ-6 П. Кромптона были обнаружены 2 электронных передатчика, замаскированных под камень и предназначенных для контактов с агентурой посредством беспроводной связи. Все четверо были выдворены из страны. Разоблачение британских шпионов после официальных заверений Лондона в том, что с 90-х годов он не ведет разведку в России, скомпрометировало Великобританию. Помимо этого, благодаря нашей работе достоянием общественности стали факты финансовой поддержки и координации деятельности ряда российских НКО со стороны МИ-6.

Сегодня иностранные разведки стали меньше шпионить в России?

Александр Бортников: Я бы так не сказал. Иностранные спецслужбы по-прежнему стремятся проникнуть во все сферы деятельности нашего государства. Естественно, это встречает решительный отпор со стороны контрразведчиков. Так, с 2012 года по настоящее время были осуждены 137 кадровых сотрудников иноспецслужб и их агентов. Во взаимодействии с другими органами власти России прекращена работа 120 иностранных и международных неправительственных организаций, являющихся инструментом зарубежного разведсообщества. В результате мероприятий по защите сведений, составляющих гостайну, осуждены 140 человек.

17162
Накануне Дня работника органов безопасности главный редактор "Российской газеты" Владислав Александрович Фронин встретился с Директором ФСБ России генералом армии Александром Васильевичем Бортниковым.

Разговор Директора ФСБ России А. Бортникова с главным *редактором "Российской газеты" В. Фрониным состоялся накануне Дня работников органов *безопасности. Фото: Сергей Михеев/РГ
Александр Васильевич, 20 декабря российские органы безопасности отмечают вековой юбилей. А почему вы не ведете отсчет своей истории, как другие министерства и ведомства, например, прокуратура и МВД, с петровских времен - ведь уже тогда существовали и разведка, и контрразведка?

Александр Бортников: Действительно, структуры, решавшие разведывательные и контрразведывательные задачи, обеспечивавшие охрану правопорядка и защиту границ, в той или иной форме существовали в России еще со времен становления централизованного русского государства, но именно 100 лет назад они впервые были выстроены в целостную систему под единым началом.

Наступающий юбилей является хорошим поводом для того, чтобы расставить необходимые акценты и ответить на некоторые спорные вопросы, в том числе и те, которые вырастают из пристрастного отношения к событиям минувших лет. Ведь, как известно, рассмотрение фактов вне конкретного исторического контекста лишает нас возможности объективно оценивать прошлое, понимать настоящее и прогнозировать будущее.

Фото: Алексей Дружинин/РИА Новости
Бортников: "ИГ" планирует создать новую террористическую сеть
То есть не все, что широкая публика знает о деятельности вашей Службы, соответствует действительности?

Александр Бортников: Про органы безопасности создано множество мифов, нередко весьма живучих. Негласный характер деятельности объективно не позволяет в режиме реального времени и в полном объеме информировать общество о тех или иных аспектах проводимой работы. Это способствует возникновению, скажем так, "ореола таинственности" вокруг компетентных органов и одновременно повышает интерес публики к альтернативным, зачастую недобросовестным источникам информации о нас. Некоторые в погоне за сенсацией преувеличивают роль спецслужб в происходящих событиях, а кто-то откровенно лжет, решая пропагандистские задачи. Вскрывающиеся впоследствии факты, например в ходе рассекречивания архивов, далеко не сразу позволяют развенчать уже ставшие привычными мифы.

Отношение общества к отечественным спецслужбам весьма неоднозначно и неоднократно менялось в зависимости от политической конъюнктуры. Из чего исходит ФСБ при оценке деятельности своих предшественников?

Александр Бортников: Отвечая на этот вопрос, я бы хотел сделать акцент на трех важных моментах.

Во-первых, следует учитывать исторические условия. Наше Отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас либо в открытом бою, либо с опорой на предателей внутри страны, с их помощью посеять смуту, разобщить народ, парализовать способность государства своевременно и эффективно реагировать на возникающие угрозы. Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей.

Мы, как органы безопасности, обязаны своевременно выявлять замыслы противника, упреждать его действия и адекватно реагировать на любые выпады. В этом смысле важнейшим критерием оценки нашей деятельности является ее эффективность.

Про органы безопасности создано множество мифов, нередко весьма живучих
Во-вторых, решаемые органами безопасности первоочередные задачи меняются в зависимости от характера вызовов и угроз, с которыми сталкивается государство на разных этапах. То есть, к примеру, задачи ВЧК существенно отличались от задач КГБ и тем более ФСБ. Это обуславливало и логику структурных преобразований спецслужб, и методы ведения оперативной работы.

И наконец, в-третьих, сотрудников органов безопасности нельзя рассматривать в отрыве от общества, со всеми его плюсами и минусами. Меняется общество, меняемся и мы.

Сотрудников ФСБ и сегодня часто называют чекистами. Вас не смущают такие параллели с ВЧК, которая создавалась как "карающий меч революции"?

Александр Бортников: Совершенно не смущают. Слово "чекист" давно стало фигурой речи. Оно глубоко укоренилось не только в нашем профессиональном сленге, но и в принципе широко применяется в журналистской среде, в обществе в целом. Ну, и надо понимать, что деятельность нынешних органов безопасности не имеет ничего общего с "чрезвычайщиной" первых лет советской власти.

Напомню, что Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете Народных Комиссаров во главе с Ф. Дзержинским создавалась как временный орган с особыми полномочиями в условиях критического положения в стране, начала Гражданской войны и иностранной интервенции, паралича экономики, разгула бандитизма и терроризма, роста числа диверсий, усиления сепаратизма. Как Вы понимаете, чрезвычайность ситуации диктовала необходимость принятия чрезвычайных мер.

На ВЧК были возложены задачи разведки, контрразведки, розыска, следствия и суда с правом применения смертной казни, позднее - защиты госграницы, охраны объектов правительства и первых лиц государства.

Чекисты успешно выявляли и пресекали подрывную деятельность иностранных спецслужб, террористических, бандитских и белоэмигрантских организаций, а также участвовали в обеспечении продовольственной безопасности.

Одновременно велась борьба с пережитком Гражданской войны - "красным бандитизмом" - произволом левацки настроенного партактива и сотрудников силовых структур, которые под прикрытием "революционной целесообразности" чинили неправомерные расправы, аресты и реквизиции. Принятыми жесткими мерами к 1923 году в целом удалось пресечь это преступное явление.

Фото: Архив "РГ"
На ОТР покажут уникальные фильмы о спецназе ФСБ
Единая система органов безопасности во многом способствовала сохранению управляемости страной в условиях военного времени. В 1922 году ВЧК, выполнив свою миссию, была преобразована в Государственное политическое управление при НКВД РСФСР, а в 1923-м - в связи с созданием СССР - в Объединенное государственное политическое управление (ОГПУ) на правах общесоюзного наркомата. Перед ними стояли уже другие задачи - обеспечение безопасности и мирного развития молодого советского государства. Однако на десятилетия вперед за сотрудниками органов прочно закрепилось название чекисты. Иными словами, история, опыт и традиции, которые отражаются в этом наименовании, не ограничиваются только периодом существования ВЧК или, как Вы сказали, "карающего меча революции". Она гораздо шире. И открещиваться от слова "чекист" - это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников.


Боевой отряд одной из губернских ЧК, примерно 1921 год. Фото: из архивов ФСБ РФ
Тогда же, в 1920-е годы, органы госбезопасности приобрели первый опыт контрразведки и даже смогли переиграть опытных западных шпионов?

Александр Бортников: Работа разворачивалась без необходимой профессиональной подготовки, опыт нарабатывался "с нуля". Первым значительным успехом советской контрразведки стало раскрытие в сентябре 1918 года "Заговора послов" стран Антанты под руководством главы дипмиссии Великобритании Р. Локкарта - дипломаты пытались организовать вооруженный мятеж в Москве и поддержать высадку английских интервентов в Архангельске.

В 1919 году чекисты разоблачили британскую резидентуру в Петрограде и Москве во главе с офицером МИ-6, известным как "человек с сотней лиц", П. Дюксом. О значимости этой шпионской сети для Лондона свидетельствовал такой факт. Английское правительство включило требование денежной компенсации за арест и расстрел ряда участников "группы Дюкса" в "ультиматум Керзона" 1923 года, который резко обострил двусторонние отношения с СССР и даже поставил страны на грань войны.

Открещиваться от слова "чекист" - это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников
В середине 1920-х годов в результате длившихся несколько лет операций "Синдикат-2" и "Трест" чекисты пресекли подрывную деятельность широкого контрреволюционно-террористического подполья, завязанного на эмигрантские круги и иноспецслужбы. Одновременно была вскрыта и уничтожена вновь созданная британская агентурная сеть.

Согласитесь, для молодой спецслужбы это были выдающиеся результаты.

Но все-таки для многих органы ВЧК - ОГПУ - НКВД до сих пор ассоциируются прежде всего с репрессиями 1930-х годов. Неужели сами чекисты не понимали, в чем они участвовали?

Александр Бортников: Вновь обратимся к реалиям тех лет. Версальский мир расценивался странами-победительницами лишь как временная передышка. Планы нападения на СССР разрабатывались ими еще с 20-х годов. Угроза надвигающейся войны требовала от советского государства концентрации всех ресурсов и предельного напряжения сил, скорейшего проведения индустриализации и коллективизации. Но общество еще не оправилось после Гражданской войны и разрухи. Мобилизация проходила очень болезненно. Жесткие методы государства породили неприятие у части советского общества. Даже внутри ОГПУ возник конфликт между председателем Г. Ягодой и его замом С. Мессингом, выступившим в 1931 году вместе с группой единомышленников против массовых арестов.

В органах начались "чистки", которые еще больше усилились после убийства С. Кирова в декабре 1934 года. При малейших подозрениях в "неблагонадежности" квалифицированные сотрудники переводились на периферию, увольнялись или арестовывались. Их место занимали люди без опыта оперативной и следственной работы, но готовые ради карьеры на исполнение любых указаний. С этим отчасти и связаны "перегибы" в работе ОГПУ - НКВД на местах.

Всего в 1933 - 1939 годах репрессиям подверглись 22 618 чекистов, в том числе первые советские контрразведчики А. Артузов, К. Звонарев и другие. Только в период так называемой ежовщины трижды произошло обновление руксостава контрразведывательного отдела Главного управления госбезопасности (ГУГБ) НКВД. В марте 1938 года ГУГБ было и вовсе ликвидировано.


А. Бортников: Надо понимать, что деятельность нынешних органов безопасности не имеет ничего общего с "чрезвычайщиной" первых лет советской власти. Фото: Сергей Михеев/РГ
Безусловно, среди чекистов, которые, повторюсь, являлись плоть от плоти сложившегося в то время общества, были самые разные люди. Это и, к сожалению, приспособленцы, державшиеся принципа "цель оправдывает средства", но в то же время и те, кем двигали бескорыстные идейные мотивы. Последние, даже сами попав под репрессии, в большинстве своем не утратили веры в партию и лично И. Сталина. При Л. Берии часть из них была возвращена в органы безопасности.

Так была ли реальная доказательственная база у этих "чисток"?

Александр Бортников: Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами. Кроме того, большое количество фигурантов тех дел - это представители партноменклатуры и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд.

Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова. Над ними также состоялся суд истории: в периоды массовой реабилитации 1950-х и конца 1980-х годов приговоры по их делам были признаны окончательными и не подлежащими пересмотру.

Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" от 17 ноября 1938 года. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л. Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые "чистки", изгнав карьеристов предыдущих призывов. Повысились требования к качеству следственной работы, что способствовало кратному сокращению приговоров к высшей мере наказания.

Различные источники называют разные цифры репрессированных. У ФСБ есть точные данные?

Александр Бортников: Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными.

А насколько органы безопасности владели информацией о готовящейся войне против СССР?

В России в 2017 году предотвратили 18 терактов
Александр Бортников: В предвоенные годы первоочередное внимание было уделено пресечению разведывательно-диверсионной деятельности зарубежных спецслужб, прежде всего "стран оси" - Германии, Италии и Японии, готовивших нападение на СССР. В активной разработке находились спецслужбы Польши, Финляндии и государств Прибалтики, собиравшие информацию о советском военном и экономическом потенциале, при том, что руководство этих стран находилось в тесном контакте с Берлином. Под плотный контроль были поставлены все иностранные дипмиссии, с позиций которых велась разведывательно-подрывная деятельность. Как потом вспоминали иностранные дипломаты и кадровые разведчики, они не могли сделать ни шагу без сопровождения советской контрразведки.

Был установлен строгий контрразведывательный режим на объектах промышленности и транспорта, благодаря которому удалось не допустить утечки сведений о новых промышленных предприятиях Урала и Сибири, численности воинских формирований РККА на Дальнем Востоке, а также о новейшей военной технике, в частности танке Т-34. Велись подбор и подготовка диверсионно-партизанских кадров на случай войны с гитлеровской Германией. К охране государственной границы все шире привлекалось местное население: только за 1940 год членами "бригад содействия" были задержаны 5176 нарушителей.


Радиоигра с противником. Фото: из архивов ФСБ РФ
Иными словами, Сталин знал о готовящейся агрессии?

Александр Бортников: Конечно. Благодаря работе советской разведки и дешифровальной службы высшее руководство СССР *своевременно обеспечивалось информацией о процессах, происходивших в Западной Европе и на Дальнем Востоке, устремлениях "стран оси", а также усилиях Великобритании и США, подстрекавших Гитлера к военной экспансии на Восток.

Сотрудников органов безопасности нельзя рассматривать в отрыве от общества
В частности, начиная с 1940 года стали поступать разведданные о масштабном передвижении воинских эшелонов к советской границе и сосредоточении там частей Вермахта. Разведка сообщала об ускоренном строительстве новых укреплений, аэродромов, складов и дорог, частичной или общей мобилизации местного населения, активизации немецкой агентуры в приграничье. Только с 18 по 22 июня 1941 года на минском направлении были задержаны и обезврежены 211 разведывательно-диверсионных групп и диверсантов-одиночек. Было зафиксировано повышение интенсивности радиообмена шифрованными сообщениями, получена информация об издании в Германии карманных немецко-украинских словарей для пехотных частей. Кроме того, были добыты ценные сведения о нежелании франкистской Испании и Турции объявлять войну СССР, а также заинтересованности Берлина в оперативной информации о контактах советского руководства с британцами и американцами.

То есть в Кремле был известен и день нападения на Советский Союз?

Александр Бортников: К сожалению, добываемые данные о конкретном дне нападения на СССР были противоречивы. Ряд источников не вызывал доверия И. Сталина, поскольку в предыдущие годы поступавшие от них сведения либо не всегда находили своего подтверждения, либо сильно запаздывали. При этом надо помнить, что советское руководство всерьез опасалось удара со стороны Великобритании и США. Особенно после "Мюнхенского сговора" и добытой нашей разведкой информации о совместном намерении Франции и Великобритании в 1940 году атаковать нефтедобывающую инфраструктуру СССР. Ситуацию усугубляла активная дезинформационная кампания Германии, стремившейся убедить Москву в том, что военная активность на советской границе призвана дезориентировать Великобританию, против которой якобы и готовилась агрессия.

Тем не менее война началась. Насколько сами чекисты были готовы к ней?

Александр Бортников: 22 июня 1941 года первый удар врага принял на себя личный состав пограничных частей, дислоцированных на западных участках госграницы. Некоторые заставы, уже попав в окружение, оказывали героическое сопротивление врагу от нескольких дней до целого месяца. Гарнизон одной только Брестской крепости продержался столько же, сколько и армии крупных военных держав того периода - Франции и Польши.

С самого начала войны были мобилизованы все сотрудники органов безопасности. Они принимали участие в боевых действиях в составе 53 дивизий и 20 бригад НКВД, отдельных частей и пограничных войск. Только в битве за Москву сражались 4 дивизии, 2 бригады и истребительный авиаполк НКВД. Наши летчики совершили более 2 тысяч вылетов для прикрытия советских войск и отражения вражеских воздушных атак. Полк транспортной авиации НКВД выполнял полеты в осажденный Ленинград и обеспечивал спецсвязь Ставки ВГК со штабами фронтов и армий. В 1943 году в состав РККА была включена 70-тысячная армия войск НКВД, ставшая 70-й армией. Она прошла героический путь от Курской дуги до взятия Берлина.

В условиях быстрого продвижения германских войск сотрудники госбезопасности сопровождали эвакуацию промышленных предприятий и обеспечивали их развертывание на новых местах. Ужесточался контрразведывательный режим на оборонных заводах и других стратегически важных предприятиях, которые должны были без перебоев работать и обеспечивать нужды фронта. К ноябрю 1942 года германская разведдеятельность в глубоком советском тылу была полностью парализована.

Для чего понадобилось создавать знаменитые подразделения "Смерш"?

Александр Бортников: После провала "блицкрига" германские спецслужбы - "Абвер" и РСХА - внесли в свою тактику серьезные изменения. Противник сделал ставку на "тотальный шпионаж" и массовую подготовку агентуры из числа лиц, оставшихся на оккупированных территориях, заключенных концлагерей, военнопленных и представителей эмигрантских кругов. Это потребовало иных подходов и в деятельности органов безопасности. В апреле 1943 года на базе Управления особых отделов (военной контрразведки) НКВД СССР были созданы два подразделения "Смерш" в рамках Наркоматов обороны и Военно-морского флота. Их возглавили В. Абакумов, который находился в прямом подчинении Верховного Главнокомандующего, и П. Гладков. Мало кому известно, что в системе НКВД также действовал отдел контрразведки "Смерш" под руководством С. Юхимовича, который занимался оперативным обеспечением пограничных и внутренних войск, милиции и других вооруженных формирований Наркомата.

За достаточно короткий срок при реализации "зафронтовых мероприятий" "смершевцам" удалось создать надежные оперативные позиции в германских армейских разведструктурах и школах подготовки агентуры, разоблачить многих вражеских диверсантов и перевербовать шпионов, наладить действенные каналы продвижения дезинформации и укрепить систему контрразведывательного обеспечения операций РККА. При этом немецким спецслужбам не удалось приобрести ни одного агента из числа сотрудников "Смерш", а также в штабах и иных органах военного управления.

Благодаря блестящим контрразведывательным операциям "смершевцев", ни один стратегический план советского командования не стал достоянием противника. Накануне Курской битвы Вермахт оказался "слеп и глух", в то время как Ставка заблаговременно и в полном объеме обладала информацией о вражеских планах. Наш упреждающий удар 5 июля 1943 года стал для гитлеровцев полной неожиданностью. Аналогичные условия удалось создать перед прорывом блокады Ленинграда, проведением Белорусской, Ясско-Кишиневской и других операций.

В 1943 году "Смерш" предотвратил покушение на генерал-полковника Л. Говорова, а в 1944 году - на И. Сталина. В октябре 1944 года в результате дерзкой операции по захвату здания гитлеровского разведцентра в Риге в руки военной контрразведки попала картотека немецкой агентуры, что позволило в дальнейшем выявить и разоблачить значительное число шпионов "Абвера". В 1945 году в Германии опергруппам "Смерш" удалось добыть ценные документы немецких правительственных органов и спецслужб - часть архивов РСХА, списки немецкой агентуры, заброшенной в прифронтовые районы СССР в 1942 - 1943 годах и другие. Кроме того, был задержан ряд высокопоставленных деятелей нацистского режима и карательных органов.

Сейчас ФСБ России свободна от политического влияния и не обслуживает какие-либо партийные или групповые интересы
Всего в период Великой Отечественной органами безопасности были арестованы за шпионаж в пользу Германии 15 976 человек, Японии - 433 человека, других разведок - 2204 человека. Особое внимание уделялось проведению фильтрационной работы. Был поставлен надежный заслон вражеским шпионам, выявлены тысячи предателей из числа нацистских пособников и карателей.

Большой вклад в дело разгрома германской военной машины внесла советская разведка. Осуществление разведывательно-диверсионной деятельности, создание агентурных сетей на захваченных территориях, дезинформирование противника, организация партизанского движения были поручены 4 Управлению НКВД. В число его агентов входил легендарный разведчик Н. Кузнецов. Чекисты проводили сложные операции на стыке разведки и контрразведки, получившие название "радиоигры", в ходе которых добывались оперативные данные о планах германского командования и спецслужб, обезвреживались шпионы, изымалось большое количество оружия и бое*припасов. Кроме того, в НКВД была сформирована Отдельная мотострелковая бригада особого назначения (ОМСБОН) - прообраз современного спецназа.

В рамках контрразведывательного обеспечения партизанского движения с января 1942 года начали создаваться оперативно-чекистские группы, которые нередко располагались непосредственно на крупных партизанских базах за линией фронта. В задачи оперработников входила координация разведывательно-диверсионной деятельности, оперативная проверка личного состава, оказание помощи в вопросах конспирации и разведки, ограждение от вражеской агентуры и связей с созданными нацистами лжепартизанскими группировками. Во многом благодаря слаженности действий контрразведчиков и партизан, активно поддержанных местным населением, партизанское движение приблизило Победу над врагом.

После вступления Красной Армии на территорию государств Восточной Европы "зафронтовая работа" органов безопасности стала постепенно сворачиваться. На первый план выходили оперативные мероприятия по розыску нацистских преступников, пособников оккупантов и оставшейся агентуры противника.

В западных областях СССР действовали многочисленные и хорошо вооруженные националистические бандформирования, ранее сотрудничавшие с гитлеровцами, а теперь плотно опекавшиеся американскими и британскими спецслужбами. Бандиты терроризировали население, совершали вооруженные вылазки, диверсии и убийства. Начиная с 1944 года в отношении крупных бандгрупп проводились чекистско-войсковые операции, которые можно сравнить с современными контртеррористическими операциями. Оперативной ликвидации лидеров националистов и рядовых боевиков способствовал созданный в кратчайшие сроки агентурный аппарат, состоявший из местных жителей. К середине 1950-х годов подполье в основном было ликвидировано. Однако розыск и предание суду военных преступников продолжились вплоть до конца 1980-х годов.


Торжественное собрание к 60-летию ВЧК-КГБ. Фото: из архивов ФСБ РФ
По сути, война для сотрудников советских органов безопасности после Победы не закончилась?

Александр Бортников: Несмотря на союзнические отношения во время Второй мировой, к ее окончанию геополитическое и идеологическое противостояние между Великобританией, США и СССР возобновилось. Еще в апреле 1945 года Объединенный штаб планирования британского военного командования начал разработку операции "Немыслимое" по нападению на СССР. Позднее "фултонская речь" У. Черчилля ознаменовала начало "холодной войны", а создание НАТО еще больше обострило ситуацию.

Лавров: В ФСБ создали базу данных иностранных террористов
США намеревались использовать против нашей страны испытанное в Хиросиме и Нагасаки атомное оружие. Были намечены десятки целей для бомбардировок. К сентябрю 1945 года насчитывалось 15 первоочередных и 66 второстепенных целей. Утвержденный в 1949 году план "Дропшот" предполагал развязывание натовской агрессии, которая должна была начаться бомбардировками 100 советских городов с использованием 300 ядерных боезарядов. Информация об этих планах, добытая по каналам агентурной и технической разведок, своевременно докладывалась лично Сталину.

Но те же американцы все-таки опережали нас в ядерном проекте?

Александр Бортников: Разведданные о ведущихся в фашистской Германии, Великобритании и США разработках атомного оружия поступали в Москву на протяжении всей войны. Старт советской ядерной программы был дан в 1942 году, хотя разработки в этой сфере велись с 1930-х годов. В августе 1945 года был создан Спецкомитет при Государственном комитете обороны для организации ускоренных работ по созданию атомного боезаряда ("Проблема № 1"), во главе с Наркомом внутренних дел Л. Берией.

С марта 1946 года к задействованным в реализации "атомного проекта" институтам и лабораториям прикреплялись уполномоченные из числа опытных контрразведчиков.

Эти офицеры были нужны для того, чтобы следить за учеными?

Александр Бортников: Нет, у них были другие задачи. Они должны были всячески содействовать материально-техническому обеспечению научной деятельности, гарантировать режим секретности, организовать охрану объектов, ученых и конструкторов. Кроме того, разведка и контрразведка регулярно поставляли научным коллективам ценную информацию о зарубежных достижениях в атомной сфере, а также образцы соответствующей техники. Так при активном содействии органов безопасности ковался советский "ядерный щит".

Иностранные, как сейчас принято говорить, "партнеры" вряд ли оставили успехи советских разведчиков без ответа?

Александр Бортников: Созданному 15 марта 1946 года Министерству госбезопасности уже противостояло объединенное зарубежное разведсообщество во главе с США.

В условиях "хрущевской оттепели" расширились политико-экономические и научно-культурные связи СССР со странами Запада, участились деловые и туристические поездки иностранцев в Союз, чем не замедлили воспользоваться иноспецслужбы.

Так, в 1955 - 1956 годах среди американских, британских, французских и других делегаций и туристов, посещавших различные симпозиумы и выставки, были установлены и взяты в оперативную разработку 40 лиц, принадлежавших к кадровому и агентурному аппарату иноспецслужб. В последующие годы их количество неуклонно росло. Часть из них была привлечена к уголовной ответственности, а часть - выдворена из страны.

В шпионской деятельности против СССР стали все чаще применяться средства технической разведки. Например, в 1955 году у захваченных американских разведчиков, работавших под дипломатическим прикрытием, была изъята портативная радиоэлектронная аппаратура, предназначенная для установления местоположения импульсных радиолокационных и радионавигационных станций и систем управления реактивным оружием. Советское воздушное пространство регулярно нарушали самолеты-разведчики США. С 1960-х годов Запад начал активно осваивать космос в шпионских целях.

От органов безопасности требовалось принятие дополнительных мер в сфере защиты гостайны. КГБ решал задачу по контрразведывательному обеспечению "закрытых городов", НИИ и производственных объединений, заводов, опытных баз, полигонов. Контрразведчики внедряли новые методы "легендирования" предприятий, маскировки проводимых работ, испытаний новейшего оборудования, перевозки военной техники, использования аппаратуры для установки радиоэлектронных и иных помех техническим разведсредствам противника, проведения операций дезинформации.

Правда ли, что именно при Ю. Андропове был взят курс на большую открытость КГБ и результатов его деятельности для советского общества?

Александр Бортников: Именно так. Необходимо было показать реальную роль наших сотрудников в деле обеспечения безопасности Родины. Появились многочисленные публикации в журналах, книги и кинофильмы о работе органов госбезопасности, в основу которых легли рассекреченные документальные материалы.

В период его председательства органы безопасности добились серьезных успехов. Все шире стал внедряться системный подход в организации контрразведывательных мероприятий. Были существенно повышены профессиональный уровень кадрового состава, оперативный, аналитический и технический потенциал Ведомства.

Более гибкими стали методы защиты основ государственного строя. Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно. Теракты 1977 года в Москве, совершенные армянскими националистами, показали, что от призывов к антигосударственной деятельности до кровавого преступления всего лишь один шаг. Преступники были задержаны и приговорены к высшей мере наказания.

Результаты нашей работы высоко оцениваются Президентом и находят широкую поддержку граждан
В целом, системная работа по борьбе с терроризмом уже начала выстраиваться в КГБ после теракта на мюнхенской Олимпиаде 1972 года. На основе оперативной информации в Комитете создавались учеты лиц, подозреваемых в террористических и экстремистских намерениях, а также связанных с преступными и радикальными группировками. В 1974 году была сформирована легендарная группа "А" 7-го Управления КГБ для проведения контртеррористических операций.

Важным достижением Ю. Андропова стала борьба с коррупцией в органах власти и партийных структурах. В конце 1960 - 1970-х годах были проведены две крупные операции в Азербайджанской и Грузинской ССР, по результатам которых арестовали сотни партийных функционеров районного уровня. Однако вскрытые коррупционные связи, тянувшиеся в аппарат ЦК КПСС, не позволили реализовать многие добытые материалы. К примеру, после проведенного в присутствии Председателя КГБ допроса первого секретаря Куйбышевского райкома партии Москвы, арестованного за полуторамиллионную взятку, Л. Брежнев лично отчитал Ю. Андропова. Генсек указал, что задача Комитета состоит в охране партноменклатуры, а не в сборе компромата на нее.

В этой ситуации сотрудники органов госбезопасности были вынуждены сконцентрироваться только на пресечении каналов незаконного обогащения партийной элиты. Был нанесен удар по "торговой мафии". Возглавив ЦК КПСС, Ю. Андропов провел "чистки" в партийных верхах. В Москве, УССР и КазССР были сменены до трети руководителей.

После смерти Юрия Андропова в стране начались процессы, которые через несколько лет привели к развалу СССР. КГБ мог повлиять на этот процесс и сохранить страну?

Александр Бортников: Пришедшая к власти команда реформаторов во главе с М. Горбачевым, несмотря на провозглашение "Перестройки", открытости и гласности, сохранила запрет на оперативную разработку представителей партийной элиты. ЦК КПСС не реагировал даже на информацию контрразведки о приобретении иностранными спецслужбами "агентов влияния" в союзных органах власти.

"Агенты влияния" - это современный сленг?

Александр Бортников: Нет, этот термин впервые был употреблен Ю. Андроповым еще в 1977 году в докладе для Политбюро "О враждебной деятельности ЦРУ США по разложению советского общества и дезорганизации социалистической экономики через агентуру влияния".

Выходит, в конце 80-х партийное руководство перестало доверять КГБ?

Глава ФСБ выступил против анонимности в мессенджерах
Александр Бортников: Скорее всего, считало это для себя не нужным и не важным. Направляемые в ЦК оперативные и аналитические материалы по целому ряду проблем оставались без внимания. А проблемы неуклонно нарастали: на фоне углублявшегося экономического кризиса усиливалось социальное и политическое недовольство среди населения, обострялись межэтнические и межрелигиозные противоречия, набирали силу сепаратистские тенденции. В различных регионах страны вспыхивали массовые бунты и погромы. Однако направлявшиеся в "горячие точки" подразделения КГБ и других силовых структур неизменно оказывались в западне: центральная власть не хотела брать на себя ответственность за подавление конфликтов, отдавала противоречивые приказы и в конечном итоге бросала сотрудников на произвол судьбы. Это привело к подрыву доверия "силовиков" к руководству страны. Можно сказать, что последний оплот защиты единого государства рухнул.

То есть чекисты, несмотря на весь свой огромный ресурс и опыт, остались не у дел?

Александр Бортников: К тому времени уже начался демонтаж КГБ СССР. В борьбе за власть партийные элиты союзных республик, подминая местные органы безопасности, рассчитывали укрепить собственные позиции и ослабить влияние Центра. В мае 1991 года было принято решение о создании КГБ РСФСР под предлогом того, что у России, в отличие от других союзных республик, не было своих органов безопасности, а в дальнейшем - о его преобразовании в Агентство федеральной безопасности. В распоряжение последнего стали переходить подразделения центрального аппарата союзного Комитета, который был упразднен к концу года.

Началась череда трансформаций и переподчинений. Формально функции координации органов безопасности союзных республик стала выполнять Межреспубликанская служба безопасности. В самостоятельные ведомства были выделены внешняя разведка, пограничные войска, служба охраны, правительственная связь и некоторые другие. Большая часть подразделений вошла в Министерство безопасности, а затем в Федеральную службу контрразведки Российской Федерации.

Удивительно, что в России на тот момент вообще осталась действующая система государственной безопасности.

Александр Бортников: Понимая всю сложность положения страны, сотрудники прилагали максимум усилий для решения стоящих перед ними задач. При этом и российское руководство, столкнувшись с неуправляемым ростом центробежных тенденций в стране, грозивших гражданской войной и распадом Федерации, также пришло к выводу о необходимости восстановления полноценной системы безопасности.

В апреле 1995 года была создана ФСБ России. На законодательном уровне были четко определены направления деятельности органов безопасности и закреплены гарантии государства по соблюдению прав и свобод граждан при реализации спецслужбами своих функций. Все это способствовало повышению эффективности оперативной работы. Только в 1995 - 1996 годах подразделения контрразведки выявили и взяли под оперативный контроль 400 кадровых сотрудников западных спецслужб, в том числе из государств бывшего соцлагеря, и 39 их агентов.

Иностранные спецслужбы стремились получить доступ к секретным разработкам оборонно-промышленного комплекса, а также к информации о состоянии и потенциале Вооруженных Сил Российской Федерации. Решение этой задачи зарубежным разведкам во многом облегчал рост количества "инициативников" из числа российских граждан, решившихся на предательство ради личного обогащения - госизмена была поставлена на рыночные рельсы.

Значительный вклад в дело укрепления органов безопасности внес В.В. Путин, назначенный на пост Директора ФСБ России в июле 1998 года. В период его руководства была оптимизирована структура Ведомства, увеличено финансирование и заложена основа для глубокой модернизации материально-технической базы, что позволило с большей эффективностью решать оперативные задачи.

В августе 1999 года Ведомство возглавил Н. Патрушев. В 2003 году в состав ФСБ России были включены Пограничная служба и ведущие подразделения ФАПСИ. Это в значительной степени обогатило специальный инструментарий обеспечения безопасности страны и в целом повысило системность и наступательность действий нашего Ведомства. Кроме того, информация о результатах работы Службы стала все чаще выходить в публичное пространство, что заложило основу для выстраивания конструктивного диалога органов безопасности с обществом.

Начало двухтысячных запомнилось постоянными сообщениями о шпионских играх против России, хотя внешне была "перезагрузка" и дружба с теми же американцами. Или это была только видимость?

Александр Бортников: Действительно, в то время большой общественный резонанс вызвали результаты работы нашей контрразведки. В 2000 году при получении от профессора МГТУ им. Баумана А. Бабкина секретных сведений о новейшей сверхскоростной подводной ракете "Шквал" задержан сотрудник РУМО США Э. Поуп. Его вина была доказана судом, но, исходя из принципа гуманности и учитывая состояние его здоровья, он был помилован Президентом России и выдворен из страны.

В 2003 году вскрыта шпионская деятельность спецслужб США, которые разместили в железнодорожных контейнерах с грузами для нужд американских подразделений в Центральной Азии средства электронной разведки. А ведь разрешение на транзит этих составов по нашей территории было актом доброй воли российского руководства по отношению к Вашингтону. Мы выявили и изъяли более полутора сотен шпионских приборов. Дело завершилось международным скандалом и нотой протеста МИД России.

В 2006 году после долгого изучения маршрутов передвижения по нашей столице британских дипломатов Э. Флеминга, К. Пирса, М. Доу и кадрового сотрудника МИ-6 П. Кромптона были обнаружены 2 электронных передатчика, замаскированных под камень и предназначенных для контактов с агентурой посредством беспроводной связи. Все четверо были выдворены из страны. Разоблачение британских шпионов после официальных заверений Лондона в том, что с 90-х годов он не ведет разведку в России, скомпрометировало Великобританию. Помимо этого, благодаря нашей работе достоянием общественности стали факты финансовой поддержки и координации деятельности ряда российских НКО со стороны МИ-6.

Сегодня иностранные разведки стали меньше шпионить в России?

Александр Бортников: Я бы так не сказал. Иностранные спецслужбы по-прежнему стремятся проникнуть во все сферы деятельности нашего государства. Естественно, это встречает решительный отпор со стороны контрразведчиков. Так, с 2012 года по настоящее время были осуждены 137 кадровых сотрудников иноспецслужб и их агентов. Во взаимодействии с другими органами власти России прекращена работа 120 иностранных и международных неправительственных организаций, являющихся инструментом зарубежного разведсообщества. В результате мероприятий по защите сведений, составляющих гостайну, осуждены 140 человек.


Будни ведомственного спецназа. Фото: из архивов ФСБ РФ
Как вы оцениваете уровень экстремистской и террористической опасности. И насколько спецслужбы готовы к отражению подобных угроз?

Александр Бортников: Сегодня в России выстроена общегосударственная система противодействия терроризму. В ее функции входят профилактика и борьба с терроризмом, а также минимизация его последствий. С 2006 года успешно функционируют Национальный антитеррористический комитет и Федеральный оперативный штаб, в регионах созданы антитеррористические комиссии и оперативные штабы. Законодательно закреплена обязательность исполнения органами власти их решений. В результате принятых за последние 6 лет мер практически в 10 раз снизилось количество совершаемых в России преступлений террористической направленности. В 2017 году было предотвращено 23 теракта. Ведется профилактическая работа по недопущению радикализации различных групп населения, в первую очередь молодежи, их вовлечения в террористическую деятельность. Осуществляются мероприятия по противодействию распространению идеологии терроризма. Пресечена деятельность свыше 300 структурных подразделений организаций террористической и экстремистской направленности.

За последние 5 лет за преступления, связанные с терроризмом и экстремизмом, осуждены более 9,5 тысячи человек. Из незаконного оборота изъято значительное количество оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Фактически полностью ликвидировано бандподполье на Северном Кавказе.

Ведется работа по перекрытию каналов переброски боевиков международных террористических организаций из зон вооруженных конфликтов на Ближнем Востоке, в Северной Африке и афгано-пакистанской зоне в Россию, а также выезда в эти регионы российских граждан. На сегодняшний день установлены порядка 4,5 тысячи россиян, которые отправились за рубеж для участия в боевых действиях на стороне террористов. За последние 2 года не допущен выезд более 200 человек. Проводятся фильтрационные мероприятия в миграционных потоках. За организацию каналов нелегальной миграции с 2012 года осуждены более 1 тысячи человек. Сейчас в ряду приоритетов - вскрытие "спящих ячеек" террористических и экстремистских организаций, а также противодействие боевикам-одиночкам, атаки которых в последнее время произошли уже во многих государствах.

Владимир Путин на Коллегии ФСБ поблагодарил сотрудников за успешную работу в Сирии. Можно приоткрыть секрет, за что была объявлена эта благодарность?

Александр Бортников: Органы военной контрразведки обеспечивают безопасность российской группировки войск на аэродроме Хмеймим. Терактов и нападений не допущено. Благодаря добытой нашими оперработниками развединформации успешно проведено большое количество специальных и войсковых операций.

Насколько серьезная опасность исходит сегодня со стороны нашего ближайшего соседа - Украины?

Александр Бортников: Мы уделяем повышенное внимание выстраиванию надежного заслона угрозам со стороны нынешней Украины. Принимаются меры по пресечению координируемой Западом диверсионно-подрывной и террористической деятельности ее спецслужб, а также блокированию попыток украинских националистов и экстремистов установить связи с единомышленниками в России и вести деструктивную работу в украинской диаспоре. Так, в 2016 - 2017 годах в Крыму нейтрализованы 3 диверсионно-террористические группы СБУ и ГУР Минобороны Украины. В 2016 году в Ростовской области задержаны члены "Правого сектора", готовившие теракты в российских регионах. Вскрыты попытки СБУ наладить каналы наркотрафика в Россию.

Крупные коррупционные расследования последних лет стали возможны благодаря оперативной разработке ФСБ, не так ли?

Александр Бортников: Начну с того, что в сфере обеспечения экономической безопасности за 5 лет предотвращено нанесение ущерба государству на сумму более 900 млрд рублей. По нашим материалам за преступления экономической, в том числе коррупционной направленности осуждены почти 13 тысяч человек. Среди них чиновники федерального уровня, представители губернаторского корпуса, руководители ряда министерств и ведомств, госкорпораций, предприятий и учреждений. Несмотря на сложность и длительность сбора доказательственной базы, необходимость распутывания многоуровневых схем незаконного обогащения под серьезным административным давлением со стороны подозреваемых, эта работа будет продолжена, не взирая на чины и звания.

Ведется борьба с организованной преступностью. С 2012 года пресечена деятельность порядка 300 криминальных сообществ, возглавляемых в том числе высокопоставленными должностными лицами. За контрабанду осуждены 326 человек. Из незаконного оборота изъято около 23 тонн наркотических средств и психотропных веществ, к уголовной ответственности привлечены более 7 тысяч наркоторговцев.

Есть крылатое выражение "граница на замке". Актуально ли оно сейчас?

Александр Бортников: Безусловно. В настоящее время Пограничная служба в тесном взаимодействии с территориальными подразделениями ФСБ России и органами военной контрразведки эффективно противодействует всему спектру угроз безопасности нашей страны. За 5 лет пограничники задержали более 25 тысяч нарушителей госграницы. Осуждены 10 тысяч. Принимается комплекс мер по пресечению нелегального оборота водных биологических ресурсов, прежде всего в Тихоокеанском и Каспийском регионах. В числе приоритетов - укрепление российских рубежей в Арктике и участков границы с Украиной.

А насколько защищено российское киберпространство? Удалось обнаружить источники массовых хакерских атак на государственные интернет-ресурсы, которые были весной? Вообще, подобные атаки - это редкость или они идут постоянно?

Александр Бортников: За последние годы обеспечение информационной безопасности нашей страны выведено на качественно новый уровень. С 2013 года при головной роли ФСБ России последовательно наращивает потенциал Государственная система обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы России - ГосСОПКА. К ней планомерно подключаются компьютерные сети российских министерств и ведомств, госкорпораций и ведущих банковских структур. Свою эффективность ГосСОПКА доказала во время массированных распределенных атак в 2016 году и масштабного вирусного заражения в мае 2017 года, не допустив нанесения ущерба подключенным к ней ресурсам. В целом, ежегодно пресекаются десятки миллионов целенаправленных воздействий на официальные сайты и информационные системы органов госвласти, в том числе на официальное интернет-представительство Президента России. За преступления, совершенные с использованием компьютерных технологий, с 2012 года осуждены 358 человек.

Временами в СМИ можно увидеть технику ФСБ, буквально поражающую воображение. Насколько она эффективна в полевых условиях?

Александр Бортников: Мы, безусловно, уделяем повышенное внимание укреплению научно-технического и боевого потенциала органов безопасности. Это залог эффективности всей нашей работы. Продолжается ввод в эксплуатацию разработанных ведомственными специалистами новейших образцов вооружения и специальных технических средств, не имеющих аналогов в мире. Создается перспективное поколение беспилотных летательных аппаратов, систем управления наземными и воздушными роботизированными комплексами, а также бронированных транспортно-боевых машин с повышенной проходимостью, скоростью и защищенностью. Современная техника существенно расширила возможности спецподразделений, пограничных органов, авиации и криминалистического обеспечения оперативно-разыскной и следственной деятельности.

Сказалось ли общее охлаждение отношений России с Западом на взаимодействии ФСБ с иностранными партнерами? У нас продолжаются контакты по обмену информацией с США и спецслужбами других стран?

Александр Бортников: Уверяю Вас, несмотря ни на что, наше международное сотрудничество развивается достаточно успешно. Сейчас ФСБ России поддерживает официальные контакты с 205 спецслужбами и правоохранительными органами из 104 стран, в том числе с 56 пограничными структурами 48 государств. Сотрудничество с коллегами осуществляется как в двустороннем формате, так и на многосторонних площадках. Итоги работы Совещания руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств - партнеров ФСБ России ежегодно доводятся на брифингах Контртеррористического комитета Совбеза ООН. Плодотворно функционируют: Совет руководителей органов безопасности и спецслужб государств - участников СНГ, Антитеррористический центр Содружества и Региональная антитеррористическая структура ШОС. Партнеры хорошо понимают, что политические трения не снимают с повестки дня такие острые проблемы, как международный терроризм, транснациональная оргпреступность и криминализация информационной среды - эти угрозы требуют системного противодействия со стороны широкого круга компетентных структур. При этом в ходе нашей совместной работы все реже звучит "голая риторика" и все чаще решаются конкретные вопросы.

Совместно с партнерами обеспечена безопасность состоявшихся в России крупных международных мероприятий: Универсиады-2013 в Казани, Олимпиады-2014 в Сочи, Кубка конфедераций-2017, а также различных политических и экономических форумов высокого уровня. Со своей стороны мы тоже оказываем коллегам всестороннюю помощь. Нарабатываемый опыт взаимодействия будет использован при обеспечении безопасности предстоящих в нашей стране важных международных мероприятий, прежде всего предстоящего в России Чемпионата мира по футболу.

В последнее время ФСБ ведет активную нормотворческую деятельность. Какие новации в данной сфере Вы могли бы особо отметить?

Александр Бортников: Направления и перспективы ведомственного нормотворчества определяются с учетом международной и внутриполитической обстановки, а также на основе анализа правоприменительной практики. По нашей инициативе введен институт официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, отнесенных к подследственности органов безопасности. Приняты новые статьи Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за пособничество в совершении захвата заложников и создании незаконного вооруженного формирования, а также за участие в НВФ, действующем на территории иностранного государства. Ограничены возможности для пропаганды террора и финансирования бандгрупп с использованием интернет-технологий. К террористам перестали применяться сроки давности привлечения к ответственности, а также институты условного осуждения и отсрочки отбывания наказания. Установлена уголовная ответственность за несообщение о готовящемся или совершенном тер*акте, за некоторые преступления снижен возраст применения наказания до 14 лет. Расширен перечень сведений, составляющих гостайну. Введена процедура признания Минюстом России деятельности иностранных и международных неправительственных организаций в нашей стране нежелательной в случае, если она представляет угрозу безопасности. На законодательном уровне урегулированы вопросы защиты ключевых отраслей экономики от компьютерных атак, уточнены обязанности операторов связи и особенности госконтроля в области информационной безопасности.

Вы решаете такой широкий круг задач. Личный состав должен иметь высокий уровень профессиональной подготовки...

Александр Бортников: Совершенно верно. Одним из приоритетов Ведомства является обязательное и непрерывное профессиональное развитие кадров, постоянное совершенствование возможностей системы ведомственного образования на основе современных методик и технологий. Интеграция образовательного процесса с наукой и практикой обеспечивает эффективное использование потенциала наших вузов и прикладную направленность обучения. Сейчас в системе ФСБ России функционируют 2 академии, 11 институтов и кадетский корпус. В целом, обучение ведется по 70 направлениям и специальностям. Мы в высшей степени заинтересованы в том, чтобы патриотически ориентированная молодежь пополнила ряды слушателей наших ведомственных вузов и впоследствии посвятила свою жизнь делу обеспечения безопасности нашей Родины.

Не праздничная тема, но все же... При выполнении боевых заданий ФСБ несет потери?

Александр Бортников: К сожалению, да. Мы свято чтим память наших товарищей, погибших при исполнении служебного долга. Имена героев навечно вносятся в списки личного состава органов безопасности, присваиваются учебным заведениям, улицам и проспектам, пограничным подразделениям и кораблям, в их честь устанавливаются памятники, обелиски и мемориальные доски. Оказывается всесторонняя помощь семьям погибших, решаются жилищные проблемы, предоставляется медицинское и санаторно-курортное обеспечение. Особое внимание уделяется детям. Для несовершеннолетних устанавливаются ежемесячные стипендии и пособия. Мы помогаем им получить полноценное образование, решаем вопросы трудоустройства. Многие впоследствии зачисляются на службу в органы безопасности.

Социальная поддержка оказывается и ветеранам Службы. Кроме того, наше Ведомство активно использует их профессиональный опыт и знания для совершенствования методов служебной деятельности, поиска путей решения сложных проблем и обеспечения преемственности поколений работников органов безопасности. Ветераны активно участвуют в издании книг и учебных пособий, организации торжественных и мемориальных мероприятий, подготовке документальных и художественных фильмов.

А как ФСБ выстраивает отношения с обществом?

Александр Бортников: Эффективным инструментом контроля деятельности органов безопасности в части соблюдения конституционных прав и свобод граждан уже на протяжении 10 лет является Общественный совет при ФСБ России, в состав которого входят авторитетные представители экспертного и предпринимательского сообщества, деятели науки, культуры и искусства. Он успешно решает самый широкий круг задач: от общественной экспертизы разрабатываемых нашим Ведомством проектов правовых актов до рассмотрения многочисленных обращений граждан. Выпускаемый Советом журнал "ФСБ: за и против" публикует эксклюзивные материалы о развитии органов безопасности, помогает аудитории объективно взглянуть на различные страницы истории отечественных спецслужб и аргументированно противостоять попыткам их дискредитации, вносит серьёзный вклад в противодействие фальсификации истории России.

Как Вы считаете, общество сейчас стало больше доверять сотрудникам спецслужб?

Александр Бортников: В целом, обеспечение безопасности страны - сложный и многогранный процесс. Он требует не только мобилизации сил и средств спецслужб, но и всего госаппарата, а также всестороннего содействия граждан. В противном случае государство не может быть гарантированно защищено от внешних и внутренних угроз, а в кризисной ситуации - от кровавых междоусобных конфликтов и полного разрушения. Так было в период распада Российской империи. То же самое повторилось на сломе советской эпохи.

Отечественные органы безопасности, пройдя трудный путь, извлекли из истории важные уроки. Сейчас ФСБ России свободна от политического влияния и не обслуживает какие-либо партийные или групповые интересы. Выстраивает свою работу на основе Конституции России и федерального законодательства. Действует в интересах обеспечения безопасности личности, общества и государства. Результаты нашей работы высоко оцениваются Президентом России и с каждым годом находят все более широкую поддержку граждан.

Доверие общества и руководства страны возлагает на органы безопасности повышенную ответственность. Нынешнее поколение сотрудников грамотно использует весь накопленный предшественниками положительный опыт оперативной работы, развивает его и привносит собственные новации. В дальнейшем он будет передан новой смене, что обеспечит непрерывность процесса совершенствования деятельности нашего Ведомства.

В заключение нашей беседы благодарю "Российскую газету" за предоставленную возможность рассказать широкой аудитории о нашей истории и сегодняшней работе. Надеюсь, нам удалось расставить необходимые акценты и снять некоторые спорные вопросы.

От всей души поздравляю личный состав и наших ветеранов со 100-летием со дня образования отечественных органов безопасности и желаю всем крепкого здоровья, успехов в службе и благополучия в семье.

https://rg.ru/2017/12/19/aleksandr-b...vliianiia.html

[Ветер]

джангиров рекомендуе литературу для чтения:

vBulletin [media]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
«ПРЕДЕЛЫ РОСТА»
http://gorod.esco.agency/images/art/1...

«В ПОИСКАХ ЭНЕРГИИ» (ознакомительный фрагмент)
https://www.litres.ru/deniel-ergin/v-...

«ИГРА, СТАРАЯ КАК ИМПЕРИЯ» (ознакомительный фрагмент)
https://mybook.ru/author/kollektiv-av...

ЗОМБИ-ЭКОНОМИКА
http://www.klex.ru/j8n

[if]

[Ветер]

интервью со стивеном коэном. речь об информационной политике топовых медиа сша на примере свежерассекреченых документах об обещаниях горбачеву нерасширения нато на восток:

Новое свидетельство того, что Вашингтон нарушил свое обещание не расширять НАТО "ни на дюйм к востоку" — роковое решение с продолжающимися по сей день последствиями — не было опубликовано ни одним из крупных американских СМИ, определяющих повестку дня, включая The New York Times.

Джон Бэчелор: Добрый вечер. С вами Джон Бэчелор. Я веду эфир из Дохи (Катар) в Персидском Заливе. К западу от меня находится Эр-Рияд, к северу — Персия. Приближается рассвет. Еще темно, но уже скоро покажется солнце. Я прибыл сюда, чтобы взглянуть на мир глазами жителей этого региона, следя за новостями, связанными с потрясениями последних лет и последних месяцев в таких странах как Иран, к северу отсюда, Сирия, к северо-западу от меня, и Йемен, еще западнее. Все эти войны, гражданские войны, являются частью более обширной мировой панорамы, и присутствие России здесь повсеместно. Это ее вотчина. Москва, расположенная далеко к северу отсюда, сегодня является дежурной темой разговоров о Ближнем Востоке особенно после того, как было принято решение об участии России в сирийском конфликте. Совершенно разные вещи: говорить о России здесь, в Дохе, и говорить о ней в Нью-Йорке, где в данный момент, кстати, находится мой коллега, с которым мы на протяжении многих лет обсуждаем историю новой холодной войны.

Позвольте представить вам Стивена Ф. Коэна (почетный профессор российских исследований Нью-Йоркского и Принстонского университетов). EastWestacord.com — так называется сайт, на котором мы начали нашу дискуссию в 2014 году во время кризиса на Украине.

Правда, с тех пор мы успели переместиться по карте в Сирию и в Прибалтику. А затем совершенно неожиданно после выборов в США 16 ноября российско-американский конфликт сделался настоящим политическим кошмаром для обеих сторон, а также для американцев, которые пытаются следить за этой историей обвинений, голословных заявлений, слухов и пересудов. И сейчас многие политические силы, входящие в разнообразные рабочие группы Палаты представителей и Сената, расследуют обвинения специального прокурора, а также обвинения, предъявляемые людьми, которые не находятся в Вашингтоне, но выступают действующими лицами этой драмы. Один из них — глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson). Итак, сегодня мы пригласили профессора, чтобы обсудить не столько историю конфликта на Ближнем Востоке, скольку историю конфликта в американских средствах массовой информации — конфликта, который отчасти объясняет трудности понимания этой истории: кому здесь верить.

Стив, добрый вечер! Приветствую вас за десять тысяч миль от Нью-Йорка. В начале эфира я упомянул о том, что здесь, в Персидском заливе, я воспринимаю Россию с совершенно иной точки зрения, чем когда нахожусь в Нью-Йорке. Это другое понимание того, что такое Россия, что такое Китай, что такое Индийский океан, где люди хотят жить своей жизнью. Добрый вечер, Стив.

Стивен Коэн: Что гораздо важнее, Джон, какая у вас температура?

Джон Бэчелор: Около 60°, очень комфортная температура.

Стивен Коэн: У нас тут довольно зябко, и я вот думаю, почему ты не взял меня с собой.

Джон Бэчелор: Прошу прощения, профессор.

Стивен Коэн: В общем, сегодня я хочу обратиться к тому, что в академической практике принято называть методологией. Студент или профессор может выдвигать тот или иной крупный тезис, но вместо того, чтобы делать общие выводы, они могут прибегнуть к тому, что называется анализом конкретной ситуации, единичного примера. И использовать этот пример для иллюстрации и, следовательно, доказательства более крупного тезиса. Поэтому в самом начале я собираюсь рассуждать немного по-ученому.

Мы с вами, в частности я, на протяжении последних лет много говорили о том, что я называю недобросовестной журналистикой, которую мы наблюдаем в американских печатных и вещательных СМИ. На самом деле я начал писать об этом в связи с Россией, причем задолго до скандала с российским вмешательством, еще в 1990-е. Сегодня я продолжаю говорить об этом и время от времени понимаю, что нам необходимо какое-то более отчетливое представление о том, в чем смысл злоупотреблений СМИ.

Позволю себе напомнить, что в истории американской журналистики было три наиболее значимых эпизода недобросовестного освещения российских событий. Первый был у всех на слуху. Это случай с известным журналистом Уолтером Липпманом (Walyer Lippmann) и его коллегой, которого звали Мерц Чарльз (Charles Merz), кажется так, но точно не могу сказать. В 1920 году они подготовили обширный материал, опубликованный несколько позднее как приложение к журналу The New Republic, в котором исследовали то, как в американской печати освещались события русской революции и гражданской войны 1917-1920 годов, взяв за основу в первую очередь The New York Times.

И они обнаружили там систематическое нарушение достоверности информации: как сообщаемые факты, так и интерпретация происходящего во время гражданской войны были в корне неверными, и все это делалось для того, чтобы убедить американских читателей, что коммунисты потерпят поражение в гражданской войне. В итоге, американское общество оказалось совершенно не подготовленным к появлению Советского Союза.

Этот конкретный случай искажения фактов в СМИ — данный термин в то время еще не использовался — был настолько показательным и стал таким мощным орудием в руках медийной критики, что в течение многих лет школы журналистики регулярно рассказывали о нем студентам-первокурсникам в качестве поучительной истории. Хотя понятно, что они давно уже перестали это делать.

Второй важный эпизод того, что я называю журналистской недобросовестностью в отношении России, произошел в 1990-е, когда почти все американские средства массовой информации — и печатные, и вещательные — представляли так называемые ельцинские реформы как благоприятный переход к демократии и капитализму, когда фактически все это десятилетие Россия жила в неописуемой нужде. Страна провалилась в ужасающую депрессию нашей современности, уровень жизни среднего класса резко упал, а сам он начал стремительно испаряться. Продолжительность жизни мужчин снизилась с 65 до 57 лет. Вышли на волю древние эпидемии, начался разгул мафии. И так далее. Сообщения СМИ были полуправдой.

И теперь, я бы сказал с момента прихода Путина к власти в России в 2000 году, мы наблюдаем третий эпизод, который еще хуже, поскольку более опасен: он предоставляет нам информацию, которая вводит в заблуждение не только обычных читателей, но и политиков.

По-моему, это особенно касается The New York Times, The Washington Post и в меньшей степени The Wall Street Journal, который уделяет России не так много внимания. Причина, по которой это важно, состоит в том, что когда-то у телеканалов были свои корреспондентские пункты в Москве, и они сами готовили новости. Сейчас, я думаю, так делает только CNN. Я много лет работал в CBS, в то время у них было свое подразделение в Москве. Равно как и у ABC, NBC. Сегодня все это свернуто. В результате отделы новостей вещательных компаний и особенно кабельные станции делают видеорепортажи о России на основе того, что пишут The Washington Post и The New York Times. Таким образом, эти издания пользуются колоссальным влиянием.

На мой взгляд, распространение дезинформации в отношении России началось с возвышения Путина, которого демонизировали, и продолжается сегодня так называемым russiagate (скандалом о вмешательстве России в американские выборы), о котором мы говорили.

То есть, теперь у нас есть наглядный пример, который на самом деле иллюстрирует проблему недобросовестной журналистики. Речь идет не просто о регулярных публикациях сомнительного содержания и о сомнительных фактах, которые не выдерживают критики, если вам известна вся история. И мы наблюдаем это на примере большого числа материалов, появившихся в The New York Times, The Washington Post и на сайтах кабельных новостных каналов, материалов, которые в итоге пришлось убрать. За последние месяцы, мне кажется, где-то 10 или 12 крупных репортажей о скандале с российским вмешательством оказались просто неправдой, они были основаны на ложных источниках, ложной информации.

Однако сегодня мы имеем дело с еще более важным явлением. И это спорный пример, потому что журналистская недобросовестность, на мой взгляд, заключается не только в том, что именно вы публикуете, но и в том, что вы решаете не публиковать. Умолчание о фактах, событиях и комментариях, которые не соответствуют общепринятому нарративу о России — такова усвоенная этими газетами практика.

↓↓ Так вот, в декабре, если быть точным, 12 декабря, архив национальной безопасности в Вашингтоне, который является научным хранилищем документов, имеющих отношение к американской национальной безопасности, включая Россию, и отличается безупречной организацией (он пользуется поддержкой обеих партий, используется в научных целях и проделывает отличную работу) опубликовал статью, в которой подробно сообщается о том, что в 1990-1991 годах не только Соединенные Штаты во главе с президентом Бушем, его госсекретарем Джеймсом Бейкером, а также директором ЦРУ Робертом Гейтсом, но и все крупные западные державы обещали Михаилу Горбачеву, последнему лидеру советской России, что, если он согласится — а речь шла о самом актуальном на тот момент вопросе, как вы помните: 1990 год, падение Берлинской стены, воссоединение Германии, разделенной со времен Второй мировой войны на советскую и западную половины. Так вот на повестке дня было воссоединение Германии. Они хотели, чтобы Горбачев пошел им навстречу по двум вопросам: во-первых, согласился на воссоединение Германии, что в общем-то было раз плюнуть, потому что это так или иначе случилось бы. Однако Горбачев был вправе сказать "нет" по второму вопросу, то есть не дать согласия на то, чтобы эта новая воссоединенная Германия вошла в НАТО. Было ясно, что она не останется в распадавшемся советском блоке. Однако альтернатива заключалась в том, чтобы Германия сохранила за собой статус неприсоединившейся страны, подобно Австрии со времен Второй мировой войны

.

Но Запад хотел заполучить Германию в НАТО. И они выдвигали в свою защиту всевозможные аргументы: мол, Германия представляла потенциальную опасность и нужно было привязать ее к возглавляемой Соединенными Штатами НАТО, чтобы она не спровоцировала новую мировую войну и тому подобное. Они пытались убедить Горбачева, но фактически…

Джон Бэчелор: Прошу прощения, Стив, мы еще вернемся к этой теме. Итак, перед нами задокументированный процесс: 12 декабря 1990-1991 года обещания, данные России, данные Горбачеву накануне распада Советского Союза. Мы с профессором Стивом Коэном беседуем о недобросовестном освещении в СМИ событий, касающихся России в XX веке, и, разумеется, перейдем к 21-му. С вами Джон Бэтчелор. Доха (Катар).

С вами вновь Джон Бэчелор. Я веду передачу из Дохи (Катар). И сегодня мы беседуем с профессором Стивом Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Темой нашей беседы является нарушение журналистской этики сегодня и в 20-м веке. Мы говорили об обещаниях, данных Горбачеву, главе Советского Союза в 1990-1991 годах. Мы все помним, что конец Советского Союза пришелся на Рождество 1991 года, тогда Горбачев покинул свой пост. И мы обратились к человеку по имени Ельцин — президенту России, являвшейся лишь частью федерации — который в итоге стал президентом всей федерации. Были даны обещания, которые сегодня выглядят либо как обман, либо в случае администрации просто как отсутствие интереса к русской комедии. Стив, прошу Вас, продолжайте.

Стивен Коэн: Мы говорим об историческом событии, достоверном событии: намерении расширить НАТО от Берлина до российских границ. Но вернемся к 1991 году, когда Горбачев согласился с тем, что воссоединенная Германия войдет в НАТО. Это нанесло серьезный удар по его власти в России, которая на тот момент и так была довольно слабой. Горбачев принял важное решение. Но он сделал это, принимая во внимание то, что сказало ему западное руководство. Мы прекрасно знаем, с какими словами Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь первого президента Буша, обратился к Горбачеву: "НАТО ни на дюйм не продвинется на восток", ни на дюйм на восток, и где НАТО сегодня? Разумеется, на тысячи километров восточнее, у границ России.

В общем, эта версия о том, что говорили тогда Горбачеву, на протяжении 20 лет, 25 лет оспаривалась людьми, которые занимались расширением НАТО. Они утверждали, что это миф, что ему никогда об этом не говорили, или он все не так понял. По сути они пытались отделаться от торжественного обещания разными поверхностными объяснениями. Но теперь архив национальной безопасности в Вашингтоне опубликовал документы, которые доказывают, что не только американское руководство, но и французы, англичане и немцы — все они говорили Горбачеву одно и то же: дай согласие на вхождение Германии в НАТО, и НАТО никогда не будет расширяться. И этот разговор изложен довольно подробно. В определенный момент Горбачев говорит: расширение НАТО в какой бы то ни было форме неприемлемо. На что Бейкер отвечает, и ему вторят французское и немецкое руководство: мы согласны, мы согласны с тем, что это неприемлемо. Все это было опубликовано.

Смотрите, перед нами ключевая информация об историческом событии, потому что расширение НАТО является одной из главных движущих сил новой холодной войны. Почему я привожу этот случай в качестве примера? Потому что эти документы, эта статья не были опубликованы ни в The New York Times, ни в The Washington Post, ни в The Wall Street Journal, они не были обнародованы ни одним из крупных телеканалов США. Это поразительно, потому что все отделы новостей, наверняка, об этом знали.

Одним из доказательств служит тот факт, что, нужно отдать им должное, два издания средней руки и не пользующиеся особым влиянием в соответствующих кругах — речь идет о вашингтонском The National Interest и о The American Сonservative, который, кажется, тоже публикуется в Вашингтоне — выпустили по этому поводу четыре статьи: одну — на следующий день, другие — через пару недель. Между тем The New York Times, чей девиз гласит: "мы печатаем все, что подходит для печати" — не нашла эти новости пригодными для печати.

Джон Бэчелор: Стив, я бы хотел подчеркнуть, что это свидетельство того, что в 1991 году Горбачева обставили.

Стивен Коэн: Сейчас вы интерпретируете это как…

Джон Бэчелор: Да, именно так, потому что в своей книге Уильям Таубман (William Taubman) совершенно четко говорит о перевороте лета 1991 года, когда консерваторы говорили: они лгут вам, Горбачев, они вводят вас в заблуждение, на самом деле они собираются взять нас всех в оборот. И как раз путч, случившийся летом 1991 года, покончил с единством в России.

Стивен Коэн: Как я уже говорил в начале нашей сегодняшней беседы, данное Горбачевым согласие на вступление объединенной Германии в НАТО значительно ослабило его позиции внутри страны и придало храбрости организаторам путча в августе 1991 года. Я думаю, что это прекрасно, потому что это было правильно. Я начинал с использования этого слова. Но что я хочу здесь подчеркнуть: как это возможно, что The New York Times, называющая себя официальным источником информации, и The Washington Post, которая провозглашает себя самой важной политической газетой в нашей столице, не опубликовали об этом ни слова?

Вот что я имею в виду, когда говорю о недобросовестности средств массовой информации. Это не только публикация вещей, которые не всегда можно проверить, но и решение редакции не печатать важные материалы, которые по какой-то причине не соответствуют общепринятому нарративу. Сегодня общепринятый нарратив состоит в том, что виновником новой холодной войны является исключительно лидер России Владимир Путин.

Джон Бэчелор: С вами снова я, Джон Бэчелор. Мы ведем эфир из Дохи (Катар) и беседуем с моим другом и коллегой — профессором Стивеном Коэном.
В последние годы мы обсуждаем новую холодную войну. Исследование новых документов, обнародованных национальным архивом, отчасти проливает свет на ее истоки. Теперь мы можем узнать о решениях, принятых или не принятых администрацией Джорджа Буша-младшего, а также средствами массовой информации, освещавшими дела его администрации в то время и теперь. Речь идет о документе, на основе которого можно говорить о своего рода плохой актерской игре.

Стив, я обратился к Вам, потому что знаю, что вас вместе с другими учеными попросили представить президенту и его советникам сведения о развале Советского Союза и о том, что следует делать.

Путина в то время даже на горизонте не было. Президентом России, входившей в федерацию Советского Союза, стал Ельцин — человек, которого воспитывали как популиста. А не Горбачев, человек, который прошел через коммунистическую партию, многое сделал для того, чтобы стать новым лидером гласности, перестройки, человек, решающий проблемы с Рональдом Рейганом, а потом стремящийся преобразовать советское государство. Это оказалось невозможно из-за неспособности Горбачева убедить руководство, аппарат. Из биографии Горбачева, написанной Уильямом Таубманом, я помню, что будущее, по его мнению, должно было строиться по модели капитализма, модели демократии.

Теперь вы выдвигаете здесь гипотезу о том, что США и их союзники пытались намеренно обмануть Горбачева и протолкнуть Ельцина, человека, который был абсолютно не способен осуществлять власть ввиду своих проблем со здоровьем. И что они наблюдают за тем, как это происходит в 1991 году, и что нынешнее недоверие Москвы к Вашингтону и Парижу, а также к нашим рекомендациям относительно того, что для них лучше, может корениться именно в тех событиях, когда советское государство пало не из-за американского давления, но из-за аферы США. Вы предлагаете нам такую возможность, Стив.

Стивен Коэн: Такая возможность не исключена, но вернемся к тому, на чем я хочу заострить внимание — к тому факту, что The New York Times и The Washington Post не сообщили об этом историческом обнародовании документов архивом национальной безопасности. И ваши слушатели могут зайти на сайт архива nsarchive. gwu. edu Университета Джорджа Вашингтона, найти публикацию от 12 декабря и прочесть не только соответствующую ознакомительную статью, но и сами документы.

Тот факт, что The Times и The Post об этом не написали, означает, что нам не разрешено — если, конечно, мы не обратимся к менее официальным источникам — обсуждать те самые вопросы, которые вы сейчас задаете. Пытались ли они сознательно ввести Горбачева в заблуждение? Действительно ли эти крупные державы верили в то, что говорили? Потому что надо помнить, что обещания не расширять НАТО давали не только Соединенные Штаты, но и Великобритания, Франция и недавно воссоединившаяся Германия. Они в единодушном порыве убеждали Горбачева: они никоим образом никогда не будут расширяться за пределы новой Германии. Думаю, что, возможно, там были смешанные мотивы и намерения. И это было путешествие, Джон, политическое путешествие к тому человеку, который на самом деле осуществит это расширение — Биллу Клинтону.

Когда в 1994-1995 году он принял решение о расширении НАТО, все эти проблемы возникли снова, но он настоял на своем, возможно, по политическим, возможно, по каким-то другим причинам. Вы знаете, что история — это политический процесс, но я хочу сказать, что сегодня мы находимся в опасной ситуации с Россией. И то, что The New York Times не сообщила об этих в высшей степени исторических и актуальных сегодня фактах, есть квинтэссенция этой халатности со стороны СМИ. Остановитесь и подумайте. К примеру, The Times говорит, что публикует все новости, которые подходят для печати. А теперь задумайтесь над последствиями расширения НАТО. Ведь это движущая сила новой и более опасной холодной войны, которая сейчас вместе с НАТО подступает к границам России. Именно по этой причине произошли две опосредованные американо-российские войны, сопровождавшиеся реальными боевыми действиями: в Грузии в 2008 году и на Украине с 2014 года — последняя продолжается по сей день. Между тем назревает еще один военный конфликт ввиду наращивания сил НАТО на границе с Россией в Прибалтике. Это действительно серьезное и провокационное наращивание сил. Все это — отчасти результат тех решений и обещаний, которые нарушались с 1990 года.

Но я хочу подчеркнуть кое-что еще. Примерно с 2000-2001 года оба российских президента — в первую очередь Путин, но также и Дмитрий Медведев, который за свои четыре года на посту президента успел сделаться большим партнером Обамы по перезагрузке — неоднократно ссылались на то, что Соединенные Штаты (я воспользуюсь их собственными выражениями) предали и обманули Россию. И они приводили свои примеры. Так, они заявляли, что Рейган и Горбачев договорились о доктрине по взаимной безопасности, согласно которой ни Россия, ни Соединенные Штаты не будут стремиться укреплять свою безопасность за счет безопасности другой страны.

С расширением НАТО об этом поспешили забыть. В 2002 году Президент Буш, второй Буш, в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО, который был краеугольным камнем национальной безопасности России. Из недавних примеров у нас есть Ливия. Тогда Обама пообещал президенту Медведеву, что, если в Совете безопасности ООН Россия не наложит вето на решение провести военную операцию против Ливии, не будет предпринято никаких попыток лишить лидера Ливии, Каддафи, его полномочий. На самом же деле американские военные самолеты, натовские военные самолеты выследили Каддафи и способствовали его ликвидации.

Но главные нарушенные обещания, о которых Россия и российский политический класс никогда не забудут, это обещания, данные Горбачеву. Раньше от них отмахивались, называя мифом и недоразумением. Но теперь у нас есть опубликованные документы, в которых содержатся неопровержимые доказательства. Я бы резюмировал это, сказав, что потерей постсоветской России в качестве партнера по национальной безопасности в мире после распада Советского Союза мы обязаны нарушенному обещанию, данному Горбачеву, которое теперь является документом. Это не миф. Однако Джеймс Бейкер потом рассказывал всем, что такого обещания никогда дано не было. Если говорить прямо, бывший госсекретарь Бейкер лгал. Обещания были даны не только самим Бейкером, но и всеми его западными коллегами. Люди могут просто найти эту публикацию, о которой не сообщила The New Tork Times, в архиве национальной безопасности и сами прочитать соответствующие документы.

Поэтому, когда люди задаются вопросом, почему не только Путин, но и весь российский политический класс больше не проявляет дружественных чувств к американцам, они могут начать с 90-х годов, с того самого нарушенного обещания. И мы должны спрашивать, Джон, потому что ничто не происходит случайно. И The New York Times — это гигантская организация, где в курсе всего происходящего и где каждый день принимаются решения, что именно публиковать. И каждый день издание публикует множество весьма сомнительных материалов о России, о событиях в России и о скандале с российским вмешательством, множество неподтвержденных сведений. И вместе с тем она не публикует вот эти документы исторической важности, которые непосредственно связаны с нашей новой холодной войной сегодня, и причина — в том, что это не соответствует общепринятому нарративу.

Джон Бэчелор: Этому можно найти ряд объяснений. Во-первых, это не соответствует общепринятому нарративу, это я принимаю. Но также возможно, что этим изданиям недостает соответствующей подготовки. Они чрезмерно ориентированы на освещение событий внутри страны. За последние два десятилетия внешняя политика сошла на нет и сегодня по сути сводится к войне с терроризмом. Мы мало слышим о межгосударственных отношениях в Европе или о холодной войне. Вы знаете о преемственности в этой организации, Стив. Я не знаю, является ли эта институциональная память обычным делом для руководства The New York Times.

Стивен Коэн: Подобное объяснение могло бы быть уместным в случае Owensboro Kentucky messenger-inquirer — местной газеты того города, где я вырос. Но оно не подходит для The New York Times и The Washington Post. Во-первых, эти газеты позиционируют себя как наиболее информированные американские издания. Во-вторых, у каждой из них есть по крайней мере два, если не три, корреспондента в Москве. Эти корреспонденты прекрасно знают, что обсуждается в Москве, а если они этого не знают, значит, оба демонстрируют недобросовестность, потому что российские СМИ все время об этом говорят.

Джон Бэчелор: Что я хочу, чтобы они сделали, давайте в общих чертах обрисуем то, что должно быть сделано и когда — им бы следовало обратиться к первоисточникам, которые до сих пор с нами: Биллу Клинтону, Джорджу Бушу-старшему, Джеймсу Бейкеру, всем советникам администрации Буша и администрации Клинтона в 90-е годы и задать им вопрос, положить перед ними документ и спросить: что вы об этом знаете?

Стивен Коэн: Ну, можно начать с того же Строуба Тэлботта. Вы знаете, где он сейчас?

Джон Бэчелор: По-моему, он руководит Брукингским институтов.

Стивен Коэн: Он — президент Брукингса и скоро уходит на пенсию, но он руководит институтом уже на протяжении многих лет. Он был российской рукой Клинтона во время двух его администраций. Он был его главным советником по России, высокообразованным человеком, и впоследствии написал мемуары под названием "Рука России". В первые месяцы после публикации документов он хранит молчание. Между тем именно он был главным инициатором расширения НАТО при администрации Клинтона.

Теперь позвольте мне сказать, что обязательно найдутся люди, которые попытаются заболтать эту тему, и среди них, безусловно, будут авторы редакционных статей и обозреватели The New York Times. Они начнут высказываться. Поэтому позвольте мне их опередить и, если можно, прокомментировать.

Во-первых, они начнут говорить, что Горбачеву следовало облечь все это в письменную форму. Они скажут: ладно, ему так пообещали на словах, но, будь он настоящим политическим лидером, он бы потребовал договор, в котором бы ясно говорилось: я не имею ничего против вхождения Германии в НАТО, между тем Запад обещает, что НАТО никогда ни на дюйм не продвинется к востоку от Германии. Принимать такой аргумент значит признавать, что слово наших лидеров, данное в самой официальной обстановке, которая только возможна в конце холодной войны, ничего не стоит. Не верьте тому, что говорят вам наши лидеры. Это был бы конец американской дипломатии.

Во-вторых, все знали, что мы пользуемся политической слабостью Горбачева внутри страны. Вы уже упоминали об этом, и это документально подтверждается в новой биографии Уильяма Таубмана. Но я думаю, можно с уверенностью сказать, что начатый Клинтоном американский подход к постсоветской России, который я называю "победитель получает все", так или иначе подразумевал расширение НАТО. Даже если бы договор существовал, они бы его нарушили. И у нас есть тому пример. Договор по ПРО, вполне официальный договор, который предотвращал развертывание любых систем противоракетной обороны и являлся основой международной безопасности, был в одностороннем порядке нарушен вторым президентом Бушем в 2002 году. Ему больше не нужен был этот договор, он хотел разрабатывать и развертывать противоракетную оборону, поэтому он просто взял и вышел из договора. И то же самое было бы сделано в случае с НАТО.

Второй аргумент, который мы так часто слышим, заключается в том, что каждая нация, если захочет, имеет право вступить в НАТО. И я скажу вам: нет, не имеет. НАТО — это не американская ассоциация пенсионеров, где можно состоять десять лет, скидываться по 13 долларов на вечеринки и пользоваться всеми привилегиями и льготами, которые предлагаются. И это не какое-нибудь студенческое братство, куда могут войти все желающие. Это организация по безопасности. Неправда, что каждая страна имеет право к ней присоединиться. В Вашингтоне было принято сознательное решение привлечь именно те страны, которые представляли особый риск для международной безопасности, страны, которые затаили на Россию давние обиды. И поскольку в НАТО есть положение, что нападение на одну страну равносильно нападению на всех членов, мы играли с огнем.

Тогда они скажут: по крайней мере, это способствовало укреплению международной безопасности, и, даже если мы нарушили данное Горбачеву обещание, посмотрите, насколько безопаснее наша жизнь сегодня. И ответить на это можно лишь удивленным "да вы что?"

Сейчас мы являемся свидетелями новой и более опасной холодной войне, вызванной расширением НАТО. У нас было два военных конфликта: опосредованные войны между постсоветской Россией и США в Грузии и на Украине, и еще одна намечается в странах Балтии. Россию заставили вести себя так, что теперь она представляет собой угрозу, но этих угроз не было до тех пор, пока мы не спровоцировали Россию и не создали их сами. Британский ученый Ричард Шокли (Richard Shockley) как-то сказал, что Россия не представляет угроз, которых бы мы не создали сами.

И по-моему, это справедливое замечание. Я бы сказал, что в результате расширения НАТО весь мир сегодня менее безопасен, а ведь существовала альтернатива. Именно та, которую предлагал генерал де Голль, находясь у власти, и которую предлагал Горбачев, когда он был у власти — так называемый общий европейский дом от Португалии до Владивостока, общеевропейская система безопасности, которая включала бы в себя Россию, а не исключала, как это произошло с расширением НАТО.

Тогда они скажут: по крайней мере НАТО объединяет народы, которые разделяют наши либеральные демократические ценности. И здесь снова в пору протянуть риторическое "да вы что?" В рамках Европейского союза Польша политически движется сегодня в противоположном направлении. Венгрия — тоже, и Турция, напомню, еще один член НАТО. Это те страны, которые сегодня надежно отражают наши либеральные демократические ценности?

И есть еще аргумент, который Джо Байден — позвольте напомнить, что он баллотируется на пост президента…

Джон Бэчелор: Стив, оставайтесь на связи. Я также хочу, чтобы вы посоветовали, куда люди могут обращаться, чтобы получать новости об этих событиях. Чтобы дать голос молодым людям, которые нас слушают…

С вами Джон Бэчелор. Я беседую с профессором Стивеном Ф. Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Мы обращаемся к научным деталям, которые, возможно, имеют принципиальное значение для конфликта, который теперь называется новой холодной войной.

Пытались ли Соединенные Штаты и их союзники ввести в заблуждение Горбачева и его коллег на закате советского государства? Это было сделано намеренно или получилось случайно, без всякого умысла? Создало ли это условия, в итоге приведшие к ухудшению положения россиян в 1990-е годы и к продолжающемуся по сей день отчуждению и конфликтам внутри и вокруг российского мира, а также к сложившемуся мнению о том, что США не следует доверять?

Стив затрагивает эти вопросы, пытаясь разобраться в загадочной позиции американских СМИ в отношении России в период новой холодной войны. И с тем, как СМИ реагируют на нарративы, которые не согласуются с идеей "Путин — злодей". Стив, что следует делать молодым людям, которые нас слушают? Где можно прочитать об этом документе из национального архива и где читать тех, кто работает с историческими фактами конца 20-го века?

Стивен Коэн: Как гражданин преклонного возраста я спрошу: почему только молодые люди? В общем, мы возвращаемся к клише о том, что нам приходится прибегать к тому, что называется альтернативные СМИ. И их очень много, много разных вебсайтов.

Ежедневно они производят более надежные, более ориентированные на критический анализ, более объективные материалы. Позвольте мне сказать, что значение The New York Times нельзя недооценивать. Если бы это издание предоставляло читателям адекватные комментарии по России, что она никогда не делает, например, публиковало мнения о том, что американская политика в отношении России неверна, что расширение НАТО было фатальной ошибкой, если бы у них сегодня были такие статьи, это порождало бы дискуссию в более крупных средствах массовой информации, порождало бы полемику в Вашингтоне, это поднимало бы те вопросы, которые сейчас задаете вы. Но The Times этого не делает. Она придерживается лишь собственного традиционного нарратива.

Таким образом, у нас есть эти альтернативные медиа. Проблема в том, что большинство людей работают, работают долго и много. Может, поздно вечером у них найдется час или два, чтобы подумать, почитать или послушать шоу Джона Бэчелора, посмотреть телевизор и так далее.

Мой единственный совет на данный момент звучит так: попытайтесь найти источники, которые предоставят вам альтернативные толкования событий и, да, альтернативные факты, потому что каждый историк-ревизионист скажет вам, что существуют альтернативные факты.

Есть два сайта, на которых публикуются статьи, идущие вразрез с традиционным нарративом The New York Times. Один из них называется Johnsons Russia list. Вы можете просто набрать в поисковике "Johnsons Russia list", и появится их сайт, и вы будете получать от Дэвида Джонсона ежедневную рассылку со статьями из разных источников на английском языке.

Другой сайт, и здесь я позволю себе немного саморекламы, относится к организации, к которой принадлежу я — Американскому комитету по соглашению между Востоком и Западом. Каждый день наш гораздо более скромный сайт рассылает серию статей, которые также не соответствуют позиции официальной прессы. Этот сайт так и называется eastwestaccord.com, он бесплатный, просто нажмите на него, попросите получать ежедневную рассылку, и каждый день у вас будет 4-5, так скажем, альтернативных статей.

Джон Бэчелор: Я настоятельно рекомендую eastwestaccord.com. Я регулярно слежу за его обновлениями.

иносмишный перевод
(с)оригинал

[if]

Хорошее интервью. Схожие мысли недавно приходили мне в голову.

Видео этой беседы размещено двумя постами выше. Но советую читать текстовую версию.

Андрей Фурсов: «Тот, кто победит – будет жить»

Андрей ФЕФЕЛОВ. Первый мой вопрос, Андрей Ильич, к вам, как к историку современности. Речь идёт о некоем ультиматуме, который был поставлен Западом российским олигархам. Мы знаем, что этот ультиматум завершается в феврале, в день святого Валентина. За этим ультиматумом что вы видите? – борьбу международных элит, глобальных элит с региональными?

Андрей ФУРСОВ. Здесь прослеживается несколько тенденций, которые идут внахлёст. С одной стороны, это борьба глобальных элит, верхушек с национально-региональными, с национально-государственными, с другой стороны – это усиливающееся давление на Россию, точнее, на существующий в ней властно-экономический режим, со стороны определенной части правящих кругов Запада, как формальных, так и неформальных – так называемой «глубинной власти», которая на Западе не только глубже, но также шире и мощнее формализованных государственных структур. Здесь важно говорить именно о тенденциях, а не об отдельных событиях и фактах, потому что, как в свое время верно заметил шеф ЦРУ Аллен Даллес, человека можно запутать фактами, но если он понимает тенденции, то его уже не запутаешь.

Одна из тенденций ушедшего 2017 года – это усиливающееся давление глобальных элит на элиты национально-государственного уровня. Процесс этот идет давно, но четко его озвучила, по сути дела, объявив войну 12-13 октября 2012 года, Кристин Лагард в Токио на совместной встрече Всемирного банка и Международного Валютного Фонда. Тогда она сказала, что нужно подводить юридическую и моральную базу под изъятие, т.е. экспроприацию нечестно нажитых «молодых денег». «Молодые деньги» – это как раз деньги олигархов России, Китая, Бразилии и др. и связанных с ними высокопоставленных чиновников, нажитые, как сказала Кристин Лагард, на торговле сырьем.

Иммануил Валлерстайн возразил бы ей здесь очень просто. На одном из заседаний Московского экономического форума Валлерстайн сказал следующее. Да, конечно, в развивающемся мире, в том числе, у вас в России – коррупция, но посудите сами, коррупции больше всего там, где больше всего денег, а больше всего денег в Америке, просто там коррупция обернута в «упаковку» лоббизма.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Конечно, существует глобальный кошелек, куда регионалы кладут свои деньги, и глобократам грех этим кошельком не воспользоваться.

Андрей ФУРСОВ. Поле чудес в стране дураков. Тем более, что когда-то, в годы «тучных финансовых коров», можно было класть в этот кошелёк, и им говорили – несите ваши денежки. А потом, когда уже всерьез развернулась борьба за будущее, суть которой – кто отсечет кого от общественного пирога – здесь уже, как говорил герой одного советского фильма – не до юбочной чести, здесь большие рыбы пожирают малых. И начинается отъем собственности. Обосновывается по-разному: кого-то обвиняют в том, что они олигархи, связанные с неким большим начальником, кто-то просто коррумпирован, кто-то занимает не ту позицию, которая нужна хозяевам мировой игры. В основе же лежит простой факт: в посткапиталистическом будущем на всех общественного пирога не хватит, самого этого будущего не хватит. И касается это не только низов и «мидлов», но и верхов. А то, что это посткапиталистическое будущее приближается, точнее, определенная часть мировой верхушки его приближала и приближает как могла и может, сомнений нет. Символично, что в год столетия Великой Октябрьской социалистической (т.е. антикапиталистической) революции Римский клуб обнародовал доклад, в котором постулируется необходимость и неизбежность смены существующего в мире способа производства и потребления и оформляющей его (нео)либеральной идеологии. Конец капитализма и грядущий левый поворот – это повестка, становящаяся мейнстримом, никак не доходит до россиянской илитки, которая, по-видимому, полагает, что ананасы и рябчики – это навсегда.

Здесь возникает серьезное, причем двойное, внешне-внутреннее противоречие. Демонтаж капитализма требует левого поворота, и мы уже слышим шаги этого Глобального Командора, но российские элиты – эти «дети» 1990-х, криминального передела и ельцинского предательства – не хотят слышать эти шаги, им страшно. Они даже не осмелились достойно отметить столетие Октябрьской революции (а вот французская, например, буржуазия не побоялась отметить и столетний, и двухсотлетний юбилей кровавой французской революции, чем, помимо прочего, продемонстрировала свою историческую зрелость). Это – вне страны. Но левые настроения растут и ширятся внутри страны – особенно среди молодежи. Это видно и по опросам отношения к Сталину (более 70% положительных ответов в когорте 18–24 лет), и по опросам, кого поддержали бы в революции и гражданской войне – большевиков или их противников (более 90% за большевиков). Похоже, власть и население, народ, разъезжаются в разные стороны не только социально-экономически, но и идеологически, и это очень опасно.

В сухом остатке: значительная часть российской верхушки все больше оказывается одновременно и под внешним прессом в краткосрочной перспективе – правым (санкции и т.п.), в среднесрочной – левым, и под внутренним, причем давление с обеих сторон будет нарастать по мере обострения геополитической ситуации («партнёры» постараются) и по мере ухудшения ситуации экономической. В принципе, левый поворот должен был бы стать основой новой программы власти. Как говорил в канун своего «левого» поворота, т.е. отмены крепостного состояния Александр II, лучше отменить это сверху, чем это произойдет снизу. Аналогичным образом обстоит дело и сейчас. «Сверху» – действительно предпочтительнее. Очень не хочется потрясений, в которые власть в России уже трижды ввергала страну – в начале XVII века, в начале ХХ и в конце ХХ века. Верующие люди говорят, бог любит троицу, а вот про четвертый раз ничего неизвестно. В конце концов, хотя бы инстинкт сохранения должен быть и «опыт, сын ошибок трудных» должен что-то подсказать, а то ведь опять придется надеяться, что произойдет «случай, Бог-изобретатель», только вот его «открытия чудные» могут оказаться очень неприятными и кое-кого огорчат до невозможности.

Необходимо отметить еще один момент, усугубляющий проблемы РФ. С одной стороны, у российских олигархов те самые «молодые деньги», о которых говорила Лагард. В то же время, Россия – это единственная страна с такой правящей верхушкой, у которой есть ядерное оружие. Это и делает Россию главной мишенью, причем тем в большей степени, чем больше нервничают американцы по поводу утраты своей гегемонии. Когда США объявляют РФ, Китай и Иран «ревизионистскими государствами», т.е. государствами, ориентированными на ревизию, пересмотр американоцентричного монополярного мира, они тем самым фиксируют свою слабость – никто не станет ревизовать мир, за которым сила. Китай подвигает США в экономической сфере, РФ – в некоторых регионах – в военно-геополитической, имея при этом слабую экономическую базу. Иными словами, постсоветскую Россию парадоксальным образом делает мишенью сочетание силы и слабости. Слабость России, по сравнению с тем же Китаем и Индией, заключается в огромном разрыве между богатыми и бедными. Конечно, в Индии и в Китае он тоже есть.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Он больше, наверное, всё-таки в этих странах, Андрей Ильич?

Андрей ФУРСОВ. Смотря по каким показателям. Показатель концентрации богатства в руках 1% населения России дает 1:71, следом за нами идет Индия – 1:49, среднемировой – 1:46.

Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть, у нас всё-таки нет среднего слоя?

Андрей ФУРСОВ. Впрочем, и средний слой в Китае и Индии – вопрос довольно непростой. Посвященная Индии редакционная статья одного из последних (13–19 января 2018 г.) номеров лондонского журнала Economist так и называется «Отсутствующий средний класс» («The missing middle class»). А ведь специалисты, в том числе индологи, много лет убеждали нас в том, какой в Индии мощный и постоянно растущий средний класс. В статье четко фиксируется простая мысль: растущее в Индии неравенство препятствует развитию среднего класса. С 1980 по 2014 г. 1% индийцев положили в свои карманы почти треть всех дополнительных доходов, связанных с экономическим ростом. Индия перешла от уровня зарплаты 2 доллара в день к 3 долларам, но не сделала следующего шага – к 10 или хотя бы к 5 долларам, говорится в статье. Только 3% индийцев летали когда-либо на самолете, только чуть больше 2% имеют автомобиль или грузовик; из тех 300 млн индийцев, которые HSBC («Гонконгская и шанхайская банковская корпорация») причисляет к среднему классу, многие живут именно на 3 доллара в день. И это называется средний класс? Во всем мире идет снижение численности среднего класса и ухудшение его экономического положения. Иного в криминально-финансиализированном капитализме быть не может: он не принципиально не вознаграждает тех, кто работает. Весьма показателен подзаголовок вышедшей в 2017 г. книги Г. Стэндинга «Коррупция капитализма»: «Почему рантье процветают, а работа не окупается» («Why rentiers thrive and work does not pay»). Мы в России эту ситуацию наблюдаем с начала 1990-х годов. И «средний класс», который нам обещали жулики-реформаторы, напоминающие Короля и Герцога из «Приключений Гекльберри Финна», оказался очагом, нарисованным на холсте из другого известного произведения.

Если в постсоветской России среднего класса не было (и, очевидно, не будет), то на Западе последние 30 лет он все больше скукоживается – его счастливая жизнь оказалась очень короткой. По сути уход этого класса подрывает капитализм как систему. Ведущий специалист по вопросам мирового экономического неравенства, автор бестселлера «Капитализм в XXI веке» Т. Пикетти объясняет это просто: именно наличие среднего класса обеспечивает массовое потребление, массовый спрос и массовые инвестиции в строительство.

В отличие от 1950–1970-х годов, в последние 20–30 лет семьи, формально относящиеся к среднему классу, не могут позволить себе покупку жилья. Они вынуждены его арендовать, что ещё более ухудшает их положение: например, в Великобритании в 2013 г. плата за жилье росла в 5 раз быстрее зарплат. По оценке экономистов, семьи, всю жизнь снимающие жилье в Великобритании, теряют на 561 тыс. фунтов больше, чем семьи-собственники; в Лондоне эта цифра еще больше – 1 млн 360 тыс.! Однако несмотря на это собственность оказывается не по карману. Утрата собственности средним классом – разве это не закамуфлированная косвенная экспроприация, спрошу я? Иными словами, исчезновение среднего класса оставляет огромную дыру, в которую и проваливается капитализм.

Что касается России, то мы до сих пор живет достижениями и наследием социалистической эпохи. Поэтому та бедность, которая типична для Индии, стран Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки, а также для многих районов Нью-Йорка, Парижа, Лондона непредставима не только в России, но даже нынешних центральноазиатских «странах», бывших среднеазиатских республиках СССР, которые Советский Союз втащил в цивилизацию и государственность и лидеры которых, сумевшие из своих аулов и кишлаков добраться до советских городов и своей карьерой обязанные СССР, КПСС и русским, поливают сегодня грязью и Российскую империю, и СССР. Достаточно сравнить Душанбе, Ташкент и Астану, с одной стороны, и Мумбаи, Калькутту и Дакку, с другой.

Достаточно сказать, что у 732 миллиона индийцев – 54% населения, это официальная индийская статистика – нет доступа к туалетам, ни к общественным, ни к частным. В Китае эта цифра 25%, то есть – 340 миллионов. Ну, в таких странах, как Эфиопия – там 93%.

Разумеется, у России совсем другое положение. Достаточно проехать по крупному российскому городу, условно говоря, Тольятти или Иркутску и по городу Мумбаи и сравнить, где цивилизация, а где нет. В то же время, в различных странах в зависимости от их исторического прошлого и характерных для культуры представлений о социальной справедливости разнятся «морально-экономические» представления о допустимой бедности, о том, где заканчивается бедность и начинаются нищета, отверженность и депривация.

В одном из недавних докладов Высшей Школы Экономики говорится о том, что 8% населения России не имеют доступа к лекарствам, 17% не доедают. Думаю, что эти 8% входят в 17, но мы в любом случае получаем 20% людей, которых, в общем, социальная реальность толкает, если называть вещи своими именами – в могилу. Нет лекарств, нет еды, ослабленный организм – весь букет болезней, связанных с недоеданием и этими несчастьями. То есть, в этом отношении Россия уязвима. И совершенно ясно, что если экономическая ситуация в России будет ухудшаться, как говорят экономисты, причем и либеральные, и нелиберальные – этот разрыв будет увеличиваться.

А с другой стороны, у РФ есть ядерное оружие и с ней нельзя разговаривать так, как можно разговаривать с Бразилией или ЮАР. Поэтому Запад в давлении на Россию идет по пути не обычной войны, а эрзац-войны, гибридной войны, фронты которой – везде. Например, в сфере спорта высших достижений, который давно превратился в смесь бизнеса, криминала и политики. Серьезный удар РФ получила на таком фронте новой холодной войны как Олимпиада, удар весьма чувствительный. Логика здесь простая: для вас важен спорт?! вы вложились в спорт?! – тогда мы заставим вас приехать под белым капитулянтским флагом, каяться и вдобавок ко всему, заплатить репарации –15 миллионов долларов.

Андрей ФЕФЕЛОВ. С Олимпиадой всё, кстати, таинственно: то, что это акт военный– об этом не могут не догадываться те, кто принимал решение, чтобы спортсменам всё-таки ехать под белым флагом. Сразу было ясно, что их там будут чморить.

Андрей ФУРСОВ. Мне не понятно только одно – как могли чиновники, которые за это отвечают, так долго, тупо и безответственно раскачиваться? Ясно было, что РФ после долгих унижений на Олимпиаду не пустят, и отвечать надо было стазу и жестко. Например: у них есть «список Магницкого», надо было сразу же выкатить им «список» -условно – Баха или ещё кого-то, а не жевать сопли и кланяться. К сожалению, по поводу Олимпиады наше высшее чиновничество, как и по многим другим вопросам, лишь утирается, а плевков становится все больше, потому что на Западе привыкли – утрутся. А как не утереться? Дети в Англии, деньги в Штатах, яхты в Монако.

Теперь российские спортсмены едут на Олимпиаду, не представляя страну, и все разговоры о том, что мы-то знаем, что они наши – это слабое утешение для идиотов и нерадивых чиновников. Мы можем знать что угодно, но это не является ни международно-правовым, ни международно-государственным фактом. Трусливая и бездарная чиновная сволочь профукала ситуацию и стремится спасти свою шкуру отправкой спортсменов под любым флагом, под любым соусом, чтобы в случае их победы паскудно примазаться к ней.

Возможно, правильным, но жестким решением было бы такое: Россия не едет как государство, спортсменам говорится: ребята, вы можете ехать, мы не можем вам запретить, но вы едете за свой счет, потому что вы не представляете в данном случае государство РФ. Но тогда получается, что спортсменов, которые ни в чем не виноваты, наказывают из-за чиновников. А почему не наказывают с треском и позором чиновников от спорта? Повторю: я не виню спортсменов – виноваты чиновники. И очень странно, что эти чиновники до сих пор занимают свои должности, нужно было вышибить их с этих должностей с позором, потому что именно они виноваты… С Запада спрос какой? – это враг, он так и должен действовать, но зачем же подставляться под эти удары? Значит, вы плохо воюете, вы проиграли сражение на этом фронте. Опасаюсь, что не за горами аналогичная акция по поводу чемпионата мира по футболу. На Западе понятливые люди. И если бы с самого начала со стороны России была жесткая реакция, то и Запад вел бы себя по-другому. Запад очень хорошо понимает силу. Сила и воля не были проявлены. Проявлено было безволие и готовность подставить обидчику щеку или другую часть тела.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Вернемся к глобальной тенденции социального расслоения. Мы затронули РФ и Индию. А Китай?

Андрей ФУРСОВ. В Китае – разумеется, с китайской спецификой, – происходит то же, что и во всем мире. Рост неравенства в КНР достиг такого уровня, что это уже нашло отражение даже в научно-фантастических романах. Недавно в Китае вышел научно-фантастический роман Хао Цзинфана «Складной Пекин», получивший премию Хьюго – престижную международную премию в области научной фантастики. В романе ближайшее будущее Пекина показано таким образом. В Китае три группы населения: верхушка, средний класс и низы, их численность в Пекине соответственно 5 млн, 25 млн и несколько десятков млн. Различия между группами носят не только имущественный характер, но значительно более глубокий, затрагивая социобиологию – право на жизненное функционирование в виде бодрствования. Представители верхушки в романе бодрствуют сутки, 24 часа – с 6 утра одного дня до 6 утра другого. Потом они принимают лекарство и засыпают. И тогда просыпается средний класс, бодрствующий с 6 часов утра до 10 вечера одного и того же дня, т.е. меньше. Затем просыпаются низы, у них только 8 часов – с 10 вечера до 6 утра.

Здесь в научно-фантастической форме показан социальный процесс, который касается самой жизни. В связи с этим я вспоминаю фильм «Время», где социальные различия тоже связаны со временем, то есть с жизнью, с отведенным на нее временем. Но ведь по сути классовые различия уже трансформировались в социобиологические или, если угодно, в антропологические. Достаточно посмотреть – средняя продолжительность жизни, скажем, в том же Риме была 22–25 лет. Но римляне из высших групп жили по 75–80 лет. Также долго жила английская аристократия, при средней продолжительности жизни в 45 лет в Англии в конце XIX века. То есть, богатые и знатные уже последние 2-3 тысячи лет живут 80-85 лет. Это означает, что их социально-экономическое положение транслируется на время жизни; это значит, что, помимо прочего, эксплуатация есть присвоение не только чужого экономического продукта, но и – посредством времени – чужой жизни. И если в «счастливое тридцатилетие» (1945–1975) этот процесс пошел вспять, то ныне, особенно после исчезновения системного антикапитализма в лице СССР, все возвращается на круги своя. Капитализм обретает привычные очертания «железной пяты», пожирателя чужого времени. Немцы говорили о Lebensraum – пространстве для жизни, ныне впору говорить о Lebenszeit – времени для жизни, времени-как-жизни, пожирая которое умирающий капитализм пытается продлить свою жизнь.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это очень интересно. Пожалуй, временную категорию мы как раз часто не учитываем, хотя, как оказывается, она очень красноречива.

Современная китайская футурология на таком высоком уровне свидетельствует о том, что общество устремлено в будущее. В данном случае мы ведем речь об антиутопии, в которой царит общество социального и, наверное, цифрового контроля над населением.

Андрей ФУРСОВ. И это еще одна тенденция – усиление социального контроля с помощью цифры (обратная сторона – рост цифрового слабоумия населения). Кто-то говорит о чипизации, кто-то говорит об отмене денег и введении карточек – это, действительно, усиление социального контроля. Наш российский оптимизм заключается в том, что в России социальный контроль выстроить не получится. Кто-то что-то обязательно украдёт или сломает.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Ещё в период президентства Дмитрия Анатольевича Медведева была попытка ввести универсальную электронную карту УЭК. Этот проект православные называли предтечей Антихриста, стараясь противостоять ему. Через несколько лет выяснилось, что наши чиновники умудрились полностью «распилить» Антихриста.

Андрей ФУРСОВ. В этом отношении российский чиновник – это наша опора и надёжа. Как говорил Некрасов, правда, имея ввиду нечто иное, – «вынесет всё».

Что же касается Китая, то это довольно организованное общество и там жёсткий социальный контроль – норма. На Западе возможности социального контроля, который за последние полвека успешно превратился в социальную дрессуру, множатся благодаря техническим возможностям. Там послушное, комформное население, которому что скажут – то оно и будет выполнять. А вот в России до сих пор ситуация иная как в социальном, так и в техническом плане. К тому же у нас есть замечательная вещь – такая ценность как социальная справедливость. Она, во-первых, исходно существует в русской культуре, во-вторых, мощно подпитана социализмом.

Андрей ФЕФЕЛОВ. То есть, несправедливость не является нормой?

Андрей ФУРСОВ. Несправедливость у нас не норма. Если индиец воспринимает социальную несправедливость нормально – причиной тому кастовая система; если, скажем, бразилец ее нормально воспринимает, потому что он живет в периферийной капиталистической стране, то для русского это не норма. Кроме того, в России были традиционно специфические отношения между господствующими группами и угнетенными. В 1649 году Соборным уложением было закрепощено население, причем, не только крестьяне, которые служили дворянам, но и дворяне, которые служили государству, и посадские люди. При Петре III этот договор был расторгнут. Дворяне получили право не служить, хотя большая часть всё равно продолжала служить, потому что дворяне были материально бедным сословием. Поэтому у Сухова-Кобылина гордая эпитафия: «Никогда не служил».

Андрей ФЕФЕЛОВ. А я думал, что это уже при узурпировавшей власть Екатерине.

Андрей ФУРСОВ. Нет, этот указ издал Петр III буквально за несколько месяцев до смерти – в 1762 году. Самозванка на троне Екатерина заплатила другим – указом о вольности дворянской 1785 года. Но это одна линия. После того, как стало ясно, что дворяне могут не служить, крестьяне решили, что их освободят на следующий день. Их освободили, действительно, на следующий день, но через 99 лет. Указ Петра III был от 18 февраля 1762 года, а 19 февраля 1861 года крестьян отпустили. Однако с 1760-х годов крестьяне воспринимали свои отношения с барами как несправедливые: если дворяне могут не служить государству, то почему крестьяне должны служить дворянам. На классовую неприязнь накладывалась социокультурная – дворяне и крестьяне персонифицировали два различных социокультурных уклада. А вот европейской знати, особенно английской, удалось навязать низам свои ценности как общенациональные. Отсюда – принципиально разные отношения верхов и низов в Западной Европе и в России: Пушкин написал об этом так: «Русский мужик не уважает своего барина, а вот англичанин своего барина уважает».

В1861 году была проведена реформа, освободившая крестьян, но при этом лишавшая их трети земли – опять несправедливость. Поэтому то, что называют повседневным русским хамством – обратная сторона описанной реальности. Кто-то, не помню кто, из наших богатеньких путешественников сказал, что в России, к сожалению, даже в дорогом ресторане, если у официантки плохое настроение, она обязательно даст это почувствовать, а вот во Франции или Германии это невозможно. Да, это одна сторона дела, потому что там люди абсолютно вышколенные. А у нас система не укатала человека, не сузила его, как сказал бы герой Достоевского.

В конечном счете, наличие социальной справедливости как ценности обусловливает то, что население никогда не примет результаты 1991 года, и это создает постоянную проблему в отношениях населения и прихватизаторов. Отношение к богатым и знатным в той же Индии или в том же Китае совершенно другое. И социализм китайский лег на совершенно другую традицию, чем социализм советский.

Андрей ФЕФЕЛОВ. И, соответственно, социальное расслоение и экономическое неравенство тоже ложится на разные традиции в разных странах.

Андрей ФУРСОВ. Более того, неравномерное развитие различных регионов внутри одной и той же страны, включающее в глобальные процессы одни регионы и исключающие другие, еще более усиливает неравенство, окончательно лишая неудачников когда-либо поменять судьбу.

В той же Индии, например, есть суперразвитые сектора в электронике. Но это такие точки роста, которые имеют минимальное отношение к Индии. Они связаны с такими же точками в Китае, в Соединенных Штатах, в Европе. Более того, индийский капитал вложился в британскую промышленность куда больше, чем Евросоюз: учитывая давние связи Великобритании и Индии, британцы спокойнее контактируют с индийцами, чем с соседями-европейцами. Великобритания и Индия очень разные страны, но у них есть одна общая черта: пожалуй, ни в одной стране мира верхи не относятся так жестоко и высокомерно к низам, как в Европе – в Великобритании, а в Азии – в Индии. И вот эти две традиции наложились друг на друга. Во многих полицейских участках в Индии, например, до сих пор висят портреты начальников этих участков с колониальных времен. Хотя Индия в 1947 году стала независимой, но традиция британского раджа сохраняется, тем более, что именно британцы объединили княжества и политии субконтинента в единое целое. До британцев Индии в нынешнем ее виде не было, были Великие моголы, были маратхи, были сикхи, были государства юга, и они между собой воевали. А англичане пришли, всех сдавили властным обручем и объединили. Символично, что одна из претензий деятелей национально-освободительного движения Индии к британцам заключалась в том, что те перестали соблюдать свои же правила, в том, что белые сахибы ведут себя не так, как они объявили правильным.

Психологически был ряд очень интересных моментов в развитии колониальной Индии. Например, социопсихологи обращают внимание на то, как изменилось отношение индийцев к белым женщинам во время Второй мировой войны. До этого на белую женщину смотрели снизу вверх как на особое существо. А во время войны в Индии стали распространяться американские комиксы и пин-ап картинки, где женщины были слегка полураздеты. Это убедило индийцев: белая женщина –такая же, как и индийская, со всеми вытекающими последствиями. Вообще война сильно изменила отношение к белым вообще и британцам в частности – они потерпели поражение от японцев, т.е. азиатов. А потом национально-освободительное движение, с одной стороны, и пришедшее к Западу понимание, что в новых условиях можно эффективно экономически эксплуатировать страны Азии и Африки без политических затрат привели к демонтажу колониальной системы, главным выгодополучателем чего стали США и американские ТНК. Эйфория обретения свободы в бывших колониях афро-азиатского мира очень быстро сменилась апатией и осознанием того, что разрыв между Западом и бывшими колониями растёт, но теперь метрополии не несут никакой моральной и политической ответственности за тех, кого приручили. В то же время, пока Запад занимался Советским Союзом, поднялся Китай, который совершил экономический рывок. Последний, однако, не стоит переоценивать: Китай, при всей его чисто количественной экономической мощи – это мастерская. Конструкторское бюро находится в другом месте. И в этом отношении китайцы прекрасно понимают свою ситуацию - и военную, и экономическую.

Кроме того, Россия, русские для Запада – это в известном смысле социокультурно менее приемлемые персонажи, чем те же китайцы или арабы. Например, нацисты объявили в свое время японцев почетными арийцами. Точно так же американцам легче будет объявить почетными американцами китайцев, чем русских. От русских исходит постоянная угроза нестандартности мысли и поведения, а следовательно, –победы.

Лет 20 назад в один из наших академических институтов приехала немка с диссертацией на специфическую тему – она исследовала структуры русской повседневности и анализировала те ситуации, когда русские используют некие предметы не по назначению. Ну, например, вы приходите в бухгалтерию. В чём там цветы держат? Разрезается бутылка пластиковая, туда земля – и вот он цветочек. Или, скажем, замок на сарае, чтобы туда не лила вода, отрезается пластиковая бутылка, прибивается гвоздем, и она его закрывает. Немка называла это явление варварством, потому что цивилизация, по ее мнению, это когда вещь четко используется по своему назначению, функция жестко привязана к субстанции. У нас же – «назови хоть горшком, только в печку не суй». По нашему ТВ в рамках передачи «Пока все дома» была даже такая рубрика – «Очумелые ручки». Это игра слов: очумелые и очень умелые. Рубрика демонстрировала исключительную смекалку, приспосабливающую под разнообразные функции те предметы, которые исходно предназначались для совсем другого. Именно русская смекалка помогала нам побеждать во многих войнах, включая Великую Отечественную. Нестандартность мысли и поведения обусловлена суровыми природными условиями, сменой времен года, коротким сельскохозяйственным сезоном, особыми историческими условиями, постоянно заставлявшими искать способы выживания – и побед над обстоятельствами и превосходящим противником: богатые и сытые европейцы с подобными проблемами в подобном масштабе не сталкивались. Отсюда возведенный в норму конформизм.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это немецкая цивилизация.

Андрей ФУРСОВ. Нет, западноевропейская в целом. Наша цивилизационная нестандартность, умение выживать в разных условиях и создает им проблемы. Андрей Платонов об этом очень хорошо сказал: «Русский человек может жить в одну сторону, и в другую сторону, и в обоих случаях останется цел».

Андрей ФЕФЕЛОВ. Когда мы говорили про социальный контроль, я вспомнил, как над Кабулом каждое утро поднимался аэростат. Это оккупированный Кабул, 2010 год, и этот аэростат осуществлял оптическое слежение. И вечером его на лебедках НАТОвцы подтягивали опять к земле. По Кабулу двигались огромные американские патрульные машины, там сидели здоровенные негры, которые несли бремя белого человека в Афганистане. И эти картины многое символизировали… Сейчас вы осуществили очень крупную поездку по Индии – какие картины, какие образы у вас возникают после путешествия?

Андрей ФУРСОВ. Ну, во-первых, конечно, это колоссальные контрасты. Они видны в значительно большей степени в южной Индии, чем в северной. Например, Дели – город контрастов, но Мумбаи – бывший Бомбей – это еще более контрастный город, где, когда ты выходишь из шикарного отеля, то попадаешь не на шикарную же улицу, как в Дели в центре, а в зону трущоб. Более того, в Мумбаи как такового нет центра города, это несколько городов, но, тем не менее, в самом городе, и вовсе не на окраине его, есть район Дхарави – площадью два квадратных километра, то есть это два миллиона квадратных метров, где живёт два миллиона человек: один человек на один квадратный метр. Это высотой1,5–1,6 метров каморка, и это даже не домик Кума Тыквы из «Приключений Чиполлино», потому что домик Кума Тыквы был всё же из кирпичей, а это тонкая фанера, толстый картон, куски от холодильника и т.п.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Это как в романе Кобо Абэ «Человек-ящик».

Андрей ФУРСОВ. Почти. Второй этаж, третий этаж. Но самое интересное, что это одна из достопримечательностей Мумбаи, туда водят богатых туристов, показывают им, как люди живут. По сути, это ведь нечеловеческое существование. В то же время, есть 10–15% богатых и сверхбогатых индийцев, которые живут совершенно в другом мире. Миры эти практически не соприкасаются, что еще и кастово оформлено. Конечно, это не сравнить с расслоением в Соединенных Штатах, потому что там больше социального жирка, но процесс идет везде. Естественно, хуже всего ситуация там, где социального жирка мало. Когда-то Маркс употребил фразу: «Язычник, чахнущий от язв христианства». Вот от язв капитализма больше всего чахнут и страдают не в ядре, которое грабило периферию, а на периферии, потому что она теперь не нужна. Она когда-то была нужна, а теперь не нужна, теперь ее выбрасывают.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Выжатый лимон, шкурка.

Андрей ФУРСОВ. Да, совершенно верно. И нынешняя периферия капиталистической системы напоминает то, что произошло с северо-востоком Бразилии в начале XIX века. В XVIII веке этот район активно эксплуатировался, потом из него всё выжали и его вышвырнули. Большая часть афро-азиатского и латиноамериканского мира не нужна в посткапиталистическом цифровом мире. И возникает проблема – что делать с этим населением? Проблема эта в рамках капсистемы, на мой взгляд, неразрешима. Огромные массы населения, которые волна технико-экономического прогресса подталкивает в пропасть. Полвека назад американский социолог Б. Мур заметил, что революции рождаются не из победного крика восходящего класса, а из предсмертного рёва того класса, над которым вот-вот сомкнутся волны прогресса. Сегодня в мире накопилось очень много такого люда, которым прогресс нынешних хозяев мировой игры не оставляет практически никаких шансов. Я уверен: они дадут бой хозяевам, причем на «их поле» – я имею в виду афро-азиатских мигрантов в Западной Европе и латиноамериканских – в США. Они не смогут создать новый мир – скорее темновековье, но старый уничтожат. А постстарый мир будет миром неопределенности, миром функций, гуляющих сами по себе, независимо от субстанций – привычный для нас, русских, мир. И игра в том мире потребует изощренности.

Андрей ФЕФЕЛОВ. И мобилизованности.

Андрей ФУРСОВ. Конечно. Самое главное, необходимое условие победы – элита должна ассоциировать себя обществом, частью которой является. Элита, которая ассоциирует себя с «Барвиха Luxury Village» и которая за эту «Барвиху Luxury Village», безусловно, сдаст всё, всё и проиграет. Её зачистят.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Другой базы, кроме России, у этих элитных групп не существует. Они думают, что их кто-то где-то примет за их деньги, но этого не произойдет.

Андрей ФУРСОВ. Это всё мечты Остапа Бендера – того самого, которого приняли и полностью обчистили на румынской границе. Так что, в этом отношении выиграет тот, кто будет – и это парадоксальная ситуация! –с народом.

Андрей ФЕФЕЛОВ. И второй момент, как мне кажется, очень важный, единственный способ выжить – это победить.

Андрей ФУРСОВ. Действительно, победа – это условие выживания. Как говорил Конфуций: «Кто отпрыгнул дальше всех, будет прыгать еще раз». Мы это перефразируем: тот, кто победит – будет жить. Это жёсткое условие, это императив того большого кризиса XXI века, в который мы вступаем. Бродель называл время между феодализмом и капитализмом социальным адом. И теперь мы живем в эпоху, всё больше начинающую напоминать социальный ад. И тот же Бродель в своей фундаментальной работе «Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV–XVIII вв.» ставил вопрос: можно ли вырваться из социального ада? Можно. Но не в одиночку. В одиночку никто не вырвется. Вырваться можно только коллективно. В посткапиталистический (посткатастрофический?) мир попадут только те правящие элиты, у которых будет мощное волшебное оружие – единство со своим народом. Билет в будущее в условиях надвигающегося кризиса, войны всех против всех получат только те элиты, которые идентифицируют себя со своими странами, которые укоренены в своей культуре и разделяют со своим народом одни и те же ценности, интересы и цели. Оргоружием элиты РФ в условиях кризиса XXI века может быть только одно – единство с народом. Это необходимое условие победы, достаточное – воля к победе, которая куется в соответствии с принципом «не верь, не бойся, не проси».

http://zavtra.ru/blogs/elita_-_hhi

[if]

Кому на Руси жить хорошо?


Российская элита — одна из самых неизученных в мире. Сразу после распада СССР класс имущих только складывался, потом в стране прошло несколько переделов собственности. В итоге, рассуждая сейчас об элите, мы зачастую плохо представляем, о ком именно ведем речь. Этой публикацией «Лента.ру» начинает серию статей о российской элите. Предлагаем вашему вниманию инфографику об этнической принадлежности самых богатых россиян.

Одним из ключевых идентифицирующих человека признаков была и остается этническая принадлежность, несмотря на все попытки создания каких-то внеэтнических общностей вроде советского народа и т.д. Это подтверждают результаты переписи населения России 2010 года — из 142,8 миллиона человек свою национальность указали 137,2 миллиона, то есть 96 процентов. Людям важна их национальная принадлежность. Изменение национального состава за счет внешней и внутренней миграции по линии север-юг — серьезнейший вопрос для россиян, особенно для жителей крупных городов.

Не менее интересен вопрос этнического состава правящей элиты — хотя бы потому, что, в конце концов, от этого многое в стране зависит. В США, например, известны генеалогическое древо и религиозная принадлежность каждого представителя элиты. Мы изучили рейтинг журнала Forbes «200 богатейших бизнесменов России-2014» и проанализировали его, так сказать, этническую структуру.

Являются ли участники рейтинга элитой? Безусловно — их совокупный капитал оценивается в 481,15 миллиарда долларов. Много это или мало? К примеру, доходы федерального бюджета России на 2014 год — 13,571 триллиона рублей, или, по нынешнему курсу, 339 миллиардов долларов, верхний предел государственного внешнего долга — 71,9 миллиарда долларов, экспорт товаров из России в 2013 году — 526 миллиардов. Сумма личных состояний этих людей весьма велика даже относительно макроэкономических показателей. А ведь они контролируют намного больший капитал, чем их персональное богатство. Последние социологические исследования российской элиты (прежде всего таких ученых, как Ольга Крыштановская и Оксана Гаман-Голутвина) публиковались довольно давно, и ситуация с тех пор заметно изменилась.

Мы проанализировали биографии, интервью, различные сайты этнических объединений, где опубликован как список попечителей, так и список достойных членов диаспоры. Однако отметим, что в любом случае данные в таком деликатном вопросе могут быть только приблизительные, особенно по самым большим этносам. Многие свою национальность не афишируют и о ней не говорят.



Всего среди богатейших бизнесменов России насчитывается 22 этноса, что, в принципе, довольно представительно. Суммарная численность этих этносов в России составляет 126,4 миллиона, то есть большинство населения страны.


Среди богатейших бизнесменов России в 2014 году выделим следующие группы этносов:

1. «Большая тройка» — количество представителей исчисляется десятками: русские, евреи и украинцы.
2. «Средний состав» — татары, армяне, горские евреи, азербайджанцы, ингуши, чеченцы, осетины, узбеки.
3. «Единичные представители» — аварцы, арабы, белорусы, греки, грузины, кабардинцы, казахи, курды, лезгины, литовцы, молдаване.

Как видно из инфографики, зачастую представительство в списке богатейших бизнесменов не совпадает с долей этого этноса в населении России. Лидируют горские евреи: из 762 граждан России этой национальности шесть человек попали в список Forbes. Ну а доля русских, хоть и самая большая в целом, почти в два раза меньше их доли в населении страны.

Любопытен и весомый вклад украинцев: по количеству миллионеров они занимают третье место с огромным отрывом от следующей этнической группы — татар. Очевидно, это восходит к временам, когда Украина считалась братской республикой и (при Хрущеве и Брежневе) активно продвигала свою элиту в Москву.

Когда у кого-то из отечественных миллионеров среди предков оказывались представители различных этнических групп, предпочтение отдавалось тому этносу, с которым себя идентифицирует участник списка Forbes публично.

В целом из представленного рейтинга хорошо видно, как в многонациональной стране различные этнические группы, используя корпоративную солидарность и реакцию на начало «эры капитализма», сумели включиться в экономическую и политическую жизнь принципиально нового типа. Но самое интересное здесь — существенная разница между этнической структурой Российской Федерации и национальной структурой списка богачей.

https://lenta.ru/articles/2014/10/27/reachethnic/

[Ветер]

РЕКС ТИЛЛЕРСОН:

Только вчера больше двадцати человек, преимущественно дети, стали жертвами бесспорной химической атаки. Эти последние атаки в Восточной Гуте заставляют считать, что режим Башара Асада продолжает использовать химическое оружие против собственных граждан. Кто бы ни совершил это нападение и другие, подобные ему, ответственность за случившееся лежит на России, поскольку именно она вмешалась в сирийские события.

[if]

Собственно, это был ультиматум. Последнее китайское предупреждение. Ну и к вопросу, кто на самом деле начинал Холодную войну.

Минфин США подвел под санкции 96 олигархов и все правительство России

Минфин США представил Конгрессу США «кремлевский доклад», в который вошли 210 россиян. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на поступивший в агентство документ.

В частности, кандидатами на попадание в санкционный список стали 114 крупных чиновников и руководителей госкомпаний, включая руководство Администрации президента России — Антон Вайно, Алексей Громов, Дмитрий Песков и Владислав Сурков. Помимо этого, в докладе значатся все федеральные министры, руководители МВД, СК, ФСБ и Росгвардии.

Также в докладе оказались 96 олигархов, среди которых предприниматели Алишер Усманов, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, Владимир Потанин, Аркадий и Борис Ротенберги, Геннадий Тимченко, Олег Тиньков, Евгений Касперский, Петр Авен. Критерием попадания в список стало обладание состоянием свыше одного миллиарда долларов.

Под угрозой санкций также оказался глава Совета по правам человека Михаил Федотов.

Помимо этого, существует секретная часть кремлевского доклада. Она может содержать имена, которые не включены в общую часть. Отмечается, что «эти персоны могут занимать должности ниже тех, кто включен в опубликованную часть доклада, или обладать меньше чем миллиардом долларов».

В Минфине отметили, что на фигурантов «кремлевского доклада» в США не распространяются никакие ограничения и запреты, однако санкции могут быть наложены позднее. Таким образом ведомство подтвердило раннее утверждение представителя Госдепа Хизер Науэрт от том, что введение персональных санкций может и не потребоваться.

Ряд фигурантов данного списка уже находятся под санкциями США.

https://lenta.ru/news/2018/01/30/210/

[Ирис]

Новый доклад американского Совета по международным отношениям под названием «Сдерживание России» призван вдохновить американский политический истеблишмент на радикальную эскалацию новой холодной войны с Россией, убеждён историк, редактор издания The Nation Стивен Коэн. При этом, по мнению эксперта, реальная опасность заключается не в российском «вмешательстве», а в отсутствии в США политической силы, выступающей против нового противостояния с Кремлём.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-01...olodnaya-vojna

[Ветер]

с корра:

Вуди Великий. — 30.01.2018, 08:41
Я бы в этот список добавил и наших держиморд.
Человек и Кошка — 30.01.2018, 08:44
щаззз.. это наш список.. заведите себе свой, и туда своих добавляйте
................
Махim Palkin — 30.01.2018, 09:40
никто не против .администрация сша походу с фсб эти списки утверждала.

а почему рыжего подлеца в списке нет?

он госкорпорацией не заведует или не миллиардер?

↓↓ огласите весь список, пожалуйста

«Список олигархов»

докладе все попавшие в «список олигархов» перечислены не в соответствии с размером состояния, но по английскому алфавиту — от Александра Абрамова (Aleksandr Abramov, совладелец Evraz, оценка состояния, по данным Forbes, — $4,5 млрд) до Гаврила Юшваева (Gavril Yushvaev, экс-совладелец «Вимм-Билль-Данна» и Polyus Gold, ​состояние, по данным Forbes, — $1,2 млрд).

Кроме того, в списке упомянуты Роман Абрамович (Evraz и «Норильский никель», $9,1 млрд), Араз Агаларов (Crocus Group, $1,7 млрд), Фархад Ахмедов (экс-владелец «Нортгаза», $1,3 млрд), Вагит Алекперов (ЛУКОЙЛ, $14,5 млрд), Игорь Алтушкин (Русская медная компания, $2 млрд), братья Алексей и Дмитрий Ананьевы (экс-владельцы Промсвязьбанка и владельцы ​«Техносерва», по $1,4 млрд каждый), Василий Анисимов (Coalco, $1,4 млрд), Роман Авдеев (Московский кредитный банк, $1,3 млрд), Петр Авен (Альфа-банк, $4,6 млрд), Елена Батурина (экс-владелец «Интеко», $1 млрд), Алексей Богачев (банк «Система» и 3% «Магнита», $1 млрд), Владимир Богданов («Сургутнефтегаз», $1,9 млрд), Леонид Богуславский (доли в Ozon, Delivery Hero, Snapdeal и др., $1,1 млрд), Андрей Бокарев (УГМК, Трансмашхолдинг, $1,7 млрд), Олег Бойко (4Finance, «Финстрой», Ritzio International, $1,2 млрд), Николай Буйнов (Иркутская нефтяная компания, $2,2 млрд),

Олег Дерипаска (UC Rusal, En+, группа ГАЗ, $5,1 млрд), Александр Джапаридзе (нефтесервисная компания EDC, $1,3 млрд), Леонид Федун (ЛУКОЙЛ, $6,3 млрд), Глеб Фетисов (экс-совладелец Altimo, $1,2 млрд), Михаил Фридман (LetterOne, VimpelCom Ltd, DEA, «Альфа-групп», $14,4 млрд), Александр Фролов (Evraz, $1,8 млрд), Филарет Гальчев («Евроцемент груп», $1,3 млрд), Сергей Галицкий («Магнит», $6,8 млрд), Валентин Гапонцев (IPG Photonics, $1,6 млрд), Сергей Гордеев (группа компаний ПИК, $1,5 млрд), Андрей Гурьев («Фосагро», $4,5 млрд), Юрий Гущин (группа «Гута», $1 млрд), Михаил Гуцериев («РуссНефть», «Нефтиса», «Эльдорадо», $6,3 млрд), Саит-Салам Гуцериев («РуссНефть», «Нефтиса», недвижимость, $1,6 млрд), Зарах Илиев («Киевская площадь», $3,1 млрд), Дмитрий Каменщик (аэропорт Домодедово, $3,6 млрд), Вячеслав Кантор («Акрон», $3,1 млрд), Самвел Карапетян («Ташир», $3,4 млрд),

Евгений Касперский («Лаборатория Касперского», $1,3 млрд), Сергей Кациев (ГК «Меркурий» и DIXY Group, $1,1 млрд), Сулейман Керимов (его семье принадлежит контрольный пакет «Полюса» и аэропорта Махачкалы, $6,3 млрд), Игорь Кесаев (ГК «Меркурий» и DIXY Group, $2,4 млрд), Данил Хачатуров (экс-владелец «Росгосстраха», $2 млрд), Герман Хан (LetterOne, VimpelCom Ltd, DEA, «Альфа-групп», $9,3 млрд), Виктор Харитонин («Фармстандарт», «Отисифарм», Северная башня в «Москва-Сити», $1,2 млрд), Александр Клячин (KR Properties, Azimut Hotels, $1,3 млрд), Петр Кондрашев (экс-совладелец «Сильвинита», $1,4 млрд), Андрей Косогов (LetterOne, VimpelCom Ltd, Альфа-банк, $1,2 млрд), Юрий Ковальчук (банк «Россия», $1 млрд), Андрей Козицын (УГМК, «Кузбассразрезуголь», $4,3 млрд), Алексей Кузьмичев (LetterOne, VimpelCom Ltd, DEA, «Альфа-групп», $7,2 млрд), Лев Кветной («Новоросцемент», банк «Национальный стандарт», $1,2 млрд), Владимир Лисин (НЛМК, транспортный холдинг UCL, $16,1 млрд), Анатолий Ломакин (экс-совладелец «Сильвинита», $1,4 млрд),

Зиявудин Магомедов (группа «Сумма», $1,4 млрд), Игорь Макаров (группа «Арети», $2,1 млрд), Искандер Махмудов (УГМК, «Кузбассразрезуголь», «Трансмашхолдинг», $6,5 млрд), Александр Мамут («Полиметалл», группа ПИК, Rambler&Co, «Синема парк» и «Формула кино», $2,5 млрд), Андрей Мельниченко (СУЭК, «Еврохим», Сибирская генерирующая компания, $13,2 млрд), Леонид Михельсон (НОВАТЭК и «Сибур», $18,4 млрд), Юрий Мильнер (инвестиции в технологичные компании, $3,5 млрд), Борис Минц (O1 Group, $1,3 млрд), Андрей Молчанов (группа ЛСР, $1,3 млрд), Алексей Мордашов («Северсталь», Nord Gold и «Силовые машины», $17,5 млрд),

Вадим Мошкович («Русагро», $2,3 млрд), Александр Несис (группа ИСТ, «Полиметалл», $2,4 млрд), Год Нисанов («Киевская площадь», $3,1 млрд),
Александр Пономаренко («Шереметьево Холдинг», TPS Real Estate Holding, $3 млрд), Сергей Попов (экс-совладелец МДМ-банка, $4,5 млрд), Владимир Потанин («Норильский никель», $14,3 млрд), Михаил Прохоров (UC Rusal, страховая компания «Согласие», Brooklyn Nets, $8,9 млрд), Дмитрий Пумпянский (ТМК, $1,4 млрд), Мегдет Рахимкулов (пакеты акций OTP Bank, MOL и др., $1,4 млрд), Андрей Раппопорт (Ruspetro, «Медицина АльфаСтрахование», $1,1 млрд), Виктор Рашников (ММК, $8,3 млрд),

Аркадий Ротенберг («Стройгазмонтаж», «Шереметьево Холдинг», TPS Real Estate Holding, $2,6 млрд), Борис Ротенберг (СМП-банк, $1 млрд), Дмитрий Рыболовлев (экс-владелец «Уралкалия», $7,3 млрд), братья Айрат и Радик Шаймиевы (группа ТАИФ, по $1,1 млрд), Кирилл Шамалов («Сибур», $1,3 млрд), Юрий Шефлер (производитель алкогольных напитков SPI Group, $1,6 млрд), Альберт Шигабутдинов (группа ТАИФ, $1 млрд), Михаил Шишханов (экс-владелец Бинбанка, $2,3 млрд), Леонид Симановский (НОВАТЭК, $1,2 млрд), Андрей Скоч (семья Скоча владеет долями в USM Holdings и аэропорте Внуково, $6,9 млрд),

Александр Скоробогатько («Шереметьево Холдинг», TPS Real Estate Holding, $3 млрд), Рустем Сультеев (группа ТАИФ, $1 млрд), Александр Светаков (инвестиционная группа «Абсолют», $3,3 млрд), Геннадий Тимченко (НОВАТЭК, «Сибур», «Стройтрансгаз», «Трансойл», $16 млрд), Олег Тиньков (Тинькофф-банк, $1,2 млрд), Роман Троценко (аэропортовый холдинг «Новапорт», Московское речное пароходство, $1,6 млрд), Алишер Усманов (USM Holdings, «МегаФон», Mail.Ru Group, «Металлоинвест», $15,2 млрд), Виктор Вексельберг («Ренова», UC Rusal, «Акадо», $12,4 млрд), Аркадий Волож («Яндекс», $1,1 млрд), Вадим Якунин (фармацевтический холдинг «Протек», $1,2 млрд) и Владимир Евтушенков (АФК «Система», $3,5 млрд).

Значительная часть раздела доклада под названием «Прочие высшие политические лидеры» отдана руководителям крупных российских госкомпаний и компаний с государственным участием. В эту часть списка попали главы «Газпрома» Алексей Миллер, «Роснефти» Игорь Сечин, Сбербанка Герман Греф, ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) Олег Белозеров, ВТБ Андрей Костин, гендиректор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов, бывший гендиректор ПАО «Россети» Олег Бударгин, председатель правления ОАО «Интер РАО ЕЭС» Борис Ковальчук, гендиректор корпорации «Росатом» Алексей Лихачев, президент ПАО «Транснефть» Николай Токарев, председатель правления Газпромбанка Андрей Акимов, гендиректор «Татнефти» Наиль Маганов, гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев, президент «Башнефти» Андрей Шишкин, председатель правления ПАО «ОАК» Юрий Слюсарь, председатель правления — генеральный директор ПАО «РусГидро» Николай Шульгинов, председатель Внешэкономбанка Сергей Горьков, гендиректор АК «АЛРОСА» Сергей Иванов-младший и главный исполнительный
директор компании «Сахалин Энерджи» Роман Дашков.

Чиновники

Кроме того, в «кремлевский доклад» включены все члены правительства России во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым: первый вице-премьер Игорь Шувалов, зампред правительства — руководитель аппарата правительства России Сергей Приходько, вице-премьер Александр Хлопонин, вице-премьер по вопросам спорта, туризма и молодежной политики Виталий Мутко, вице-премьер Аркадий Дворкович, вице-премьер Ольга Голодец, вице-премьер Дмитрий Козак, вице-премьер Дмитрий Рогозин, министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов, министр сельского хозяйства Александр Ткачев, глава МЧС Владимир Пучков, министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Михаил Мень, министр культуры Владимир Мединский, министр обороны Сергей Шойгу, министр экономического развития Максим Орешкин, министр образования и науки Ольга Васильева, министр энергетики Александр Новак, министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушка, министр финансов Антон Силуанов, министр иностранных дел
Сергей Лавров, министр здравоохранения Вероника Скворцова, министр промышленности и торговли Денис Мантуров, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр юстиции Александр Коновалов, министр труда и социальной защиты Максим Топилин, министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской, министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов, министр спорта Павел Колобков и министр транспорта Максим Соколов.
Также в список включены 33 представителя администрации президента России: глава администрации Антон Вайно, первый замглавы Алексей Громов, первый замглавы Сергей Кириенко, замглавы Магомедсалам Магомедов, замглавы Владимир Островенко, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, начальник управления протокола президента России Владислав Китаев, помощники президента Андрей Белоусов, Лариса Брычева, Владислав Сурков, Игорь Левитин, Владимир Кожин, Юрий Ушаков, Андрей Фурсенко, Евгений Школов, Игорь Щеголев и Николай
Цуканов, помощник президента России — начальник контрольного управления президента Константин Чуйченко, советники президента Александр Бедрицкий, Сергей Глазьев, Сергей Григоров, Герман Клименко, Антон Кобяков, Александра Левицкая, Владимир Толстой, Вениамин Яковлев и советник президента России — председатель Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, а также​ полномочный представитель президента в Совете Федерации Артур Муравьев, полпред в Госдуме Гарри Минх, полпред в Конституционном суде Михаил Кротов, уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова и уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей Борис Титов, полпреды главы государства в федеральных округах Михаил Бабич (ПФО), Александр Беглов (СЗФО), Олег Белавенцев (СКФО), Алексей Гордеев (ЦФО), Сергей Меняйло (СФО), Юрий Трутнев (ДФО), Владимир Устинов (ЮФО) и Игорь Холманских (УФО), начальник
управления президента по внешней политике Александр Манжосин, начальник управления президента по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Владимир Чернов, начальник управления президента по социально-экономическому сотрудничеству с государствами-участниками СНГ, Абхазией и Южной Осетией Олег Говорун.
Наряду с главами госкомпаний в раздел «Прочие высшие политические лидеры» вошли также глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, председатель Госдумы Вячеслав Володин, директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, специальный представитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, глава Федеральной таможенной службы Владимир Булавин, начальник Генерального штаба Вооруженных сил Валерий Герасимов, начальник главного управления Генштаба Игорь Коробов, заместитель секретаря
Совета Федерации Рашид Нургалиев, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, мэр Москвы Сергей Собянин, генеральный прокурор Юрий Чайка, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, директор Федеральной службы войск Национальной гвардии Виктор Золотов, директор Федеральной службы охраны (ФСО) Дмитрий Кочнев, директор Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников, руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов, директор Федеральной службы по финансовому мониторингу Юрий Чиханчин, начальник главного управления специальных программ президента России Александр Линец, управляющий делами президента России Александр Колпаков и директор Государственной фельдъегерской службы Валерий Тихонов.

[if]

[if]

«СП»: — Как же обстоят дела с ядерной угрозой на самом деле?

— В 1953 году, когда «Часы Судного дня» также показывали без двух минут полночь, был самый разгар «холодной войны». В Вашингтоне планировались различные операции по уничтожению Советского Союза, вернее, его вооруженных сил и ключевых инфраструктур с помощью ядерных бомб. Мы могли как-то ответить, но преимущество США в ядерном потенциале было подавляющим. Тогда еще не существовало политического сдерживания применения ядерного оружия, которое появилось только в начале 60-х годов после Карибского кризиса. Ядерную бомбу мог применить практически любой генерал, даже не особо спрашивая у президента США.

Сейчас ситуация совсем другая. Ядерное оружие стало политическим. Россия с Соединенными Штатами могут друг друга уничтожить. Северная Корея, конечно, не может уничтожить США, но и она использует свой ядерный полупотенциал для политического торга. Естественно, никакой северокорейский генерал, даже если начнутся боевые действия с Южной Кореей, не будет применять ядерное оружие без согласия Ким Чен Ына. Теперь это политическое оружие, декларации вокруг которого используются в тех или иных ситуациях, связанных с обострением алармистских настроений.

Одна из любимых тем журналистов в последние полгода о том, какие Трамп и Кин Чем Ын глупцы, которые в ущерб нашей безопасности машут ядерной дубинкой и меряются ядерными кнопками. Но население все это читает на полном серьезе, без политического подтекста, и всем, в том числе ученым, начинает казаться, что это порождает ядерную угрозу.

На самом же деле, гораздо более важный момент в том, что американцы занялись пересмотром своей ядерной доктрины. Об этом пока мало говорят, но первые слухи уже прошли. Думаю, ученые, которые переводят стрелки, ориентировались только на Северную Корею, но самая большая проблема совсем не в этом.

«СП»: — А в чем проблема с пересмотром американской ядерной доктрины?

— В том, что он сделает ситуацию в ядерной области сравнимой с 1953 годом. Американцы пытаются доказать, что Россия не имеет права на центральное ядерное сдерживание, поскольку это не Советский Союз, и поэтому нужно сдерживать всех потенциальных противников и защищать себя и своих союзников с помощью ядерного оружия. А для этого его опять нужно сделать не политическим, а военным. Снова отдать ядерную дубину в руки военных, которые будут сдерживать ей, условно говоря, Египет от нападения на Израиль.

Опасность ядерной войны в такой ситуации резко возрастает, но этот фактор чикагскими учеными еще не учтен. Если эта доктрина будет принята, то она гораздо больше всяких противостояний США и России, НАТО и России, Кореи и США приблизит возможность ядерной войны и уничтожения человечества. Вот о чем надо думать. Кстати, вслед за американцами уже и британцы стали говорить о том, чтобы сделать ядерное оружие просто «большой бомбой», а не политическим инструментом. Мол, чего ее бояться? Мы же не будем сносить города с лица земли, а всего лишь укрепрайоны или войска. Такой подход представляет реальную опасность.

«СП»: — Получается, перевести стрелки «ядерных часов» действительно надо, но ученые сделали это не по тем причинам?

— Доктрина американцами еще не утверждена, и, безусловно, на нее последует реакция, и наша, и других стран. Но, повторю, горизонт ядерной войны в сознании западных обывателей приблизился. Сейчас «перевод стрелок» носит пропагандистский характер, но, к сожалению, появились и реальные основания, которые еще не осознаны ни научным сообществом, ни даже политиками всего мира. Это дело ближайшего времени, и мы с интересом будем наблюдать за тем, как ученые начнут двигать стрелку, когда реально «прижмет».

Целиком: https://svpressa.ru/war21/article/191469/?qcq=1

[if]

Лондон послал «черную метку» бизнесменам из России

«Когда мы доберемся до вас, то придем за вами, за вашими активами, и мы создадим такую обстановку, что вам придется жить в тяжелых условиях». Слова, напоминающие угрозу рэкетира не желающему платить дань бизнесмену, произнес в интервью газете The Times замминистра внутренних дел Великобритании Бен Уоллес, курирующий вопросы национальной безопасности. Они адресованы иностранным владельцам крупных капиталов в связи со вступившим в силу 31 января 2018 года законом «О криминальных финансах». Согласно этому документу, британские власти могут замораживать подозрительные активы иностранцев на сумму более 50 тыс. фунтов стерлингов (70 тыс. долларов), пока владелец не объяснит их происхождение. Лондон и не скрывает, что это «черная метка» для бизнесменов, прежде всего из России, Китая и стран Ближнего Востока.

Как отметил Уоллес, полицейские уже наметили подозреваемых в причастности к коррупции или организованной преступности. Что-то подсказывает, что среди первых подозреваемых окажутся представители внушительной колонии «олигархов из России» (тут как раз уместна языковая конструкция МОК), сотни которых приютила благодарная Великобритания за 25 лет демократии. Несложно предположить, что многим из них будет затруднительно объяснить происхождение денег без раскрытия финансовых махинаций и упоминания бандитских проделок. Впрочем, учитывая опыт западных правоохранителей, если фабриковать обвинения без доказательств или на основе слухов из соцсетей, то никакие объяснения беглецам-олигархам не понадобятся.

Вариантов поведения немного – либо плясать под дудку джентльменов и потратить кровно наворованные на авантюры западных спецслужб против «кровавого режима», либо отдать наворованное джентльменам сразу. Впрочем, остается еще один вариант – вернуться в Россию на условиях Кремля. Именно об этой возможности накануне рассказывал бизнес-омбудсмен и кандидат в президенты Борис Титов лондонским сидельцам на встрече в русском культурном центре Pushkin House. На встрече присутствовали как непубличные бизнесмены, так и откровенные борцы с режимом Евгений Чичваркин и Владимир Ашурков. По некоторым источникам, главное условие возвращения беглецов – компенсация нанесенного государству финансового ущерба. Взамен они получают устные гарантии о прекращении уголовных дел. Гарантией же того, что они не начнут антигосударственную деятельность, является само их возвращение в российскую юрисдикцию.

По словам Бориса Титова, он передал Владимиру Путину список бизнесменов, желающих вернуться в Россию, но сейчас скрывающихся от российского правосудия в Великобритании. Правда, Евгений Чичваркин и другие участники «пушкинской встречи» опровергли как желание вернуться в Россию на условиях Кремля, так и прошение президенту. Однако здесь следует учитывать, что даже если они действительно согласились на сделку, то должны скрывать это и публично открещиваться от нее, чтобы не повторить судьбу Бориса Березовского, который погиб сразу после того, как прислал покаянное письмо Владимиру Путину с желанием вернуться в Россию.

Впрочем, вернутся лондонские россияне или нет, для России не принципиально. Да, в рамках процесса возвращения капиталов из офшоров несколько десятков миллиардов долларов не будут лишними, однако погоду в российской экономике они не сделают. Качество же потенциальных возвращенцев (по крайней мере, присутствовавших на встрече) оставляет желать лучшего – привыкшие к легким деньгам и ради них отказавшиеся от Родины, они вряд ли вдруг станут законопослушными предпринимателями, заинтересованными в развитии отечественной экономики. Но и отдавать Великобритании вывезенные беглецами российские богатства просто так, не предоставив им возможность вернуться, тоже неправильно. Воспользуются они ею или нет, через те же спецоблигации федерального займа, покажет время.

Но гораздо увлекательнее наблюдать за крушением светлой европейской мечты нуворишей, сбежавших в Лондон в надежде стать своими в мировой – по сути, западной – элите. Сколько сил и денег они положили на это! Ведь нувориши искренне были убеждены в том, что их капиталы и готовность играть по правилам Запада позволят им купить место среди джентльменов – равнозначное и безопасное. Ну а как же, разве не все в капиталистическом мире покупается и продается? Вот и купим себе место в «золотом миллиарде» за счет лохов, которых обворовали в России. Вот и впишем своих детей в светлое будущее избранных, а те лузеры пусть сдохнут в нищете.

И Запад охотно им в этом подыгрывал. Закрывал глаза на происхождение денег, размещал их на счетах респектабельных банков, в якобы анонимных офшорах, продавал дорогие особняки в центре Лондона, даже впускал их в светскую тусовку (правда, в широкий круг) и надевал маску уважения, скрывая презрение к выскочкам. А нувориши жадно заглатывали наживку – скупали дом за домом, дорогие активы и акции, вносили добровольно-принудительные взносы в благотворительно-отмывочные фонды. Английские футбольные клубы подняли огромные деньги благодаря российским и ближневосточным хапугам. Казалось, вот оно – подтверждение космополитизма капиталов: не важно, где и как ты завладел им, но если на счетах много денег, то перед тобой открыты все двери. Жизнь удалась!

Но в по-настоящему серьезный бизнес их практически не пускали, разве что по минимуму. А после финансового кризиса 2008 года раздались первые отрезвляющие звоночки. При резком падении акций и ликвидности Запад не спешил спасать всех подряд, но раздавал деньги и реструктуризировал долги только узкому кругу своих капиталистов. Российские же побежали в Москву – и здесь им помогли. Это был урок, который ничему их не научил. Затем случился кризис на Кипре, когда из-за финансовых проблем местные власти собирались отнять иностранные капиталы. Но и тут помогли российские власти, убедившие киприотов не поступать радикально и найти компромиссное решение. К началу активного противостояния России и США в связи с событиями на Украине люди этого круга давно порвали со всем российским и искренне считали себя «гражданами мира», но уж точно не сторонниками «диктаторского режима». А потому рассчитывали, что конфликт их бывшей родины с «прогрессивным сообществом» никак не повлияет на них лично. Не тут-то было...

Русские нувориши вдруг обнаружили, что местные богачи презирают их и относятся к ним как к дойной корове, «деньгопроводам» из России. В западных СМИ и масс-культуре стали все чаще и жестче высмеивать и презрительно отзываться о выскочках из России. Страшилка о русской мафии, существовавшая с начала 90-х, стала распространяться на всех богачей, имеющих хоть какие-то корни в России. Так, еще в 2011 году в США вышло телешоу об иммигрантах из бывшего Советского Союза «Русские куколки», где специально отбирали глуповатых жителей Брайтон-бич. Но это была первая проба пера, которая не касалась богатых. В 2013 году в Великобритании вышло похожее реалити-шоу «Знакомьтесь: русские», где героинями уже были представители российского бомонда в Лондоне – жены футболистов и бизнесменов. Вульгарность и пошлость богатых выходцев из России стали предметом насмешек британцев. Объекты насмешек потом возмущались и обвиняли организаторов шоу в обмане, но, положа руку на сердце, их несложно было выставить в таком свете. В 2016 году на ту же тему вышел клип английского поп-исполнителя Робби Уильямса «Веселись как русский» с полуобнаженными балеринами и фотомоделями в роли прислуги. Гротескный образ бешеных «рашнс», разбрасывающихся деньгами, можно воспринять как безобидный стеб, но для британцев и здесь очевидно презрение к пришлым выскочкам.

И вот уже начало 2018-го подарило совместный проект Би-би-си и американской студии AMC – сериал «Макмафия» про бандитов и олигархов, главным героем которого стал сын русского олигарха с еврейскими корнями Алекс Годман. В вычурных интерьерах рашн-гангстеры решают грязные дела, закусывают водку черной икрой и поют цыганское «Пей до дна». Набор стереотипов не так далек от некоторых эпатажных представителей Лондонграда – вспомним того же Березовского. Однако такими русские нувориши были всегда, но британцы не замечали их комичности и не показывали своего презрения к ним – а тут вдруг «обнаружили» вопиюще дурной вкус подруг олигархов. Причина в другом: местные богатеи, которые сами чем дальше, тем меньше напоминают чопорных джентльменов, дали понять пришлым, что они там чужие. Что есть белые господа, а есть варвары, пытающиеся имитировать их, но априори неспособные стать такими же. Нувориши ощутили на себе оскал англосаксонского социального расизма, который они так охотно использовали против своих соотечественников: мол, если ты не успешен, ты никто.

Оказалось, что и самые большие деньги не способны купить реальную причастность к золотому миллиарду, а сам капитал не космополитичен, у него есть родина. И если деньги переводишь в систему, где пишут правила другие, то, сколько бы их у тебя ни было, рано или поздно – отнимут. Под любым предлогом. И сделают это с опорой на свою родную систему правил и институтов. Да, глобализация раскрыла рынки и отвязала капиталы от национальных экономик, но рычаги управления самой глобализацией остались в странах, где русские не просто чужаки, а враги. Причем даже те, кто пошел на предательство Родины. Для многих из них происходящее может стать личной трагедией, но со стороны выглядит как трагифарс. Вряд ли их судьба, символично отраженная в заброшенной могиле Березовского на чужбине, вызовет у российского народа сожаление. Они хотели стать королями за счет гибели России. Но Россия опять выжила и бросила вызов тем, кому они подражали – и кто теперь собирается вытереть о них ноги.

https://vz.ru/opinions/2018/2/6/907070.html

[if]

[if]

«Я — гражданин третьего сорта». Как смартфоны помогают строить новое классовое общество по принципу благонадежности

В 2015 году Лазарус Лю вернулся в родной Китай после трех лет изучения логистики в Великобритании и сразу обратил внимание на то, что что-то изменилось: все за все платили при помощи телефонов. В «Макдоналдсе», в круглосуточном продуктовом и даже в семейных ресторанах его шанхайские друзья пользовались мобильными платежами.

Два приложения для смартфонов — Alipay и WeChat Pay — почти полностью заменили наличные. На овощном рынке он как-то наблюдал за женщиной возраста его матери, которая оплатила свои покупки при помощи мобильного.
Он решил зарегистрироваться.

https://knife.media/social-ranking/

[if]

ВОДОРАЗДЕЛ

Трещит земля как пустой орех,

Как щепка трещит броня…

(песня из фильма «Последний дюйм»)

1

Большинство людей так или иначе чувствуют: на наших глазах заканчивается эпоха, точнее – сразу несколько эпох. Жирная хроночерта прошла между 2008 и 2014 годами. 2008 г. – мировой кризис. 2014 г. – американо-бандеровский переворот в Киеве, давший старт мировому (гео)политическому кризису, резко, на долгую перспективу обострившему отношения РФ и США, «коллективного Запада». На долгую перспективу – поскольку переворот был актом агрессии определённых сил Запада против России, против русского мира, нарвавшимся пусть и на неполный, ограничившийся, к сожалению, только Крымом, ответ России. Для разговора о том, какие эпохи отчеркнула полоса «2008–2014», имеет смысл сначала взглянуть на историю капиталистической системы в целом.

Генезис капитализма приходится на третьи «тёмные века» европейской истории – 1350–1650-е годы. Первые – XII–IX вв. до н.э., когда рухнуло «старое» Средиземноморье и из хаоса посредством полисной революции «вынырнул» греческий мир; вторые – VI–IX вв. н.э., когда на руинах Римской империи и её «тени» – империи Карла Великого в ходе сеньориальной революции возник феодализм. Третье темновековье, начавшись эпидемией чумы, «Чёрной смертью» (1348 г.), завершилось Вестфальским миром (1648 г.), оформившим государство (state, макиавеллиевское «lostato») в качестве особого исторического субъекта наряду с капиталом. Пройдёт несколько десятилетий, и в виде масонства как своей первой исторической формы сложится третий субъект – закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления, с ним капиталистическая система обретёт целостность.

Третьи «тёмные века» можно назвать Временем Босха. Хотя это время началось до рождения художника, а закончилось почти через полвека после его смерти, именно в его полотнах эпоха перехода от одной системы к другой получила наиболее чёткое отражение. Вообще, все темновековья, как правило, приходящие за концом систем и эпох, – это в известном смысле «Времена Босха», времена социального ада, появления чудовищ как в человеческом облике, так и в виде новых, невиданных организаций и структур, проявления асоциальности и зоосоциальности. Поэтому ранние эпохи, фазы любых новых систем, будучи выходом из темновековья, его преодолением, отличаются жёстким социальным контролем.

Эпоха раннего капитализма охватывает период с середины XVII в. по 1780-е годы, отмеченные началом тройной революции – промышленной в Великобритании, социально-политической во Франции (положила начало масонским революциям, продолжавшимся до 1848 г. и окончившимся огосударствлением масонства и исчерпанием его качественных исторических возможностей, в результате чего в 1870-80-е годы для нового этапа развития капсистемы понадобились закрытые структуры нового типа, и их обеспечили британцы) и духовной, философской – в Германии. Ранняя стадия развития капсистемы уложилась в 130 лет.

Свою «прогрессивную зрелость» эта система пережила в 1790–1910-е годы, т.е. тоже примерно за 130 лет, аккурат между, с одной стороны, Французской революцией и её «экспортным вариантом» – Наполеоновскими войнами, с другой стороны – Первой мировой войной. Эта война подвела определённую, очень важную черту в истории европейской цивилизации, Запада, что и зафиксировал О. Шпенглер в своём труде «Закат Европы». Закат Европы в «лунку Истории» – не случайное явление, а следствие того, что на рубеже XIX–XX вв. капитализм исчерпал возможности своего поступательного экономического развития. Ленин, определивший империализм как высшую стадию капитализма, как канун социалистической революции, в целом был прав. Он ошибся в частностях: во-первых, канун социалистической революции не во всём мире и даже не в ядре капсистемы, а на полупериферии, в слабом звене капсистемы – в имперской России; во-вторых, у самого империализма, как оказалось, есть не одна, а несколько стадиальных форм. К. Каутский, указавший на этот факт Ленину, был прав со своей схемой «ультраимпериализма». ХХ в. продемонстрировал несколько империалистических форм. Это и государственно-монополистический капитализм (ГМК), и транснациональные компании (ТНК), и, наконец, нынешний финансиализированный капитализм, оторванный от какого бы то ни было реального, «физического» экономического содержания, «капитализм-самоубийца». Все эти типы оформили такое состояние капитализма, когда экономический потенциал системы оказался исчерпан, когда она, экстенсивная по своему характеру, исчерпала планету, породив свой системный антипод – системный антикапитализм в виде СССР, когда развитие системы поддерживалось и направлялось в основном внеэкономическими факторами.

То, что произошло в ХХ в., демонстрирует развитие или даже прогресс капитализма за счёт, главным образом, внеэкономических факторов и на их основе. Это разрушение промышленно-экономических комплексов капиталистических стран – Германии и Австро-Венгрии в Первой мировой войне; Германии, Италии и Японии – во Второй, а затем динамичное восстановление и использование его в качестве фундамента и средства экономического развития капитализма. Особую роль в капиталистической динамике сыграли также процессы промышленно-экономического восстановления СССР, т.е. системного антикапитализма в 1930-е и второй половине 1940-х – первой половине 1950-х годов («советское экономическое чудо»). Однако в начале 1960-х годов «чудо» в СССР подошло к концу, а послевоенное развитие капсистемы, прежде всего в США, стало испытывать серьёзные трудности. Можно сказать, что в 1960-е годы закончилась восходящая фаза позднего этапа развития капитализма и началась нисходящая – кризисные явления 1970-х годов продемонстрировали это со всей очевидностью.

Работы 1970-х и особенно 1980-х годов как западных, так и советских экономистов, посвящённые капиталистической системе, при всех идеологических различиях, сходились в весьма неутешительной картине и прогнозах развития капитализма, нередко оставляя ему всего несколько десятилетий жизни. У нас это были, в частности, работы С. Меньшикова, В. Крылова, П. Кузнецова, В. Жаркова, С. Медведкова и ряда других – сегодня в квазибуржуазной постсоветской РФ напрочь забытые и ненужные. На Западе о том же писали Г. Кан, Х. Озбекхан, позднее – группы под руководством Б. Боннера, Р. Коллинза (известный социолог, близкий к военно-политическим кругам, автор ряда фундаментальных исследований, в том числе переведённых на русский язык «Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения» и «Макроистория. Очерки социологии большой длительности»), М. Гелл-Манна (нобелевский лауреат, сооснователь института сложности в Санта-Фе), Х. Тьеманна.

Надвигавшийся на капсистему девятый вал исторического процесса оставлял её хозяевам два выбора: первый – решать эту проблему в кооперации с СССР, второй – разрушить СССР, соцлагерь и, грабя и используя их ресурсы, продлить своё существование, отодвинув кризис. Второй вариант не решал проблему по сути, но он был проще. Тем не менее какое-то время (вторая половина 1960-х – 1970-е годы), во-первых, из-за трудностей, с которыми столкнулись США, во-вторых, из-за острой борьбы в мировой и американской верхушке сразу на нескольких уровнях и площадках, то есть «по нужде», - работал первый вариант.



2

Впрочем, когда мы говорим о двух подходах верхушек Запада в 1960-70-е годы по отношению к СССР, нужно помнить, что первый носил тактический, вынужденный характер, стратегическим же был именно второй. Об этом свидетельствует как общая историческая логика отношения верхушек Запада не только к СССР, но и к исторической России, так и вполне конкретные факты из тех же 1960-х годов. Почти весь XIX в. британцы работали на максимальное ослабление России, а с конца XIX – на уничтожение России и Германии посредством германо-российского конфликта. В начале ХХ в. к этим планам присоединились США. В 1915 г. в рамках реализации плана «Марбург» (долларовый политико-экономический захват мира, т.е. прежде всего Евразии) крупнейшие американские банкиры и промышленники, двумя годами раньше организовавшие Федеральную резервную систему, создали Американскую международную корпорацию (American International Corporation), официальной целью которой было объявлено установление контроля над российским рынком. Такие вещи достигаются без, как минимум, частичного ограничения суверенитета? Впрочем, действия США в отношении России в 1917–1920 гг. показывают, что янки начали реализовывать не минимальный, а максимальный вариант. Об американских планах атомных бомбардировок, стирания с лица земли сотен советских городов, т.е. массового убийства советских людей я уже не говорю, как и о разнузданной антироссийской пропаганде последних лет. И на таком фоне, с краткими моментами антигитлеровского союзничества и детанта 1970-х, полагать, что подход, который я обозначил как первый, был стратегическим курсом? Только очень наивные люди, к тому же хотящие быть обманутыми, способны в это поверить. Речь должна идти о тактическом, временном ходе, который при благоприятных для Запада условиях и неблагоприятных – для СССР (например, в случае резкого ухудшения экономической ситуации в Советском Союзе) немедленно менялся на противоположный – традиционный стратегический для англосаксов курс.

Показательно, что ещё в 1964 г. в Нью-Йорке вышла книга Б. Крозье (разведчик, аналитик, всю жизнь работавший на подрыв СССР) и Д. Столыпина (внучатый племянник премьера) «Экономические предпосылки коллапса коммунистической России» (Crozier B., Stolypin D. Economic preconditions of collapse of the Communist Russia. N.Y., 1964). Предисловие к книге, речь в которой шла об экономических предпосылках разрушения СССР и – имплицитно – о создании условий для этого, написал один из ветеранов и организаторов холодной войны, «тихий американец» Дж. Кеннан. Обратим внимание: книга вышла в 1964 г., впереди был детант – и тем не менее.

Есть ещё одна сторона дела. Само наличие «мирной» («детантной») и «воинственной» фракций в мировой капиталистической верхушке – при том, что у первых были свои кратко- и среднесрочные интересы в сближении с СССР, которые они и реализовывали, и которые даже могли бы иметь лучшие результаты при лучшем качестве советской верхушки, – запутывало и дезориентировало советское руководство, порождая у него ошибочную картину, ложные иллюзии и ведя, в конечном счёте, к поражению.

В известном смысле в 1970-е – начале 1980-х годов мировая (прежде всего американская) верхушка разыграла с советским руководством психоисторический миттельшпиль, очень похожий на тот, который во второй половине 1930-х годов британская верхушка разыграла с Гитлером, загнав его затем с помощью СССР в катастрофический для него эндшпиль.

Как известно, в 1930-е годы в британской элите существовали три группы. Одна стремилась (якобы стремилась?) к союзу с Гитлером, исходя из политических симпатий. Вторая – «имперцы» – считала главной задачей спасение империи, ради чего следовало пожертвовать Европой, умиротворить Гитлера и натравить его на СССР. Третье – «националисты» – ставили во главу угла не империю, а саму Великобританию, стремились к союзу с США (в этом плане они были не только «националистами», но и «глобалистами») и, естественно, резко выступали против Третьего рейха (условно их можно назвать ещё и «партией войны»).

У трёх групп были реальные расхождения, за которыми стояли реальные интересы, их противостояние не было полностью показным. Однако все вместе они составляли целостный кластер британской аристократии, в котором различные группы выполняли функции органов единого целого. В более широком контексте своими действиями они запутывали Гитлера, создавая у него впечатление возможности сотрудничества с Британией и её аристократией, по отношению к которой венский плебей явно испытывал комплекс. Кончилось дело тем, что британцы умело толкнули Гитлера на СССР, а потом вступили с СССР (и США) в антигитлеровскую коалицию.

Гитлер, как за 27 лет до этого обманутый британцами Вильгельм, мог лишь сыпать проклятиями и, подобно Ихареву из гоголевских «Игроков», обманутому Швохневым, Кругелем и Утешительным (чем не аватарки для трёх групп британской элиты!), кричать: «Такая уж надувательская земля!», и – шмяк колоду карт «Аделаида Ивановна» об дверь, да так, чтобы «дамы» и «двойки» летели на пол.

Англосаксы всегда были неискренними даже с союзниками. Как отмечает генерал-майор, знаток их геополитических кунштюков С.Л. Печуров, даже действуя в союзе с тем или иным государством, англосаксы постоянно работают на максимальное ослабление этого союзника, пример – отношение британцев к России в 1917 г. и американцев и британцев в 1944–1945 гг. к СССР. В 1970-е годы СССР не был союзником англосаксов, он был их противником. В этом плане сторонники детанта и тех англо-американских корпораций, которые шли на контакт с СССР и получали от этого экономические и политические дивиденды, объективно в то же время выполняли очень важную роль камуфлирования стратегических планов – и чем более искренне и заинтересованно они это делали, тем убедительнее был камуфляж. Отсюда старый вывод: бойтесь данайцев, дары приносящих. Или более современный – максима А.Е. Едрихина-Вандама, согласно которой хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним. Что, впрочем, не исключает ни тактических союзов с ними, ни взаимодействия «по нужде»; нужно только присматривать за руками «партнёра». Но вернёмся в семидесятые.



3

В середине – второй половине 1970-х годов в среде верхушек Запада временно возобладал второй подход, сторонники первого сдали позиции. Во многом (хотя далеко не во всём) это стало следствием процессов в советском обществе, в его верхушке. Фактический отказ во второй половине 1960-х годов от рывка в будущее на основе научно-технического прогресса, угрожавшего позициям определённых сегментов номенклатуры как господствующей группы системного антикапитализма; борьба внутри советского руководства как на клановом, так и на ведомственно-кратическом уровне (упрощённо: сегменты КГБ и армия против сегментов КПСС); усиление прозападных («либеральных», «прорыночных») тенденций и групп в советском руководстве на фоне пробуксовки социалистических методов планирования и управления, с одной стороны, и появление в 1970-е годы слоя советских лавочников с исключительно рыночно-потребительской ориентацией (последняя – реакция на кризис официальных ценностей и официальной идеологии) – всё это привело к появлению в СССР групп и структур, заинтересованных в кардинальном изменении системы в (квази)капиталистическом направлении.

Произошло то, что ещё в 1930-е годы предсказывал Л. Троцкий и чего так опасался Сталин, фиксируя нарастание классовой борьбы по мере продвижения к социализму. Группы и структуры, о которых идёт речь, объективно выступали союзниками (подельниками) представителей именно второго подхода западной верхушки к СССР. Ну, а ряд ошибок советского руководства и случайностей, без которых, как писал Маркс, история имела бы мистический вид, вкупе с низким до убожества уровнем позднесоветского руководства (достаточно вспомнить Горбачёва, Рыжкова, Шеварднадзе, Крючкова) сработали именно на эти силы, окончательно похоронив надежды сторонников первого подхода. «Негодяи и подонки (а в СССР ещё и идиоты; идиотизация властвующей элиты США началась сразу после разрушения СССР) верхушек Запада и СССР, соединяйтесь!» – таким мог быть лозунг кластера, разваливавшего Систему и СССР в 1980-е годы и работавшего таким образом на продление жизни капитализма. В этом видна всё та же внеэкономическая моторика поздней фазы развития капсистемы.

Отодвинуть кризис благодаря разрушению и разграблению соцсистемы удалось лишь на два десятилетия. В 2008 г. он пришёл командорской поступью, показав, что динамика, обусловленная разграблением стран бывшего соцлагеря и усилением в связи с этим давления на лишившиеся защитника слаборазвитые страны, исчерпана. Помимо прочего, именно в связи с этим понадобилось российское четырёхлетие 2008–2012 гг., которое своими прожектами (нереализованными, к счастью, по разным причинам) должно было стать коррелятом обамовского срока, но – не сложилось, а потому не состоялось. В силу взаимоналожения нескольких обстоятельств, о которых здесь не место говорить, Россия даже в её разграбленно-раздолбанном состоянии оказалась, как и в 1920-е годы (но, повторю, по другим причинам), не по зубам Большой Системе «Капитализм» – умирающей, но от того не менее, а может, и более опасной.



4

Хронополоса 2008–2014 делит нисходящую фазу позднекапиталистического развития на эволюционную (при всех войнах и революциях) и революционную – в смысле терминальную, летальную, которая и будет финалом капитализма. Если исходить из того, что предыдущие эпохи истории капиталистической системы длились по 130 лет (плюс-минус десятилетие), то логично предположить, что терминальная стадия продлится ещё 30 лет, т.е. до середины XXI в. и что «выход» из системы станет зеркальным отражением «входа». На «входе» в капитализм – первая мировая война, а именно – Тридцатилетняя (1618–1648 гг.), которая принципиально отличается и от мировых войн ХХ в., и от предшествовавших им мировых Семилетней и Наполеоновских войн. То был растянутый с перерывами на 30 лет и разнесённый по всему европейскому пространству конфликт. По сути, в нём в военной форме родилось общество, главными субъектами которого были капитал и государство. Скорее всего, ближайшие 30 лет тоже будут военными, только война будет не мировой в смысле ХХ в., а всемирной, и театр военных действий, конечно же, не будет ограничен Европой. Собственно, эта война эпохи конца света, но не вообще, а конца света капитализма уже идёт: Ближний Восток (Сирия, Ирак), Европа (Восточная, т.е. русская Украина), Нигерия. Думаю, скоро заполыхает и в других местах: Центральная Азия, запад Китая. К тому же, конфликт мигрантов и западноевропейцев, который будет шириться, – разве это не война нового типа? Вход и выход в ту или иную систему, как правило, зеркальны, только вход – рубль, а выход – два. Или десять.

Таким образом, хронозона 2008-14, подводя черту под нисходящей фазой позднекапиталистической эпохи и переводя и эпоху, и фазу в терминальное состояние, оказывается зеркальной периоду 1962–1968 гг. – рубежу между двумя фазами внутри самой позднекапиталистической эпохи. Между 1962 и 2014 (1968–2004) годами уместилась жизнь целого поколения – как у нас, так и в мире в целом, включая Запад. Последнее пятидесятилетие – эпоха обманутых надежд, причём пиком взлёта этих надежд были именно 1960-е, время бешеного оптимизма, когда на Западе, казалось, реализуется капиталистическая мечта («американская мечта», «немецкое чудо» и т.п.), а в СССР вот-вот наступит если и не ефремовская Эра великого кольца или тем более Эра встретившихся рук (это виделось делом довольно далёкого коммунистического будущего), то нечто похожее на «мир Полдня» А. и Б. Стругацких. Не наступило: советский «дополдневый» (т.е. утренний) коммунизм, так и оставшийся в истории «утренником номенклатуры», разрушен, американская мечта украдена, плодами «немецкого чуда» в Германии пользуются те, кто в Третьем рейхе проходил бы в качестве унтерменшей и кто теперь сам смотрит на немцев как на унтерменшей, а на немок – как на готовое к сексуальному употреблению беззащитное белое мясо.



5

Что же произошло с миром за последние 50 лет? Как он сломался? Этот слом похож на слом 1875–1925 гг., который голландский историк Я. Ромейн назвал «водоразделом». Наш «водораздел» закончился в 2008-14 гг., и мир вступает в нечто необычное, но Карты Истории для диких игр или, если угодно, дикой охоты XXI в. были сданы в предшествующее этому пятидесятилетие. Карты сданы, фигуры или, если пользоваться терминологией игры го, «камни» - расставлены. Чтобы понять возможные варианты развития событий в финальное тридцатилетие капитализма и Запада как цивилизации (будем надеяться, что только их, но не земной цивилизации вообще, не Homosapiens и не биосферы), имеет смысл посмотреть, кто, как и какие карты сдавал, какие «камни» где, когда и как расставлял.

Это необходимо сделать ещё и по следующей причине. Как заметил когда-то социолог Б. Мур, «если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи». Цепи, в которые определённые силы попытаются заковать человечество в XXI в., – цепи невидимые и в чём-то даже приятно-наркотические – ковались давно, однако временем решающей ковки стали именно последние 50–60 лет. Именно здесь спрятан секрет кощеевой смерти нынешних хозяев Мировой игры.

Наконец, нынешняя ситуация – ситуация, когда одна эпоха, одна система уходит, почти ушла, а другая ещё не наступила, когда мир (и мы вместе с ним) переживаем межвременье, межсистемье, всегда грозящее провалом не то в Колодец Времени, не то в его «чёрную дыру», – предоставляет уникальную возможность вскрыть секреты прошлого, вычислить секреты будущего и, сведя их в пучок, понять на изломе настоящее. Вот как писала об этом во «Второй книге» Н. Мандельштам: «В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что ещё нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня, и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая будущего, полностью исчерпана, а новая ещё не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого».

Мы не должны упустить этот момент, ещё именно и поэтому сегодня стоит внимательно взглянуть и на мир 1960–2010-х годов в целом, и на его основные региональные и культурно-исторические блоки:

- СССР/РФ, т.е. историческая Россия, как бы она ни называлась и в сколь бы мизерабельном состоянии она ни находилась;

- Англосфера;

- Германосфера;

- Романосфера (включая Ватикан);

- Восточная Европа;

- Арабский мир;

- Средний Восток и Центральная Азия («Иран и Туран»);

- Южная и Юго-Восточная Азия;

- Восточная Азия;

- Африка к югу от Сахары;

- Латинская Америка.

Речь идёт не о дотошно узкоспециализированном взгляде на мир и его составные части, а о том, что А. Азимов назвал «взгляд с высоты». Азимов писал о пользе смотреть на сад науки как бы с воздушного шара. Всё многообразие при этом исчезает, но есть, писал известный учёный и фантаст, «другие, особые преимущества: когда я смотрю на сад с высоты, время от времени… удаётся увидеть некую общую закономерность, как вдруг в каком-нибудь уголке я замечаю причудливые арабески – едва заметный фрагмент композиции, который, возможно, не был бы виден на земле». Думаю, это лучший способ обрести картину того мира, которому суждено исчезнуть в ближайшие 30 лет. Но чтобы он исчез так, как это нужно нам, русским, и чтобы нам не исчезнуть вместе с ним, нужна реальная картина мира – основа того, что К. Поланьи называл «зловещим интеллектуальным превосходством».

Те, кого А.Е. Едрихин-Вандам назвал нашими «всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками» – британцы и американцы – похоже, времени не теряют. В частности, англо-американские спецслужбы и исторические факультеты некоторых сильных университетов Англосферы уже приступили к подготовке историков нового профиля, по сути – к созданию новых профессий на стыке истории (школу истфаков Оксфорда, Кембриджа и Дарэма, кстати, вообще прошла большая часть британской правящей элиты) и разведывательно-аналитической деятельности. Во-первых, это профессия историка-системщика, специалиста по историческим системам, а следовательно, их взлому и уничтожению или наоборот – защите; нынешний всплеск интереса к имперской проблематике весьма не случаен. Во-вторых, это профессия «историк-расследователь» (investigative historian). Если системщик – это главным образом теоретик, то историк-расследователь работает на уровне эмпирических обобщений, анализируя совокупность косвенных свидетельств и активно прокачивая исторический процесс посредством анализа Больших Данных.

Ближайшие 30 лет, безусловно, станут чем-то вроде прыжка в темноту или, вспоминая знаменитую русскую сказку, в котёл с кипящей водой. И далеко не все выскочат оттуда добрыми молодцами под крики «Эко диво! … / Мы и слыхом не слыхали, / Чтобы льзя похорошеть!». Большей части «прыгунов» уготована, скорее всего, иная участь: «Бух в котёл – и там сварился…». Именно чтобы не свариться, чтобы знать температуру в котле, а ещё лучше – чтобы её регулировать, и нужно «зловещее интеллектуальное превосходство», в основе которого – реальная картина мира и собственной страны. Ну, и не грех воспользоваться новейшими наработками забугорных «системщиков» и «расследователей» – такие возможности имеются. Как там у К. Леонтьева о чехах: оружие, которое славяне отбили у немцев и против них же направили. Правильный ход, тем более когда речь идёт об обеспечении безопасности – государственной, психоисторической, цивилизационной.



6

Логично было бы начать с России, но мы уже много говорили на эту тему. Поэтому начнём с Англосферы, с её американской части, США. То есть с тех, кого у нас стыдливо называют «партнёрами», с тех, кто без стеснения называет нас «противником», «угрозой» и т.п. Ну, что же, не будем разочаровывать «партнёров», им в данном (но только в данном!) случае виднее. Как заметил д’Артаньян в разговоре с кардиналом Ришелье, последний столь могуществен, что одинаково почётно быть как его другом, так и врагом. Правда, нынешняя Америка уже далеко не так могущественна, как в 1950-60-е и даже как в 1990-е годы, когда Россия была крайне слаба, но принцип сохраняется, к тому же и РФ – далеко не СССР.

Итак, мы начинаем с Америки. Причём для нас в данном контексте важно, что пишут сами американцы (а также западноевропейцы и т.д.) о себе, важен их эмпирический материал. Право на обобщения и интерпретации мы оставляем за собой.

Имеет смысл взять десяток-полтора толковых книг и сквозь их призму (или с их высоты) взглянуть на американское общество последнего полувека. Хочу особо выделить несколько книг, которые, будучи серьёзными научными исследованиями или серьёзной неангажированной публицистикой, в то же время стали бестселлерами. Это «Идя порознь. Состояние белой Америки, 1960–2010 гг.» Ч. Марри (Murray Ch. Coming Apart. The State of White America, 1960–2010. N.Y., 2013); «Америка как Третий мир» А. Хаффингтона (Huffington A. Third World America. N.Y., 2011); «Америка тёмных веков. Последняя фаза империи» М. Бермана (Berman M. Dark Ages America: The Final Phase of Empire. N.Y., L., 2007); «Поколение социопатов. Как бэби-бумеры предали Америку» Б. Кэннон-Джибни (Cannon-Gibney B. A Generation of Sociopaths. How the Baby Boomers Betrayed America. N.Y., Boston, 2017); «Взлёт и падение американского роста. Американские жизненные стандарты со времён Гражданской войны» Р. Дж. Гордона (Gordon R.J. The Rise and Fall of America Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War. Princeton, 2016); бестселлер «Кто украл американскую мечту?» Х. Смита (Smith H. Who Stole the American Dream? N.Y., 2012); «Печальная Америка. Подлинное лицо США» француза М. Флоке (Floquet M. Triste Amérique. Le vrai visage des États-Unis. P., 2016) – ясно, что Флоке обыгрывает название знаменитой книги социоантрополога К. Леви-Стросса «Печальные тропики», посвящённой Индии и Бразилии.

Итак, нас ждёт Америка – та самая, о которой «Наутилус Помпилиус» когда-то пропел незабываемое «Гуд бай, Америка, о, где я не буду никогда». «Не буду никогда», потому что той Америки, которую рисовало себе советское воображение, вообще никогда не было, а реально существовавшая в 1980-90-е годы Америка исчезла безвозвратно. Побывав в Америке в 2007 г. – после пятнадцатилетнего перерыва, - я чётко ощутил и осознал, что попал в другую страну, чем та, куда приезжал в 1993 г. (и тем более в 1990-м). Впрочем, и РФ 2007 г. – это совсем другой мир, чем РФ-1993. Тем интереснее взглянуть на метаморфозы и попытаться понять их причины. Черчилль не ошибался, говоря, как важно и интересно всё, что происходит в мире. Особенно если этот мир ковыляет последние дюймы перед финишной чертой и на наших глазах трещит, как пустой орех, а зловещие щелкунчики так и норовят разгрызть его до конца. Смотришь на них – и вспоминается фраза Лёвы Задова в блестящем исполнении актёра В. Белокурова из трёхсерийного фильма «Хождение по мукам»: «Спрячь зубы – вирву!». Одна из задач обеспечения государственной психоисторической безопасности – это вовремя рвать зубы волчарам, упреждая их классический ответ на вопрос, почему у них такие большие зубы.

http://zavtra.ru/blogs/vodorazdel_treshit_zemlya

[if]

Наблюдение в «серой зоне»


В связи с развернувшейся публичной дискуссией о сборе биометрических данных детей и подростков как устройствами, так и школьными информационными системами хочется прокомментировать проблему.

По словам главы Роскомнадзора Александра Жарова, он против сбора биометрической информации у детей. Такие данные тесно привязаны к человеку, поэтому решение о них нужно принимать сознательно. Но дети до 16–18 лет считаются недееспособными, поэтому такое решение они принимать не могут и не должны. Это верно. В то же время сбор биометрии у детей — это не единственная проблема. Биометрические данные кажутся людям чем-то глубоко личным, их неразрешенный или тайный сбор вызывают острую реакцию и общественности, и чиновников. Но есть много другой личностной информации, сбор которой несет огромные риски, но которая доступна коллекционерам всех мастей. Это Большие пользовательские данные (БПД), и собирают их сейчас со всех, везде и все, кому не лень.

С точки зрения пользователя данные, которые он отдает различным сетевым сервисам, делятся примерно на следующие категории. Явно отдаваемые — адреса почты, посты/комментарии, профили, фото, лайки и т.п. Сбор этих данных как бы «регулируется» пользовательскими соглашениями интернет-сервисов и устройств.

Ограниченного распространения — переписка, закрытые обсуждения, география, биометрия. Эти данные пользователь обычно отдает тоже сам, по требованию интернет-сервиса, чтобы получить доступ к услугам. Обычно пользователь считает, что эту информацию не будут продавать или передавать третьим лицам. Косвенные данные, которые собирают поисковики, рекламные сети, социальные сети, камеры на улицах, счетчики посещений, смартфоны, другие «наблюдающие» сервисы. Часто у собирающего сервиса нет никаких отношений с пользователем. Данные, которые без всякого разрешения воруются смартфонами, вирусами, смарт-телевизорами, шпионскими программами. Это фото, видео, SMS, голос, клавиатурный ввод, пароли, переписка, номера кредиток, ФИО, адреса и другая информация.

По поводу первой категории — данных, которые пользователь отдает как бы сознательно (как правило, бездумно поставив галочку в соглашении), — еще могли бы быть разные мнения. Например, что это нормально, потому что человека предупредили. Про остальные категории этого сказать нельзя. Они собираются в «серой» или «черной» зоне.

Кроме того, поскольку регулирования Больших пользовательских данных в России сейчас нет (есть лишь закон о персональных данных, где это понятие трактуется более узко), между перечисленными категориями нет четкой границы. Камера, которая снимает ваше лицо на улице, распознает его и прослеживает ваш путь по улицам города и в транспорте, — она снимает косвенные данные или ворует их? Ведь разрешения вы на это не давали.

Большинство россиян не отдают себе отчета, сколько наблюдателей и сборщиков информации их окружает. Поисковики и браузеры собирают запросы пользователей, посещения сайтов, характеристики компьютера или смартфона. Счетчики разных типов (до 40–50 на веб-странице) коллекционируют клики, географию, интересы, поисковые запросы, покупки. Рекламные сети — по нескольку на каждом сайте — также собирают аналогичные данные.

Коммуникационные сервисы (социальные сети, публичные почты, мессенджеры) хранят тексты, граф связей, распознают фото и видео. Они получают информацию об образовании человека, ориентации, политических взглядах, бытовых привычках, уровне доходов, социодемографии, адресах. Платежные и торговые системы коллекционируют финансовую и экономическую информацию, покупки, перемещения, потребительские и финансовые привычки, уровень доходов и расходов, прочее. Платформы (операционные системы, смартфоны, провайдеры и проч.) собирают поисковые запросы, видео, аудио, тексты, сообщения, аккаунты, пароли. Видеокамеры в городе фиксируют перемещения, дату и время, маршруты, номера. Они распознают лица, одежду, походку, номер и марку автомобиля и т.п. Фитнес-браслеты, смарт-ТВ, интернет вещей, умные автомобили собирают тоже — все и обо всем.

Выходя из дома или в интернет, вы начинаете отдавать приватные данные о себе со скоростью несколько мегабайт в секунду.

Обычно пользовательское соглашение никто не читает, но в нем пользователи беспечно разрешают делать со своими БПД что угодно, в том числе по законам США (попробуйте внимательно прочесть пользовательское соглашение Apple, Google, Android и т.п. — узнаете много нового и неприятного). Проблема в том, что это незаконно — что бы ни было написано в этом соглашении. Кроме того, «наблюдающие сервисы» (счетчики на сайтах или камеры на улицах) вообще ни с кем не договариваются.

Перед нами огромная проблема «серого», незаконного или внезаконного сбора Больших пользовательских данных. Она не сводится к информации детей или к биометрии. Делают это и государственные структуры, от чего ничуть не легче. Эта информация может использоваться для слежки, втюхивания, шантажа, вычисления благонадежности или слабых мест и т.п. Она подвержена утечкам и компрометации. Китай вообще движется ко всеобщему рейтингованию граждан на основе БПД. Такая антиутопия даже Оруэллу не могла присниться в страшном сне, она заставляет вспомнить пророчество о Числе Зверя на челе и деснице.

Что делать? Нам нужно осознание проблемы и регулирование оборота БПД. Нужно предотвратить их превращение в инструмент контроля масс, во всевидящее Око Саурона. Нужно дать обществу средства контроля над этим новым грозным явлением.

Да, проблемы детей более чувствительны, мы их больше жалеем, мы должны их оберегать, сами они не могут осознать свои цифровые проблемы и права. Это значит, что подступить к проблеме регулирования БПД можно, начав с «детских» данных.

Но регулировать придется всё. И достаточно быстро: в программе «Цифровая экономика» принятие закона о БПД запланировано на конец 2018 года.

https://iz.ru/670771/igor-ashmanov/n...e-v-seroi-zone

[if]

Водораздел. США плодят нищету

Политкорректность и её новояз призваны изъять из информационно-смыслового пространства образы, понятия и термины, опасные для верхушки Системы (в данном случае – американской, западной), чтобы у населения даже не было языка для определения целого ряда явлений реальности – таких, например, как «эксплуатация», «гнёт», «отчуждение»; чтобы жертвы даже не смогли сформулировать свои интересы, свою повестку дня. И неважно, какое меньшинство диктует свою форму, свой сегмент политкорректности, - важен принцип: меньшинство диктует свою волю большинству. Принцип вполне классовый, именно поэтому в последние полвека, когда духовные факторы производства становятся решающими, буржуазия активно навязывает политкорректность и субкультуры меньшинств, призванные уничтожить классовые и национально-государственные формы идентичности.

**

Рабочие заботятся только о том, чтобы накормить детей (тут вспоминается сразу и рассказ американского писателя Ринга Ларднера «Кусочек мяса», и тезис Дж. Оруэлла о том, что если для интеллектуала социализм – это проблема теории, то для работяги это вопрос лишней бутылки молока для его ребёнка). «Миддлы» идут дальше: они заботятся не только о том, чтобйы ребёнок был сыт, но и о его образовании. «But it is only aristocracy which thinks in terms of line», резюмирует социолог: «Но только аристократия думает в категориях линии, устремлённой в будущее», т.е. речь идёт о трансформации социальным верхом возможностей, которые обеспечиваются собственностью и властью, в надиндивидуальное время, о выходе за рамки настоящего.

Целиком: http://zavtra.ru/blogs/vodorazdel_gudbaj_amerika

[Ordinator]

Госдеп США не смог потратить деньги, выделенные "на противодействие Москве"

120 миллионов долларов, выделенные на борьбу с так называемым "информационным влиянием" России, госдепартамент США так и не потратил. Об этом сообщает телеканал "Россия 24" со ссылкой на издание New York Times.

По информации журналистов, эти деньги еще в конце 2016 года выделили на противодействие Москве. Но, как выяснилось, в американском спецподразделении — центре глобального взаимодействия – не оказалось ни одного аналитика, владеющего русским языком. Также руководству структуры не удалось найти технических специалистов, которые могли бы отследить действия России в киберпространстве.

В связи с этим госсекретарь США Рекс Тиллерсон усомнился в способности госдепа разумно расходовать средства.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2992809

[if]

В 1995 году военный атташе посольства России в Испании Сергей Скрипаль был завербован британской разведкой МИ-6. Женщина или деньги сыграли ключевую роль — полной ясности нет, но наш дипломат стал по совместительству английским шпионом. Вернувшись на родину, Скрипаль возглавил управление кадров ГРУ, а значит — имел полный доступ к базе данных наших разведчиков в самых разных странах мира. А значит, доступ имела и МИ-6.

В 1999 году Скрипаль с военной службы уволился, но интерес к общению с верными друзьями и пылкими подругами из-за кордона не утратил. Добывая через бывших сослуживцев секретные сведения — например, о военном космодроме Плесецк или о степени боеготовности войсковых подразделений Вооружённых сил — он радовал ими представителей британской Короны, а семью радовал добротными прибавками к гражданской зарплате и пенсии. В общей сложности слил за кордон около 20 тысяч секретных документов.

9 августа 2006 года фигурант приговорён к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима, лишён всех званий и наград. Однако 9 июля 2010 года президент России Дмитрий Медведев решил Сергея Скрипаля помиловать. В тот же день состоялся обмен десятерых граждан России и Перу, задержанных в США по подозрению в разведывательной деятельности, на четырёх западных шпионов, которых повязали у нас. В их числе был и Сергей.

Поселился дедушка Скрипаль вместе с семьёй, разумеется, в Великой Британии. Устроили его неплохо — хибарка в городке Солсбери за 350 тысяч фунтов, рядом дружбаны-ветераны МИ-6. Читал замечательные лекции о том, как устроена российская военная разведка, какие применяет методы и технологии, как с ней лучше всего бороться — в общем, гадил под занавес в меру сил. По слухам, приложил руку и к “русскому досье” Трампа. Однако вокруг предателя, ухмыляясь и прибирая близких ему людей к рукам, ходила смерть. В 2012 году от рака умерла жена. В 2016 году — старший брат. В 2017 году — сын. Ну а 4 марта нынешнего года Сергей Скрипаль вместе с дочерью Юлией 33 лет от роду были найдены без сознания на скамейке в парке рядом с торговым центром. С диагнозом “тяжёлое отравление нервно-паралитическим газом” оба отравленных были доставлены в больницу, где находятся в состоянии комы.

Разумеется, тут же поднялся вой — Россия, мол, страшно отомстила ни в чём не повинному Скрипалю. Например, не смолчал Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании:

Достопочтенные члены парламента могут обратить внимание на то, что это дело перекликается со смертью Александра Литвиненко в 2006 году и, хотя будет неправильным предвосхищать результаты расследования, я могу заверить Палату общин, что, если появятся свидетельства, указывающие на ответственность государства, то правительство Ее величества даст соответствующий и жесткий ответ.

Доказательств пока нет, но меры принимать уже вполне можно — речь ведь про цивилизованную страну. Например, по информации The Telegraph, Борис Джонсон в обнимку с министром внутренних дел Эмбером Раддом уже разрабатывают новый пакет антироссийских санкций. Министры полагают, что вполне уместно будет, например, заморозить и арестовать британские активы 49 российских чиновников. Видимо, уже сейчас понятно, что каждый из них имеет к газовой атаке самое прямое отношение.

Агентство Reuters, имеющее связи в кулуарах аглицкого правительства, утверждает, что случившееся может отразиться и на участии туманного Альбиона в Чемпионате мира по футболу 2018 года. Например, к нам не приедут британские госслужащие. Ну а The Times уже распространяет слухи, что их вполне могут поддержать и госслужащие других стран, что серьёзно повлияет на статус мероприятия в целом.

Есть мнение, ради возможности устроить такую шикарную антироссийскую истерику, отобрать у русских ещё пару миллиардов фунтов и запороть футбольный чемпионат в России наши британские друзья готовы практически на что угодно. Сон предателей и перебежчиков, окопавшихся на известных островах, уже никогда не будет так же крепок, как раньше.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051620336

[if]

Как следит за вами смартфон и почему тесты в соцсетях проходить опасно, рассказывает известный эксперт по ИТ-безопасности Игорь Ашманов.

— Говорят, что вся техника с камерами — ноутбуки, планшеты, телефоны — следит за нами, снимает фото и видео, когда ей вздумается. Это правда?

— Да. Не зря Марк Цукерберг, основатель сети Фейсбук, технически очень продвинутый человек, заклеивает камеру своём ноутбуке скотчем— и начал делать это еще 7 лет назад! Ваш телефон всегда вас «слушает», всегда определяет ваше местоположение, и постоянно смотрит в камеру на вас — даже когда, казалось бы, не активен. При этом телефон понимает, если снимок сделан в кармане, и на экране темно. Снимки же с лицами, людьми, какие-то ситуациями аппараты отправляют на «центральные сервера» — кто выгодоприобретатели этой информации, можно только предполагать... К данным с аппаратов с ОС Андроид имеют доступ не только производители телефона, но и АНБ, которому владелец ОС обязан отдавать данные по закону.

Целиком: http://www.aif.ru/society/safety/eks...ameru_telefona

[if]

Минутка антисемитизма

Когда я был юн, я наслаждался и тревожился антисемитизмом.

Антисемитизм и теория всемирного еврейского заговора были для меня своего рода перманентным чтивом про Гарри Поттера. Мой мир был не просто обыденным миром который начинался утром с яичницы и кофе, а миром населенным зловещими могущественными фигурами, вопреки которым я живу, мелкими силами зла, отвечающими за жизненные неприятности и прочей магией.



Это было увлекательно.

Но со временем я стал скучать.

Дело в том, что мир - невероятно разнообразен. В нем происходит невероятное множество событий, нуждающихся в постижении и объяснении.

А у антисемита на все ОБЪЯСНЕНИЕ ОДНО.

Со временем мой волшебный мир заговора и тайны превратился в серую обыденность объясняемую одной фразой.

Это было невыносимо.

И только мой итоговый вымученный возмущенный отказ от антисемитизма - вновь наполнил мой мир тайнами нуждающимися в раскрытии и жизнь снова заиграла всеми красками любопытства.

https://roman-n.livejournal.com/9948092.html

[Алер]

когда мне хочется побыть пикейным жилетом,
слушаю Якова Кедми.

Например, -
https://www.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk

vBulletin [media]

[if]

Умный мужик с широким кругозором рассказывает на стриме про самый широкий спектр тем.

**

Историк, энциклопедист, кандидат биологических наук Фёдор Лисицын отвечает на вопросы зрителей канала ДеньТВ. Почему у мировой элиты нет позитивной программы будущего. Каковы причины появления и популярности криптовалют. В чём средневековый социум превосходил нынешний. Кто был лучшим правителем в истории России, а кто худшим. Существует ли НЛО и снежный человек. В чём польза гомеопатии. Экспериментируют ли мировые фарм-компании над российским населением и многое, многое другое.

[Ordinator]

Мировые фармкомпании, в первую очередь, экспериментируют над населением своих собственных стран. Достаточно сказать, что в США сейчас до трети жителей страны сидит на опиатах и опиоидах. И когда становится понятно, что такое "обезболивающее" вызывает серьёзную зависимость, людей с него снимают, пересаживая их на "новый" опиат или опиоид под другим брендом.

[if]

Статья 2013 года.

События на Кипре. О будущем мировой банковской системы

Были отменены всякие приличия и финансовые догмы, которые существовали на протяжении по крайне мере двух столетий в экономической науке. Напомню кратко наиболее важные тенденции (прошу прощения за дублирование ряда положений упомянутой выше статьи).

Во-первых. Была попрана догма, согласно которой «печатный денежный станок» нельзя запускать на полную мощность (во избежание обесценения национальной денежной единицы). Именно взяв на вооружение эту догму, мировые ростовщики с конца 17 века стали добиваться права на монопольное владение «печатным станком». Они утверждали, что правительствам нельзя доверять выпуск денег, т.к. государственные власти будут иметь постоянное искушение с помощью «печатного станка» закрывать «бюджетные дыры». Ростовщики вырвали у государства монополию на выпуск денег. Они добились создания центральных банков, к которым министры финансов должны были идти на поклон за кредитами. Но сегодня ростовщики начисто забыли о своей обличительной критике государственных казначейств. Они пустились «во все тяжкие», начав заливать мировую финансовую систему продукцией своих «печатных станков». Находящиеся на услужении мировых ростовщиков «ученые» и СМИ назвали эту практику невинным словом «количественные смягчения». Сегодня становится особенно понятным, что так называемая «экономическая наука» на протяжении последних двух-трех веков находилась в прямом услужении мировых ростовщиков. Такая «наука» при наличии социального заказа со стороны мировых ростовщиков готова доказывать, что 2 Х 2 = 3. Или 5. В зависимости от тактики ростовщиков.

Во-вторых, банковская система перестала даже отдаленно напоминать институт рыночной экономики. Практически все крупные банки на сегодняшний день, согласно канонам бухгалтерской науки, являются банкротами. Это не является случайностью, т.к. на протяжении, по крайней мере, двух столетий коммерческие банки добивались легализации так называемого частичного покрытия своих обязательств. Без этого коммерческие банки не смогли бы «делать деньги из воздуха» (в виде выпуска так называемых безналичных денег). Легализация такого фальшивомонетничества неизбежно ведет к банкротствам банков. После второй мировой войны в экономически развитых странах стали создаваться государственные системы страхования депозитов коммерческих банков, чтобы защищать вкладчиков. Во время последнего финансового кризиса мы увидели, что правительства спасали уже не столько вкладчиков, сколько сами банки. С помощью гигантских вливаний из государственных бюджетов. Естественно, спасали самые крупные банки Уолл-стрит и Лондонского Сити. Появилась категория так называемых «бессмертных» банков. В США, например, для спасения горстки банковских гигантов было направлено в общей сложности почти 2 трлн. долл. средств американских налогоплательщиков. Никаких признаков действия рыночных механизмов в банковских системах Запада со времен финансового кризиса не было замечено. Окончательно оформился принцип приватизации ростовщиками прибылей банковских гигантов при одновременной национализации их убытков. Имела место частичная национализация ряда крупнейших банков Запада. Это явление многие эксперты и общественные активисты Запада окрестили «банковским социализмом».

В-третьих, банки перестали даже в периоды благоприятной конъюнктуры зарабатывать деньги на кредитных операциях. В этом нет ничего удивительного. Ведь учетные ставки центральных банков многих стран, входящих в зону «золотого миллиарда» стремятся сегодня к нулю. «Количественные смягчения» центральных банков, о которых мы упомянули выше, делают деньги очень дешевыми. Банки на наших глазах перестают быть кредитными организациями. Как так? Ведь они получают продукцию «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии. До сих пор покрыта тайной операция ФРС по раздаче в годы финансового кризиса «избранным» банкам 16 триллионов долларов. Об этой операции можно узнать из отчета об аудите деятельности ФРС за период 2007-2010 гг. Между прочим, гигантские деньги «печатного станка» получили не только банки Уолл-стрит, но также ведущие банки Европы. Примечательно, что в аудиторском отчете (который опубликован летом 2011 года) говорится, что деньги раздавались под символический процент. Причем никаких возвратов денег «кредитору последней инстанции» не было. Это очень важный момент: деньги «печатаются» не для того, чтобы банки занимались кредитными операциями. Банки занимались и продолжают заниматься тем, что полученные от ФРС деньги они направляют на скупку разных активов по миру. Это уже не кредиты, а одностороннее перемещение денег. В учебниках по экономике это перемещение стали называть «инвестиционными операциями». В начале прошлого десятилетия американские «народные избранники» отменили действие Закона Гласса-Стиголла, который не позволял банкам Уолл-стрит совмещать кредитные и инвестиционные операции (закон был принят в разгар экономического кризиса в 1933 году президентом Рузвельтом). После этого банкстеры пустились во все тяжкие, скупая активы по всем миру. Эту скупку можно сравнить с планом молниеносного захвата Гитлером восточных земель (блицкриг). Вместо танков и самолетов используется продукция «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, других центральных банков из зоны «золотого миллиарда». При этом операция предполагает наличие в захватываемых странах «пятой колонны», которая готовит национальные активы к приватизациям и занимается удушением национальных предприятий. Подготовленный нашими властями план приватизации стратегически важных объектов российской экономики - яркий тому пример. Так, в сентябре 2012 года ФРС начала третью фазу «количественных смягчений» и именно в это время в России была проведена частичная приватизация Сбербанка (солидный пакет акций перешел к иностранному инвестору). Банк России (вкупе с Минфином России) также оказывает неоценимую услугу мировым банкстерам. Так, указанные организации («денежные власти») всячески сжимают объем денежной массы в российской экономике, доводя тем самым предприятия реального сектора экономики до банкротства. Банк России при этом в рамках своей «валютной политики» поддерживает заниженный курс рубля, что позволяет иностранным инвесторам скупать активы в России за копейки.

В-четвертых, на наших глазах исчезает институт «банковской тайны». Многие недоумевали: как будут функционировать швейцарские банки, после того, как власти США заставили правительство Швейцарии раскрыть информацию об американских клиентах (физических и юридических лицах) этих банков? Неужели кто-то согласится доверить «цюрихским гномам» свои миллионы? Даже если это не граждане США? Осторожные инвесторы прекрасно понимают, что вся банковская система Швейцария сегодня под «колпаком» американских ведомств и спецслужб. Всегда есть риск, что любой клиент банка может оказаться в поле зрения США. Под предлогом того, что клиент прямо или опосредованно связан с юридическими и физическими лицами США. Кампания по отмене банковской тайны началась по всему миру. Предлоги и объяснения самые разные: вылавливание «налоговых уклонистов», борьба с «отмыванием грязных денег», предотвращение финансирования терроризма, борьба с коррупцией и т.д. и т.п. В этих условиях даже добросовестные граждане десять раз подумают, стоит ли «светиться». Не надо быть специалистом, чтобы понять: «крестовый поход» против «банковской тайны» должен резко сократить спрос на всевозможные «услуги» банков.

В-пятых, наметилась тенденция снижения процентов по депозитным операциям банков. Кое-где они даже стали отрицательными. Например, центральный банк Швеции (Риксбанк) решил провести эксперимент, установив с июля 2009 года отрицательные процентные ставки по средствам, принимаемым на свои депозиты от коммерческих банков (минус 0,25%). Мотивировалось это тем, что надо, мол, разворачивать коммерческие банки на кредитование экономики. Центральные банки других стран внимательно изучают шведский опыт, некоторые готовятся последовать примеру Риксбанка. В 2012 году ведущие швейцарские банки ввели отрицательные процентные ставки по депозитам. Под предлогом того, что это должно предотвратить резкое повышение курса швейцарского франка под влиянием притока денег из других стран Европы, держатели которых хотели спастись от долгового кризиса в еврозоне. Даже в условиях демонтажа банковской тайны швейцарские банки оказались для европейцев привлекательнее, чем немецкие и французские банки (не говоря уже про банки Южной Европы). Я уже не привожу многочисленные примеры того, когда в разных странах банки устанавливают номинальные проценты по депозитам, которые «съедаются» инфляцией. Т.е. имеет место отрицательное значение реальных процентов по депозитам. Возникает парадоксальная ситуация: в мире после финансового кризиса появились банки, совершенно не похожие на депозитно-кредитные организации, которые существовали, по крайней мере, два предыдущих столетия. «Сбои» у банков возникают в части как активных операций, так и операций пассивных. Попытаемся разобраться в этих «сбоях». Большинством экономистов этот феномен до конца не осознан.

http://ruskline.ru/analitika/2013/04...vskoj_sistemy/

Вторая часть: http://ruskline.ru/analitika/2013/04...oj_sistemy_ii/

Третья часть: http://ruskline.ru/analitika/2013/04...vskoj_sistemy/

Четвёртая часть: http://ruskline.ru/analitika/2013/04...vskoj_sistemy/

[if]

После известных событий на Кипре весной 2013 года (конфискация средств вкладчиков в банках этого островного государства) стало очевидно, что мы находимся на пороге некоего нового мирового порядка. Порядка, который не будет иметь ничего общего с теми принципами, которые долгое время считались «священными коровами» «цивилизованного мира».

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Среди таких «священных коров» - принцип неприкосновенности чужой собственности. Сегодня на его место приходит другой принцип: «Грабь награбленное». Другой вариант: «Экспроприаторов экспроприируют».



1. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ: ПЕРВАЯ ФАЗА ЭКСПРОПРИАЦИИ

Россия может в самом ближайшем будущем стать объектом таких экспроприаций со стороны мировой финансовой олигархии. Когда я говорю «Россия», я имею в виду народ России, который на протяжении многих поколений создавал (и продолжает создавать) своим трудом и интеллектом национальное богатство страны. В узком смысле под национальным богатством понимаются находящиеся на территории Российской Федерации основные фонды экономики и домашних хозяйств, а также запасы сырья и других оборотных средств. Такое национальное богатство, по данным Росстата и наших экономических ведомств, оцениваются в диапазоне 4 - 5 трлн. долларов. В более широком смысле в состав национального богатства входят природные ресурсы, «человеческий капитал» (люди с их знаниями и профессиональными навыками), нематериальные активы в виде научно-технических разработок. Стоимостная оценка этих компонентов национального богатства затруднена, Росстат таких оценок не делает.

Экспертные оценки показывают, что национальное богатство в широком смысле в денежном выражении во много раз превышает основные фонды экономики и домашних хозяйств. Не следует забывать, что национальное богатство в широком смысле также включает в себя материальные и финансовые активы, принадлежащие физическим и юридическим лицам, государству РФ, находящиеся за пределами страны. В результате бандитской приватизации 1990-х годов, залоговых аукционов, реализации различных коррупционных схем большая часть национального богатства, некогда находившаяся в государственном секторе экономики, оказалась в руках наших доморощенных олигархов и коррумпированных чиновников.

Напомню, что основной приватизационный удар по нашей экономике был нанесен ровно 20 лет назад. За период 1993-1997 гг., по данным Росстата, было приватизировано 82.721 предприятие, при этом в 1993 году – 42.924 (52%). Некоторые говорят: мол, пора забыть о несправедливой приватизации, срок давности истек, не стоит ради гражданского мира вспоминать былое. Однако, рана, нанесенная нашему обществу два десятилетия назад, не только не зажила, но, наоборот, на протяжении всего этого периода была и остается главной причиной многих наших социально-экономических недугов. В частности, отсутствие законных оснований для перехода активов в руки новоиспеченных олигархов (и ощущение последними того, что они сидят на ворованном имуществе) стало главным фактором бегства частного капитала из страны и формирования громадных финансовых и материальных активов за пределами РФ.

Уже нет не для кого секрета, что наши олигархи являются «транзитными» фигурами, «приказчиками», но отнюдь не конечными собственниками и бенефициарами этого богатства. История с нашим олигархом М. Ходорковским в прошлом десятилетии впервые ярко высветила эту сторону нашей экономической и политической жизни. Расследование, начатое в конце 2003 года в отношении нефтяной компании ЮКОС, показало, что она управлялась посредством цепочки оффшорных фирм. Впрочем, это мало кого тогда удивило, поскольку оффшорные схемы уже стали нормой российского бизнеса.

Сенсацией стало другое. Все думали, что конечным «бенефициаром» ЮКОСа является Ходорковский. Однако таковым оказался…Якоб Ротшильд. О том, что наши доморощенные миллиардеры являются «транзитными» фигурами, свидетельствует история не только М. Ходорковского. Не завидны судьбы многих других российских олигархов, имена которых гремели в 1990-е гг. Достаточно вспомнить недавно ушедшего из жизни Б. Березовского, скрывающегося в Израиле и сильно обедневшего В. Гусинского, умершего в 2008 году в полной безвестности В. Виноградова (президента Инкомбанка) и многих других. Впрочем, сейчас сильно напряглись даже ныне здравствующие и внешне процветающие олигархи. Произошла большая «утечка» информации об оффшорах (прежде всего, Британские Виргинские острова) и их клиентах (более 130 тысяч человек), организованная мало известной организацией Международный консорциум журналистских расследований. Под дамокловым мечом разоблачений сегодня оказались практически все российские клиптоманы.



2. ПОДГОТОВКА ВТОРОЙ ФАЗЫ ЭКСПРОПРИАЦИЙ

Сейчас мировой закулисой готовится окончательная фаза глобальной операции под названием «экспроприация национального богатства России», суть которой заключается в передаче активов российской экономики от «приказчиков» непосредственно в руки мировой финансовой олигархии. Идейно-психологической подготовкой этой фазы операции является организованная под эгидой США глобальная кампания по борьбе с международными терроризмом, которая началась после известных провокационных событий 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке. Она была дополнена масштабными кампаниями по борьбе с коррупцией, уклонениями от уплаты налогов, отмыванием «грязных» денег и организованной преступностью и т.п.

Однако за этими эффектными и благородными лозунгами, провозглашающими наведение порядка в мире и «защиту национальных интересов США», скрывается борьба мировой финансовой олигархии за планетарную власть. Под прикрытием борьбы за безопасность общества ускоренными темпами создаются механизмы по окончательной экспроприации имущества, демонтажу суверенных государств, созданию мирового правительства, формированию тоталитарного строя в глобальном масштабе («мирового концлагеря»). Тотальная экспроприация имущества и его сосредоточение в руках узкой группы мировой элиты («золотого миллиона») – непременное условие реализации всей программы построения нового мирового порядка.

Для этого правящими кругами Запада в финансово-банковской сфере последовательно реализуются следующие цели:

1) демонтаж банковской тайны;
2) ликвидация оффшорных зон;
3) введение упрощенных процедур «замораживания» (ареста) и конфискации имущества граждан и компаний властями стран «золотого миллиарда»;
4) сворачивание налично-денежного обращения и постепенный перевод физических лиц на 100-процентное использование безналичных средств платежей и расчетов;
5) создание налоговыми и финансовыми ведомствами сети своих агентов и информаторов в банках и компаниях;
6) сращивание финансовых ведомств и центральных банков со спецслужбами;
7) принятие в США экстерриториальных законов о борьбе с налоговыми уклонистами и превращение всех государств, банков и компаний в мире в агентов налоговой службы США;
8) поощрение процессов централизации банковского капитала, сокращение числа банков при одновременном расширении сети их филиалов и отделений;
9) наделение центральных банков дополнительными полномочиями и функциями (при сохранении ими «независимого» от государства института);
10) создание на основе международных соглашений сети обмена финансовой информацией о физических и юридических лицах (личные данные, сведения о счетах и транзакциях) между налоговыми ведомствами, финансовыми разведками, министерствами финансов;
11) подготовка и проведение операции по «стерилизации» громадной массы наличных и безналичных денег (прежде всего, долларов США), которые сегодня обращаются во всем мире (скорее всего, такая операция будет проведена под видом «денежной реформы» и замены нынешнего денежного знака на другой знак) и т.п.



3. О ФИНАНСОВО-БАНКОВСКОМ «КОЛПАКЕ»

Одним словом, ускоренными темпами идет выстраивание финансово-банковского «колпака», которым плотно будет накрыто население всей планеты. Банки и иные финансовые организации в новых условиях перестанут быть простыми коммерческими институтами, нацеленными на получение прибыли. Они станут, прежде всего, институтами, практически организующими экспроприации имущества, а в дальнейшем станут основным инструментом мировой элиты («золотого миллиона») по контролю над населением. Впрочем, об этом в свое время начал говорить и писать немецкий экономист и социалист Рудольф Гильфердинг в своей книге «Финансовый капитал», которая вышла в свет перед первой мировой войной. Позднее, в 20-е годы прошлого века мысли Гильфердинга о тоталитарном обществе, основанном на власти банков, были оформлены им в виде теории «организованного капитализма» (примечательно, что автор теории приветствовал этот строй, который он считал прямой подготовкой социализма).

Государственные и политические деятели, общественность России должны понимать планы мировой финансовой олигархии и четко осознавать порождаемые ими угрозы. Взять, например, пункт 3 выше приведенного списка (упрощенные процедуры замораживания и конфискации имущества граждан и компаний). Тут мы видим целый ряд «новаций». Например, события на Кипре в марте с.г. показали, что для конфискаций банковских вкладов не нужны даже никакие юридические основания (как это было раньше). Решения, которые принимаются кем-то «наверху», при этом обосновываются финансово-экономической необходимостью (мол, конфискация проводится в целях «стабилизации экономической и финансовой ситуации»). Т.е. начинает работать революционный лозунг «целесообразности». Только не политической, а экономической и финансовой.

Вот и Швейцария, которая еще недавно славилась своей банковской тайной, сегодня оказалась «впереди Европы всей». Она приняла закон, согласно которому средства физического или юридического лица могут быть заморожены на банковском счете с момента начала следственного рассмотрения (раньше, как известно, такое замораживание производилось лишь после вынесения решения суда). На эту новацию Швейцарии целесообразно взглянуть с учетом принятого недавно в США закона о национальной обороне, который фактически любого человека (как в самих США, так и за их пределами) позволяет рассматривать как потенциального террориста и начать против него расследование (NDAA – National Defense Authorization Act 2012). А поскольку США и Швейцария заключили между собой соглашения о «сотрудничестве» в финансовой сфере, то дяде Сэму теперь не представляет труда «заморозить» средства любого физического или юридического лица в банке Швейцарии. Так что «Акт Магницкого», наделавший столько шуму в нашей прессе, - не более, чем «пятое колесо в телеге» - у Вашингтона уже имеется гораздо более мощная и универсальная машина для «замораживания» и конфискации имущества неугодных ему лиц.



4. О ЗАЩИТЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ

Нашим «транзитным» олигархам и коррумпированным чиновникам не следует питать иллюзии, что их нынешняя лояльность по отношению к мировой финансовой олигархии им в будущем «зачтется». О своем имуществе, нажитым «непосильным трудом», им придется забыть. Будет ли им при этом «приказчикам» мировой финансовой олигархии сохранена жизнь и свобода, не знаю. Но 100-процентной уверенности нет. Если наши клептоманы, наконец, поймут эту простую истину, то именно им следует быть в первых рядах тех, кто должен инициировать пересмотр грабительской приватизации и залоговых аукционов 1990-х годов. При этом они должны каяться в хищениях бюджетных средств, коррупции и других имущественных «грехах», добиваться возвращения вывезенного из страны капитала.

Договариваться с собственным народом будет непросто. Но зато это надежнее. Вероломство, лицемерие и подлость западной элиты сегодня становятся понятными и очевидными даже для тех, кто плохо знает историю Запада. Впрочем, часть национального богатства страны выведена за ее пределы на вполне «законных» основаниях. Я имею в виду, прежде всего, валютные резервы, которыми управляет наш центральный банк. Следовательно, необходимо менять национальные законы, и на новых законных основаниях возвращать их в Россию.

Не надо думать, что я предлагаю что-то новое, не известное человечеству. Достаточно вспомнить ситуацию в начале 1914 года, когда в мире запахло порохом. Многие политики и государственные деятели, да и простые люди в России поняли, что страна на пороге мировой войны. Уже за несколько месяцев до начала первой мировой войны большая часть средств российских граждан и компаний, а также Государственного банка Российской империи, хранившихся в банках Германии (а также Австро-Венгрии) была ими снята и возвращена в Россию. Сегодня Россия на пороге не менее глобальной войны (впрочем, некоторые эксперты совершенно справедливо отмечают, что она уже началась без официального объявления). В этой ситуации руководству страны и гражданам России надо действовать быстро и точно на многих направлениях, в том числе в части защиты своих имущественных интересов.

http://communitarian.ru/publikacii/n...ciya_02052013/

[if]

Русофобия и самоубийство Евросоюза

Дело бывшего русского шпиона Скрипаля, предположительно отравленного русскими агентами при помощи нервно-паралитического вещества, стало катализатором новой волны русофобии. Масштабная высылка русских дипломатов из двух десятков стран (во главе стоят США, которые выслали 60 дипломатов) раскалила ситуацию, и она в любой момент может превратиться в открытое противостояние, из которого ЕС выйдет с большими потерями, чем Россия.

Отношения между старой Европой и новым молодым образованием, возникшим в широких русско-украинских степях, никогда не были просты. Изначально, в результате массовой миграции славян с востока, одни из них осели на территории Византийской империи, другие — на землях между Константинополем и Волгой. Россия начинает заявлять о себе как о крупной и сильной державе только в XVIII веке, после победы при Полтаве в Великой Северной войне в 1709 году. Это поражение шведов покончило с их господством на Балтийском море и на севере Европы.

Место Швеции заняла Россия во главе с Петром I. Карл XII стал первым интервентом на русские территории. В 1812 году под русскими снегами была похоронена Великая армия Наполеона, а также и могущество самого Наполеона. Гитлер, не сделав нужных выводов из уроков истории, повторил опыт Карла XII и Наполеона, и после вторжения в Советский Союз нацистским мечтам о тысячелетнем рейхе пришел конец. Германия так же, как и Швеция и Франция, потеряла в кампании 70% армии и вооружения, что окончательно предопределило ее дальнейшее поражение.

Вышеупомянутые примеры приводят нас к двум выводам. Первое, Россия всегда оказывалась непобедима в войне, ведущейся на ее территории. Второе, что не менее важно, Россия никогда не нападала ни на одну европейскую страну. Это на нее нападали, и не раз, а целых три. Или скорее четыре, если учитывать Крымскую войну 1853 — 1856 годов, когда объединенные силы коалиции в составе Британской, Французской империй и Сардинского королевства вторглись на крымский полуостров, и Россия проиграла — единственный раз — из-за плохого сообщения между Москвой и Крымом и невозможности быстрого перемещения войск, оружия и продовольствия.


Я сказал четыре вторжения? Память не подводит. Четыре. В 1918 — 1920 годах, после победы революции, силы США, Франции, Англии и Японии напали на зарождающееся новое государство. 100 тысяч японских солдат перешли границу России на Дальнем Востоке; англо-французские войска взяли Севастополь и Одессу и прошли на Украину; английский флот оккупировал Таллин. Войска США заняли Мурманск. Кроме того, произошло вторжение на Кавказ и в Центральную Азию. В 1919 году Польша напала на Россию. Похожая ситуация произошла в революционные годы во Франции в 1792 — 1802 годах, с аналогичным финалом. Красная армия дала отпор, и в 1921 году захватчики вынуждены были покинуть русскую территорию. Повторюсь: Россия никогда не нападала на Европу. Европа нападала на нее.


Мы собираемся повторить те же ошибки? После распада СССР НАТО только и делала, что напирала на русские границы. Альянс собирал силы, вооружение и ракеты, которые сейчас могут достичь Москвы за считанные минуты. В 90-е годы Россия под руководством страдавшего от алкоголизма Ельцина доверилась Западу настолько, что ее экономические советники приезжали из ЕС. Запад не преминул воспользоваться ситуацией и уничтожил, насколько смог, экономику России.

К 1998 году от страны остались одни потроха, а Запад улюлюкал и аплодировал выполнявшему все его приказы Ельцину, разгуливающему в одних трусах перед Белым домом и спящему на официальных мероприятиях с красным от чрезмерного употребления алкоголя лицом. Ельцин идеально подходил Западу, серьезных трений или разногласий в то время не было. Откуда им было взяться? Ельцин уничтожил СССР, уничтожил Россию, и, должно быть, это было как раз то, чего хотел Запад — разрушенная и слабая Россия.

Затем неизлечимый алкоголик Ельцин передал власть начальнику ФСБ Владимиру Путину, и с тех пор, как известно, история резко изменилась. Путин полностью посвятил себя восстановлению былой мощи России, и притом с таким успехом, что застал врасплох Запад, уверенный в том, что Россия уже отжила свое. Но произошло ровно противоположное. Путин возродил армию, экономику, общество и вернул чувство достоинства стране, которая давно его потеряла. Война в Грузии в 2008 году стала сигнальным звоночком. Майдан 2014 года — трагический просчет НАТО — повлек за собой кризис на Украине и присоединение к России Крыма. НАТО думала, что Россия молча будет смотреть, как она проглатывает Украину, но позже она поняла свою ошибку.


Начались экономические санкции — еще один просчет. Не говоря уже о том, что не раз было доказано, что санкции не дают никаких результатов, в случае России они стали толчком к научно-технической и агропромышленной революциям. До санкций импорт в Россию из ЕС продуктов питания, промышленных изделий и техники был огромен. Страна расплачивалась газом, и так и продолжалось бы, если бы не были введены санкции — благоприятные для ЕС и вредящие России.


Это классическая неоколониальная модель обмена между центром и периферией продуктов промышленного производства на сырье. Санкции показали России, насколько вредна для нее эта модель, заставили искать и найти решения. Запустился многомиллионный план финансирования экономики для того, чтобы свести к минимуму, порой к нулю, эту зависимость. Начался могучий процесс индустриализации по продвижению экономики России.



Результаты налицо. В 2018 году Россия заменит последние импортируемые изделия для боевых самолетов и транспорта и приобретет полную автономию. К 2020 году будет найдена замена для импортируемых из ЕС продуктов для оборонной промышленности. По программе диверсификации, одобренной российским правительством, миллионные вложения пойдут в энергетический сектор, в производство медицинского оборудования, электроприборов и в информационные технологии, в частности, для того, чтобы подтолкнуть российские компании к производству этих продуктов. И это вполне возможно, ведь в России много предприятий, способных производить высококачественную технику. Не забываем и о том, что Россия — одна из самых влиятельных мировых держав.



Государственное финансирование коснулось и агропромышленности. В 2017 году Россия достигла рекордных цифр — 135 миллионов тонн скошенных злаков — и стала главным экспортером зерна, обогнав США. Красноречивые данные, учитывая, что последние пятнадцать лет Россия ввозила зерно. Мало того, к 2025 году Россия собирается сместить ЕС с пьедестала главного производителя зерна на нашей планете. Страна смогла заменить импортируемую свинину и курицу, увеличить производство сахарной свеклы и утроить урожай овощей. В общем, экономические санкции пришпорили Россию и наказали европейские предприятия. С 2014 года страна переживает настоящую революцию в самом различном производстве — от авиационного и космического до агропромышленного и автомобильного.


Окруженная с одной стороны Европой, Россия постепенно разворачивалась к Китаю и вообще Азии, а центр сегодняшней мировой экономики, без сомнений, находится в Азии. Крепкое сотрудничество с Китаем принесло России многие выгоды. Китай — ненасытный потребитель российской нефти и газа, главный покупатель вооружения и зерна. Обе страны присоединились к российской «Объединенной авиастроительной корпорации» и китайской COMAC (Commercial Aircraft Corporation of China) с целью создать авиационный союз, способный конкурировать с компаниями «Эйрбас» (Airbus) и «Боинг» (Boeing).


Первая модель C929 проходит испытания с 2017 года и будет запущена в 2025 году. C929 станет конкурентом A350, A330 и B-797. На первых моделях будут установлены двигатели, произведенные на западе. Потом — нет. После введения санкций Россия занята производством собственных авиационных моторов. И хотя официального соглашения между Китаем и Россией по типу НАТО нет, их политическое и военное сотрудничество достигло небывалых пределов, и страны не хотят на этом останавливаться.


НАТО старается окружить Россию, и Европа устанавливает противоракетную оборону в Польше, Болгарии и Испании. Россия разрабатывает сверхзвуковое оружие, способное справиться с любой обороной, и укрепляет стратегически важные пункты страны. Это отношения охотника и добычи. Страна развивает ядерное и атомное оружие, например ракетный комплекс «Сармат», способный взорвать страну, равную по территории Голландии.


Чего хочет Европа от России? Войны? Санкции не привели к желаемому результату, наоборот, осада России привела к российско-китайскому союзу, усилившему и Россию, и Китай. Европе необходим российский газ, иначе она замерзнет, поскольку запасы в Северном море иссякают, запасы на севере Африки недостаточны, а американские запасы стоят на 30% больше. Россия же с каждым днем все меньше нуждается в Европе и больше разворачивается к Азии, которая уже стала главным мировым рынком с 4 миллиардами жителей.


Путин заявил, что Россия движется к успеху, и это правда. Российская экономика снова стала расти, а запасы золота в России превосходят китайские. Цена на нефть установилась на 60 долларах за баррель — это в два раза больше, чем два года назад. Это подпитывает кипящую экономику России. Кроме того, страна огромна, 17 миллионов квадратных километров. Для сравнения, площадь Европы — 10 миллионов квадратных километров. Одна ее территория — от Баренцева моря до Курильских островов — уже сама по себе мощь. Завоевать ее или превзойти с экономической точки зрения не представляется возможным. Военная сила России безмерна — 7 тысяч ядерных ракет, а ее союз с Китаем делает ее первоклассным противником.


Так чего же все-таки добивается ЕС? Чего хочет НАТО? Зачем она создает зону «военного Шенгена», призванную максимально ускорить переброску войск и оружия к границам России? Зачем США размещают ядерное оружие в Германии и других странах? Зачем они годами концентрируют оружие в Польше, так близко расположенной от Калининграда? Они готовятся к ядерной или конвенциональной войне с Россией? Новый Блицкриг? Они уже забыли про неудачи Карла XII, Наполеона и Гитлера? О Хиросиме и Нагасаки? А левые примолкли? И есть ли еще кто-нибудь, кто мог бы назваться левым? Есть ли еще кто-нибудь, кто понимает, что каталонский вопрос — лишь комическая пьеска, а НАТО — угроза для Европы и мира? Эй?

https://inosmi.ru/politic/20180411/241958186.html

[if]

«С чего вообще началась нынешняя эскалация? Вовсе не с химической атаки в Думе. Этот маховик начал раскручиваться после того, как израильтяне нанесли удар по сирийским позициям, где помимо военнослужащих правительственной армии находились и иранские советники. Сирийцы и иранцы сбили израильский самолет, и США никак не могли спустить такой вопиющий инцидент на тормозах», — говорит Николайчук.

Противоречивые заявления, которые делает в среду Трамп, говорят о том, что американская администрация больше всего сейчас хочет, чтобы Россия не вмешивалась в ее разборки с Тегераном, в которых сирийская правительственная армия играет всего лишь роль «прокси», считает политолог.

«Ведь всем совершенно понятно, что если американская ракета заденет хотя бы одного российского военнослужащего — не наемника из ЧВК, а солдата в форме российской армии — это будет означать объявление войны. Поэтому Трамп и намекает, да просто умоляет в среду Москву: не вмешивайтесь, мы не с вами воюем, вы там вообще не при чем!» — говорит Николайчук.

https://www.ridus.ru/news/274534

[if]

Когда её не ждут

https://khazin.ru/articles/11-analit...da-ee-ne-zhdut

Любые неприятности, как правило, случаются когда их не ждут. К войне это тоже относится. Возможно, это связано с тем, что когда человек чего-то боится, он на подсознательном уровне пытается предотвратить неприятность. Когда же расслабится и бояться перестаёт, защитные действия прекращаются.

Во всяком случае, к войне с Германией готовились все 30-е годы, но началась она, когда не только население её не ждало (формально отношения были нормальными), но и Сталин начал расслабляться, поскольку по всем расчётам время для нападения в 1941 году Гитлер уже упустил. Оставались одна-две рубежных недели, когда нападение ещё было теоретически возможно, но уже маловероятно, поскольку времени на завершение боевых действий до осенней распутицы оставалось впритык. Дальше можно было до второй половины апреля – начала мая 1942 года жить относительно спокойно.

Но Гитлер рискнул. Во-первых, рискнул потому, что его собственный Генштаб сухопутных войск (ОКХ) оценивал возможности германской армии слишком оптимистично – сказался непредвиденно блестящий результат французской кампании. Во-вторых, и этот фактор был главным при принятии решения, рискнул он потому, что по его собственным расчётам к концу 1942 года Англия, при помощи США сможет нарастить военное производство и собрать достаточно сил, чтобы организовать блокаду Германии. Также Германское руководство считало на 100% реальным вступление в войну на стороне Британии США. Поэтому уничтожить военную мощь СССР (чтобы не воевать на два фронта) и пробить сухопутный коридор в Азию (который бы сделал германо-японские позиции в Евразии неуязвимыми для атаки морских держав необходимо было до конца 1941 года.

Гитлер, собственно, и собирался напасть на СССР ещё в мае – ему помешал непредвиденный государственный переворот в Югославии и поражения, понесённые Италией в войне с Грецией (в Греции уже высадился британский экспедиционный корпус, чтобы открыть против Германии фронт на Балканах). Всего пару недель понадобилось Германии, чтобы уничтожить югославские, греческие и британские войска. В результате вторжение было перенесено на месяц.

Германские генералы утверждали после войны, что этот месяц оказался роковым, что именно его им не хватило до осенней распутицы, чтобы занять Москву. Возможно, что и так. Но генералы оценивают только конкретную военную сферу. В 1941 году германским командованием были допущены и другие ошибки. Сегодня трудно сказать, стала роковой для Рейха какая-то одна из них или весь комплекс. Зато можно не сомневаться, что если бы в этот период совершенно безошибочно действовало советское командование, то, учитывая общее соотношение сил на 22 июня 1941 года, ситуация для Германии была бы значительно хуже и критичнее, чем в реальности.

Но всё это, и ошибки, и неверная оценка возможностей СССР, не заставили бы Гитлера отказаться от войны, как не заставила его отказаться от нападения на Польшу угроза войны на два фронта, при том, что даже одна французская армия по формальным показателям была сильнее германской, а в союзе с Британией Франция казалась непобедимой. Гитлер не мог не воевать, поскольку в противном случае, он оказался бы простым расходным материалом западных «демократий» в борьбе с СССР. А он желал быть как минимум равным среди равных и видел Германию лидером Европы. Поэтому в 1939 году он ни под каким предлогом не мог отказаться от нападения на Польшу (после отказа последней удовлетворить германские требования по прокладке экстерриториальных железной дороги и шоссе в Восточную Пруссию через польский коридор и по возращению Германии Данцига). А в 1941 году он не отказался бы от нападения на СССР, даже если бы пришлось совершить его в августе.

Гитлеру была нужна победа. При этом у него изначально было слишком мало ресурсов, чтобы выиграть в рамках классической стратегии. Его могла спасти только удачная авантюра. А авантюре всё равно когда начаться: в мае, в июне, в августе.

То же самое мы имеем сейчас в наших взаимоотношениях с США. Президентом в Вашингтоне может работать Трамп, может работать Клинтон, а может кто-нибудь ещё. Но любой американский политик столкнётся с необходимостью защищать американскую политическую гегемонию. Это необходимо американцам не из природной вредности и не потому, что они привыкли зарабатывать на войнах (хоть и эти факторы играют, но они не основные). США необходима гегемония, поскольку экономическая модель «золотого миллиарда», верхушку которого составляют США, построена на неэквивалентном, несправедливом обмене. Обеспечивать этот обмен США могут только опираясь на местные компрадорские правительства, а, в конечном счёте, на свою военную мощь, помогающую им создавать и сохранять у власти местные компрадорские правительства.

Если хоть одно государство в мире отказывается подчиняться США и заявляет претензию на собственную сферу интересов, это означает, что создаётся пусть небольшой, но альтернативный американскому мир, в который, в принципе, может прийти кто угодно. Если Россия сегодня спасла Асада, то завтра она* может также спасти любого. Безальтернативность подчинения американскому диктату исчезает. Американские экономические интересы перестают быть абсолютными. Система неэквивалентного несправедливого обмена в пользу США начинает работать с перебоями, а затем прекращает работать совсем. С учётом и без того не блестящего состояния экономики и финансов Вашингтона, это означает не просто кризис, но жесточайшие социальные потрясения, грозящие разрушением действующей модели американской государственности. «Лихие 90-е» в американском исполнении будут куда более жестокими, чем в российском (и в целом в постсоветском).

Именно поэтому любой американской власти, будут ли её представлять консерваторы, пытающиеся сохранить господство интернациональных банкирских домов и транснациональных корпораций, которые давно вынесли из США не только производственные мощности, но и штаб-квартиры, или это будут реформаторы, пытающиеся вернуть в США промышленное производство, исправить перекосы в торговле, выбраться из долговой ямы и «сделать Америку вновь великой», им всё равно необходима гегемония. Без военно-политической гегемонии Америка рушится значительно быстрее, чем успевает вновь стать великой.

Камнем на столбовой дороге прогресса (в виде сохранения и упрочения американской гегемонии) лежит Россия. Она обладает достаточными военными возможностями, финансово-экономическими интересами и политической волей, чтобы заявлять о претензии на собственную сферу интересов, в которой её влияние должно быть неоспоримым. До конца 90-х американцы формально признавали пространство в границах бывшего СССР такой сферой российских интересов. Но, к концу 90-х – началу нулевых, когда приближение кризиса американской финансово-экономической модели стало очевидным, а продление её агонии стало возможным только за счёт ограбления ещё не ограбленной Европы и недоограбленных России, Китая и так называемых «азиатских тигров», такое положение вещей перестало устраивать США, и они всё активнее начали влезать в российский огород.

Россия поначалу сосредотачивалась. Её экономика, финансы и вооружённые силы пребывали в жалком состоянии и требовали восстановления. Единственное, что позволило Москве выжить и вернуть себе статус великой державы, был элитный консенсус. Не случайно Березовский, Гусинский и Ходорковский оказались редкими париями, не поддержанными большей частью олигархата. К тому времени российский правящий класс осознал то, что не поняла элита всех остальных бывших союзных республик. Если не иметь возможности защититься от Запада, опираясь на собственное государство, он не успокоится, пока не ограбит тебя до нитки. Такова сущность его экономической модели.

До определённого момента Запад не грабил тех, кого признавал своими – членов ЕС, НАТО, Группы семи. Российская элита сделала в 90-е несколько попыток вступить в ЕС и/или НАТО, получить статус своих и решить, таким образом, проблему без конфронтации. Запад отказал. С этого момента стало понятно, что либо он съест элиту вместе с Россией, либо элита сумеет возродить страну и защитить себя и народ. Российская элита смогла решить стоявшую перед ней нетривиальную задачу, тем более, что после 2010 года Запад оставил вегетарианские привычки в отношении своих. Западная Европа (старые европейцы) стала активно пожирать Восточную (новых европейцев), а США приготовились полностью слопать ЕС в рамках TTIP. Кстати по этой причине тоже российская элита проявляет такую лояльность в отношении политического руководства. Как ни намекает Запад, что не худо бы было избавиться от Путина и можно жить, как при Ельцине, а российские миллиардеры в большинстве своём уже не верят, что их оставят в покое. Наверное предатели находятся, но такого массового предательства элиты, как в последние годы существования СССР (когда несколько предателей даже в Политбюро ЦК КПСС заседали) не наблюдается.

В 2008 году в Южной Осетии и в Абхазии и в 2014 году в Крыму Запад получил первые щелчки по носу. Причём, если на первый он почти не обратил внимания, то второй оказался весьма болезненным. Наконец с 2015 года в Сирии, Россия открыто выступила против планов Запада и сорвала их реализацию (включая несколько запланированных, но нереализованных интервенций в Сирию).

Это упрочило позиции России, но не отменило необходимости для США, либо Россию уничтожить, либо низвести* на уровень третьеразрядного государства. В этом отношении грузинские, украинские и прибалтийские националисты, а также молдавские унионисты совершенно правильно оценивали намерения Запада. Они только неверно рассчитали его силы и силы России. Поэтому они были уверенны, что Москва быстро сдастся, и они окажутся в первых рядах мародёров, а сейчас выясняется, что им придётся в первых рядах складывать головы за интересы Америки.

США и Британия по старинке коряво организовали провокацию со Скрипалями, а затем в сирийской Думе. Они привыкли, что никто не решается им перечить, а российское возмущение собирались игнорировать, опираясь, на «мнение мирового сообщества». И тут выяснилось, что их не поддержали даже собственные союзники по НАТО.

На основании провокации со Скрипалями ввести против России новый пакет санкций и заблокировать «Северный поток - 2» не удалось. На основании провокации в Думе санкции ввели только американцы. На угрозу военного удара (чтобы показать, что Россия не может защитить своих союзников) они услышали обещание топить корабли и сбивать самолёты. Их корабли и их самолёты – не грузинские, не украинские и не прибалтийские. Они поняли, что оказались перед дилеммой. Можно рискнуть, в надежде, что Россия не осуществит свою угрозу, но если осуществит, то придётся либо проглотить потопление красивого ракетного эсминца (или, не дай Бог, ещё более красивой атомной подводной лодки), или ударить уже по российским войскам и оказаться перед перспективой ядерной войны. Они взяли паузу и думают. Возможно, в этот раз пронесёт. Хоть угроза начала регулируемого конфликта (в котором каждая сторона рискует лишь определённым контингентом и до определённого уровня напряжённости) пока не исчерпана. А такой конфликт, может исчерпаться в рамках обычного столкновения, а может вылиться и в полномасштабный ядерный кризис.

Но, если США не начнут войну сейчас, это не значит, что они не начнут её вообще. Если мы не можем капитулировать, не скатившись в нищету и беспросветность 90-х, то у них такая же ситуация. И многие их лидеры понимают, что за последние 20-30 лет США совершили массу военных преступлений и преступлений против человечности. От судебных процессов их спасал только статус сверхдержавы, руководителей которой нельзя судить, не одержав над ней военную победу. Если статус этот исчезнет, даже в результате добровольной капитуляции, найдётся масса желающих судить и повесить американских политиков и военных, виновных в массовых убийствах граждан Югославии (а затем Сербии), Ирака, Ливии, Сирии. Уничтожив Милошевича, Саддама Хусейна и Каддафи, они сами создали прецедент расправы над проигравшими. И теперь боятся, что созданный ими прецедент обернётся против них.

Они не могут себе позволить сдаться. Им просто необходимо победить Россию (слишком сильную для них в военном плане) без непосредственных военных действий. Победа должна быть достигнута политическим путём. Если старый тип провокаций перестал действовать на союзников, и они не желают безоговорочно поддерживать американскую позицию, значит нужна новая провокация. Союзники не хотят верить фильмам «белых касок», но в малайзийский «Боинг» они же в своё время поверили. Значит, если устроить провокацию с сотнями или тысячами, а лучше с десятками тысяч трупов, то союзники не посмеют заподозрить США. Ведь ясно же, что такое могла учинить только «диктаторская Россия». И можно опять донимать Европу введением экономических санкций.

Но если Европа (хотя бы Германия) устоит под давлением и будет настаивать на предъявлении доказательств, или если санкции вновь не дадут должного эффекта, война станет неизбежной. И решаться всё будет в ближайшие полтора года. «Северный поток – 2» не является единственной проблемой США, но на сегодня он их важнейшая проблема. Если не удастся заставить Германию отказаться от проекта, то уже через полтора года ситуация в ЕС драматическим образом изменится. Восточноевропейские лимитрофы, рвавшие германо-российское экономическое сотрудничество блокадой (хотя бы даже эвентуальной) транзита, окажутся на политической свалке, а Берлин (хозяин Европы) будет заинтересован в России и в проекте Большой Евразии (дающем ему выход на рынки Китая, через Россию) куда больше, чем в слабеющих и нищающих США.

Остановить сползание Европы к союзу с Россией можно либо если она добровольно решится остаться с США. Блокада «Северного потока – 2» будет свидетельством такого выбора. Либо развязав войну за Европу в надежде на то, что обязательства в рамках ЕС и НАТО заставят европейскую элиту примкнуть к американцам против России.

Вашингтон будет организовывать свои провокации в надежде решить дело без войны, но каждая следующая провокация будет всё кровавее и опаснее и расстояние от неё до войны будет всё меньше. Как-то раз миру может не повезти. Это тем более вероятно, что в Вашингтоне давно управляет не одна команда, а несколько конкурирующих и подставляющих друг друга, что ухудшает контроль за собственными действиями. А может и повезёт. Главное не расслабляться и не думать, что если по Сирии не нанесли удар вчера, то всё кончилось благополучно.

Враг не дремлет. И химический снаряд (или даже маленькая атомная бомба) может в любой момент взорваться где-нибудь в Тбилиси, Кишинёве, у прибалтов или в Киеве. Потому, что «мировому сообществу» должно быть сразу понятно, что «виновата Россия», и проверять ничего не надо – и заражение территории, и куча трупов налицо, не то что с «белыми касками» или со Скрипалями.

Никто же на самом деле не думает, что американцы как-то по особому ценят Грибаускайте, Порошенко, Павла Филипа или действующих грузинских руководителей. А где воевать, в Сирии, на Украине, в Грузии или в Прибалтике им всё равно. Главное, чтобы местный расходный материал не рефлексировал.

[if]

Мораль и геополитика. Об исторических корнях англосаксонского коварства и русского прямодушия

Принято считать, что мораль и политика несовместимы. Однако, если говорить рационально, могут быть несовместимы моральные принципы, которых придерживаются разные участники мировой политики – например, русские и англосаксы. Причём для каждой из сторон свои принципы естественны и сложились в результате объективного исторического развития. В том числе – и в зависимости от географических условий, в которых жил и живёт тот или иной народ.

***

Маленький остров около густонаселённого бурно конфликтующего континента обречён стать предметом многократных завоеваний. Первое подробно документированное завоевание острова Великобритания — Римской империей, в 43 году нашей эры. Но само название остров получил по имени крупнейшего из населявших его в тот момент кельтских племён — бритт, — которое пришло тоже с континента, из области, по сей день именуемой Бретань. По греческой традиции область зарождения народа называют Малой, а зону его расселения — Великой; отсюда Малая и Великая Русь, отсюда же и Великобритания.

Последнее же — пока! — завоевание совершили норманны — северные люди, то есть скандинавы (то из северогерманских племён, что преуспело в битве при Хастингсе 1066.10.14, офранцузилось за пару веков жизни на континенте, в области Нормандия). Тогда остров звали Англией — по германскому племени англ: оно в союзе с германским же племенем сакс захватило там власть несколькими веками ранее, завоевав, соответственно, бриттов. Основное население острова по сей день именуют англосаксами, хотя к этим племенам примешано немало иных. Историки говорят: коренным населением именуют предпоследних завоевателей.

***

Опираясь на владения, оставшиеся на континенте, норманны попытались обезопаситься от последующих завоеваний, покорив вслед за Англией ещё и Францию. Но Столетняя (1337 — 1453) война закончилась победой множества племён, по ходу войны сплотившихся во французский народ. Последнее континентальное владение Англии — город Кале — вернулось во Францию в 1558-м.

Тогда Англия нашла иной способ самозащиты. Когда на континенте соперничают две примерно равные силы — они не рискнут отвлекаться на захват острова, какой бы заманчивой добычей он ни казался: даже краткая борьба на два фронта куда опаснее противостояния один на один. Английские политики методично добивались европейского равновесия. Но естественно развивающиеся государства (и даже коалиции) редко оказываются равны — куда чаще результат противостояния легко предсказуем, и затяжной борьбы не получается. Как известно, цель войны — добиться лучших для себя условий, чем до войны, и если это несомненно невозможно, а требования противника умеренны, то выгоднее быстро сдаться, чем долго драться. Англии приходилось то и дело поддерживать вторую державу континента против первой: в сумме такая коалиция оказывалась достаточно могущественна, чтобы континентальный партнёр пошёл на риск.

Но вторая сила после победы становится первой — и теперь уже она самим фактом своего существования угрожает Англии. Если она коалиционная — после победы былые союзники найдут поводы для ссоры. А если Англия помогала одной державе? Приходится искать нового партнёра — против прежнего. Не зря Хенри Джон Хенрич Темпл, 3-й виконт Палмёрстон (1784.10.20–1865.10.18) заявил в палате общин 1848.03.01 «У нас нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов. Наши интересы вечны и неизменны, и следовать этим интересам — наш долг». И не зря он тогда уже в третий раз был министром иностранных дел Великобритании, а потом дважды возглавлял правительство.

В эпоху Палмёрстона Британская империя занимала полмира. Правда, часть её североамериканских колоний уже стала независимыми Соединёнными Государствами Америки. Но их жители ещё помнили, как были ничтожным меньшинством в море индейских племён и одолели их привычным способом — поддерживая вторую силу и ополчаясь против неё, как только она при их помощи окажется первой. Так что англосаксы под любыми знамёнами сохранили верность своему вероломству.

Невозможно быть лжецом в одном деле, оставаясь честным в прочих. Англосаксонские обычаи признают допустимым нарушение любого обязательства при малейшей лазейке. Более того, англосаксы стараются формулировать обязательства так, чтобы лазейки были — даже ценой сходных лазеек для другой стороны: кто первым обманет — тот и прав. Оттого там и засилье юристов.

***

Русь с момента зарождения — вокруг Пути из Варяг в Греки — и по сей день находится посреди громадного материка. Её границы открыты для удара почти отовсюду. Зато противникам трудно между собою договориться. Если строжайше блюсти свои обязательства, не давая повода к наказанию за ложь, и не нападать первыми, дабы соседи не объединились для обуздания агрессора — каждый удар извне будет нанесён только с одной стороны, и можно будет сосредоточить на его отражении все силы. Поэтому русская цивилизация высочайше ценит честность и верность данному слову.

Это принято и в деловом обороте. Пока английский коммерсант выверяет каждое слово в договоре, русский купец заключит десяток сделок под честное слово. Если же один из десятка партнёров обманет — с ним больше никто не будет иметь дела, и он разорится.

***

Это – общепринятая норма, которая лежит в основе нашей политической морали. Однако при любой норме бывает и ненормальность. Даже в русской цивилизации грешным делом возникают подчас «объективные» обстоятельства, которые позволяют отдельным её представителям или даже целым частям народа выбирать не русскую мораль, а ту, которая ближе к вышеописанной англосаксонской. А потом разводить руками: мол, не мы такие – жизнь такая.

Такая метаморфоза приключалась и приключается прямо сейчас, на наших глазах, с той частью русской цивилизации, которая считает себя украинской нацией.

Чтобы стать щирым — искренним — украинцем, надо убить в себе всё русское. Украинский миф славит всё, что русская цивилизация признала мерзким. Среди его героев — Степан Андреевич Бандера (1909.01.01 — 1959.10.15), в детстве смеху ради удушавший руками кошек, и Ян Адам-Стефанович Колединский-Мазепа (1639.03.20 — 1709.09.22), предавший ради очередного шага по карьерной лестнице каждого, кто помог ему сделать предыдущий шаг.

Украинцу, не осознающему своей русской природы, невозможно доверять: он даже подсознательно будет поступать так, чтобы его, не дай Бог, не спутали с русским – а чтобы, наоборот, показаться европейцем или англосаксом. Он соврёт и ради собственной выгоды, и дабы ощутить превосходство над тем, кто ему доверится, и просто потому, что «так положено». Анекдот «три украинца — это уже партизанский отряд с предателем» почти не преувеличен: в советское время, усиленно приучая жителей Юго-Запада Руси считать себя отдельным народом, им преподавали миф, именующий все виды лжи нормой. Постсоветские же сепаратисты (а украинство — не национализм, но именно сепаратизм: попытка разделения народа) и подавно стараются подкрепить лозунг «Украина — не Россия» поведением, отвратительным для любого русского.

Родственные души сходятся. Вашингтонские лжецы радостно поддерживают киевских. Нам — русским, в том числе и живущим на нынешней Украине — незачем подражать им. Гораздо надёжнее нашим примером доказать то, что любят повторять — и не любят делать — американцы: честность — лучшая политика.

***

При этом надо понимать: то, что для англосакса норма (как бы мы к ней ни относились), для украинца – всё-таки извращение, как бы далеко оно ни зашло. Следовательно, с одними надо выстраивать отношения к собственной выгоде и принимая во внимание такое вот своеобразное толкование нормы – они нам всего лишь «международное партнёры», и воспитывать их не наше дело. А других, которые свои, надо заботливо отучать от всяких глупостей.

https://histrf.ru/biblioteka/book/mo...-priamodushiia

[Ветер]

Геополитика для чайников на 100 лет вперёд. Дмитрий Джангиров

TOPINFORM
Опубликовано: 18 апр. 2018 г.
С Дмитрием Джангировым говорим о новых тенденциях в мировой геополитике.

vBulletin [media]

[if]

r4BHKTSZq1c.jpg


*С 1977 по 1989 в олимпиаде преимущественно участвовали команды вузов из США и Канады.

[if]

Минутка конспирологии.

По замене европеоидов на любую другую расу.

Зачем это надо?

Ну, во первых, европеоиды вырождаются вплоть до потери способности к самовоспроизводству. И с этим ничего поделать не могут. Как же: права человека и раскрепощённая женщина глубоко вбиты в их сознание. Процесс принял необратимый характер.

И лучше начать замену европеоидов сейчас, пока их ещё много. И пока замена населения не приняла неуправляемый характер. А так есть надежда, что европеоиди, прежде чем вымереть успеют передать другим расам свои хорошие качества.

Европеоиды самая агрессивная раса. За последние 500 лет никто не перебил больше людей (в том числе и евреев), чем европейцы.

Европеиды самая непокорная раса. Нигде не было столько бунтов и революций.

А все прочие народы прошли 100-200 лет колониальной дрессуры и стали более покорны.

Прочие народы привыкли мало есть и вообще меньше потреблять. (Вспомним про экологию!)

https://bulochnikov.livejournal.com/3364606.html

[if]

[Ветер]

б удовлетворенности своими контактами с лидером КНДР и самим Ким Чен Ыном заявил президент США Дональд Трамп 24 апреля журналистам после встречи с французским президентом, передает ТАСС.

«У нас проходят очень конструктивные дискуссии. Ким Чен Ын действительно был очень открытым и, я думаю, очень порядочным, исходя из всего, что мы увидели», — сказал Трамп. Он также добавил, что встреча с Ким Чен Ыном состоится«очень скоро».

Напомним, в начале марта предложение лидера КНДР о встрече с американским президентом было передано через южнокорейскую делегацию во главе с советником по национальной безопасности президента Южной Кореи Чон Ый Ёном. Условием встречи со стороны США стала приостановка ракетных испытаний, а также проведение переговоров о создании на Корейском полуострове зоны, свободной от ядерного оружия.

Ранее в ходе скандальной перебранки американский и северокорейский лидеры неоднократно обменивались в отношении друг друга самыми нелицеприятными эпитетами. Так, например, Дональд Трамп называл Ким Чен Ына «человеком-ракетой». Ким Чен Ын, в свою очередь, назвал американского президента «маразматиком», а самих американцев — «глупыми янки».

↓↓ угу

[if]

Доклад о ситуации с правами человека в США в 2017 году Источник:Агентство Синьхуа）

http://russian.people.com.cn/n3/2018...1-9453710.html

[Ветер]

невидимая рука рынка, о которой говоря либералы, это обычно, костлявая рука голода (С) Джангиров


Либерализм и консервативизм сегодня – каша. Д.Джангиров, Е.Балтушис и К.Юрайтис. 25 04 2018

vBulletin [media]

Либерализм как таков – явление проходящее. Его можно сравнить с естественным развитием человека в подростковом возрасте. А взрослый человек естественно должен отличаться консервативными качествами и взглядами. В противном случае слишком затянувшийся подростковый период грозит большими бедами. Ну а ощество "вечных подростков" обречено. Ибо консерватизм – надёжный продукт эволюции любого социума. А из множества форм и оттенков либерализма только ничножно малые частицы выживают до времени, когда их можно начать считать консервативными...
Об этом 25 апреля 2018г. в студии независимого телевидения « PressJazz» в Литве, состоялась беседа гостя из Украины, журналиста, политического эксперта и консультанта, геополитического аналитика Димитрия Джангирова и журналиста Казимераса Юрайтиса с ведущим Егидиюсам Балтушисам.

[Ветер]

Виктор Мараховский

Самое интересное в высадке десанта свидетелей из сирийской Думы в Гааге — реакция политиков и СМИ передового мира.

Напомним коротко: Россия и Сирия привезли в штаб-квартиру Организации по запрещению химоружия 17 жителей Думы. В том числе знаменитого мальчика Хасана — звезду ролика "Белых касок", на основании которого в Сирию полетели "Томагавки" и благодаря которому эксперты российского ВПК сейчас вдумчиво изучают модернизированные образцы американского ракетного вооружения.

Свидетели рассказали, как был снят постановочный ролик о химатаке, — и Россия обеспечила им трибуну. Отобрать ее у очевидцев было невозможно — и поэтому передовая страна свободного мира просто самозабанилась на мероприятии и забанила подчиненные государства.

Перед брифингом постоянный представитель США в ОЗХО оперативно обежал представителей "союзников" и запретил приходить, в результате чего их в зале не было.
Со свободными СМИ свободного мира получилось еще проще.

Japan Times: "Россия обвинена в постыдном маскараде — за предъявление жителей Думы в попытке доказать, что химатака была постановочной".

The Times: "Постыдный маскарад семьи из Думы".

Mirror: "Россия предъявляет 11-летнего сирийского мальчика как "свидетеля", чтобы "доказать подложность химатаки".

Otago Daily Times: "Россия пытается дискредитировать атаку в Думе".

Yahoo News: "Россию разнесли за "трюк" с доставкой жителей Думы в ОЗХО".

Посольство Российской Федерации в Великобритании. Архивное фото
© РИА Новости / Алекс Макнотон
Перейти в фотобанк
Посольство России высмеяло реакцию Times на разоблачение "химатаки" в Думе
ABC News: "Россия обвинена в постыдном маскараде за предъявление якобы свидетелей сирийской химатаки".
New York Daily News: "Россию разнесли за попытку опровергнуть сирийскую химатаку".

The Washington Post: "Британия и Франция разоблачают российские заявления как "трюк".

Да, забыл сказать. Даже в таком виде — с посылом "русских снова поймали на бесстыдной лжи" — сообщения о российско-сирийском брифинге в Гааге не попали на главные страницы и в передовицы свободных СМИ. Пройдя где-то на заднем плане.


В итоге — мы наблюдаем вот что. Россия привозит в сердце свободного мира свидетелей и участников, утверждающих, что ролик был постановочным. Ведущие свободные страны, отбомбившиеся на основании этого ролика по Сирии, зажимают глаза и уши и не приходят, потому что "вы все врете". Ведущие свободные СМИ под копирку дисциплинированно сообщают своим аудиториям, какой постыдный трюк и маскарад устроила Россия. Что там говорили очевидцы в Гааге — в лучшем случае передается скороговоркой и в контексте "сами понимаете, они врут".

На первый взгляд, ничего нового тут нет. Была ведь уже 19 лет назад "бойня в Рачаке", когда Сербию обвинили в массовом убийстве мирных косовских албанцев. Неправильные белорусские специалисты тогда провели экспертизу и заключили, что в Рачак свезли и переодели в гражданскую одежду убитых боевиков-экстремистов. Но своевременно возникли правильные финские эксперты, которые при настойчивом участии Курта Волкера (да, он уже тогда был звездой конфликтов) выдали правильное заключение: убиты мирные жители, надо бомбить Белград. Текст финских экспертов по сей день засекречен, но кого это уже сегодня волнует — все давно сделано.
Была 15 лет назад знаменитая пробирка Колина Пауэлла. Даже участники карательной войны в Ираке признали, что пробирка была враньем — но кого это волнует, все давно сделано. Ирак разнесли, породив ИГ*, от 150 до 600 тысяч человек погибли, страна превратилась в минное поле, все в порядке.

Были в прошлом году не менее знаменитые пробирки Родченкова. Те самые, которые Родченков, как только что выяснилось, в глаза не видел и ничего такого не утверждал. Но кого это волнует, все давно сделано. Россию лишили флага и официальной команды, зимние Игры прошли, все в порядке.
Были в прошлом месяце отравленные и умирающие Скрипали в Великобритании. Те самые, которые вдруг поправились, но до сих пор скрыты от всех — от СМИ до российских представителей. Но кого они сейчас волнуют — полтораста российских дипломатов уже высланы, а санкции "за химатаку в Солсбери и другие действия" уже введены.

…Все это так. Но есть большая разница между тем, что было, и тем, что есть.

В 1999 году никакие белорусские эксперты не спасли Сербию — ее разорвали и втоптали в линолеум.

В 2003-м ничто не спасло Ирак — его разорвали и втоптали в гражданскую войну.

А в 2018 году от Рождества Христова что-то пошло не так.

То есть формально все получилось: пришли авианосцы, взлетели самолеты, помчались новые и умные ракеты. Руководитель главной свободной страны отчитался, что Россия врет и все они эффективно попали в намеченные цели (тот факт, что поголовно попавшие ракеты в довольно целом виде предъявлены лживыми российскими СМИ — ну, подумаешь).
Но штука вся в том, что в реальной реальности все это споткнулось о явление под названием "сегодняшняя Россия". Это явление, как выяснилось, резко меняет все.

Можно сколько угодно причитать о том, что "Россия не ответила на атаку США", но есть факты. Как бы покаранная мощным западным ракетным стеком Сирия продолжает в рабочем порядке возвращать свои территории под государственный контроль. И тот факт, что дело будет доведено до конца, не вызывает сомнений.

Попросту говоря, Россия заблокировала Западу одну опцию. А именно — приводить реальность в соответствие с его могучими стопроцентными победами в информационном пространстве. И оставила ему только это самое информационное пространство.
И в нем, как мы видим, у Запада все по-прежнему в порядке. Стопроцентная победа одержана, русские уличены во лжи, порок наказан, добродетель торжествует. "Фейсбук" согласен на любые услуги, грубая русская пропаганда почти не проникает в нежные головы жителей свободного мира. Кстати, экономика самой России была порвана в клочья еще при Обаме четыре года тому назад, если кто забыл.

…Впрочем, выталкиванием Запада из реальности русская агрессия против него не ограничилась. Она еще по факту и резко придушила одну из его главных декларируемых ценностей — свободу слова.
Потому что в обстановке, когда за цитирование российской (сирийской и так далее) позиции свободное СМИ может получить официальное расследование о "распространении фейковых новостей" и обвинения гражданских институтов в "ретрансляции русской пропаганды", — мало какое свободное СМИ будет рисковать.

И в результате — как мы можем наблюдать воочию — почти никто не рискует. Все главные свободные СМИ дисциплинированно передают сертифицированную правду, сформулированную за них. Одними и теми же словами, в одних и тех же формулировках.

И не стоит думать, что это победное шествие дисциплинированной правды заканчивается на Сирии, отравлении шпиона и прочих "околороссийских" темах. Гайки закручиваются и в отражении внутренней тематики передовых стран. Потому что никогда не знаешь: вдруг за беспорядками в Америке или массовыми протестами против изнасилований в Германии тоже стоят

И чем дальше западная реальность — внутренняя и внешняя — будет отчаливать от медиапространства с его обязательными стопроцентными триумфами добра над злом, тем больше будет брошено сил на "охрану правды". То есть на изоляцию медиапространства передовых демократий от ненужной людям информации.
Изнутри это, возможно, тоже кажется триумфом над Россией. Снаружи это выглядит закукливанием.

К сказанному стоит добавить, что Россия к непрерывным пиар-триумфам Запада над ней уже привыкла. Это лет десять назад наше общество напрягалось, когда слышало о грозящих наказаниях со стороны обобщенного Белого Господина.

Сейчас эти угрозы уже протестированы действительностью — и поэтому Россия-2018 реагирует на очередные медиапобеды над ней все спокойнее.


РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180428/1519574156.html

[if]

ПРЕДИСЛОВИЕ ТРИ МИФА И ТРИ ПРАВДЫ О ВЛАСТИ

Что мы, россияне начала XXI века, знаем про Власть? Да вроде бы все, что нужно: «власть не дают, власть берут», «политика — грязное дело, честному человеку там делать нечего», «у них там все схвачено, везде свои люди». У тех, кто начитался в свое время либеральной прессы, имеются еще более детальные представления о Власти. Граждане (акционеры) демократически выбирают президента (совет директоров), который распоряжается ресурсами государства (корпорации) на благо этих самых граждан (акционеров). Источником Власти принято считать «весь многонациональный народ», способом, которым она вручается конкретным лицам — «демократические выборы», а ее главной задачей — заботу о простых людях путем назначения на ответственные посты грамотных профессионалов и разумного расходования бюджетных средств. В реальной жизни, конечно, наш либеральный читатель сталкивается с совсем иным устройством этой штуковины. В президенты его страны (неважно даже, Россия это, США или Франция) выбирают заранее согласованных внутри элиты персонажей (в России это прямые «преемники», на Западе — поочередно меняющиеся «левые» и «правые»). Президенты назначают на ключевые должности своих людей (а те, в свою очередь, своих подчиненных). Бюджеты тратятся исходя из клановой принадлежности чиновников — государственные заказы получают какие надо компании. Ровно то же самое делают руководители крупных корпораций: назначают на ответственные места нужных людей да расходуют изрядную часть бюджетов исходя из личных интересов. В этой реальной жизни Власть больше похожа на пещеру с сокровищами, вход в которую доступен лишь избранным. Тем не менее на вопрос: «Откуда берется власть?» — мы отвечаем как по писаному: «Власть не дают, власть берут». Отвечаем, потому с детства выучили этот первый миф Власти — и больше не верим собственным глазам, сколько бы раз они ни свидетельствовали об обратном. Между тем власть победителя Наполеона, императора Александра I, начиналась с фразы «Довольно ребячиться, ступайте царствовать!». Великий Ленин попал в Россию в апреле 1917 года в «пломбированном вагоне» с разрешения Генерального штаба Германии. Никому не известный Билл стал тем самым Гейтсом благодаря сверхвыгодному заказу от IBM. И даже демократ Ельцин начинал свою карьеру кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС! Какого великого властителя ни возьми, каждый достиг своей власти не столько собственными усилиями, сколько получив ее (конечно, за некоторые заслуги) от предыдущих властителей. Итак, вот первая правда о Власти, которую никогда не прочитать в либеральной прессе. Власть не берут, власть дают. Единственный способ приобрести власть — это получить ее от других людей; король тот, кому подчиняются, а не тот, на кого надета корона. Но нужно ли стоять в очереди за Властью? Ведь «политика — грязное дело, честному человеку там делать нечего»? Пусть они наверху делят Власть, а внизу никто не помешает человеку реализоваться в своей профессии или в частном бизнесе. Госсектор — еще не вся экономика, продавай свой продукт или свои умения на свободном рынке, и будь выше этого! Как Вы наверняка уже догадались, это второй миф Власти. В реальном мире нет никакого «свободного рынка», а есть налоги, лицензии, профсоюзы и — самое главное! — конкуренты, со своими адвокатами (в «цивилизованных» странах) и со своими связями в силовых структурах (в менее «цивилизованных»). В этом реальном мире человеку, не желающему «заниматься политикой» (то есть участвовать во Власти), действительно делать нечего. Максимум, чего он сможет достичь, — это положение высокооплачиваемого профессионала, работающего на самого младшего из представителей реальной Власти (наемного менеджера). Выше находится стеклянный потолок, за который попадают лишь с разрешения хозяев. Чтобы заработать на жизнь, достаточно быть профильным специалистом; но чтобы реализовать серьезный проект (сделать научное открытие, выпустить новый товар, создать известную фирму) — нужно быть еще и политиком. Сравните судьбы «изобретателя Windows» Билла Гейтса и «изобретателя веб–браузера» Марка Андреессена (если Вы вообще такого помните).

[...]

Поэтому перевернем миф, чтобы узнать вторую правду о Власти. Власть — самое важное дело на свете, и чтобы добиться успеха, человек должен прежде всего быть политиком. Людей не интересует Ваша квалификация или Ваши идеи; их интересует, что они с этого будут иметь. Объяснить им это (пусть даже неправильно) — работа политика, а не специалиста. Наверняка Вы и сами чувствовали, что быть политиком в реальном мире весьма полезно. Но разве можно убедить сильных мира сего поделиться своей Властью? Ведь «у них там все схвачено, везде свои люди»? Сыну генерала никогда не стать маршалом, потому что у маршалов тоже есть сыновья; на хорошую должность или крупный заказ всегда есть очередь из «своих», и со стороны ни за что не пробиться. Неужели эта кажущаяся самоочевидной формулировка — третий миф Власти? Да, именно так. В реальном мире неограниченных ресурсов не существует: вам не хватает тысячи долларов, миллиардеру — миллиарда. Точно так же у любого властителя всегда в дефиците надежные люди. Это только со стороны «свои» выглядят верными соратниками; сами правители оценивают ситуацию куда реалистичнее. «Кругом измена, трусость и обман», «Тов. Сталин сосредоточил в своих руках необъятную власть…» — так они характеризуют «своих» людей, когда отваживаются признать правду. Мы подошли к третьей, самой охраняемой правде о Власти. У них там все висит на волоске, и надежных люди — на вес золота. Но, в отличие от двух предыдущих правд, признаваться в третьей смерти подобно. Ведь Власть держится прежде всего на готовности ей подчиняться. А кто же захочет подчиняться властителю, у которого мало верных сторонников? Признаться в том, что соратники ненадежны и бестолковы, значит сразу же потерять власть. Вот почему вы так уверены, что «у них все схвачено». У Власти достаточно ресурсов, чтобы заставить вас так думать (на то и она Власть), у нее есть веская причина, чтобы это сделать. Подчиненный властителя может быть каким угодно изменником и трусом, но со стороны он должен выглядеть своим в доску, которому прощаются любые грехи. Вы наверняка замечали, что, попав однажды во Власть, человек становится «непотопляемым», а все дело в том, что, даже если сам по себе он полное ничтожество, он все равно должен оставаться во Власти, иначе ее репутация окажется под угрозой. «Своих не сдавать» — это не личное благородство властителя, а главное условие его выживания. Ну а теперь последняя, и самая горькая, правда. Мы достаточно знаем о людях и о Власти, чтобы сказать вам, что будет дальше. Прочитав предыдущие абзацы, вы только еще сильнее поверите в три мифа, легко придумав для себя какой‑нибудь аргумент, чтобы отбросить три правды. Тому есть две причины, и каждой хватило бы с избытком. Во–первых, вся окружающая вас Власть держится в том числе и на этих мифах, а потому поддерживает их всеми средствами (которых у нее намного больше, чем у вас). Во–вторых, вы сами хотите верить в эти три мифа, ведь они так хорошо объясняют, почему вы правильно поступаете, держась от Власти подальше. Но если три прочитанные правды заставили вас задуматься — а может быть, в этом что‑то есть? — тогда наша книга не станет для вас пустою забавой.

(с)Предисловие к книге "Лестница в небо", Хазин, Щеглов.

[DENYA]

Немного от Кота Моти

Я совсем недавно, по софпадению, думал над тем вообче , нахвоста государствам столицы , вообще само понятие " столица " таит в сибе сразу много опасностей с точки зрении военной логики . Ну вот, глядити , чуть что - враг идёт брать столицу и тама ужо за столицу ложат жизни огромное количество людей ибо принято так если столицу взял, то типа всё ужо - выиграл. А нахвоста сие нада, спрашаваю я вас ? И сам жи отвечаю - сие нада было для правил ИГРЫ между " сильными мира сего " сие и придумали , типа взял главный город ( токмо в головах главных ) и всё - государство твоё...ну а с каких хвостов то ? С каких хвостов жители " окраи Империи " должны были идти в рабство если кто то хуёва защищал сию столицу, условный, в головах, главный город ? Я бы отменил столицы и , уверяю вас , опасность войн снизилась бы значительно просто из за одного данного факта ИБО ИБО ИБО если ты решыл завоевать некое государство, то тебе ужо не достаточно разработать главный план - взятие столицы, тебе надо взять КАЖДЫЙ УГОЛ В ГОСУДАРСТВЕ и всех покорить ВОТ ТОКМО ТОГДА ты победил ибо тогда реально победил и ничьи судьбы не зависят от сдачи или не сдачи некоего условного городу .Таких условный вещов , коие нам просто внушены КЕМ ТО давно и коие кажуцца естественными , на самом деле полно и они мешают и дажи заставляют думать всех иначе, то исть заранее в головах любого есмЪ некая установка . Психологически миллиарды людей на планете настроены на несуществующий барьер - если моя столица падёт , то государство обречено. А с какой стати то ? Вот иминна что ни с какой...
----

Сие кот када то давно вам клипал, что если бы скажем не сие понятие, коие сидит исключительно в головах людёв, то не имело бы смыслу снимать кино про взятие Триполи и выпускать его в эфиры до самого взятия ИБО ПОЧЕМУ СИЕ СРАБОТАЛО ? ибо потому что данный барьер в сознании миллионов действует как оружие массового поражения , увидели миллионы что столица взята - начали сдаваться , начали формировать какие то свои общиннные образования то исть вообще никаких сомнений ни у кого что государства больше нет НО НО НО в том то весь и смысл - государство перестало существовать в тот момент когда все поверили в виртуальное взятие столицы и никак более . А если бы не существовало самого понятия столицы, то люди восприняли бы это просто как взятие некоего населенного пункту, коий типеря надо отбить и ничаво болия .
Все самые мерзкие вражыны мышовыя всегда окапываюцца и оседают иминна в столицах, ибо дабы иметь возможность влиять, крутить, мутить, иметь возможность организации переворота и прочая . Именно от того что был понятие столицы мышары смогли в одной единственной Москве решить судьбу СОТЕН МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК и разорвать их...из Ташкенту ни шыбко прибежышь спасать свою Империю, своё государство и из Улан-Уде тожи в Москву ни успеешь , пока мышары . малой толпой всё за всех решили ..

Кабы не понятие столицы, а так же статуса правительственных зданий, об чом я тоджыть клипал посту отдельную, вот кабы не сии несуществующие барьеры коие живут токмо в головах - в Киеве бы щас не сидел петька энд компани, ибо ну отстояли бы на майдане в одном городе, ну даже и захватили здание правительства, а у правительства пиисят зданий по стране с таким же статусом и они давно там заседают и понятия столица нет - ЗНАЧИТ НАДО МАЙДАУНОМ БЫЛО БЫ БРАТЬ КОЖНЫЙ ГОРОД, а так как их меньше процента или максимум пущай со всеми идиотами три процента - то ДАЖЕ ПРОБОВАТЬ НЕ ИМЕЛО БЫ СМЫСЛУ, ВЫ ПОНИМАИТИ ОБ ЧОМ Я ?

Беспорядки в одном из тысяч городов вообще никак бы не повлияли на жизнь миллионов и миллионов людей, понимаете, а это ведь важно и с государством ничего бы не произошло.
Не было бы сейчас ничего в Венесуэле, кабы Каракас не был бы столицей а кожный город - место для работы хоть парламента хоть президента . Небыло бы ничего в Киргизии ранее и ТАК ДАЛИИ , просто возможность каких либо переворотов государственных свелась практикчески к НУЛЮ . ВЕЗДЕ .
----

Главную выгоду от " столиц" и статусов зданий ( коие есмЪ токмо кирпичи и ничаво болия ) получают мыши ибо именно они и хвостовертют и тащуцца все сюды как тараканы и требувают, требувают, требувают..Посему конечно именно мыши и будут насмерть стоять за столицу , ибо они все тут уже живут и все окопались на многие поколения КАК ВПЕРЁД так и назад .
Вообче кстати по " статусу " зданий , я бы вообще их тоже отменил, с какого хера мы должны зависеть от груды кирпичей, коие кто то взял и занял..ну занял он груду кирпичей, пущай тама и сидит, пока спецнас не подъедет. а любое здание где собрались депутаты - Дума, любое здание где заседает Президент - "Кремль " и есмЪ , пущай это буит хоть коровник.

Перефразируем Иисуса Христа и спрошу я у вас, как кот - здания для человеков , или человеки для зданий ? Человеки для столицы, или столицы для человеков ?

--
А с этими матричными установками в головах надо бы постепенно кончать, выходить из этого и рушить барьеры в головах и сознании, если кто шыбко хочет новых понятий, то их есмЪ у ката - куды приехал Президент хоть на сутки, тот город и считается столицей на эти сутки вам, если шыбко нада таки столицу . то буит столица всюду где Президент и заодно буит не обидно - столица побывает и у чукчей када то и у коряков и у якутов и у кого хочешь . Переехал президент - столица поменялася , сие логично, где Верховный Главнокомандующий там и главный город и оттуда он управляет и вообще хоть откуда, хоть из чистого полю .


---

Как следствия мыхи-Удальцы, Навальнеры,Квачки и прочия дятлы, коие планируют чо то брать штурмом и силой чтоб решать судьбу миллионов. успешно провернув одну операцию в одном месте в одном городе..угу так вот, их автоматически бы не было, ибо НЕЧАВО БРАТЬ ШТУРМОМ , ПОНИМАЕТЕ ? НЕ-ЧЕ-ГО БРАТЬ ШТУРМОМ , ибо ничто не имеет значения - ниодна груда кирпичей, сложенная в столбик ни даст тебе право решать судьбу миллионов жывых людей...сие жы шызохрения, рази вы ни находити - какие то пидоры взяли штурмой груду кирпичей в Киеве и несколько огромных государствов из за того, как следствие чуть ли не на грани войны оказалися и миллионы людей бля как рабы должны подчиняцца тем, кто штурмом взял груду кирпичей смазанных цыментам, ну вдумайтися какая сие шыза человечествы

--

Куды бижали бы мыхи капать на невры Трампу кабы они ни знали где буит главный город завтра и где буит Трамп вообче сидеть...кстати то что Трамп затеял римонт в белом дурдомике сие его малёха спасло ихихи ибо бродить возле дурдомика стаями щас особого смыслу не было . А так бы не было столиц - уехал бы в какой то захолустный городок в какой то дыре, где все за яво, объявил бы главным городом на всю президенству , сделал город закрытым и сидел бы пил кофий , пущай бегают по Вашингтону а их пущай полицыя лупит и никто бы туды ни гдлядел ибо все глядели бы на какой то городок " Котовилль " ибо сей городок был бы главным на время коие бы Трамп захотел, а Вашингтон стал бы захолустной провинцыей на это время и пущай бы тама хоть вешалися на столбах от злости .

Всюду всегда все бандитские хари , хвостоверты и враги народу кучковалися исключительно в столицах и сия мерзкая жыжа часто и решала как судьбы людёв так и "культурную жисть " , ибо пособиралися извращенцы в столице и типа задают " моду " угу..А так было бы справедливо - любое искусство должно развиваться естественным путём и не зависить ни от каких географических отметок, вот тада имели бы и режиссеров хороших ,хоть из Перми хоть из Уссурийска ибо столицы нету , значит где отыскивается хороший режиссер то он и хороший , а ни так как щас - в Тьмутаракани может и гениальный режиссер сидит но мышары столичные его в жизни ни пустют, ибо в связи с установками важно географическое положение художника что нонсенс само по себе, от того упадок буим иметь всегда и в культуре и во всем , ибо токмо в одном месте всё определяицца, а тута ужо сотни тысяч врагов со сваими семействами давно засели и передают знакомства и влияние через друг дружку из поколения в поколения, таким образом избавицца полностью от влияния врагов и бездарей буит невозможно када один центр .

[if]

#AnnaNews с прискорбием сообщает о смерти основателя и лидера нашего агентства Марата Мазитовича Мусина. Приносим искренние соболезнования всем родным, близким и друзьям. Вечная память.

[Ветер]

vBulletin [media]

Страсбургский суд признал 87-летнего ветерана Великой отечественной войны Василия Кононова военным преступником. Какие основания были для вынесения такого вердикта? Почему не принимались во внимание доводы защиты?

Гость программы - адвокат ветерана Михаил Иоффе.

Ведущий программы - Армен Гаспарян.

[DENYA]

От кота Моти немного

Вот , Светлейший ещо до выборов замолчал про внешнюю политику , как мыхи и требували, ну помнити сие мышня жы вопела от имини нас что нада президенту перестать внешнюю политику ставить фпириди внутринних дилоф, мол, шыбко хочим внутринних дел , вопели мышы ..и типеря мышы выпросили у Светлейшего то, чаво долго просили - типеря нихвоста вообче от Светлейшего не узнают чо тама он думает и чо планирывает ..Сие я жы клипал что так и буит вот вам так и стало, ибо почему ? Ибо я сам так делаю када мышы уж шыбко выпрашуют и я делаю то чаво они выпрашывали и тада мышы тута вертюцца как ужы на адовых сковородочках и выпрашуют чтоб я клипанул про Киевлянию к примеру, но типеря хер с макам, ибо просили долга и выпросили. Светлейший точно так же сделал вам - выпрашывали внутренних дел а не внешних - получити . Типеря мышы токмо в тивории могут догадываацца чо Светлейший думаит про то или это и чо собираицца делать , типеря все сведения сведуцца к минимуму . Сие притставьти , если мышы при максимуми инфы из Кремля и от самого Светлейшего не могли адекватно разобрацца в том чо тварицца, то типеря капец , тышыти свет, сливайти маслу . Мышня не способна к анализу если им никто ничо не жуёт , ибо нечаво жы разбирать, одни слухи да и те сами жы мышы и распускают. Обчим, поздравляю, мышня , буити сидеть в инфо-вакууме и дези. Так вам и нада .

https://catmotya.blogspot.ru/

[if]

Президент подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»

В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека постановляю:

1. Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года:

а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации;

б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году – до 80 лет);

в) обеспечение устойчивого роста реальных доходов граждан, а также роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;

г) снижение в два раза уровня бедности в Российской Федерации;

д) улучшение жилищных условий не менее 5 млн. семей ежегодно;

е) ускорение технологического развития Российской Федерации, увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50 процентов от их общего числа;

ж) обеспечение ускоренного внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере;

з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых при сохранении макроэкономической стабильности, в том числе инфляции на уровне, не превышающем 4 процентов;

и) создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора, развивающегося на основе современных технологий и обеспеченного высококвалифицированными кадрами.

2. Правительству Российской Федерации:

а) утвердить до 1 октября 2018 г. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2024 года и прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года, предусмотрев механизмы и ресурсное обеспечение достижения национальных целей, определённых пунктом 1 настоящего Указа;

б) в соответствии с национальными целями, определёнными пунктом 1 настоящего Указа, разработать (скорректировать) совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представить до 1 октября 2018 г. для рассмотрения на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам национальные проекты (программы) по следующим направлениям:

демография;

здравоохранение;

образование;

жильё и городская среда;

экология;

безопасные и качественные автомобильные дороги;

производительность труда и поддержка занятости;

наука;

цифровая экономика;

культура;

малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы;

международная кооперация и экспорт.

3. Правительству Российской Федерации при разработке национальной программы в сфере демографического развития исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет;

увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7;

увеличение доли граждан, ведущих здоровый образ жизни, а также увеличение до 55 процентов доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом;

б) решение следующих задач:

внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей;

создание условий для осуществления трудовой деятельности женщин, имеющих детей, включая достижение 100-процентной доступности (к 2021 году) дошкольного образования для детей в возрасте до трёх лет;

разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения;

формирование системы мотивации граждан к здоровому образу жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек;

создание для всех категорий и групп населения условий для занятий физической культурой и спортом, массовым спортом, в том числе повышение уровня обеспеченности населения объектами спорта, а также подготовка спортивного резерва.

4. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере здравоохранения исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

снижение показателей смертности населения трудоспособного возраста (до 350 случаев на 100 тыс. населения), смертности от болезней системы кровообращения (до 450 случаев на 100 тыс. населения), смертности от новообразований, в том числе от злокачественных (до 185 случаев на 100 тыс. населения), младенческой смертности (до 4,5 случая на 1 тыс. родившихся детей);

ликвидация кадрового дефицита в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь;

обеспечение охвата всех граждан профилактическими медицинскими осмотрами не реже одного раза в год;

обеспечение оптимальной доступности для населения (в том числе для жителей населённых пунктов, расположенных в отдалённых местностях) медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь;

оптимизация работы медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, сокращение времени ожидания в очереди при обращении граждан в указанные медицинские организации, упрощение процедуры записи на приём к врачу;

увеличение объёма экспорта медицинских услуг не менее чем в четыре раза по сравнению с 2017 годом (до 1 млрд. долларов США в год);

б) решение следующих задач:

завершение формирования сети медицинских организаций первичного звена здравоохранения с использованием в сфере здравоохранения геоинформационной системы с учётом необходимости строительства врачебных амбулаторий, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов в населённых пунктах с численностью населения от 100 человек до 2 тыс. человек, а также с учётом использования мобильных медицинских комплексов в населённых пунктах с численностью населения менее 100 человек;

завершение формирования сети национальных медицинских исследовательских центров;

создание механизмов взаимодействия медицинских организаций на основе единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения;

внедрение инновационных медицинских технологий, включая систему ранней диагностики и дистанционный мониторинг состояния здоровья пациентов;

обеспечение медицинских организаций системы здравоохранения квалифицированными кадрами, включая внедрение системы непрерывного образования медицинских работников, в том числе с использованием дистанционных образовательных технологий;

внедрение клинических рекомендаций и протоколов лечения и их использование в целях формирования тарифов на оплату медицинской помощи;

разработка и реализация программ борьбы с онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, развития детского здравоохранения, включая создание современной инфраструктуры оказания медицинской помощи детям;

формирование системы защиты прав пациентов;

совершенствование механизма экспорта медицинских услуг.

5. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере образования исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

обеспечение глобальной конкурентоспособности российского образования, вхождение Российской Федерации в число 10 ведущих стран мира по качеству общего образования;

воспитание гармонично развитой и социально ответственной личности на основе духовно-нравственных ценностей народов Российской Федерации, исторических и национально-культурных традиций;

б) решение следующих задач:

внедрение на уровнях основного общего и среднего общего образования новых методов обучения и воспитания, образовательных технологий, обеспечивающих освоение обучающимися базовых навыков и умений, повышение их мотивации к обучению и вовлечённости в образовательный процесс, а также обновление содержания и совершенствование методов обучения предметной области «Технология»;

формирование эффективной системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодёжи, основанной на принципах справедливости, всеобщности и направленной на самоопределение и профессиональную ориентацию всех обучающихся;

создание условий для раннего развития детей в возрасте до трёх лет, реализация программы психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям детей, получающих дошкольное образование в семье;

создание современной и безопасной цифровой образовательной среды, обеспечивающей высокое качество и доступность образования всех видов и уровней;

внедрение национальной системы профессионального роста педагогических работников, охватывающей не менее 50 процентов учителей общеобразовательных организаций;

модернизация профессионального образования, в том числе посредством внедрения адаптивных, практико-ориентированных и гибких образовательных программ;

формирование системы непрерывного обновления работающими гражданами своих профессиональных знаний и приобретения ими новых профессиональных навыков, включая овладение компетенциями в области цифровой экономики всеми желающими;

формирование системы профессиональных конкурсов в целях предоставления гражданам возможностей для профессионального и карьерного роста;

создание условий для развития наставничества, поддержки общественных инициатив и проектов, в том числе в сфере добровольчества (волонтёрства);

увеличение не менее чем в два раза количества иностранных граждан, обучающихся в образовательных организациях высшего образования и научных организациях, а также реализация комплекса мер по трудоустройству лучших из них в Российской Федерации.

6. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере жилья и городской среды исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

обеспечение доступным жильём семей со средним достатком, в том числе создание возможностей для приобретения (строительства) ими жилья с использованием ипотечного кредита, ставка по которому должна быть менее 8 процентов;

увеличение объёма жилищного строительства не менее чем до 120 млн. квадратных метров в год;

кардинальное повышение комфортности городской среды, повышение индекса качества городской среды на 30 процентов, сокращение в соответствии с этим индексом количества городов с неблагоприятной средой в два раза;

создание механизма прямого участия граждан в формировании комфортной городской среды, увеличение доли граждан, принимающих участие в решении вопросов развития городской среды, до 30 процентов;

обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда;

б) решение следующих задач:

совершенствование механизмов финансирования жилищного строительства, в том числе посредством развития рынка ипотечных ценных бумаг и поэтапного перехода от привлечения денежных средств для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости к другим формам финансирования жилищного строительства, обеспечивающим защиту прав граждан и снижение рисков для них;

модернизация строительной отрасли и повышение качества индустриального жилищного строительства, в том числе посредством установления ограничений на использование устаревших технологий и стимулирования внедрения передовых технологий в проектировании и строительстве, совершенствование механизмов государственной поддержки строительства стандартного жилья;

снижение административной нагрузки на застройщиков, совершенствование нормативно-правовой базы и порядка регулирования деятельности в сфере жилищного строительства;

обеспечение эффективного использования земель в целях массового жилищного строительства при условии сохранения и развития зелёного фонда и территорий, на которых располагаются природные объекты, имеющие экологическое, историко-культурное, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение;

создание механизмов развития комфортной городской среды, комплексного развития городов и других населённых пунктов с учётом индекса качества городской среды;

создание механизмов переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда, обеспечивающих соблюдение их жилищных прав, установленных законодательством Российской Федерации.

7. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере экологии исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

эффективное обращение с отходами производства и потребления, включая ликвидацию всех выявленных на 1 января 2018 г. несанкционированных свалок в границах городов;

кардинальное снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах, в том числе уменьшение не менее чем на 20 процентов совокупного объёма выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в наиболее загрязнённых городах;

повышение качества питьевой воды для населения, в том числе для жителей населённых пунктов, не оборудованных современными системами централизованного водоснабжения;

экологическое оздоровление водных объектов, включая реку Волгу, и сохранение уникальных водных систем, включая озёра Байкал и Телецкое;

сохранение биологического разнообразия, в том числе посредством создания не менее 24 новых особо охраняемых природных территорий;

б) решение следующих задач:

формирование комплексной системы обращения с твёрдыми коммунальными отходами, включая ликвидацию свалок и рекультивацию территорий, на которых они размещены, создание условий для вторичной переработки всех запрещённых к захоронению отходов производства и потребления;

создание и эффективное функционирование во всех субъектах Российской Федерации системы общественного контроля, направленной на выявление и ликвидацию несанкционированных свалок;

создание современной инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами I и II классов опасности, и ликвидация наиболее опасных объектов накопленного экологического вреда;

реализация комплексных планов мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в крупных промышленных центрах, включая города Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Читу, с учётом сводных расчётов допустимого в этих городах негативного воздействия на окружающую среду;

применение всеми объектами, оказывающими значительное негативное воздействие на окружающую среду, системы экологического регулирования, основанной на использовании наилучших доступных технологий;

повышение качества питьевой воды посредством модернизации систем водоснабжения с использованием перспективных технологий водоподготовки, включая технологии, разработанные организациями оборонно-промышленного комплекса;

экологическая реабилитация водных объектов, в том числе реализация проекта, направленного на сокращение в три раза доли загрязнённых сточных вод, отводимых в реку Волгу, устойчивое функционирование водохозяйственного комплекса Нижней Волги и сохранение экосистемы Волго-Ахтубинской поймы;

сохранение уникальных водных объектов, в том числе реализация проекта по сохранению озера Байкал, а также мероприятий по очистке от мусора берегов и прибрежной акватории озёр Байкал, Телецкое, Ладожское, Онежское и рек Волги, Дона, Оби, Енисея, Амура, Урала, Печоры;

сохранение биологического разнообразия, включая увеличение площади особо охраняемых природных территорий на 5 млн. гектаров, реинтродукцию редких видов животных, создание инфраструктуры для экологического туризма в национальных парках, а также сохранение лесов, в том числе на основе их воспроизводства на всех участках вырубленных и погибших лесных насаждений.

8. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта по созданию безопасных и качественных автомобильных дорог исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

увеличение доли автомобильных дорог регионального значения, соответствующих нормативным требованиям, в их общей протяжённости не менее чем до 50 процентов (относительно их протяжённости по состоянию на 31 декабря 2017 г.), а также утверждение органами государственной власти субъектов Российской Федерации таких нормативов исходя из установленных на федеральном уровне требований безопасности автомобильных дорог;

снижение доли автомобильных дорог федерального и регионального значения, работающих в режиме перегрузки, в их общей протяжённости на 10 процентов по сравнению с 2017 годом;

снижение количества мест концентрации дорожно-транспортных происшествий (аварийно-опасных участков) на дорожной сети в два раза по сравнению с 2017 годом;

снижение смертности в результате дорожно-транспортных происшествий в 3,5 раза по сравнению с 2017 годом – до уровня, не превышающего четырёх человек на 100 тыс. населения (к 2030 году – стремление к нулевому уровню смертности);

б) решение следующих задач:

доведение в крупнейших городских агломерациях доли автомобильных дорог, соответствующих нормативным требованиям, в их общей протяжённости до 85 процентов;

применение новых механизмов развития и эксплуатации дорожной сети, включая использование инфраструктурной ипотеки, контрактов жизненного цикла, наилучших технологий и материалов;

доведение норматива зачисления налоговых доходов бюджетов субъектов Российской Федерации от акцизов на горюче-смазочные материалы до 100 процентов;

внедрение общедоступной информационной системы контроля за формированием и использованием средств дорожных фондов всех уровней (в 2019 году);

создание механизмов экономического стимулирования сохранности автомобильных дорог регионального и местного значения;

внедрение новых технических требований и стандартов обустройства автомобильных дорог, в том числе на основе цифровых технологий, направленных на устранение мест концентрации дорожно-транспортных происшествий;

внедрение автоматизированных и роботизированных технологий организации дорожного движения и контроля за соблюдением правил дорожного движения;

усиление ответственности водителей за нарушение правил дорожного движения, а также повышение требований к уровню их профессиональной подготовки.

9. Правительству Российской Федерации при реализации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации национальной программы в сфере повышения производительности труда и поддержки занятости обеспечить в 2024 году:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

рост производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5 процентов в год;

привлечение к участию в реализации указанной национальной программы не менее 10 субъектов Российской Федерации ежегодно;

вовлечение в реализацию указанной национальной программы не менее 10 тыс. средних и крупных предприятий базовых несырьевых отраслей экономики;

б) решение следующих задач:

стимулирование внедрения передовых управленческих, организационных и технологических решений для повышения производительности труда и модернизации основных фондов, в том числе посредством предоставления налоговых преференций;

сокращение нормативно-правовых и административных ограничений, препятствующих росту производительности труда, а также замещение устаревших и непроизводительных рабочих мест;

формирование системы методической и организационной поддержки повышения производительности труда на предприятиях;

формирование системы подготовки кадров, направленной на обучение основам повышения производительности труда, в том числе посредством использования цифровых технологий и платформенных решений.

10. Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере науки исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

обеспечение присутствия Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития;

обеспечение привлекательности работы в Российской Федерации для российских и зарубежных ведущих учёных и молодых перспективных исследователей;

опережающее увеличение внутренних затрат на научные исследования и разработки за счёт всех источников по сравнению с ростом валового внутреннего продукта страны;

б) решение следующих задач:

создание передовой инфраструктуры научных исследований и разработок, инновационной деятельности, включая создание и развитие сети уникальных научных установок класса «мегасайенс»;

обновление не менее 50 процентов приборной базы ведущих организаций, выполняющих научные исследования и разработки;

создание научных центров мирового уровня, включая сеть международных математических центров и центров геномных исследований;

создание не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики;

формирование целостной системы подготовки и профессионального роста научных и научно-педагогических кадров, обеспечивающей условия для осуществления молодыми учёными научных исследований и разработок, создания научных лабораторий и конкурентоспособных коллективов.

11. Правительству Российской Федерации при реализации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» обеспечить в 2024 году:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

увеличение внутренних затрат на развитие цифровой экономики за счёт всех источников (по доле в валовом внутреннем продукте страны) не менее чем в три раза по сравнению с 2017 годом;

создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры высокоскоростной передачи, обработки и хранения больших объёмов данных, доступной для всех организаций и домохозяйств;

использование преимущественно отечественного программного обеспечения государственными органами, органами местного самоуправления и организациями;

б) решение следующих задач:

создание системы правового регулирования цифровой экономики, основанного на гибком подходе в каждой сфере, а также внедрение гражданского оборота на базе цифровых технологий;

создание глобальной конкурентоспособной инфраструктуры передачи, обработки и хранения данных преимущественно на основе отечественных разработок;

обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров для цифровой экономики;

обеспечение информационной безопасности на основе отечественных разработок при передаче, обработке и хранении данных, гарантирующей защиту интересов личности, бизнеса и государства;

создание сквозных цифровых технологий преимущественно на основе отечественных разработок;

внедрение цифровых технологий и платформенных решений в сферах государственного управления и оказания государственных услуг, в том числе в интересах населения и субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей;

преобразование приоритетных отраслей экономики и социальной сферы, включая здравоохранение, образование, промышленность, сельское хозяйство, строительство, городское хозяйство, транспортную и энергетическую инфраструктуру, финансовые услуги, посредством внедрения цифровых технологий и платформенных решений;

создание комплексной системы финансирования проектов по разработке и (или) внедрению цифровых технологий и платформенных решений, включающей в себя венчурное финансирование и иные институты развития;

разработка и внедрение национального механизма осуществления согласованной политики государств – членов Евразийского экономического союза при реализации планов в области развития цифровой экономики.

12. Правительству Российской Федерации при разработке национальной программы в сфере культуры обратить особое внимание на необходимость:

а) укрепления российской гражданской идентичности на основе духовно-нравственных и культурных ценностей народов Российской Федерации;

б) создания (реконструкции) культурно-образовательных и музейных комплексов, включающих в себя концертные залы, театральные, музыкальные, хореографические и другие творческие школы, а также выставочные пространства;

в) обеспечения детских музыкальных, художественных, хореографических школ, училищ и школ искусств необходимыми инструментами, оборудованием и материалами;

г) продвижения талантливой молодёжи в сфере музыкального искусства, в том числе посредством создания национального молодёжного симфонического оркестра;

д) создания (реконструкции) культурно-досуговых организаций клубного типа на территориях сельских поселений, развития муниципальных библиотек;

е) создания виртуальных концертных залов не менее чем в 500 городах Российской Федерации;

ж) создания условий для показа национальных кинофильмов в кинозалах, расположенных в населённых пунктах с численностью населения до 500 тыс. человек;

з) подготовки кадров для организаций культуры;

и) модернизации региональных и муниципальных театров юного зрителя и кукольных театров путём их реконструкции и капитального ремонта;

к) поддержки добровольческих движений, в том числе в сфере сохранения культурного наследия народов Российской Федерации.

13. Правительству Российской Федерации при реализации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации национального проекта в сфере развития малого и среднего предпринимательства и поддержки индивидуальной предпринимательской инициативы обеспечить в 2024 году:

а) достижение следующего целевого показателя: увеличение численности занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, до 25 млн. человек;

б) решение следующих задач:

улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, включая упрощение налоговой отчётности для предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику;

создание цифровой платформы, ориентированной на поддержку производственной и сбытовой деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей;

совершенствование системы закупок, осуществляемых крупнейшими заказчиками у субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей;

упрощение доступа к льготному финансированию, в том числе ежегодное увеличение объёма льготных кредитов, выдаваемых субъектам малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей;

создание системы акселерации субъектов малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, в том числе инфраструктуры и сервисов поддержки, а также их ускоренное развитие в таких областях, как благоустройство городской среды, научно-технологическая сфера, социальная сфера и экология;

модернизация системы поддержки экспортёров, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей, увеличение доли таких экспортёров в общем объёме несырьевого экспорта не менее чем до 10 процентов;

создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации;

обеспечение благоприятных условий осуществления деятельности самозанятыми гражданами посредством создания нового режима налогообложения, предусматривающего передачу информации о продажах в налоговые органы Российской Федерации в автоматическом режиме, освобождение от обязанности представлять отчётность, а также уплату единого платежа с выручки, включающего в себя страховые взносы.

14. Правительству Российской Федерации при разработке национальной программы в сфере развития международной кооперации и экспорта исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить:

а) достижение следующих целей и целевых показателей:

формирование в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг глобальных конкурентоспособных несырьевых секторов, общая доля экспорта товаров (работ, услуг) которых составит не менее 20 процентов валового внутреннего продукта страны;

достижение объёма экспорта (в стоимостном выражении) несырьевых неэнергетических товаров в размере 250 млрд. долларов США в год, в том числе продукции машиностроения – 50 млрд. долларов США в год и продукции агропромышленного комплекса – 45 млрд. долларов США в год, а также объёма экспорта оказываемых услуг в размере 100 млрд. долларов США в год;

формирование эффективной системы разделения труда и производственной кооперации в рамках Евразийского экономического союза в целях увеличения объёма торговли между государствами – членами Союза не менее чем в полтора раза и обеспечения роста объёма накопленных взаимных инвестиций в полтора раза;

б) решение следующих задач:

ориентация промышленной, аграрной и торговой политики, включая применяемые механизмы государственной поддержки, на достижение международной конкурентоспособности российских товаров (работ, услуг) в целях обеспечения их присутствия на внешних рынках;

сокращение административных процедур и барьеров в сфере международной торговли, включая отмену избыточных требований при лицензировании экспорта и осуществлении валютного контроля, организация (к 2021 году) взаимодействия субъектов международной торговли с контролирующими органами по принципу «одного окна»;

завершение создания гибкой линейки финансовых инструментов поддержки экспорта (к 2021 году), включая расширенное предэкспортное, экспортное и акционерное финансирование, лизинг и долгосрочные меры поддержки;

устранение логистических ограничений при экспорте товаров с использованием железнодорожного, автомобильного и морского транспорта, а также строительство (модернизация) пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации;

создание единой системы институтов продвижения экспорта, предусматривающей модернизацию торговых представительств Российской Федерации за рубежом;

завершение формирования в рамках Евразийского экономического союза общих рынков товаров, услуг, капитала и рабочей силы, включая окончательное устранение барьеров, ограничений и отмену изъятий в экономическом сотрудничестве, при одновременном активном использовании механизмов совместной проектной деятельности.

15. Правительству Российской Федерации на основе стратегии пространственного развития Российской Федерации разработать с участием органов государственной власти субъектов Российской Федерации и до 1 октября 2018 г. утвердить комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры, предусматривающий обеспечение в 2024 году:

а) развития транспортных коридоров «Запад – Восток» и «Север – Юг» для перевозки грузов, в том числе за счёт:

строительства и модернизации российских участков автомобильных дорог, относящихся к международному транспортному маршруту «Европа – Западный Китай»;

увеличения мощностей морских портов Российской Федерации, включая порты Дальневосточного, Северо-Западного, Волго-Каспийского и Азово-Черноморского бассейнов;

развития Северного морского пути и увеличения грузопотока по нему до 80 млн. тонн;

сокращения времени перевозки контейнеров железнодорожным транспортом, в частности с Дальнего Востока до западной границы Российской Федерации до семи дней, и увеличения объёма транзитных перевозок контейнеров железнодорожным транспортом в четыре раза;

формирования узловых грузовых мультимодальных транспортно-логистических центров;

увеличения пропускной способности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей в полтора раза, до 180 млн. тонн;

увеличения пропускной способности железнодорожных подходов к морским портам Азово-Черноморского бассейна;

б) повышения уровня экономической связанности территории Российской Федерации посредством расширения и модернизации железнодорожной, авиационной, автодорожной, морской и речной инфраструктуры, в том числе за счёт:

поэтапного развития транспортных коммуникаций между административными центрами субъектов Российской Федерации и другими городами – центрами экономического роста, включая ликвидацию инфраструктурных ограничений на имеющих перспективы развития территориях, прилегающих к таким транспортным коммуникациям;

реконструкции инфраструктуры региональных аэропортов и расширения сети межрегиональных регулярных пассажирских авиационных маршрутов, минуя Москву, до 50 процентов от общего количества внутренних регулярных авиационных маршрутов;

создания основы для развития скоростного и высокоскоростного железнодорожного сообщения между крупными городами;

увеличения пропускной способности внутренних водных путей;

в) гарантированного обеспечения доступной электроэнергией, в том числе за счёт:

электрификации транспортных коридоров «Запад – Восток» и «Север – Юг», включая Байкало-Амурскую и Транссибирскую железнодорожные магистрали, во взаимосвязи с развитием транспортной инфраструктуры;

развития централизованных энергосистем, включая модернизацию генерирующих мощностей тепловых, атомных и гидроэлектростанций в соответствии с потребностями социально-экономического развития;

устойчивого энергоснабжения потребителей на территориях субъектов Российской Федерации, прежде всего Республики Крым, г. Севастополя, Калининградской области, а также субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа;

развития распределённой генерации, в том числе на основе возобновляемых источников энергии, в первую очередь в удалённых и изолированных энергорайонах;

внедрения интеллектуальных систем управления электросетевым хозяйством на базе цифровых технологий.

16. Правительству Российской Федерации:

а) ежегодно при формировании проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и на плановый период предусматривать в приоритетном порядке бюджетные ассигнования федерального бюджета на реализацию национальных проектов (программ), названных в подпункте «б» пункта 2 настоящего Указа;

б) обеспечить направление в приоритетном порядке дополнительных доходов федерального бюджета, образующихся в ходе его исполнения, на реализацию национальных проектов (программ), названных в подпункте «б» пункта 2 настоящего Указа.

17. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

http://kremlin.ru/events/president/news/57425

[if]

Такое вот мнение. Время покажет.

**

А вот если без шуток, то все серьезно. Гарантирую, что свой последний срок Путин использует на проведение до конца либеральных реформ, начатых в 1992 году. На самом деле, с начала 2000 либеральные реформы продолжались, но темп их был существенно заторможен страхом перед социальной нестабильностью. Еще в 2002 году, Мировой банк выпустил обширный, но, к сожалению, малоизвестный доклад о стратегии реформирования, подготовленный совместными усилиями с такими российскими реформаторами, как например, Мау.

Я детально описывал этот доклад в почившем во бозе "Русском курьере" в 2004 году и имел обстоятельную дискуссию по его поводу с такими людьми, как Отто Рудовльфович Лацис. Основная идея доклада, которую тогда общество не осознало и не оценило, состояла в том, что на некоторое время России нужно АВТОРИТАРНОЕ управление. За это время должны произойти следующие события: достаточно существенная группа населения "не вписавшаяся в рынок" должна как минимум потерять активность, олигархи должны быть несколько ограничены, чтобы не могли "снюхаться" с лузерами в попытках расшатать власть, а на первый план должен выйти окрепший "средний класс", который и должен стать двигателем и опорой действий по окончательной либерализации страны. Причем и продолжительность "отдыха" от реформ оговоривалось примерно в 15 лет.

Тем не менее, существенные либеральные реформы были проведены. Важнейшая из которых - введение ипотеки, что является, во-первых, формой пожизненной кабалы абсолютного большинства населения, которую люди почувствуют полностью по мере амортизации советского жилья. А во-вторых, объективно ипотека привела к замораживаю на ближайшие 100-150 лет ужасающих условий жизни, которые ни к чему, кроме распада семьи, как социального фактора и снижению рождаемости привести не могут. Поясняю: ипотека привела к 5-10-кратному повышению цен на жильё даже по сравнению с кооперативным советским строительством - ка с учетом современно банковского процента - 20-30 кратному. В свою очередь это привело к чудовищной структуре строительства жилья, а именно абсолютное большинство - свыше 60% строящихся квартир - это "студии", которых в СССР просто не было, и однокомнатные квартиры малой общей площади менее 30 кв. метров. Примерно 30% - это двухкомнатные квартиры и как правило менее или порядка 10% - трехкомнатные квартиры. Между тем, по норме семье из двух водителей и двух детей требуется 4 комнатная квартира. Это принцип: N+1 - ставился задачей еще в СССР, как только он по-настоящему оклемался после войны.

По-видимому, сегодня решено, что последний срок Путина - самое время завязывать "с советчиной". Так что страну ждут серьезнейшие ЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ. А это значит: пенсионная реформа, ликвидация послених признаков содержательного образования и замена его бессистемным мусором, приватизация всего, что можно и чего нельзя, гарантированное превращение страны в полколонию, приведение науке в нано-состояние, ликвидация самой возможности инноваций в сфере высоких технологий в пользу подготовки обслуживающего персонала и "квалифицированных потребителей".

Вот как-то так. В общем, все рассуждения об СССР, социализме, коммунизме - это арьергардные, бессмысленные, обреченные бои.

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1852746.html

[if]

Мнение глобалиста.

Последний раз, когда предпринималась попытка остановить глобализацию, началась мировая война

— Современная статистика подтверждает, что еще никогда не было так мало бедных, но при этом еще никогда не было так мало тех, кто сконцентрировал в своих руках основную часть богатств. Как Вы это объясните?


— Это две разные вещи. Бедность в мире сейчас находится на самом низком уровне за историю, прежде всего, благодаря значительному росту Китая и Индии. Эти два государства с 2,5 миллиардным населением когда-то были очень бедными. Именно в их росте кроется причина снижения уровня бедности. Конечно, мы говорим о тех, кто живет за границей бедности, установленной очень низко. Речь идет о 1,9 долларах в день, которых там достаточно для выживания. Рост уровня жизни в этих двух странах — вот, что влияет на статистику. Второй момент — неравенство. Оно может увеличиваться, даже несмотря на снижение бедности, из-за того, что совокупный общественный продукт в мире растет. Поэтому в одном регионе мы наблюдаем снижение бедности, а в другом — концентрацию богатства или доходов в руках все меньшего числа людей.

**

— Если оценивать в мировом масштабе, то неравенство привело нас к новой волне протекционизма. Можно ли бороться с неравенством протекционизмом?

— Глобальное неравенство находится на невероятно высоком уровне, во много раз превосходящем уровень неравенства в любой отдельно взятой стране. С неравенством внутри стран можно бороться, так как там есть правительства, располагающие инструментами для решения проблемы и бедности, и неравенства. Конечно, пользоваться этими инструментами непросто. Скажем, если вы увеличите налоги, то от вас побегут все богатые люди и люди с капиталом.

Значит, вы должны осторожно выбирать, когда каким инструментом воспользоваться, чтобы поступления в государственную казну не сокращались, и чтобы не случилось оттока капитала. И тем не менее эти инструменты существуют, и они нам известны. Целесообразность их использования является лишь вопросом экономической политики. В отличие от внутреннего, с глобальным неравенством невозможно бороться подобными средствами, так как не существует мирового правительства. Глобальное неравенство снижается благодаря высоким темпам роста в Китае и Индии. Большое влияние здесь оказывает и миграция.

**

Миграция может очень помочь в решении проблемы глобального неравенства. Если бы существовала по-настоящему полная свобода перемещения рабочей силы, то большое количество мигрантов из бедных стран переселялось бы в богатые. Опросы о готовности эмигрировать, проведенные в африканских странах, подтверждают, что от 70 до 80% их населения готовы к переселению.

**

Так или иначе недовольство стагнацией доходов в среде американского среднего класса сыграло немаловажную роль в том, что Трамп победил на президентских выборах. Часть американского среднего класса не довольна, поскольку медианный заработок его представителей сегодня такой же, каким был 30 лет назад. Сейчас минимальная зарплата в США ниже, чем была в 1968 году.

Смертность среди населения с низким доходом сегодня выше, чем 20 лет назад, то есть продолжительность жизни ожидаемо короче. Все эти экономические показатели подтверждают, что эта часть американского населения или не извлекла никакой пользы из глобализации, или извлекла, но мало. Так выросло недовольство глобализацией, но, как я полагаю, антиглобализационная политика Трампа с повышением пошлин и другими барьерами все равно ошибочна.

**

Европейцы отправлялись в Америку, Южную Африку, Австралию… Они покоряли мир, но не имели дело с миграцией у себя дома. Так что происходящее теперь им в новинку. Италия была центром эмиграции, а теперь превратилась в иммигрантскую страну. То же касается Испании, поскольку 15 процентов ее населения родилось за ее пределами. Для Европы все это ново, и тем труднее урегулировать ситуацию. В отличие от Европы, Америка всегда была иммигрантским континентом.

**

Можно ли остановить глобализацию?

— Это исторический процесс, который нельзя остановить, потому что сегодня дня него уже даже созданы институты. Существует Всемирная торговая организация, МВФ, Всемирный банк, сотни инвестиционных соглашений. Есть Европейский Союз, как транснациональная и надгосударственная организация. Этот процесс не остановить. Некоторые страны могут пытаться выйти из этого процесса, изолироваться, как делает сегодня Америка, но в итоге всегда оказывается, что они действуют себе во вред. Процесс не остановить. Вспомните «первую глобализацию» в 1914 году. Тот процесс тоже был неумолим. Когда его попытались остановить, вспыхнула мировая война. Несомненно, мировая война и сегодня могла бы остановить на какое-то время глобализацию, но, надеюсь, этого не случится. В мирных условиях процесс глобализации не задержать.

**

В данном случае я уверен не до конца, поскольку, как мне кажется, санкции стали для России большой проблемой. Они усложняют ее доступ к капиталу и технологиям. Если так будет продолжаться, то Россия вернется к тому положению, в котором в прошлом веке оказался Советский Союз из-за действующих против него санкций. Тогда СССР перешел к автаркической экономике.

Он замкнулся в себе, увидев, что заблокирован. Сегодня подобное повлекло бы к негативным последствиям для России. Тем не менее Россия может обратиться к автаркии, несмотря на то, что в современном мире все более взаимосвязано, чем в прошлом веке.

Целиком: https://inosmi.ru/social/20180520/242263940.html

[if]

Международная компания Global Firepower ежегодно публикует рейтинг самых мощных армий мира. При оценке учитываются более 50 показателей. В 2018 году в рейтинг вошли 136 стран. Первая десятка государств с самыми сильными армиями и лидеры в отдельных категориях – в инфографике.



1521061802_0_0_998_1420_998x0_80_0_0_b7dee4a670a0091ae610819ca49fb676.png

[if]

Учитесь, как надо, знатоки политики:

14:16, 24 мая 2018
В Северной Корее взорвали ядерный полигон

«Институт ядерного оружия КНДР провел церемонию по демонтажу северного ядерного испытательного полигона», — говорится в заявлении, которое было зачитано после демонтажа.

**

16:51, 24 мая 2018
Трамп отменил встречу с Ким Чен Ыном

Отказ от проведения саммита президент Соединенных Штатов объяснил открытой враждебностью, проявленной лично Ким Чен Ыном в его недавних заявлениях в адрес Вашингтона. «Эта упущенная возможность — действительно печальный момент в истории», — заключил Трамп.

[if]

Мир наблюдает крушение западной схемы формирования элиты

Назначение Дмитрия Патрушева, получившего министерское кресло в новом правительстве, вызвало очередную волну общественной дискуссии по поводу ситуации и тенденций в российской элите.

Дискуссия эта по традиции не вышла за рамки многочисленных алармистских предсказаний и куда более редких успокаивающих мнений, за которыми опять-таки традиционно последовали обвинения в проплаченности, лизоблюдстве и прочих неаппетитных вещах.

При этом за кадром общественного внимания осталась целостная картина процессов, протекающих в сфере развития элиты, причем и российской, и мировой. А она – эта картина – куда интереснее и сложнее, чем привычное обсуждение очередного кадрового назначения.

Суть в том, что мир – не Россия, а именно весь мир – столкнулся с огромной проблемой: полномасштабным кризисом всех привычных элитарных систем. Окончательно перестало или прямо у нас на глазах перестает работать все то, на чем стояла политическая сфера планеты даже не столетия, а тысячелетия.

Уже к началу прошлого века потерпели окончательный крах системы, целиком и полностью опиравшиеся на наследственные формы элиты. N-е количество монархов, лишившихся жизней в ходе многочисленных революций, и десятки (если не сотни) тысяч казненных взбунтовавшимся народом аристократов убедили, что «надо делиться» и нужны социальные лифты, которые позволят выходцам из низов подниматься на самую вершину власти.

Затем в XX веке наша страна провела грандиозный показательный эксперимент, попытавшись создать элиту, из которой была бы полностью исключена наследственная составляющая, а система стояла бы исключительно на справедливом отборе на основе личных качеств каждого конкретного человека.

Результат известен: национальная катастрофа и государственный крах.

Выяснилось, что крайне привлекательная в теории идея на практике просто не жизнеспособна, поскольку противоречит основам человеческой природы. Абсолютное большинство «самородков», пробившихся благодаря личным качествам из низов на вершины власти, отказываются применять аналогичные принципы к своим детям и внукам, проявляют протекционизм, непотизм и прочие неодобряемые эгалитаристами черты и вообще стремятся передать своим потомкам как заработанный высокий социальный статус, так и все контролируемые активы.

На этом СССР как раз и погорел.

Запад в ХХ веке, как известно, пошел другим путем. Он создал смешанную элитарную систему, в которой сочетались наследственные и эгалитарные элементы. Результаты оказались впечатляющими. Отбор лучших из высокопоставленных родов и из общественных низов обеспечил отличное качество управляющей элиты, в которой в течение нескольких поколений при весьма высоком среднем уровне сияли настоящие звезды – от Черчилля до Киссинджера и от Кеннеди до Тэтчер.

В принципе, Россия могла бы просто заимствовать данный опыт, адаптировать его под себя. Проблема в том, что в данный момент мир в прямом эфире наблюдает крушение западной схемы формирования элиты. Деградация идет такими темпами и в таких масштабах, что стала видна невооруженным взглядом.
За последние годы западные элиты превратились из объекта поклонения (и демонизации) в посмешище. Причем процесс затронул даже самые старые системы, вроде британской, в которой то с «Брекситом» все пошло не так, как планировали, то премьер-министр, решив усилить свои позиции, объявила досрочные выборы и ухудшила на них результат. Про континентальную Европу, стреляющую себе в ногу радикальной либерализацией, и Штаты с их казусом Трампа и говорить не приходится.

Власти западных стран через одного начинают выглядеть откровенными клоунами, а общее развитие ситуации не позволяет списывать происходящее на хитрый план мудрых кукловодов, остающихся в тени.

Причины кризиса западной элитарной системы можно обсуждать долго, но одна из главных лежит на поверхности – западный мир стал слишком спокойным, безопасным и благополучным.

Еще 30 лет назад, до того как подняться к вершинам власти, человек, вне зависимости от того, родился ли он в семье лорда или прачки, проходил через череду серьезных жизненных испытаний. Ему приходилось голодать, выживать в страшных эпидемиях без эффективной медицинской помощи, надрываться на тяжелой физической работе, воевать и разбирать завалы в разбомбленных городах. Принадлежность с рождения даже к самому привилегированному классу не гарантировала того, что ты не окажешься в концлагере, тифозном лазарете или в окопах.

Жизнь проверяла на прочность абсолютно всех, в результате чего в биографии любого представителя элиты еще совсем недавно – поколение назад – были строчки, свидетельствовавшие об испытаниях, с которыми ему пришлось справиться.

Теперь этого просто нет. Причем разница между выходцами из высокопоставленного древнего рода и из семьи, сидящей на социале, имеет разительный внешний, но незначительный по существу характер. Нет больше голода, тяжелой до изнеможения физической работы и войн, зато есть уровень здравоохранения и развлечений, которые и не снились еще полвека назад. Плюс есть новый уровень эгалитаризма с принципами позитивной дискриминации в виде квот для расовых, сексуальных, гендерных и прочих меньшинств.

Мало того, что сами изменившиеся условия жизни резко снизили жесткость отбора в элиты, так доминирующие идеологические установки еще сильнее ослабили требования к претендентам на вхождение в правящий класс.
Результаты можно наблюдать воочию: от Терезы Мэй до Макрона, от Илона Маска до свежеизбранного лорда-мэра города Шеффилд.

Ситуация усугубляется тем, что мир вступил в период полномасштабного системного кризиса, охватывающего все ключевые сферы общества, и вопрос, как нынешняя глобальная элита будет справляться с ним, остается открытым и порождает все больше тревоги.

Особенностью России является то, что она с тяжелым кризисом и элиты, и государственности столкнулась раньше всех. Это заставило власти страны раньше других подступиться к решению существующей проблемы.

В результате в России государством реализуется масштабный проект по созданию принципиально новой элитарной системы, которая бы отвечала вызовам времени, была бы эффективной, адаптивной и при этом устойчиво воспроизводила себя из поколения в поколение.

Основные ее черты очевидны: смешанный наследственно-эгалитарный характер, жесткий отбор для представителей любого класса и обкатка претендентов в непростых условиях, в том числе с прямым риском для жизни. Новое назначение Дмитрия Патрушева полностью укладывается в эту новую создающуюся схему.

Но эта тема заслуживает отдельного, куда более подробного обсуждения.

https://vz.ru/opinions/2018/5/24/924294.html

[if]

У России есть три союзника — армия, флот и журналисты
Информационные войны от Майдана до «Боинга»

- Игорь Александрович, буквально на днях зам.министра обороны Анатолий Антонов заявил, что все, что говорится на Западе по поводу гибели малайзийского «Боинга», «очень смахивает на продолжение информационной войны, войны, которая уже многие месяцы развернута против Российской Федерации. Мне-то казалось, что такая война ведется чуть ли не с того момента, как Владимир Путин стал премьер-министром в 1999 году. Или у военных свои критерии?

- Я отлично понимаю, о чем говорят наши военные. Там есть высококвалифицированные специалисты в области информационной борьбы и, не будем скрывать, существуют подразделения информационного противодействия как идеологического, пропагандистского, контрпропагандистского направления. И поверьте, с этими вопросами разбираются серьезно. В данном случае, пожалуй, впервые в мировой практике наши военные говорят о некоем новом типе информационной войны, которая подразумевает, что цели традиционной войны, то есть, установление контроля над населением и территорией, достигаются с помощью стратегических информационных и информационно-психологических операций без применения или с минимальным применением военной силы.

Это сопровождается малыми издержками экономическими, внешнеполитическими, не создает внутренней напряженности. Я вам могу привести множество высказываний западных политиков, хоть той же Хиллари Клинтон, последнего времени, где они говорят, что Россия переигрывает Запад в информационной сфере. Мы, что, прокладываем себе путь к овладению их ресурсами и территориями?

Позвольте сослаться на заметку в газете «Файненшл таймс», одном из лидеров мнений западного мира. В ней излагаются слова постпреда Великобритании в НАТО Адама Томсона: «Cтраны НАТО застала врасплох российская тактика в информационном противостоянии на фоне украинского кризиса. По словам Томсона, присоединение Крыма и последующие события на Украине сопровождались информационным давлением на прозападные организации».

БИТЬ ПРОТИВНИКА НА СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ

- «Прозападные организации», извините, где — на самом Западе? На Украине? В России?

- В России. Суть современного информационного противоборства заключается в эффективной, но отнюдь не обязательно деструктивной обработке общественного мнения в своей стране, которая позволяет реализовать какие-то внешнеполитические программы, произвести действия, добиться целей, опираясь уже на это общественное мнение. Для России это, безусловно, присоединение Крыма. Была создана всероссийская поддержка процесса воссоединения Крыма и Севастополя с Российской Федерацией и, опираясь на эту поддержку, наши политики провели эту операцию так, что Запад фактически ничего не мог противопоставить.

- Я правильно понимаю, что современные информационные войны ведутся прежде всего за контроль над общественным мнением собственных народов?

- Да. Вот вам простая иллюстрация: Ежегодное финансирование госдеповского мирового рупора «Голос Америки» составляет 750 миллионов долл. Это минимум на грани приличия. Когда начались события на Украине, конгрессмены предложили увеличить часы вещания «Голоса Америки» на русскоязычное население Украины, Белоруссии и Прибалтийских стран, выделив на это дело жалких 7,5 млн. долл, то есть всего один процент. Законопроект, впрочем, завис. Одновременно, удалось синхронизировать освещение ситуации как на уровне глобальных гигантов, типа Си-эн-эн и Би-би-Си, так и на уровне влиятельных органов СМИ отдельных стран, что, как мы понимаем, обошлось гораздо дороже.

- Иначе говоря, своим поражением в информационной войне НАТО считает, что российская пресса доминирует в российском медиа-пространстве?

- Совершенно верно. Никто там не ожидал, что у России а) хватит политической воли, б) хватит политической самодостаточности, чтобы не оглядываться на окрики мирового медиасообщества…

СТАРОЕ НОУ-ХАУ ДЛЯ НОВЫХ УСЛОВИЯХ

- А какая конкретно тактика в информационном противостоянии их так переполошила?

- По большому счету ничего нового изобретено не было. Мы просто адекватно организовали свои СМИ, ориентировали их на отпор, и выбрали приоритеты. При всем уважении к Интернету, на первый план были выдвинуты «информационные пушки»: телевидение, многотиражная пресса…

Приведу пример: по данным Левада-центра 90% населения РФ новости по Украине получали из передач центрального телевидения. И большинство их них оценивали интерпретацию этих новостей позитивно. То есть, у них не было впечатления, что их обманывают, что говорят неправду или водят за нос… У нас был отличный новостной контент. Разумеется, он был соответствующим образом окрашен или акцентирован и прочее, но это были новости, которые не стыдно было выдать в эфир или поместить на первые полосы газет – это было интересно, а не в стиле «сам дурак». Рискну перефразировать Александра III: У России сегодня всего три верных союзника – армия, флот и масс-медиа.

- Так вот почему российских журналистов и руководителей СМИ, работающих преимущественно на внутреннюю аудиторию, наше государство наградило, а Запад включил в санкционные списки?

- Именно так. Привлеку также ваше внимание к тому, что упомянутый представитель Великобритании в НАТО сообщил, что вопросы противодействия новой информационной тактике России станут темой для обсуждения на саммите НАТО в Уэльсе. «Альянс может стать местом, где бы союзники обменивались лучшими практиками противодействия российской информационной политике», - говорится в заметке «Файненшл таймс». Иначе говоря, вопросы информационной борьбы становятся предметом глобального военно-политического планирования.

ИНФОРМВОЙНЫ В ОБРАЗАХ...

- Есть ли в ваших исследованиях какие-то объективные показатели, позволяющие говорить: вот сейчас ведется информационная война?

- Давайте начнем со «слабого» индикатора, который будет близок вам как журналисту – карикатура. Здесь в однотипных, с точки зрения отношения к России, группах стран есть некие сквозные линии – сюжеты, темы, тональность.

Начнем отсчет со времен «тандема»: Дмитрий Медведев президент, Владимир Путин – премьер-министр. Рисовались наши лидеры тогда в виде совершенно добродушных, незлобных, неопасных персонажей. Причем оба. Естественно, были намеки на то, что Путин главнее, но все равно это были скорее дружеские шаржи, а не карикатуры. Но вот Путин заявляет, что идет на третий срок. И сразу из добродушного мачо в карикатурах он превращается в некоего авторитарного лидера, человека, который пытается узурпировать власть.

Но все это еще в рамках политкорректности. То есть, Путин был крутой, настойчивый, рвущийся к власти парень, но отнюдь не злодей. Постепенно этот образ стал меняться в сторону обесчеловечивания. Началось это все, когда были задеты серьезно западные интересы, с момента нашей жесткой поддержки Асада в сирийском кризисе. Здесь уже пошли и направленное на зрителей оружие, и какие-то пятна крови, и искаженные злобой черты лица.

Наконец, после крушения Боинга в Донецкой области последние политкорректные установки были сняты. Наш президент представляется террористом, который лично сбивает самолеты, руки у него по локоть уже в крови не сирийских младенцев, а украинских и голландских. Короче говоря, негатив стал запредельным.

… И В ЦИФРАХ

- Если есть «слабые» индикаторы информационной войн, то должны быть и сильные.

- Таковым мы считаем «индекс агрессивности». Это отношение числа негативных материалов о России к нейтральным. То есть, во сколько раз негатив сильнее нейтрала. Его можно отслеживать по сюжетам, например, освещение визита Путина в Китай. По группам стран. По конкретным СМИ.

Мы приняли такой показатель: если число негативных публикаций превышает в пять раз число нейтральных, то ведется информационная война. Если меньше пяти, но больше двух – обстановка информационной напряженности по отношению к России. Ну а там, где на одну негативную публикацию приходится, допустим, сто нейтральных, как в Китае, например, такая страна к России нейтральна или доброжелательна.

- Давайте возьмем ведущие западные страны: Германия, Англия, Франция и США. Как выглядит в них динамика освещения украинского кризиса «от майдана до Боинга»?

- Если говорить о «средней температуре по больнице», то сам майдан освещался достаточно спокойно. Не то, чтобы он замалчивался, но мало ли таких майданов в мире каждый день происходит. Пиковым ударом по информационному полю стало воссоединение Крыма и Севастополя с Россией. Причем, даже не сам этот факт, а то, как лихо это было сделано. Число публикаций возросло в сотни раз – этот пик в относительном выражении был выше, чем война в 2008 году между Южной Осетией и Грузией. Потом эта новость сошла на нет. Были, конечно, колебания, но в целом, условно говоря, количество публикаций снизилось с где-то там с 500 в день до 50. То есть, можно сказать, Украина ушла с первых полос.

Крушение «Боинга» отдельный сюжет. Здесь нагнетание антироссийского негатива превратилось в истерику. Причем последнее в какой-то степени стало заметно даже у традиционно информационно-союзных нам стран: Италии, Китая, Бразилии, Аргентины, Индии, даже Венесуэлы и Таджикистана. Впрочем, там это быстро прошло.

- А если разбивать тот же период по странам?

- Действительно, индексы агрессивности показывают, что отношение к этому конфликту значительно дифференцированы. До «Боинга» лидером нагнетания негатива являлась Германия. Впервые в практике наших наблюдений в день могло быть вообще ни одной нейтральной публикации в германской прессе по этой теме. Там был интересный момент, когда после встречи Меркель с Путиным индекс агрессивности пошел резко вниз – снизился с 7 до 3, но после «Боинга» снова взлетел, сразу до 14.

На втором месте всегда стояла Франция. Ее СМИ выполняют роль как бы ударного отряда либеральной европейской прессы, ничего общего с национальными интересами Франции не имеющей.

А вот после гибели «Боинга» место в первых рядах в деле нагнетания негатива на Украине заняли англосаксы при ведущей роли Великобритании.

БОЛЬШИЕ ДЕРУТСЯ — У УКРАИНЦЕВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ

- А какое-то политологическое объяснение этой статистике у вас есть?

- Я бы сказал, что статистика подтверждает гипотезу о том, что евроассоциация Украины с ЕС была в первую очередь германским проектом. После присоединения к ЕС, читай немецкой колонизации стран Юго-Восточной Европы, включение в свою орбиту Украины сделало бы Германию по-настоящему великой европейской державой, которая могла бы поставить вопрос об освобождении от политической зависимости от США, в которой они сейчас находятся.

Что касается американских и британских СМИ, то там захват лидерства по части агрессивности может быть связан с несколькими обстоятельствами. Во-первых, с тем, что американский истеблишмент списал со счетов Обаму, которого обвиняют в том, что он «слабак», неэффективный лидер, который все, что можно, проиграл Путину. Во-вторых, не будем забывать, что Украина Соединенным Штатам совершенно не нужна. Их приоритеты теперь в Азии. Но не нужна им ни сильная Россия вместе с Украиной, ни сильная Германия в таком же составе. Поэтому с самого начала они ведут там игру по принципу – так не достанься же ты никому. То есть поддержание там хаоса, с их точки зрения, ослабляет и Россию и Германию. А то, что в последнее время лидером по агрессивности стала именно Великобритания, может объясняться какими-то привходящими обстоятельствами, так и тем, что она просто бежит впереди американского паровоза.

https://www.ural.kp.ru/daily/26264/3142772/?cp=2

[if]

ВВП России не сравнится с ВВП Южной Кореи, но почему же она все еще считается мировой державой? Sina.com, Китай

Согласно опубликованным результатам Всемирного Банка, в 2017 году ВВП Южной Кореи составил 1,53 триллиона долларов, что позволило ей занять 11 место в мировом рейтинге. Россия, в свою очередь, заняла лишь 12 место в мире, её ВВП составил 1,46 триллиона долларов. Маленькая Южная Корея превосходит огромную Россию и по экономической мощи, и по доходу на душу населения. Так почему же влияние России на международной арене гораздо больше, чем у Южной Кореи? Почему она все еще считается одной из ведущих стран мира?

Государственная мощь — это комплексное понятие, включающее в себя: количество населения, площадь страны, экономическую мощь, промышленную структуру, военный потенциал и так далее. Мощь государства недостаточно сравнивать лишь только с помощью долларов. Площадь России превышает площадь Плутона, также Россия обладает мощной военной силой и богатым ядерным арсеналом. Россия постоянный член Совета Безопасности ООН, может наложить вето на любую резолюцию СБ. Если сравнивать с Южной Кореей, то Россия, вне всякого сомнения, — мировая держава, она имеет огромное влияние в мире в таких областях, как культура, экономика, военное дело, политика, а также в научно-технической сфере.

В последние годы Россия очень активна на мировой арене. Похоже, что Россия наравне с США считается мировой державой. Почему же они так сильны?

Во-первых, экономика Россия очень быстро развивается. С 1991 по 1999 в России был период серьёзного экономического спада, но во все последующие годы сохранялись довольно высокие темпы роста экономики. В 1999 году ВВП России был ничтожно мал (меньше, чем у Малайзии) и составлял всего 196 миллиардов долларов. После того как в 2000 году к власти пришел Путин, в России наступил период быстрого развития. С одной стороны, международные цены на энергоносители продолжали расти и принесли огромную прибыль России. С другой стороны, Путину удалось одержать вверх над российской олигархией и национализировать экономику. Доходы от продажи энергоносителей уже пополняли государственный бюджет, а не карманы олигархов.

В 2013 году Российский ВВП превысил 2,1 триллиона долларов, что в 11 раз больше, чем в 1999 году. Уровень дохода на душу населения превысил 10 тысяч долларов США и вошел в ряды развитых стран с высоким уровнем дохода. В 2014 году добыча нефти в России составила 520 миллионов тонн, увеличившись за год на 0,7%, а ежедневная добыча нефти составила 10,57 миллиона баррелей, что стало новым рекордом после распада Советского Союза.

Помимо быстрого развития энергетической отрасли, Россия также достигла успеха в производстве зерновых культур. В 2014 году Россия произвела около 90 миллионов тонн зерна, а 2017 году добилась производства рекордных 134 миллиона тонн, а экспорт составил 47 миллионов тонн. Активное производство зерновых позволило России справиться с западными санкциями и обрести достаточную уверенность. Зерновые культуры не только удовлетворяют внутренний спрос, но и также продаются за границей.

Существуют две основные причины, по которым российские вооружённые силы занимают передовые позиции в мире. Во-первых, Россия является традиционной военной державой, её армия насчитывает один миллион солдат. Достаточно сбалансированы сухопутные, морские и воздушные военные силы. Вооружённые силы — это наследие Советского Союза. Россия — военно-промышленная держава, именно поэтому она считается мировым лидером в военном деле.

Во-вторых, Россия обладает значительными стратегическими силами. Количество межконтинентальных ракет и ядерных боеголовок на подводных лодках такое же, как и у США. Ядерное оружие — важнейшее средство, обеспечивающее национальную безопасность. К тому же в этой сфере Россия не испытывает каких-либо трудностей — проекты по производству межконтинентальных ракет и атомных подводных лодок стратегического назначения постоянно поддерживаются правительством.

Вслед за повышением цен на нефть, экономика России стала быстро развиваться, а военные расходы увеличились в два раза. В 2014 году военные расходы составили 80 миллиардов долларов. Россия проводит решительные реформы в армии и в оборонной промышленности. Численность армии России в два раза меньше Народно-освободительной армии Китая, поэтому в последние годы Россия стремительно восстанавливает военную мощь. В 2017 году уровень модернизации основных вооруженных систем России достиг 60%. Под уровнем модернизации вооруженных сил подразумеваются все нововведения в армии, которые произошли с момента распада Советского Союза. Но всё ещё около 40% военной техники — это старые разработки СССР. Самую большую трудность Россия испытывает в производстве военных морских судов, со времен СССР они никак не изменились. России пока не удаётся наладить производство двигателей для военных кораблей, поэтому новые виды авианосцев и крейсеров остаются лишь на бумаге.

По сравнению с упадком ВМФ, развитие ВВС в России достигло прекрасных результатов. В 2013 году пограничные ВВС России получили 67 новых самолётов, 18 улучшенных самолётов и 100 вертолётов. В 2014 году российские войска получили 120 самолетов и 90 вертолетов. За последние три года Россия ежегодно поставляла в армию более 100 боевых самолётов, к 2020 году планируется приобрести в общей сложности 1591 самолёт и вертолёт.

Россия смогла обогатиться благодаря росту цен на энергоресурсы, начавшемуся в 2000 году. В конце 2000 года к власти в России пришел Путин и тогда же закончился 10-летний период кризиса, поступления в федеральный бюджет значительно увеличились, впервые наблюдалось равновесие платёжного баланса. К 2008 году российская экономика добилась больших успехов. Благодаря валютному резерву в 450 миллиардов долларов, накопленному в результате продажи нефти и газа, Россия обрела достаточную уверенность и совершила нападение на Грузию (речь идёт о вооружённом конфликте в Южной Осетии в августе 2008 года — прим. перев.).

В 2013 году мировые цены на нефть превысили 100 долларов за баррель, в то же время военные расходы России стремительно взлетели вверх и составили 4% от ВНП страны, что равно показателю США. В это время российские инвестиции в армию и военную промышленность достигли своего пика за последние 15 лет. В 2014 году по сравнению с 2013 годом военные расходы превысили 4%, что в то время оказало большое давление на НАТО. В этом же году на Украине вспыхнул политический кризис, Россия не осталась в стороне и приняла участие в разделе Украины — в начале 2014 года она вернула себе Крым.

Всякий раз, когда Россия вмешивается в дела иностранных государств, то это непременно связано с ценами на нефть. Несмотря на то, что с 2014 года в России наблюдался экономический спад, государство по-прежнему выделяет немалые средства на содержание армии. Рост стабильности в экономике в ближайшие десять лет даст определённую степень уверенности Владимиру Путину для продвижения собственных интересов в политическом, экономическом и военном плане на Украине, при этом он будет действовать на равных с европейскими странами и США. «Урок Грузии», присоединение Крыма, активное вмешательство в дела Украины и Сирии, полное переоснащение и модернизация армии по современному образцу, а также успешные военные операции за границей, способствовали изменению плачевной ситуации, в которой находилась Россия после холодной войны.

https://inosmi.ru/economic/20180528/242320733.html

[if]

[Ветер]

Сообщение от Ветер

↓↓ вадим дамье: бунт 68 года в европе. часть1

↓↓ дяденька сильный анархист

↓↓ я пердупердил ))

vBulletin [media]

то что интересует меня- с пятнадцатой минуты.
...фактически существовала система "демократического корпаративизма"... такая вот структура согласования на всех уровнях предполагала одну вещь- что бы вести этот професиональных квалифицированный диалог, необходимы были люди, которые занимались бы такими вещами. те стала возникать структура бюрократии. сначала в виде экспертов.. потом, требуется система для оперативного управления. для этого нету времени консультиироваться с низовыми членами. нужны полномочные представители... демократически избераемые, которые имели бы полномочия вести переговоры со всеми партнерами...
...эта практика создавала чудовищную бюрократию.

...свобода- такая штука, требующая постоянной бдительности. если люди не готовы каждую секунду выйти за нее на улицу, грош этой свободе цена...
свобода требует длительности, иначе она погрязает в рутине и полномочия передаются от людей к представителям, пусть и наидемократичнейшим образом выбранным, но уже со своими интересами и представлениями о том как нужно.

...до поры до времени эта ситуация существовала и вроде всех устраивала. уровень жизни рос... но к концу шестидесятых экономический рост затормозился и выяснилась интересная вещь: все эти механизмы работают пока общественный пирог растет, пока есть что делить, когда каждый стерпит тк получает достаточно. а когда пирог сжался, то борьба за его передел обострилась.

(с) вадим дамье

в продолжение темы 1968 года... другое видео и под другим углом:

vBulletin [media]

Что делать?
Эфир: 13.05.2018. Выпуск 483.

Майская "студенческая революция" 1968 года во Франции, приведшая, между прочим, к уходу из власти Шарля де Голля и многое изменившая в жизни самой Франции, стала одним из крупнейших политических событий ХХ века. Она повлияла на интеллектуальную и политическую жизнь всего мира, включая Советский Союз, на дальнейшее развитие и капитализма, и тогдашнего социализма, на молодежную моду и культуру, на культуру вообще, на судьбы многих страны.

Более того, многие из действующих политиков современного Евросоюза – либо непосредственные участники тех событий, либо их интеллектуальные дети. Сейчас те события практически забыты, а ведь они в буквальном смысле слова и потрясли, и изменили мир, по крайней мере – западный мир.

Автор и ведущий: Виталий Третьяков

Участники:
1. Леонид Ионин, социолог, политолог;
2. Борис Межуев, философ, политолог;
3. Александр Павлов, кандидат юридических наук;
4. Владимир Супрун, доктор философских наук;
5. Кирилл Медведев, поэт, основатель "Свободного марксистского издательства".

[if]

[if]

[Искремас]

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1868408.html

2001 Михаил Хазин «От имени и по поручению "большевиков". Я не думаю, что у денежных властей США остались рыночные механизмы поддержания рынков.»

2003 - Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana".

2008 Михаил Хазин: «Америка рухнет, а Россия очистится»

2009 М. Хазин: США обречены, через 5-6 лет их ждёт неминуемый распад

2009 Выступая перед уральскими бизнесменами, Хазин прогнозировал, что существующая сегодня мировая экономическая система неизбежно рухнет, средний класс прекратит своё существование, ВТО развалится через 2-3 года

2009 Хазина «Через три года в Восточной Европе начнется голод»

2013 Хазин - Дефолт США - Путин и его Кризис

2016 Михаил Хазин: Доллар по 100 и Крах США!

2016 Михаил Хазин: крах банковской системы США (и мира) неизбежен 23.10.2016

2016 Михаил Хазин - При Трампе возможен крах ДОЛЛАРА и США!

2017 Михаил Хазин ДОЛЛАР СИЛЬНО ВЫРАСТЕТ ОСЕНЬЮ РУХНЕТ МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА

Ничего личного

[Tytgrom]

Крах всегда неизбежен. Вопрос времени.

И сейчас (если внимательно сопоставить происходящее) правительства всех стран единым фронтом (хотя и изображая противостояние и даже конфликты) пытаются смягчить последствия этого краха для мировой экономики, отвлекая население на привычные игрушки - войну, секс скандалы, спортивные мероприятия и т.д.

Крах-то он еще в 2008 начался, если не раньше. Просто штаны веревочкой поддерживают, пока нового ремня нет или клиент не поправится.

[if]

«Пенсия как милостыня или пенсия как заслуженная статусность»

Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает

Вопрос о повышении пенсионного возраста – это не чисто финансовый, бюджетный и социально-обеспечительный вопрос.

Пенсионный вопрос – это в принципе политико-философский и социально-философский вопрос. То есть вопрос о том, на каких основаниях общество вообще строит свое существование.

Пенсия по старости – это пособие для нетрудоспособных, или обязанность общества и государства гарантировать достойную жизнь человека после определенного момента.

39-я статья Конституции РФ (Глава «Основные права и свободы граждан») определяет: 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

То есть пенсия по возрасту – это некое социальное обеспечение. Пособие, наравне с другими пособиями – вплоть до пособия по безработице, то есть некое вспомоществование для неимущего, в данном случае – неспособного работать.

Причем источники такого вспомоществования не указаны. Отмечается только, что 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом; 3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Гарантии есть, обязательств по их исполнению нет.

43-я статья Конституции СССР (Глава 7. Основные права, свободы и обязанности граждан СССР) гласила: «Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца». И указывалось: «Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения».

При внешнем сходстве – в чем сущностная разница. Конституция РФ гарантирует в старости социальное обеспечение – то есть имеется в виду, что в старости человек будет получать от общества некую помощь. Конституция СССР гарантировала в старости «материальное обеспечение» и в дополнение – те или иные формы социального обеспечения, то есть общественной помощи.

То есть материальное обеспечение и социальное обеспечение – это не одно и то же: социальное означает, что тебе будут в некой форме помогать. Материальное обеспечение означает, что в старости человек будет материально обеспечен. То есть – что у него, при прочих равных, не будет необходимости зарабатывать себе на жизнь и ему будет обеспечена достойная старость.

Поэтому ко второй половине 80-х гг. в СССР пенсии устанавливались в диапазоне от 70 до 140 рублей (если не брать «персональных»), а в России насчитываются абсолютно непрозрачным образом в размере от 7 000 рублей до примерно 20 000 – если также не брать неких особых случаев.

Рубль СССР 80-х годов – это примерно 500 рублей современной России. То есть 70 рублей – это 35 тысяч рублей, а 140 рублей - это 70 000 рублей современной России.

Поэтому на пенсию в СССР можно было прожить не работая, а на пенсию в РФ прожить не работая нельзя. Поэтому в СССР у государства было моральное право предлагать на выбор: работа или пенсия (и то в 80-е годы лишь ограничивалась их общая сумма), а у государства в России такого права нет.

Потому что в СССР государство обеспечивало гражданам достойную старость, а государство в современной России выдает вспомоществование. А в 90-е годы – выдавало вообще милостыню.

Все это, как и призывы к увеличению пенсионного возраста, оправдывается уверениями в том, что у государства нет денег платить всем достойную пенсию.

Но пенсия – это не благодеяние государства. Это не форма благотворительности. И даже не процент с накоплений того, кому ее платят. Пенсия – это обязанность и долг государства перед гражданами. Если у тебя есть долг, но нет денег, последнее обстоятельство тебя от долга не освобождает. Найди. Заработай. «Роди».

Нынешнее российское государство слишком много задолжало гражданам. Разбазарило созданные ими богатства. Раздало кому попало предприятия, созданные народом. Своим непрофессионализмом и нелепыми «реформами» угробило в стране производство. Значит – должно расплатиться. За все, начиная с 1985 года. Вот пусть и отрабатывает.

И отбирает нефтяные скважины и металлургические комбинаты у тех, кому позволило их украсть. Или – пусть объявляет себя банкротом и отдает гражданам ими же созданную собственность.

Дело в ответе на два вопроса.

Первый: пенсия по возрасту – это то, что государство обязано заплатить честно работавшему человеку, или пенсия по возрасту – это то, на что человек должен за всю жизнь накопить себе деньги, недополучая их в предыдущие годы?

Можно отвечать на этот вопрос и так. Но если так, к чему слова о гарантиях по возрасту в тексте Конституции… Для того, чтобы откладывать деньги на старость, не нужно разрешение конституционного уровня. Копить и откладывать их можно и при самодержавии.

И если речь идет о накопительной пенсионной системе – значит, гарантии Конституции в этом вопросе есть ложь и лицемерие. Если они не есть ложь и лицемерие – значит, государство должно из своих средств – заработанных ими, или изъятых у определенных социальных групп – выплачивать гарантированную и пенсию своим гражданам. Причем не тогда, когда они уже не смогут работать, а тогда, когда достигнут возраста, который общественно будет признанным как дающий право не работать – «уйти на отдых».

Как уходят люди домой с работы не потому, что падают от усталости, а потому, что окончился 8-ми часовой рабочий день.

И второй, еще более существенный вопрос. Пенсия – это вспомоществование, позволяющее не умереть с голоду, как пособие по безработице, или пенсия по старости – это право на достойную и обеспеченную жизнь по достижении определенного возраста?

То есть пенсия – это нечто сродни прожиточному минимуму, или пенсия – это то, получая что человек выглядит заслуженным ветераном, посвятившим свою жизнь служению своей стране?

Потому что если это нечто наподобие пособия голодающему, то внук этого пенсионера, глядя на него, в лучшем случае скажет: «Да, мой дед был честным человеком, всю жизнь честно работавшим на свою страну – и эта страна в конце жизни сделала его нищим. Я не буду так глуп: я либо смолоду буду жить только для себя, либо как можно быстрее уеду из ЭТОЙ страны, которая так бесчестно обошлась с моим честным дедом».

Тогда как должно быть так, чтобы внук, взглянув на достойную жизнь деда, сказал: «Он был честен и работал честно – он отдал свою жизнь своей стране – и страна дала ему достойную и обеспеченную старость. И я горжусь им, и я горжусь своей страной. И всю жизнь, как и он, посвящу своей стране».

А если говорить о возрасте – формально это вопрос, который в разных условиях может действительно решаться по-разному.

Но с двумя оговорками. Первая: никакой новый закон не может быть принят, если он ведет к ухудшению положения граждан страны.
И вторая: подобное решение, ведущее к увеличению пенсионного возраста, если и может приниматься на основании тех или иных соображений – он не может приниматься на основании того соображения, что у государства не хватает денег.
Обеспечение гарантированной обеспеченной старости – обязанность и долг государства по отношению к гражданину. Отсутствие денег – не основание не платить долги. Искать нужно и зарабатывать.

Государство, если это социальное государство, не должно покрывать свои социальные обязательства за счет сбора налогов. Оно должно покрывать их за счет продукта, произведенного на государственных предприятиях, и иных форм государственного заработка.

http://www.km.ru/economics/2018/05/2...siya-kak-milos

[if]

Исторические процессы — длительные, они занимают столетия. Процесс смены формаций — именно такой процесс. В нашем случае переход от капитализма к коммунизму уникален, т.к. мы знаем точную дату его начала — 25 октября 1917 года. Именно с этого дня начался и продолжает идти процесс становления коммунизма. Во всём мире, не только в России. И, как и любой сложный процесс, этот переход не может идти прямолинейно, т.к. ошибки и откаты назад в этом сложнейшем социальном процессе неизбежны. Особенно когда тех, кто сопротивляется — сторонников старого мира — ещё гораздо больше, чем нового. И — да, подобный откат случился у нас в 1991 году. Но это лишь временное явление, процесс смены формаций начался и остановить его невозможно — это естественный процесс, другого просто быть не может, физически.

Именно эту закономерность и открыли марксисты, объяснив это научно. Поэтому и не имеет смысла, что там ляпнули какие-то профессора или что думаете Вы лично или я лично. Этот процесс смены формаций идёт и будет идти дальше. Это неизбежный естественный процесс, результат научно-технического прогресса и эволюции человеческого общества. И с каждым днём вокруг нас появляется всё больше признаков коммунизма, он проникает в нашу жизнь постепенно, как постепенно разрастался капитализм в жизнь советского общества после 50-х годов.

Да, СССР выбился очень быстро вперёд. Слишком быстро. Мы не прочувствовали на себе капитализм: он правил в России меньше года и был в зачаточном состоянии, у нас не выработалось иммунитета к нему. Вот сейчас и навёрстываем. Но благодаря советскому опыту мы сейчас видим все неразрешимые противоречия капитализма гораздо отчётливее, т.к. все они уже были описаны больше ста лет назад Марксом, Энгельсом, Лениным. Поэтому и возврат обратно, на эволюционный путь развития, наше общество сможет сделать гораздо легче и с учётом прошлых ошибок. Впрочем, и от новых ошибок никто не застрахован, конечно.

Так вот, и в свете этого Ваши упорные мантры про «кровавых большевиков» являются просто бредом недалёкого обывателя, не понимающего глубинные процессы, происходящие не только в российском — в мировом обществе. Вы застряли в антисоветской пропаганде 90-х годов и не хотите покидать эту вашу информационную нору. Выйдите, оглянитесь: сегодня появилась масса научных исторических работ, которые опровергают все эти байки и ложь о большевиках и коммунистах. Невозможно было нести ложь об истории нашей страны долго, хватило 90-х годов и частично 2000-х. Но теперь появилась возможность более подробно изучить свою же историю и понять, что практически всё, что мы слышали в 90-е про большевиков — это ложь, наглая и подлая. Новый, народившийся капиталист изо всех сил мазал чёрной краской своего единственного врага и могильщика. Но всё тщетно: правда пробивается наверх, как её ни замазывай. Просто потому, что правда видна вокруг нас: всё, что мы сегодня видим вокруг, те остатки былой хорошей жизни — это всё результат работы тех самых «проклятых большевиков и коммунистов». А новая, буржуазная власть только это всё уничтожает, не создавая ничего взамен [строго говоря, кое-что — в рамках общемирового научного и технического прогресса — создаётся, но по интегральному показателю — соотношению внутреннего и общемирового уровня жизни — мы сейчас существенно отстаём от советских времён — А.В.]. И то, что сейчас они вынужденно начинают вновь восстанавливать советские достижения, равняться на них, пытаться повторить, только усиливает процесс отмывания истории от лжи и антисоветской пропаганды.

Просто подумайте об этом на досуге. Поймите, Вы выбрали абсолютно реакционную сторону, Вы оказались на стороне врагов России, хотя Вам кажется, что на стороне защитников. Точно так же белые офицеры под конец гражданской войны осознали, что на самом деле воюют не за Россию, а против России, помогая иностранцам дербанить страну на куски. И именно потому, что белые воевали против России, они и проиграли.

(с) Интернеты

[if]

Стал известен список собираемых Facebook данных о пользователях

Социальная сеть Facebook на 225 страницах раскрыла перечень данных и способы, с помощью которых собирает информацию о пользователях. Отчет появился в открытом доступе.

В список отслеживаемых Facebook данных входят контакты, история СМС и журнал звонков (у Android), использование камеры, имена и типы файлов на диске, плагины в браузере, установленные приложения, покупки на сайтах, движение мыши, уровень заряда батареи, свободное место на диске.

Компания также получает метаданные о фотографиях, а частности, время и место съемки, а также информацию о снимках других пользователей, и частоту контактов с ними.

Facebook собирает информацию о ближайших к пользователю точках Wi-Fi и сотовой связи, данные об операторах связи как на мобильных, так и на стационарных устройствах, а также считывает информацию с приборов, которые с ними связаны, к примеру, с телевизоров.

В компании добавили, что могут получать информацию о пользователях с помощью третьих лиц, но каких именно, не уточняется.

В апреле стало известно, что личные данные 87 миллионов зарегистрированных в Facebook людей оказались в руках сторонней компании Cambridge Analytica, специализирующейся на политическом консалтинге и которая, как предполагается, использовала их для манипуляций общественным мнением. Персональная информация утекла через приложение thisisyourdigitallife, обещавшее составить психологический портрет скачавшего его пользователя. Пострадали как пользователи, установившие программу на смартфоны, так и их друзья. Facebook признала, что Cambridge Analytica получала доступ к сведениям о пользователях, извинилась и пообещала запретить сторонним приложениям доступ к данным юзеров.

О ситуации с утечкой глава социальной сети Марк Цукерберг на протяжении нескольких дней отчитывался перед Конгрессом США.

https://lenta.ru/news/2018/06/13/fb_shadowing/

[if]

[if]

[if]

[if]

[if]

[if]

Я тут вчера был на одном мероприятии, и задал товарищам Хазину и Джангирову одну простую загадку: «С 1971 года американский ВВП на душу населения (берём этот показатель, чтобы не заморачиваться на анализ демографических изменений) практически непрерывно растёт. Равно как и производительность труда. Но при этом покупательная способность американцев, и это признанный факт, сейчас даже несколько ниже, чем в 1971 году. Как так?».
Некоторые зрители из зала начали кричать «Капиталисты присвоили себе весь прибавочный продукт».
Такой ответ, конечно, напрашивается первым делом. Но не могут же крупные капиталисты присваивать себе миллионы унитазов, тысячи шкафов или сотни автомобилей. Нет такого. И продать на экспорт, а присвоить себе уже выручку, они тоже не могут – у США стабильный (и значительный) дефицит торгового баланса, они ввозят существенно больше, чем продают. Так что этот ответ неправильный (и когда я задавал вопрос, я это уже знал).
Но Джангиров с Хазиным дядьки прошаренные, их на мякине не проведёшь. Они в один голос сказали «Потому что нет никакого реального роста ВВП в США».
Производство не выросло, вырос только финансовый сектор. А им не накормишь, его не наденешь и в нём не будешь жить. Так что миф о «высокой эффективности американской экономики» на практике обернулся очередным мыльным пузырём.
Однако это просто пример того, как простейшие логические рассуждения позволяют разоблачать пропаганду и находить Истину. А написать я хотел всё же о другом.

Длительное время марксизм на Западе был под фактически запретом. Основные положения изучали (потому что работает), а вот главные выводы (например, о конечности капитализма) озвучивать запрещалось. Особенно во времена всяких Фукуям, провозглашавших «конец истории».
Но время идёт, и становится всё более очевидным, что никакого «конца истории» нет, а вот вероятный конец капитализма всё более реалистичен.
Итак, два главных преимущества марксизма:
1. Это единственная идеология, построенная на научной основе.
2. На сегодняшний день это единственное учение, которое имеет ответ на вопрос «что будет после капитализма?».

Между тем, капитализм пришёл к той стадии, когда он уже не в состоянии эффективно разрешить ряд существующих (порождённых им же) противоречий. Попробуем их перечислить (я уже предпринимал подобные попытки, но не системно).

1. Противоречие между концентрацией богатства и торговлей.
На сегодняшний день кучка людей (или, если точнее, семей) владеет львиной долей богатств Земли. Причём в их руках сосредоточены как средства производства, как товары, так и деньги.
Они не могут покупать товары, потому что все их потребности (даже самые роскошные) уже удовлетворены. У них уже есть всё необходимое и даже существенно больше.
При этом более трети жителей планеты не обладают ничем. Это необеспеченный спрос.
Те, кто имеет возможность покупать/потреблять товары – не нуждаются в этом. Те, кто хочет покупать/потреблять – не имеют для этого денег.
Сверхконцентрация богатства (и именно она) приводит к стагнации мировой торговли и крайне слабому росту производства. Круг замкнулся.

2. Противоречие между ростом производительности труда и падением покупательной способности.
Чем больше производительность труда, тем меньше нужно рабочих. Чем меньше нужно рабочих – тем больше безработных. Чем больше безработных – тем меньше покупательная способность населения. Чем ниже покупательная способность населения, тем меньше нужно производить товаров в рамках капитализма. Круг замкнулся.

3. Противоречие между нормой прибыли и удовлетворением потребностей населения (описанное ещё самим Марксом).
Чем более насыщен рынок, чем больше удовлетворён спрос населения на какой-то товар, тем ниже норма прибыли при производстве/торговле этим товаром. В условиях конкурентной борьбы (и/или повышения эффективности производства) норма прибыли непрерывно падает. Единственный вариант поддерживать высокую норму прибыли – монополия или картельный сговор, а это противоречит рыночным догмам.
То есть самая прибыльная тактика при рыночных отношениях – поддерживать искусственный дефицит товаров (то самое «дифлопе на планете очень мало» и «гренка не может стоить восемь долларов за штуку, а крутон – может»). Что прямо противоречит догме о том, что «рыночный капитализм – это общество процветания».

4. Противоречие между рациональным использованием ресурсов (экологичностью и экономичностью) и ускоренным устареванием.
Чем более качественные вы делаете обувь, одежду, технику etc., тем реже её у вас покупают. Поэтому если вы хотите получать больше прибыли, вам нужно делать быстро ломающееся гуано.
Все современные методики расчёта благосостояния не учитывают качество и надёжность.
Условно: Если у меня есть одна пара обуви, которую я ношу десять лет, то я богаче, чем человек, который купил пять пар, но которые изнашиваются за год. Или один человек живёт в доме, который простоит 300 лет (в нём сможет жить 12 поколений его потомков), а другой в панельной многоэтажке, срок эксплуатации которой заканчивается через 25 лет.
Вот и получается, что с точки зрения либерально-рыночной «логики» лучше строить плохие дома, шить убогую обувь и делать лампочки, перегорающие через месяц работы.
Но это всё приводит к ускорению истощения природных ресурсов планеты.
И, в том числе, в необходимости работать больше, чтобы производить больше и покупать больше. Либерализм лишает свободы.

Ни одно из этих четырёх противоречий не решаемо в рамках капитализма. И все они ведут к нищете, войнам, экологическим катастрофам (излишнему загрязнению природы, стремительному росту свалок и мусорных морей) и истощению ресурсов.
Не говоря уже о том, что прямо на наших глазах умирает либеральный глобализм, а мир снова скатывается к протекционистским зонам (что, кстати, зачастую эффективнее, потому что сокращает плечо логистики и так далее). А это, в свою очередь, дополнительно снижает значение доллара, потому что в каждой такой зоне будет доминировать своя региональная валюта (или кросс-валютные свопы).
И все эти вызовы и противоречия, наоборот, вполне решаемы в рамках социализма (госкапитализма) и плановой экономики.

P.S. Меня, как Ивана Васильевича Буншу, в этой связи терзают смутные сомнения. Почему почти никто из так называемых «левых теоретиков и идеологов» об этом и не говорит, и не пишет?

Опубликовано https://news-front.info/2018/07/21/a...nyj-globalizm/

[if]

Всем известна расхожая мудрость, что история это политика, опрокинутая в прошлое. Но ведь на самом деле куда вернее истина, что любая политическая идеология – это в сущности история, опрокинутая в будущее…

И это верно для любых идеологий. Начиная от самых первых, религиозных. Например, идеология христианства и ислама это ведь именно выстраивание видения будущего, коллективного и личного, через апелляцию к былым событиям с примесью мистики. Равно и самые современные политидеологии, которые без всякой мистики – и марксизм, и не сформулированная в единый талмуд, но вполне существующая идеология текущего капитализма.

Ведь основа и суть марксизма это именно анализ смены социально-экономических формаций – то есть в чистом виде история, опрокинутая в будущее. Но ведь и некодифицированная идеология современного капитализма это именно подчёркнутая история наглядного роста материального благосостояния Запада, проецируемая в будущее человечества.

То есть именно понимание истории диктует соответствующий прогноз будущего, желательного и не желательного. А, следовательно, диктует и цель, и образ действий.

Так что еще раз повторю максиму, дабы поскорее закончить минутку доморощенной философии… Любая политическая идеология – это история, опрокинутая в будущее.
Аминь.

https://alter-vij.livejournal.com/315441.html

[if]

[if]

Презентации на тему национальной безопасности и современных войн (Ливия, Сирия, Украина, Цветные революции и так далее) от Гацко Михаил Фёдорович, к.ф.н., Grand PhD, доцент РАНХиГС. Думаю, кому-то будет интересно посмотреть.

http://www.nogranepa.ru/posobia/lekcGacko01.pdf

и далее менять адрес 02,03... 10...14.

Темы:
Общая теория национальной безопасности; Российская Федерация в эпоху гибридных войн; Россия в современном мире и основные приоритеты её военной политики; Военный конфликт в Сирии: история и современность; Иран как региональная ближневосточная держава и так далее.

[if]

Гибель журналистов в Африке: зачем врут те, кто их туда послал

Гибель троих российских граждан в Центрально-Африканской Республике — при всей ее трагичности — скандалом сама по себе стать не могла. Более опасное место, чем ЦАР, на планете найти трудно. Там пятый год идет гражданская война, нищета — рекордная даже по африканским меркам, а правительство контролирует максимум четверть территории. Троим безоружным европейцам без охраны из такого места можно вернуться только при большой удаче. Нашим согражданам Орхану Джемалю, Александру Расторгуеву и Кириллу Радченко не повезло.
Скандал разразился не в сердце Африки, а в Европе и России.

Напомним хронологию.

Во вторник французское агентство AFP распространило информацию о гибели троих российских журналистов. Накануне ночью они ехали по сельской местности и попали в засаду. Автомобиль был расстрелян, выжил только африканский водитель. Убийцы утащили дорогую съемочную аппаратуру и исчезли — скорее всего, бесследно. Тела погибших доставили в ближайшую больницу, где у двоих из них обнаружились удостоверения российского СМИ.

Позже стали известны фамилии погибших. И одновременно — тот факт, что газета, чьи удостоверения были при них, никого в Центральную Африку не посылала. А сами пресс-карты просрочены.

атем выяснилось, что послал их туда "Центр управления расследованиями". Это не то чтобы СМИ и не то чтобы структура — а некий "проект"-кентавр с мутным статусом, существующий на средства лондонца Ходорковского Михаила Борисовича. Занимается он понятно чем — созданием контента о кровавом и вороватом российском режиме и раскидыванием этого контента по соцсетям и ресурсам-единомышленникам.
На вопрос РИА Новости, как троих сотрудников "Центра" занесло в горячую точку, его руководитель Андрей Коняхин заявил: "Снимали жизнь ЦАР. Это документальное кино, там Саша Расторгуев был, он известный, очень известный… Это был наш совместный проект".

Однако к вечеру вторника ясность внес сам М. Ходорковский: "Эта группа работала совместно с моим проектом "Центр управления расследованиями" над расследованием "Российские наемники". Это были смелые ребята, которые привыкли не просто собирать материал, а хотели "пощупать" его своими руками".

То есть в Центральную Африку журналистов послали, очевидно, за тем же — обличать кровавый и вороватый российский режим. Ибо в республике — о чем еще в марте официально сообщил МИД РФ — по соглашению с правительством работают пять военных и 170 гражданских инструкторов, занимающихся подготовкой местных армейских кадров. Кстати, по согласованию ООН.

Есть основания полагать, что этим специалистам, ни от кого не прятавшимся, было суждено превратиться в агитке в "наемников из ЧВК Вагнера, убивающих и гибнущих за интересы вороватого кровавого режима".
Далее пришла очередь знаменитого профессионализма европейской журналистики. Описывая гибель россиян, немецкий Bild деликатно наврал: "В России деятельность печально известной "группы Вагнера" является деликатной темой. Российское государственное информационное агентство РИА Новости сообщает о гибели трех журналистов без упоминания "Вагнера". Вместо этого контролируемое Кремлем информационное агентство утверждало, что журналисты работали над документальным фильмом "О жизни в Центрально-Африканской Республике".

Утверждал это, напомним, тот, кто их туда послал — начальник "Центра управления расследованиями" Коняхин. Почему он интеллигентно не решился озвучить тему прямо — тоже можно предположить. Потому что главный заказчик Михаил Борисович к тому моменту еще не выступил из тени и не высказался. У РИА Новости, если что, имеется запись беседы.

…Ну и наконец — в среду выяснилось совсем вопиющее. Во-первых — погибшие прибыли в страну как туристы. Во-вторых — они накануне гибели задерживались за ведение незаконной съемки. В-третьих — они были предупреждены о том, что покидают зону безопасности, контролируемую законными властями страны. И в-четвертых — что на момент гибели ехали вовсе не туда, где базируются российские специалисты. То есть "отклонились от маршрута", по словам коллег.

Иными словами, картина получается дикая. Троих российских граждан, в том числе фестивального документалиста, подрядили снять материалы для пропагандистского проекта. Для чего их лишили какой бы то ни было неприкосновенности, оформили туристами и отправили без удостоверений, охраны и защиты в нищую страну, по которой бродят шайки религиозных фанатиков и просто бандитов. Они трагически — но едва ли неожиданно — погибли. Причем погибли даже не в статусе журналистов.

Внимание, зачем все это было?
А вот зачем. BBC: "Группа снимала документальный фильм о российской группе наемников, "Вагнере", предположительно, действующей в стране. <…> Кстати, эта группа активна и в Сирии". (Заметим, что, похоже, антироссийская пропагандистская деятельность Михаила Ходорковского в Европе — деликатная тема. Британская государственная вещательная корпорация Би-би-си сообщает о гибели журналистов без упоминания Ходорковского и его ЦУР, пославших группу на смерть).

Guardian: "Погибшая команда из троих репортеров прибыла в Центральную Африку расследовать компанию с кремлевскими связями".

France24: "Трое русских журналистов, убитых в ЦАР, расследовали деятельность российской частной армии".

Daily Mail: "Трое российских журналистов убиты из засады в Центрально-Африканской Республике, расследуя наемников, связанных с "поваром Путина".

Ну и еще — М. Б. Ходорковский написал в фейсбуке, что "это были смелые ребята", выразил соболезнование семьям погибших и получил под тысячу лайков и под сотню перепостов.

…То есть. По факту перед нами — жертвы распространенной в последнее время схемы.

Она, эта схема, уже неоднократно озвучивалась. Сначала из какого-нибудь источника денег и методичек прибывает "кейс": сделать материал об очередном преступлении кровавого режима, тема прилагается. Затем находятся исполнители, перед которыми ставится задача наснимать контента. В начале лета, когда по интернету начали разгонять тему "Китая, спиливающего Сибирь", один из таких подрядчиков даже простодушно вывалил в соцсети просьбу помочь ему с поиском фактурки — а то концепция уже есть, осталось только подогнать под нее нарезку кадров. Когда кейс готов — его разгоняют по тем же интернетам, а потом считают лайки и репосты.
В этой схеме исполнители рассматриваются изначально как расходный материал. Заказчиков не волнует ни их мотивация (а она может быть вполне искренней). Ни их профессиональная репутация. Ни, конечно же, их безопасность. Если с ними что-нибудь случится — даже лучше: простых бойцов информационной войны, может быть, удастся переформатировать в "жертв борьбы". А это (если жертвы пали в борьбе с кем нужно) — цитируемость, выступления с обещанием "выяснить виновных" (М. Б. Ходорковский уже пообещал — дистанционно из Лондона) и, в конце концов, финансирование.

Поэтому не стоит удивляться и тому, что историю погибших немедленно начали перевирать их наниматели. Они-то, в отличие от рядовых бойцов, знают точно, за что сражаются на гибридной войне. До последнего цента.

https://ria.ru/analytics/20180802/1525778451.html

[BOBA]

Кто погиб
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Джем...хан_Гейдарович

Ну и. Раз они поехали не туда, где одобренные ООН и по соглашению военспецы, то они возможно догадывались что в другом месте есть что то еще.

[if]

[if]

[if]

[if]

[if]

[if]

[Ветер]

vBulletin [media]

[if]

Наталья Касперская: Ваши айфон и «Самсунг» совсем не ваши, смиритесь с этим

Известный специалист по информационной безопасности, президент ГК InfoWatch и сооснователь «Лаборатории Касперского» рассказала «КП», как Запад нас контролирует посредством цифровых технологий [радиопередача].

ПОД УГРОЗОЙ ВТОРЖЕНИЯ

- Насколько мы зависим от иностранного программного обеспечения, компьютеров? Возможно ли, например, заблокировать нам Windows?

- Теоретически очень даже возможно. Сейчас почти весь софт и «железо» имеют удаленное управление, которое привязано к поставщику. Вы привели пример с Windows. Его можно отключить, отсылая обновление пользователю. Но то же самое можно сделать почти с любым программным обеспечением или оборудованием. В большинстве случаев оно имеет встроенные модули, которые обращаются к поставщику за какой-то информацией. А это означает возможность удаленного влияния на систему, вплоть до отключения.


- А могут нам точно так же удаленно отключить какие-то системы жизнеобеспечения? Например, недавно из Лондона пригрозили кибератаками на энергосистему - попросту отключить свет.

- Если энергосистема имеет управляемые модули, связанные с интернетом, - это сразу означает резкое снижение уровня ее защищенности. По двум причинам: возможны доступ хакеров в систему и вмешательство со стороны поставщика. Поставщик, как правило, хочет оставить себе доступ и обеспечивать техническую поддержку: если что-то сломалось, он может наладить систему удаленно. Кроме того, таким образом, он сохраняет своих клиентов, держа их постоянно на крючке. И если пользователь на крючке, негативные сценарии вполне возможны. Поэтому иметь инфраструктуру, зависимую от технологий стран, которые вводят против нас санкции, конечно же, опасно.

- А у нас есть что-то свое в этой сфере?

- К сожалению, в 1990-е и 2000-е мы старательно уничтожали те разработки, которые были в стране, - в области инженерных систем, компьютеров. В Советском Союзе была хорошая компьютерная база, и еще даже в 1980-х годах наше отставание было не таким сильным. Сегодня отставание значительно.

Сейчас страна пытается возрождать какие-то технологии. К примеру, у нас есть собственные процессоры, их несколько, но они пока по техническим характеристикам сильно отстают от западных. Хотя здесь надо понимать, для чего эти процессоры нужны. Например, в энергосистемах многое дробится на довольно простые функции, для выполнения которых достаточно простых процессоров. Их можно заместить. Но нужна государственная воля и нужно понимание, зачем нам это.

МЫ ВСЕ ПОД КОЛПАКОМ

- Получается, иностранное программное обеспечение открывает возможность слежки за пользователем. Но ведь оно стоит на большинстве наших устройств, в том числе в министерствах, госкорпорациях.

- Есть два возможных типа слежки. Первый - массовая слежка. Социальные сети, смартфоны, фитнес-браслеты и все другие персональные гаджеты так или иначе собирают данные пользователей, а следовательно, следят за ними. Например, через iCloud - если мы говорим про айфон. Если это Android - через свои гугловские платформы. Все данные собираются на платформе, анализируются и продаются третьим компаниям для предоставления адресной рекламы.

Второй вид слежки - профессиональная, за конкретным лицом, интересным противнику. Скажем, за чиновником, который знает что-то важное. Для этого, как правило, на смартфон сажается какая-то троянская программа, вирус, это не очень сложно. Подсаживают их различными способами. Через СМС-сообщение, приглашение в игре, предложение в соцсети посмотреть какую-то ссылку. Ребята, которые это все разрабатывают, как правило, хорошо владеют социальной инженерией и делают такие предложения, на которые конкретные люди откликаются и кликают. А дальше вирус-шпион следит за всем, что проходит через мобильное устройство нужного человека. Сейчас чиновники все чаще ходят с простыми кнопочными телефонами-звонилками - это теперь становится хорошим тоном, и это правильно.

- А через компьютер что, следить нельзя?

- Если компьютер подключен к корпоративной сети и никуда не выносится, то злоумышленникам нужно взламывать саму корпоративную сеть, а это гораздо более сложная задача, чем внедриться в смартфон. Если же человек ходит со своим рабочим ноутбуком везде, цепляется к Wi-Fi-сетям в любых кафешках - понятно, что рано или поздно он какую-нибудь виртуальную гадость подхватит.

- Пример можно привести - чем это чревато?

- Знаменитая утечка с сервера демократической партии в США перед президентскими выборами, которая плохо сказалась на репутации Хиллари Клинтон. Виноватыми, как всегда, назвали русских хакеров, они нынче во всем виноваты. Но прежде чем злобные хакеры якобы что-то взломали, были грубо нарушены правила безопасности. Конфиденциальная информация была вынесена из секретной сети. Если бы злые хакеры взломали сервер, это была бы одна история. А так секретные данные оказались на домашнем компьютере - разве можно в такой ситуации говорить о безопасности?

БОЕВЫЕ ВИРУСЫ

- Хакеры реально могут влиять на мировые события?

- Что такое кибервойны? С технической точки зрения это написание вирусных программ либо кодов, которые нацелены на выведение из строя инфраструктуры противника либо воровство информации. Один из первых и самых известных примеров кибероружия - вирус Stuxnet, который был обнаружен в 2010 году. От момента его разработки и до момента обнаружения прошло три года, это крайне много в антивирусном мире - обычно счет идет на часы, а то и минуты. Это была очень крутая, высококвалифицированная разработка. В ней признались сразу две спецслужбы - американская и израильская. И публично заявили, что хотели воздействовать на ядерную программу Ирана. Действительно, в Иране были выведены из строя центрифуги на заводе по обогащению урана. Но, кроме того, вирус заразил целый ряд объектов и в России, и в Великобритании, и в других частях света. Это проблема любого вирусного оружия - выпустив его, разработчик уже не имеет над ним контроля. Кроме того объекта страны-противника, на который это оружие было нацелено, оно может вывести из строя и любой другой объект в другой стране.

Специфика кибер*оружия также в том, что в отличие от обычного оружия непонятно, кто в тебя «стреляет». В большинстве случаев, где-то в 95%, авторство компьютерных вирусов установить не удается.

- А как же «русские хакеры»? Национальность у вируса можно определить?

- Если разработчик не хочет, определить эту национальность невозможно. Доказательства «российскости» хакеров бывают ведь смешными - например, что комментарии в коде написаны на кириллице. Или что программа писалась в то время, когда в Москве рабочие часы - как будто у хакеров нормированный рабочий день. Это как если бы зло*умышленник, совершив преступление, оставлял на месте пуговицы от своего пиджака, свои волосы, а еще клал бы паспорт, чтобы его уж точно узнали, без всяких сомнений. Раздуваемый в западных СМИ образ русских хакеров - это потрясающе талантливые и удивительно эффективные ребята, которые могут даже навязать президента другой стране. Но почему-то при этом они не в состоянии спрятать свои следы.

- На государственном уровне должна быть какая-то система защиты от такого рода угроз?

- В большинстве стран созданы специализированные центры, которые занимаются защитой от массовых угроз. У нас тоже есть ГосСОПКА - Государственная система обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак. Там занимаются угрозами, которые прямо или косвенно могут нанести урон государству, государственным информационным системам.

КСТАТИ

Закрыть интернет?

- В Китае есть так называемый великий китайский файрвол, он же «золотой щит», - фильтрация попадающей по интернету извне информации. Фейсбук там, в частности, не работает. Это помогает в плане кибербезопасности или это чисто политика?

- От угроз внешнего управления страной через информационные технологии это помогает. Блокировки больших платформ они сделали. Есть собственные системы, соцсети, которыми граждане Китая пользуются. Но интернет - это так или иначе международная сеть. И по ней угрозы распространяются в любом случае. Чтобы совсем закрыть интернет, нужны очень сложные системы, которые просто нецелесообразны. Китайцы и это пытались сделать, но отказались. По большому счету их «щит» именно как щит не работает. Это в большей степени декларация.

Фитнес-браслет следит за тобой! И это не паранойя

- Возьмем обычного человека, который сидит в соцсетях, пользуется смартфоном. Прямо сегодня он никому особо не интересен, кроме друзей, родственников и, может быть, работодателя. Но мало ли что будет завтра... Каким правилам виртуальной гигиены стоит следовать, не впадая совсем уж в паранойю?

- Мне кажется, использование любых социальных сетей или любых облачных хранилищ должно сопровождаться пониманием, что эта информация - публичная. Не важно, пишете в соцсети для всех или для узкого круга друзей. Как только вы нажали кнопку «опубликовать», вы тем самым выносите свою информацию на публику. Это все равно что разместить что-то в газете. Ваш друг по соцсети может эту вашу публикацию «для узкого круга» представить миллионам других людей. Или конкретным заинтересованным людям. И вы не будете иметь возможности контроля за дальнейшей жизнью этой своей публикации. Даже если вы ее удалили, но ее кто-то успел скопировать, значит, она все равно дальше будет жить своей жизнью без вас. Это надо четко понимать. Поэтому публиковать какие-то фото во фривольном виде, а потом горевать, что их украли, бессмысленно - не украли, вы сами их выложили.

Также надо понимать, что ваш гаджет - он тоже не совсем ваш, хотя вы и потратили на него много денег.

У нас в компании был случай: один из наших менеджеров решил внести изменения в операционную систему своего телефона. Смартфон прислал уведомление, что владелец нарушил целостность телефона и необходимо отменить все изменения. Затем смартфон заблокировал камеру (было невозможно делать фотографии, получался зеленый экран) и доступ в Гугл-маркет. А через 10 дней, в течение которых постоянно приходили уведомления «верните как было», телефон просто отключился. И обращение в сервис не помогло. Это хороший пример, который показывает, что современное личное устройство на самом деле принадлежит не вам, а разработчику технологии.

Кроме того, мы должны понимать, что как у производителей платформ, так и у разных приложений есть доступ к информации, которую мы храним в своих устройствах.

Модные нынче фитнес-браслеты - это вообще отдельная тема. Эти гаджеты не только определяют местоположение владельца, как телефон, но и следят за параметрами его здоровья. И даже за тем, когда и как пользователь спит. Это просто кладезь информации, которую далеко не всегда стоит кому-то еще знать. Людям, занимающим ответственные должности, я бы точно не рекомендовала такие штуки носить.

https://www.kuban.kp.ru/daily/26892/3936944/

[if]

Прогноз на следующие 10 лет: в Европе разразится гражданская война, а в России наступит технокоммунизм?

Будущее приходит не здороваясь, гласит крылатая фраза. Мы уже пережили начало XXI века, которое в произведениях «золотого века научной фантастики» описывалось, как заоблачные дали с летающими автомобилями, лекарствами от всех болезней и людьми нового типа. И пусть «Космической одиссеи: 2001» так и не случилось, многие технологии совершенно изменили нашу жизнь. Что нас ждет дальше: в третьем десятилетии третьего тысячелетия: светлое будущее, темные времена или - как обычно - нечто среднее? Об этом «Комсомолка» попросила порассуждать людей, которым не привыкать заглядывать в завтрашний день.

ВЗГЛЯД ОПТИМИСТА

Российский футуролог (исследователь будущего) Данила Медведев — в интервью «КП» рассказал, каким будет следующий глобальный «Русский проект», почему Китай и США затормозятся в своем развитии и как военные олимпиады помогут уменьшить число конфликтов в мире.

1% ПРОТИВ 99%

- Вы уже знаете, что произойдет с миром в 20-е годы XXI века?

- В большой политике все крупные игроки будут пытаться нащупать новый грандиозный проект и одновременно бороться с вызовами из своего прошлого. Например, Европа все ресурсы бросит на то, чтобы сохранить единое пространство, избежать больших потрясений и перезапустить промышленную экономику. Объединение Европы как раз и было предыдущим большим проектом. Сейчас он завершен, и страны не совсем понимают, что им делать дальше.

- То есть нового разделения Европы не произойдет?

- Нет, но такая перспектива будет источником постоянной напряженности. Страны Евросоюза будут без конца спорить и ругаться, из-за кого они плохо живут. Следующее десятилетие Европа будет держать оборону завоеванных позиций, потому что общество благосостояния для всех построить, конечно, не удастся.

- США продолжит диктовать свою политику остальному миру?

- На самом деле, у Америки будут серьезные проблемы. Общественный строй США, основанный на святой вере в свободный рынок, безнадежно устарел. В нынешней реальности государство должно играть значительно большую роль в экономике и внедрении высоких технологий. Но США морально не готовы дать возможность своему президенту ставить задачи. Это затормозит развитие страны. Не последнюю роль в этом сыграет и дальнейшее разгорание ключевого конфликта Америки — противостояния 1% самых богатых людей и 99% остального населения.

ЗДРАВСТВУЙ, ТЕХНОКОММУНИЗМ

- Получается, у Китая есть, наконец, все шансы обогнать США и занять место мирового лидера?


- Дело в том, что Китай умеет только догонять, но не лидировать. Это страна-ксерокс, которая очень хорошо научилась штамповать чужие решения и демонстрировать количественный рост. Во времена Культурной революции Мао Цзедун специально уничтожил тысячелетний пласт культуры и истории своей страны. И с 1980-х годов Китай только и делает то, что копирует западные модели, вплоть до строительства на своей территории точных реплик Эйфелевых башен, альпийских швейцарских деревушек и нью-йоркских небоскребов. По другому не умеют. Даже официальные лица в Китае признают, что они могут обучить миллионы студентов, но создать собственную научную школу так и не в состоянии. Единственный глобальный проект, который пока смог родить Китай, это новый транспортный коридор из Азии в Европу - «Шелковый путь 2.0». Но для страны, претендующей на мировое господство, это очень слабо.

Чем-то похоже, кстати, нынешнее положение арабских нефтяных монархий. Они пытаются купить себе современную экономику, но получают лишь красивую вывеску — все эти безумные города в пустыне и мечты о покорении Марса. Нет проекта, который мог бы, действительно, выступить двигателем прогресса для этих стран.

- Каким будет следующий большой «Русский проект»?

- В любом случае он будет связан с построением справедливого общества и отказа от потребительской экономики. Это общество, в котором людям не нужно будет работать (по крайней мере, в привычном нам смысле слова) и в котором главной задачей для человечества будет идея творчества, созидания. Об этом еще советские фантасты писали. Можете назвать такой строй «технокоммунизмом» - хотя слово «коммунизм» для многих людей как красная тряпка для быка. Прообразы этого будущего мы сегодня видим в российских технополисах и кампусах высокотехнологичных западных компаний, таких как «Гугл». Занятно, но в продвинутых интернет-компаниях давно пытаются ввести бесплатное питание и кофе-машины для своих сотрудников, так что американским властям приходится законодательно это запрещать, потому что сокращение потребления является худшим кошмаром рыночного капиталистического общества.

ТРИ БОЛЬШИХ ПРОЕКТА

- Ждут ли нас в ближайшем будущем какие-то большие войны?

- Возможны конфликты в странах третьего мира для проверки новинок вооружений США, Китая и России. Хотя страны будут все больше склоняться к гуманной альтернативе. А именно к военной Олимпиаде. Придумали армейские соревнования (танковый биатлон, авиадартс и так далее) в России, и сейчас все больше стран к ним присоединяются. В недалеком будущем эти соревнования будут вызывать такой же интерес как спортивные чемпионаты, а ведущие сверхдержавы будут выяснять, чьи танки лучше, на полигоне, а не в реальных боевых условиях. Хотя я бы посоветовал больше следить не за военными, а за спецслужбами. Их развитие может нести не меньшую угрозу, чем недружественный искусственный интеллект.

- Спецслужбы будут знать о нас все?

- Это полбеды. Хуже, что они будут знать, где мы будем через месяц или даже год. Сейчас спецслужбы занимаются передовыми разработками по моделированию поведения отдельного человека или групп. Пока они еще не научились делать абсолютно точные прогнозы и предсказывать, где завтра начнутся беспорядки, но вкладываются в это большие деньги. С одной стороны, так двигается прогресс. Но с другой - если мы развитие интеллекта отдадим на откуп спецслужб, в обществе будет большой перекос.

- Ждем ли мы в науке прорывов, какими когда-то были первый полет в космос или изобретение интернета?

- Первое - это большой нанопроект. Он запущен еще в начале XXI века в разных странах, но так и не реализован. Речь идет о создании любых материалов на молекулярном уровне. Условно говоря, можно вырастить в лаборатории алмаз или бочку нефти или кусок мяса. Понятно, что это полностью закроет мировую потребность в ресурсах и совершенно поменяет модель наших отношений.

Второе - это компьютеры с нейрокодом. Это будет единое цифровое пространство человечества, в котором не надо будет запускать десятки программ. Любые элементы на экране можно будет комбинировать между собой, открыть, закрыть, передать другому пользователю одним движением.

И третье, в сфере культуры, это написание Эпоса - своего рода Библии будущего. Это будет невероятно насыщенное произведение, написанное многими людьми, которое будет детально описывать дальнейший путь развития человечества.

ВЗГЛЯД ПЕССИМИСТА

«Главный проект России – сохранить народ, территорию и государственность»

Российский историк и социальный философ, директор Института системно-стратегического анализа, академик International Academy of Science (Инсбрук, Австрия), Андрей Фурсов считает, что впереди последнее десятилетие капиталистического общества. И слом эпохи, которая началась еще в «длинном XVI веке» (1453–1648 гг.), грозит миру глобальными потрясениями.

ПОСЛЕДНИЕ ДНИ КАПИТАЛИЗМА

- Андрей Ильич, недавно в одной из своих лекций вы сказали, что мир через 10 лет будет совсем непохож на тот, к которому мы привыкли сегодня. К чему же нам готовится?

- Максимальный горизонт реального прогнозирования сегодня – 3–4 года. Слишком быстро идут изменения. Однако в некоторых частях планеты будущее по сути уже наступило. Мы привыкли думать о будущем как об улучшенной версии прошлого, но это совершенно не так. Нынешняя ситуация на Ближнем Востоке, во многих частях Африки, да и на Украине – это и есть будущее.

- Вы ждете нового глобального кризиса?

- Мир уже живет в кризисе с конца 1980-х годов. И речь не о разрушении Советского Союза. Еще тогда «хозяева истории» начали демонтаж капиталистической системы. В последние годы о финале капитализма, о том, что как система он вступил в терминальную стадию, говорят совершенно открыто. Например, в последнем докладе Римского клуба (международный аналитический центр, объединяющий политическую и экономическую элиту - «КП») черным по белому написано: капитализм заканчивается, он неадекватен современному миру. Вопрос только в том, насколько кровавым будет выход из этой системы.

- Чем это грозит простому народу?

- Кризис прежде всего ударит по периферии, а не по ядру капиталистического мира. Как там было у Маркса? «Язычник, чахнущий от язв христианства». Так и люди, живущие в обществах диковатого и не сильно развитого капитализма, станут первыми жертвами кризиса, хозяева ядра сбросят его на них. Собственно, уже сбросили. Для слабых регионов это, прежде всего, разрушение инфраструктуры, социальные конфликты. А сопутствующим фактором станут проблемы природно-климатического характера. Например, недостаток питьевой воды, который становится все более существенным фактором, например, в странах Ближнего Востока. Специалисты бьют тревогу: исчезают Тигр и Евфрат.

В МИРЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ «СЕРЫЕ ЗОНЫ»

- В качестве примера наступившего будущего вы назвали ситуацию на Украине. Чем там все закончится?

- Украинская история не для того затеяна, чтобы ее быстро свернуть. Если не произойдет форс-мажорных событий, конфликт на западных границах России так и будет тлеть. Украина превратилась в «серую зону» – территорию, где государство не способно защитить своих граждан и где реальная власть находится в руках транснациональных корпораций и тесно связанных с ними коррупционеров и криминала. Количество таких «серых зон» в мире будет только расти. Уже сейчас некоторые государства существуют только на карте; для примера: Афганистан, Колумбия, Конго. Более или менее суверенных, независимых государств в мире осталось не более пяти, причем и их суверенитет, даже США, неполный. Дональд Трамп сейчас как раз занимается тем, что пытается вернуть США полный государственный суверенитет, воюя с глобалистами.

- Какая логика развития может быть у России в этих условиях?

- Премьер-министр Медведев предрекает нам шесть трудных лет – он обладает инсайдерской информацией. Впрочем, и без неё всё ясно, достаточно взглянуть на тенденции. Экономический рост в России на ближайшее десятилетие прогнозируется на уровне 1,5%, а в мире – 2,5%. То есть это грозит дальнейшим экономическим отставанием РФ. И углублением социального неравенства.

РАЗВОРОТ НА ВОСТОК - ТАКТИЧЕСКИЙ ШАГ

- Ближневосточный пожар когда-то удастся потушить? Я имею в войну в Сирии и все эти точки нестабильности, порожденные «арабскими веснами»?

- Потушат в Сирии – разгорится где-то в другом месте. Сейчас многие с тревогой смотрят в сторону Закавказья, но я бы больше опасался развития негативных сценариев в бывшей Средней Азии. Уцелевшие части разгромленной в Сирии ИГИЛ (запрещенная в России организация - «КП».) перебрасываются в Афганистан, в Ваханский коридор, в подбрюшье Китая и бывших среднеазиатских республик СССР. Это огромная военно-бандитская орда, десятки тысяч человек, которые во втором и третьем поколении не умеют делать ничего, кроме как убивать.

- Разворот России на Восток, в частности к Китаю – это стратегический шаг или фикция?

- Для России это единственный способ удержатся на плаву. Мы все помним разворот на Запад в 90-е годы и к чему он привел. Недавно рассекретили содержание разговоров Клинтона с Ельциным – там видно, что наш так называемый президент каждый раз отчитывается перед новым начальником. Таких отчитывающихся за один стол с хозяевами не сажают. Но поворот на Восток – это тактический шаг, не нужно ждать многого. Тот же Китай всегда будет играть в свою игру, у него слишком большая экономика, чтобы иметь стратегических союзников. Союзники Китая – всегда временные. Индия слишком сильно привязана к Британскому Содружеству, а её политико-экономическая элита встроена в Запад. Поэтому все разговоры о союзе РФ, Китая и Индии как глобальной силе, противостоящей Западу, – наивны.

ДВА СЦЕНАРИЯ ЕВРОПЫ

- Возможен ли в России миграционный кризис, наподобие того, что бушует в Европе?

- Замещение мигрантами коренного населения – серьезная угроза для России. К счастью, мы пока не зацеловываем нелегалов, как это делают в Европе со всеми вытекающими последствиями. Например, благополучная некогда Швеция сейчас занимает второе место в мире по количеству изнасилований на душу населения, после африканского Лесото. Про Германию и Францию я уже не говорю. У Европы есть два сценария. Первый – это оформление мусульманских и африканских анклавов на европейской территории – еще не полноценных государств, но уже и не гетто. Второй сценарий – приход к власти правых, националистических диктатур, которые, кстати, будут давить не только мигрантов, но и свои социальные низы. Возможно, два этих сценария будут развиваться параллельно. Что касается России, то многое зависит от того, удастся ли переломить демографический кризис. Говорят, что в последние годы удалось остановить убыль населения, но я в это не слишком верю. Сельская Россия постепенно превращается в пустыню, население перетекает в несколько десятков крупных городов.

- Можете нарисовать оптимистический и пессимистический сценарий нашего ближайшего будущего?

- Оптимистического сценария у меня нет. А вот степени пессимизма могут отличаться. Это не значит, что нужно опустить руки – не для того наши отцы и деды расписывались на рейхстаге и успешно штурмовали космос. Как говорил итальянский философ Антонио Грамши, пессимизм разума, но оптимизм воли. (Реализацию этого принципа блестяще описал в своих романах, особенно в «Неучтенном факторе» Олег Маркеев). Главный проект для России в ближайшее десятилетие – не космический и не арктический. Это лишь средства, которые должны работать на превращение РФ в историческую Россию. Цель, главный проект – это ее сохранение как особого культурно-исторического типа в единстве населения, территории и государственности.

ВЗГЛЯД ФАНТАСТА

Кровавая Европа, белые мигранты...

По просьбе «КП» известный российский фантаст, автор «Ночного дозора» Сергей Лукьяненко написал эссе, как будут выглядеть Россия и мир к 2030-му году:

- Сегодня, 1 января 2030 года, мы можем с улыбкой взирать на те прогнозы, что давали эксперты на прошедшее десятилетие.

Удивительно, но ожидая в любой момент начала войны (возможно - глобальной) на Ближнем Востоке, никто не ожидал драматических событий, охвативших всю Центральную Европу. Сейчас становятся ясны и настоящие причины Брекзита (выхода Британии из Евросоюза - Ред.), и смысл российской внешнеполитической игры прошлого десятилетия, и деятельность Трампа. Но, бесспорно, Первая Гражданская Европейская, как сейчас её принято называть, затмила и войну в Сирии, включая даже таинственную гибель французского фрегата и британской подлодки, и Незначительные Пятидневные Беспорядки в Китае, и Индо-Азиатский инцидент. Можно с уверенностью сказать, что ряд стран, в том числе Россия, «выиграли» в тех событиях лишь потому, что держали подчеркнутый нейтралитет.

Российские проблемы, включая Кризис Доверия и принятие новой Конституции в 2020-х годах были серьезным вызовом для общества. Однако надо признать, именно они запустили реальный рост экономики и позволили ослабить её сырьевой характер и социальное напряжение.

Усиление миграции белого населения и возвращение многих россиян из-за рубежа после Первой Гражданской Европейской, бесспорно, оказали положительное влияние на демографию. Вызывающий социальное напряжение приток мигрантов из Азии хоть и не прекратился, но снизился до общественно приемлемого уровня. Главную роль в уменьшении трудовой миграции, впрочем, сыграл закон о Преимущественном Праве, обязывающем принимать на любую работу в первую очередь граждан России.

Увы, не оправдала возлагавшихся на нее надежд «зеленая энергетика», хотя личный и общественный транспорт городов стал электрическим. Основная доля энергии по-прежнему вырабатывается традиционно.

Космические технологии тоже не порадовали прорывом, хотя итоги российской и китайской экспедиций на Луну заставили человечество многое переосмыслить.

Как ни странно, самым значимым событием 20-х годов стало триумфальное возрождение российского кино. Многие сравнивают его с зомби-апокалипсисом, намекая на то, что кинематограф был уже скорее мёртв, чем жив. Но хотя Голливуд и остаётся главным центром развлечений Земли, смотреть российское кино теперь модно во всём мире. А вот литература - стала предметом развлечения немногих интеллектуалов и снобов.

https://www.kp.ru/daily/26891/3936333/

[if]

Это, скорее, обывательско-начитанное мнение, но некоторые возможные тенденции описаны верно.

[if]

Мир будущего: богачи обретут бессмертие, а остальные превратятся в бесполезную массу

Юваля Харари называют новым иерусалимским пророком. Прославился профессор уже первой книгой «Sapiens: Краткая история человечества», переведенной почти на полсотни языков. Как родившийся из простой амебы Sapiens (человек разумный) вычеркнул из цивилизации неандертальцев и прочих своих двоюродных –троюродных человекообразных братьев, стал царем природы, единоличным властелином планеты.

Новый его труд «Homo Deus: Краткая история будущего» также стал международным бестселлером, назван книгой десятилетия. На русском языке вышел недавно в издательстве «Синдбад», сразу вошел в лидеры продаж.

«Homo Deus» в переводе с латыни – человек-бог…

РОКОВАЯ ТРОИЦА

Тысячи лет перед человечеством стояли три главных проблемы, пишет Хараре: голод, мор и война. Поколение за поколением люди молились всем мыслимым богам, святым и ангелам, изобретали всевозможные орудия, учреждения и социальные системы, но продолжали миллионами умирать от нехватки пищи, эпидемий и насилия.

Мне тут же вспомнилась главная христианская молитва «Отче наш», называемая Господней. Ее, согласно Евангелию, дал Иисус Христос своим ученикам более двух тысяч лет назад. Там есть слова «Хлеб наш насущный даждь нам днес (дай сегодня).» Эту молитву с просьбой о хлебе насущном добропорядочные христиане поныне каждое утро возносят Богу…

Мало кто задумывается, но в последние несколько десятилетий голод, мор и войну удалось обуздать, заявляет иерусалимский профессор.

Первая моя реакция– НЕ ВЕРЮ! В Сирии, Афганистане, Донбассе каждый день гибнут люди, в несчастной Африке дети умирают от голода…

Полностью, конечно, эти напасти не побеждены, соглашается профессор, но из непостижимых явлений природы их удалось превратить в вызовы, поддающиеся контролю. Больше не существует голода по естественным причинам. Сегодня почти в любом уголке планеты, даже если человек потерял работу и все свое имущество, он вряд ли умрет от недоедания. В мировом масштабе глобальная торговая сеть превращает засухи и наводнения в бизнес-возможности, быстро и дешево преодолевает продовольственный кризис. Даже когда войны, землетрясения и цунами разоряют целые страны, общими усилиями обычно удается предотвратить наступление голода. А если в Судане или Сомали люди умирают от него, то только потому, что некие политики хотят этого.

Бедствия из-за роковой троицы случаются все реже и реже. Впервые в истории обжорство убивает больше людей, чем голод, от старости умирают чаще, чем от инфекционных болезней, а количество самоубийств превышает число смертей от рук военных, террористов и преступников, вместе взятых. В начале ХХ1 века среднестатический житель Земли скорее погибнет от переедания в «Макдональдсе», чем от сквозняка, Эболы или теракта.

Поразмыслив, я вынужден был согласиться с профессором-пророком. Массовый голод в России представить сейчас действительно невозможно. А ведь в моей липецкой деревне еще помнят, как лет 80-90 назад односельчане ели лебеду, умирали от истощения. Только не надо говорить, что голод тогда сознательно устраивали большевики. В царской России он регулярно буйствовал. Локальные военные столкновения как в Донбассе, Сирии будут вспыхивать и дальше, увы. Но глобальных конфликтов с десятками миллионов жертв типа Первой, Второй мировой, к счастью, нет уже более семи десятков лет. И не предвидится. Ядерное оружие – прекрасный сдерживающий фактор. А сами войны между державами все больше превращаются в гибридные, информационные, кибернетические, экономические… Здесь гигантские армии с пушками, пулеметами не нужны. Самый наглядный пример – эпидемии, некогда выкашивавшие до трети, половины городов, государств. Современная медицина с вакцинами действительно их обуздала, смертельную оспу вообще ликвидировала. Вспомним, как уже в ХХ1 веке нас стращали атипичной пневмонией, коровьим бешенством, свиным и птичьим гриппом, Эболой, предвещая миллионы жертв. Паника оказалась напрасной.

ВЕЧНОЕ СЧАСТЬЕ ПОСТУЧИТСЯ В ДВЕРИ

Что же нас ждет, если голод, мор и войны отходят на задний план?

«Следующими целями человечества будут бессмертие, счастье и божественность, - обрадовал Юваль Харари. – Встав выше звериной борьбы за выживание, мы постараемся превратить Homo Sapiens в Homo Deus».

В переводе на русский, обычных людей в богов.

Все великие религии обещают смертным рай лишь на том свете. А новый пророк заявляет: «Мы вправе создать рай здесь, на земле. И жить в нем вечно…»

Громкие продолжительные аплодисменты! Кто ж против этого будет возражать?

Озадачил, правда, загадочный «Homo Deus», в которого превратимся мы или наши потомки. Но, оказывается, Харари имеет в виду не серебребородого дедушку на облаке, а бессмертных древнегреческих богов в земном обличье с человеческими же чувствами, желаниями и фантастическими способностями. Зевс, например, любил женщин, Дионис – вино, Артемида – охоту… Каждый выберет свое и станет вечно наслаждаться!

«Стремясь к блаженству и бессмертию, люди фактически пытаются путем усовершенствования превратить себя в богов, - объясняет Харари. - Не только потому, что блаженство и бессмертие - состояние, присущее небожителям. Невозможно победить старость и страдание, не обретя божественной власти над собственным биологическим субстратом. Если мы когда-нибудь сумеем изъять из нашего организма смерть и боль, то затем, очевидно, сможем перенастраивать этот организм как нам заблагорассудится, и тысячей способов управлять нашими органами, эмоциями и разумом. Можно будет приобрести мощь Геракла, чувственность Афродиты, мудрость Афины или, если нашла такая блажь, безумие Диониса. До сих пор человечество развивалось, совершенствуя внешние устройства. В будущем его развитию послужит усовершенствование человеческого тела и разума или прямое сращение с орудиями и инструментами. Апгрейд людей в богов может идти одним из трех путей: биоинженерия, киборг-инженерия и инженерия неорганических существ.»

Короче, улучшим свое биологическое тело с помощью генной инженерии, нанороботов и прочих методов, либо пересадим мозг в искусственное тело, постепенно сольемся с роботами, компьютерами, искусственным интеллектом. И будет нам жизнь вечная. Правда, у бессмертных появятся свои проблемы. Например, супружеские. Сексуальные способности благодаря медицине всегда будут на высоте, как у Зевса. Но веками оставаться с одним официальным супругом, это даже католики не выдержат, признается Харари. Вот и Зевс постоянно ходил на сторону от ревнивой жены Геры. Для маскировки соблазнял дам в облике быка, жеребца, орла, лебедя, змея, а к Данае в подземелье и вовсе проник в виде золотого дождя. И та родила героя Персея. Впрочем, свои личные проблемы каждый будет решать по-своему. Главное – бессмертие, вечное счастье и блаженство.

ЭЛИТНАЯ МЕДИЦИНА

Читаю дальше и… как обухом по голове. Я-то представлял, что всех землян ожидает в будущем земной рай бессмертия, эдакий коммунизм, где каждому воздастся по потребностям, желаниям.

Не тут-то было! Есть огромная опасность влететь в самую жуткую стадию капитализма. Как советские люди в 90-е попали из развитого социализма в дикий капитализм. Теперь эта перспектива маячит перед всем населением Земли. Научные открытия и технический прогресс могут разделить человечество на гигантскую бесполезную массу и крошечную элиту усовершенствованных сверхлюдей. Все дело в деньгах!

Харари напоминает историю Анджелины Джоли, которая заплатила три тысячи долларов за тест, выявивший у актрисы ген предрасположенности к раку груди. Плюс стоимость самой операции по удалению груди, последующей пластики и лечения. Это в мире, где миллиард людей зарабатывает меньше доллара в день и еще полтора миллиарда – между одним и двумя долларами. Даже если эти люди будут всю жизнь трудиться до седьмого пота, они никогда не смогут заплатить $3 тысячи за ДНК-тест, пишет профессор. В начале 2017 года восемь самых богатых людей планеты владели суммарным состоянием, равным всем средствам и сбережениям самой бедной половины населения Земли – 3.6 миллиарда человек. Причем, состояние самых богатых стремительно растет. А беднейшая часть человечества продолжает нищать.

Такая же ситуация, напомню, и в капиталистической России. Лидеры списка «Форбс» богатеют, а остальные едва сводят концы с концами.

Впрочем, дело не только в растущем экономическом неравенстве. Несмотря на все успехи медицины, нет никакой гарантии, что в 2070 году здравоохранение для бедных будет лучше, чем сегодня, предупреждает Харари. У государства и элиты может пропасть заинтересованность в заботе о здоровье бедных. В прошлом веке медицина помогала массам, потому что армии нуждались в миллионах здоровых солдат, а экономики – в миллионах рабочих. Поскольку солдаты и рабочие постепенно уступят место роботам, сетевым алгоритмам, по крайней мере, некоторые из элит могут решить, что поднимать или просто поддерживать стандартный уровень здоровья бесполезных бедняков незачем. Куда разумнее сосредоточиться на усовершенствовании горстки сверхлюдей. Медицина из массовой станет элитной, персонифицированной. Не больных лечить, а здоровых улучшать. Наделять их бессмертием, железным здоровьем, молодостью, превосходной памятью, суперумом, выдающимися сексспособностями… Лишь очень богатые смогут оплачивать такие процедуры.

Есть еще один важный фактор, пишет профессор Харари. В скором времени Google и Facebook будут лучше, чем мы сами, знать наши вкусы, личные симпатии и политические предпочтения. Компьютерные алгоритмы станут принимать за нас большинство решений, фактически управлять человечеством. Неподвластна интернет-системе будет лишь малочисленная элита усовершенствованных людей с неслыханными способностями и беспрецедентным креативным потенциалом. Те самые люди-боги. Именно они будут принимать важнейшие для мира решения. И никакие сетевые алгоритмы, искусственный интеллект не смогут их расшифровать, заменить. Однако подавляющее большинство людей не будут усовершенствованы. И превратятся в низшую касту, подчиненную компьютерным алгоритмам и новым сверхлюдям. Эти «бессмертные» будут обращаться с миллиардами обычных граждан не лучше, чем европейцы Х1Х века с африканцами. Или так же, как мы сегодня обращаемся с животными, родственниками по классу млекопитающих.

Вот такой мрачный прогноз выдает новый иерусалимский пророк. Недаром лауреат Нобелевской премии по экономике психолог Даниель Канеман назвал «Homo Deus» книгой, которая шокирует, но заставляет думать так, как вы никогда ещё прежде не думали.

НЕ ВСЕ ТАК СТРАШНО

Среди ученых и мыслителей, которые уже сегодня стремятся победить смерть и подарить человечеству вечную молодость, сам профессор Харари особенно выделяет геронтолога Обри ди Грея и изобретателя – универсала Рэя Курцвейла. Они уверяют, что уже к 2050 году каждый обладатель здорового тела получит отличный шанс дотянуть до бессмертия, регулярно проходя в клиниках курсы обновления, омоложения своего организма.

Имена, действительно, культовые для тех, кто интересуется темой бессмертия.

В 2009 –м «Комсомолка» опубликовала мое интервью «Ученый Обри ди Грей: Продержитесь еще 25 лет - и сможете жить до 1000!»

Самый знаменитый биогеронтолог планеты приезжал тогда в Москву по приглашению Фонда Михаила Батина «Наука за продление жизни». Михаил организовал мне встречу с гуру. Обри подробно рассказал о своей программе SENS – как инженерными методами вскоре будут восстанавливать организм до любой степени омоложения и поддерживать его в таком состоянии в течение любого времени. Если только кандидату в бессмертные кирпич на голову не упадет. Я задал английскому гостю вопрос в лоб о стоимости услуг SENS для пациентов. «Во сколько обойдется обществу создание и внедрение инженерных технологий, сказать пока трудно, - ответил Обри. - Огромные деньги потребуются! А для пациентов, надеюсь, это будет бесплатно. Ведь государству дешевле ввести бесплатные процедуры, чем бороться с проблемами, вызываемыми старением: содержание стариков с возрастными болезнями, медперсонал, лекарства да просто пенсии...»

70-летний Рэй Курцвейл не просто главный футуролог планеты, чьи прогнозы часто сбываются. Но еще изобретатель, технический директор Google. Знаменитая компания помимо прочего активно занимается искусственным интеллектом, антивозрастными технологиями, «проблемой смерти». Я с интересом прочитал бестселлер Курцвейла «Transcend. Девять шагов на пути к вечной жизни», где мэтр описывает и свой личный опыт подготовки к земной вечности. Рэй не сомневается, бессмертие будет достигнуто в 21 веке. Его оптимизм основан на том, что технологии стремительно развиваются с каждым годом и, что важно в нашем случае, постоянно дешевеют.

«Рецепт бессмертия будет готов к 2045 году», - заявил «Комсомолке» российский миллионер Дмитрий Ицков. Себя он называет скромным продюсером бессмертия. Дмитрий создал для борьбы со смертью общественное движение «Россия 2045», подключил к работе многих российских и западных ученых, включая гуру Курцвейла. Ицков идет другим путем, нежели Обри ди Грей. Надеется переместить человеческий мозг или его цифровую копию в прочное искусственное тело, которому любой кирпич не страшен. Люди-киборги. Он даже привозил из Англии в нашу редакцию «начинающего киборга» Найджела Экланда. Потеряв руку в результате несчастного случая, британец одним из первых в мире получил бионический протез. Нейджел управляет им… силой мысли. Сам готовит, завязывает шнурки, водит автомобиль, печатает на компьютере. Свои возможности он продемонстрировал на пресс-конференции в «Комсомолке». Чтобы рука безотказно работала весь день, ночью Найджел включает ее на подзарядку, как обычный телефон.

Ицкову я задал тот же вопрос, что и ди Грею. Цена! Супер-тело, если его сделают, наверняка будет доступно лишь олигархам.

- Переселение сознания в кибертела будет сходно с заменой СИМ-карты в мобильном телефоне, - успокоил Ицков. - Первый звонок по опытному образцу мобильника сделал в 1973 году изобретатель Мартин Купер. Трубка весила 1,15 кг, заряда аккумулятора хватало на 20 минут разговора. В 1983 году Motorolа на его основе выпустила первый в мире коммерческий портативный сотовый телефон. Вес- 794 грамма, высота - 33 см. Цена - $3995. Тогда мобильники действительно были атрибутом богатых. Сегодня в России мобильниками пользуются все, от малышей до деревенских старушек. Модели рассчитаны на любой кошелек. То же самое произойдет и с кибертелами.

МНЕНИЕ ГЕРОНТОЛОГА

ВСЕХ ДЕНЕГ БОГАЧЕЙ НЕ ХВАТИТ

- Старение - во многом результат несовершенства устройства нашего тела. известный российский геронтолог, член-корреспондент РАН, заведующий лабораториями Института биологии Коми и Московского Физтеха Алексей Москалев, автор бестселлеров «Секреты вечной молодости» и «120 лет только начало». - Природа предусмотрела лишь некоторый гарантийный период нашего существования, достаточный для успешной передачи генов в следующее поколение. Поскольку изменчивая окружающая среда, чреватая голодом, болезнями и несчастными случаями, не давала индивидуумам возможность бесконечно оставлять потомство, этот гарантированный период репродукции довольно короткий. Люди, вероятно, не станут бессмертными. Но в будущем нас ждут доработанные технологии, существующие уже сейчас: редактирование генома, сбалансированное синтетическое питание, регуляции микрофлоры, применение геропротекторов, замена органов, регенерация из стволовых клеток, которые позволят радикально продлить жизнь людей.

Мысль Харари о бессмертии для избранных не нова, вспомним, например, фантастический сериал «Модифицированный углерод». Она интуитивно понятна и подкрепляется отсутствием эмпатии и нарциссизмом некоторых сверхбогатых людей. Вот только всех денег богачей не хватит, чтобы решить столь комплексную проблему, как старение. Она гораздо сложнее, чем приручение атома или прорыв в космос, которые требовали объединять усилия целых наций.

Билл Гейтс: Куда страшнее отсутствие цели у человечества

Создатель Microsoft 16 лет был первым богачом планеты по версии Форбс.Имеет около ста миллиардов. Более $ 30 млрд потратил на благотворительность, борьбу с инфекционными болезнями. Гейтс взял бестселлер Харари в отпуск и ни разу не пожалел об этом, признался миллиардер на своем сайте.

«Что наполняет нашу жизнь смыслом? И что случится, если однажды этот смысл исчезнет? Что мы тогда будем делать? Эти тяжелые вопросы не дают мне покоя с тех самых пор, как я закончил читать «Homo Deus», провокационную книгу Юваля Ноя Харари.

Я согласен не со всем, что он пишет, но у него очень умный взгляд на то, что ждет человечество.

Провокационность идей Харари заключается в том, что абсолютное счастье, бессмертие и богоподобность не обязательно станут благом для человеческой расы. Элиты за счет биотехнологий и генетической инженерии будут улучшать себя и свою жизнь и создадут богоподобный вид Homo Deus; появится искусственный интеллект, который «знает нас лучше, чем мы знаем себя»; богоподобные элиты и суперумные роботы в конце концов решат, что существование остального человечества не имеет смысла.

Харари проделывает отличную работу, показывая, как мы можем дойти до жизни такой. Но я смотрю на перспективы человечества более оптимистично. Будущее Харари еще не предопределено.

Харари утверждает, что прогресс человечества в его стремлении к блаженству, бессмертию и божественности обречен быть неравномерным. Некоторые люди с большим отрывом уйдут вперед, основная масса останется далеко позади. Я согласен, что от инноваций сразу выигрывают не все. Рынок в первую очередь ориентируется на людей с деньгами и пренебрегает нуждами тех, у кого их нет. Но мы можем уменьшить пропасть между ними и сократить время, которое уходит на распространение инноваций. Например, раньше спасающие жизнь вакцины, разработанные для богатых, выходили на широкий рынок лишь спустя десятилетия. Теперь, благодаря фармацевтическим компаниям, фондам и правительству, это происходит меньше, чем за год. Мы должны еще сильнее сократить этот срок. Но основная моя мысль в том, что неравенство не является неизбежным.

К тому же, на мой взгляд, сценарий «вся власть роботам» - далеко не самый интересный из возможных. Да, искусственный интеллект будет становиться все более изощренным, и мы должны убедиться, что он будет служить человечеству, а не наоборот. Но это инженерная проблема из области задач управления. И об этом мало что можно сказать, поскольку сама технология еще не разработана.

Меня больше заинтересовало то, что можно назвать проблемой цели. Допустим, мы удержим контроль над миром. Что станет с нами тогда? Какую цель поставят перед собой люди? Какие задачи мы будем решать?

В этой версии будущего наша основная проблема – не атака роботов, а отсутствие цели.

Я раздумывал над этим вопросом в контексте собственной жизни. Передо мной цели ставит моя семья. Для нее я стараюсь быть хорошим мужем, отцом и другом. Как и всякий родитель, я хочу, чтобы мои дети жили счастливой, здоровой и полноценной жизнью. Но что случится, если такая жизнь будет по умолчанию гарантирована каждому ребенку на Земле? Как это повлияет на роль родителей?»

https://www.kp.ru/daily/26885.7/3928829/

[if]

[if]

[if]

[if]

Убийство Хашогги

Ситуация с убийством саудовского журналиста Джамаля Хашогги, работавшего на «Вашингтон Пост», обрастает подробностями.
И, если отвлечься от самого трагического факта жестокого убийства, эти подробности всё более, кхм, ироничны.

1. Хашогги (или Хашухджи) был членом одной из богатейших семей Саудовской Аравии и двоюродным братом Доди Аль-Файеда, любовника погибшей британской принцессы Дианы. Так что он не первый в семействе, кто погиб от рук спецслужб. Как говорится, «богатые тоже плачут».

2. Одна из старых статей Хашогги называлась «Пора расчленить Сирию». Аллах, по всей видимости, обладает своеобразным чувством юмора.

3. Власти Саудовской Аравии в 2016 году запретили Хашогги заниматься журналистикой на территории королевства после ряда его статей с критикой в адрес Трампа. То есть Джамаль был закоренелым клинтонидом.

4. Отдельно весело, что саудовская газета, в которой одно время был главредом Хашогги, называлась «Аль-Ватан».

5. Сначала саудиты заявили, что Хашогги «пробыл в посольстве всего несколько минут или час (это дословная цитата), а потом быстро ушёл».

6. У Хашогги были «Эппл-Вотч», которые передали в облако запись переговоров палачей во время пыток и убийства.

7. Через 18 дней после убийства Эр-Рияд был вынужден признать, что Хашогги был убит на территории посольства, но якобы «случайно» и «во время драки с людьми, которых он встретил в посольстве».
Случайно отрубили пальцы, голову и расчленили труп. Он сам поскользнулся 19 раз, падая на острые предметы, а Рафик неуиноуат.

8. Саудовская Аравия заявила, что в ходе собственного расследования арестовала 18 человек и что двое помощников наследного принца Мохаммеда бин Салмана сняты со своих постов. Под руководством принца создана комиссия по реформированию спецслужб.
Руководить расследованием собственных преступлений – это конгениально.

9. Президент США Дональд Трамп вначале грозил жесткими мерами виновным в смерти журналиста, однако позднее заявил, что верит руководству Саудовской Аравии и считает версию о непреднамеренном убийстве правдоподобной. Аналогичные заявления поступили и от ряда западноевропейских политиков.

10. Как будто специально ждавший этого момента президент Турции Реджеп Эрдоган выступил публично по поводу этого преступления, заявив, что у него есть доказательства преднамеренности убийства, а также сведения о том, что оно готовилось много дней.
В частности, было озвучено, что в Турцию с этой целью прибыло 15 сотрудников саудовских спецслужб, в том числе паталогоанатом с пилой для распиливания костей. И что журналиста расчленяли ещё живого.
Эрдоган также заявил, что Турция приложит все возможные усилия, чтобы расследовать это дело и наказать виновных.

11. Также сообщается, что в автомобиле саудовского генконсульства найдены два чемодана с вещами Хашогги. Что это – жадность, тупость или склероз – пока не ясно.

12. После этого Трампу также пришлось заявить, что он не удовлетворён текущими результатами расследования и у него «есть надёжные люди в Турции, которые на днях сообщат ему все подробности дела».

13. США направляют для «помощи расследованию» в Турцию главу ЦРУ Джину Хаспел. Если кто не в курсе, то Джина Хаспел является большим специалистом по пыткам, потому что много лет возглавляла нелегальную тюрьму ЦРУ, где эти самые пытки активно практиковали. Думаю, что она сможет выдать своё авторитетное «Кто ж так пытает? Дилетанты!».

14. Есть информация (пока неподтверждённая), будто в распоряжении Эрдогана находится записка, в которой рукой наследного саудовского принца написано «Принесите мне голову пса». Но это не точно.
По другой версии, во время допроса и пыток один из уволенных помощников принца Сауд аль-Кахтани подключался к допросу Хашогги по «Скайпу». И якобы фразу «привезите голову этой собаки» сказал именно он. По этой версии (озвученной «Рейтерс») аудиозапись этого разговора есть у Эрдогана, но он пока отказывается отдавать её американцам.

15. Министр финансов США Стивен Мнучин провёл экстренные переговоры с наследным принцем Салманом.

16. В Эр-Рияде вчера началась инвестиционная конференция «Давос в пустыне», на которую отказались приехать свыше сорока ранее заявленных участников, в том числе представители HSBC, Credit Suisse, MasterCard, Ford, Uber, Google, Goldman Sachs и ряда других компаний и банков. Германия и Канада заявили о прекращении поставок оружия в Саудовскую Аравию.
Также многие международные издания отозвали своих журналистов, которые должны были освещать событие.

Руководство США оказалось перед очень сложной дилеммой. С одной стороны, если они попытаются замять дело, то посыплется весь их пропагандистский образ «империи добра» и «мы за всё хорошее», который они десятилетиями выстраивали (как во внешней политике, так и для своих собственных граждан).

С другой, если они попытаются наехать на Саудовскую Аравию, то те могут отозвать более триллиона своих инвестиций в американскую экономику (о чём, видимо, и сообщил Мнучину принц Мохаммед бин Салман).

Ситуация усугубляется тем, что Хашогги последние два года фактически был резидентом США, а они кичатся тем, что «защищают своих в любой точке мира». Вот мы сейчас и посмотрим, как Вашингтон ответит на убийство жителя США (насчёт гражданства я не в курсе, не нашёл достоверной информации на этот счёт в открытых источниках).

Плюс клинтониты попытаются максимально использовать данную ситуацию против Трампа (и как удобный повод, и потому что убитый был их человеком).
Как говорится, как не кинь – всюду клин.

Я ни в коем разе не злорадствую по поводу смерти господина Хашогги. Несмотря на то, что он был гусекрад, враг Сирии и клинтонит, такой жестокой расправы не заслуживает никто.

Но за тем, как американцы будут выкручиваться из этой ситуации (а Эрдоган попытается выжать из неё максимум возможного, в этом можно не сомневаться) – я буду наблюдать с попкорном.

https://news-front.info/2018/10/24/a...n-vsyudu-klin/

[if]

Мнение: после выхода США из ДРСМД в Европе появится много "пороховых бочек"

Президент России Владимир Путин заявил, что Москва должна будет ответить зеркально в случае поставки новых американских ракет в Европу. Так глава государства прокомментировал возможный выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

"Что касается Европы, конечно, самый главный вопрос, если США все-таки выйдут из этого договора РСМД, самый главный вопрос – что они будут делать с этими вновь появляющимися ракетами", – сказал президент.

Путин заявил, что в случае поставок американских ракет в Европу, согласные с этим страны поставят собственную территорию под угрозу возможного ответного удара. Он отметил, что таким образом "мы вернемся в ситуацию с "Першингами" (ракета средней дальности) в Европе".

"Я, в общем, не понимаю, нужно ли доводить Европу до состояния вот такой высокой степени опасности. Я не вижу для этого, на самом деле, никаких оснований. Повторю, это не наш выбор, мы к этому не стремимся", – подчеркнул российский лидер.

В эфире радио Sputnik эксперт Центра специальных медиаметрических исследований в области международной безопасности Игорь Николайчук предположил, как может ответить Москва.

"Это всегда военная тайна. Самая простая мера – возродить наши системы средней дальности, которые в свое время были лучше американских. Руководство страны примет решение в соответствии с ситуацией. В данном случае у России достаточно и ресурсов, и потенциала, и политической воли, чтобы создать такую систему противовесов, которая надежно нас защитит", – сказал Игорь Николайчук.
По его словам, выход США из ДРСМД резко обострит обстановку в мире.

"Разумеется, выход американцев из ДРСМД резко нарушит безопасность в мире, потому что появится целый класс оружия, который будет размещаться и эксплуатироваться, под него будут строиться базы. Появится не одна "пороховая бочка" (сейчас это ядерные ракеты), а сразу несколько, может быть, чересчур много. Логика жизни такова, что повешенное в первом акте ружье в последнем – обязательно выстрелит. Это закон не только театрального жанра, но и мировой политики. Это не просто какое-то политическое маневрирование, это можно рассматривать как подготовку к войне. Оружие всегда направлено на конкретного противника. Совершенно понятно, что размещенные в Европе американские ракеты средней дальности направлены не на защиту этих стран, а на подготовку войны против нас. Это пистолет, приставленный к виску России", – считает Игорь Николайчук.

https://ria.ru/amp/radio_brief/20181025/1531430991.html

[if]

Много говорят о "национальной идее для России". На самом деле, национальные идет любых стран одинаковы и похожи на пенни: у них две стороны. Одна сторона - это национальная идея "народа", обратная сторона - национальная идея элиты.

Эти две идеи абсолютно универсальны и одинаковы для всех стран и народов.

Национальная идея народа известна с древности: "Хлеба и Зрелищ". Никакой иной народной идеи у народа нет и, вероятно, бьыть и не может.

Национальная идея элиты - еще проще: доминирование над народом и другими элитами.

Мир элиты - это по объективным причинам "деревня Гоббса", где человек-человеку волк и, в силу элитарности, то есть, по определению, непринуждаемости, жителей этой деревни, никакого закона кроме закона джунглей в этой деревне не работает.

Друной вопрос, что поскольку элитарность без народа невозможна и не имеет смысла, элита как правило выдает за "национальную идею" - "скрепы", призванные соединить перечисленные национальные идеи в некое единство.

Кроме того, этой двубортной национальной идее как кажется, противостоит любимое народное развлечение: стремление к "справедливости". Но, увы, под справедливостью народ понимает количественное равенство хлеба и зрелищ, что представляет собой самую разнузданную несправедливость.


https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1953996.html

[Tytgrom]

Сообщение от if

Наталья Касперская: Ваши айфон и «Самсунг» совсем не ваши, смиритесь с этим

Известный специалист по информационной безопасности, президент ГК InfoWatch и сооснователь «Лаборатории Касперского» рассказала «КП», как Запад нас контролирует посредством цифровых технологий [радиопередача].

http://iphone-aifon.blogspot.com/201...hone_2640.html

ветер еще в 2011 году ссылку давал
http://project.megarulez.ru/forums/s...29&postcount=1

[if]

Геополитическая мудрость с просторов интернета:

"Если тебе говорят, что "ты круче всех" - безоглядно верить не стоит, надо проверять, чего говорящий хочет: добра тебе или твоего добра. Но если начинают внушать, что ты слаб и жалок - грабить будут, и хотят исключить сопротивление".

[Искремас]

Еще одна геополитическая мудрость:
если зарубежные небедные фонды вкладывают свои денежки в проекты по здравоохранению, повышению уровня с/х в Африке, или Азии, то было бы наивно полагать, что движет ими сострадание и желание помочь бедствующему населению.

Барашков и овечек плодят и откармливают не для их счастливой жизни.

Африка, или Азия

Игры со сменой цивилизаций и варварами весьма опасны скатыванием в неуправляемый хаос. Смена цивилизации в ручном режиме да так, чтобы у власти после хаоса оказались нужные люди – дело нешуточное. Поэтому вряд ли весь процесс сводится исключительно к наблюдаемым через СМИ конфликтам за очередную нишу рынка или месторождение нефти. Хотя, все процессы должны идти пралаллельно, и борьба амеров против СП-2 запросто может оказаться частью более глобального плана по контролируемой сдаче Европы варварам. По логике Шпенглера, консерваторы должны на выбранной территории максимально тормозить и торпедировать новшества, разрушающие основу старой цивилизации, во всех областях - в религии, образовании, культуре, морали. Призывы к возрождению традиционного христианства и движуха по возврату в образование некоторых стандартов 30-летней давности – как раз оно. Прогрессисты, по этой же логике, должны максимально разрушать и подвергать коррозии все фундаменты старой цивилизации. Сюда относится дискредитация христианства и его выхолащивание с полным отходом от традиционных ценностей, смена морали (что было плохим, объявляется хорошим, и наоборот, например, порицание традиционной семьи и продвижение однополых семей), и т. д. Что, уловили до боли знакомые моменты? Ага, вот поэтому я и решил написать, что у меня возникло ощущение, что мы как раз и живём в момент острой пикировки между консерваторами и прогрессистами. Но это не всё. Идём дальше.

[Ветер]

мараховский (С)

Если бы у меня спросили, чем на самом деле был 2018 год - я бы ответил, что он был годом осознания (не всеми, но многими) "проблемы честности".

По Великобритании сейчас катится волна лёгкого офонарения, вызванная рождественским поздравлением королевы Елизаветы II. Её величество возникло на экране на фоне нестерпимо сияющего золотого рояля в инкрустациях, чтобы пожелать подданным здоровья и счастья. Подданные и так знали, что старушка не бедствует - но столь рэперская демонстрация зажиточности и успешности несколько выбила их из колеи.

По сути та же проблема была внятно обозначена и в России, где несколько карьер в минувшем году лопнули к чортовой матери из-за внезапного прорыва искренности. Началось всё с графини Леруа де Мерлен, а завершилось девушкой-из-приличной-семьи Глацких, ляпнувшей про "государство не просило вас рожать" (на самом деле просило, просто девушка искренне считала иначе). За Глацких местная власть сражалась как львица за детёныша - но девушка стала слишком токсичной и нарицательной, чтобы её можно было спасти.

Сейчас, согласно компетентным слухам, на местном и федеральном уровнях спешно создаются какие-то структурки по обучению чиновников сидеть тихо и говорить правильно - но есть основания полагать, что эффективность их будет не слишком высока. По причине того, что язык, на котором власть могла бы приемлемо объяснить созданный в России социальный строй, пока не выработан.

То есть сам строй есть - а языка его описания пока нет. На деле общество снизу доверху пользуется языком-химерой (в классическом смысле этого слова), собранном из советских формулировок, постсоветского говорка понятий, заимствованного англопюка нулевых и пр. Проблема в том, что за каждым из этих элементов стоит специальное мировоззрение, во многом исключающее другие - и ни одно из них не соответствует в достаточной мере заоконной реальности. Смотреть на сегодняшний "мир России" глазами советского бамовца, или братка 90-х, или эффективного манагера эпохи "глобал рашнз" - значит разными путями идти на неразрешимый лобовой конфликт с реальностью.

Строго говоря, именно этот конфликт мы и наблюдаем на множестве ветвей социального баобаба: пафосно прощаются с Родиной эффективные манагеры, негодует из колонии сидящий на широкую ногу бандит, падают со свистом девушки-из-хороших-семей, отказываются платить налоги "граждане СССР" - и все они искренне считают, что правы. Публичные правила справедливости в новом мире России недосформулированы, не говоря уж о самой справедливости - и из-за этого мы постоянно наблюдаем людей-кентавров, одновременно апеллирующих к взаимоисключающим мировоззрениям.

У нас не сформулировано отношение к династиям. Карьеры детей элитариев очевидно процветают, но официально положено делать вид, что они просто классные специалисты - или вообще молчать о папах/мамах. Что вызывает совершенно оправданный сарказм у широких масс критиков.

У нас не сформулировано отношение к роскоши. Чиновники любят зажечь ничуть не меньше честного обывателя, но официально положено делать вид, что обыватель является носителем гражданских и бытовых добродетелей, а если и стремится к роскоши - то, в отличие от чиновника, который есть вор и коррупционэр, делает это строго с белой получки и никого не коррумпируя.

У нас, кстати, не сформулировано и отношение к предпринимательству. По факту можно констатировать, что в смысловом пространстве моральный статус предпринимателя зависит от того, конфликтует он с государством или нет. Если нет - то он коррупционэр и соучастник ограбления граждан, даже если владеет сетью кофейных автоматов. Если конфликтует - то он автоматически перемещается в разряд стенающих под коррумпированным гнётом.

При этом необходимо помнить, что на вопрос "почему учительница получает в N раз меньше пиарщицы" эмоционально убедительного ответа не существует вообще. Признаться в том, что жизнь устроена несправедливо в принципе - для всякой власти значит расписаться в своей неспособности обеспечить справедливость. Это очень, очень плохой выбор.

Говоря проще, у нас не сформулировано и не закреплено в смысловом пространстве отношение к неравенству и тому, как оно связано со справедливостью. Из-за чего и то, и другое остаётся материалом для бесконечных спекуляций, лицемерия и кликушества (что снизу вверх, что сверху вниз). Всё это было бы терпимо в обстановке всеобщего роста благосостояния и увеличения числа ништяков для граждан - но в ситуации экономической болтанки несёт риск.

Поэтому я бы пожелал Родине в 2019 году воплотить в жизнь и донести до всех по меньшей мере знаменитую формулу столетней давности, автор которой до Родины в её тогдашнем издании докричаться не сумел. Ту, где было сказано, что задача государства - не построить рай на земле, а не допустить ада.

https://www.nalin.ru/2018-neravenstv...vedlivost-6814

[Tytgrom]

DxnRfoqWwAAtLBi.jpg

https://peremogi.livejournal.com/42845068.html

Если кратко и с цифрами от составителей этих картинок:

Субсахарская Африка бедная вся, но положение лучше всего в Анголе и Габоне (3.4%, меньше, чем в Румынии). Более-менее неплохо в Мавритании (6%), Кабо-Верде (8.1%), Гамбии (10.1%), Гане (12%), Намибии (13.4%) и Судане (14.9%).
Из стран СНГ хуже всего дела обстоят в Узбекистане (62.1%) и Туркмении (51.4%).
Среди стран Европы - в Румынии (5.7%).
В Латинской Америке - на Сент-Люсии (35.8%), Гаити (23.5%), в Суринаме (23.4%), Гондурасе (16%), Белизе (14.9%), Гайане (14%), Венесуэле (10.2%), Гватемале (8.7%), Боливии (7.1%). Лучше всего - в Уругвае (0.1%).
Среди островных государств Океании больше всего крайней нищеты в Папуа Новой Гвинее (38.0%) и Восточном Тиморе (30.3%), на Соломоновых о-вах (25.1%), в Микронезии (16%) и на Кирибати (12.9%). Естественно, богаче всех стран региона, по которым есть данные, Австралия (0.5%).
По Ближнему Востоку мало данных, но антирейтинг возглавляет разорванный войной Йемен (18.8%). А меньше всего крайней нищеты в Иордании (0.1%).
В Азии - Лаос (22.7%), Индия (21.2%), Непал (15%) и Бангладеш (14.8%). За ними идут Мьянма (6.4%) и Индонезия (5.7%). Богаче всех Япония и Ю. Корея, но и в Китае и Монголии всё тоже хорошо.

[Tytgrom]

aK0p6qtxlJ3AcI3qgGNlUj2e6OMJFYX2yKYXrqBwtf7fjN37M-vbIThYOFuI3zMyvx0JL1x_348hNLjsm48VqwAHMbubaCky.jpg

[if]

Под видом «Игры престолов» нам демонстрируют версию будущего: Вперед в Средневековье!

Когда на место научной фантастики пришло фэнтези, будущее подменили прошлым, считает историк и социальный философ Андрей Фурсов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассказал, как «Игра престолов» размывает понятия о добре и зле у своих зрителей, почему из фэнтезийного Средневековья вынули христианство, кому мешал научно-технический прогресс 1960-х годов и зачем мечты о других планетах и звездолетах променяли на мир разврата и средневековых пыток.

«МИР «ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ» — ЭТО МИР УБИЙСТВ, ПОДЛОСТИ, РАЗВРАТА И ЖЕСТОКИХ ПЫТОК»
— Андрей Ильич, на мировые экраны выходит последняя серия монументального американского сериала «Игра престолов». Кинолента бьет миллионные рекорды по просмотрам и при этом вызывает очень неоднозначные отзывы критиков. С вашей точки зрения как историка и ученого, что такое «Игра престолов»?

— Прежде всего по конструкции мир «Игры престолов» — это комбинация трех разных эпох. С одной стороны, там угадывается Античность, с другой — темные века, «Темновековье», то есть хронораздел между концом Античности и началом Средневековья. С третьей — там мерцает Высокое Средневековье; в частности один из вольных городов, Браавос, очень напоминает Венецию. В Браавосе есть каналы, плавучие дома и даже часть города, ушедшая под воду. И имеется хищный Железный Банк.

Все это вместе взятое можно охарактеризовать как докапиталистический и доиндустриальный мир, сложенный из Античности, Средневековья и некоторых элементов культуры Востока (кочевники, рабовладельческие города, напоминающие центры Восточного Средиземноморья и севера Африки, — нечто вроде Карфагена). Впрочем, все это выглядит довольно органично. Другое дело, что люди, населяющие сложный придуманный мир, вовсе не кажутся обитателями Темновековья — их психология вполне современна.

Если мы сравним «Игру престолов» с другой масштабной фэнтезийной эпопеей — «Властелином колец», то бросается в глаза одно существенное отличие. И в книге у Джона Толкина, и в фильме у режиссера Питера Джексона очень четко проводится грань между добром и злом. Более того, силы зла даже внешне выглядят ужасно и отталкивающе: это гоблины, орки или сам величайший враг свободных народов Средиземья Саурон. А эльфы, напротив, прекрасны и воздушны, да и люди неплохи. В «Игре престолов» эта четкость утрачена, причем, вероятно, сознательно. Внешне люди из мира «Песни Льда и Пламени» могут выглядеть абсолютно нормально и привлекательно, но при этом быть уродами в душе. Абсолютного зла здесь практически нет, за исключением разве что Рамси Болтона и короля Джефри. Даже Мизинец (лорд Петир Бейлиш) — персонаж отрицательный — совершает добрые дела, разумеется, в своих корыстных интересах: зло, творящее добро. Он, например, спасает Сансу Старк, которая ему небезразлична, но, самое главное, с ее помощью собирается стать владыкой Севера. Впоследствии Санса разгадывает игру Бейлиша, а ее сестра Арья убивает Мизинца как одного из виновников смерти отца. Но все-таки в какой-то момент Бейлиш совершает хороший поступок, меняющий ход игры и истории мира «Престолов».

Еще одна красноречивая черта эпопеи — и кинематографической, и книжной: на всем ее протяжении зло то и дело торжествует над добром. Относительно положительные персонажи гибнут от рук отрицательных (впрочем, и последним достается). Таким образом, и в фильме «Игра престолов», и у Джорджа Мартина в книжной саге постоянно проводится мысль о том, что добро и зло перемешаны и отличить одно от другого очень сложно. Вообще-то в жизни так оно есть: реальный мир не черно-белый, он включает в себя различные оттенки серого. На одном полюсе, белом, есть святые, на другом, черном, — мерзавцы и чудовища вроде Рамси Болтона, а пространство между этими двумя полюсами серое. Но серая жизнь идет, а вот принципы должны четко отличать белое от черного. В фильме у его героев такие принципы просматриваются плохо.

Мир «Игры престолов» — мир убийств, интриг, подлости, разврата, инцеста и жестоких пыток. Если мы вспомним Средневековье или особенно позднюю Римскую империю, то все это там найдем. И в эпоху Ренессанса, чья теневая сторона была замечательно описана русским философом Алексеем Лосевым, кипели демонические страсти и торжествовал порок, но в эпопее Мартина тьма сгущена до предела: читателям и зрителям навязывается мысль, что в мире добра не очень много, а зла предостаточно, оно побеждает и в принципе является нормой.

«ГЛАВНОЙ ЦЕННОСТЬЮ ЭТИХ МИРОВ БУДЕТ ВЛАСТЬ КАК СПОСОБНОСТЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ РЕСУРСЫ И ПОВЕДЕНИЕ МАСС»
— Вообще-то реальное Средневековье при всей его жестокости смягчено христианством, благодаря чему не было таким уж темным. Философ Бердяев даже называл Средние века величайшей эпохой в истории человечества, поскольку это первая попытка построить на земле Царство Божие. А из «Игры престолов» христианство вынуто. Как видно из самого названия, это просто игра честолюбий и борьба за власть.

— Я бы не стал преувеличивать смягчающую роль христианства. Достаточно вспомнить альбигойские войны, костры инквизиции и многое другое. В «Игре престолов» мы видим Темные и Средние века, но христианства как такового там нет. Кстати, его нет и во «Властелине колец». В мире «Песни Льда и Пламени» имеются свои религии, самой крупной из которых является Культ Семерых. Есть и те, кто верит в огонь, — сторонники культа Р’глора, напоминающего зороастризм (но это не более чем внешнее сходство). Отчасти с христианством можно найти перекличку разве что у движения Воробьев: там есть аскеза, Его Воробейшество. И все же этому движению далеко до последователей Христа, поэтому мы вынуждены констатировать: христианства в мире «Песни Льда и Пламени» нет. Если учесть, что современный Запад тоже лишен христианства, а под видом далекого прошлого «Игры престолов» нам демонстрируют одну из версий мира будущего, то это далеко не случайно. В посткапиталистическом мире ниша христианства будет весьма узкой, если вообще будет.

— То есть нам предлагают сценарий будущего под условным названием «Вперед в Средневековье!», но это Средневековье, очищенное от христианства и полностью отданное звериным страстям.

— Не просто «Вперед в Средневековье!», это рывок сразу в несколько вариантов «будущего как прошлого». Капитализм как система дышит на ладан, его уже почти нет. Начинается переходная эпоха к чему-то принципиально иному и не обязательно лучшему, скорее наоборот. И если не случится глобальной катастрофы, то будущее, которое нас ожидает, не будет однородным и гомогенным, пока полностью не установится новая система. С одной стороны, это будет футуроархаика Африки, с другой — оно будет напоминать докапиталистический арабский Восток. Третий вариант — Китай, где традиционный китайский уклад возьмет на вооружение компьютерные технологии и установит систему социальных рейтингов. Она уже опробуется в КНР (предусматривает специальную систему ранжирования, которая станет отслеживать поведение населения и выставлять оценки жителям на основе их «социального кредита»; нарушителям могут быть воспрещены полеты на самолете и поездки на поезде, выгодное трудоустройство, обучение детей в элитных школах и вузах и пр. — прим. ред.). Старший брат, выведенный Оруэллом в романе «1984», здесь просто отдыхает — это окажется такая система тотальной слежки за всеми и каждым, которая и не снилась оруэлловскому герою Уинстону Смиту (на заметку тем, кто любит поговорить о светлом социалистическом Китае как альтернативе «темному и злому миру капитала»).

Будущее — это мир нескольких будущих, причем некоторые из них весьма футуроархаичны. Внешней аналогией здесь могут быть «темные века» по отношению к пусть уже не светлой, но все же еще не такой уж темной Античности IV века нашей эры. И похоже, главной ценностью данных миров будет власть как способность контролировать ресурсы и поведение масс. Собственно, «Игра престолов» нам это и показывает. Единственная безоговорочная ценность, которая сохраняется у большинства мартиновских персонажей, — власть. Даже если мы возьмем Арью Старк, для которой важны человеческие чувства, то увидим, что многими ее поступками руководит жажда мести. И мстит она, ощущая месть как власть и пользуясь навыками, которым ее научила группа наемных убийц, очень специфических, напоминающих средневековых ассасинов. Среди персонажей, в душе которых добро и зло постоянно борются друг с другом, можно также вспомнить Джона Сноу и Дейенерис Таргариен. И оба они в разной степени (но особенно Дейнерис) стремятся к власти.

— Если взять Средневековье как оригинал, то мы увидим, что практически все — от крестовых походов и поисков чаши Грааля до творчества Кретьена де Труа и миннезингеров — имело религиозную оболочку. Получается, что внехристианский мир «Игры престолов» — это даже не пародия на medium aevum, это антисредневековье.

— Я бы не стал преувеличивать религиозную составляющую тех же крестовых походов. Да, религия оформила крестовые походы, но при этом они решали две проблемы: из Европы выбрасывалась избыточная демографическая масса, одновременно удовлетворялась жажда пограбить и поубивать. Не забудем, что Европа XI–XIII веков по сравнению с утонченным арабским Востоком выглядела как варварский мир. Собственно, арабы, когда они впервые столкнулись с крестоносцами, так их и воспринимали — как дикую орду, которая пришла грабить развитую цивилизацию. И они были недалеки от истины. Так что я не стал бы называть «Игру престолов» антисредневековьем на основании того, что оттуда многое выброшено. С другой стороны, в мир «Песни Льда и Пламени» вставлено многое из того, чего не было в средневековом мире, — это уже упомянутый мною античный пласт.

«В ФЭНТЕЗИЙНОМ ЖАНРЕ НЕТ НИ ДЕМОКРАТИИ, НИ ПРОГРЕССА — ЭТО БУДУЩЕЕ КАК ПРОШЛОЕ»
— Почему, на ваш взгляд, жанр фэнтези стал так популярен в последние десятилетия? Ведь еще на излете советского времени ценилась научная фантастика, читателей больше привлекали звездолеты и неизведанные миры, далекие планеты и некое неясное, но лучезарное общегалактическое будущее, а теперь вместо всего этого — темные века с убийствами и инцестом.

— Совершенно верно, причем пик научной фантастики (и советской, и западной) пришелся на 1960–1970-е годы. Однако в 1970-х годах этот жанр начал постепенно затухать и сходить на нет, уже в 1980-х на Западе начинает набирать силу жанр фэнтези. Конечно же, это неслучайно. Именно 1960-е годы стали пиком научно-технического прогресса в ХХ веке. К тому времени закончилась первая половина ХХ столетия, за эти полсотни лет было изобретено столько, что все казалось возможным, верилось, что прогресс будет нарастать по экспоненте. 1960-е — это мир безудержного социального и культурно-технического оптимизма. Человек полетел в космос, запустил искусственные спутники и задумался об освоении других планет. Но этот порыв человечества в будущее создавал определенную угрозу для власть имущих как на Западе, так и в Советском Союзе. И уже в 1960-е годы перед сотрудниками Тавистокского института изучения человека в Великобритании (причем по иронии судьбы он располагается в графстве Девоншир, рядом с дартмурскими болотами, где разыгрывалась мрачная драма «Собаки Баскервилей» Конан Дойля) была поставлена задача притормозить научно-технический прогресс путем внедрения определенных информационно-психологических и организационных моделей. В частности, стартовала работа по созданию молодежных и женских субкультур и движений (именно в это время как по заказу появились The Beatles, The Rolling Stones, стал развиваться экологизм, резко активизировалось феминистское движение).

Одна из главных задач, поставленных перед Тавистоком, звучала так: to stamp out the cultural optimism of the 1960s (искоренить, вырубить, вытравить культурный оптимизм 1960-х годов). А научная фантастика, особенно советская, безусловно, была оптимистической по своему настрою. Некоторые менее оптимистические ноты (не могу их назвать пессимистическими, но они выглядели более сложными, чем просто оптимизм) прослеживались у ряда писателей в соцлагере, в частности в книгах Станислава Лема (достаточно почитать его «Астронавтов» и «Магелланово облако»). Однако общий настрой советской фантастики до середины 1960-х годов был преимущественно оптимистичным — это видно и по творчеству братьев Стругацких, и по романам Ивана Ефремова. Но к концу 1960-х годов происходит перелом, причем на очень простом основании: номенклатура по корыстным групповым причинам отказалась от рывка в будущее и предпочла начать интегрироваться в капсистему. Наиболее проницательные наши фантасты интуитивно уловили этот поворот. Иван Ефремов пишет роман «Час Быка» (опубликован в 1968–1969 годах, отдельной книгой вышел в 1970 году), который по инициативе Юрия Андропова начинают изымать из книжных магазинов и библиотек — уж очень руководство планеты Торманс вышло похожим на советское Политбюро. На смену «Полдню…» Стругацких приходит «Улитка на склоне». Даже по знаменитому советскому журналу «Техника молодежи» это было хорошо видно: тональность публикаций меняется со второй половины 1960-х и в 1970-е.

На Западе перелом происходит по схожим причинам: технический прогресс, бурно развивавшийся со второй половины XIX века, позволял пользоваться своими плодами среднему слою и верхушке рабочего класса — это заключало в себе угрозу для власть имущих, потому правящий класс начал реагировать. Можно сказать, что советская номенклатура и западная верхушка сработали здесь синхронно. Результатом стало торможение научно-технического прогресса во второй половине ХХ и начале ХХI века. Что изобретено за это время? Мобильный телефон, компьютер, интернет? Но это не идет ни в какое сравнение с космическими достижениями первой половины ХХ столетия.

Одним из следствий негативного эволюционного перелома 1970-х годов стало вытеснение или оттеснение научной фантастики жанром фэнтези. В фэнтезийном жанре нет ни демократии, ни прогресса — это будущее как прошлое. И подобное очень хорошо коррелирует с известным докладом 1975 года «Кризис демократии», который по заказу Трехсторонней комиссии написали Хантингтон, Крозье и Ватануки. Это очень интересный документ, я уже не раз о нем говорил. Если коротко, основная мысль доклада сводится к тому, что Западу в большей степени угрожает не Советский Союз, а избыточная демократия на самом Западе, которой могут воспользоваться «безответственные социальные группы». «Демократическая политическая система оказывается особенно уязвимой напряжениями от промышленных и региональных групп», — декларируют авторы доклада. Поэтому, как говорилось в документе, необходимо разъяснять населению, что демократия — это не только ценность, но и инструмент, что кроме демократии существуют и другие ценности: старшинства (seniority), знания, авторитет. Буквально это было выражено следующим образом: «Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти». В заключение доклад предлагал внести некоторую политическую апатию в массы, это полностью коррелировало с входившим в моду миром фэнтези. Ведь в фэнтези, повторюсь, нет никакой демократии — там есть только неожречество, неокороли и неорыцари.

Внутреннее пространство «Властелина колец», «Игры престолов», «Колеса Времени» Роберта Джордана, «Гарри Поттера» и других — это, во-первых, мир иерархий, а вовсе не ефремовский мир «Туманности Андромеды», где будущее носит название Эры Встретившихся Рук. Во-вторых, мир фэнтэзи — это доиндустриальный или в лучшем случае разрушенно-индустриальный футуроархаический мир. И это тоже соответствует курсу на торможение научно-технического и промышленного прогресса в интересах верхушки капиталистического общества. Идейным обоснованием торможения стал экологизм, превратившийся в квазиидеологию. Первый доклад Римскому клубу (он создан в 1968 году) назывался «Пределы роста». В нем утверждалось, что человечество в своем индустриальном развитии достигло пределов, избыточно давит на природную среду, надо тормозить промышленно-экономическое развитие, перейдя к «нулевому росту». То есть 50 процентов всех средств должно идти на нейтрализацию негатива, который несет индустриальное развитие. Несмотря на то что доклад был разоблачен как наукообразная фальшивка, сторонники экологизма и деиндустриализации размахивали им как знаменем — так же, как сегодня используется другая фальшивка, а именно схема «глобальное потепление в результате деятельности человека».

Таким образом, поворот от научной фантастики к фэнтези с ее доиндустриально-иерархическим, далеким от рациональности (еще одна черта антимодерна) миром магов и колдунов имеет четкую классовую основу. Выражаясь марксистским языком, это отражение загнивания капиталистического общества и того факта, что капиталистическая верхушка взяла курс на торможение научно-технического прогресса. То же самое сделала в своих интересах и советская номенклатура, когда в середине 1960-х годов заблокировала программу ОГАС Виктора Глушкова (разработчика первой в СССР персональной ЭВМ «МИР-1»), а также программу развития холодного термоядерного синтеза Ивана Филимоненко и еще целый ряд военных достижений КБ Челомея. Дело в том, что реализация проектов Глушкова и Филимоненко несколько отодвигала номенклатуру в сторону, на первый план выходили люди, которых называли технократами. Кстати, я очень хорошо помню, как в конце 1960-х годов в МГУ наш преподаватель научного коммунизма критиковал ученого и фантаста Игоря Забелина за его точку зрения, согласно которой научно-техническая интеллигенция становится ударной силой прогресса. Ну что же, техническую интеллигенцию и задвинули вместе с научно-техническим прогрессом. В этом смысле можно сказать, что мир финансиализированного и обращенного в прошлое капитализма первых 15–20 лет ХХI века — это результат параллельных, а с середины 1970-х годов совместных действий западной элиты и части советской номенклатуры. Правда, советская номенклатура этот мир не планировала, она просто реализовывала свои шкурные интересы, а вот западная верхушка именно такой мир запланировала. И мир «Игры престолов» — это одна из версий того мира, который эта верхушка предлагает нам как проект будущего, приучая к возможности такого будущего.

— Однако, если мы вспомним европейскую фантастику вроде Герберта Уэллса, то обнаружим там пессимистический запал задолго до сворачивания научно-технического прогресса. «Машина времени» была написана еще в 1895 году, но картина будущего, в котором низший класс, морлоки, питается мясом высшего класса, изнеженных элоев, выглядит не слишком оптимистично.

— Да, совершенно верно. Я часто предлагаю своим студентам сравнить четыре самых известных романа Жюля Верна, которые написаны в 1870-е годы, но отражают настроения «эпохи оптимизма» (а это 1840–1860-е годы), и четыре самых известных романа Герберта Уэллса, написанных в середине 1890-х годов. Напомню, что кроме «Машины времени» это «Война миров», «Человек-невидимка» и «Остров доктора Моро». Дело в том, что 1870–1890 годы в Англии оказались годами экономического спада и рецессии (1873–1896), которые в значительной степени ослабили поздневикторианскую Англию и поколебали фундамент ее гегемонии. Это стало серьезным потрясением, но затем ситуация отчасти стабилизировалась. Если посмотреть на фантастику первой половины ХХ века — американскую, европейскую, то она окажется вполне оптимистичной.

Показательно, что в нынешнем мире единственной страной, где бурно развивается своя фантастика и одновременно активно переводится советская, является Китайская Народная Республика. Хотя в последние 5–6 лет даже в китайской научной фантастике возникли тревожные ноты (например, роман Хао Цзинфана «Складной Пекин», получивший престижную международную премию «Хуго»). Таким образом, китайские фантасты тоже начинают улавливать вектор развития общества в направлении, которое продемонстрировала нам «Игра престолов».

— Получается, что упомянутого мною Уэллса не сильно вдохновил проект будущего, предложенный СССР? Ведь известно, что писатель трижды был в Советской России, беседовал с Лениным и Сталиным.

— Герберт Уэллс был тесно связан с обществом Милнера — одной из серьезнейших закулисных структур, где писатель очень активно работал. И нужно помнить, что именно Уэллс в 1920–1930-е годы написал две примечательные работы: «Открытый заговор» (The open conspiracy) и «Новый мировой порядок». Описанные им схемы будущего превосходят по своим мрачным краскам даже сценарии, которые рисовала себе нацистская Германия (Адольф Гитлер здесь просто отдыхает). Однако победа СССР над Третьим рейхом, над этим мрачным немецким проектом задала человечеству оптимистический потенциал лет на 40 вперед. Это была именно победа советской системы и вообще победа левых сил над фашизмом. Вот этот триумф позитивной, устремленной «в будущее со знаком плюс» фантастики 1950–1960-х годов стал прямым следствием победы Советского Союза и левых движений над темными силами фашизма, а вот «Игра престолов» демонстрирует нам возвращение темных сил на историческую арену.

«НАИБОЛЬШИЕ ШАНСЫ ИМЕЕТ НЕ ТОТ, У КОГО ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ПРОЕКТ, А ТОТ, КТО УПАДЕТ ПОСЛЕДНИМ»
— Так вот почему эстетически города Вестероса очень напоминают мне гитлеровскую Германию.

— Я бы не судил так категорично — это вольная аналогия. Вестерос и Эссос все-таки больше напоминают Европу Темных веков. Это еще не Средневековье, но уже не Античность. С другой стороны, вы уловили сходство, поскольку идеалом Третьего рейха было именно Темновековье и раннее Средневековье, дохристианский мир, язычество. Дух здесь абсолютно соответствует тому представлению о воинственной и безжалостной воле к власти, которая господствовала в среде нацистской верхушки. Однако в «Игре престолов» ничего не говорится о некоей высшей расе, которая должна править миром.

— Но есть Иные — они живут за Стеной…

— Конечно, но Иные скорее напоминают периферию капиталистического мира, которую не пускают в ядро. Это те самые мигранты, которые хотят прорваться через стену — иногда через буквальную стену, которую Дональд Трамп строит на границе с Мексикой.

— На карте Эссоса есть и Mossovy, которую иногда отождествляют с Московией.

— Я не думаю, что это сознательное созвучие, точно так же, как орки у Толкина (хотя они и приходят с Востока) вовсе не обязательно ассоциируются с Россией. Кстати, сам Толкин подобную аналогию отвергал.

— Получается, что в вымышленном мире «Игры престолов» России нет в принципе.

— Ее там нет совершенно, Мартин нарисовал абсолютно другой мир. Кстати, там нет ни США, ни Китая. Впрочем, если говорить в целом, то для части западной культуры, западного кинематографа России как бы и нет. РФ вообще неприятный субъект для значительной части западных политиков и интеллектуалов. Скажем, Латинская Америка приемлема, поскольку это слабая и зависимая версия Запада. В отношении России, даже нынешней, то же самое сказать трудно. Наша страна для западной цивилизации является проблемой по очень простой причине: ее тоже населяют белые люди и тоже христиане (правда, православные), но они абсолютно другие. Кроме того, Россия — это единственная европейская, но при этом не западная цивилизация, которая не позволила Западу установить над нею полный контроль. Это верно даже в отношении последних 30 лет, когда (особенно в правление Ельцина) страной правила полуколониальная администрация, о чем ярко свидетельствуют рассекреченные американцами телефонные разговоры первого президента РФ с Биллом Клинтоном (Борис Николаевич в этих «беседах» ни дать ни взять, просто местный туземный царек, который отчитывается перед метрополией — вот что нужно выставлять в плодящихся, словно поганки, «ельцин-центрах»). Тем не менее даже в эти 30 лет никакой победы нокаутом не было, хотя в перспективе при сохранении нынешних тенденций ситуация безрадостная. А если мы посмотрим на последние 400 лет, то окажется, что российский северо-восточный вариант европейской цивилизации — единственный, который так и не лег под Запад — ни технологически, ни научно, ни культурно. Россия в XVIII–XIX веках создала свою культуру модерна и свою науку. Про советское время я вообще не говорю. Только один пример: в 1960-е годы в такой сфере, как компьютерная техника, СССР довольно долго опережал США, только волевым решением Политбюро в 1968 и 1973 годах работы были остановлены. Формальное объяснение было типа: денег не хватает, а все, что нам надо, мы и без того добудем. Трудно сказать, сработала ли здесь агентура влияния или это решение объяснялось простой глупостью сытой тупеющей верхушки, однако в дальнейшем в развитии компьютерной техники мы оказались зависимы от Запада, хотя первоначально обгоняли его в том числе и по этой линии.

Вообще нужно заметить, что именно 1970-е годы стали тем временем, когда были «брошены кости», определившие судьбы мира аж на полстолетия, а может, и больше. Чтобы понять мир последних 50 лет, нужно углубиться в то время. При всей внешней благостности, впечатление которой производит брежневский «застой», в стране подспудно зрела катастрофа. Уже к середине 1980-х годов теневики как орган определенной части номенклатуры (аналогия времен НЭПа: комначальник — руководитель треста — нэпман в функции барыги), пользуясь «застоем», этим крестным отцом (во всех смыслах) перестройки, накопили средства, сопоставимые с бюджетом страны. Логично, что эти группы поставили задачу легализации данных средств, превращения их в собственность и интеграции в капсистему.

В 1970-е годы мы проедали свое будущее. Мы предали забвению колоссальный рывок человечества. Какие прогнозы делались писателем Артуром Кларком и крупнейшими американскими корпорациями! Наступающий век виделся миром техноутопий. Но вышло все совершенно по-другому, а дирижировали этим определенные группы, которые и верховодят теперь в мире, пытаясь превратить его в совокупность мегакорпораций. Они лепят мир в своих интересах. Однако еще Гегель любил говорить о коварстве истории. Тот мир, который создали «хозяева истории» (Дизраэли), подходит к концу — вместе с их историей. Подорвав научно-технический прогресс, данные группы подарили себе 50–60 лет жизни, не больше. Так же, как российское самодержавие, проведя в 1861 году реформу по отмене крепостного права, ударившую и по крестьянству, и по помещикам, выкроило для себя еще полвека жизни. Оно предотвратило революцию по западноевропейскому образцу, но само заложило социальный динамит для революции по русскому образцу. Сдается мне, что то же самое случится с нынешними хозяевами мировой игры. Полвека они наслаждались своим триумфом, даже подарили себе полтора десятка «тучных лет», когда грабили территорию бывшего соцлагеря, а теперь пришла пора расплачиваться, все проедено. И сегодняшние хозяева на грани жуткого кризиса, который может обернуться миром футуроархаики в стиле «Игры престолов» или даже чего-то похожего: зима близко, а Иные уже пришли.

— Если нас, России, нет в данной футуристической модели, которую предлагает «Игра престолов», означает ли это, что мы способны предложить свою модель?

— Нет, не означает. Что мы можем предложить на данный момент? Олигархический строй, но только более бедный, чем западный; тот же капитализм, только менее развитый, демонстрирующий запредельное социальное неравенство? Что мы предложим миру? Снизьте число больниц с 11 тыс. до 5,4 тыс., как мы это сделали за последние 15 лет, то есть закрывая 350 больниц в год — по одной каждый день. СССР предлагал альтернативную капитализму социальную систему, построенную на основе социальной справедливости. РФ может предложить капиталистическому миру тот же капитализм, только, повторю, менее развитый, с сырьевой внешней ориентацией и низкотехнологичными отраслями внутри страны. Не думаю, что на сегодняшний день мы способны предложить что-то внятное. Другое дело, что может реализоваться иной вариант: когда рушится система в целом и вокруг летят обломки, наибольшие шансы имеет не тот, у кого есть альтернативный проект, а тот, кто упадет последним. Как говорил Конфуций, тот, кто отпрыгнул дальше всех, может прыгать еще раз.

Ведь что такое Советский Союз? Это был антикапитализм, которому советская номенклатура не позволила превратиться в посткапитализм. Таким образом, этот вариант уже отработан. Судя по всему, ни христианство, ни другие авраамические религии тоже не могут предложить своего проекта. Да и вообще, новые успешные идеологические проекты рождаются не в кабинетах, а в острейших кризисах вместе с кровью. И скорее всего, что-то кардинально новое появится, когда кризис шарахнет очень серьезно. Но, чтобы это новое реализовалось, нужен субъект, который упал последним, но затем отжался и встал. Думаю, что сейчас главная задача обществ, особенно бедных, — не упасть первыми, а пропустить мимо себя тех, кто почище-с (как говорил Гоголь).

«РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК ЧЕРНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ВОСПРИНИМАЕТ КАК НЕЧТО СМЕШНОЕ»
— Если мы вспомним модели будущего, которые господствовали, начиная с античности, то найдем там очень мало оптимистичных сценариев. Сам античный мир представлял историю в качестве регресса — от золотого века к глиняному. Это заметил еще Гесиод, а затем повторил Платон.

— Более того, историческая схема Платона являлась консервативной. Это была попытка законсервировать развитие общества посредством его кастеизации. Собственно говоря, Римская империя после кризиса III века — это квазикастовое общество, а никакое не раннефеодальное. Да, у Античности не было своего позитивного проекта — таковой появился только с христианством, а реализовался после того, как схлынула кровь Темновековья. Христианский проект был негативным слепком с Античности и ее же отрицанием. Отсюда, кстати, вырастают еретические движения Средневековья и в конечном счете социализм.

— Однако позитивный проект христианства заканчивался апокалипсисом, а потом уже новой землей и новым небом.

— Бердяев как-то сказал, что католицизм чреват протестантизмом, а протестантизм чреват атеизмом и социализмом. Я думаю, что социализм, безусловно, находится в христианском ареале, но это максимально очищенная от всех религиозных элементов версия. Никакого апокалипсиса она не предполагала.

— Разве что для капитализма.

— Капитализм должен был отмереть, а пролетариат — выступить его могильщиком. Но если уж мы заговорили о христианстве, то не могу не отметить, что в нем, точнее, в католицизме сейчас происходят очень интересные вещи. Год назад, в марте, Папа Римский Франциск в одном из интервью заявил, что на самом деле никакого ада нет и что души грешников просто распадаются и рассыпаются, «ничтоизируются». Вот рай есть, а ада нет. Но это совершенно меняет всю доктрину. А как же проблема дьявола? А чем вообще церковь тогда занимается? Мне трудно судить изнутри, я атеист, но, на мой взгляд ученого, сейчас с католицизмом происходит нечто, что удаляет из него очень многие христианские элементы. Он находится внутри нехристианской Европы — и это сказывается.

Между прочим, прошло незамеченным, что папа Иоанн-Павел II признал в качестве христианской конфессии африканский культ Ифа (в упрощенной, гаитянской, версии — вуду). У нигерийского культа Ифа довольно сложная космогония, которую при желании можно пристегнуть к христианству, что и сработал Иоанн-Павел II. Понятно: это делается для того, чтобы каким-то образом повернуться лицом к мигрантам. Проблема лишь в том, что в Европе мигранты — преимущественно мусульмане, а не вудуисты.

Мигранты для Европы — это, как я уже сказал, нашествие Иных, подобное создает очень «интересную» в кавычках ситуацию. С одной стороны, сытые пожилые не способные сопротивляться, как показали, к примеру, события в Кельне на Рождество несколько лет назад, европейцы. А с другой — молодые, агрессивные мужчины, иные в этническом и расовом отношении, в религиозном плане, и их там становится все больше. Для примера: в шведском городе Сёдертелье проживают наибольшее количество иракцев за пределами самого Ирака. Уже сам факт наличия такой массы ментально чуждых местному населению людей меняет социальный код поведения всех остальных, даже если язык страны продолжает оставаться прежним. Иные уже пришли в Европу, а стены нет и быть не может, как нет и рыцарей Вестероса, способных ее защитить.

— Между прочим, Вестеросом называют один из городов Швеции.

— Да, жизнь периодически подкидывает очень интересные совпадения, своеобразные метки.

— Сознание российского зрителя может быть отформатировано сериалом «Игра престолов»? Известно, что на Западе эта киноэпопея завладела умами.

— Думаю, в РФ ничего подобного не произойдет. Лет 10 назад в США у меня случился разговор с одним непростым человеком, который рассуждал о том, что американские «стрелялки» действуют на американцев, западноевропейцев успешно в плане переформатирования сознания, а вот на славянских и особенно на русских детей — совсем не так, как им бы хотелось. Он спросил: «Как вы думаете, почему так?» И я ответил на этот вопрос.

— И почему же?

— Я сказал ему, что в России принципиально иная смеховая культура, чем на Западе. У нас может быть и очень смешно, и очень страшно одновременно. Кроме того, природа зла в русской культуре не носит абсолютного характера. Зло абсолютно лишь в западной культуре: это может быть Саурон, это может быть Люцифер, это может быть кашалот в «Моби Дике». Это такое черное, беспримесное зло. А в русской традиции даже Баба-яга — отчасти комический (смеховая культура!) персонаж, она не абсолютное зло. Когда Иван попадает к ней и она обещает его зажарить и съесть, он отвечает: «Нет, ты меня сначала в баньке попарь, накорми и напои». Где ж это видано на Западе, чтобы абсолютное зло тебя кормило и поило? Даже с Кощеем Бессмертным в русских сказках можно договариваться. Русский человек самое черное зло не воспринимает как абсолютное, и этот зазор нередко заполняется комичным. Отсюда и реакции.

Я убежден, что даже на нынешнего очень сильно видоизмененного русского, российского человека чернуха не подействует так, как на западных людей, потому что попытки запугать предпринимаются, а нам не страшно. У нас порой реальная жизнь страшнее «стрелялок» и киношек с абсолютным злом. Уверен, американское общество едва ли пережило бы то, через что мы прошли в 1990-е годы. Это не лучший повод для сдержанного оптимизма, но тем не менее. Как говорилось в фильме «Чапаев»: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую». Ключевое слово здесь — «хрен».

https://www.business-gazeta.ru/article/424812

[if]

В силу действия техносоциальной формулы общество всегда остается социально дифференцированным, пронизываемым всеобщим социальным отношением цель– средство. Лидирующие общности воплощают в себе цель общественного развития (прогресса), остальным уготована функция средства, производственного материала, обеспечивающего существование лидеров. Социальное отношение цель–средство, будучи исторически непреходящим, реализуется в разных формах экономических и политических отношений, регулируется разными способами.

В диком обществе это просто грабительские набеги на соседей, в древних цивилизациях наряду с грабежом устанавливается порабощение, средневековые феодальные владения — это преимущественно территория сбора податей (тот же грабеж, только упорядоченный). Потом был период колониальных империй, сменившихся после их развала периодом неоколониальной, сугубо экономической зависимости. В процессе глобализации в равной мере имеют место и выступают в качестве средства расширения системы социального взаимодействия сотрудничество и соперничество, единство и борьба. Вопрос в том, кто с кем и как сотрудничает и борется. Борьба за выживание опосредована множеством связей и отношений, т. е. люди–цели и люди–средства не связаны друг с другом непосредственно, определить персонально, кто за чей счет живет, невозможно, и все различия в положении людей предстают как результат большего или меньшего умения и везения. Здесь каждый находится в противостоянии всем, поэтому обвинять преуспевающего дельца некому и не за что.

Межобщностная борьба менее опосредована, столкновение жизненных интересов в ней обнаруживается более наглядно. Однако глобализация опосредует и это, становится трудней определить, какие общности за чей счет живут. В настоящее время передовые страны более солидарны друг с другом в своих отношениях с отстающими странами. Напротив, отстающие страны менее солидарны друг с другом в этом противостоянии. У передовых стран большая заинтересованность и больше возможностей для координации своих действий. В тенденции социальное отношение цель– средство приобретает глобальный характер и образует сложную систему межобщностной борьбы за выживание, предполагающую множество уровней и подуровней разделения общностей на цель и средство.

Современная система отношений господства и подчинения становится предельно обобществленной, опосредованной отношениями так называемого открытого, демократического общества, в котором формируется система постэкономического принуждения, когда насилие осуществляется даже не через собственность на средства производства, а через технологию, информацию. По сути, становится не так важно — кому принадлежат ресурсы природы, более важно то, кто умеет их использовать. Отсюда и политические (с экономической подоплекой) лозунги — демократия, открытость, права человека, плюрализм и пр. Рыночные отношения становятся главным способом превращения одних общностей в средство для других общностей. Таким образом, современное общество с его индустриализмом, рыночной открытостью, экономическим колониализмом обнаруживает черты постсовременного общества — глобальных коммуникаций и информационно-технологического колониализма.

Для установления господства в этом обществе не надо завоевывать территории, не надо вывозить сырьевые ресурсы, достаточно иметь монополию на информацию. Главной опасностью для общности становится ее информационно-технологическая отсталость. Следовательно, обмен между общностями продуктами производства может быть взаимовыгодным в потребительском плане, но никогда не будет равноценным в стоимостном отношении. Классическим примером такого обмена является обмен меха на стеклянные бусы. Субъективно он выгоден как цивилизованному купцу, так и первобытному охотнику. Но объективно это неравноценный обмен, поскольку при его систематическом характере ресурс дикого добытчика исчерпывается быстрее, чем ресурс цивилизованного производителя. В принципе то же самое относится и к обмену нефти и газа, например, на компьютеры. В межобщностных отношениях на смену грабительским походам и колониальным захватам приходит политика установления открытых дверей, формируется открытое в глобальных масштабах общество, в котором господствующее положение занимают передовые в научно-техническом отношении общности.

Таким образом, борьба за выживание на всех уровнях все больше перемещается в область научно-технического соревнования, что, впрочем, не отменяет ни собственности на средства производства, ни прямого насильственного воздействия, в том числе военного, которое приобретает полицейский характер и переходит на высокие технологии. Глобализация формирует открытое общество, которое характеризует общность с точки зрения способа ее взаимодействия с внешним миром и означает свободу перемещения людей, товаров, сырья, финансов, идей и вообще любых материальных и духовных ценностей.
[...]
Для общностей-лидеров принцип открытых дверей есть не что иное, как орудие подчинения менее развитых общностей без применения военной силы. В принципе и война как агрессия — это всего лишь силовой взлом закрытой общности, навязывание ей своих правил игры путем открытого вооруженного воздействия.
[...]
Лидирующей, благополучной общности присущи передовая техника и технология, их обеспечивают передовая наука и образование, высокая эффективность деятельности высококвалифицированных людей обеспечивается высоким уровнем жизни (пища, жилье, транспорт, медицина, отдых) и надежной защищенностью прав и свобод во внутреннем и внешнем существовании общности. Все это в своей совокупности означает способность общности эффективно (выгодно для себя) взаимодействовать с другими общностями, осуществлять обусловленный неравенством уровней технологического развития обмен неравными стоимостями. Таким образом, модель открытого общества — это и теоретическая абстракция, и художественный образ, и идеологический лозунг, средство борьбы за господство, и таким средством становится даже борьба за так называемые права человека, когда, например, под предлогом недопущения демпингового характера цен с рынка устраняются конкуренты.
[...]
В глобальном мире нет ни свободного географического пространства, являющегося дополнительным источником природных ресурсов, ни свободного социального пространства, являющегося дополнительным источником трудовых ресурсов. Глобальность мира означает его полную занятость и поделенность, человечество еще не переживало такого состояния, и потому никто не может достаточно обоснованно (без лозунгов и пророчеств) сказать о том, что будет дальше…. Модель однополюсного мира — это и есть модель общества, в котором на смену войнам пришли военно-полицейские акции.

Модель глобального мира с его максимально возможной обобществленностью и плановой управляемостью в определенном смысле тождественна модели всемирного коммунизма “с противоположным знаком”, реализуемого не по схеме абсолютного прогресса с его неограниченностью роста производства и потребления, а в соответствии с техносоциальной формулой с ее фундаментальным социальным отношением цель— средство. Глобальный мир предполагает установление единого мирового хозяйства, единой системы производства с разделением его результатов не по потребностями, не по труду и даже, возможно, не по капиталу.
[...]
Широко употребляемое в настоящее время понятие устойчивого развития имеет преимущественно лозунговый характер и объективно предполагает сугубо неравновесное состояние взаимодействующих общественных систем, одни из которых находятся в относительно устойчивом, равновесном, организованном состоянии за счет дезорганизации других. В целом это равновесие перетекания ресурсов, когда одна система накапливает энергию и повышает степень организации, а другая снижает свой потенциал и стремится к равновесию с внешней средой по модели тепловой смерти.
[...]
Глобализация растворяет старые границы межобщностной дифференциации. Господствующими общностями нового типа, хозяевами нового мира становятся владельцы техники и информации, а за счет этого и соответствующих типу материально-технического развития природных ресурсов. … Процесс глобализации заставляет пересмотреть традиционный смысл понятия постиндустриального общества, предполагающего сосредоточение основной массы населения на производстве информации и услуг при соответствующем сокращении занятости в сфере материального производства за счет научно-технического прогресса. Оказалось, что положение о постиндустриальном обществе справедливо только по отношению к передовым общностям и не распространяется на отсталые общности, на долю которых выпадает именно материально-производственное функционирование в рамках глобального разделения труда.

Философия. Курс лекций : учеб. пособие / под ред. В. П. Горюнова. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. – 424 с. С. 345-356, 357, 359-360.

[Петр Тайгер]

Факт тот, что ...

... США сегодня уже не может больше поддерживать мировой порядок, сформированный после Второй Мировой Войны ввиду постоянно возникающих конфликтов интересов между пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН. И потому ООН в текущем виде даже как просто переговорная площадка для достижения компромиссов, таковой быть перестала, и толку от нее сейчас, как от козла требовать козьего молока.
И по мере того, как ООН перестала соответствовать целям США своими методами и инструментами воздействия в период после Холодной Войны, у США появились мотивы включить эту организацию, также как НАТО и ЕС в список “пережитков Холодной войной”, которые необходимо упразднить.
Резюмируя, можно говорить о том, что "срок годности" ООН по мнению США завершился.

[if]

[if]

Путин на пленарном заседании ПМЭФ

Несмотря на упомянутый рост, существующая модель экономических отношений, к сожалению, всё‑таки находится в кризисе. И этот кризис носит всеобъемлющий характер. Проблемы здесь накапливаются и множатся все последние десятилетия. Они серьёзнее и масштабнее, чем казалось прежде.
...
Главным драйвером сложившейся модели глобализации выступила мировая торговля. Её рост с 1991 года по 2007 год более чем в два раза превосходил темпы роста мирового ВВП. Это понятно, новые рынки открылись бывшего Советского Союза, всей Восточной Европы, и товары хлынули на эти рынки. Но этот период по историческим меркам оказался относительно недолговечным.

Последовал мировой кризис 2008–2009 годов, который не только обострил, поднял на поверхность дисбалансы и диспропорции, но и показал, что механизм глобального роста начинает давать сбои.
...
По сути, глобальная торговля перестала быть безусловным двигателем мировой экономики. А новый двигатель, роль которого должны были сыграть суперсовременные технологии, пока ещё проходит отладку и не заработал на полную мощность. Более того, мировая экономика вошла в период торговых войн и растущего уровня прямого и скрытого протекционизма.
...
Заданные прежде шаблоны, по сути, ставили страны Запада, нужно об этом сказать прямо, в исключительное положение, давали им фору, что называется, и громадную ренту, заранее предопределяли их лидерство. Остальным странам оставалось следовать в их фарватере. Конечно, многое происходило и происходит под аккомпанемент разговоров о равенстве. А когда эта комфортная, привычная система начала расшатываться, когда подросли конкуренты, взыграли и амбиции, и стремление сохранить своё доминирование, причём любой ценой, то государства, которые прежде проповедовали принципы свободы торговли, честной и открытой конкуренции, заговорили языком торговых войн и санкций, откровенного экономического рейдерства с выкручиванием рук, запугиванием, устранением конкурентов так называемыми нерыночными способами.
...
Монополия всегда означает концентрацию доходов у немногих за счёт всех остальных, и в этом смысле попытки монополизировать новую технологическую волну, ограничить доступ к её плодам выводят на совершенно новый, иной уровень проблемы глобального неравенства как между странами и регионами, так и внутри самих государств. Ну а это, как мы хорошо понимаем, и есть главный источник нестабильности. И дело не только в уровне доходов, в материальном неравенстве, а в принципиальной разнице возможностей для людей. По сути, формируется или происходит попытка формировать два мира, и между ними пропасть постоянно растёт. Когда у одних есть доступ к самым передовым системам образования, здравоохранения, к современным технологиям, у других же нет перспектив, шансов вырваться даже из нищеты, а кто‑то и вовсе балансирует на грани выживания.
...
Обостряют кризис и растущие экологические, климатические вызовы, которые прямо угрожают социально‑экономическому благополучию всего человечества. Климат, экология уже стали объективным фактором мирового развития, проблемой, чреватой масштабными потрясениями, включая новый неуправляемый всплеск миграции, рост нестабильности и подрыв безопасности в ключевых регионах планеты. При этом велик риск, что вместо общих усилий по решению экологических и климатических проблем мы столкнемся с попытками и эту тему использовать для недобросовестной конкуренции.
...
Сегодня перед нами возникают две крайности, два возможных сценария дальнейшего хода событий. Первый – это перерождение универсалистской модели глобализации, превращение её в пародию, в карикатуру на саму себя, когда общие международные правила будут подменяться законами, административными и судебными механизмами одной страны или группы влиятельных государств.
И второй сценарий – это фрагментация глобального экономического пространства политикой ничем не ограниченного экономического эгоизма и его силовое продавливание. Но это путь к бесконечным конфликтам, к торговым войнам, а может быть, даже не только торговым, образно говоря, к боям без правил: всех против всех.
...
В качестве хотя бы первого шага предлагаем, говоря терминами дипломатии, провести своего рода демилитаризацию ключевых сфер глобальной экономики и торговли, а именно оградить от торговых и санкционных войн поставки товаров первой необходимости: лекарств, медицинского оборудования. А также систем для ЖКХ, энергетики, которые позволяют снижать нагрузку на окружающую среду и климат. Речь, как вы понимаете, идёт о тех направлениях, которые критически важны для жизни и здоровья миллионов, можно сказать, миллиардов людей – для всей планеты.
...
Роль страны, её суверенитет и место в современной системе координат определяются несколькими ключевыми факторами: это, безусловно, способность обеспечить безопасность своих граждан, это способность не только сохранять национальную идентичность, но и вносить вклад в развитие мировой культуры. И есть ещё как минимум три фактора:
Первый фактор – это благополучие и достаток человека, возможности для раскрытия его талантов.
Второй фактор – это восприимчивость общества и государства к бурным технологическим изменениям.
И наконец, третий фактор – это свобода для предпринимательской инициативы.
...
Наша задача в ближайшие годы не только войти в «пятёрку» крупнейших экономик мира, выйти и закрепиться на среднеевропейском уровне по всем основным параметрам, отражающим качество жизни и благополучие людей. Исходя из этого мы сформировали и национальные цели по росту экономики и доходов граждан, сокращению бедности, увеличению продолжительности жизни, по развитию образования и здравоохранения, сбережению окружающей среды. На решение этих задач направлены национальные проекты, которые мы реализуем.
...
Второе направление – это форсированное технологическое развитие. Наша задача – быть среди первых, кто использует эти технологии, конвертирует их в настоящий прорыв. Так, по оценкам экспертов, в ближайшее десятилетие дополнительный рост мирового ВВП за счёт внедрения искусственного интеллекта составит 1,2 процента ежегодно. Это вдвое превышает то воздействие, которое оказал глобальный рост информационных технологий в начале XXI столетия. Мировой рынок продуктов с использованием искусственного интеллекта к 2024 году вырастет почти в 17 раз и составит порядка полутриллиона долларов.
...
Россия обладает серьёзными кадровыми научными ресурсами, хорошим стартовым заделом для создания самых передовых технологических решений. И это касается не только искусственного интеллекта, но и других групп так называемых сквозных технологий. Это, безусловно, новые материалы, это геномные технологии для медицины, сельского хозяйства и промышленности, а также портативные источники энергии, технологии её передачи и хранения.
...
Как будет строиться сотрудничество государства и крупных компаний? В рамках соглашения о партнёрстве компании инвестируют в научно‑исследовательскую работу, в развитие центров компетенции, в поддержку стартапов, в подготовку научных, управленческих, инженерных кадров и привлечение специалистов из‑за рубежа. В свою очередь государство возьмёт на себя обязательство обеспечить финансовые и налоговые инструменты поддержки, стимулировать спрос на отечественную высокотехнологичную продукцию, в том числе через государственные закупки.
...
Логика наших действий заключается в следующем: это дальнейшая либерализация законодательства, укрепление гарантий и прав собственности, исключение даже формальных возможностей для злоупотребления правом для давления на бизнес, последовательное очищение силовых структур и судебной системы от недобросовестных лиц. Важнейшее условие эффективности такой работы – это повышение прозрачности деловой среды.
...
Сегодня в России мы приступили к реализации действительно стратегических долгосрочных программ, многие из которых без преувеличения носят глобальный характер. Скорость и масштаб происходящих изменений в мире не имеют аналогов в истории.

**

Си Цзиньпин:

Современный мир переживает невиданные за столетия глубокие перемены. Темпы роста стран с формирующимся рынком и развивающихся стран беспрецедентны.
Небывалые темпы и острая конкуренция разворачиваются на фоне нового витка научно‑технической революции и промышленных преобразований. Системы глобального управления и мировые процессы непропорциональны и неадекватны как никогда.
В меняющемся мире объединение усилий и взаимовыгодное сотрудничество – это верный путь для всех стран без исключения.
...
Первое: важно объединёнными усилиями формировать открытую и диверсифицированную мировую экономику в духе совместной реализации и совместного пользования. Китай будет последовательно расширять открытость, в частности, доступ на рынок, создавать благоприятную бизнес‑среду для честной конкуренции. Будем выступать твёрдым сторонником экономической глобализации, отстаивать многостороннюю торговую систему, прилагать усилия к преодолению неравномерности и несправедливости в развитии мировой экономики.
...
Китай готов делиться со всеми партнёрами технологическими изобретениями и ноу-хау, в частности, технологиями 5G, формировать дополнительные ключевые преимущества и изменять модель роста экономики.
...
Второе: необходимо наращивать усилия к построению толерантного общества всеобщего достатка, ставящего во главу угла интересы человека. Повышение благосостояния народа – задача номер один для любого государства.
...
Третье: необходимо придерживаться курса на «зелёное» развитие во имя построения прекрасного дома, где царит гармония человека и природы.
...
Мир и развитие остаются лейтмотивом нашего времени. Судьба разных народов тесно взаимосвязана как никогда. Интересы стран беспрецедентно глубоко интегрируются, тенденция к миру, развитию, сотрудничеству и всеобщему выигрышу необратима.

В то же время на фоне усиления антиглобализации, гегемонизма и политики силы возрастают новые проблемы и вызовы. Вновь на перепутье встало человечество. Устойчивое развитие как наилучший выход из нынешнего положения совпадает с инициативой о формировании сообщества единой судьбы человечества по целям и ценностям.
...
Китай уже стал самым крупнейшим сторонником глобализации. Это объективно, это так, потому что глобализация – это тенденция истории, которая продолжает своё развитие. Антиглобализация – это тоже современное явление. Я думаю, что это как маленькая часть общей волны, которая может вызвать какие‑то явления, но не сможет остановить тенденцию глобализации в целом.

[if]

NYT: США усилили кибератаки на российские электросистемы

Американские спецслужбы усилили попытки внедрить вредоносное программное обеспечение в российские энергосистемы. Об этом сообщает газета The New York Times со ссылкой на источники в американском правительстве.
По информации издания, с 2012 года США просто наблюдали за работой систем контроля электроэнергетических сетей России. Теперь в Вашингтоне избрали другую стратегию.
"В течение последнего года эти действия стали намного более агрессивными. Мы работаем в таких масштабах, о которых и не могли ранее помыслить", — приводит газета слова одного из высокопоставленных представителей спецслужб.
Издание сообщает, что в США рассчитывают таким образом сделать России "предупреждение". Кроме того, вредоносная программа позволит в любой момент устроить кибератаку "в случае начала серьезного конфликта между Вашингтоном и Москвой".
Внедрение вредоносной программы в российские системы рассматривается как механизм "сдерживания" России. Новые меры стали возможны после того, как конгресс принял оборонный бюджет США на 2019-й финансовый год. Документ предусматривает проведение операций в киберпространстве, нацеленных на "обеспечение защиты от атак и вредоносных действий в Сети против Соединенных Штатов".
Как пишет издание, неизвестно, удалось ли США внедриться в российскую энергосистему. Автор статьи гадает, можно ли будет "погрузить Россию во тьму или парализовать ее Вооруженные силы".

https://ria.ru/20190615/1555603033.html

[if]

[Ветер]

руссокоязычный украинец саввинов и русскоязычный еврей, эмигрант в сша (морпех капраз)
рассуждают о 2мв... смачно

vBulletin [media]

https://www.youtube.com/watch?v=l_Jq8Lm5txo

пс. не совсем аналитика, но... (можно сносить/переносить, если чо)

[if]

Сначала унылый сериал "Чернобыль", теперь вот новость "В Норвегии зафиксировали радиацию из затонувшей АПЛ К-278 "Комсомолец", которая превышает норму в 100 тысяч раз. Также опубликованы снимки атомной субмарины на дне Норвежского моря".

Тем временем Путин на саммите по индустриализации говорит про перспективы получения технологий управляемого термоядерного синтеза и создание в России крупных международных научных и исследовательских комплексов "Мегасайенс".

Уж не имеет ли Россия в рукаве какие-то инновационные наработки и планы сделать рывок?


Да, сегодня очевидно, что всё более ускоряющаяся технологическая трансформация радикально меняет облик целых регионов, индустрий, принципы производства и бизнес-модели.

Системы искусственного интеллекта, 3D-печать, другие разработки оказывают колоссальное воздействие на эффективность управления и производительность труда.

Казалось бы, вот она – новая промышленность без труб и терриконов. То постиндустриальное общество, свободное от экологических рисков, о котором так мечтали и так грезили футурологи ХХ века.

Однако надежды на то, что сами по себе новые технологии спасут планету от возрастающего антропогенного влияния, нагрузки во многом оказались иллюзией.
Деградация природы и климата продолжается. И всё острее даёт о себе знать засухами, неурожаями, природными катаклизмами.

Кстати говоря, в России мы это чувствуем наиболее остро. У нас температура, я недавно говорил об этом, температура в России растет в два с половиной раза быстрее, чем в целом на планете.
...
Если ничего не предпринимать, то бурное технологическое развитие не сгладит, а напротив, обострит весь комплекс экологических вызовов, включая изменения климата и истощение ресурсов.
...
По прогнозам, уже к середине следующего десятилетия миллиарды коммуникационных устройств и стремительно растущая инфраструктура хранения, обработки и передачи больших данных будут потреблять свыше 30 процентов всего мирового объёма электроэнергии. За счёт чего будет обеспечена эта гигантская генерация – чёткого, реального ответа на этот вопрос пока нет.
...
При этом наращивание производства и потребления энергии на традиционных принципах неминуемо означает новые риски, дальнейшее изменение климата, и уже сейчас четверть всех выбросов СО2 в атмосферу приходится именно на энергетику. Другие крупнейшие эмитенты парниковых газов – это сельское хозяйство, промышленность, транспорт.
...
И здесь также пока нет решения, как совместить долгосрочное развитие, наращивание объёмов производства и природное благополучие, высокое качество жизни людей. Как сделать так, чтобы «цифровая», технологическая революция, роботизация, переход к «интернету вещей» не оказались в ресурсном и экологическом тупике.
...
Эти вопросы, на наш взгляд, требуют глубокой, содержательной дискуссии. Однако вместо разговора по существу по глобальной климатической и экологической повестке мы часто, к сожалению, наблюдаем откровенный популизм, спекуляции, а порой, не побоюсь этого слова, мракобесие.

Доходит до того, что мир призывают отказаться от прогресса, что в лучшем случае позволит законсервировать ситуацию, создать локальное благополучие для избранных. Тогда как сотни миллионов людей на планете должны будут смириться с тем, что на сегодняшний день имеют, или, честнее сказать, чего не имеют: доступа к чистой воде, продовольствию, образованию, другим плодам цивилизации.
Абсолютизация, слепая вера в простые, эффектные, но не эффективные решения, ведет к проблемам. Имею в виду такие подходы, как полный отказ от ядерной или углеводородной энергетики, например, исключительная ставка на существующие альтернативные источники энергии.

Комфортно ли будет людям жить на планете, уставленной частоколом «ветряков» и покрытой несколькими слоями солнечных батарей? Как у нас говорят, вместо того, чтобы прибраться в доме, просто будем заметать мусор под ковёр.
...
Конечно, нельзя запретить желающим облачиться в шкуры либо переселить в пещеры. Но остановить движение всего человечества вперёд – это просто невозможно и бессмысленно.
...
Убеждён, чтобы обеспечить чистый воздух, воду, продукты питания, а значит, новое качество и продолжительность жизни для миллиардов людей на нашей планете, нужно предложить принципиально новые технологии и технические устройства менее ресурсозатратные, но гораздо более экологичные.
Такие сверхэффективные научные, инженерные, производственные решения позволят установить баланс между био- и техносферой, снизить и эффективно контролировать антропогенное воздействие на природу, на окружающую среду.
В этом ряду и так называемые природоподобные технологии, которые воспроизводят естественные процессы и системы, работают по законам природы.
...
Пример природоподобных технологий – это, как ни странно на первый взгляд прозвучит, термоядерная энергетика, которая фактически является подобием производства тепла и света в недрах нашей звезды, в недрах Солнца.
Потенциально мы можем получить колоссальный, неисчерпаемый и безопасный источник энергии. Но и в случае с термоядерной энергетикой, и в решении других фундаментальных задач мы добьёмся успеха только в том случае, если наладим широкое международное сотрудничество, взаимодействие государств, бизнеса.
Объединим усилия учёных, представляющих самые разные научные школы и направления. Если технологическое развитие станет действительно глобальным, и его не будут дробить и сдерживать попытками монополизировать прогресс, ограничить доступ к образованию, поставить барьеры на пути свободного обмена знаниями и идеями.

Кстати, ярким примером именно открытой научной, технологической кооперации является международный термоядерный реактор (ITER), на базе которого планируется реализовать управляемый термоядерный синтез.
Россия принимает в этом самое активное участие и готова предложить свою научную инфраструктуру для совместного исследования, совместного исследовательского поиска, для работы международных научных команд в сфере природоподобных и других прорывных технологий, в том числе речь идёт об уникальных установках класса мегасайенс.

С их помощью учёные смогут в буквальном смысле увидеть, как природа создаёт свои объекты. Отмечу, что такая установка стала составной частью междисциплинарного центра природоподобных конвергентных технологий, который уже более десяти лет работает в одном из крупнейших наших научных центров России – в Курчатовском институте.

Под Санкт-Петербургом запущен самый мощный в мире источник нейтронов – реакторный комплекс ПИК. На его базе формируется международный центр нейтронных исследований. Начато проектирование не имеющего аналогов в мире специализированного источника синхротронного излучения четвёртого поколения в Новосибирске. В планах – строительство и модернизация установок класса мегасайенс во Владивостоке и подмосковном Протвино.

Для работы в России международных исследовательских коллективов, проведения крупных междисциплинарных проектов и создания научных кластеров, смешанных международных научных кластеров намерены предложить максимально комфортные условия и механизмы поддержки.

Сейчас в России запускаются масштабные научно-технологические программы, и они будут иметь мощное природосберегающее, экологическое измерение, в том числе это касается таких направлений, как искусственный интеллект, новые материалы, геномные технологии и «чистые» решения для сельского хозяйства, портативные источники энергии, технологии её передачи и хранения.
...
Правительству уже дано поручение предложить действенный механизм быстрого принятия нормативных и законодательных решений в технологической сфере. И в целом продолжим последовательную работу по улучшению делового и инвестиционного климата в России. Такая свобода для инициативы – это ключевое условие успеха общества, страны в быстро меняющемся мире.
...
Мы должны найти именно системные ответы на вызовы, с которыми сталкиваемся. В этом гарантия устойчивого развития. Полагаю, что в эпоху тектонических перемен и, к сожалению, больших неопределённостей, роста этих неопределенностей приоритетом должны служить безусловные ценности, а это – создание лучших возможностей для жизни и раскрытия потенциала людей.

Именно на эти цели призваны работать впечатляющие достижения технологического прогресса. В этом наша огромная ответственность за будущее и нашей страны, и планеты в целом. И нам обязательно нужно работать вместе.

Текст выступления целиком: http://www.kremlin.ru/events/president/news/60962

[if]

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова газете «Аргументы и факты»

Вопрос: Можно ли ожидать в ближайшей перспективе улучшения отношений с США?

С.В.Лавров: В ближайшем будущем – вряд ли. Разобрать образовавшиеся не по нашей вине завалы в отношениях будет непросто. Ведь выстраивание двусторонних связей – процесс обоюдный. Это всегда движение навстречу друг другу.

Наша страна к такой работе готова, мы об этом говорили неоднократно. Исходим из того, что на России и США лежит особая ответственность. Мы – крупнейшие ядерные державы, государства-основатели ООН и постоянные члены ее Совета Безопасности. Сотрудничество между нами – ключевой элемент обеспечения стабильности и предсказуемости в мировых делах. Но не все зависит от нас: для танго, как говорят, нужны двое.

На американской стороне ситуация весьма запутанная. С одной стороны, Президент Д.Трамп говорит о заинтересованности «поладить с Россией». Однако далеко не все в Вашингтоне разделяют его настрой. Об этом свидетельствуют такие недружественные шаги, как выдвижение в наш адрес разного рода безосновательных обвинений, введение финансово-экономических санкций, отъем дипломатической собственности, похищения наших граждан в третьих странах, противодействие российским внешнеполитическим интересам, попытки вмешиваться в наши внутренние дела. Проводится системная работа практически со всеми странами мира в попытке убедить их сворачивать отношения с Россией.

Многие американские политики пытаются перещеголять друг друга в нагнетании антироссийских фобий и используют этот фактор во внутриполитической борьбе. Мы понимаем, что она будет только обостряться по мере приближения президентских выборов 2020 года. Тем не менее, опускать руки не намерены. Будем продолжать поиск точек соприкосновения с американцами несмотря на трудности.

Важно, что президенты России и США разделяют понимание необходимости вывести отношения из тупика. На июньской встрече в Осаке лидеры высказались за расширение экономического сотрудничества, совместное урегулирование региональных кризисов, возобновление диалога по стратегической стабильности, дали положительную оценку диалогу по вопросам борьбы с терроризмом. В.В.Путин пригласил Д.Трампа в Москву на празднование 75-летия Победы в Великой Отечественной войне.

В целом приходится признать, что Вашингтон ведет себя непоследовательно, а зачастую и непредсказуемо. Поэтому прогнозировать что-либо в отношениях с США – дело неблагодарное. Но повторю: со своей стороны мы готовы терпеливо работать над их выправлением. Разумеется, при условии обязательного соблюдения российских интересов, на основе равноправия и взаимного уважения.

Вопрос: Пользование нашими дипломатами ряда зданий в Сан-Франциско, являющихся собственностью России, в настоящее время ограничено. Что конкретно предпринимается нами в защиту нашей собственности?

С.В.Лавров: Вашингтон фактически экспроприировал шесть объектов, принадлежащих России и зарегистрированных в Госдепартаменте США как дипломатическая собственность. Помимо двух зданий Генконсульства в Сан-Франциско, это резиденция Генконсула в Сиэтле, загородные базы Посольства и Постпредства в Нью-Йорке, Торгпредство в Вашингтоне. Нас полностью лишили консульского присутствия на Западном побережье, где проживают десятки тысяч российских граждан и соотечественников. Госдепартамент отказывает нам в праве посещения наших объектов. Все это является грубейшим нарушением международно-правовых обязательств США.

Такие, не побоюсь этого слова, хулиганские действия не остались без реакции с нашей стороны. В качестве ответной меры мы закрыли Генконсульство США в Санкт-Петербурге (которое, кстати, американской собственностью не являлось). Рассматриваем различные варианты возвращения незаконно захваченной российской собственности. На регулярной основе ставим вопрос о нарушении Вашингтоном своих обязательств в двустороннем формате и на многосторонних площадках. Эта работа будет продолжена.

Вопрос: США крадут, ловят россиян по всему миру и под надуманными предлогами сажают их в свои тюрьмы, а мы боимся дать международным бандитам адекватный ответ?

С.В.Лавров: Мы ничего не боимся. Но и уподобляться бандитам не будем, поскольку соблюдаем международное право.

«Охота» на россиян в третьих странах – не что иное, как один из инструментов давления США на Россию. Вашингтон наотрез отказывается взаимодействовать с нашими правоохранительными органами на основе Договора о взаимной правовой помощи 1999 года. Вместо этого давит на своих союзников и другие государства, добиваясь ареста россиян на их территории и последующей депортации в США. Все это происходит тайно, исподтишка и без убедительной доказательной базы. Дело доходит до откровенных похищений, как это было в 2010 году с Константином Ярошенко в Либерии и в 2014 году с Романом Селезневым на Мальдивах.

Разумеется, наших людей мы в беде не оставим. Внимательно отслеживаем каждый случай задержания по запросам из Вашингтона. Российские власти разрабатывают меры повышения эффективности правовой защиты наших граждан за рубежом. МИД, российские дипломаты в США принимают все меры для обеспечения прав и интересов попавших в беду соотечественников. Стараемся обеспечить заключенным россиянам круглосуточную консульскую и правовую помощь, облегчить условия их содержания. В контактах с американцами настойчиво требуем освобождения наших граждан, добиваемся их скорейшего возвращения на Родину. Это, кстати, относится и к широко известным делам россиян Виктора Бута и Марии Бутиной.

Поднимаем эту проблему на многосторонних площадках, в том числе в Совете ООН по правам человека. Проводим работу с Верховным комиссаром ООН по правам человека, Верховным комиссаром ОБСЕ по делам национальных меньшинств, Комиссаром по правам человека Совета Европы.

Однако, зная то, как агрессивно работает американская система, не гнушающаяся никакими противоправными ходами, мы, к сожалению, не можем гарантировать, что инциденты с российскими гражданами, выезжающими за рубеж, прекратятся. В этой связи хотел бы, пользуясь возможностью, рекомендовать нашим гражданам тщательно взвешивать риски при планировании заграничных поездок, особенно в страны, имеющие с США договоры о выдаче.

Вопрос: Зачем России платить за членство в ПАСЕ, если там постоянно против нее проводятся провокации?

С.В.Лавров: Хотел бы пояснить, что отдельных взносов в Парламентскую ассамблею Совета Европы не существует. Наша страна осуществляет выплаты в бюджет Совета Европы на основании положений Устава этой организации, а также норм российского законодательства. Из общего бюджета Совета Европы расходы на деятельность ПАСЕ весьма незначительны.

Если говорить по существу, то членство в Совете Европы имеет конкретную положительную отдачу для наших граждан и для страны в целом. Это и совершенствование национальной правовой системы, и решение целого ряда социальных задач, вопросов гуманитарного характера, борьбы с коррупцией. Все без исключения министерства и ведомства, входящие в Межведкомиссию по участию России в Совете Европы (а их около двадцати), подтверждают важность активной работы в этой организации, включая механизмы более чем шестидесяти конвенций, к которым присоединилась наша страна.

Что касается провокаций, то их устраивает агрессивное русофобское меньшинство при активном науськивании со стороны США, являющихся наблюдателями в Совете Европы. Это, конечно, омрачает атмосферу, не способствует налаживанию в Ассамблее конструктивной работы. Однако бессмысленные выходки уже набили оскомину здравомыслящему большинству членов ПАСЕ, которые поддерживают возвращение России в лоно этой парламентской структуры. Об этом свидетельствует принятое на июньской сессии Ассамблеи решение о восстановлении полномочий российской делегации без каких-либо изъятий. Таким образом было выполнено условие для возобновления наших выплат.

Вопрос: Невозможно спокойно относиться к бесчинствам украинской армии в отношении жителей ЛДНР. Гибнут мирные жители, дети, защитники этих республик. Как сообщают СМИ, местные жители сами обратились к Президенту Российской Федерации В.В.Путину с просьбой ввести войска. А правда, почему бы этого не сделать и не принудить Украину к миру, как это было с Грузией?

С.В.Лавров: Ситуация на Донбассе, действительно, остается крайне тревожной. До сих пор практически ничего не сделано в плане прекращения огня – обстрелы продолжаются. И, конечно, страдания жителей непризнанных республик болью отзываются в наших сердцах.

Сигналы, направлявшиеся Президентом В.А.Зеленским в период избирательной кампании и сразу после его избрания, были весьма противоречивыми. Рассчитываем, что недавние заверения Киева о готовности полностью выполнять минские договоренности оформятся в практическую политику после досрочных выборов в Верховную Раду. Главное – покончить с войной, услышать граждан с юго-востока Украины, которые хотят, чтобы наступил мир, чтобы они могли свободно говорить на родном, русском, языке, чтобы соблюдались их социально-экономические права. Все это зафиксировано в минском «Комплексе мер».

Хочется надеяться, что новое украинское руководство не станет продолжать провальный курс режима Порошенко и сумеет конвертировать имеющийся у него кредит доверия в реальные дела по установлению гражданского мира на Украине. Начавшееся в конце июня долгожданное разведение сил и средств сторон в Станице Луганская, которое два с половиной года блокировалось прежней властью, убедительно подтверждает, что при наличии политической воли можно добиваться прогресса.

Вопрос: Планирует ли Россия официально признать независимыми ДНР и ЛНР?

С.В.Лавров: Наша позиция по этому вопросу хорошо известна. В соответствии с минским «Комплексом мер», одним из гарантов которого является Россия, Донбассу должен быть предоставлен особый статус, закрепленный на постоянной основе в Конституции Украины. Считаем, что сегодня необходимо сосредоточиться на воплощении в жизнь минских договоренностей, утвержденных резолюцией Совета Безопасности ООН и имеющих обязательный для исполнения характер.

Украинское руководство должно «повернуться лицом» к собственным гражданам: отказаться от политики экономического удушения Донбасса, признать право дончан и луганчан говорить на родном языке, отмечать свои святые даты и праздники, чтить своих национальных героев. Без этого говорить о возможности восстановления доверия жителей ДНР и ЛНР к официальному Киеву, по меньшей мере, несерьезно. И, разумеется, абсолютно центральным условием является налаживание содержательного прямого диалога между Киевом и непризнанными народными республиками, как того требуют минские договоренности. Для этого необходимо наладить конструктивную работу Контактной группы, где представлены Киев, Донецк и Луганск при содействии России и ОБСЕ. Тогда и задействование «нормандского» формата в поддержку Контактной группы будет эффективным. Возможны и другие конфигурации внешней поддержки процессов урегулирования на Донбассе, если они будут приемлемы для всех сторон и, разумеется, не будут размывать базовые минские соглашения. Эта позиция была четко подтверждена Президентом В.В.Путиным, в том числе в ходе телефонного разговора с Президентом В.А.Зеленским 10 июля.

Вопрос: Что делает МИД России для вызволения из киевских застенков российского журналиста Кирилла Вышинского? Он уже больше года находится в тюрьме, фактически, за свою профессиональную деятельность. Неужели мы не можем надавить на Украину, чтобы его освободили?

С.В.Лавров: Судебное разбирательство по делу главного редактора «РИА Новости – Украина» напоминает театр абсурда. Нет сомнений, что журналиста арестовали незаконно – исключительно за его принадлежность российскому СМИ и честное освещение текущих событий. Это, похоже, понимают и украинские прокуроры, откладывающие слушания под предлогом ознакомления с материалами следствия.

Со своей стороны требуем от Киева немедленного освобождения К.В.Вышинского и полного восстановления его прав. Наши дипломаты находятся в постоянном контакте с адвокатами журналиста (доступ к нему самому украинская сторона не предоставила). Прилагаем максимум усилий в работе с иностранными партнерами, в том числе на международных площадках, побуждая их воздействовать на Киев с целью ускорения положительного решения этого вопроса.

Вопрос: Какие меры должно предпринять грузинское правительство, чтобы позорящие Грузию индивидуумы не устраивали манифестации против России перед парламентом?

С.В.Лавров: Взаимоотношения властей и оппозиции – это внутреннее дело Грузии. Вмешиваться в этот процесс мы не собираемся. Однако нас не могут не беспокоить попытки некоторых радикально настроенных представителей грузинской политической элиты разжигать русофобские настроения, поссорить наши народы. Такие деятели вряд ли задумываются об ущербе, который они наносят своими действиями собственной стране, благосостоянию своего народа, которое в немалой степени зависит от качества экономических и гуманитарных связей с Россией.

Ожидаем от руководства Грузии скорейшего осознания ущербности и опасности дальнейшего раскручивания антироссийской истерии. В конце концов, важно, что власти в Тбилиси нашли в себе силы осудить позорную выходку одного из местных телеканалов с оскорблениями в адрес Президента России, что вызвало возмущение в самом грузинском обществе.

Надеемся, что грузинские власти сумеют стабилизировать общественно-политическую ситуацию в стране и устранить существующие угрозы для безопасности россиян. В случае, если это произойдет, будут созданы необходимые условия для рассмотрения возможности отмены принятых Россией мер предосторожности, включая запрет на авиаперевозки в Грузию. Мы хотим дружить и сотрудничать на благо граждан России и Грузии.

Вопрос: В последнее время СМИ Китая стали называть Сибирь «китайской землей». Сейчас на Дальнем Востоке и Сибири проживает около 12 млн китайцев. Может ли в недалеком будущем случиться так, что Сибирь и Дальний Восток действительно станут китайскими?

С.В.Лавров: Российско-китайский пограничный вопрос давно и окончательно урегулирован. Отсутствие территориальных претензий зафиксировано в двустороннем Договоре о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве от 2001 года. На этом фоне попытки раскручивать миф о «китайской угрозе» – дело рук тех, кому доставляет беспокойство конструктивное развитие российско-китайских связей.

Что касается якобы проживающих на Дальнем Востоке и в Сибири 12 млн китайцев, то достоверность этой цифры вызывает большие сомнения. А связанные с ней страхи явно преувеличены.

Взятый Россией и КНР курс на укрепление добрососедства имеет многоплановый и долгосрочный характер, не подвержен конъюнктурным колебаниям. Российско-китайское сотрудничество не направлено против кого бы то ни было. Его основное предназначение – содействие социально-экономическому развитию и процветанию наших стран и народов. Как отметили В.В.Путин и Си Цзиньпин по итогам состоявшихся 5 июня в Москве переговоров, всеобъемлющее партнерство и стратегическое взаимодействие между двумя государствами вступают в новую эпоху своего развития. О позитивной динамике двустороннего диалога красноречиво свидетельствуют углубление взаимного доверия в военно-политической сфере, рекордный рост товарооборота, расширение культурно-гуманитарных контактов и укрепление координации с Пекином в международных делах.

Вопрос: Отношения с Ираном важны для российской геополитики. Однако Иран неоднократно позволял себе недопустимую агрессивную риторику в адрес государства Израиль и не только на словах. Чем же тогда российская позиция отличается от европейской 30-х годов, которая поощряла антисоветскую политику Гитлера?

С.В.Лавров: Наши отношения и с Ираном, и с Израилем, равно как и с другими государствами Ближнего и Среднего Востока для нас самоценны. Российская внешняя политика многовекторна, в ней отсутствует принцип «дружить против кого-то». В своих контактах с руководством всех государств региона неизменно ориентируем партнеров на поиск мирных решений возникающих проблем, отказ от силовых методов или угроз их применения.

Нынешний рост напряженности в регионе – это прямое следствие взвинченной антииранской линии Вашингтона и некоторых его союзников. США играют мускулами, развернули кампанию по дискредитации Тегерана, обвиняют ИРИ во всех грехах. Это создает опасную ситуацию: для возгорания может хватить одной «спички». Ответственность за возможные катастрофические последствия будет лежать на США.

Что касается исторического аспекта вопроса – экстраполировать предвоенную ситуацию 1930-х годов в Европе на современные ближневосточные реалии неуместно. Как известно, Н.Чемберлен и Э.Даладье пытались «умиротворить» Гитлера и направить немецкую военную машину на СССР. Ничего подобного сегодня не наблюдается.

Иранская сторона регулярно подтверждает нам свою заинтересованность в установлении региональной стабильности путем налаживания диалога со всеми заинтересованными странами, включая арабские государства Персидского залива. При этом в Тегеране подчеркивают отсутствие каких-либо агрессивных намерений.

Со своей стороны прилагаем меры для деэскалации напряженности. Активно продвигаем концепцию обеспечения коллективной безопасности в зоне Персидского залива, предусматривающую поэтапное разрешение конфликтных ситуаций, разработку мер доверия и контроля. Работаем с партнерами над сохранением многосторонних договоренностей по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы.

Вопрос: Считаете ли Вы, что мы геополитически проигрываем на Украине, в Армении и Грузии, допускаем создание вокруг себя пояса «врагов России» из бывших «братских народов», которые зарабатывают деньги в России и на России, вывозят их и при этом считают нас если не врагами, то не друзьями точно?

С.В.Лавров: Политические процессы на Украине, в Грузии и Армении нам, безусловно, небезразличны, поскольку речь идет о братских народах, с которыми нас связывает длительная история взаимоотношений, включая проживание в одном государстве.

К сожалению, после распада СССР Запад уверовал в то, что наступил «конец истории», и ему теперь дозволено грубо вмешиваться в дела тех или иных государств, бесцеремонно командовать внутриполитическими процессами. Украина – пожалуй, наиболее вопиющий пример.

С Арменией ситуация иная. Эта страна – ключевой партнер России в Закавказье. С ней налажены стратегические, союзнические отношения. Интенсивный характер носит политический диалог, сотрудничество по парламентской линии, на международной арене. Россия – ведущий экономический партнер Армении. Динамично развиваются образовательные, культурные, инвестиционные, военно-технические связи.

Что касается Грузии, то убежден: ее народ не считает россиян врагами. К сожалению, сегодня мы видим, как некоторые политики этой страны соревнуются в антироссийской риторике для достижения своих узкокорыстных, конъюнктурных целей. Уверен, со временем все встанет на свои места, и между нашими государствами восстановятся добрососедские отношения.

Если же говорить в целом, то наша повестка дня на постсоветском пространстве носит объединительный характер, нацелена на стимулирование социально-экономического развития расположенных там стран, продвижение и гармонизацию осуществляемых в этом регионе интеграционных процессов, укрепление коллективной безопасности и потенциала совместного реагирования на угрозы и вызовы.

Вопрос: Как ведутся переговоры с Ираком о возврате из тюрем наших женщин и детей? Каковы перспективы их возвращения домой?

С.В.Лавров: Пока нам удалось вернуть на Родину 90 детей. В Ираке, по нашим данным, остается еще около 30. Планируем осуществить их переправку домой в ближайшие месяцы.

К сожалению, сложнее обстоит дело с матерями – все они осуждены за нарушения иракских законов: нелегальное пересечение границы, незаконное нахождение на территории страны, участие в террористической деятельности. В тюрьмах находится 66 российских гражданок. Посольство России в Багдаде в постоянном режиме отслеживает ситуацию с задержанными, оказывает им необходимую помощь.

Напомню, что проработка вопроса о проведении гуманитарной операции по возвращению на Родину наших несовершеннолетних граждан началась осенью 2017 года, когда от иракских властей стала поступать информация о задержании в ходе антитеррористической операции в Мосуле российских гражданок с детьми.

Для координации этой работы при Уполномоченном при Президенте России по правам ребенка А.Ю.Кузнецовой была сформирована комиссия, куда вошли представители профильных структур, в том числе МИД. С компетентными органами Ирака был согласован порядок действий по обнаружению детей, сбору и подготовке необходимых документов для их отправки на Родину. В тюрьмах российскими специалистами осуществлялся забор биоматериалов детей и матерей для проведения ДНК-исследований на предмет установления родства. Параллельно шел поиск родственников, на которых оформлялись постановления об установлении опеки. Были получены решения Центрального суда Багдада на возвращение детей.

Продолжаем активную работу на этом направлении.

Вопрос: В каких целях все чаще производится оформление российского гражданства в упрощенном режиме за рубежом?

С.В.Лавров: При принятии подобных решений в расчет берутся, прежде всего, гуманитарные соображения. Именно они предопределили введение упрощенного порядка предоставления российского гражданства жителям отдельных районов Донецкой и Луганской областей, которое было оформлено в апреле с.г. соответствующим Указом Президента Российской Федерации.

В результате объявленной Киевом блокады люди, проживающие на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, оказались в невыносимых жизненных условиях. Их отрезали от всего: социальных пособий, пенсий, зарплат, системы общенационального финансирования банковских услуг, образования и здравоохранения. Лишили электоральных прав – на территориях не были организованы ни избирательные комиссии, ни избирательные участки. Другими словами, Киев сделал жителей этих районов де-факто лицами без гражданства.

В этой ситуации нашим долгом было поддержать этих людей. Получение российского гражданства позволит им решать насущные проблемы: свободно перемещаться, иметь доступ к медицинскому обеспечению, образованию, банковским и транспортным услугам.

При этом Россия не навязывает свое гражданство и никого не заставляет отказываться от гражданства Украины. Каждый житель Донбасса принимает решение самостоятельно.

Более того, в нашем шаге нет ничего нового. Целый ряд государств Европы – например, Польша, Венгрия, Румыния на протяжении многих лет осуществляет эту практику.

В целом же порядок приема в гражданство регламентируется Федеральным законом, основным условием является проживание заявителя на территории Российской Федерации. При этом законодательством установлены преференции для иностранных граждан, проживающих за рубежом, у которых есть хотя бы один родитель – гражданин России, проживающий на ее территории. Сделано исключение для апатридов (лиц без гражданства), имевших ранее гражданство СССР и проживающих в бывших союзных республиках. Эти люди могут оформить российское гражданство без переезда на жительство в Российскую Федерацию. Кроме того, родители – россияне вправе оформить гражданство своим детям, рожденным в браках с иностранцами. В настоящее время ведется работа по совершенствованию соответствующей процедуры.

На практике ежегодно российские загранучреждения принимают в гражданство Российской Федерации порядка 50 тысяч человек. Больше половины из них – дети, рожденные в смешанных браках. Как правило, в качестве мотива приобретения гражданства родители указывают поддержание правовой и духовной связи с Российской Федерацией.

Вопрос: Бывает ли такое, что, несмотря на политические разногласия со страной, выстраиваются доверительные отношения с Вашими иностранными коллегами вне политической жизни, и с кем конкретно у Вас сложились дружеские личные отношения?

С.В.Лавров: Хорошие, доверительные личные отношения очень важны в дипломатической работе. Бывают случаи, когда только они позволяют не прерывать общение и находить выход из трудных ситуаций. Вообще считаю, что умение поддерживать тесные контакты, не предаваться эмоциям, за сиюминутными проблемами не упускать из виду стратегические интересы твоего государства – важное качество любого дипломата, независимо от ранга и занимаемой должности.

Конечно, партнеры и собеседники часто меняются, например, в период пребывания на посту Министра иностранных дел мне уже довелось работать с пятью государственными секретарями США. Но это отнюдь не означает, что связь прерывается после ухода коллеги в отставку или перехода на другую должность. Мир, как говорится, не так велик.

Что касается персоналий, то я бы не стал кого-то отдельно называть, в том числе и из уважения к остальным коллегам по работе. Все же дружеские отношения – это что-то из области сугубо личного. Тем более многие из друзей находятся на активной дипломатической службе или занимаются общественно-политической деятельностью.

Вопрос: Какое качество отличает настоящего дипломата от фейкового?

С.В.Лавров: Если мы говорим о качествах, которыми должен обладать профессиональный дипломат, то, безусловно, на первое место я бы поставил глубокое понимание задач развития своей страны, ее внешнеполитических интересов. Разумеется, для этого необходима специализированная подготовка, хорошее знание истории, постоянная включенность в современную жизнь во всех ее проявлениях, широкая эрудиция. Дипломату постоянно приходится иметь дело с представителями других стран, народов, культур. Поэтому необходимо быть «подкованным» и с точки зрения страноведения. Безусловно, важное значение имеет владение иностранными языками – это, кстати, сильная сторона нашей дипломатии. Ну и в целом дипломатическая деятельность подразумевает активные контакты с людьми, а потому настоящий дипломат должен располагать к себе, находить общий язык в любых ситуациях, уметь не только слушать, но еще и слышать собеседника.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/...ent/id/3728033

[if]

Вопрос – что несёт атомная энергетика человечеству – беды или блага? Мы отвечаем на этот вопрос так: при авариях (беды (но с авариями можно и нужно бороться, можно и нужно их предупреждать), при безаварийной работе – блага – и не только в виде электричества и тепла.

Относительно дешёвого урана нам хватит минимум на 100-120 лет. Кроме того, на Земле имеются большие запасы другого вида атомного сырья – тория; есть надежда и на то, что после 2050 года начнётся мирное освоение реакторов на быстрых нейтронах, что обеспечит нас ядерным топливом на практически неограниченное время.

Народонаселение Земли будет расти, пусть не такими темпами как сейчас – прогноз учёных в этом отношении вполне надёжен, а энергоресурсы будут истощаться. Даже в условиях появления новых источников сырья, таких, например, как сланцевый газ или в условиях открытий новых месторождений нефти и газа (такие открытия даёт нам геологоразведка) и освоения запасов нефти на морских шельфах, запасы углеводородного сырья иссякнут – вопрос лишь в том, когда – через 30 лет или через 70? Нельзя также забывать о том, что говорил Д.И. Менделеев – топить нефтью – это значит топить ассигнациями – нефть и газ необходимы как сырьё химической промышленности (производство полиэтилена и т.д.) и даже для производства искусственных продуктов питания (о питании и реальной угрозе голода речь будет идти ниже). Можно ли надеяться на твёрдое топливо (уголь – каменный, бурый, торф), ведь его запасов хватит на довольно длительное время – несколько сотен лет. Можно, но с учётом ряда ограничений – доставлять уголь на значительные расстояния дорого, а угольные ТЭС «дымят» и отравляют окружающую среду (между прочим, их зола радиоактивна); очистка дымовых газов эффективна, но дорогостоящая.

Наивные люди, невежественные «зелёные» и даже многие правительства уповают на так называемые возобновляемые источники энергии (ВИЭ) – Солнце, ветер, подземное тепло, энергия воды и т. п. Нет сомнения, их надо использовать и расширять их использование, но проблему масштабного производства энергии они не решат: солнечный источник не повсеместен и не постоянен, а главное – имеет слишком малую концентрацию мощности (на уровне Земли не более 200-300 Вт/м2 даже в благоприятную погоду), что означает необходимость отчуждения больших территорий; ветроустановки маломощны, непостоянны в работе и вредны для здоровья людей и птиц; геотермальные установки дороги и по капитальным затратам и в эксплуатации (подземная вода сильно минерализована). Концентрация мощности волн, приливов (отливов) также очень низка. Все возобновляемые источники энергии имеют тот существенный недостаток, что они не в состоянии отслеживать пиковые и другие переменные требуемые графики нагрузки в электросетях.

Поэтому серьёзные эксперты приходят к выводу, что ВИЭ могут быть полезными, даже локально необходимыми, но только вспомогательными средствами обеспечения человечества электроэнергией. Поэтому органическое топливо, гидроэнергия (её запасы на многих территориях Земли уже исчерпаны) и атомная энергия на долгие времена остаются основными поставщиками энергии. (На некоторых территориях ВИЭ могут также занять заметное место). Можно ли в этих условиях «выключить» атомную энергетику?

Можно, но посмотрим, какие будут последствия этого. Во-первых, развитым странам придётся закупать недостающую энергию у соседей (уже сейчас Германия закупает у Франции электроэнергию, причём производимую на атомных станциях – парадокс!). Неразвитым (бедным) странам придётся стать ещё беднее, ибо своих АЭС у них не будет (некоторые из них, например, в Африке, кроме дров, других энергоресурсов не имеют), а денег на покупку солнечной и другой энергии у более богатых соседей у них не будет также. Это значит, что голод, уже имеющий место в этих странах, примет ещё большие масштабы. Голодающие побегут (или можно применить более красивое слово «эмигрируют» – этот процесс, как мы знаем, уже происходит) в «богатые» (относительно) страны. Поскольку им там будут не рады, начнутся драки, скандалы, теракты (о них мы постоянно слышим), а затем и войны, которые имеют свойство распространяться, превращаясь в Мировые.

И все это отнюдь не теория, а горькая практика. Как атомная энергетика может предотвратить подобную катастрофу? Во-первых, производя доступную по цене энергию (например, во Франции «атомное» электричество стоит дешевле, чем «газовое»), она обеспечит достаточно комфортный образ жизни населения, снабжая его электричеством и теплом. Во-вторых (и, возможно, в смысле спасения от голода это самое главное) он обеспечит сельское хозяйство такими площадями орошаемых опреснённой морской водой территорий, что страны, которые сейчас задыхаются от недостатка пресной воды из-за прогрессирующего наступления пустынь (это есть и в Африке, и в Азии, и в Латинской Америке), смогут не только обеспечить своё население и своих домашних животных продуктами (злаками, овощами, фруктами и т.д.) но и выгодно торговать ими, избавляя тем самым страны, где нет морских побережий, но есть развитая промышленность, от проблемы нехватки продовольствия.

[if]

Со странички МИД РФ:

80 лет назад началась Вторая мировая война, ставшая величайшей трагедией для всего человечества. Она унесла жизни десятков миллионов людей, отразилась на судьбах поколений.

Сегодня в ряде стран предпринимаются попытки пересмотреть причины и итоги Второй мировой войны с целью возложить ответственность за эту глобальную катастрофу в равной степени на гитлеровскую Германию и Советский Союз, бросив при этом тень на современную Россию. Именно поэтому важно опираться на конкретные факты и документы, которые характеризуют всю сложность предвоенной ситуации, вскрывают истинные причинно-следственные связи, приведшие мир к трагическому катаклизму.

��После мюнхенского сговора 1938 г. в Европе создалась качественно новая ситуация, характеризовавшаяся усилением международной изоляции Советского Союза. В Москве вызывала растущую тревогу перспектива образования объединенного антисоветского фронта (Великобритания и Франция подписали с Гитлером декларации о ненападении 30 сентября и 6 декабря 1938 г.). Но даже в этой ситуации Советское правительство предпринимало все возможные усилия для формирования системы коллективной безопасности, насущная необходимость которой стала еще более очевидной после ликвидации гитлеровцами Чехословацкого государства в марте 1939 г. СССР категорически осудил агрессивные действия Третьего рейха, отказываясь признать захват Чехословакии и считая своим приоритетом достижение договоренности с Лондоном и Парижем.

��Весной-летом 1939 г. особое значение приобрели советско-польские отношения. В Москве исходили из того, что договоренность с Лондоном и Парижем может иметь смысл только при условии подключения к ней Варшавы. Несмотря на неоднократные попытки убедить в этом польское правительство, крайне антисоветский настрой правящих кругов Польши, готовых договариваться с любой державой, но только не с СССР, возобладал над здравым смыслом. Директива польского Генштаба, принятая в 1937 г., ставила своей конечной целью «уничтожение всякой России».

��Трехсторонние англо-франко-советские переговоры продолжались вплоть до второй половины августа 1939 г. Советский проект договоренности предусматривал немедленную военную помощь в случае агрессии, что не устраивало англичан и французов, предпочитавших, чтобы для них «таскала из огня каштаны» Красная Армия. Переговоры затягивались бесконечными поправками, надуманными дискуссиями о понятиях «косвенная» и «прямая» агрессия, основаниях предоставления гарантий безопасности и т.д., что в конечном итоге привело к их окончательному срыву.

��С учетом сложившейся ситуации в начале августа 1939 г. советские руководители согласились начать советско-германские переговоры. Таким образом было положено начало сложной дипломатической комбинации, в которой каждая из сторон преследовала свои интересы. Германия стремилась избежать столкновения с Советским Союзом в связи с намеченным вторжением в Польшу, а для Советского Союза ключевой задачей было не допустить сближения Германии и западных демократий на антисоветской основе и в конечном итоге не оказаться в положении объекта агрессии.
Заключение советско-германского договора о ненападении стало для Советского Союза суровой необходимостью, вынужденным и крайне тяжелым решением. Если Мюнхенское соглашение отдавало на растерзание нацистам целую европейскую страну и ее население, включая евреев, подлежавших поголовному уничтожению, то договор 23 августа выводил из германской сферы влияния обширные области Западной Украины и Белоруссии, избавляя их от «нового порядка» и холокоста.

��Оккупация гитлеровцами Польши подтвердила правильность решения, принятого советским руководством. Великобритания и Франция бросили поляков на произвол судьбы и, не теряя надежды на конфронтацию Германии и СССР, сделали выбор в пользу так называемой «странной войны» - она велась на протяжении более восьми месяцев, существенно облегчив гитлеровскую агрессию против стран Европы и Советского Союза.

��15 сентября было заключено перемирие между СССР и Японией и в тот же день в Белорусский и Киевский военные округа поступила директива перевести все входившие в них соединения и части в состояние боевой готовности. 17 сентября Красная Армия вступила на территорию Польши с указанием не выдвигаться дальше рубежа Вильнюс-Ложма-Буг и не использовать оружие против польской армии, если та первой не начнет боевых действий.

��Польский поход Красной Армии обеспечил воссоединение украинского и белорусского народов в новых границах СССР. Были заняты только области, оккупированные Польшей в 1920-1921 гг. Практически повсеместно советские войска вышли на «линию Керзона», которую в 1919 г. Верховный совет Антанты предложил считать восточной границей Польши. СССР не находился в состоянии войны с Польшей, что признавалось правящими кругами западных стран и польским правительством в эмиграции.
То обстоятельство, что вооруженные силы СССР и Германии вышли на линию непосредственного соприкосновения, тревожило советское правительство. Оно понимало, что войны с гитлеровцами рано или поздно не избежать, особенно после утраты «польского буфера». Однако свои «буферные функции» все еще выполняли государства Балтии, и Советский Союз был жизненно заинтересован в сохранении их независимости. Поэтому, заключая осенью 1939 г. пакты о взаимопомощи с Латвией, Литвой и Эстонией, Москва не стремилась к их «советизации». Ее позиция изменилась только к лету 1940 г., после разгрома гитлеровцами англо-французских войск и захвата ими всей западной Европы. Балтия стояла на очереди, и расклад был ясен: или Литва, Латвия и Эстония присоединяются к СССР, или входят в зону оккупации нацистской Германии.

��Таким образом, начальный период войны Советский Союз встречал на стратегически выгодных для себя позициях. Не присоединившись ни к одной из воюющих сторон, придерживался политики нейтралитета и использовал сложившуюся ситуацию для упрочения своих военно-политических и экономических позиций.

��После прихода Гитлера к власти СССР в течение длительного периода оставался единственной державой, сдерживавшей осуществление его агрессивных замыслов и настаивавшей на объединении усилий европейских стран для сохранения мира. Для Гитлера, положившего принципы расизма и национализма в основу своего государственного курса, планировавшего массовое уничтожение евреев, цыган, славян и всех «недочеловеков», советский интернационализм представлялся абсолютным злом, и Советский Союз воспринимался как главный враг Третьего рейха.

��Можно по-разному оценивать советскую политику на начальном этапе Второй мировой войны, но нельзя отрицать тот факт, что именно Советский Союз разгромил нацизм, освободил Европу и спас от уничтожения европейскую демократию.

[Петр Тайгер]

Политика и жизнь общества.

Во все времена ...

[if]

Индекс агрессивности

Об информационных войнах сегодня пишут и говорят многие. Однако в их технологии разбираются единицы. Одним из них является сотрудник Центра оборонных исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ), кандидат технических наук Игорь Николайчук.

Наш гость – специалист в области информационного противоборства и участник создания специальной информационно-аналитической системы, позволяющей в режиме реального времени отслеживать количество, тематику и тональность публикаций ведущих мировых СМИ.

– Игорь Александрович, по каким признакам вы констатируете момент начала информационной войны? Как и болезни, противостоять информационной атаке проще на ранней стадии…

– Как человек, поставленный на дежурство у экрана медийного радара и следящий за информационным пространством, поясню на примере. Так называемый пакт Молотова – Риббентропа является самым комментируемым военно-политическим событием ХХ века. Он стал крайне неприятным сюрпризом для англичан и французов, хотя с точки зрения дипломатической практики тех лет Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом ничего выдающегося собой не представлял. Сближению Берлина и Москвы предшествовали следующие события.

В СССР заметили, что в германской прессе прекратились нападки на СССР и его руководителей. Это было интерпретировано как желание Берлина улучшить отношения с СССР. После этого временный поверенный в делах СССР в Германии Георгий Астахов, обсуждая с германским дипломатом Карлом Шнурре второстепенный вопрос статуса советского торгпредства в Праге после присоединения к Германии Чехии, заметил, что Кремль положительно оценивает перемены в тоне немецкой прессы. В результате в дипломатических кругах двух государств начался процесс, приведший к визиту Риббентропа в Москву.

На этом примере видно, что мониторинг информационного потока стал спусковым крючком к серьёзным переменам на политической сцене мира. Чтобы улавливать подобные сигналы, требуется сидеть «у реки» и замерять «уровень воды». Это называется системой слежения за информационной обстановкой. Сегодня подобным делом занимаются профессионалы высшей пробы. Не поверите, в основном это умные, весёлые и привлекательные девушки. По мне, девчонки, обрабатывая инопрессу, каждый день рискуют получить вывих мозга или впасть в глубокую мизантропию. Но пока Бог миловал.

Когда мы перевели обработку информации на количественную основу, полезло такое, что раньше и не снилось. Выяснилось, что практически любое крупное международное событие сопровождается изменением динамики информационных процессов. Приведу пару свежих и характерных примеров. Через день после победы на парламентских выборах «Грузинской мечты» Бидзины Иванишвили в грузинских СМИ прекратилась антироссийская истерия, процветавшая при режиме Михаила Саакашвили. А в начале июня 2014 года перед визитом президента России по случаю юбилея высадки союзников в Нормандии во французской прессе наступил «штиль». Французы делали всё возможное, чтобы визит Владимира Путина не был сорван. Анализ количественных данных позволяет легко отслеживать начало стратегических информационных операций. Главное, чтобы была правильно организована система слежения за информационной обстановкой.

– Какой интерес для инициаторов информационных войн имеют данные социологических опросов?

– Огромный. Результаты опросов учитываются, когда власть принимает решения по изменению политического курса. Журналисты любят кричать об информационной войне, зачастую принимая за неё чисто пиаровские вещи. Если появилось некоторое число критических публикаций, то это ещё не значит, что началась информационная война. Мы чаще оперируем понятием «стратегическая информационная операция». Она может перерасти в информационную войну. Тогда происходит полная перестройка государственного механизма информационного противоборства.

Если число негативных публикаций за единицу времени превышает в пять раз число нейтральных, то мы начинаем рассматривать ситуацию как информационную войну. О позитивных вообще забудьте. Каждая позитивная публикация в зарубежной прессе в конечном итоге стоит больших денег. С чего это вдруг одна страна начнёт хвалить другую? Если же число негативных публикаций меньше пяти, но больше двух, констатируем обстановку информационной напряжённости по отношению к России. Государства, в которых на одну негативную публикацию приходится одна или больше нейтральных, мы относим к числу нейтральных.

Когда сегодня говорят об информационной войне, обычно подразумевают, что началась обработка российского населения в нужном тем или иным элитам той или иной страны направлении. Основная драма любой стратегической информационной операции, однако, развёртывается внутри той страны, которая её проводит. Любое изменение политики сопровождается изменением содержания того, что правящие слои говорят своему населению. Чтобы делать что-то вне страны, элиты сначала должны прийти к консенсусу и осуществить подготовку своего народа, объяснить ему, что хорошо и что плохо.

Перед тем как начать действия против другого государства, например, приступить к организации майдана, надо представлять, насколько эффективной оказалась работа по формированию общественного мнения внутри своей страны. Надо быть уверенными в том, что внешнеполитические акции получат одобрение собственного населения. Для выяснения этого проводятся социологические опросы. На Западе социологические службы проводят два опроса – среди населения и среди элиты. Цель – добиться согласования позиций и получить мандат на проведение тех или иных действий.

– А сколько публикаций по России удаётся отследить за неделю?

– Примерно полторы тысячи по всему миру. Как минимум половина из них негативные. Но это обычная ситуация, а не информационная война. Говорить при таких цифрах можно разве что об информационном давлении, попытках повлиять на общественное мнение.

– Какое государство лидирует по числу негативных публикаций в наш адрес?

– Германия, где на одну нейтральную публикацию 70 негативных. Берлин проводит стратегическую информационную операцию по перестройке российско-германских отношений с формата модернизационного партнёрства на формат резкой конфронтации.

– С чем это связано?

– В стране созрело понимание, что ей пора становиться великой европейской державой и пересматривать в свою пользу итоги Второй мировой войны. Установление Германией над Украиной политического контроля (экономический – дело техники) означало бы прорыв в национальном германском бытии. За период с 1918 года Германия предпринимает уже третью попытку оккупировать Украину. Немцы всегда были заинтересованы в монопольном использовании украинских ресурсов. Немецкий геополитик с мировым именем Карл Хаусхофер убедил Гитлера, что с Украины надо вывозить не только хлеб и марганец, но и чернозём.

– Кроме «индекса агрессивности» другие индексы вычисляете?

– Да. Медиаметрические показатели применяются уже довольно давно, но локально. Замерять медийную сферу сложно и дорого. Существует пресс-индекс. С его помощью можно посчитать, сколько раз СМИ процитировали заявление того или иного политика. Мне нравится следить за показателем скорости нарастания в информационном массиве числа острых заголовков. Накал информационной сферы отражается в квинтэссенции материала – его заголовке. Посмотрим наугад Германию за 11 сентября. Можно написать: «Правительство в Шверине, несмотря на критику, будет проводить День России». А можно и взвизгнуть: «Царство зла существует; В Литве снова возрождается страх перед Россией».

– Какую роль в информационных войнах играет блогосфера? Ссылки зачастую идут на блогеров.

– Валерий Соловей в интервью «ЛГ» совершенно верно сказал, что главной информационной пушкой является телевидение. Блогосфера и все остальные в лучшем случае выполняют роль подносчиков снарядов. Во время информационной войны роль блогосферы снижается. На первое место выходит то, что может в массовом порядке формировать общественное мнение – телевидение и многотиражная пресса. В период киевского майдана блогосфера использовалась слабо. Она в большей степени выполняла коммуникационные, а не пропагандистские функции.

– Наблюдая за тем, как ориентированные на Запад либералы ведут информационные кампании, поражаешься, как дружно они перескакивают с одной темы на другую. Вчера они Андрея Макаревича защищали, сегодня другие задачи решают. Создаётся впечатление, что команды им поступают из единого центра. Так ли это? Какова технология ведения информационной войны?

– Те люди, которые осуществляют против России стратегическую информационную операцию, назначают тему и доводят её до остальных. В том числе и до прозападных российских либералов. И те дружно начинают кричать, какой плохой Путин.

По внешнеполитическим вопросам по своей инициативе наши либералы в принципе ничего не начинают. По внутриполитическим вопросам такое случается. Центр по ведению информационных операций находится в Госдепе США. Там весьма умело играют такой категорией, как «жёсткость газетной риторики». Операции начинаются после крупных политических решений на самом высоком уровне и преследуют определённые цели. Затем в прессе США появляется упреждающий сигнал. Следом подключаются главные медийные рупоры. Этот конгломерат и обозначает тему для российских либеральных СМИ.

Стратегическая информационная операция может быть скоротечной, а может длиться годами. Самой крупной стратегической операцией, которую проводит Запад в отношении России начиная с 5 декабря 2011 года (день подведения итогов выборов в Госдуму) и по сей день, является кампания «Россия без Путина». Те, кто вышел на Болотную площадь, повторяли лозунги, которые чуть ранее фигурировали в СМИ США при обработке американцев.

– Почему одни информационные вбросы срабатывают, а другие нет?

– Не срабатывают те вбросы, которые не учитывают реальные настроения нашего социума. А срабатывают те, которые эти настроения учитывают. Но в последнее время я таких вбросов не наблюдаю. Вспомните кампанию вокруг закона Димы Яковлева... Злые русские не дают усыновить сироту, живущего в нечеловеческих условиях без тепла и ласки! Но эта тема была ориентирована в первую очередь на сентиментальную западную аудиторию перед Рождеством, а не на нас. Как и «дело Магницкого», который абсолютно неинтересен населению России.

В России большинство вбросов с Запада не срабатывает. Но Запад это и не волнует. Им важно, чтобы сработало в государствах самого Запада. А эта цель, как правило, достигается. Девицы из Pussy Riot не имеют поддержки и симпатий в России, а в Европе они в центре внимания. В западных СМИ они предстают как жертвы нарушения прав человека и зажима свободы творчества российской властью. Ажиотаж вокруг нарушения прав ЛГБТ-сообщества вызывает в России крайне негативную реакцию. Политик, прошедший у нас впереди гей-парада, может ставить крест на карьере. Таково наше общество. А западное общество иное. Ему и предназначены крики о нарушении прав геев. На Западе их встречают с пониманием. Основной темой критики Путина в ходе его визита в Амстердам в прошлом году стало обвинение в зажиме прав ЛГБТ-сообщества. Но ведь это полный абсурд! Однако в Нидерландах это обвинение получило массовую поддержку населения. Мэры городов, многие из которых геи, во время визита Путина приспустили на мэриях радужные флаги. Россия и Запад сильно разошлись в понимании добра и зла.

– Бытует мнение, что России сложно вести информационные войны за своими пределами прежде всего по причине отсутствия привлекательного имиджа страны за рубежом. Это действительно главная причина?

– Разговоры про привлекательный имидж России за рубежом надо закончить. Никто там этого имиджа не ждёт. И не даст его переменить. В настоящее время актуален имидж главы государства. Имидж государства сегодня подменяется имиджем власти. Вскоре после войны главный редактор «Литературной газеты» Константин Симонов перед выступлением в одном из канадских городов узнал, что его речь готовятся освистать люди, считающие, что «лучше быть мёртвым, чем красным». В момент, когда ситуация готова была взорваться, Симонов произнёс: «Россия. Сталин. Сталинград». Клакеры промолчали. Так Симонов создал имидж Советского Союза всего тремя словами. Вот когда кто-нибудь из современных поэтов и писателей сформулирует такой имиджевый слоган в отношении России, тогда можно будет утверждать, что Россия выздоровела.

– Одна из самых ожесточённых информационных схваток минувшего лета развернулась вокруг сбитого малайзийского «боинга». Кто её выиграл?

– Все решили свои задачи, причём одинаково успешно. И «боинг», и то, что каждый день происходит на Украине, американцам, грубо говоря, до лампочки. Но этот информационный повод идеально ложится на менталитет западного обывателя. Проблемы терроризма и безопасности полётов касаются каждого. Зверское убийство Муамара Каддафи оправдали тем, что он устраивал теракты на самолётах. Для совокупного Запада что Каддафи, что Путин – один чёрт. Надо неугодного лидера убрать и привести к власти нужного Западу политика или создать хаос. Поэтому, как только «боинг» потерпел крушение, то ещё до всякого расследования причин трагедии Запад в одночасье назвал виновником Путина. Сбитый «боинг» стали использовать в кампании «Россия без Путина».

В силу славянского фатализма глубокого следа в нашем обществе катастрофы в небе не оставляют. Но мы сумели представить дело так, что это, мол, они сами «боинг» сбили, а на нас валят. Задача использовать это во внешней пропаганде, по-моему, даже не ставилась. В итоге каждый выиграл у себя дома. Это не боевая ничья, а достижение каждой стороной своих целей. Мы не можем обратить всех американцев в свою веру.

– Каковы в таком случае цели и возможности России в информационной войне? Россия ведёт лишь сугубо оборонительные бои, защищая своё информационное пространство?

– Из того понимания информационной войны, которое я до сих пор излагал, должно быть ясно, что наша главная задача не состоит в том, чтобы окучить зарубежное общество. Вместе с тем никто не снимает задачу по иновещанию. Россия должна доносить до западной аудитории свою точку зрения. Все, включая наших западных оппонентов, признают успешность работы телеканал Russia Today. Он работает по западным стандартам, но продвигает наши представления о событиях и их интерпретацию. В нормальной обстановке деятельность канала на англосаксонском направлении трудно переоценить. Он представляет точку зрения России и альтернативную информацию той части западного общества, которое не доверяет своему правительству. Задача-максимум – расширять аудиторию и привлекать значимых людей. Русофилы есть везде, но их надо организовывать.

Почему до начала кровопролития в Сирии и на Украине власти США в целом спокойно относились к работе Russia Today на своей территории? Решение задачи по формированию нужного Вашингтону общественного мнения в США наш телеканал затрудняет минимально. В таких условиях, «мели Емеля, твоя неделя». Однако когда начинается крупный конфликт вроде сирийского или украинского, то деятельность чужих телеканалов на территории США воспринимается элитой страны как вражеская, которой надо противодействовать.

Пытаться развернуть массированное информационное наступление на США, даже если мы создадим десять телеканалов Russia Today, бессмысленно. Американцы давно работают в других государствах через неправительственные организации, преследуя цель изменить общество изнутри. А какие русофильские организации работают в США? Если назовёте, очень удивлюсь и скажу вам спасибо.

– Каково состояние российской информационной машины? Хорошо ли она отлажена с организационно-кадровой точки зрения?

– Система политического влияния на СМИ, формирование редакционной политики, финансовые и организационные аспекты деятельности журналистских коллективов в любой стране являются одной из самых закрытых тем.

– Как можно по результатам оценить работу государственной информационной машины?

– В 2008 году она была признана плохой. После событий в Южной Осетии заговорили о том, что Россия проиграла информационную войну. России инкриминировалось то, что она – агрессор. Наши СМИ не предприняли достаточных усилий, чтобы убедить общество в обратном. А непатриотичные СМИ фактически стреляли в спины нашим солдатам. Перед тем как присоединить Крым была проведена огромная, кропотливая, болезненная и почти невидимая работа по исключению из медийного поля России тех СМИ, которые могли бы стрелять в спину. Информационная война требует подавляющего преимущества тех СМИ, которые работают на реализацию государственного проекта. Пропагандистский ужас первой чеченской войны, когда били по своим, не забыт и не должен повториться.

Возвращение Крыма знаменательно ещё одним событием. Впервые за постсоветскую историю России был создан позитивный миф о «вежливых людях». Хотя ранее много людей уже было удостоено звания Героя России, ни один миф не возник. А теперь он есть. Недавно в Чехии были выпущены замечательные пластмассовые фигурки «вежливых людей». Раньше там выпускались фигурки чеченских боевиков, которые держали отрубленные головы наших солдат. А теперь вот «вежливые люди»...

http://www.naslednick.ru/articles/hi...ory_16688.html

[if]

[if]

Миллениалов, вероятно, ждет больше проблем со здоровьем, чем предыдущие поколения

По данным американских страховых компаний, у миллениалов встречается больше проблем со здоровьем, чем у людей поколения X, когда они были в том же возрасте. Самыми высокими темпами растет заболеваемость депрессивным расстройством (которое по итогу может отнять до 9 лет жизни), а также сахарным диабетом II типа. Расстройства, связанные с употреблением алкоголя и психоактивных веществ, также уменьшают перспективы здоровой старости.

C одной стороны, у миллениалов есть как никогда много возможностей инвестировать в свое здоровье. С другой, они сталкиваются с медицинскими проблемами в более раннем возрасте, чем предыдущие поколения. И с годами эта ситуация будет ухудшаться. Такие выводы делает в своем исследовании Blue Cross Blue Shield Association (BCBSA) — объединения компаний медицинского страхования США.Вот какие состояния наиболее негативно влияют на здоровье людей, рожденных с 1981 по 1996 год.

Большое депрессивное расстройство.
Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ
Расстройства, связанные с употреблением алкоголя.
Артериальная гипертензия (повышение кровяного давления)
Гиперактивность
Психотические расстройства
Воспалительные заболевания кишечника — болезнь Крона и язвенный колит
Высокий уровень холестерина
Табачная зависимость
Сахарный диабет II типа

«Сами строчки рейтинга могут показаться ожидаемыми. Но вот показатели распространенности каждого из этих состояний у миллениалов по сравнению с предыдущими поколениями шокируют, — сообщил вице-президент по медицинским вопросам BCBSA Винсент Нельсон. — Проблемы со здоровьем у них возникают раньше, и мы должны решать их сейчас».

По данным исследования, миллениалы в возрасте 34-36 лет в 2017 году были на 11 процентов менее здоровыми, чем представители поколения X того же возраста в 2014 году. Наибольший рост распространенности — у большого депрессивного расстройства, гиперактивности и сахарного диабета II типа, отмечают эксперты. Также они обнаружили, что женщины больше подвержены рискам со здоровьем, чем мужчины — в целом на 20%.

Ментальное здоровье страдает сильнее всего
Миллениалы в сравнении с остальным населением более подвержены поведенческим и психологическим факторам риска, чем физическим. А сильнее всего на их здоровье влияют большое депрессивное расстройство, а также расстройства, связанные с употреблением алкоголя и психоактивных веществ. Дебора Серани, доктор психологических наук, профессор Университета Адельфи и автор книги «Жизнь с депрессией» , говорит, что распространенность этих состояний среди миллениалов не удивляет ее. Вот обстоятельства, которые, по ее мнению, к этому привели:

1. Технологические достижения

Из-за развития технологий миллениалы были первым поколением, которое росло, не учась поддерживать зрительный контакт, читать выражение лица, осознать собственные эмоции и чувства других людей. «Это отсутствие эмоционального осознания, клинически называемое алекситимией, затрудняет понимание своих мыслей и чувств и сказывается на ментальном здоровье», — отмечает Дебора Серани.

2. Информационная перегрузка

Взрыв интернет-медиа породил круглосуточный информационный поток, открыл беспрерывный доступ к получению новостей, вызывающих ощущение тревоги. То, что раньше оставалось вне поля зрения — терроризм, стихийные бедствия, катастрофы — проникло в мир миллениалов. Нельзя недооценивать, как взаимодействие с подобной информацией рождает чувства беспомощности, безнадежности и страха.

3. Идея о том, что «каждый — победитель»

Вместо того, чтобы учиться выигрывать или проигрывать, миллениалы получили возможность находиться в безопасной зоне, оборудованной кнопкой сброса или паузы. Такая ментальная установка мешает естественной кривой обучения, работе с неудачами и повышению устойчивости. В результате многие миллениалы, сталкиваясь с трудностями, испытывают длительный стресс, или избегают сложностей, чтобы не чувствовать себя в дальнейшем подавленным.

4. Семьи, в которых работают оба родителя

Поскольку все больше родителей начали работать, чтобы удовлетворить финансовые потребности семьи, поколение Y столкнулось с переменами, в которых раньше не было необходимости. Семейные обеды, общение с родителями по вечерам, совместные уикенды — все эти вещи перестали быть для многих привычными. В итоге, по словам Деборы Серани, это создало еще более уединенный мир для миллениалов, погрузив их в пузырь избегания и изоляции.

5. Неопределенный график работы

С одной стороны, миллениалы первыми получили возможность работать удаленно и вне четкого графика. С другой стороны — это привело к сверхурочным часам, работе по выходным и отсутствию отпуска. «У них никогда не бывает свободного времени, чтобы перезагрузиться, дать организму полноценный отдых. Все это усиливает и психологические, и физически риски для здоровья», — отмечает Дебора Сарани.

Джонатан Авери, заведующий отделением аддиктивной психиатрии в медицинском центре New York-Presbyterian and Weill Cornell, также подчеркивает, что расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, все чаще начинались уже в подростковом возрасте и затронули большее количество людей. «Миллениалы стакливаются с множеством стресовых факторов, кроме того они склонны к большей изоляции и воздействию веществ, устройств, вызывающих зависимость», — уверен врач.

http://www.sobaka.ru/health/health/97284

[if]

Услада для Афы.

[if]

Кто же жил хорошо в это жестокое, вынужденно жестокое, время? Царские чиновники и, как ни странно, рабы в частных хозяйствах. Вся государственная махина держалась на скрупулезно точной работе писца-учетчика, жестокости надзирателя и покорности жреца. [...] Неплохо жили и находившиеся на царской службе судьи, и приближенные ко дворцу жрецы, и прославлявшие царскую власть музыканты.

Емельянов Владимир "Древний Шумер. Очерки культуры"

**

Что же изменилось за прошедшие 4000 лет? Вопрос риторический.

[if]

[if]

[if]

Данный ролик - образец ненавязчивой пропаганды, которому свойственны очень плавные, не очень бросающиеся в глаза подтасовки и передёргивания. Если постсоветские люди многое всё равно заметят, то иностранные обыватели в массе своей примут за чистую монету. Предлагаю поделиться (если это кому-то вообще интересно), кто какие использованные приёмы и манипуляции заметил. Составим, так сказать, список.



"Павшие во Второй мировой войне" - интерактивный документальный фильм о цене, заплаченной за эту войну жизнями людей, и о снижении числа жертв в конфликтах после Второй мировой. Пятнадцатиминутная визуализация данных в формате кинематографического повествования с новым драматизмом открывает зрителям этот поворотный момент мировой истории. Фильм сопровождается последовательным комментарием, который в ключевые моменты можно поставить на паузу, чтобы изучить цифры и графики подробнее.

[Irina]

1. сравнение количества жертв во 2 МВ и Афганистана. количество жертв в Афганистане было меньше потому, что техническое вооружение американцев было выше и они были оккупантами, нападавшими на мирное население.
2. "оккупация Польши Германией и СССР" без учёта того, что СССР воевал с фашистской Германией, как и США. слово "фашизм" пропускается в принципе.
3. неоднократное подчёркивание больших потерь СССР - наглядная демонстрация на 6-ой молчаливой минуте дорогой цены победы СССР - ни слова о политике геноцида со стороны фашистской Германии. Слово "фашизм" вообще не звучит.
4. словосочетание "официальная советская статистика". а не советская - неофициальная? тут же об оспаривании статистики некими исследователями, не понятно на чём основаны их подсчёты.
5. потери немцев, потери их союзников - называются национальности. Ни слова о том, сколько немцев, венгров и румын пострадало от фашизма. "Союзники", однако, объединяются под знаком свастики, хотя слово "фашизм" опять не звучит.
6. постоянное замалчивание виновников гибели евреев и других групп.
7. обвинение Сталина в истреблении собственного населения.
8. Отрицание колониальных воин при полном замалчивании выгод, получаемых "богатыми" странами при воинах против "бедных".

[Afa]

хехе
лентой принесло


В случае введения санкций Вашингтоном из-за покупки Турцией российских систем ПВО С-400, Анкара закроет для ВВС США базу Инджирлик. Об этом заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу


вот зачем турки с400 покупали. базу закрыть. зонтиком. простая двухходовочка, да

[if]

Сообщение от Afa

хехе
вот зачем турки с400 покупали. базу закрыть. зонтиком. простая двухходовочка, да

Эрдоган обиделся после попытки военного переворота.

З.Ы.: Один xоxол сдал немцам партизанский отряд. Сидит, наворачивает борщ с
салом (плата за службу), мимо ведут отряд на расстрел. Один из пленныx
плюет в сторону предателя и грязно матерится. Тот недоуменно смотрит и
спрашивает "МИКОЛА, НУ ТЫ ЧЕ, ОБИДEЛСЯ, ШТО ЛИ"?

[Afa]

с эдорганом сложнее. он мало того, что обиделся. он насрал на принципы коммунки ака нато. из серии "а с россией я воевать ещё долго не хочу. и спокойно солью правила распознавания свой-чужой". сейчас для с400 блок распознавания заказал, ага. и пояснил: не получим ваш ф35 - купим у русских. и усритесь санкциями.
то бишь тут не только обидка. и не только просёр мерикосовских спецур. тут принципиальный разворот

[if]

[Алер]

---
С удовольствием посмотрел это видео.
.
Последнее время с интересом слушаю Андрея Фурсова.
.

[if]

Сообщение от Алер

...
Последнее время с интересом слушаю Андрея Фурсова.

Он интересный мужик, с большим кругозором, энцеклопедическими знаниями и взглядом, не замыленным догматами кабинетных учёных. Но тут закономерно возникают издержки: он тоже косячит, ошибается в прогнозах и описаниях раскладов, его тянет порой в очень сомнительную конспирологию (хотя, может, у него есть на то основания), далеко не все его суждения гармонизируют с официальным научным мейнстримом, за что его очень часто критикуют, он иногда уверенно задвигает по темам, где он не специалист, за что его тоже критикуют.

Но слушать его вполне полезно, если не забывать про критическое мышление, рефлексию и получение знаний и мнений из других источников для создания более объёмной и разносторонней картины.

[Алер]

видео

33.30----34.30
и
40.38--->42.20

О том, как жанр "Фэнтези" вытеснил научную фантастику (SF), и постепенно вытесняет культуру Просвещения.
.
Добавлю.
Увлечённые донХуанами, экстрасенсами, магами, психо-сектами "личностного роста", шаманами..., -- эти люди сами не понимают, что плавно погружаются в мракобесие и архаику.
... Как итог - ими легко манипулировать.
.

[if]

[if]

[if]

[if]

Забавно.

[Afa]

- Прошли очередные военные учения с имитацией ядерного удара.
- Путин окончательно слетел с катушек! Россия грозит всему миру! Ядерный молот в руках дикарей! Ыыыыыаааааа!
- Это в США.
- Отличная новость. Архитектура мировой безопасности требует быть готовыми ко всему.

ВАШИНГТОН, 22 фев – РИА Новости. США провели военные учения, на которых сымитировали ядерный удар по России.


---
пока иммитация. ждём тактического заряда в проксивойнах. и надеемся на пко и рвсн.

[if]

Удивительные миры Екатерины Шульман

Решил тут почитать книгу персонажа "Практическая политология: пособие по контакту с реальностью" (это сборник статей). Что тут можно сказать, как раз по поводу контакта с реальностью у данной деятельницы всё достаточно печально. В целом книгу можно рекомендовать лишь в двух случаях: 1) если у вас в голове раскатисто звучит Эхо Москвы и навязчиво шепчут всякие Голоса Америки; 2) Ну или вам надо по долгу службы быть ознакомленными с этим публичным явлением. В остальном - Шульман не понимает ни политику, ни власть, ни экономику, ни социологию.

И дело не в идейной некомплиментарности. Например, книга главреда "Дождя" "Вся кремлёвская рать" как фактологический срез политического пути Путина с конца 90-х - вполне читабельна и может быть полезна. Шульман - поток сознания, больше похожий на вгоняющие в транс религиозные мантры. Отдельные моменты по делу есть, но лишь отдельные.

**

Приведу небольшой кусок (с сокращениями) из начала книги с небольшими комментариями. Это, пожалуй, за редкими исключениями, единственное, что там можно более-менее толкового прочитать.

1. Персонификация. «Не будет гражданина Х – не будет и России». Вы и так догадываетесь, что Россия переживет и гражданина Х, и Y, и нас с вами. Не стоит ассоциировать с конкретной личностью даже политический режим: личность может исчезнуть, режим – сохраниться (или наоборот). Политическая система – сложный организм, и сводить ее к одному человеку – опасная умственная аберрация.


=> С одной стороны это верно. Система целиком не держится на одном человеке. Однако значимые её элементы могут оказывать на общую картину определяющее влияние. Например, в системах, где долговременно правит союз аристократических кланов, что характерно особенно для англосаксов, смена фасадного главы (читай специалиста по связям с общественностью) определяющей роли не играет. В России же, где власть носит более строгий иерархический характер, ситуация иная: можете вспомнить, как менялся характер общественной, экономической и политической жизни при смене глав нашего государства. В целом интересен и метапосыл - если Путина вдруг не станет - ничего страшного не случится.

2. Исторические параллели. Поскольку количество исторических фактов бесконечно, велика вероятность, что чрезвычайное сходство прошлого с настоящим основано либо на магии цифр (1914/2014), либо на высвечивании одних явлений и игнорировании других. Такого рода мышление отрицает прогресс. Поклонники теории вечного возвращения живут в неподвижном мире, где окружающие враги вечно сдерживают вечно возрождающуюся Россию и никто никогда никого не победит и ни с кем не договорится: так уж мир устроен. Этот тип сознания характерен для Средневековья с его идеей колеса фортуны: ничего не меняется, все повторяется. Так мыслили люди аграрного общества. Крестьянский труд был построен на циклах, опыт в нем был важнее новации, а прогресса не существовало.

=> С одной стороны - верно. Исторические аналогии носят поверхностный характер. Если что-то было в некоторой форме в прошлом - это не значит, что так же будет и в будущем. Это подходит для приведённого примера с датами. Однако можно проводить параллели и строить прогнозы на основе таких знаний, как биологическая сущность людей с их потребностями и паттернами поведения, как схемы жизненных циклов систем и, как ни странно, опыта прошлого. В целом история - это опыт, выходящий за рамки памяти отдельного индивида. А память - информация об отклике окружающей среды на собственные действия, позволяющая выбрать проверенные и надежные варианты и предсказать общий вектор развития событий. Проскальзывает метапосыл: не бойтесь договариваться, идите на разрядку, детант.

3. Географический кретинизм. Те же люди, которые отрицают время, обожествляют пространство. Смены эпох для них не существует, зато география – это судьба. Сравнение, скажем, российского политического режима с венесуэльским представляется им оскорбительным: как можно равнять нашу могучую родину с латиноамериканцами? Зато сравнение России нынешней с Россией Ивана Грозного, не имеющей с ней ничего общего ни экономически, ни культурно, ни социально, кажется им вполне адекватным. Между тем историческое время течет для всех и судьба страны не зафиксирована ее географией: будущее определяется в большей степени уровнем развития граждан и общественных институтов. Поэтому родственные политические режимы на разных концах земли ведут себя схожим образом, а в жизни южных и северных корейцев нет ничего общего.

=> Государства и "режимы" - это настолько объёмные понятия, что без чётких критериев, что с чем сравнивается и почему, можно установить родство кого угодно с чем угодно. Россия нынешняя с Россией Ивана Грозного по огромному количеству параметров имеет много общего - и культурно, и экономически, и социально, причём по куда более глубинным критериям, нежели с Венесуэлой. При этом географическая специфика имеет определяющее значение для многих важнейших факторов в процессе этногенеза и культурно-цивилизационного формирования, даже вплоть до физиологических отличий. Метапосыл: Россия схожа с неблагополучной Венесуэлой. "Будущее определяется в большей степени уровнем развития граждан и общественных институтов" - подвод к главенствованию определённой идейной платформы.

4. Вульгарный материализм. Из фетишизации территории логически вытекает и поклонение «ресурсам», под которыми обычно понимают богоданные углеводороды, полностью определяющие жизнь пространства, под которым они залегают. Выпускники советских школ особенно склонны линейно понимать экономический детерминизм. Моление на цену барреля Urals равно характерно для столпов режима и для ожидающих его кончины оппонентов. Да, ухудшение экономической конъюнктуры сужает ресурсную базу, посредством которой режим покупает лояльность. Но как он будет действовать в этих условиях – зависит в большей степени от его внутренних институтов и внешнеполитического окружения.

=> Ресурсы для жизнедеятельности государства - это важно. Внутренние институты и внешнеполитическое окружение - тоже подвод к продвигаемой идеологической платформе. В реальности сами по себе институты ничего не дадут без материальной базы, обеспечивающей их корректное и бесперебойное функционирование.

5. Вульгарный идеализм. Ожидая от власти тех или иных решений или заявлений, помните, что она существует не в платоновской вселенной, где идея немедленно становится реальностью. Избегайте рассуждать о мифической «политической воле», при наличии которой все возможно: чем выше в политической системе стоит человек, тем больше он связан условиями этой системы – а не наоборот, как часто думают.

=> Можно в целом согласиться. Однако политическая воля также может влиять на результаты в рамках определённого коридора возможностей.

6. Обратный карго-культ. Обратный карго-культ характерен для стран догоняющего развития, его особо придерживаются их политические элиты. Они проповедуют, что в Первом мире самолеты тоже из соломы и навоза, а тушенки нет. Только там ловчее притворяются и скрывают этот факт. Когда вам снова расскажут про тщету буржуазных выборов, комедию парламентаризма и насилие в полиции, помните: самолеты существуют, и люди на них летают. Так же реальны экономическая конкуренция, свободные выборы и независимый суд.

=> Метапосыл: Россия не является страной первого мира. Это не так. Если рассматривать интегральные показатели развитости, основанные на достатке, образовании, культуре, здравоохранении - не по местам в рейтинге стран, где много малонаселённых микрогосударств, а по удельному весу в населении планеты - то Россия входит в нижний сегмент развитых стран. Ещё посыл про выборы и парламентаризм - подводка к своей идеологической платформе и в целом - фикция в любых странах. Существующий общепринятый формат "демократии развитых стран" - инструмент социально-психологического управления и часть общей культурной мифологии.

7. Катастрофизм. Все пишущие любят драматические эффекты. Исторический процесс не заканчивается никогда. Прежде чем прогнозировать крах, смерть или финал чего бы то ни было, примите во внимание силу инерции, инстинкт самосохранения, свойственный не только людям, но и системам, а также тот факт, что, по английской пословице, мельницы бога мелют мелко, но очень медленно.

=> В целом могу согласиться. Алармическое кликушество, как правило, оказывается неверным.

8. Конспирология. Конспирологические теории любой сложности строятся на одной базовой предпосылке: существуют скрытые пружины событий, которые можно изобличить хитрым сопоставлением отдельных фактов. Но припоминает ли кто-нибудь случай, когда открылась бы тайна, неведомая современникам, которая перевернула наши представления о том, как оно все (неважно что) было на самом деле? Увы, за вычетом инсайдерских деталей, кажущихся важными только на близком расстоянии, все значимые исторические процессы на самом деле являются именно тем, чем они представлялись людям, жившим в то время. Все тайное не только становится явным; оно еще и обречено быть малозначительным, потому что все важное лежит на поверхности и наблюдаемо невооруженным глазом. Миром не правят тайные организации (иезуиты, тамплиеры, сионские мудрецы), миром правят явные организации – правительства, парламенты, армия, церковь, коммерческие корпорации. Успешный заговор не переворачивает ход истории.

=> Замечание про отсутствие фактов, которые перевернули всё с ног на голову - по делу. Но это не отменяет "скрытых пружин". Большие деньги и реальная власть любят тишину. Правительства, парламенты, армия, церковь, корпорации - это инструменты сил, наделённых реальной властью. Хотя нужно непременно отметить, что эта власть не абсолютна - необходимо считаться с направлениями глобальных социокультурных течений, с законами биологии и физики наконец.

9. Внешний контроль. Картина мира, в которой никакая страна не управляет своими делами, но каждая управляет делами соседа, представляет собой одну из разновидностей конспирологии. Только место подпольных правительств занимают внешние враги – тоже маскирующиеся, так что общая атмосфера мрачной тайны, дорогая сердцу конспиролога, сохраняется. Беда в том, что хотя аутсорсинг политической ответственности за рубеж – хороший способ выставить себя ни в чем не виноватым, он лишает страну субъектности. Это особенно абсурдно в случае России – большой страны с многочисленным, преимущественно городским и грамотным населением.

=> Есть несколько вариантов рассмотрения масштабов стран. На фасадном "дипломатическом" уровне - почти все страны суверенны. На уровне силы стран есть страны, которые обладают силой и субъектностью, их мало, а все остальные - являются зависимыми от них. Даже спецслужбы вассалов - функция спецслужб сюзеренов. На геополитическом масштабе - вообще есть лишь два-три полюса притяжения, которые широкими мазками влияют на политику подконтрольных территорий.

10. Фантазии о Китае. Рассуждаете ли вы о китайской угрозе или китайской помощи, помните, что об этой стране мы на самом деле мало что знаем и значительная часть наших представлений – это попытки европейского ума представить себе Другого. Китай во многих околополитических рассуждениях является в качестве символа некоей хтонической угрозы, безликого множества, которое нахлынет и убьет (или, вариант последнего времени, одарит несметным богатством). Демографы утверждают: желание китайцев заселить пустующую Восточную Сибирь – публицистический миф. Китай переживает сейчас тот же процесс, через который прошли в свое время все индустриальные державы, – урбанизацию. Китайцы не хотят жить на просторах Восточной Сибири, они хотят жить в своих крупных городах, куда в массовом порядке и уезжают.

=> Замечание о специфике и её подчас непонимании европейским умом по делу. Желание же обладать ресурсами - есть, и оно естественно. Вопрос - в возможности.

11. Цитаты из великих. Никакие официальные лица никогда не заявляли, что Россия несправедливо владеет Сибирью. Маргарет Тэтчер не говорила, что в России должно остаться 15 млн человек. Бисмарк не утверждал, что для погубления России необходимо поссорить ее с Украиной. Проверяйте источники!

=> Это да.

[if]

К слову о том, почему у нас гнобят разных саентологов и прочих "свидетелей", особенно зарубежного генезиса. [Может быть фейком, но сути не меняет.]

[SerejaKu]

Сообщение от if

К слову о том, почему у нас гнобят разных саентологов и прочих "свидетелей", особенно зарубежного генезиса. [Может быть фейком, но сути не меняет.]

А какие вообще к нему претензии? Его призвали - он пошёл. То что он своего мнения об этом не скрывал с момента призыва - так это лучше чем если бы он вдруг "прозрел" только в момент попадания в плен...

Более того - там единственная надежда на устойчивый мир связана вот с такими вменяемыми персонажами с обеих сторон.

[if]

Более того - там единственная надежда на устойчивый мир связана вот с такими вменяемыми персонажами с обеих сторон.

Неа. Для государства - это потенциально уклонисты, паникёры, отказники и даже прямые коллаборационисты.

[SerejaKu]

Сообщение от if

Неа. Для государства - это потенциально уклонисты, паникёры, отказники и даже прямые коллаборационисты.

А почему "Неа"? То что я сказал тому что говоришь ты - не противоречит. До этого лета Пашиняну и его государству нужны были нацики, которые против России и Азербайджана, сейчас - нужны нацики, которые за Россию, но против Азербайджана, а после потери Карабаха - понадобятся нацики которые за Азербайджан, но против России. А любой гражданин неспособный проявить гибкость мышления по приказу сверху, для такого государства - таки да, потенциальный паникёр уклонист и террорист.

[SerejaKu]

Сообщение от if

Неа. Для государства - это потенциально уклонисты, паникёры, отказники и даже прямые коллаборационисты.

А вот сейчас настал момент, когда откормленные министерством пропаганды нацики устраивают в Ереване беспорядки, протестуя против подписания мирных соглашений. Возможно им даже удастся госпереворот с последующим отказом от мирных соглашений. Ты всё ещё считаешь, что они полезнее для государства, чем тот пастор?

vBulletin [media]

[if]

SerejaKu

Ты всё ещё считаешь, что они полезнее для государства, чем тот пастор?

Я с этими тыловыми "нациками" данное явление не сравнивал. Я совсем про другое. В частности про срез явлений типа баптистов на Украине, шпионаже со стороны саентологов и досье мормонов и т.д. Они, понятное дело, не являются чем-то определяющим во время горячего конфликта, но их деятельность занятна.

[if]

Игорь Ашманов: «Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности»

«Как ни странно, ИИ не освобождает труд, а закрепощает еще сильнее. Одни люди используют электронный хлыст, чтобы хлестать других людей с целью выжать больше денег», — говорит президент компаний «Ашманов и партнеры» и «Крибрум» Игорь Ашманов. Он рассказал «БИЗНЕС Online о том, что «уберизация» экономики лишает людей защиты, тотальная слежка — уже реальность, «цифровое бессмертие» — плохая идея, а через 15 лет Россию могут уничтожить сверхоружием на основе ИИ.

Подробнее: https://www.business-gazeta.ru/article/485833

[Tytgrom]

В этой публикации я расскажу о 7 высокотехнологичных продуктах, производство которых Россия освоила совсем недавно, в конце 2020 года.

1. НПП «БУРИНТЕХ» создали новую роторно-управляемую систему РУС-ГМ-195. Она предназначена для бурения скважин высокой сложности. РУС-ГМ-195 позволяет в процессе бурения оперативно менять направление бурения. Система способна осуществлять горизонтальное, наклонное бурение, обходя участки твёрдых пород, точно достигая зоны сосредоточения энергоресурсов. Это позволяет повысить эффективность нефтедобычи, а также осваивать месторождения на труднопроходимых участках породы. Ранее подобное оборудование и технологии поставлялись с запада. РУС-ГМ-195 уже прошла испытания на одном из месторождений Газпрома и признана эффективной.

2. Компания «ВИПАКС» разработала и приступает к внедрению первого Российского видеосервера «Domination Высота» Он создан на базе отечественной ОС, в качестве процессора служит «Эльбрус». Данная разработка является частью системы интеллектуального видеонаблюдения. Это первый полностью отечественный продукт, обеспечивающий приём, воспроизведение, хранение аудио и видео сигнала.

3. Всеволожский Крановый Завод наладил производство тяжёлых полноповоротных гидравлических палубных кранов. Новый Кран — уникальная разработка КБ Завода. У полноповоротного крана — стрела меняет угол наклона а также вращается вокруг своей оси при любом угле наклона.

4. «ОКБМ Африкантов» (входит в состав АО «Атомэнергомаш») выпустил первый в России крупнотоннажный криогенный насос. Изделие уже прошло опытно-промышленные испытания, подтверждено его соответствие техническим требованиям, выдвигаемым к данному виду продукции. Это первый крупнотоннажный криогенный насос в истории страны разработанный и изготовленный с нуля отечественными конструкторами.

5. Налажено собственное производство высокотехнологичных катализаторов для гидроочистки дизельного топлива. Данное изделие предназначено для изготовления дизельного топлива стандарта Евро-5 с ультранизким содержанием серы менее 10 ррм. Промышленная партия новых катализаторов уже отгружена и применяется для очистки топлива на одном из нефтеперерабатывающих заводов Роснефти.

6. Холдинг «Росэлектроника» (входит в «Ростех») разработал, испытал, и запустил в пр-во отечественный сверхточный тераомметр для проверки качества электронных компонентов. Данная аппаратура применяется для проведения измерительных и поверочных работ в центрах стандартизации и метрологии.

7. Компания «Кулон» (Санкт-Петербург) запустила производство конденсаторов для радиоэлектроники. Выпускаемые многослойные керамические конденсаторы применяются во многих электронных изделиях промышленного и гражданского назначения. От бытовых электросчётчиков до радионавигационной аппаратуры. Мощность производственной линии — 2 млн единиц в месяц.

В конце необходимо отметить, что данная публикация и приведённая информация служит наглядным примером деятельности государства в области импортозамещения и развития отечественной высокотехнологичной промышленности. Всего, с 2015 по 2020 г. в России разработано и запущено производство более 1500 изделий, которые ранее полностью или частично поставлялись зарубежными компаниями.
https://enot2290.livejournal.com/211224.html

[if]

Госизмена с латышским акцентом. Как супруги из Калининграда на прибалтов шпионили

Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор Калининградского областного суда, который признал супругов Антонину Зимину и Константина Антонца виновными в государственной измене за их многолетнюю работу на латвийскую разведку.

Дело пары активно освещала пресса. Еще до вынесения приговора либеральные СМИ сообщали, что Зимина и Антонец поплатились из-за публикации свадебных фотографий, на которых засветился гулявший на их празднике капитан ФСБ. Писали также о нечеловеческом отношении спецслужбы к паре, несправедливости предъявленных обвинений и "кровавой гэбне", которая решила наказать любящих супругов.

В конце декабря прошлого года Зимину приговорили к 13 годам колонии общего режима и штрафу в 100 тысяч рублей, Антонца – к 12,5 годам и такому же штрафу.

Вынесенный приговор либеральная пресса называла "чудовищно жестоким", дело – местью ФСБ.

Baltnews решил разобраться в ситуации и провести собственное расследование. В ходе этого расследования в распоряжении редакции оказались материалы, доказывающие, что Зимина и Антонец действительно работали на латвийскую разведку. Причем делали это долгое время.

ЦЕЛИКОМ: https://lv.baltnews.com/Russia_West/...shpionili.html

[if]

Как масоны стали тайным правительством Запада

Хотя сами масоны считают, что их история началась во времена строительства Храма Соломона в Иерусалиме, максимально возможная древность протомасонских организаций может быть отнесена к раннему Средневековью. Тогда в Европе появились строительные артели, путешествующие по всему христианскому миру в поисках заказчиков на сооружение храмов и замков. Дело это было сложное, требовало большой искусности и точных расчетов, отчего каждая артель тщательно хранила тайны ремесла. Возможно, именно в это время инженерные знания, как это часто бывало в те времена, начали переплетаться с мистикой.

Но настоящий подъем масонства начался в XVII веке. Тогда средневековые строительные артели находились в глубоком кризисе. Строительство из тайного искусства превратилось в точную науку, а архитекторы королей, получившие хорошее образование, не нуждались в обучении у наследников средневековых мастеров.

Сами масоны утверждают, что это привело к превращению сообществ строителей храмов в своеобразные клубы по интересам, которые сохраняли таинственную обрядность прошлого и объединяли мистически настроенных «людей из общества», которые собирались, чтобы совместно поразмыслить над устройством мироздания и проблемами философии. Они стали называть себя вольными каменщиками, подчеркивая свободомыслие, царившее в масонских ложах. Так ли это было на самом деле – науке не известно, потому что древних документов, подтверждающих связь средневековых мастеров с вольными каменщиками XVII века, либо не сохранилось, либо масоны не хотят их обнародовать.

Открыто заявив о своем появлении, первые масонские общества (их стали называть «ложи») быстро стали важным фактором в политике сначала Англии, где их возникло больше всего, а затем и всей Европы. Масонство превратилось в модное увлечение. Состоять в ложе стало чуть ли не обязательным признаком того, что ты современно мыслящий человек, чуждый церковного обскурантизма и верноподданнического консерватизма. Для наступающего «Века Просвещения» это было чрезвычайно важно.

Кроме того, быстро выяснилось, что масонство является хорошим подспорьем для карьеры. Ведь в ложе могли встретиться богатый и влиятельный лорд, вхожий в кабинеты членов правительства, и простой коммерсант или молодой искатель должности на государственной службе. Высокопоставленные масоны помогали своим младшим братьям, создавая паутину, которая опутывала всю систему управления государством. Совершено мафиозная практика. Впрочем, ложи и были тогда чем-то вроде мафии и вполне могли враждовать одна с другой, подобно криминальным бандам, разве что без войны на улицах. Хотя дуэли случались постоянно.

В XVIII веке власти стран Европы, где масонство давно пустило прочные корни, пришли к выводу, что это общественное движение проще возглавить, нежели уничтожить и получить тем самым в свои руки мощный инструмент непрямого воздействия на самую активную часть общества. В немалой части стран произошел своеобразный «перехват» власти, когда в высшие масонские структуры были «избраны», а фактически сами себя назначили принцы королевской крови и другие приближенные к трону лица.
С тех пор в Великобритании, Франции, Пруссии и многих других странах масонство стало очень тесно связано с властью. Даже в наши дни Объединенную Великую ложу Англии возглавляет герцог Кентский фельдмаршал Эдвард Виндзор, двоюродный брат королевы Елизаветы II. Во Франции при династии Бурбонов во главе вольных каменщиков стояли представители Орлеанского дома, ближайшая родня королей, а в Пруссии гроссмейстерами лож были, к примеру, и прославленный полководец Фридрих Великий, и первый кайзер Германского рейха Вильгельм I Гогенцоллерн.

И, конечно же, необычайно велика была роль братьев-каменщиков в создании Соединенных Штатов. Перед войной за независимость в Новой Англии действовало множество лож, объединявших почти всех более-менее активных жителей колониальных городов. Во главе организаций стояли самые богатые и влиятельные колонисты, крупные землевладельцы и торговцы. Стоит признать, что именно на заседаниях лож вызрели и были сформулированы основные положения идеологии борьбы колоний за независимость, а все руководство повстанцами, сражающимися с королевской армией, а затем правительство США было если не полностью масонским, то находилось очень близко к этому.

Когда первый президент США Джордж Вашингтон приносил присягу при вступлении в должность, на балконе Федерального дома в Нью-Йорке стояли почти исключительно члены лож. Присягу принимал государственный канцлер Роберт Ливингстон (по совместительству глава нью-йоркского масонства), и даже Библия, на которой клялся президент, была принесена мэром города из ложи Св. Иоанна, в которой мэр состоял в должности секретаря.

Но не все державы столь активно привечали масонов. В Испании, твердо верной католической церкви, вольных каменщиков сначала просто казнили, а затем терпели на нелегальном положении. Кратковременный подъем наступил лишь в годы наполеоновской оккупации, когда французские офицеры и чиновники принесли в Испанию ложи, в которых состояли на родине. То же самое было в Италии.

Россия, страна православная, также относилась к масонству без всякого одобрения. Привезли к нам это модное увлечение все те же англичане, когда в 1731 году гроссмейстер Великой ложи Англии назначил главу российского масонства. В 1740–1750-х годах большая часть масонов в России была иностранцами, находившимися на русской службе. При императрице Елизавете постепенно стали появляться и русские ложи. Это сразу же вызвало обеспокоенность правительства, которое распорядилось установить надзор за вольными каменщиками. Долгое время масонство не поощрялось, но и не преследовалось. Власти считали его странной забавой скучающих аристократов, охочих до досужих бесед о философии, но пока что безопасных.

Положение изменилось при Екатерине II. В 1870-е годы российское просвещение начало приносить первые плоды. Как только появилось достаточно большое число образованных дворян, оказалось, что эти люди очень склонны к вольнодумству. Масонство с его философией вольности и отказа от власти церкви оказалось как нельзя более кстати. Сначала в Санкт-Петербурге, а затем по всей стране начали появляться новые ложи, состоящие уже из русских вольных каменщиков. Что особенно интересно, в те годы в России конкурировали две масонских традиции: английская, подчиняющаяся Лондону, и Шведский устав, «инсталлированный» (как говорили тогда сами братья) из Берлина.

Правительство России не на шутку испугалось. Еще бы – в стране появилась целая сеть тайных обществ, в которых велись разговоры не только о духовном самосовершенствовании, но и о реформах разной степени радикальности. Причем сеть эта управлялась из-за рубежа.

Конечно же, была попытка перевести русское масонство под контроль правящей династии, как это произошло в Европе. С этой целью наследник престола великий князь Павел Петрович даже вступил в ложу, собираясь стать верховным покровителем (и одновременно надзирателем) над всеми ложами страны. Но этому помешали два фактора: Екатерина II решила, что нечего возиться с «вольтерьянцами», и начала преследовать масонов, заодно оказывая давление на своего сына, а глава русского масонства видный вельможа Иван Елагин не хотел упускать из своих рук власть, отчего всячески сопротивлялся планам великого князя. В итоге уже во второй половине 1780-х годов масонство все больше переходит на нелегальную работу и становится резко оппозиционным власти. Ну а после начала революции во Франции масонство в России и вовсе было почти полностью задушено самыми жесткими полицейскими мерами. Ведь Екатерина II отлично знала, какую роль в революции сыграли французские масоны и их ложи, быстро превратившиеся в революционные клубы.

Возрождение масонства началось после Заграничного похода русской армии, когда множество офицеров оказались за рубежом и хорошо ознакомились с существующими в Европе порядками. А в их числе оказалось и масонство, состоять в котором считалось само собой разумеющимся. Особенно для офицеров – во Франции при Наполеоне было множество чисто военных лож. Возвращаясь в Россию, молодые дворяне начали учреждать ложи на родине. Причем на этот раз была создана Великая ложа Астрея – первая независимая русская ложа, которая уже не подчинялась никаким зарубежным структурам.

Новое масонство очень скоро стало весьма многочисленным и влиятельным, объединив чуть ли не всех гвардейских офицеров и чиновников столичных министерств. Это повлекло новые антимасонские меры: Александр I издал указ о полном запрещении деятельности масонских лож в России. Законопослушная часть вольных каменщиков прекратила свою деятельность, а радикально настроенные люди вскоре переместились в разнообразные тайные общества, из которых чуть позже выросли декабристы.

Далее вплоть до 1905 года, когда императорский манифест даровал подданным Российской империи разнообразные вольности, масонства в нашей стране не было.

Характерная особенность лож этого времени заключается в том, что все они были в той или иной степени революционными и левыми. Причем отметились тут все оппозиционные партии – от умеренных кадетов до эсеров и социал-демократов. Многие видные масоны приняли активное участие в революционных событиях 1917 года, да и глава Временного правительства А. Керенский состоял членом Великого Востока народов России с самого его учреждения в 1912 году. Кстати, русское масонство в то время отошло от британской и немецкой традиции и стремилось копировать французские образцы, что как нельзя лучше соответствовало революционным убеждениям большей части членов лож.

Советский режим масонов преследовал, так как считал враждебными любые тайные общества. При этом удивительным образом в СССР, особенно в первые десять лет, в руководящих органах оказалось множество людей с прошлым, тесно связанным с обществами вольных каменщиков. Даже советская символика имеет связь с масонской: герб СССР и советских республик вполне может быть истолкован с точки зрения правоверного масона. А первый проект униформы советского ведомства иностранных дел так и вовсе копировал одеяния братства, вплоть до ритуального фартука и строительных перчаток. Все это вместе с эгалитаристской и просветительской политикой СССР позволяло западным борцам с «мировым заговором» утверждать, что СССР является страной победившего масонства и тайно управляемой некими ложами. На деле мы не имеем тому никаких подтверждений, да и советские власти всегда отрицали любую связь с масонством, обвиняя его в буржуазности.

В ХХ веке масонство вновь стало уходить в тень. На это повлияло и преследование вольных каменщиков нацистами, и отход значительной части населения Европы от христианства, а следовательно, утрата интереса к околорелигиозной философии, лежащей в основе масонства. К концу века считалось, что масонство пребывает в упадке и уже давно не пользуется былым влиянием.

Впрочем, так было не везде. Например, в Италии ложа «П2» после Второй мировой войны оказалась столь влиятельной, что превратилась в настоящее теневое правительство. В числе членов и зависимых от ложи числилось множество депутатов парламента, политиков, бизнесменов, государственных чиновников и военных. На собраниях ложи принимались решения, которые затем послушно утверждались власть имущими. Ходили слухи, что ложа даже готовила военный переворот, но в итоге все завершилось тем, что недоброжелатели «слили» информацию прессе и тайное правительство было раздавлено силовыми структурами. Впрочем, при попытке довести дело до суда обнаружилось, что все ключевые свидетели так или иначе скончались. Но это в Италии.

В последние десятилетия на Западе наблюдается серьезный подъем интереса к тайным обществам, влияющим на власть. Причина этого, скорее всего, в кризисе системы представительной демократии, когда рядовой гражданин все менее и менее способен влиять на решения, принимаемые властями, которые в то же самое время проводят политику, явно не одобряемую большинством (позитивная дискриминация, защита меньшинств в ущерб большинству, «культура исключения» и т. д.). Эта политика навязывается обществу совсем не демократическими методами – и, более того, прямо противоречит самому принципу демократии, когда решение принимает большинство. Реакция очевидна – значит, нами правят некие тайные структуры, которые проводят в жизнь свою философию и свое видение мироустройства. Можно быть уверенным, чем дальше на Западе будет продолжаться современная политика диктата меньшинств, тем большим будет интерес к тайным обществам.

Меж тем дело подошло к возрождению масонства в СССР. В конце 1980-х годов философ Георгий Дергачев обратился к знакомым масонам во Франции с просьбой разрешить создание в России ложи по французскому обряду. Уже в 1990 году Дергачев получил высший ранг мастера, а в следующем году стал учредителем и главой ложи «Северная звезда», подчинявшейся Великому Востоку Франции. В течение совсем небольшого срока в России появилось еще несколько лож, объявлявших о начале своей работы публично и с большой помпезностью.

Впрочем, оказалось, что очередная волна масонства в России не чета прежней – в ней не было ни государственных деятелей, ни богатых бизнесменов, а большую часть вольных каменщиков составили представители советской интеллигенции, ищущие свое место в бурных событиях 1990-х годов. В итоге к концу десятилетия большая часть лож или закрылись, или влачили довольно жалкое существование, даже не помышляя о влиянии, подобном их итальянским коллегам. «Сегодня масонство не играет какой-либо заметной роли в интеллектуальной жизни России», – с грустью констатировали сами вольные каменщики.

Ситуация изменилась, когда в 2000-х в масонство пришел известный политтехнолог Андрей Богданов. С тех пор масонство в России приобрело какой-то карнавальный характер, ведь его великий мастер постоянно участвует в различных политических преферансах: то выдвигается на пост президента России, то пытается стать мэром Сочи, то мечется от либерального «Правого дела» к левой Коммунистической партии социальной справедливости.

Основатель же нового российского масонства Дергачев проделал крайне интересную эволюцию. По-прежнему оставаясь в рядах вольных каменщиков (где вместе с Богдановым числится в соучредителях), он является одним из руководителей Славяно-греко-латинской академии в Москве, где студенты получают богословское образование, а ректором данного вуза является Сергий (Храмешин), насельник Иосифо-Волоцкого ставропигиального мужского монастыря и благочинный его подворья в Москве. Странная, поражающая любого наблюдателя картина, заставляющая задуматься.

https://vz.ru/society/2021/4/28/1096560.html

[Tytgrom]

В капиталистических странах, где правят корпорации, принято определять политическую демократию как выборы и политические права, исключая самые важные вопросы, определяющие жизни людей – еда, жилье, работа, здоровье и имущественное положение.
А ведь именно экономическая демократия означает, что каждый должен иметь равный голос в справедливом распределении богатств страны среди граждан – а не только кучка неизбранных (или избранных), которые представляют богачей, неработающий класс, которые правят экономикой как диктаторы.

https://colonelcassad.livejournal.com/6742046.html

[if]

[if]

Кто вы, Иван Ильин?

Одной из ключевых идей российской политической эмиграции в начале 1920-х стала «непримиримость» – противостояние, подчас фанатичное, советской власти повсюду и во всём. Из личных обид она перерастала в антисоветский культ. Воспринятая Ильиным и молодыми белогвардейскими офицерами «непримиримость» стала знаменем эмигрантского терроризма: от убийств В. Воровского, П. Войкова, других советских дипломатов до волны диверсий воспитанников генерала А. Кутепова в СССР в 1927-м. В любом локальном конфликте межвоенного времени белоэмигрантские террористы, вдохновляемые публицистами-«непримиренцами», всегда видели Коминтерн и выступали на стороне реакции. Задолго до 22 июня 1941 года они установили связи с различными европейскими фашистскими движениями и режимами.

Философ Иван Ильин в трактате «О сопротивлении злу силою» (1925) превратил идею «непримиримости» едва ли не в религиозный культ. Эта книга, начатая в фашистской Италии, была настольной в «политической учёбе» членов Русского общевоинского союза (РОВС) и его молодёжного крыла, националистического Народно-трудового союза (НТС). И не случайно. В книге отрицается толстовская идеология непротивления злу и даётся обоснование непримиримой борьбы против «сатанинского зла». Под этим термином, устоявшимся в его публицистике, Ильин подразумевает всё советское: и государство, и чиновников, и обычных людей. Ильин обладал ярким пером: усиливая накал описания «зла», он, по сути, выводит читателя из равновесия, погружает в состояние боевого транса, зомбируя на насилие. Заложенное в книге «двоемыслие», или лучше сказать «двойная совесть», давало индульгенцию и снимало нравственные вопросы в отношении жертв. Он проводит некий раздел: вот «сатанинские коммунисты», а вот «русские люди». Но «злом» подаются не только коммунисты или беспартийные советские активисты, а целиком все семьи, в доме которых нет хотя бы одной иконы. Таких, расчеловеченных, убивать легко. Именно поэтому «военно-полевое богословие» от Ивана Ильина стало краеугольным камнем эмигрантского коллаборационизма. Ведь в противостоянии «злу» все средства годятся: от союза с гитлеровцами до геноцида.

ЦЕЛИКОМ: https://lgz.ru/article/-16-6830-20-0...-vy-ivan-ilin/

[if]

[if]

О "Плане Даллеса"

Ален Даллес — реальная историческая фигура, один из создателей внешней разведки США. Тот самый персонаж из фильма «Семнадцать мгновений весны», он на самом деле вел переговоры в марте 1945 года с нацистами о возможности капитуляции немецких войск перед западными союзниками. В 1953 году он стал главой ЦРУ.

Впервые нечто похожее на план Даллеса было опубликовано в художественном произведении — романе «У черных рыцарей» советского писателя Дольд-Михайлика в 1964 году.

Там враг говорит следующее:

«Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. Пьяному море по колено, говорят русские. Создайте такое море, и пьяный побредет туда, куда нам нужно. Русские, украинцы, белорусы склонны к юмору. Поможем им! Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. <...> Молодежь склонна увлекаться, и это надо помнить, подбирая ключи к ее умам. Отравляйте душу молодежи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни... Дети всегда найдут, в чем упрекнуть родителей. Воспользуйтесь этим! Поссорьте молодых со старшим поколением...».

Затем очень схожий текст появился в романе «Вечный зов» еще одного советского писателя — Анатолия Иванова. Там бывший нацист говорит следующее:

«Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом».

В 1993 году этот текст из романа Иванова дословно был опубликован в газете «Советская Россия» в тексте выступления митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, который одновременно ссылался и на «Протоколы сионских мудрецов», доказывая, что против России существует мировой заговор.

Одновременно в журнале «Молодая гвардия» этот текст был опубликован под названием: А. Даллес «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 год. Редактором журнала был сам Анатолий Иванов. Как на реальный документ на этот план ссылались и В.Ф. Жириновский, Н.С. Михалков, Г.Н. Зюганов и т.д.

Тут перед нами уникальная ситуация: текст, возникший как часть художественного произведения, в неизменном виде превратился в историческую фальшивку, призванную объяснить причины развала СССР.

Причины популярности «Плана Даллеса» понятны: многие советские граждане не могли осознать причин крушения такой мощной державы, были ошеломлены, растеряны и унижены происходящим в 1990-е годы, поэтому так легко поверили (и продолжают верить) в теорию заговора как в самое простое объяснение.

[Ирис]

Сообщение от if

Причины популярности «Плана Даллеса» понятны: многие советские граждане не могли осознать причин крушения такой мощной державы, были ошеломлены, растеряны и унижены происходящим в 1990-е годы, поэтому так легко поверили (и продолжают верить) в теорию заговора как в самое простое объяснение.

А существование информационной войны, ЦИПсО Украины под кураторством спецслужб США и Великобритании - тоже художественный вымысел?

[if]

Сообщение от Ирис

А существование информационной войны, ЦИПсО Украины под кураторством спецслужб США и Великобритании - тоже художественный вымысел?

Какая связь? Таким образом можно и Протоколы сионских мудрецов подтянуть.

[Ирис]

Сообщение от if

Какая связь? Таким образом можно и Протоколы сионских мудрецов подтянуть.

А ты думаешь Даллес не задумывался над стратегией информационных войн?

«Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом».

Быть может именно таких слов никто никогда и не говорил. Но, наверняка, что-то подобное делал или, как минимум, подразумевал.

[if]

Быть может именно таких слов никто никогда и не говорил. Но, наверняка, что-то подобное делал или, как минимум, подразумевал.

Непременно. Но это никак не отменяет фальшивости "плана Даллеса" как исторического документа, который с серьёзным лицом приплетают люди, которым не комильфо это делать.

[if]

Много десятилетий в среде психологов было распространено убеждение, что консерваторы гораздо более предвзяты, чем либералы, и что предвзятость неотъемлема от консерватизма. Это явление называется «теория ригидности правых»: считается, что консерватизм притягивает людей с определенными чертами личности, такими как зашоренность, авторитарность, догматичное мышление, страх перемен. Эта теория неотразимо привлекательна для либералов, которые составляют большинство среди ученых-психологов. В ходе недавнего опроса среди социальных психологов и тех, кто изучает психологию личности, примерно 14 человек из каждых пятнадцати назвали себя либералами, и лишь один из пятнадцати – консерваторами.

Возможно, именно поэтому в среде психологов так охотно приняли теорию ригидности правых, хотя исследования, на которые она опирается, в лучшем случае сомнительны. Вот, например, несколько вопросов из тех, которые обычно используют, чтобы определить ригидную личность:

• Вы согласны, что гомосексуалисты и феминистки заслуживают похвалы за храбрость, с которой они бросают вызов традиционным семейным ценностям? Если нет, значит, вы ригидны.
• Вы сторонник смертной казни? Если да, вы ригидны.
• Вы за социализм? За легализацию абортов? Если нет, то… вы уже догадались… Вы ригидны!

Я надеюсь, вы быстрее академических психологов поймете, в чем проблема с этими вопросами. Они якобы измеряют ригидность психики. На самом деле они определяют, консервативны ли ваши взгляды. А это значит, что теория о более высокой ригидности консерваторов вовсе не опирается на факты: она всего лишь тавтологична.

Ум и широта познаний – просто инструменты. Их можно использовать для получения истинной картины мира, если у вас есть такое желание. А можно использовать их для защиты определенной точки зрения, если вам хочется именно этого.

[Рыжий Кот]

Сообщение от if

На самом деле они определяют, консервативны ли ваши взгляды.

определяют, считаете ли Вы Ваши взгляды консервативными.

[BOBA]

Покалиберализм быландеграундом а не мэйнстримом вопросы более менее показывали насколько человек готов впускать в себя нетипичное.

То есть ну более менее были маркером лабильности.

Уже теперь при блм парадах и тп нет, потому что многое ужестало мейнстримом и ригидный вполне может это принимать. Тогда было маркером а сейчас нет.... не противоречит возможно.

[if]

Отсылки к этому исследованию я встречал много где. В том числе у в-попу-лизаторов науки. Например, у распиаренной в своё время Аси Казанцевой. Сразу резануло как-то, что по выводам - какая-то залипуха.

Уже теперь при блм парадах и тп нет, потому что многое ужестало мейнстримом и ригидный вполне может это принимать.

В целом согласен.

Нужно ещё учитывать, что при подобном подходе можно навесить ярлык косности на какие угодно взгляды. "Считаете ли вы, что открытые копрофилы заслуживают похвалы за храбрость?" Нет? Да вы противящийся всему новому консерватор!

И не важно, что у якобы "консервативного" мнения может быть вполне выверенная и обоснованная позиция, почему то или иное явление нежелательно.

[Afa]

Сообщение от BOBA

Покалиберализм быландеграундом а не мэйнстримом вопросы более менее показывали насколько человек готов впускать в себя нетипичное.

То есть ну более менее были маркером лабильности.

то есть поддаваться внешнему управлению. скакать по команде. на площе. пгостити - майдане

[BOBA]

Ригидные тоже скачут.

Не думаю что нынче именно стоит мешать психологические характеристики с полит убеждениями (((( и активностями.

Люди именно что широких взглядов, не то что залипают в скакании. Хотя поддержать то или это ‐ могут

[Afa]

вот вот. я про то и говорил. нефиг мешать. а вон то желание на зуб попробовать теплое - это мешание и есть

[Ирис]

Сет Кропси (https://t.me/shadow_policy/6535) из Hudson Institute пишет:

Asia Times (21.09.2022) https://asiatimes.com/author/seth-cropsey/

Россия и Китай – великие мастера обмана.

Сегодняшняя Россия родилась из пепла Советской империи и управляется бывшим офицером разведки, который хорошо знает ценность и методы запутывания информации. В Китае партийно-государственный механизм был разработан Чжоу Эньлаем, офицером разведки, который явно создал несколько уровней защиты, которые использовали политические и естественные языки, чтобы запутать наблюдателя.

Оценка требует осторожности.
Основные предпосылки – это отправная точка.

Китай избегал поставлять России конкретные товары, а именно современные микрочипы, электронику и военную технику. Практически во всех других отношениях КПК не испытывает сомнений по поводу своего взаимодействия с Кремлем: как прямо указано в китайских и российских отчетах, китайско-российская торговля является ключевым аспектом их отношений, и, как указано в российских отчетах, объемы этой торговли превышают прошлогодние.

Что касается финансовых показателей, то китайцы рады продолжить свои экономические отношения с Россией.

Менее недели назад Ли Чжаньшу, третий по рангу член Постоянного комитета Политбюро КПК и доверенное лицо Си Цзиньпина, поговорил с основными партийными лидерами российского парламента и оказал недвусмысленную поддержку российской позиции.

Партнерство [Китая] с Казахстаном, открыто выступающим против войны в Украине, является идеальным прикрытием для торгового трубопровода с Россией, который включает ценную электронику, которой не хватает России для ее внутренней промышленности и особенно для ее военно-промышленного производства. Вторичные санкции могут быть жизнеспособными, но применение третичных санкций гораздо сложнее.

В конечном счете, Китай выигрывает от успеха России. Возрожденная Россия, которая завоевывает Украину, становится жизнеспособным евразийским партнером против коалиции, ориентированной на Запад. Россия, которая постоянно создает проблемы на Украине, является обузой для Запада, которая отвлекает его военное внимание, подрывает его экономику и постоянно снабжает Китай дешевыми энергоносителями.

Центральным фактором как для Си Цзиньпина, так и для Путина является российская теория победы. Путин набросал для Си свой эндшпиль: из этого можно сделать вывод об их четких и последовательных коммуникациях. Си принял это, каким бы оно ни было, как разумное, учитывая обстоятельства.

Задача Запада состоит в том, чтобы положить конец своей традиционной фазе боевых действий, ограничить российскую мощь и тем самым подорвать силу китайско-российского соглашения.

***

8 сентября Кропси говорил иначе (https://t.me/shadow_policy/6535). Агрессивнее.

Скорректировал позицию.

[Ирис]

Ко времени мобилизации всё ещё далеко не все понимают, почему 24 февраля 2022 г. нам не оставили иного выбора, кроме как начать военную операцию на Украине. Ниже – развёрнутое пояснение моего друга из ИСАА, почему это было так. (с) Хазин

Почему нам не оставили выбора
September 25, 2022

Этот текст - попытка, скорее всего, увы, обречённая, объяснить происходящее между Россией и Украиной тем, кто искренне считает, что «война - это плохо» и кто за всё хорошее и против всего плохого.

Так вот. Война - это действительно плохо, потому что это смерти, разрушения и так далее. Тем более между настолько близкими народами как народы России и Украины. Собственно, любая смерть - это плохо.

Только вот у плохо есть различные градации. Например, тысячи смертей - гораздо хуже, чем единицы или десятки смертей. А миллионы смертей - гораздо хуже, чем десятки и сотни тысяч смертей.

Одна из главных задач любого государства - защитить наибольшее число жизней. И поэтому, когда встаёт выбор жертвовать или не жертвовать тысячами, чтобы спасти миллионы, любое государство обязано, и именно обязано пожертвовать тысячами. Иначе оно проявит по-настоящему преступное бездействие.

Принцип ведьмака тут не работает – для государства отсутствие решения в ряде ситуаций и будет выбором самого большого зла.

И поэтому, когда перед государством возникает прямая угроза перспективы ядерной войны, которую можно попытаться предотвратить конвенциональной военной операцией - оно обязано начать эту конвенциональную военную операцию.

И именно так началось то, что мы знаем, как специальная военная операция на Украине. 21 сентября Путин сказал об этом уже совсем открыто, прямо упомянув в обращении ядерный фактор и претензии Киева на ядерное оружие.

Поясню, о чём речь, поскольку уже давно лично для себя изучал этот вопрос.

Точкой невозврата стала Мюнхенская речь Зеленского от 19 февраля, а конкретно вот этот её отрывок:

"Я, как президент, впервые инициирую проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Украина делает это в четвертый раз. Но и Украина, и я — делаем это в последний раз. <…> Если они снова не состоятся или по их результатам не будут приняты конкретные решения по гарантиям безопасности для нашего государства, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года поставлены под сомнение".

Перевожу с дипломатического языка на более понятный - это ультиматум Киева, в котором он оставил всего две альтернативы:

1. Украина получает требуемые гарантии в своей интерпретации, т. е. де-факто и де-юре союз против России с ядерными державами Запада (США, Великобританией и/или Францией).

2.Украина выходит из пакетных соглашений "Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" - это официальное название Будапештского меморандума. Украинская часть тех пакетных соглашений - собственно вступление в ДНЯО и отказ от ядерного арсенала. Поэтому иначе как заявление о готовности начать военную ядерную программу данную реплику воспринять невозможно.

Или союз с ядерными державами Запада, или собственное ядерное оружие - это было сказано 19 февраля 2022 г. президентом Украины Зеленским в официальном выступлении в качестве президента. Не где-то в кулуарах или личном твиттере, а в публичном официальном выступлении в качестве президента страны.

Рассмотрим оба варианта.

1. Союз Украины с ядерными державами Запада в форме гарантий.

Если гарантии распространяются на Крым, тут всё совсем просто - это равносильно прямому объявлению войны России, причём со стороны этих ядерных держав Запада.

Но если даже нет и гарантии формально не распространялись бы на Крым, после их получения Киев мог бы "спокойно" начинать военную операцию против Донбасса или российского Крыма, зная, что, когда Россия ответит ударом по украинской территории (например, аэродромам или пунктам управления), в дело вступят ядерные гаранты.

Отступление немного в сторону: именно из-за этого России было так важно получить гарантии невступления Украины в НАТО - вступление Киева в НАТО приводило к ровно такой же ситуации и означало неизбежную войну из-за Крыма с участием ядерных держав Запада.

Собственно, Путин об этом в начале февраля сказал прямо. Кроме того, фактор, что ситуацию Украины отличало именно наличие у Киева прямых территориальные претензии к России (Крым) позднее, комментируя возможное вступление в НАТО Швеции и Финляндии подчеркнул Медведев.

И украинское руководство, кстати, отлично понимало уровень неприемлемости вступления Украины в НАТО для России - небезызвестный Арестович ещё в 2019 г. прямо сказал, что курс на вступление в НАТО означает неизбежную большую войну с Россией, хотя и подвёл под эту неизбежность другие причины (стандартные "имперские амбиции" и прочее).

Но при этом он честно озвучил следующую вилку (полная версия интервью): или мирное поглощение Украины Россией в течение 10-12 лет, если ничего не делать, или держать курс на вступление в НАТО, что гарантирует украинскую независимость, однако приводит к большой войне с Россией. И когда ведущая его спросила, что из этого лучше, он честно ответил: "Конечно крупная война с Россией и переход в НАТО по результатам победы над Россией".

2. Ядерная программа.

Тут ключевой вопрос, какие у Украины были возможности её проводить?

Ответ - очень высокие, причём даже в том случае, если до выступления Зеленского ничего для этого специально не делалось. Поскольку большая её часть Киеву досталась в наследство от СССР, включая как инфраструктуру, так и специалистов, и научную школу.

Самое сложное в изготовлении ядерной бомбы - получение соответствующего материала. Это или уран, или плутоний.

С ураном сложнее - подходит только оружейный уран, т. е. обогащённый до 90% и более (содержание "боевого изотопа" уран-235 относительно остальных). И его обогащение - отдельный и сложный процесс.

А вот что касается плутония, плутоний может вырабатываться реактором любой АЭС. На Украине таких было четыре: Ровенская, Хмельницкая, Южно-Украинская и теперь всем известная Запорожская. Однако Киеву по состоянию на 19 февраля 2022 г. и вырабатывать было ничего не нужно – потенциальный материал в более чем достаточном количестве и так был под рукой.

Как мы знаем с мая, на Запорожской АЭС официально хранилось 30 тонн плутония и 40 тонн урана - это не российская пропаганда, это директор МАГАТЭ Гросси

Украинская сторона на эту реплику Гросси сказала, что никакой сенсации в ней нет и это топливо, хранящееся на любой АЭС мира, которое нельзя использовать для военных целей.

Это почти правда. Но есть два нюанса.

Во-первых, в таких количествах - далеко не на любой АЭС мира. Собственно, из всех 4 АЭС только на ЗАЭС было единственное на Украине хранилище отработанного ядерного топлива (по крайней мере, официально известное)

Во-вторых, касательно якобы невозможности использования для военных целей. "Грязную бомбу" сейчас даже не будем рассматривать (про неё подробно есть в этой статье).

Так вот. В случае урана ядерную бомбу действительно можно сделать только из оружейного, а не реакторного урана. Но вот в случае плутония ситуация прямо противоположная - ядерная бомба из реакторного плутония делается.

Процитирую уже упомянутую статью: "Такие заряды успешно изготавливались и испытывались еще в 1960-е гг. и позднее, и хотя, по сравнению с классикой, у них меньший КПД и меньший срок хранения, заряд, изготовленный из реакторного плутония, — это полноценный ядерный заряд, особенно если надо создать бомбу быстро".

Единственный вопрос - как быстро бы на Украине смогли воспроизвести технологию 40-х гг. по выделению плутония из остального топлива?

Тут сказать точно сложно, но в худшем для России случае, грубо непрофессионально и с дивана оценивая, несколько месяцев, в более благоприятном варианте - пару лет.

Однако в любом случае, с момента принятия Украиной политического решения о начале военной ядерной программы, готовность которого озвучил президент Зеленский, обратный отсчёт запускался, и России никак нельзя было допустить, чтобы он дошёл до нуля.

Да, ещё может быть такой вопрос - а как же всевозможные проверки и инспекции МАГАТЭ? Разве они бы не заметили в чём дело, после чего международное сообщество не воспрепятствовало бы?

Ну, как "международное сообщество" препятствует, мы можем наблюдать по реакции на обстрелы Киевом ЗАЭС - "Россия виновата" и прочее. Заодно, кстати, вот вам и ответ на ещё один вопрос - применит ли Киев ядерное оружие, если получит такую возможность? После обстрелов ЗАЭС, как мне кажется, ответ очевиден - применит.

Собственно, поскольку Киев исходит из того, что он воюет за независимость и само существование Украины, применение ядерного оружия или обстрелы АЭС с его точки зрения вполне рациональны и логичны - опять же см. статью

А теперь касательно инспекций МАГАТЭ. Выход из "Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" логично означает выход из этого самого Договора о нераспространении ядерного оружия, а, следовательно, и выход из МАГАТЭ, после чего никаких инспекций МАГАТЭ на Украине бы не было.

После чего вопрос незаметности для Киева бы просто не стоял за ненадобностью.

***

Итак, 19 февраля Зеленский на дипломатическом языке озвучивает эти два варианта: гарантии от ядерных держав Запада в интерпретации Киева или начало Киевом военной ядерной программы.

В этот момент Россия находится в ситуации, когда уже идёт военно-политический кризис со взаимным сосредоточением войск с российской и украинской стороны.

Между прочим, далеко не первый в части взаимного сосредоточения войск, что вы легко можете проверить, погуглив или пояндексив (если вы хотя бы немного следили за ситуацией и новостями в предыдущие годы, вы должны быть и так в курсе).

Кроме того, как признают даже американцы, которые засекли сосредоточение с российской стороны, это сосредоточение само по себе не означало, что окончательное решение воевать Россией и лично Путиным уже было принято. Как минимум, такой вывод сделал директор ЦРУ Бёрнс по итогам визита в Москву в ноябре 2021 г. – на тот момент окончательное непересматриваемое решение воевать ещё не было принято .

(Прим.: Это ещё к вопросу об аргументах американской версии о вторжении из-за «имперских амбициях», которое они якобы вскрыли. «Имперские амбиции» как чувство близости между народами двух наших стран, из-за чего мы считаем друг друга не чужими, а своими и родными (хотя в семье бывают ссоры, а уровень ненависти в худшем случае может переходить все пределы) отрицать глупо – но это стало далеко не решающим фактором.

Более того, скорее всего нежелание вступать в полноценные боевые действия с братским народом было для Москвы одним из главных сдерживающих факторов. В отличие от угрозы санкций, на которые в такой тяжёлой ситуации, как точно отметил наш посол в Швеции, действительно «насрать».

Да и даже в логике «имперских амбиций» Россию бы куда больше устроило то мирное «поглощение в течение 10-12 лет» которого в 2019 г. опасался Арестович - хотя бы потому что этот вариант не предполагает восстановление территорий Украины от последствий боевых действий, которое в любом случае обойдётся дороже любых санкций.)

Однако к 19 февраля ситуация уже сильно ухудшилась по сравнению с предыдущими кризисами. В частности, ВСУ резко увеличили интенсивность обстрелов ДНР и ЛНР с задействованием тяжёлой артиллерии - это было зафиксировано мониторинговой группой ОБСЕ начиная с 16 февраля и особенно 17 февраля.

И вот на этом фоне в Мюнхене 19 февраля озвучиваются два варианта от Зеленского: гарантии Киеву от ядерных держав или собственная ядерная программа.

Ужас для России в том, что второй вариант ещё не самый худший - он хотя бы даёт минимум несколько месяцев форы.

А вот гарантии Киеву со стороны Запада, при желании, могли быть даны в любой момент. Конечно, с одной стороны, это не самый вероятный вариант, но, с другой стороны, исключать его Москва уже тоже не могла. Тем более, что речь Зеленского была всего через два дня после совместного заявления Украины, Великобритании и Польши о поддержке двумя последними борьбы Украины с "российской агрессией" за суверенитет и территориальную целостность в, цитата, "международно признанных границах", т. е. с российским Крымом. Россия не могла исключать, что заявления Зеленского в какой-то степени могли быть согласованы с той же Великобританией и Лондон вскорости эти гарантии Киеву предоставит.

В этих условиях Россия оказалась перед прямым риском ядерной войны: или прямо сейчас, если гарантии Киеву таки дадут, или немного отложенной, если Киев начнёт разработку своего ЯО.

В таких условиях было преступно НЕ начинать конвенциональную военную операцию, которая и резко уменьшит вероятность немедленного предоставления Киеву гарантий, и значительно затормозит возможный прогресс Киева в ядерной программе (собственно, именно поэтому российские войска, скорее всего, как можно скорее постарались взять под контроль конкретно Запорожскую АЭС).

Да, увы, в международной политике бывают ситуации, когда преступно бездействие, а начало боевых действий наоборот является этим необходимым действием.

21 февраля, через два дня после речи Зеленского, ДНР и ЛНР были признаны Россией, а Путин выступил с последним предупреждением, в котором уже с российской стороны практически открыто пригрозил началом военных действий, если Киев и Запад не одумаются.

22 и 23 февраля обстрелы украинской артиллерией ДНР и ЛНР продолжались с прежней высокой интенсивностью. Вот отчёт мониторинговой миссии ОБСЕ за 22 февраля от 23 числа.

Отчёт за 23 февраля дать не могу, поскольку 24 февраля миссия ОБСЕ занималась уже другим.

Поэтому 24 февраля у России не осталось иного выбора, кроме как начать конвенциональную военную операцию. Не потому что кто-то посчитал это хорошим решением и грезит имперскими амбициями. А потому что это плохое решение, но альтернатива, а именно ядерная война, гораздо хуже.

Поэтому произошло то, что произошло. И сейчас оно ещё не закончилось. У Киева под контролем всё ещё три АЭС. Киевом обстреливается Запорожская АЭС. Киев с ещё большей решимостью (что вполне понятно) пытается получить военный союз с ядерными державами Запада.

Кроме того, для России Крым, а скоро уже окончательно Донбасс, а также Херсонская и Запорожская области - территория и, главное, население России, поскольку жители этих регионов проголосовали/проголосуют (что по опубликованным опросам и явке первых дней уже очевидно) за вхождение в состав России. Но для Украины всё это также свои территории и главное люди, от которых она вряд ли откажется.

Поэтому, увы, я не вижу перспективы мирного разрешения конфликта (такое в международной политике, увы, тоже бывает - даже несмотря на постоянные ритуальные и часто пустые фразы о необходимости мирного разрешения по поводу и без). Перемирие теоретически возможно, но оно приведёт к возобновлению военных действий в ещё более худшей конфигурации - обе стороны дополнительно подготовятся, причём Киев максимально постарается либо самостоятельно получить ядерное оружие, либо ядерных союзников, либо и то, и другое. Поэтому жертв в этом случае будет гораздо больше.

Лично я, по понятным причинам, надеюсь, что боевые действия завершатся победой России. И лично мне бы очень хотелось, чтобы по итогам произошло воссоединение России и Украины в нашу общую единую Родину - это будет лучшей гарантией, что ещё раз подобное плохое, но необходимое решение уже никогда не придётся принимать вновь.»

https://telegra.ph/Pochemu-nam-ne-ostavili-vybora-09-25

[if]

[Ирис]

Во второй половине декабря вышел замечательный цикл о событиях в период с 1950-х до 2008 года. Если кратко сформулировать содержание (возможно, допустив некоторые искажения), то получается вот такая модель


1. Никита Хрущев наладил связь с элитой США, ориентированной на либеральное крыло Республиканской партии (рокфеллеровских республиканцев, по имени Нельсона Рокфеллера, который с 1940 года был координатором по межамериканским делам, а в Латинской Америке оставались лишённые лидера троцкисты).

Связь шла через спецслужбы Чехословакии. Так после инаугурации Дуайта Эйзенхауэра и Ричарда Никсона, в СССР вскоре попрощались со Сталиным, а за ним ушёл и Берия. А в 1963 году в Москве появилась улица Фучика.

2. Александр Шелепин, председатель КГБ (1958-1961), председатель КПК (1962-1965) и Владимир Семичастный, председатель КГБ (1961-1967), договорившись с американскими коллегами, приняли участие в смещении первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совмина СССР, монополизировав «чехословацкий мост». Проект подразумевал повышение управляемости мировых процессов дабы избежать повторения Карибского кризиса.

3. Леонид Брежнев и Юрий Андропов к маю 1967 года не выдержали перегибов с той стороны и «самым жестким образом с доказухой для рядовых членов ЦК "калитку [в США]" прихлопнули, сильно прищемив пальцы все тем же чехам, что и вызвало ответку в виде событий 1968 года в Чехословакии».

[в этом же году на выборах президента США победил Ричард Никсон, а поддержавший его Джордж Буш-старший переизбрался в Палату представителей].

4. В 1970 году президент Никсон назначил Буша послом США в ООН. Одной из причин была чрезмерная активность Буша в защите прав кубинцев и мексиканцев в Конгрессе США.

Советские разведчики и аналитики пришли к выводу, что Буш либерал, а получив информацию о его партнерстве с колумбийскими наркобаронами, решили его вербовать. Задача представлялась достаточно просчитываемой и за получением золотой звезды в Боготу отправился Александр Огородник близкий к семье Леонида Брежнева.

Буш появлялся в Колумбии в мерцающем режиме, близко общался там с самыми опасными людьми, а советским разведчикам в стране были не рады, что сковывало свободу их передвижений.

В итоге Буш подготовил переворот в Чили, приведя к власти хунту во главе с Аугусто Пиночетом в сентябре 1973 года.

Перед этим незадачливого вербовщика Огородника, клюнувшего на Пилар Суарес, завербовали самого и грамотно обрисовали ему гнев Леонида Ильича при попадании информации в Москву.

Для своего спасения Огородник передал американцам аналитический отчёт «О состоянии и перспективах советско-китайских отношений», прочитав который Киссинджер (платный консультант Нельсона Рокфеллера и советник президента США по нацбезопасности) попросил его у Буша и бросился убеждать Никсона на скорейший вывод американских войск из Вьетнама с целью резкого обострения советско-китайских отношений.

[Парижские соглашения были подписаны в январе 1973 года, к 29 марта США завершили вывод войск из Южного Вьетнама, усугибив гражданскую войну в Лаосе и Камбодже, и конфликтность СССР и КНР].

В 1973 году Огородника спасли его связи, а других, упустивших подготовку переворота в Чили, разным образом наказали.

Так, например, Александр Яковлев, работавший над обобщением материалов разведки в отделе пропаганды ЦК КПСС и также «проспавший Чили» был отправлен послом в Канаду (и это с учётом его близости к Михаилу Суслову).

[В Канаде Яковлев сдружился с премьер-министром Пьером Трюдо, у которого уже был сын Джастин, а родившихся в 1973 и 1975 году сыновей он назвал Александр и Мишель. 4.11.2015 года Джастин стал премьер-министром Канады].

Деятельность Буша «не читалась» советскими аналитиками из-за его несистемности и работы фактически против сложившихся в ЦРУ методов и групп влияния. Спецкоманда Буша работала в связке с колумбийскими и кубинскими наркосетями.

В ходе Уотергейта Буш перестал поддерживать Никсона, а новый президент Форд отправил его неофициальным послом в Китай, где начинался трансфер власти, и вскоре Буш стал главой разведсообщества США.

[Ирис]

[Вставка: «Российская газета» (10.11.2022)

В конце 1974 года, после переговоров с американским президентом Джеральдом Фордом на Дальнем Востоке, Брежнев поехал с визитом в Монголию. По словам работавшего в личной охране Брежнева генерал-майора КГБ Владимира Медведева,
«в поезде произошло нарушение мозгового кровообращения, он впал в невменяемое состояние»... ...17 февраля 1975 года пришлось даже проводить экстренное заседание Политбюро ЦК КПСС с обсуждением вопроса «О режиме работы т. Брежнева Л.И.»

Вскоре с представителями ближайшего окружения т.Брежнева встретился Буш-старший и объяснил им, что за Огородника и клин с Китаем команда Андропова их «съест», а Леонид Ильич болен и не сможет защитить. Было найдено альтернативное решение и у Буша появились «друзья» в днепропетровско-молдавском клане.

[Вставка: Бывший председатель КГБ при Совете министров СССР Владимир Семичастный был заместителем Председателя Совета министров Украинской ССР (с 18 мая 1967 по май 1981).

21.12.2022 года Владимир Путин на расширенной коллегии Минобороны России:

Наши геополитические соперники начали использовать всё – я не хочу никого обидеть, но тем не менее скажу, – что плохо лежит, в своих целях: начали заниматься промыванием мозгов в странах постсоветского пространства, и прежде всего на Украине. Причём делали это достаточно успешно и хорошо были к этому подготовлены, поскольку ещё в советские времена целые институты работали на этом направлении.

Победив на выборах 1976 года Джимми Картер после инаугурации 20 января 1977 года отправил директора ЦРУ и Центральной разведки Буша в отставку.

Ранее информация на Огородника была передана в Москву через Карела Кёхера, внедренного разведкой Чехословацкой ССР в ЦРУ. [есть версия, что информацию передали британцы, прикрывая своего Олега Гордиевского].

Вечером 21 июня 1977 года Огородник был арестован у входа в собственную квартиру в Москве. Воспользовался ядом. 15 июля 1977 года в Москве была задержана оперативная сотрудница ЦРУ Марта Питерсон.

Всё это совсем никак не задевало Буша, но портило репутацию новому директору – адмиралу Стэнсфилду Тернеру.

Буш собирал коалицию против советской империи. Его ближайшей союзницей стала Маргарет Тэтчер, ставшая премьер-министром Великобритании в мае 1979 года, Франсуа Миттеран – президент Франции с мая 1981 года, Гельмут Коль – канцлер ФРГ с октября 1982 года.

Но началось всё с событий в Ватикане в сентябре 1978 года (смерть Никодима Ротова и Иоанна Павла I) – польский Папа Иоанн Павел II также вошёл в антисоветскую коалицию.

[в этом же году «сильным человеком Китая» стал Дэн Сяопин, также договорившийся с Бушем].

Однако, в США становилось всё больше финансистов, которые понесли потери от этого мега-проекта и Буша начали банкротить. Тогда британцы предложили воспользоваться «вековыми традициями банкирского дома Rothschild» и легализовать под их именем не столько миллиарды колумбийских партнёров Буша, сколько скрытую эмиссию фунтов стерлингов.

Во время ВМВ Буш с 1944 года служил на Тихоокеанском ТВД морским лётчиком, воевал против японцев и совершил 58 боевых вылетов.

Японию в свою коалицию он не включил, призывая своих союзников сделать ставку на подъём Китая, который потом сам ослабит свою азиатскую соседку.

[Вставка: Кримсон о том, как председатель ФРС Пол Волкер поставил на колени СССР, заодно уничтожив японское и немецкое «экономическое чудо».

Плюс современный контекст

В ФРГ, прикинули и решили, что после Японии, Буш начнет атаку на них. Поэтому начали строить свою контр-игру.

Советник канцлера ФРГ и председатель правления Deutsche Bank Альфред Херрхаузен [SP контексты] с 1987 года выступал на мировых площадках с предложением частичного списания долгов развивающихся стран [ссуды крупных банков США бедным странам были обеспечены значительно хуже – в соответствии с американским банковским законодательством того времени – и Deutsche Bank мог реализовать их «враждебное поглощение»].

[Ирис]

Параллельно активно осуществлялся вывод средств из СССР и СЭВ.

[вероятно, днепропетровские «друзья» Буша из окружения т.Брежнева и т.Черненко надеялись заработать на разрушении советской империи, а остальные ловили момент].

Но получилось не у всех. Многих кинули. Значительная часть средств через Венгрию, Болгарию и Польшу попала в ГДР и ФРГ «под объединение». Оператором был Джордж Сорос.

Херрхаузен был против интеграции в финансовую систему ФРГ столь «сомнительных» средств, спорил с руководством Deutsche Bank и не только.

30.11.1989 года его бронированный Mercedes-Benz W126 взорвали.

контексты 1989 года: Афганистан, Монголия, Камбоджа, Тяньаньмэнь, Куба, Колумбия, Румыния, Панама]

В 1990 году противники «коалиции Буша» добились отставки Маргарет Тэтчер.

1992 год. Выборы президента США.

[Вставка:«Ъ» (17.09.2017) К осени 1992 года американский доллар и другие мировые валюты резко подешевели по отношению к западногерманской марке. В основном потому, что Германия отказывалась снижать процентные ставки.

Бундесбанк, центральный банк страны, ссылался на то, что сверхвысокая ставка 9% годовых необходима для борьбы с инфляционной опасностью, источник которой — объединение ФРГ и ГДР.
В итоге ставки в Германии оказались значительно выше, чем в США и европейских странах. Инвесторы со всего мира бросились скупать марки, вкладывая средства в финансовый рынок Германии с целью получить прибыль от разницы ставок

Сорос с санкции президента Bundesbank [ЦБ ФРГ] Гельмута Шлезингера провёл атаку на фунт стерлингов.

16.09.1992 года фунт был выведен из европейского валютного механизма.

Буш-старший потерял свои основные деньги, связанные с Великобританией. Был психологически подавлен предательством прямо перед выборами, не успел изменить стратегию и проиграл Биллу Клинтону.

[днепропетровские элиты стали ближе к Демпартии США, вероятно, решив кинуть Буша в сложный для него период]

ФРГ набирала влияние. Включая активность в Чечне. Параллельно с тем, когда в Колумбии громили картель Кали.

И британские разведчики осознали, что следующие под удар попадают они. Тэтчер полетела в США к Бушу-старшему.

Премьер-министром Великобритании со 2 мая 1997 года на 10 лет стал Тони Блэр.

Сорос & Co запустили азиатский финансовый кризис, дошедший до России.

Американцы потеряли столько денег, что были готовы на всё лишь бы ответить. Так президентом был избран Буш-младший.

Блэр стал изображать «пуделя».

После 9/11 американцы забрались в Афганистан (после чего все стали считать их главными бенефициарами наркоторговли, хотя британцы, выпросив себе зону ответственности в Гильменде наладили транзит через Иран раза в три более мощный и не сильно афишируемый).

В марте 2003 года началась кампания в Ираке для сноса главного ближневосточного союзника Германии (поставки дешевой с/х продукции и т.д.).

В 2005 году SIS добилась отставки Герхарда Шредера и избрания Ангелы Меркель.

Но перед этим Блэр на встрече с президентом России в декабре 2001 года предложил подготовленную лучшими британскими разведчиками стратегию действий, когда для защиты от экономической экспансии ФРГ, Великобритания будет заменять США в ключевых точках, а где это будет неудобно, позиции американцев будут переходить России.

Основная просьба[COLOR=#000000] Блэра – защитить от ФРГ поставки газа из Норвегии в Великобританию.

25.05.2002 года в Санкт-Петербурге прошла встреча президентов России и США.

Согласно апокрифам, Буш-младший сказал: «Те, кто жгли нас 11 сентября, и те, кто устроил вам блокаду Ленинграда – это одни и те же люди».

Возникло стратегическое партнерство.

Вставка: Forbes (17.03.2013)
В мае 2002 года на борту New Island обедали Путин и Джордж Буш [обеспечивал Евгений Пригожин].

***

Тони Блэр, покинув пост премьер-министра в 2007 году, объявил о переходе в католицизм. За его обучение стал отвечать кардинал Кормак Мерфи-О'Коннор, архиепископ Вестминстерский, один из самых влиятельных католиков Великобритании и друг иезуита Хорхе Марио Бергольо (ставшего 13.03.2013 года Папой Римским Франциском).]

[if]

Свое итоговое интервью последний маршал СССР Язов дал военному обозревателю «КП» некоторое время назад - и просил не печатать текст, пока он жив...

- Почему пошли на войну раньше срока?

- Я родился 8 ноября 1924 года. Когда война началась, мне не было и 17 лет. Я с одноклассниками помчался в военкомат. Но нас не брали из-за недостающего возраста. А я сказал, что с 23-го года. Так и записали. Так и пошло гулять по документам.

- Но у вас же комсомольский билет был?

- Был. Но я его не показал. Так 50 лет с 1923-м годом рождения и прослужил.

- Ну, а что после военкомата было?

- Отправили в Новосибирск, туда Московское военное училище имени Верховного Совета эвакуировали. Учились стрелять, окапываться, переползать, тянуть мины под танк. Два месяца учились тому, чему обычно учатся 3 года. А потом нас привезли в Москву, на Курский вокзал. Пешком мы дошли до Лефортово. Там было училище. Оно ушло на фронт, а на его месте формировались дивизии ополченческие. А в июле нас выпустили уже. Лейтенантами. Готовилась операция «Искра». Один наш батальон пошел на Ленинградский фронт, второй – на Волховский.

- Вы попали на…

- На Волховский. В 177-ю дивизию. Хотя я и был уже офицером, но пацан-пацаном! А многим солдатам в дивизии было по 45-50 лет.

- А куда именно вы попали?

- В Погостье под Ленинградом. Наш батальон от штаба армии до Погостья пешком пришел - 50 километров. Голодные шли. По пачке пшена на троих дали – сухой паек.

Жевали пшено. Отоспались, а утром - командиру дивизии представляться. Его не было. Мы представились начальнику штаба дивизии. Отвели нас в лес, там стоят на большой поляне человек 400 офицеров и солдат дивизии. Нас пристроили к левому флангу. Выходят и становятся перед этим строем комдив с начальником политотдела, прокурор, судья и зачитывают приказ: расстрелять младшего лейтенанта Степанова за то, что он сбежал с позиции, когда немцы поперли… Он убежал, но его взвод отразил атаку. Как раз приказ Сталина №227 вышел.

- Ни шагу назад!

- Да. В этот день мы, юные лейтенанты, как раз подоспели к казни этого младшего лейтенанта Степанова. Вырыли могилку, она заполнилась ржавой водой. В затылок ему стрельнули, он упал. Мхом забросали и всё...

«ОТПУСК» В ОКОПАХ

- А где у вас первый бой был?

- Там же, у станции Погостье. Наша 177-я дивизия готовилась к наступлению. И мы должны были прорывать оборону противника. Я и наступал там со своим взводом. Немецкий снаряд упал в болото, меня подняло взрывной волной... Почувствовал, что в ногу ранило. В эвакогоспиталь попал, на станции Пикалево. Когда вернулся в полк, пришел в штаб. А начальник штаба: «О, Язов! Хорошо, что приехал!». И со вздохом: «Костя погиб Соловьев!». Мы с лейтенантом Соловьем были одного выпуска, вместе приехали. Начштаба сказал: «Принимай соловьевскую роту». Я пошел, принял роту. Вместо отпуска. И в бой...

- Сколько в вашей роте было тогда народу?

- Человек 13. А по штату положено - 100. Выбивало личный состав сильно. Снова мы готовились к наступлению. Пулеметы появились буквально в каждом взводе. Столько было пулеметов, а хорошо стрелять некому! Потому что каждый день немец сильно бойцов выкашивал. Иногда за день - треть убитых и раненых. А целый километр по фронту такая жидкая рота занимала. Дзоты мы зашивали толстыми резиновыми мешками. От резины хорошо отскакивал снаряд. Не пробивало. А когда надо было ползти вперед, перед собой бронированные щитки держали.

- Тяжелые?

- Килограммов 10-15. Но стало легче, когда болота подмерзли к январю. Начали мы 12 января 1943 года наступление. И прорвали-таки тогда блокаду Ленинграда. В тех боях второй раз ранило меня. Осколками гранаты. Немец бросил гранату, я пригнулся. Только рот разинул крикнуть что-то, предупредить подчиненных, - взорвалась граната. Вот здесь, под глазом, ее осколок до сих пор сидит.

- А почему операцию не сделали?

- Нерв проходит глазной. Можно было ослепнуть. Лечился в медсанбате. На перевязку бегал с передовой. Я ведь командовал ротой. Да и ранения не такие, чтобы уж умирать или с госпитале отлеживаться. А в марте 43-го меня направили на курсы усовершенствования комсостава. Я прибыл туда уже старшим лейтенантом. И тут зам командующего фронтом генерал Сухомлинов приехал посмотреть, как готовятся кадры. Приказал мне рассказать наизусть обязанности командира взвода. Я отчеканил. Сухомлинов говорит: «Вот таких грамотных офицеров надо оставлять учить людей». И оставили меня на курсах.

И до января 44-го года, пока мы не перешли в новое наступление, я находился там. А потом попал в 63-ю гвардейскую дивизию. В ней и воевал до конца войны.

- Что чувствовали, когда немцев убивали?

- Я не немцев, я фашистов убивал.

- На фронте человек приучается материться, курить, пить водку.

- Ни к чему я не приучился – ни пить, ни курить…

- И даже материться?

- Мат хорош в колхозе, когда быки не слушаются. А с людьми нельзя.

- Ваш последний бой был где?

- В Курляндии. В мае 45-го. Там у немцев 200 с лишним тысяч группировка была. Мы с Балтийским флотом должны были не пропустить их в Берлин. Мы прижали их к морю. Там и был мой последний бой, последний выстрел... Там я Победу и встретил.

- Как вы узнали, что Победа?

- Немцы перестали стрелять, вести активную разведку, прорываться из котла...

- Где встретили 9 мая 1945 года?

- В Митаве, Прибалтика. Там наша дивизия дислоцировалась. Я служил в 19-м полку. В начале мая Шапшаева, комполка, сильно ранило, ему руку отняли в госпитале. И я с другими офицерами приехал в госпиталь проведать его. И тут пришла весть, что все, конец войне, немец сдался, Победа! И мы кое-что привезли Шапшаеву… Ко Дню Победы. И там его и встретили.

Пальба была невероятная! Стреляли из пистолетов, из автоматов, из карабинов. Ну, и выпили, конечно.

ПРО ЖУКОВА И СТАЛИНА

- Какое отношение у вас было к маршалу Жукову?

- Мое личное уважение строилось тогда на том, что Жуков возглавлял два фронта (Ленинградский и Волховский), когда прорывали блокаду Ленинграда. И успешно выполнил задачи.

- А что про Жукова в окопах говорили?

- Чаще такое: «Там, где Жуков, там победа».

- У вас не изменилось к нему отношение?

- Нет. Уже после того, как я ушел из армии (потом был восстановлен) и стал председателем комитета памяти Жукова, к нему еще больше стало симпатии.

- Как относитесь к тому, что пишут о Жукове некоторые писатели-фронтовики?

- Это те, которые на фронте в тыловых землянках сидели и баб тискали?

- Те, которые его «мясником» называли...

- Читал... Эти писаки из рядовых или сержантов критиковали Жукова за то, что он «не туда», «не так», «не тогда» наступал... Что бездарно фронтами командовал. Я выхожу из себя, когда иные «эксперты» невежественно присваивают себе право со своей блошиной кочки рассуждать о глобальных стратегических вопросах... И о такой гигантской фигуре, как Жуков. «Мясник... Большие потери»... А что, войны без людских потерь бывают? «Жуков воевал бездарно». Если Жуков воевал против Гитлера так бездарно, то почему Жуков над рейхстагом, а не Гитлер над Кремлем победный флаг повесил, а?

- Кричали ли наши солдаты «За Родину, за Сталина!», когда в атаку шли?

- Я сам людей так в атаку не раз поднимал. Родина и Сталин были для нас, фронтовиков, неотделимы. Или кто-то думает, что одни солдаты шли в атаку на врага за Родину, а другие - за Сталина? Ну, глупость же! Да, Сталин был великим руководителем страны и армии. Но иногда и он ошибался. Но вы назовите мне хотя бы одного идеального руководителя такого же масштаба.

- А сталинским репрессии - в том числе и в армии?

- При всех жестоких ошибках Иосифа Виссарионовича я не перестал его уважать. Это сейчас легко судить о расстрелах и Гулагах. А в 30-е годы в стране было много врагов власти. Был большой риск того, что страна могла повернуть назад. И что, - Сталин должен был смиренно смотреть на все это? Если хотите, вопрос стоял так - или или...

Вы документы, документы посмотрите! Большинство репрессированных кто составлял? Бандиты, рецидивисты, преступники, воры, диверсанты-вредители, заговорщики. Одни участвовали в подрывах шахт, другие пускали под откос эшелоны, третьи устраивали катастрофы на заводах...

- Ваше отношение к Сталину во время войны и после менялось?

- Такого второго политика, дипломата, стратега, как Сталин, в мировой истории трудно найти. Наверное, лишь раз в 1000 лет рождаются такие люди, как Пушкин и Сталин.

- Но начало войны он прозевал...

- А вы бы в Кремле в то время на его месте посидели... Когда один разведчик или генерал сообщает одно, а другой - другое. И вроде бы обоим нельзя не верить.

- А как относитесь к тому, что в мемуарах писали о Сталине наши полководцы?

- По-разному. Одни льстили, другие за какие-то обиды таили на Сталина злобу и были явно предвзятыми . Третьи...

- А вы себя к какой категории причисляете?

- Я и сам не знаю... Наверное, и я не могу быть объективным. Потому что вижу его заслуг перед страной и народом больше, чем просчетов...Сталин действовал по законам политической борьбы. На кону была жизнь государства. И его надо было спасать от врагов. Термин «враги народа» появился в результате политической лихорадки. И Сталину, и партии надо было как-то оправдывать репрессии. В то лихое время очень непросто было отделить политическую гниль от здоровых корней общества...

- А сейчас эта гниль в России есть?

- Да полным-полно! Ну, не зря же мы говорим и о пятой колонне, и о национал-предателях! Ведь уже дело до чего дошло? Из этого гнилого болота раздаются призывы к правительству США сильнее давить санкциями на Россию... Берегите Россию от этой падали! Она может развалить государство. Да, оно несовершенно, но его надо лечить, а не умерщвлять!

- Если вспомнить обычную жизнь на фронте… У вас зазноба была?

- Была. Девушка знакомая. Журавлева Катя. Редактор районной газеты в Боровичах. Наша часть там стояла, когда Боровичи были в тылу Волховского фронта. Я был на курсах усовершенствования командного состава. Там и встречал Новый год. Пригласил Катю на вечеринку. Пару рюмок для храбрости выпил и окосел. Не пил никогда.

- И как это повлияло на ваши отношения с Катей?

- Я после войны на ней женился. Там же, в Боровичах. А в 1975 году ее не стало…

- Вы аттестат зрелости получили только после войны?

- Да, в 53-м году. Я сунулся я поступать в академию, а мне говорят: «Аттестат давай!». Но у меня его не было. Я ведь школу не успел закончить. Ушел в армию. А после войны в Ленинграде в Доме офицеров была вечерняя школа-десятилетка. А я тогда майором уже был. После службы каждый день на уроки ходил. Там и сдал экзамены за 10-летку.

ХРУЩЕВСКАЯ ГИЛЬОТИНА

- Как удалось удержаться в армии во время «знаменитого» хрущевского сокращения?

- У меня было два выхода: либо уволиться, либо согласиться с той должностью, которую мне предлагали. Я не стал ломаться, с комбата перешел на полковую школу. Куда мне было уходить? К матери в деревню? Начальник управления кадров округа, хороший генерал, говорил: «Иди. Ты еще поднимешься». И я поднялся. И с этой полковой школы пошел старшим офицером управления боевой подготовки округа.

- Во время Карибского кризиса 1962 года было у ощущение, что третья мировая вот-вот вспыхнет?

- Да, было. Я со своим полком оказался на Кубе. Приехали на военный совет. Командующим группой войск был генерал Плиев. Открывается боковая дверь и первым стремительно входит не Плиев, а член Политбюро Микоян. И сообщает: для американцев уже не секрет, что мы на Кубе, они знают, сколько наших ракет, направленных на США, тут стоит. Фидель Кастро объявил мобилизацию. А командирам нашим надо разъехаться по частям, чтобы подготовиться к возможным боевым действиям и зарыться. Зарыть, что можно. Прежде всего продовольствие.

- Чтобы демаскирующие признаки убрать?

- Да. Мой полк привез с собой муку, сухие борщи краснодарские, консервы на год вперед! Одной муки - 200 тонн! А солнце палит. Продукты начали портиться. Мы часть кубинцам отдали для свиней. За муку мы свиней получили примерно 30 штук.

При том нервы у офицеров и солдат были на пределе.

- Чувствовали, что американцы начинают Кубу прижимать?

- 20 октября примерно прилетел американский самолет У-2, который снял две наши ракеты.

- Не успели спрятать?

- Выверяли их просто. Потом убрали. Нужно было, чтобы все ракеты стояли точно, нацеленными как положено…

- И американцы засекли их?

- Да. Две ракеты всего. Но американские журналисты написали, что у нас 41 ракета, они направлены на города США. И весь юг США побежал на север! Кеннеди собирает экстренное совещание. И там у командующего ВВС США спрашивает: «Вы даете обязательства, что мы все советские ракеты уничтожим?». Тот говорит: «Нет. Наша тактическая авиация лучшая в мире, но гарантию, что все ракеты будут и все боеголовки будут уничтожены, я дать не могу. Если даже у русских останется 3 боеголовки, то это значит, что не будет городов США». Кеннеди тогда хлопнул по столу: «Значит, блокада!». Американские корабли сразу Саргассово море перекрыли. И наши два ракетных полка, которые на судах шли к Кубе, повернули назад. Но на острове остались 24 наших ракеты.

Радиус - 2,5 тысячи километров. Надо было иметь ракеты, чтобы собаке можно было показать зубы…

- А когда пришло ощущение, что кризис рассасывается?

- После обмена Хрущева и Кеннеди письмами. ООН два месяца вырабатывала совместный документ. Потом предложили признать письма Хрущева и Кеннеди в виде официальных документов ООН.

- Вы были на Кубе после того кризиса?

- Да. Ко мне хорошо относились, а вот к нашим решениям убрать с Кубы разведывательный центр, не очень…

- Это ошибка была?

- Недотёпство такое. И жадность непонятная. 100 миллионов в год мы платили Кубе за Лурдес. Зато получали огромное количество стратегических и тактических выгод.

О ГОРБАЧЕВЕ

- Почему Горбачев решил именно вас назначить министром обороны?

- Горбачев мне об этом никогда не говорил. Могу лишь догадываться. Все, кто был из маршалов (Куликов, Петров, Соколов), к тому времени давно в Москве служили. И немножко «сроднились» с тем, что в армии было хорошо, что плохо.

- Глаз замылился?

- Да. А я человек свежий. Был командующим войсками Дальневосточного военного округа. Когда Горбачев приехал в Хабаровск, ему понравился мой доклад в штабе округа. Я рассказал ему о противнике: в Китае такая-то армия, в Японии такая-то, США могут в регионе такие-то силы против нас выставить… А против них у нас такая-то группировка. Сказал, сколько дивизий, где они стоят. Сказал о дисциплине, что она в округе хуже, чем в прошлом году.

- Вы неприятную для себя правду открытым текстом сказали?

- Да. На другой день Горбачев приехал в боевой полк, на Красной речке. Командир полка был подполковник Ушаков, родом из Ставрополя, земляк Горбачева.

- Вы специально так подстроили?

- Нет. Я не знал, что он в этот полк приедет. Он сам мне сказал - «Давайте заглянем в часть, которая поближе, а то у меня времени в обрез». Все полки были в хорошем состоянии. Он посмотрел, ему понравилось все. В медпункт зашел, в парк боевых машин. Вечером приглашает меня в театр. Шла «Свадьба в Малиновке». В театре оперетты.

- Вы сидели рядом?

- Я сидел рядом с Черным (первый секретарь Хабаровского крайкома КПСС – ред.) и с ним.

- Раисы Максимовны не было?

- Раиса Максимовна с моей женой, Эммой Евгеньевной, сидели рядом. Кто-то потом написал, что я потому назначен министром, что стихи читал Раисе Максимовне. Никаких стихов я не рассказывал.

- После назначения министром обороны вам три года не давал звание маршала. Почему?

- Не знаю. Я не просил. И не думал. Когда дадут, тогда дадут. Если достоин. Я знал вообще-то, что не положено. Были неписанные правила такие…

- Почему?

- Министрами обороны обычно становились те, кто на фронте командовал фронтами, армиями. Малиновский фронтом командовал, Гречко командовал армией, Соколов командовал 18-й армией.

- Вы не соглашались с Горбачевым по поводу темпов вывода наших войск из Европы, сокращением личного состава и вооружений?

- Я не соглашался почти со всеми вопросами, которые поднимал в то время глава МИДа Шеварднадзе. Он готов был все отдать американцам или уничтожить. Мы преступно пустили под нож великолепную оперативно-тактическую ракету «Ока». Хотя ее параметры не подпадали под критерии договора о ракетах средней и меньшей дальности. Я был против сокращения «Оки». Это дошло до Горбачева. Он мне сказал: «Съезди к Шеварднадзе, поговори с ним». Я только к Шеварднадзе собрался ехать, он сам в Минобороны приехал.

- С какой целью?

- Я был противником того, чтобы бездумно ликвидировать ракеты — и не только «Оку». Зачем отдали «на съедение» ракеты «Темп-С»? Не надо было отдавать. Но Шеварднадзе сказал, что вопрос решен уже. Еще при Соколове. И я ничего не мог сделать.

- Говорят, и Соколов, и глава Генштаба Ахромеев этому противились…

- Да, но их не послушали. И в результате мы все же ликвидировали в угоду американцам прекрасные ракеты.

- Вы чувствовали , что в горбачевском окружении непопулярны?

- Возможно. Я не понимал смысла горбачевской «перестройки». Это было похоже на предательство. А вы у народа спросили? Авантюрные, непродуманные решения власти настраивают народ против нее.

- Что заставило вас участвовать в ГКЧП 91-го года?

- Угроза развала страны, которую я защищал на фронте. И за сохранение которой на референдуме проголосовали большинство граждан СССР. И потом эти вредные для страны игрища между Горбачевым и Ельциным… Надо было страну спасать, а они встревали в свары. Чего добивался Ельцин? Ельцин издал указы, которые говорили о том, что указы Президента Российской Федерации выше указов президента СССР Горбачева. Были умники, которые хотели создать государство, состоящее из суверенных государств. Это глупость! А как же армия? Армия должна быть единая. К августу 1991 года уже нечем было платить армии. Я не мог смотреть на это равнодушно и услужливо щелкать каблуками.

- Почему ГКЧП не удалось довести начатое до конца?

- Не было никакого заговора. Не было и «путчистов». Это пугало сторонники Ельцина придумали для того, чтобы застращать народ и продраться к власти. Придумано Бурбулисом, немножко Хасбулатовым. Если был заговор, то зачем же мы тогда приехали к Горбачеву в Форос? Просили ввести чрезвычайное положение. С какой целью? Чтобы обуздать Ельцина. Вот главная задача. Обуздать Ельцина в чем? Что бы он не говорил, что законы Российской Федерации выше союзных законов.

- Если 76% народа на референдуме проголосовало за единство СССР, почему же Горбачев наплевал на это?

- Горбачев думал , что народ проглотит. И смирится с тем, что будет Союз состоять из суверенных государств. Я даже на первом совещании, которое проводил Горбачев, сразу сказал, что армии не будет общесоюзной, если не будет Союза. И союз суверенных государств не может быть союзным… Каждый президент захочет иметь свою армию, свою охрану, свое МВД, свой оркестр и почетный караул. А приграничные союзные республики захотят иметь свои погранвойска. Что и случилось…

- Как сегодня оцениваете фигуру Горбачева в нашей истории?

- Это недостаточно зрелый человек, для того чтобы руководить таким государством. Наше государство очень сложное, столько национальностей, такая большая армия была, такая большая территория. Ну, не дано было человеку руководить таким государством.

Плохо, что страну сломали. Но не один он. Помогали ему все, кто близко к нему был. Производительность труда низкая была. Вот что было плохо. Но одними словами ничего не повысишь. И началось, так сказать, брожение. Начали выбирать бригадиров.

- И директоров выбирали.

- Да. И в результате потеряли государство. Заигрались в демократию. Если Россию, не дай Бог, что-то и развалит, то демагогия и слабость власти. Россия всегда был крепкой и двигалась вперед только тогда, когда у нее была твердая, даже жесткая власть. Не надо бояться криков и стонов так называемых демократов и либералов, они всегда будут ныть, им всегда государство будет чем-то мешать.

- Как вы относились к Ельцину?

- Как к карьеристу, который умело играл на чувствах людей. Он делал все, чтобы самому продраться к власти и изгнать Горбачева из Кремля. И своего добился. Если б он думал о сохранности Союза, то по-другому бы себя вел. А он о себе думал. И соответствующую шайку себе подобрал. Она и раздербанила самые лакомые куски великой страны. А разные там Гайдары, Бурбулисы, Чубайсы вешали всем лапшу на уши. Ельцин правил Россией в нетрезвом состоянии. А его окружение создавало рай для себя, про народ мало думали.

Мне часто казалось, что Ельцин не имел реального представления о том, какой страной руководит. Он барахтался под развалами Советского Союза. И лишь в одном проявлял чудеса - в удержании власти. Как только под ним кресло начинало шататься, он сразу трезвел. И даже крови людской не боялся, как в октябре 93-го. Мне кажется, что тогда и все ельцинское окружение страшно боялось, что его отодвинут от корыта. Потому и натравливало Бориса Николаевича на расстрел Верховного Совета. Окружение это боялось потерять те привилегии, которое имело.

- Как оцениваете положение дел в российской армии?

- Мне нравится, как Шойгу руководит Вооруженными силами. Человек делом занимается. Это министр-созидатель. И команда у него такая. Уже трудно назвать такое направление в жизни армии, где бы не было заметно позитива. Я за всем этим внимательно слежу.

- А по сравнению со временем Сердюкова?

- Небо и земля. Там было много суеты, спорных, сырых решений и коррупции. И тот министр - досадное и случайное явление в истории нашей армии.

Правительство выделяло гигантские деньги на перевооружение армии, а деньги эти не превращались в боевое, скажем так, железо. Вот Сердюкову и была поставлена задача «оседлать» те финансовые потоки, которые коррупционеры в погонах и без уводили, так сказать, налево. Анатолий Эдуардович прикрыл многие дыры, сквозь которые утекали эти деньги «налево». Но подобрал себе такую команду, которая стала путать собственный карман с государственным. За что, в конце концов, и поплатился.

- А реформы Сердюкова?

- Первую скрипку в тех реформах должен был играть Генштаб. Ведь Сердюков, может быть, хорошо разбирался в налогах, но не в стратегических вопросах военного строительства. Его к ним не надо было допускать. Но и с тогдашним руководством Генштаба нам тоже не повезло. Николай Макаров тоже оказался не подготовленным к такой масштабной работе. Многое делалось просто наспех, авантюрно, без серьезных обоснований.

- Но бытует мнение, что Сердюков создал основу для успешных реформ Шойгу.

- Сердюков с Макаровым наворотили так, что их реформы стали не повышать, а подрывать боеготовность армии. Дивизии «переделывали» в бригады, сокращали количество боевых аэродромов, увольняли десятки тысяч офицеров и прапорщиков, изгнали суворовцев и нахимовцев с Парада Победы, в летное училища одно время вообще прекратили прием. Многие военные, научно-исследовательские и культурные объекты выставлялись на продажу. А вспомните этот позорный случай с заказом «Мистралей» у Франции. Я тогда спросил у одного боль-шоооо-гоооо адмирала, а под какие задачи вы заказали эти корабли? Знаете, что он мне ответил? «А хрен его знает. Пока не придумали. Министр сказал, что это нужно для налаживания хороших отношений с Францией. Да и Саркози как-то надо было отблагодарить за то, что поддержал нас в войне с Грузией в августе 2008 года».

При том Сердюков поумерил аппетиты военной промышленности, которая часто и неоправданно завышала цены на технику по гособоронзаказу. Доходило до того, что в стоимость атомной лодки включали даже нужник на пирсе! Сердюков прекратил это. Уж что-что, а деньги он считать умеет!

- На нынешнего лидера страны давление идет с разных сторон

- Такое могут делать только враги России! Они постоянно вставляют палки в колеса. Стал Путин перевооружать армию - плохо. Много денег на пушки-танки. Помог Крыму вернуться в Россию - тоже плохо. Не дал киевской хунте расправиться с русскоговорящими на Донбассе - опять плохо. Все плохо. Во всем Путин виноват. Это скулеж гнилой интеллигенции - она только и умеет скулить и ничего не умеет созидать. А вы задумывались над тем, какая страна Путину досталась? А?

- Ну и какая ?

- Ельцинская. Которую втянули в капитализм, не спросив об этом народ, - хочет ли он в капитализм или нет. Путин принял Россию, когда она трещала по швам на Кавказе. Когда армия находилась в убогом состоянии. И за годы своего президентства увел Россию от пропасти распада, а армию сделал настоящей армией. Я иногда думаю: как он научился управлять страной такой? В результате практики. Когда человек обладает масштабными правами и возможностями, когда он думает об интересах страны, отстаивает ее интересы на международной арене, заботится об обороне государства, - такой человек шаг за шагом превращается в стратега.

- А что теперь Путину делать?

- У многих появилась частная собственность. И они ее просто так в руки государства не отдадут. Нам надо без резких движений поворачивать Россию к тому, чтобы ее так называемый капитализм был, как говорят, с человеческим лицом. Нам не грех поучиться у Китая, где власть успешно совмещает частную и государственную собственность.

- Если бы вы стали главным советником Путина, чтобы вы ему первым делом посоветовали?

- Без резких движений, постепенно национализировать наши природные богатства и не допускать, чтобы они давали гигантские прибыли для кучки богатеев. Тут надо привести состояние дел к тому, как написано в нашей Конституции. Там четко прописано, кому принадлежат природные богатства России. Ну а еще я бы посоветовал Владимиру Владимировичу иметь такое правительство, которое бы давало реальные результаты в экономике, а не размахивать какими-то целевыми программами, концепциями, доктринами. Как это? Цифровыми экономиками… Помните, он в 2012 году выпустил серию майских указов. Грандиозный план! Ну и где его результаты? Кто за это конкретно отвечает? Если какой-то министр не выполняет указ, его надо снимать!

Если командующие фронтами не обеспечивали прорыв на каком-то участке вражеской обороны, их снимали и назначали других. Другие не справлялись, их тоже заменяли. Мы же почему-то боимся делать это в экономике? должно денно и нощно отвечать головой!

Удивляюсь, почему Владимир Владимирович не очищает правительство от бездари. А это даст оппозиции серьезные козыри для критики власти.

- Какой день своей жизни считаете самым счастливым?

- Когда закончилась война. День Победы.

- А самый плохой день ?

- 22 августа 91-го года, когда меня арестовали.

- Был ли поступок, за который стыдно?

- Мы вырвались из окружения в свой тыл и я увидел там бойцов, щеки которых расперло шире касок. И крикнул им: «Откуда такие рожи раскормленные ?!». Один из них, старый рядовой, качаясь странно, подошел ко мне, юному офицеру, и сказал: «Сынок, у нас опухшие от голода лица. Мы полторы недели бились в окружении ». Я извинился, но за те слова мне до сих пор стыдно…

- Повторись август 91-го — по-другому бы себя повели?

- Я бы действовал намного решительней.

- Но вы из тюрьмы написали Горбачеву покаянное письмо, где назвали себя «старым дураком».

- Не было такого! Это фальсификация журналиста, которого по разрешению следователя допустили ко мне в Матросскую тишину. Я тогда несколько дней не спал. Плохо соображал после бессонницы. А журналист меня наводил на нужные ему ответы. И даже текст подсказывал. И уговаривал - покайтесь, сразу на свободу выйдете, к жене. Скажите, мол, что глупость совершили. Я уже не помню, что там наговорил, что он из меня выдавил. И телекамеру даже притащил. Я лишь позже понял. А после той нашей беседы с Молчановым в одном из немецких журналов появилась эта фальшивка с приписанными мне словами.

- Вы прошли путь от рядового до маршала. Какие командирские качества вы считаете главными?

- Главное качество командира – знать подчиненных, любить их. Еще - самому уметь и знать больше, чем знают подчиненные.

- Что у вас вызывает чувство обиды?

- То, что следователи в 1991-м упорно пытались «пришить» мне самую страшную для любого военного статью Уголовного Кодекса – измена Родине. Я за Родину на фронте кровь проливал и получал ордена, а выполнение указаний политического руководства страны не считаю изменой Присяге.

https://www.kp.ru/daily/27096/4169081/