12.07.2006, 16:41 | #21 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Приехав с эзотерического слёта, я понял основную базовую ошибку, которую делают большинство из них.Начну несколько издалека.
Большинство эзотериков изучает себя и окружающий мир посредствам своих ощущений и чувств. На основе этого опыта через рационализацию они строят свои фундаментальные концепции. И опираясь на этот же опыт они хотят что-либо с миром сделать, улучшить его. И вот тут практически у всех их вылезает базовая ошибка - отвержение и желание устранить из мира все то, что приводит или может привести к дискомфорту. Так сказать - "борьба со злом". Но практически никто из них не знает и не хочет узнать, что такое утилизация негативных переживаний в позитивный опыт и позитивные достижения. Отвергая негатив - они отвергают и возможный позитив, развитие. В результате всего этого их мировоззрение и рационализированные концепции часто оказываются страшно далеки от жизненных реалий, с таким своим подходом у них нет практичестки ни одного шанса что-либо изменить в окружающем мире. Это приводит многих эзотериков к оторванности от всего жизненного, это загоняет их в мир их собственных грёз. Естественно, есть среди них и маги, которые знают всё о чём я сейчас пишу. Но их крайне мало и они очень редко способны найти общий язык с другими эзотериками, стоящими на позициях "идеализации добра".
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
24.07.2006, 10:21 | #22 | |||||||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Каждый из них живет/жил в своей субъективной системе мировоззрения, стремясь к просветлению, и т.д. Вот только не могу понять, зачем тебе чужие метафоры ("оригинальные концепции")? А эффективная стратегия - уметь видеть "сквозь" метафоры, находя суть независимо от того, в какой форме она выражена. Еще - уметь пользоваться умениями, для которых у тебя нет объяснений. Еще (но это сложно) - жить в мире . Цитата:
Давай пойдем от изначального определения. Эзотерики (в отличие от экзотериков) - это те, кто стремится приобщиться к тайному знанию (эзо). Цитата:
Цитата:
Так что я просто-напросто помогаю ей ширяться дальше . Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Метафора же как раз тем и характеризуется, что (объективная) суть доставляется с помощью иносказания, как бы сконструированной (субъективной) реальности. Цитата:
Однако это ИМХО не относится к эзотерике как таковой; таковы многие социальные реформаторы или просто "желающие" реформации.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|||||||||
24.07.2006, 13:35 | #23 | |||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
И в конечном счете - помогает ли тебе гипотеза разделения мира на "субъективное" и "объективное"? Мне - мало помогает. Я даже ее считаю немного детской, особенно в вопросах, касающихся эзотерики. Эта гипотеза имхо работает только в рамках классической науки. Цитата:
А вот выводы, которые делаются из этих и других базовых метафор - да, они делаются "честными" методами. И, что самое главное, они - работают. Поэтому мне так нравятся эти метафоры, хотя я не брезгую и другими.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|||
24.07.2006, 13:44 | #24 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Я даже не знаю, из кого легче сделать действительных эзотериков - из этих чувачков или из банальных гопников. А вы как думаете? У последних хотя бы здоровая жажда жизни присутствует.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
25.07.2006, 20:13 | #25 | ||
Местный
Регистрация: 16.06.2006
Сообщений: 337
|
Настоящего эзотерика в студию.
Мантек Чиа – не впечатлило. разные великие йоги – не знаком, к сожалению, с великими; с просто практикующими да, порою, приятно общаться. из старых – Парацельс – не имел чести знать лично. Я просил настоящего. Т.е. живого и вменяемого, согласно твоей транскрипции. Каждый из них живет/жил в своей субъективной системе мировоззрения, стремясь к просветлению, и т.д. Извини, но и хрен бы с ними. Я куеву хучу знаю тех, кто живет в своей собственной системе мировоззрения, стремясь к просветлению. Максимум позитивного, что большинство из них делает, так это не мешает жить остальным. Вот только не могу понять, зачем тебе чужие метафоры ("оригинальные концепции")? И я не могу понять, почему у некоторых людей такие сложности с дословным цитированием возникают. Еще раз «Готов взять пример, эффективную стратегию, оригинальные взгляды». Отвечаю: для расширения кругозора. А эффективная стратегия - уметь видеть "сквозь" метафоры, находя суть независимо от того, в какой форме она выражена. Да эффективная стратегия, и? Ты опять поговорил сам с собою. Впрочем, самодостаточность – хорошее свойство. Еще - уметь пользоваться умениями, для которых у тебя нет объяснений. Не возражаю. Еще (но это сложно) - жить в мире. «И сражаясь за красоту, дурни подняли пыль». /////////////////////////////////////////////////////////Агата Кристи Давай пойдем от изначального определения. Эзотерики (в отличие от экзотериков) - это те, кто стремится приобщиться к тайному знанию (эзо). Словам свойственно менять свое значение. ********** Цитата:
Цитата:
|
||
27.07.2006, 13:53 | #26 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Впрочем, мне показалось при втором прочтении, что в этом отрывке слишком много образов-символов, аппелирующих в той или иной мере к сексуальному, что может помешать донести основную мысль. Как думаешь? А про "духовную мастурбацию" не я придумал. Но выражение прикольное. Цитата:
Капаешь на известняк соляную кислоту, выделяется углекислый газ (СО3), улавливаешь ее, разделяешь на С и О. "С" помещаешь в условия: давление 10 килобар, температура 1500-2000 градусов, кристаллизуешь углерод. Вот тебе и алмаз. Ограняй - и брильянт готов. Все просто. Только очень дорого. Гораздо дороже, чем построить город Мирный на вечной мерзлоте и добывать алмазы из кимберлитовой трубки.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
28.07.2006, 06:51 | #27 | |||||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Цитата:
Цитата:
Я и сейчас не против того, чтобы вести народ к с частью, - однако и уроки истории не забываю. Это я к тому, что само понятие "эзотерики" подразумевает "необщие знания". И проверенный веками подход основывается на том, что вперед идут только те, кто готов идти. А среди них доходят до результата те, кто готов дойти. Да, в определенные моменты многих можно "подтолкнуть", но ты вряд ли сможешь заставить ВСЕХ дойти до определенной отметки высоко в горах. Скорее, до туда дойдут некоторые, став примером остальным. Ну и те, кто их окружает, пойдут дальше, чем те, у кого в окружении нет таких вот дошедших". А все эти показушники - это один из лучших вариантов для отсеивания "недостойных". Ведь легче всего спрятать СЛОВО среди слов, а истину - среди правдоподобных неистин. И тут есть еще и такой момент - момент самостийности поиска. Мне кажется, что человек, который сам пошел, и сам дошел - пусть с помощью учителей и написанных другими книг, но все же сам, - он пойдет дальше, и будет сильнее, чем "стадо баранов от эзотерики". А такие люди, которые найдут и сами - они и "вирусы" из себя вычистят, и многое другое. Цитата:
Но он - заложник собственной ограниченности, которую преодолеть тоже крайне нелегко. И если из "ловцов света" вырастают безобидные глюколовы или стремящиеся облагодетельствовать мир, из "продвинутых гопников" вырастают безбашенные кастанедчики и/или солдаты бесконечной и бессмысленной войны ... Цитата:
Его можно с читать более-менее условным, но мне, к примеру, подобное разделение помогает выделять универсатьные и повторимые эффекты, отделяя их от специфики восприятия и/или функционирования конкретного человека, лбо специфики ситуации. Цитата:
Лично я с читаю метафорами сложные постройки - типа религиозной картины мира, основанной на постулатах, не обязательно являющихся об"ективными.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|||||
28.07.2006, 12:14 | #28 | ||||||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Из живого вулкана можно извлечь массу энергии (геотермальные станции), а из стоячего безобидного болота - ничего. Ноль как не поверни - он нулем и останется, а из -100 можно сделать +100. Цитата:
Ты внутренне общаешься со своим желудком. Желудок для тебя - объективное или субъективное? Объективное - потому, что сознание ведет диалог с ним. Субъективное - потому что это часть тебя. А если в определенном состоянии сознания ты воспринимаешь сосну как часть себя - то сосна - это объективное или субъективное? Объективное - по общепринятому мнению. Субъективное - потому что это часть тебя. Цитата:
Я бы предложил выделять не субъективное-объективное, а случайное-детерминированное. Выделение универсальных и повторимых принципов - это называется критерии истины, С-О немножко из другой оперы. Цитата:
В философии науки они считаются именно постулатами, без доказательств того, что они существуют объективно. Допускаю, что, живя в картине мира, где они очевидны, трудно понять, что это - субъективное представления. Однако, кто-то верит, что основания мира - это Атман как главный принцип и вибрирующие Дхармы. Ему наверное, тоже трудно выйти из своей картины мира.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||||||
28.02.2012, 12:47 | #29 |
Светлана
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: Волгоград
Сообщений: 3,606
|
"Многообразные формы знания, отличающиеся от классического научного образца и стандарта и отнесённые к «ведомству» вненаучного знания, объединяются общим понятием — эзотеризм."
Эзотерика какая-то родня эзотеризму. А эзотерик может быть просто однофамильцем )))) |
15.04.2012, 16:38 | #30 |
Пользователь
Регистрация: 16.03.2012
Сообщений: 64
|
|