Эволюционно-креационистский спор

[Точка Сборки]

Рыжий Кот

Цитата:
А с чего началось?
Регрес - с потопа.

Неа, всё начиналось гораздо ранее)) Приведу несколько вариантов

1 Человечество -изначальная ошибка природы)
2 Человечество-изначальная ошибка Бога)
3 Человечество-изначальная ошибка Адама)
4 Человечество- изначальный глумёж инопланетян(версия для фантастов)

Ну а если снова вспоминать физику...
По 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы(если человек получился путём случайного возникновения, без чьей бы то-нибыло разумной воли и направленности(того же Бога) идут в сторону увеличения энтропии (то есть, хаотичности, неупорядоченности) системы.

Но согласно 1-го Закона термодинамики – Закона сохранения энергии, можно себя успокоить, что любая информационно-энергетическая сущность будет жить вечно, правда, в виде какой именно субстанции-неизвестно)

Так что выбираем, чё кому больше интереснее))

[Afa]

точк, этта...
есть маленька пакость.
все информационные системы развиваются в сторону усложнения. как минимум - потоков информации. что вместе с энтропией - стабилизирует систему.

[Точка Сборки]

Читаем википедию:

Информацио́нная энтропи́я — мера хаотичности информации , неопределённость появления какого-либо символа первичного алфавита . ... Где же здесь стабилизация?

К тому же любое усложнение вовсе не означает стабилизацию, а зачастую-наоборот)

[Afa]

читать произведения википедоров... гм. ладно.
цитату из меня. где я сказал про информационную энтропию.
энтропия - есть. как и её увеличение. усложнение инфосистем - есть. и вот эти падлы - уравновешивают друг друга. а иначе п так и остался питательный бульончик.

пысы. насколько помню - удалось добиться самозарождения нуклеотидов. ака протоднк.

[Точка Сборки]

и вот эти падлы - уравновешивают друг друга. а иначе п так и остался питательный бульончик.

Я не специалист и не утверждаю, что и чем уравновешивается, но что-то мне подсказывает, что «первичный бульон» никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли «эволюционировать» в такую высокоорганизованную структуру, как человек.. А вот наоборот- пожалста! Так, говорят, и Кука не стало

[Solo]

Сообщение от Точка Сборки

Я не специалист и не утверждаю, что и чем уравновешивается, но что-то мне подсказывает, что «первичный бульон» никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли «эволюционировать» в такую высокоорганизованную структуру, как человек..

Мдя? Чем докажите?

[Afa]

Сообщение от Точка Сборки

Я не специалист и не утверждаю, что и чем уравновешивается, но что-то мне подсказывает, что «первичный бульон» никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы и биллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли «эволюционировать» в такую высокоорганизованную структуру, как человек.. А вот наоборот- пожалста! Так, говорят, и Кука не стало

рекомендую поинтересоваться методой генетического алгоритма поиска оптимума.
да, применим он будет начиная с нуклеотидов. а их условно случайно получить сумели.
так шт...

пысы. про съедение кука - рассмотреть ВСЮ систему попробовать не? сам факт пожирания настолько потоки информации усложняет, столько условных вероятностей появляется - просто жжуть.

[Точка Сборки]

Мдя? Чем докажите?

А ни чем, потому что каждый найдёт те доказательства или опровержения, какие захочет) трата энергии и время, которых у меня сейчас мало)

[Рыжий Кот]

Точка Сб.
...
Закон увеличения энтропии относится к
а) конечным системам (про бесконечные - ЧЕЗ)
б) физическим системам (биологическим и социальным - ЧЕЗ).

С точки зрения физики-энтропии например человек прямоходящий-танцующий-кувыркающийся - крайне неустойчивая физическая конструкция и должен упасть и разложиться трупные всяки бяки.

То есть вопрос о том, откуда взялось высокоорганизованное-распадающееся-деградирующее конечное-по-размеру (численность населения не более чем неск.млрд) биологическое-социальное - остаётся.

[Точка Сборки]

То есть вопрос о том, откуда взялось высокоорганизованное-распадающееся-деградирующее конечное-по-размеру (численность населения не более чем неск.млрд) биологическое-социальное - остаётся.

Да впринципе- нету этого вопроса. Если посмотреть с точки зрения, что

"Любой рост энтропии любого участка пространства непременно компенсируется соответствующим ростом организованности в результате деятельности разумных существ".
(http://physics-files.narod.ru/newboa...mes/19303.html)

Тогда просто всем нам нужно признать существование либо Единого Бога(как разума), либо "Космического Разума"- кому что ближе))

И тогда всем можно успокоиться и начать уповать на разумную "волю свыше", насчёт нашего будущего.

Но многим это принимать не интересно, потому что это лишает их собственной Воли, как им кажется.

Поэтому вопрос о "смысле жизни" постоянно является источником наших фантазий и прочего творчества