Гайд-парк Мозаики. Всё обо всем. - Страница 34

Aliskana · 15.12.2013, 18:24

Цитата:

Сообщение от Irina

не-а. мои фантазии не подойдут. они только мне подходят.

Угу.

Цитата:

я предлагаю заменить проекции реальностью. и открыть глаза.

Цитата:

а если вспомнить о реинкарнациях, то чем чёрт не шутит

Ириша, на тему реинкаркаций я пофантазировать - завсегда.

Гелла · 15.12.2013, 18:35

Цитата:

Караван
Скажи, Гелла, а чтобы стать таким же гениальным, нужно тут не менее 6 лет просидеть?

Кому как.
Ищите и обрящете....

rassudok · 15.12.2013, 19:03

Алек:
1) как ты отличаешь пустомель-графоманов от плодовитых авторов которым есть что сказать по многим темам (аналитически состоятельные критерии плиз)?
2) насчёт идиотизма моих текстов?
На примере показать сможешь (с аналитически состоятельным обоснованием, то есть - с таким обоснованием которое не сводится к различным демагогическим приёмам (вроде апелляции к авторитетам, апелляции к очевидности, убийству гонца.и.т.д. в таком роде демагогическим ,,прелестям,,))?
3) насчёт регенерации и её необратимого усиления?
И?
Что тут невозможного?
АСЬ (только плиз, без постулирования неких единственно верных мнений)?
4) для чего задавать русло (оно-же прокрустово ложе)?
Что, столь сильно по душе Прокруст?

Samirat · 16.12.2013, 00:10

Цитата:

Хе-хе интересно...кому более интересен срачь?...тому кто этот срачь инициирует?...или тем кто в нём принимает живейшее участие?

... или тому, кто его постоянно поддерживает...?...

Samirat · 16.12.2013, 00:16

Цитата:

Сообщение от Samirat

Слушай, Лайси, а ты и вправду не чувствуешь пероснальной ответственности (личный вклад) за то, что просиходит на форуме или играешь такую роль?

Цитата:

Сообщение от laysi

Извини - я дальше этого вопроса не читал. У меня автоматом срабатывает защита от твоих текстов...

Уже не интересно...

Понятно... все с тобой понятно. ...

Теперь заметнее, что твой главный интерес во всем происходящем (включая преследование Тутгром) - получение в большом количестве обратной связи. Ее качество для тебя уже не важно - важно количество.

Это, видимо, и есть движущий мотив.

laysi · 16.12.2013, 00:22

Ну вероятно вот именно лично для тебя Samirat, это, видимо, и есть движущий мотив...ну и преплести сюда ещё и Тутгром...оригенааальна...)))))

Aliskana · 16.12.2013, 17:22

Так как из "Реформы" мой пост снесли в Корзину, реанимирую его здесь, убрав на всякий случай святое имя Иеро.

Цитата:

Сообщение от Гелла

Посудите сами - какой интеллектуальный багаж находится на данном ресурсе в открытом доступе!

А какой багаж в библиотеках инета! На торрентах! А в бумажном виде! В Ленинке! В Британском музее!

Цитата:

Сообщение от Гелла

Берите, люди, пользуйтесь. Применяйте полученные знания.
Было бы желание

Почему-то форумчане дружно предлагают это друг другу. А себе...То ли я что-то пропустила, то ли занимаются этим в других местах.

ИМХО, чем Мозаика ценна - все инфантильные программы на ней вылезают в полный рост. А вот работать с ними получается не здесь.

Так что в некотором смысле Мозаика - модель чистилища. Почистишься - отпустит.

А те, кто не осознают, после смерти попадут на такую же Мозаику. Но ооооочень надолго.

rassudok · 16.12.2013, 22:13

Кто на МФ ныне реформатор?
Алек.
Каковы его психические особенности?
1) не умеет и\или не хочет корректно вести беседу.
2) склочен.
3) мстителен.
4) склонен к переходам на личности.
5) склонен к демагогии.
6) склонен к подмене аналитики догматикой.
7) закомплексован.
8) глуп.
9) зациклен на мнениях авторитетов.
10) не умеет и\или не хочет видеть дальше собственного носа.
И?
Сможет ли такой человек реформировать МФ в адекватном направлении?
Лично меня терзают смутные сомнения на этот счёт.

rassudok · 16.12.2013, 22:14

Сашок, насчёт вытеснения содержательного несодержательным?
Ну и чего это такой суперсодержательный Шейд не ответил на следующие весьма и весьма простые (если не сказать примитивные) вопросы:
Шейд:
1) ты слыхал о таком явлении как корпоративные сговоры?
Почему-бы не допустить, что в глобальной медицине тоже существуют некие сговоры (договоры не копать в определённых направлениях (к примеру, слыхал-ли ты об экспериментах профессора Черешнева в области микробиологической фармацевтики (использование различных изменённых штаммов микроорганизмов в качестве лекарств при различных болезнях)))?
Не удивлюсь если выяснится, что не слышал (а ведь ещё в конце 80-х Черешнев со своей группой блистал (были и успешные эксперименты и люди вытащенные им буквально с того света и много чего ещё, но в конце-концов Черешневу и членам его группы сделали предложение от которого они не захотели отказыватся и их исследования были свёрнуты)).
А о Игоре Смирнове с его компьютерным психозондированием и компьютерной психокоррекцией ты что-то слышал?
Нет?
А ведь он тоже до много чего допёр, в итоге - ему тоже сделали предложение, но в отличии от Черешнева он пожелал от него отказатся и, о странность - мужик здоровый как дуб, который отродясь ничем не болел внезапно скончался от сердечного приступа, а его разработки также внезапно исчезли.
Или возьмём протокол Милуоки в лечении бешенства.
Казалось-бы доказанный на практике прорыв позволяющий спасать людей которые ещё совсем недавно считались на 100%-тов обречёнными.
И?
Внедряют-ли его широко и повсеместно?
А хрен вам в жопу заместо укропу (как применяли изредка, так и применяют изредка и ни о каком полноценном, широком и повсеместном внедрении даже речи не идёт).
А о Сергее Брюхоненко с его операцией ампутации тела и разработкой способов поддержания жизни изъятой головы ты что-то слышал?
Нет?
А ведь он проводил свои успешные эксперименты ещё в 20-х годах 20-го века (идея н\ф романа Александра Беляева Голова профессора Доуэля во многом пересекается с медицинскими идеями Сергея Брюхоненко).
И?
Где продолжение и развитие его перспективнейших разработок?
Нет этого продолжения и сего развития.
Так почему ты думаешь, что в случае универсального лекарства от онкологии медицинские бонзы поступили-бы не так как в случае милуокского метода лечения бешенства или разработок Черешнева или компьютерных психотехнологий Смирнова или ампутации тела Брюхоненко?
АСЬ?
Да, ещё - ты так и не ответил на следующий мой вопрос, а именно - почему при разработке новых способов лечения онкологии не делается упор на удары по гистологически и гистофизиологически слыбым частям раковых клеток (отсутствие у них апоптоза и их сверхсклонность к некрозу, их очень тонкая мембрана)?
В чём тут дело?
2) да - и ещё - ты всерьёз полагаешь, что капиталистический глобосоциум (а именно в нём мы живём) регулируется именно свободной рыночной стихией, а потому - всё то, что рыночно выгодно обязательно пробьётся?
Заранее благодарю за ответы.
АСЬ?
А на вопросы Аусмы по поводу птичьего и свиного гриппа почему он не ответил?
Нет, Санёк - вопросы-то сплошь простые (а то и вовсе примитивные), а ответов на них почему-то от Шейда не воспоследовало.
И?
В чём тут дело-то?
Насчёт-же необратимого усиления регенерационной способности?
Скажи-ка, а что тут такого невозможного?
АСЬ?
Какому из:
1) физических.
2) химических.
3) биологических.
Законов.
Сие противоречит?
Ответы будут или по новой начнутся приёмы этого:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B1%D0%BA%D0%B8
Уровня?

rassudok · 16.12.2013, 22:15

Мне интересно следующее, а именно - по какой причине наше йогоэкономическое солнце столь сильно желает прогнать МФ через ложе товарища Прокруста?
Может Прокруст был одним из предков нашего йогоэкономического солнца МФ?

15.12.2013, 19:03	#333
rassudok выживальщик Регистрация: 12.11.2008 Адрес: мир выживальщиков Сообщений: 35,200	Алек: 1) как ты отличаешь пустомель-графоманов от плодовитых авторов которым есть что сказать по многим темам (аналитически состоятельные критерии плиз)? 2) насчёт идиотизма моих текстов? На примере показать сможешь (с аналитически состоятельным обоснованием, то есть - с таким обоснованием которое не сводится к различным демагогическим приёмам (вроде апелляции к авторитетам, апелляции к очевидности, убийству гонца.и.т.д. в таком роде демагогическим ,,прелестям,,))? 3) насчёт регенерации и её необратимого усиления? И? Что тут невозможного? АСЬ (только плиз, без постулирования неких единственно верных мнений)? 4) для чего задавать русло (оно-же прокрустово ложе)? Что, столь сильно по душе Прокруст? __________________ Импровизируй, Адаптируйся, Выживай.

16.12.2013, 00:22	#336
laysi Старожил Регистрация: 16.06.2006 Адрес: Москва 8-963-788-91-21 Сообщений: 5,987	Ну вероятно вот именно лично для тебя Samirat, это, видимо, и есть движущий мотив...ну и преплести сюда ещё и Тутгром...оригенааальна...))))) __________________ «Вы же гениальны! Как же вы жили, не зная этого? И какой я молодец, что вы гениальны!».

16.12.2013, 22:13	#338
rassudok выживальщик Регистрация: 12.11.2008 Адрес: мир выживальщиков Сообщений: 35,200	Кто на МФ ныне реформатор? Алек. Каковы его психические особенности? 1) не умеет и\или не хочет корректно вести беседу. 2) склочен. 3) мстителен. 4) склонен к переходам на личности. 5) склонен к демагогии. 6) склонен к подмене аналитики догматикой. 7) закомплексован. 8) глуп. 9) зациклен на мнениях авторитетов. 10) не умеет и\или не хочет видеть дальше собственного носа. И? Сможет ли такой человек реформировать МФ в адекватном направлении? Лично меня терзают смутные сомнения на этот счёт. __________________ Импровизируй, Адаптируйся, Выживай.

16.12.2013, 22:14	#339
rassudok выживальщик Регистрация: 12.11.2008 Адрес: мир выживальщиков Сообщений: 35,200	Сашок, насчёт вытеснения содержательного несодержательным? Ну и чего это такой суперсодержательный Шейд не ответил на следующие весьма и весьма простые (если не сказать примитивные) вопросы: Шейд: 1) ты слыхал о таком явлении как корпоративные сговоры? Почему-бы не допустить, что в глобальной медицине тоже существуют некие сговоры (договоры не копать в определённых направлениях (к примеру, слыхал-ли ты об экспериментах профессора Черешнева в области микробиологической фармацевтики (использование различных изменённых штаммов микроорганизмов в качестве лекарств при различных болезнях)))? Не удивлюсь если выяснится, что не слышал (а ведь ещё в конце 80-х Черешнев со своей группой блистал (были и успешные эксперименты и люди вытащенные им буквально с того света и много чего ещё, но в конце-концов Черешневу и членам его группы сделали предложение от которого они не захотели отказыватся и их исследования были свёрнуты)). А о Игоре Смирнове с его компьютерным психозондированием и компьютерной психокоррекцией ты что-то слышал? Нет? А ведь он тоже до много чего допёр, в итоге - ему тоже сделали предложение, но в отличии от Черешнева он пожелал от него отказатся и, о странность - мужик здоровый как дуб, который отродясь ничем не болел внезапно скончался от сердечного приступа, а его разработки также внезапно исчезли. Или возьмём протокол Милуоки в лечении бешенства. Казалось-бы доказанный на практике прорыв позволяющий спасать людей которые ещё совсем недавно считались на 100%-тов обречёнными. И? Внедряют-ли его широко и повсеместно? А хрен вам в жопу заместо укропу (как применяли изредка, так и применяют изредка и ни о каком полноценном, широком и повсеместном внедрении даже речи не идёт). А о Сергее Брюхоненко с его операцией ампутации тела и разработкой способов поддержания жизни изъятой головы ты что-то слышал? Нет? А ведь он проводил свои успешные эксперименты ещё в 20-х годах 20-го века (идея н\ф романа Александра Беляева Голова профессора Доуэля во многом пересекается с медицинскими идеями Сергея Брюхоненко). И? Где продолжение и развитие его перспективнейших разработок? Нет этого продолжения и сего развития. Так почему ты думаешь, что в случае универсального лекарства от онкологии медицинские бонзы поступили-бы не так как в случае милуокского метода лечения бешенства или разработок Черешнева или компьютерных психотехнологий Смирнова или ампутации тела Брюхоненко? АСЬ? Да, ещё - ты так и не ответил на следующий мой вопрос, а именно - почему при разработке новых способов лечения онкологии не делается упор на удары по гистологически и гистофизиологически слыбым частям раковых клеток (отсутствие у них апоптоза и их сверхсклонность к некрозу, их очень тонкая мембрана)? В чём тут дело? 2) да - и ещё - ты всерьёз полагаешь, что капиталистический глобосоциум (а именно в нём мы живём) регулируется именно свободной рыночной стихией, а потому - всё то, что рыночно выгодно обязательно пробьётся? Заранее благодарю за ответы. АСЬ? А на вопросы Аусмы по поводу птичьего и свиного гриппа почему он не ответил? Нет, Санёк - вопросы-то сплошь простые (а то и вовсе примитивные), а ответов на них почему-то от Шейда не воспоследовало. И? В чём тут дело-то? Насчёт-же необратимого усиления регенерационной способности? Скажи-ка, а что тут такого невозможного? АСЬ? Какому из: 1) физических. 2) химических. 3) биологических. Законов. Сие противоречит? Ответы будут или по новой начнутся приёмы этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...B1%D0%BA%D0%B8 Уровня? __________________ Импровизируй, Адаптируйся, Выживай.

16.12.2013, 22:15	#340
rassudok выживальщик Регистрация: 12.11.2008 Адрес: мир выживальщиков Сообщений: 35,200	Мне интересно следующее, а именно - по какой причине наше йогоэкономическое солнце столь сильно желает прогнать МФ через ложе товарища Прокруста? Может Прокруст был одним из предков нашего йогоэкономического солнца МФ? __________________ Импровизируй, Адаптируйся, Выживай.