Давайте обсудим термины

[Makinson]

Ищем термины состовляем словарь.

Ложь и Истина не нуждаются в пояснении. Их определения уже есть вне разумной деятельности форумчан, и независиом от их деятельности. Но если уж надо что-то универсальное:

Истина - это несомненное, правильное знание.

Ложь - противоположное истине знание.

Сознание(совместное знание) - отображение действительности, на основе которого происходит регулирование поведения человека.

Подсознание - то, что не удалось отнести к сознанию.

Сверхсознание - совесть.

Совесть (совместная весть) - нравственный цензор, своего рода социальный фильтр, отделяющий черное от белого.

Национализм - идея о превосходстве определённой нации над другими.

Нацизм - тоже самое что и национализм.

Фашизм - сплочённость нации.

Нация - общность людей на основе единого языка, единых традиций и единых территориальных границ.

[Виктор]

Истина - это несомненное, неизменное, раз и навсегда установленное знание.

Истина - это утверждение несомненное неизменное в рамках единой конкретной системы, построенной по законам логики.

[Makinson]

Истина - это утверждение несомненное неизменное в рамках единой конкретной системы, построенной по законам логики.

Ты смотри какой хитрый. Надо ещё тогда вывести целую теорию "законов логики",(вообще определить логику), о которой только тебе известно. раз ты говоришь. Второе, нужно дать определение "утверждения", надо ответить какие есть свойства утверждений, и если свойством утверждений являются, например, истинность, значит истинность - это не просто утверждение, а ещё и свойство утверждения. А раз так, тогда курам на смех такое определение. К тому же не забудь сморозить заодно определение понятия "система" а потом поплавай в той горе мусора которая появилась в результате акого неаккуратного определения.

Мак, придумай другое название для темы.
Ибо приводимые тобой здесь определения не являются общепринятыми мозаичными.

Давайте свои определения и в споре "родим" истину.
Название темы более чем соответствующее.

[Виктор]

Согласен, моему определению ещё предстоит дойти до идеала. Тут ведь такая фишка есть докопаться можно, до чего угодно. Например, до того, что такое "пояснение" или "нуждаться" или "разумный". Только это не лучшим образом скажется на выкладках. Я же предложил вполне прагматическое определение истины.

Работа с прагматической истиной происходит так: задаём основопологающие утверждения, которые полагаем истинными. Исходя из них выводим новые утверждения. После проверяем результат на практике. Если точность результата нас не устраивает ↓↓ изменяем исходные утверждения

вносим новые или удаляем излишние

. До тех пока точность результата не станет нас устраивать.

Чем мне нравится такой подход, так это тем, что он обеспечивает достаточную гибкость рассуждений, что трудно достижимо, пока есть предпосылка о том, что есть некая абсолютная истина.

[Makinson]

Утверждение - форма высказывания от одного до нескольких предложений, с целью доказать что-либо.

Знание - (древне русский синоним - вера(ведение ра)) (никто не будет спорить что знание и утверждение это разные вещи?)

не знаю как определить пусть будет:

представление, сведение об определённом процессе.

ps Я переделал немного определени истинности в первом посту и некоторые другие определния упростил и дополнил.

Работа с прагматической истиной происходит так: задаём основопологающие утверждения, которые полагаем истинными. Исходя из них выводим новые утверждения. После проверяем результат на практике. Если точность результата нас не устраивает ↓↓ изменяем исходные утверждения. До тех пока точность результата не станет нас устраивать.

Очень бы не хотелось городить кучу мусора, и строить колоссов на глиняных ногах. А потому, чем проще определение, чем понятне оно для о сознания тем лучше.

[Виктор]

Макинсон, вот как сейчас помню с лекции по мат-логике: правильный, значит соотвествующий некоторым правилам. Ты это слово в этом значении или в каком-то другом употребил?

[Makinson]

Правильный, да. Синоним слова правило - закон. предписание того как "должно быть". А у него ещё какие то значения есть?

[Makinson]

Какие ещё у нас актуальные термины?

Рассудок (Ра, Суд) - рассуждающий орган.
Мышлени е - основная способность рассудка, имеющая задачей рождение мыслей.
Мысль - нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения...

Разум(Ра, Ум), Ум, Интеллект - всё синонимы, означающие способность мозга(рассудка) к осмыслению старых знаний и получение на основе их новых знаний.

[Иван-царевич]

Уважаемые господа товарищи! (Или наоборот - кому как нравится) А насколько необходим разговор о терминах? Все, что Вы здесь написали - это общеупотребительные слова, а не специальные! Разве есть нужда создавать для них свой, мозаичный, отдельный от обычного толкового словаря, словарь?!!!

[Makinson]

Отвечаю:

А насколько необходим разговор о терминах?

Необходим. Насколько необходим вообще разговор.

Все, что Вы здесь написали - это общеупотребительные слова, а не специальные! Разве есть нужда создавать для них свой, мозаичный, отдельный от обычного толкового словаря, словарь?!!!

Мы не собираемся противоречить общеупотребительным словарям. И вся проблема вообще в том, что разные словари по разному трактуют одни и те же термины.