О влиянии наблюдателя на наблюдаемое

[Иеро]

Внимание. У нас на форуме появился первый официальный наблюдатель от СЗКФ. Собственно, ни для кого не секрет, что нас читают и читают активно. Но раньше читатели были скорее гостями или незаметными никами. Но сегодня к нам присоединился СЗК, которого правильнее называть ГСЗК. Теперь можно с уверенностью заявить, что за нами не просто наблюдают, а наблюдают внимательно.

Из физики известно, что наблюдатель может вносить существенное вмешательство в наблюдаемые процессы просто фактором своего наблюдения. Похожие явления присущи и системам общения, форумам в том числе. Поэтому у меня есть интерес, как может измениться здешнее общение, особенно в темах, посвящённых прямо или косвенно СЗЧ в связи с появившимся наблюдением.

Я хочу задать вопросы форумчанам: изменится ли что-либо в том, что вы пишите, после того как вы узнаете о наблюдении, а так же как вы отнесётесь к самому факту наблюдения, как таковому?

[Fil]

Изменения уже неизбежны. Во-первых ты открыл эту тему, т.е. появление наблюдателя повлияло прежде всего на тебя.
Во-вторых, я в эту тему написал, т.е. и меня заинтересовал факт реакции на возможную реакцию наблюдателя, и реакцию на реакцию форумчан. Осталось только пожелать этой реакции быть реакцией нейтрализации. (т.е. нейтральной)

[Агата]

Я всегда знала, что нас оттуда читают. Было бы странно, если бы было иначе. А если наблюдатель действительно тот, о Ком я думаю - это хорошо, обязывает и вдохновляет...
Не понятна причина его официального появления, для чего мы ему понадобились и на что он своим появлением провоцирует? ГСЗК просто так ни чего не делает!

[Лета]

Не понятна причина его официального появления, для чего мы ему понадобились и на что он своим появлением провоцирует? ГСЗК просто так ни чего не делает!

Все проще, имхо - потрепательный раздел закрыт для гостей, а здесь он гость, хотя для господина К. Иеро мог, если бы захотел, сделать исключение.

Для меня лично в этой ситуации не изменится ничего.

[Сэнкс]

Я хочу задать вопросы форумчанам: изменится ли что-либо в том, что вы пишите, после того как вы узнаете о наблюдении, а так же как вы отнесётесь к самому факту наблюдения, как таковому?

Во первых, это уже известно.
Во вторых, когда пишешь - будб искреннен и открыт. Тогда наблюдатель не повлияет на тебя и ты возвысишься над физикой и с высоты птичьего полета или шара будешь созерцать происходящее - свободный, быстрый, всеобъятный.


PS
И, возможно, наблюдатель выскажет нам свое отношение, как мы свое.
Да, Николай Иванович?

[Иеро]

Народ, эта тема о нас а не о СЗКФ. Для этого есть уже другие темы. Туда и катить бочки.

[Зяблик]

Насколько мне известно, если степень значимости наблюдателя велика для наблюдаемого, результатом будет ступор. Если значимость средняя, будет улучшение результата деятельности, которым здесь можно считать обоснованность и аргументированность мнений.

[SiberianTiger]

Сообщение от Тома

Зохотелось написать какую нибудь гадость о ГСЗК. Иль на худой конец покритиковать .
Хочет наблюдать? Пусть наблюдает. Я от него не завишу ни разу.
Я не Губернатор, который пытается служить 2 хозяинам сразу.

ГЫ-ГЫ, мне сразу эта тема на ум приходит .

Ведь "гадость" и "покритиковать" - это одна из стандартных реакций ... я бы сказал, реакция ребенка на чужого родителя, проявляющаяся в виде декларации независимости и парада суверенитетов .

[Afa]

хмык. про влияние наблюдателя: больше года у меня на окнах нет занавесок. ну наплевать мне, что посторонние увидят. это - их проблемы.
мнение. наблюдатель может влиять на события фактом присутствия только тогда, когда он находится внутри системы. когда вне - влиянием можно пренебречь.
а в случае закрытой, автономной системы - влияние наблюдателя отсутствует.

[Лета]

наблюдатель может влиять на события фактом присутствия только тогда, когда он находится внутри системы.

Ага, мне вот интересно, зачем Иеро понадобилось "проявлять" присутствие СЗК на этом форуме Экспериментатор экспериментирует эксперименты?