А. Никонов

[Исусик]

1. Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности.
http://www.truemoral.ru/up_oglav.html

2. Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека
http://www.fictionbook.ru/author/nik...tlichaets.html

3. Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй
http://www.enas.ru/izd/tzr/civilizator-otr.htm
(пока лишь небольшой отрывок. Если кому попадётся полный текст - извольте ссылочку)

4. Russian X-Files. Сеансы чёрной и белой магии с разоблачением.

[Исусик]

Здесь можно скачать книгу №4
http://www.x-libri.ru/elib/nknvx000/index.htm

[Исусик]

5. История отмороженных в контексте глобального потепления

И снова разродился неутомимый Никонов прекрасной книжицей. На этот раз - о влиянии климата на людей и их цивилизации.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Сэнкс

Лучше пусть расскажет, отконспектирует - о чем сейчас там терли.

((перетащено из Воскресных посиделок))

Вспомнили А.Никонова с "Апгрейдом обезьны", где он пишет про то, что чел-во произошло от скрещивания двух рас: одна промышляла на мелководье, другая жила в холодрыге. На форуме спорили, ЕМНП, КонстШе и Сэнкс. Я вытасчил старый опрос на Подробностях-Уа:
Для меня самый комфортный месяц в году это.
По результатам видно, что 76,5% собирает 5/12 времени года. Для наглядности - как гистограмма:
Январь6% ХХХХХХ

Февраль1% Х
Март0.5% х
Апрель2% ХХ
Май21.5% ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХх
Июнь6.5% ХХХХХХх
Июль21% ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Август13% ХХХХХХХХХХХХХ
Сентябрь14.5% ХХХХХХХХХХХХХХх
Октябрь4% ХХХХ
Ноябрь2% ХХ
Декабрь3% ХХХ

Из чего можно заключить, что эти 3/4 чел пришли из краёв, где привычным был климат, который на месте жительства (контингент сайта на 90% - граждане Украины) бывает в мае-сетябре.
Но есть мааленький максимум в январе, особенно заметный на фоне октября-апреля: 6% из 6+12,5 %? то есть 1/3 вместо 1/7.
Видимо, минимум между маем и июлем-сентябрём (21.5 - 6,5 - 48,5/3=16,2 %) тоже значим. То есть раса предков чела, привычно жившая в "майских" условиях, дала в 2...2,5 раза меньше генов по сравнению с "июльско-сентябрьской" расой. И в 3,5...4 раза больше, чем "январская".

Неплохо бы провести этот же опрос ещё где-ньть ... на ЧегоТо.Ру ... Но где?

[Рыжий Кот]

В связи с несколькими расами: про зимний сон (как у медведЕй). У немцев в спальне НЕ делается батарей отопления, но очень тёплые перины снизу и сверху и колпак на голову: может, у них другая пропорция янв, май и июл-сент рас: январской больше?
Немецкие (именно немецкие) фашисты проводили опыты по введению в летаргию посредством охлаждения.
М.б., у них процент январской расы (для которой ЗИМНИЙ СОН может быть естественной частью сезонной физиологии) ЗАВЫШЕН; поэтому их опыты давали реальный для исследования процент выживших; большинство, надо полагать, всё-таки умирали от переохлаждения.
http://project.megarulez.ru/forums/s...5&postcount=40

[Jur]

А где можно почитать про эти две расы?

[Jur]

Из эссе на Каспара Т. Бруэра "Скольжение"
Так Бруэр указывает на то, что некоторые породы (в оригинале breed - А.Р.) людей очевидно достигали полноценного фертильного возраста к 10, а не к 15 годам и были способны производить здоровое потомство после 7, а не 9 месяцев беременности. Первое указание он аргументирует данными гендерной физиологии и историко-этнографической статистикой, второе - общеизвестным фактом аномально-высокой жизнеспособности семимесячных новорожденных.

[Рыжий Кот]

У того же А.М.Никонова в книге "Апгрейд обезьяны".

[Jur]

Сообщение от Рыжий Кот

У того же А.М.Никонова в книге "Апгрейд обезьяны".

А насколько там подробно? Тоже пара предложений?

Читал Никонова примерно полгода назад, но как-то не попалось на глаза.

[SiberianTiger]

Тут на днях попалась мне в лапы бумажная книга Никонова «Судьба цивилизатора» про древний Рим, - проглотил за полтора дня.

Это была первая его книга, что я прочитал — захотелось что-то написать.

Книга, конечно, интересная. Интересная прежде всего концепцией «аграрных империй», отличности от них античной цивилизации, и уникальности Рима/Европы. В рамках этой концепции он также описывает противостояние Города и Деревни, и их сбалансированность в римской цивилизации.

В книге воспевается «воинская демократия» и «сдержанность» Рима времен Республики, и очень сильно опускается Карфаген с его «экстатической» культурой и «беспринципностью». Моя оценка — автор воспевает «касту воинов», которая и составляла основу римской культуры того периода. Более того, в Риме того периода вообще было мало представителей других каст помимо кшатриев, игравших роль «воинов-хлебопашцев».


Падение Рима он объясняет многими причинами, но, в первую очередь, насколько я помню, «переваренностью» Деревни, что привело к потере боевого духа, падению рождаемости, и ты ды. От себя замечу, что Рим времен Империи, - это уже не кшатрии, а многокастовое общество, где есть и раджи-правители, и шудры (сидящий на аналоге велфера и требующий хлеба и зрелищ плебс ). В то же время, он не является и сторонником «возвращения к корням», и над современными идеологами «почвенничества» жестко стебется.

«Город» же он тоже делит на Цивилизаторов и остальных (я бы назвал их потребителями городской культуры, побочным эффектом и элементом цивилизующего процесса), будучи сторонником Цивилизаторства.


А потом он переходит от Рима и Карфагена к нашим временам …
Там он делает приближенное отождествление Америки и Рима, а СССР приравнивает к Карфагену (несмотря на претензии Москвы быть третьим Римом ).

Я с такой привязкой несогласен.
С одной стороны, Америка действительно имеет (в отличие от русскоязычной цивилизации) римскую в своей основе культуру политических дискуссий и «сдержанность» эмоций, а также принципиальность кшатриев. С другой стороны, Российская Империя/СССР были ничуть не меньшей цивилизаторской силой — раз, а два — именно в Америке цивилизация торговцев (вайшьев) развита куда сильнее, нежели в русскоязычном пространстве. Потому я бы Америку приравнял к гибриду, на 2/3 состоящему из римской ткани, и на треть — из карфагенской. Россию/СССР же я бы приравнял скорее к аграрной империи, - скажем, к Персии.

Америку он, кстати, не понимает (ИМХО). Не понимает того, что лежит в основе американской культуры, - потому и делает неверные выводы на тему ее предстоящей смерти от политкорректности и испанского языка.

Стоит ли читать книгу?
ИМХО, стоит, - особенно любителям «светлого прошлого», - они смогут увидеть свои ценности в контексте и в рамках системной картины мира.

[Наталья]

Блогер Доктор Пилюлькин (он же - писатель Сергей Лукьяненко):

Прочитал открытое письмо журналиста и писателя Александра Никонова быдлу.

Процитирую самое начало, кому интересно (и не противно) - пройдете по ссылке.


Здравствуй, быдло...
Что, неожиданное обращение? Ну, да. Ты больше привыкло, чтобы тебя называли не в среднем роде, а в мужском — «народ». В этом слове тебе чудится нечто возвышенное и патетическое, хотя по сути это одно и тоже. Но как только особь начинает соотносить себя с какой-то группой, она сразу теряет индивидуальность и оскотинивается, даже не усредняясь, а равняясь на худшего в группе, ибо караван всегда идет со скоростью самого медленного верблюда. Об этом еще Лебон в свое время писал, рассуждая о толпе. А народ — это самая большая толпа, предельная группа. И ниже упасть уже некуда.
Так что, глупое, вынь изо рта пивную соску с надписью «Балтика» на колечке, оторви взгляд от лысины писателя Старикова, собери глаза в кучку и попытайся сосредоточиться на том, что я тебе скажу.
Ты наверняка заметило, что в последнее время цены несколько выросли. Я наблюдал за твоей реакцией. Ты бегало по обменным пунктам и магазинам бытовой техники и лихорадочно пыталось спасти то немногое, что оказалось способно заработать. Мне не было тебя жалко. Потому что в одном из комментариев в интернете ты написало: «Ничего, прокормимся со своих огородов, мы привычные. Главное, что мы не уступили, и Крым все-таки наш.» Прочтя это утробное, как чесночная отрыжка, признание, я понял, что задача моя будет нелегкой, но я постараюсь.
Для начала я покажу тебе зеркало. Сунь туда свою волосатую морду.

И мне захотелось написать ответ.

Здравствуйте, Александр.

Неожиданно? Да, конечно, я вовсе не желаю вам здоровья. Желать здоровья человеку, который публично призывал усыплять детей, страдающих неизлечимыми заболеваниями как-то за гранью добра и зла. Но в то же время я не желаю вам смерти. Христианство (я понимаю, что вы, как видный атеист, сейчас вздрогнули) призывает к милосердию. Мне кажется, что в вашем случае милосердие будет заключаться в долгой жизни, полной непоняток и обидок.

И снова здравствуйте.

Мы с вами немножко знакомы. Однажды, по протекции писателя Леонида Каганова (который тогда еще был писателем, а не либерал-пропагандистом) вы приходили ко мне брать интервью. Будучи человеком слегка наивным и чрезмерно добрым (я стараюсь по мере сил изживать эти недостатки) я открыл вам дверь и впустил в свой дом.

К вам с радостным лаем подбежали мои собаки - Буся и Варя. Обычно нормальные люди (быдло) при виде йоркширских терьеров вопят "Ой, какое чудо, какие хорошенькие!" Вы, Александр, замерли на пороге и спросили: "Вот и первый вопрос. Скажите, для чего вам такие никчемные создания?"

В ту пору, Александр, я был более наивен и добр, чем сейчас, а также считал Леонида Каганова писателем, а не пропагандистом, поэтому его рекомендация была значима для меня. Я даже не удосужился поискать ваши высказывания в интернете. Поэтому я не придал вам ускорение из своего дома, а спросил, что вы имеете в виду. (Мне сейчас очень стыдно за этот не-поступок. Скажу честно, что в моем личном списке "когда вернуться, если найду машину времени" этот момент стоит хоть и не в первом, но во втором десятке.)

Вы объяснили, что считаете собак функционально полезными существами, но йоркширские терьеры на ваш взгляд никакой пользы не имеют.

Будучи человеком наивным и добрым (я не повторяюсь, надеюсь?) я объяснил вам, что йоркширские терьеры - рабочие собаки. Их в свое время вывели шахтеры Йоркшира в качестве охотников на крыс (возможно ваша рефлекторная реакция и была с этим связана?) Уже потом йорки перешли в разряд "домашних любимцев", которых любят гламурные женщины и негламурные мужчины. Это очень любопытная трансформация "из грязи в князи", или, говоря вашим языком, "из быдла в небыдло".

Потом я пригласил вас в кабинет, сел в кресло у компьютера, а вам предложил сесть рядом на диване. Вы сели, поерзали, помолчали и вскочили.

"Я не позволю вам давать мне интервью в такой обстановке", - сказали вы. Я (будучи наивным и добрым) сидел и смотрел на вас. "Вы нарочно посадили меня на диван, который ниже уровнем, чем ваше кресло!" - возмущенно сказали вы. "Вы хотите давать мне интервью, находясь в более высокой позиции, психологически давя на меня!"

Я помедлил еще секунду и, поскольку запас наивности и доброты у меня кончился, попросил вас выйти вон. Писатель Леонид Каганов потом долго извинялся за вас и рассказывал, что вы замечательный интересный человек, пусть и с тараканами в голове.

Так вот, Александр, я очень не люблю людей маркирующих других как "быдло", а себя относящих к "небыдлу". Тем более, когда к "быдлу" относят народ.

Поэтому я сейчас скажу вам то, что когда-то сказал вашему другу Леониду Каганову, но не стал, по его просьбе, озвучивать публично.

Александр, вы совершенно однозначно - "не быдло". Но вы очень тяжело больны. Вам надо лечиться. Ваши комплексы делают из вас урода. Да, вы никогда не будете красивы, богаты, популярны - увы. Но вы могли бы признать этот факт и жить с ним. Лечитесь, Александр.

Шансов на исцеление практически нет, но вы могли бы попытаться.

Здесь: http://dr-piliulkin.livejournal.com/646385.html

[BOBA]

Предлагаю в знак протеста против Никонова еще больше смотреть телевизор. И непременно верить всему, там сказанному. Кстати, Каганов иногда тоже бывает резковат. Местами.... Лукьяненко (блог) - не читал.

[Наталья]

Сообщение от BOBA

Предлагаю в знак протеста против Никонова еще больше смотреть телевизор. И непременно верить всему, там сказанному. Кстати, Каганов иногда тоже бывает резковат. Местами.... Лукьяненко (блог) - не читал.

А Никонова читал? Я вот книги его не читала, а блог таки да.
Впечатления по блогу - человек-дрянь, реально болен.

[BOBA]

Не, ни того ни другого, и до Дольника то не добрался. больше по соц-психлологии сейчас. Внушаемы люди, ну что поделать, в биос зашито. У нас на работе некоторые имеют родственников на Украине - испортились отношения. Плохо это. но поделать что-то трудно, почти невозможно. Мозг защитить..... если долго о чем-то говорить - это можно увидеть. (Тульпафорсили аноны города Орехово, половина побросало семеро поехало) - в повседневных разговорах мы взаимовнушаемся. В пси-тер группах такое взаимовнушение - шэринг после занятия..... такие дела.

Вполне разумный шаг - отключаться от средств массовой коммуникации и интернетиков, на времена. А вместо этого взять например учебник по матану, задачник, и со скрипом - пределы, ряды..... - или язык какой подучить.

[if]

Для меня в своё время было открытием, когда я впервые почитал ЖЖ Никонова, а до этого читал только его книги, ничего не зная о личности автора, как один и тот же человек может писать пусть не бесспорную, но интересную публицистику, и при этом вести такой дегенеративный блог с уровнем аргументации и риторикой ниже плинтуса.