Почему просветленные умирают от рака?

[osa]

Если уважаемое сообщество "камертонов" не возражает, я озвучу мысль по вопросу темы.
Просветлённые - умирают. Потому что - люди. От чего - неважно. Важно - как. И чтоб не было страшно тем, кто ещё жив.
Тот же Будда... умер от какой-то, на современный взгляд смешной болезни.
Возможно, через энное количество лет онкология будет не страшнее лёгкой простуды.
Просветлённый знает что-то из будущего... и следуя своему предназначению своим примером... лишает страх страшной болезни - силы.

[BOBA]

эк.... ну по буддийски - хинаянски говорят что просветление - это не рождаться больше.
Дефиниция вроде такая. Как это - да, говорят несказуемо. а что - сказуемо. Так говорят.
По махаянски - рождаться только для того, чтобы помогать другим не рождаться или рождаться только для помощи другим.... чето типа...

Лэйси писал, с кем знаком был лично и кого уважает. ага.

[Оули]

Сообщение от osa

Зависимость, да.
Человек существо зависимое... но кто же в этом признается?! особенно, если 10 и более лет потрачено на духовные практики и сознание очаровано пиар-идеями о свободе человека, в том числе и свободе выбора.

Человек существо обусловленное, а вот зависимость его от тела (отождествленность)...
Она одна...
Из нее и вытекают все вторичные зависимости, ибо по большему счету все они - это зависимости тела, а не самого человека.
Вот вы тут поминали наркотики...
Я лично мало что пробовал, а пробовал их лет десять назад ради интереса, ну типа...что это все-таки такое, но все опробованное (не кололся, только пробовал курить и нюхать), и в том числе прием алкоголя, воспринимаются мною только как ...отравление организма, да, да, именно как отравление... С нарушением его функций.
Хотя сознание оставалось ясным, но самому...Организму было плохо от них, его тошнило, внимание рассеянное, сосредоточения никакого, для органов возникает куча искусственных барьеров для восприятия и масса искажений.
Такая реакция у меня может потому...что я и организм осознают, что живут в разных измерениях...и как бы...раздельно, но все-таки очень дружно
Отсюда вывод - просветление само по себе, как состояние сознания, не может зависеть от химии тела, но эта химия вполне может и попридержать, и отдалить его спонтанный приход.
И еще одно интересное наблюдение...
Как-то заметил, что иногда, определенные группы, и матхи кришнаитов, не состоящих в ИССКОН, используют вещество...декстрометорфан (DXM), оно не является наркотиком, но производит определенный эффект на психику и восприятие.
Причем разный у каждого человека.
И видится мне, что этот эффект напрямую зависит от текущего состояния, и от развития сознания индивидуума вообще...
Короче...действие этого вещества, как бы переключает мышление на новые нейронные связи, и как результат появляется "свежесть" восприятия, обыденность отходит на второй план....
За счет этого приходят реальные решения застарелых проблем и приходит понимание того, как обстоят дела на самом деле и каким образом можно разрешить те или иные проблемы...
Но опять же...
Действие "химии" проходит и все возвращается на круги свои, оставляя лишь вред организму, ...если само это состояние использовалось лишь для кайфа и наслаждения, а не для работы над собой.

Как-то так...
Цель оправдывает средства...
Ни в коем случает не пропагандирую примем психотропов!
Гадость - еще та...

[Irina]

поставим вопрос шире - находят ли стремящиеся к просветлению удовольствие в том, чтобы ругать кого бы то ни было?

[BOBA]

а что такое просветление? стремящиеся к буддийскому просветлению осведомлены о неблагих деяниях тела, речи и ума. По речи - ложь, брань, сеяние распрей, пустословие - считаются создающими неблагую карму.

Просветленных нет.Иначе то о чем говориться- вранье."Просветленный"- это личность,а то что просветлело личностью уже не является.. Оно лишено всего.. Насчет смерти.. Умирает только оболочка.. То что говорило через нее,остается всегда в нигде.. И опять приходит через таких "просветленных" в этот мир..

[Оули]

Ты прав гость...
Не в том, что просветленных нет, а в том, что смерти нет.

[Крысолов]

Да нет, гость вполне корректно выразился в той парадигме, которая родила термин "просветленный".

[Оули]

Так никто и не возражает...
Просветление - одно на всех, но происходит, проявляется в индивидуальном порядке, ну нет "огульного" ...
Личность остается, но задействуется ли? Ибо что она из себя представляет?
Хотя...Наверняка...и лишь по необходимости.
Трудно сказать, что у Будды не было личности...
Гаутама долго еще был жив..

[Henna]

Да потому что мы только знаем нескольких просветленных. Те кто не умирают, обычно скрываются в тени