Почему некоторые люди любят скандалы

[Айвери]

Сообщение от JIuca

Правильно, оно говорит нам о том, что ЗДЕСЬ мы рассматриваем те случаи, когда таковая любовь обнаруживается.

Люди, которым не хватает любви и понимания, идут на скандал неосознанно....
....Но скандал изначально – путь к разрушению: сначала отношений, потом себя.

встречала ли ты ситуации, когда люди шли на скандал осознанно ?

Человек уравновешенный, имеющий высокие цели в жизни, скандалы не любит. Ему жаль тратить время на истерические разборки, которые несут иллюзорное облегчение и вовсе не решают проблемы.

а вот это как раз пример осознания скандала.
как думаешь, при осознании, что скандал не решает проблемы и дает лишь иллюзию облегчения, возможно ли возникновение любви к скандалам ?

[Иван Трубадуров]

Сообщение от Айвери

я понял.
критическим анализом статьи мы тут заниматься не будем.
удаляюсь.

Сообщение от Айвери

встречала ли ты ситуации, когда люди шли на скандал осознанно ?

А ты нет? Вот тебе наглядный пример.

Чё, не получилось удалиться? Желание пооколачивать груши пересилило?

P.S. Как ты думаешь, чел мог написать выделенное жирненьким нечаянно? Или он умышленно провоцирует скандал?

[Mirana]

↓↓ Скандал тоже вариант игры

С некоторой точки зрения вся социальная жизнь может быть описана как игра. Только при этом нужно иметь в виду, что, как замечает Винникотт, человек может играть в свою игру, а может — в чужие.
По Хейзинге, «игра есть добровольное поведение или занятие, которое происходит внутри некоторых установленных границ места и времени, согласно добровольно взятым на себя, но безусловно обязательным правилам, с целью, заключающейся в самом этом занятии, сопровождаемое чувствами напряжения и радости, а также ощущением инобытия в сравнении с обыденной жизнью».


Поначалу естественно думать, — как сам Хейзинга и думает, — что он описывает специфическое явление, в культуре более или менее изолированное. Действительно не только дети, но и взрослые люди часто играют в какие-то специальные игры. Но если посмотреть пристально, то вдруг оказывается, что очень многое в социальных отношениях оказывается такой игрой, замкнутой на себя, имеющей смысл преимущественно в самой себе, а видимые, или заявляемые социальные задачи оказываются не более чем рационализациями.
Какая-нибудь фирма заявляет, что она что-то производит, но оказывается, что ее конкуренция с соседней фирмой, производящей что-то похожее, для деятельности этой фирмы определяюще важнее, чем то, что она что-то производит кому-то на потребу. Такие вещи, как план пятилетки в советской жизни, или, еще страшнее, войны, — это в каком-то смысле игры небольших кучек людей, и миллионы других людей, подвергающиеся воздействию, — не более чем фишки в их игре.


Мы сами в своих жизненных играх в значительной степени следуем той же логике. Только, еще раз скажу, все различие в том, играют ли люди в свои игры, или в чужие игры.


Вся социальная жизнь может быть рассмотрена как отчужденные, чужие игры. Тогда можно увидеть, что Эго, которое управляет социальным поведением, является игроком в чужих играх.


Одно из центральных понятий у Хейзинги, — и в нашу концепцию игр оно тоже перейдет как одно из центральных, — это человек, изнутри нарушающий игру. По аналогии с нарушителем забастовок «штрейкбрехером», Хейзинга называет такого человека «шпильбрехер». Социальные санкции, — то, что вынуждает людей вести себя социально адекватно, — больше всего касаются шпильбрехеров. В социальных играх более всего преследуются те, кто нарушает правила и портит игру. Внутри правил можно выстраивать свою систему правил, скажем, жульничать в игре. Это, в общем, не очень преследуется в социуме. А вот нарушитель игр — тот, кто показывает, допустим: «ребята, это же все просто игра», — подвергается максимальным социальным санкциям. Это вынуждает нас всех участвовать в отчужденных или чужих играх. И из-за этого мы все оказываемся тем самым «Эго» — Обусловленным Человеком.

Материал отсюда

[Айвери]

Сообщение от Иван Трубадуров

А ты нет? Вот тебе наглядный пример.

Чё, не получилось удалиться? Желание пооколачивать груши пересилило?

P.S. Как ты думаешь, чел мог написать выделенное жирненьким нечаянно? Или он умышленно провоцирует скандал?

а вот неизвестно умышленно или нет.
может у него такая эмоциональная реакция на мои слова...и он совершенно не осознает, что провоцирует меня на конфликт.

[Иван Трубадуров]

Сообщение от Айвери

а вот неизвестно умышленно или нет.
может у него такая эмоциональная реакция на мои слова...и он совершенно не осознает, что провоцирует меня на конфликт.

чел приводит тебе слова, как пример провокации скандала, но совершенно не осознаёт, что его слова провоцируют скандал?...
критический анализ, говоришь?... )

Доколупаться, Айвери, и до столба можно, даже на ровном месте. Перерастёт ли это в скандал, или так и останется доколупыванием, зависит только от одного - упадёт ли со столба груша, или нет.

[Айвери]

Сообщение от Иван Трубадуров

чел приводит тебе слова, как пример провокации скандала, но совершенно не осознаёт, что его слова провоцируют скандал?...
критический анализ, говоришь?... )

если говорить о конкретном челе, о тебе, и о конкретной ситуации, пример провокации, то ты осознаешь, что приводишь пример провокации.
и кстати, пример провокации и провокация - это не одно и тоже.

Сообщение от Иван Трубадуров

критический анализ, говоришь?... )

а вот это уже не пример )))
это уже провокация.
но провокация эмоциональной реакции далеко не всегда является провокацией скандала.
я же хочу рассмотреть ситуацию, когда человек осознанно и целенаправленно провоцирует именно скандал, осознавая при этом так же то, что скандал несет иллюзорное облегчение и вовсе не решает проблемы.

[JIuca]

Сообщение от Айвери

встречала ли ты ситуации, когда люди шли на скандал осознанно ?

как думаешь, при осознании, что скандал не решает проблемы и дает лишь иллюзию облегчения, возможно ли возникновение любви к скандалам ?

Канешна) Жириновский. И мотивы вполне стандартны - пиар.

Еще как. Особенно, если человек осознает все, про скандалы, но ни шиша не осознает, что у него проблемы)
То есть до левела: скандал даст мне возможность почувствовать себя значимым, на меня обратят внимание, и я покажу всем, насколько я крут, мысленно он дошел, а до уровня: почему же я скандалю все время? Что мне жить спокойно не дает? почему мне кажется, что они все говорят\сидят\спят не так, как я хочу? еще нет.

[Айвери]

Сообщение от JIuca

Канешна) Жириновский.

отличный пример.

Сообщение от JIuca

Еще как. Особенно, если человек осознает все, про скандалы, но ни шиша не осознает, что у него проблемы)
То есть до левела: скандал даст мне возможность почувствовать себя значимым, на меня обратят внимание, и я покажу всем, насколько я крут, мысленно он дошел....

сомневаюсь, что данный человек осознает ВСЕ про скандалы )

[JIuca]

Издеваешься что ли? (в смысле, опять задавая вопрос на уже данный ответ)

Любит ли Жириновский скандалы, знает только он сам) Ты спрашивал, знаю ли я осознанно идущих на.

[Иван Трубадуров]

Сообщение от Айвери

а вот это уже не пример )))
это уже провокация.

канешна )
и, поскольку ты с радостью отзываешься, мы бы могли долго околочивать груши общаться на эту тему, и оба наполнялись бы иллюзорным чувством собственного превосходства.

Однако это был лишь показательный пример, и он окончен.