Может ли целое быть больше своих частей?

[Сибиряк]

Сообщение от Раптор

...нерешенные моменты с Сибиряком и Асодаксом

О "фантазиях". Сам факт наличия фантазии разве не есть пример восприятия того, чего нет "на самом деле"?

О "мнимых различиях между реальностью и представлением о ней".
Если различий нет, то речи об идентификации быть не может, поскольку она уже произошла правильно.

О "неопределенности существования". Это как в анекдоте: кроме "да" и "нет" есть еще и "может быть"... "скорее не существует" то же самое что и "возможно существует"

[Раптор]

Сообщение от Tytgrom

На эти вопросы трудно ответить, потому что трудно понять твою логику. В моей жизни было много собтий о которых я не помню.
Есть старая история про трех людей, сажающих деревья - один выкапывает ямку, другой сажает дерево, а третий закапывает ямку. Так вот, когда второй заболел - их работа стала бессмысленной.

И многое из того, что вы обсуждаете в примерах - это действия без смысла. Галюцинация - это та же виртуальная ямка в которую не посадили дерево реальности. Ты ее откопал, потом закопал - действие есть а изменений нет.

Сознание, а еще лучше самосознание, т.е. осознание себя, как личности (индивидуума) достаточно сложное философское понятие и Логонетик посветил немало времени пытаясь поймать момент его появления у человека.

Вот ты себя с какого возраста осознавал?

НУ,я надеюсь ты понимаешь, что осознавать себя и помнить это -разные вещи...помню где-то с 1.5 года.
Мою логику не трудно понять, потому что она -не моя...в основе ее лежат пара принципов. в их числе -закон тождества...но это отдельная тема...может назову ее РАПТОРЛОГИКА...ха-ха..

[Раптор]

Сообщение от Сибиряк

О "фантазиях". Сам факт наличия фантазии разве не есть пример восприятия того, чего нет "на самом деле"?

О "мнимых различиях между реальностью и представлением о ней".
Если различий нет, то речи об идентификации быть не может, поскольку она уже произошла правильно.

О "неопределенности существования". Это как в анекдоте: кроме "да" и "нет" есть еще и "может быть"... "скорее не существует" то же самое что и "возможно существует"

1.А что такое фантазия? Это образ или чувство(бывает и такое)...И воспринимаешь ты фантазию, а не "содержание фантазии"...то есть, когда есть фантазия -ОНА есть...а чего нет- того -нет...
2.НУ нет -вся эта "неопределенность" -это фикция..так сказать фантазия, которая однозначно есть у того ,кто фантазирует...
"может быть" -это ЕСТЬ\да В ВОЗМОЖНОМ(НЕКАЯ ОБЛАСТЬ ВООБРАЖЕНИЯ)...
а вот "скорее не существует" -это некая сумма, составленная из воспоминаний и фантазий...и вовсе она не "то же самое", что "возможно существует"( это ДРУГАЯ по составу сумма воспоминаний и \или фантазий).
Таким образом Ваши попытки "уничтожить" всякую определенность нелепы...какой смысл путать предельно ясные вещи? Чтобы получить возможность трепаться о "синергетике" и "реальности"?

[Раптор]

В связи с тем, что мои оппоненты демонстрируют удивительную вне-логичность ...и тем, что многие мои вопросы спустили в игнор...тему закрываю...приглашаю всех в тему "рапторлогика"...сначала надоть научиться играть в "думание", а потом тереть логические темы..Особое приглашение ТАйгеру...и Сибиряку...вам надоть привести в порядок голову.

[Tytgrom]

Решила открыть. Может кто может что новое сказать по этой теме. Если будут предложения по чистке - пишите

[JIuca]

[QUOTE]Может ли целое быть больше своих частей?/QUOTE]
Без проблем. В этом тебя убедит простой эксперимент: добавь в тесто дрожжи.